на главную | войти | регистрация | DMCA | контакты | справка | donate |      

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


моя полка | жанры | рекомендуем | рейтинг книг | рейтинг авторов | впечатления | новое | форум | сборники | читалки | авторам | добавить

Русские – не славяне?

Русские – не славяне?
Название: Русские – не славяне?
Автор:
Оценка: 4.0 из 5, проголосовало читателей - 89
Жанр: научно-историческая
Описание:Откуда взялись русские? Ответ кажется очевидным: русский народ сформировался из славянских племён. Однако непредвзятое изучение древних и средневековых источников, уникальный по объёму и убедительности генетический материал, неподвластный идеологическим клише, приводят автора к парадоксальному заключению: по крови русские — действительно не славяне. Тогда кто же? Прямые потомки исконных насельников Евразии?
Издание:
Содержание:

скрыть содержание

  1. Александр Пересвет Русские — не славяне?
  2. Вместо предисловия
  3. Введение
  4. Глава 1 Генетика как метод исторического исследования
  5. Глава 2 Пришёл, ушёл и вновь оставил след…
  6. Глава 3 Русские — не индоевропейцы
  7. Глава 4 «Блаженная Гиперборея» после Потопа
  8. Глава 5 Русские — не индоевропейцы. Зато — арийцы!
  9. Глава 6 КИММЕРИЙЦЫ
  10. Глава 7 С раскосыми и жадными очами?
  11. Глава 8 Сарматы
  12. Глава 9 Первый Drang nach Osten
  13. Глава 10 Венеды
  14. Глава 11 Киевская культура
  15. Глава 12 Готы
  16. Глава 13 Черняховская культура
  17. Глава 14 Лебединая песня готской державы
  18. Глава 15 Гуннский толчок
  19. Глава 16 Убежавшие «киевцы»
  20. Глава 17 Пеньковская культура
  21. Глава 18 Анты
  22. Глава 19 Пражско-корчакская культура
  23. Глава 20 Начальные славяне как они есть
  24. Глава 21 Экспансия по всем азимутам
  25. Глава 22 Аварский выход
  26. Глава 23 Дулебы
  27. Глава 24 «Настоящие» славяне на Руси
  28. Заключение
  29. Библиография
  30. Иллюстрации


Ваше впечатление от этой книги  


Полный текст книги (читать онлайн): Русские – не славяне?

Скачать эту книгу (3822k) в формате: fb2, epub, mobi, txt, html

close [X]

close [X]


Комментарии

Книга безусловно отличная. Стиль изложения, достаточно сухого (археологического) материала понравился. И все таки вынужден возразить автору. Русские именно - слАвяне. от слова СЛАВЯ -раб. Все остальные слов'яне, рабами себя не считают Потому что происходят от Сколотов (означает -Чистые) и Венедов (?? любовь). Да и стран(рабских) слАвянских кроме Рассии больше нигде нет. Есть слОваки, слОвены, слОвоны. С Гунами тоже слабовато ни одного разбитого горшка, ни одной галограмы R1a. Да и еще почитайте книгу "Конь-огонь" может быть она поможет понять почему достаточно миролюбивые народы вдруг срывались с насиженного места и шли завоевывать огромные территори расширяясь во все стороны, а потом вновь становились мирными, белыми и пушистыми. ..............

Просто Я 28.10.2017 22:42  

Прага исправляюсь - город племён ругов управляемых БО(+гоем)

Оценка 3 из 5 звёзд от Двоич 21.04.2017 18:58  

Русские не арийцы и не могут ими быть. Потому что арийцы = ар+ас(айс)+иса племена сродни индейцам, кавказцам и тюркам. Которых в те далёкие времена и величали арийцами, а вернее асами=асурами=сурами=аскеназами. АР-МАТЬ ЗЕМЛЯ, а РА=РУ небеса и Русы=ру+су=ру сыны. И именно русы были небесными ВАНАМИ. Незря титул РУС и ВАН был популярен. Надо различать Надо учиться различать "ОТ=АТ"=ОТЕЦ и "ТА=ДА"=МАТЬ.. Все построение древних на уровне рождения языков. Была БО+ИСА+ДА = нецензурное "П*ЗДА", и был БО+ГОЙ=БОГ. И ГОЙ=ХОЙ=КЫЙ=Х*Й...
   Русский язык и его архаика ключ к разгадке многого.
   Есть легенеда, что у Ану была дочь Астарта=Иштарта... ИС =ас это противоположность су=сы=сын. И именно по тому УР=АР+АС+ИСА противоположно РУ+су. Разные колена белого праотца. Русы мужская линия праотца и там патриархат, и асы женская линия праотца. И как раз там матриархат, и мужчины из соседних монголоидных и негроидных племён. АМАЗОНКИ...))))

Оценка 3 из 5 звёзд от Двоич 21.04.2017 18:54  

По лингвистики спецы от лингвистики у меня лично вызывают много вопросов с их толкованием тех или иных формул..
   Например Прага и варяги, что их может связывать? Ладно давайте подойдём с другого бока Пруссия которая на латыни Боруссия. Значит, что "Б" может преспокойно перейти в "П", ну и навреное и в "В". Ну а теперь допустим... Да говорю допустим ПРАГА - это БО+РУГА=ВО+РУГА = = город варягов. Почти тоже самое, что и с Боруссией. А если град ПАРИЖ, явно мог быть изнасчальным БО+РУГ. Шли племена и несли родные названия. Племена ведомые человеком который нёс титул "бо". Допустим племена галлов., а в моём понятии просто племена гоев = гой+эл = то бишь ванов=гоев=русов. А все эти построения от науки могут только завести в трущобы из которых и не выберешься. Если выбрана изначально неверная точка отсчёта то невозможно прийти к верному результату. А тут уж ругай меня или неругайте я в своём мнении уверен)))

Оценка 3 из 5 звёзд от Двоич 21.04.2017 18:33  

Советую автору или получить высшее образование в сфере языкознания, или устроить дуэт с М. Задорновым.

Оценка 2 из 5 звёзд от Гость 19.02.2016 19:31  

Я В ВОСТОРГЕ ОТ КНИГИ.Для доказательства необходимо было бы привести побольше лингвистического материала.Например,очень интересно толкование слова Искоростень и других ,что свидетельствует о правоте автора.Казалось бы рус.название города Холмогоры ,а можно сказать и HOLMGARD -где гард -сад т.е. сад на холме и далее происхождение слова Гардарика как называлась Русь и производные город,огород,ограда и тд.Не говоря о том,что совершенно одинаковы слова -мать, отец, брат,сестра и главные глаголы-сидеть-sitzen,стоять- stehen , лежать -legen , сказать- sagen -сага-сказ и т. д.Лингвисты меня поймут.Слово варяги я перевожу так- war-wor/wo , яг yuang - молодые воины,т.е дружины скандинавов,пришедшие с Рюриком на Русь согласно летописи.Далее слово претерпело значительные изменения-ворог,изверг,ворюга,враг и вор и все из слова варяг.Возможно и слово бояре - ярлы- earl-warearl - военные ярлы.Сочетание звуков -во или бо в рус.яз. связано с войной- бой,воин, вой и таких примеров множество.Так что автор заставляет призадуматься.Спасибо автору.

Оценка 5 из 5 звёзд от [email protected] 11.01.2016 14:17  

Начал читать. Автор изначально исходит из неверных данных. Гаплогруппа R1a распространена примерно на одном уровне почти у всех славян, у русских, в том числе. Ок. 50%, никак не 70%. У южных славян, да, сильно меньше, но южные славяне долгое время смешивались с греками и турками.
   Так, что субстрат R1a у славян самый сильный, у украинцев, например, ок 55%.
   Дальше читать времени жалко. Но, все же, наверное, почитают:)

Гость 26.06.2015 04:21  

Гость, по сути есть что возразить?) Или ваша фраза - это все, чем вы можете подкрепить голословный треп о величии и прочие якобы логичные бредни?)

Гость 25.06.2015 11:55  

Гость, пушистик вы наш лопотульный...

Гость 25.06.2015 11:36  

Андрей, не врите самому себе и окружающим. Из-за специфики работы сотни раз наблюдал, как украинцы спокойно понимают и разговаривают на российском языке, а вот у россиян почему-то БООООЛЬШИЕ затруднения с пониманием. Не говоря уже о том, чтобы правильно выговорить слова...

Гость 25.06.2015 10:59  

Русский язык больше всех остальных славянских языков сохранил в себе корни старославянского, русский человек в принципе способен понять всех славян, но не все славяне могут понять друг-друга. Таким образом сама логика говорит о том что русские это одни из древнейших славян, которые уже в последствии были разобщены и переформатировались в новые нации.

Андрей 25.06.2015 10:29  

Всего обзоров: 11
Средний рейтинг 4.0 из 5

Ваше имя:     Ваше впечатление от этой книги

Комментарий:


получать комментарии о книге Русские – не славяне? на e-mail

Код авторизации Anti spam Capcha