Разоблачая фашистов, мы обязаны разоблачать и советских коммунистов, которые поощряли нацистов на совершение преступлений и намеревались результатами их преступлений воспользоваться.
Поставившие единицу - псевдопутлеропатриоты пугающие Родину с государством
Оценка 5 из 5 звёзд от
Алексей28.10.2017 20:18
Да вы на гоздолг СшА посмотрите!
мавр25.06.2017 06:39
Читайте книгу Игоря Пыхалова Великая оболганная война.
Там ссылками на документы раскрыта правда об истинных кузнецах фашистского меча и передергивании фактов у Дьякова и Бушуевой. Немецкие танкисты и летчики обучались в СССР в 1925-1933 гг за счет средств Германии и на своей боевой технике, но самое главное, что немецкие преподаватели обучали наших летчиков и танкистов, и тем самым помогали сложиться нашей авиации и бронетанковым войскам. Когда в 1933 году Гитлер пришел в Германии к власти, данный договор был прекращен. Как хорошо сказал И.Пыхалов, в 20х годах еще никто не мог предположить, что из веймарской республики вырастет фашистская Германия. И не было ничего зазорного для СССР иметь дело с более развитой экономически Германией. Наша-то экономика благодаря войне и интервенции была разрушена, и вообще, Российская империя считалась аграрной страной.
Жареные факты хорошо, а правда лучше!
Оценка 2 из 5 звёзд от
Мария23.06.2017 14:07
Очень полезная книга. Не раскрывает "покровы", а скорее позволять посмотреть на нашу историю с другой стороны, узнать ее глубину.
Оценка 4 из 5 звёзд от
Максим23.05.2017 15:08
У этой семейной пары "писателей бизнес такой. Из истории делать ахинею.
Оценка 1 из 5 звёзд от
Виталий11.05.2017 03:03
Дюнкерк дал четкое представление, кто рулил Гитлером.
Оценка 1 из 5 звёзд от
Гость06.05.2017 17:01
Мда бред в квадрате. Давно уже всем известно, большая часть немецких предприятий принадлежала заокеанским концернам и банкирам, так что очевидно где ковался немецкий меч. А Сталин молодец грамотно воспользовался возможностью за золото обновить станочный парк и производственные мощности, плюс немцы инженеры работавшие в 30-х годах сильно помогли
Оценка 1 из 5 звёзд от
Евгений06.05.2017 16:58
рашисту-империалисту -----uapalett------ и другим ему подобным
Не было бы сралина не было бы хитлера. ссср помогал германии "вставать с колен" поставвками всего,что нужно для военной промышленности, без этого хитлер еще долго вставал бы с колен.
"Вставание с колен" должно происходить в экономике и в обеспечении людей хорошими условиями жизни, а не в захвате територий соседних стран (все оправдания от лукавого). К истории (как и в жизни в целом) надо подходить с позиции законов и морали, ибо если нет никаких норм то все можно, а это закон джунглей, уход в дикие времена. Не жалуйтесь, если вас насилуют, грабят, убивают и т.д. действует закон сильного.
Право сильного это бесправие и унижение всех остальных. сралин напал на Финляндию захватил четверть страны, депортировал оттуда всех финов (за что ссср был исключен из лиги наций, тогдашнее оон),затем были захвачены страны прибалтики,часть Румынии,Тува, и Польшу поделили с хитлером. сралин такой же империалист как и хитлер. Нонешний путлер и его лизоблюды-почитатели приблизились к ним в плотную.
Оценка 5 из 5 звёзд от
Timur05.05.2017 13:54
Теперь по логике -----uapalett------ Германия должна встать с колен и отобрать свои исконные территории у своих соседей и у России Knigsberg. Дальее вставать с колен будут Финляндия, прибалтика, Белоруссия, Украина, Грузия, Монголия, Китай, Япония. А почему внутри России другие республики должны быть в неудобной позе?
А если в мирвом масштабе то мало никому не покажется.
Оценка 5 из 5 звёзд от
мон05.05.2017 13:48
рашистам правда глаза колет
Оценка 4 из 5 звёзд от
nik05.05.2017 10:48
Начнем с того что в большинстве своем немецкий народ поддерживал Гитлера.И было за что. По сути он поднял Германию с колен и позволил немцам почувствовать себя людьми после унизительного поражения и последовавших для Германии за ним смутных времен.
Да, действительно Германия и СССР были союзниками перед общим врагом - Англией.Да, действительно этот союз был выгоден СССР т.к позволил Союзу вернуть свои территории потерянные при Брестском мире.Причем сделать это руками немцев - потрясающий успех дипломатии СССР(пакт Молотова-Риббентропа).Да, Германия была вынуждена была напасть на СССР что бы избежать экономического и политического банкротства после неудачи в "битве за Англию".Даже то что Германия выбрала вариант тотальной войны в плане "Барбаросса" тоже понятно - она была слишком слаба что бы контролировать столь обширные территории со столь большим населением, как бы ни цинично это звучало.Так в плане "Барбаросса" прямо, черным по белому было сказано. СССР оказался сильней, а Сталин дальновидней.Не будь идустриализации начала 30х разве смог бы СССР потеряв 50% промышленности на оставшейся половине переломать хребет Германии на которую работала вся Европа?
Вывод - к истории нельзя подходить однозначно по принципу плохо-хорошо.Все зависит от того с чьей стороны на нее смотреть - Гемании, СССР,Франции, Англии....
Оценка 1 из 5 звёзд от
uapalett31.08.2016 21:17
Тот кто ставит единицу этой книге, ее даже не читал, судит лишь по названию. Им даже фото покажи где советские и немецкие офицеры жмут другу другу руки по случая взятия Польши и устраивают совместный Парад Победы, они поставят единицу и назовут либералами.
Оценка 5 из 5 звёзд от
gektor197731.08.2016 17:06
разумные и пытливые уже давно всё поняли и до этой книги
Оценка 4 из 5 звёзд от
Костя31.08.2016 12:54
Обычные авторы-либералы 90-х
Оценка 1 из 5 звёзд от
лена07.08.2016 13:39
Бред
Оценка 1 из 5 звёзд от
Богдан19.05.2016 08:15
Антошка, тебе "за державу обидно"?...
Или правда глаза колет всё-таки?
Оценка 5 из 5 звёзд от
alexivanov6506.05.2016 19:33
Масса притянутых за уши фактов, если брать цифры из разных источников и подходить к книге критически, понимаешь, насколько нелепые вещь рассказаны в ней. Не советую!
Комментарии
Поставившие единицу - псевдопутлеропатриоты пугающие Родину с государством
Оценка 5 из 5 звёзд от Алексей 28.10.2017 20:18
Да вы на гоздолг СшА посмотрите!
мавр 25.06.2017 06:39
Читайте книгу Игоря Пыхалова Великая оболганная война.
Там ссылками на документы раскрыта правда об истинных кузнецах фашистского меча и передергивании фактов у Дьякова и Бушуевой. Немецкие танкисты и летчики обучались в СССР в 1925-1933 гг за счет средств Германии и на своей боевой технике, но самое главное, что немецкие преподаватели обучали наших летчиков и танкистов, и тем самым помогали сложиться нашей авиации и бронетанковым войскам. Когда в 1933 году Гитлер пришел в Германии к власти, данный договор был прекращен. Как хорошо сказал И.Пыхалов, в 20х годах еще никто не мог предположить, что из веймарской республики вырастет фашистская Германия. И не было ничего зазорного для СССР иметь дело с более развитой экономически Германией. Наша-то экономика благодаря войне и интервенции была разрушена, и вообще, Российская империя считалась аграрной страной.
Жареные факты хорошо, а правда лучше!
Оценка 2 из 5 звёзд от Мария 23.06.2017 14:07
Очень полезная книга. Не раскрывает "покровы", а скорее позволять посмотреть на нашу историю с другой стороны, узнать ее глубину.
Оценка 4 из 5 звёзд от Максим 23.05.2017 15:08
У этой семейной пары "писателей бизнес такой. Из истории делать ахинею.
Оценка 1 из 5 звёзд от Виталий 11.05.2017 03:03
Дюнкерк дал четкое представление, кто рулил Гитлером.
Оценка 1 из 5 звёзд от Гость 06.05.2017 17:01
Мда бред в квадрате. Давно уже всем известно, большая часть немецких предприятий принадлежала заокеанским концернам и банкирам, так что очевидно где ковался немецкий меч. А Сталин молодец грамотно воспользовался возможностью за золото обновить станочный парк и производственные мощности, плюс немцы инженеры работавшие в 30-х годах сильно помогли
Оценка 1 из 5 звёзд от Евгений 06.05.2017 16:58
рашисту-империалисту -----uapalett------ и другим ему подобным
Не было бы сралина не было бы хитлера. ссср помогал германии "вставать с колен" поставвками всего,что нужно для военной промышленности, без этого хитлер еще долго вставал бы с колен.
"Вставание с колен" должно происходить в экономике и в обеспечении людей хорошими условиями жизни, а не в захвате територий соседних стран (все оправдания от лукавого). К истории (как и в жизни в целом) надо подходить с позиции законов и морали, ибо если нет никаких норм то все можно, а это закон джунглей, уход в дикие времена. Не жалуйтесь, если вас насилуют, грабят, убивают и т.д. действует закон сильного.
Право сильного это бесправие и унижение всех остальных. сралин напал на Финляндию захватил четверть страны, депортировал оттуда всех финов (за что ссср был исключен из лиги наций, тогдашнее оон),затем были захвачены страны прибалтики,часть Румынии,Тува, и Польшу поделили с хитлером. сралин такой же империалист как и хитлер. Нонешний путлер и его лизоблюды-почитатели приблизились к ним в плотную.
Оценка 5 из 5 звёзд от Timur 05.05.2017 13:54
Теперь по логике -----uapalett------ Германия должна встать с колен и отобрать свои исконные территории у своих соседей и у России Knigsberg. Дальее вставать с колен будут Финляндия, прибалтика, Белоруссия, Украина, Грузия, Монголия, Китай, Япония. А почему внутри России другие республики должны быть в неудобной позе?
А если в мирвом масштабе то мало никому не покажется.
Оценка 5 из 5 звёзд от мон 05.05.2017 13:48
рашистам правда глаза колет
Оценка 4 из 5 звёзд от nik 05.05.2017 10:48
Начнем с того что в большинстве своем немецкий народ поддерживал Гитлера.И было за что. По сути он поднял Германию с колен и позволил немцам почувствовать себя людьми после унизительного поражения и последовавших для Германии за ним смутных времен.
Да, действительно Германия и СССР были союзниками перед общим врагом - Англией.Да, действительно этот союз был выгоден СССР т.к позволил Союзу вернуть свои территории потерянные при Брестском мире.Причем сделать это руками немцев - потрясающий успех дипломатии СССР(пакт Молотова-Риббентропа).Да, Германия была вынуждена была напасть на СССР что бы избежать экономического и политического банкротства после неудачи в "битве за Англию".Даже то что Германия выбрала вариант тотальной войны в плане "Барбаросса" тоже понятно - она была слишком слаба что бы контролировать столь обширные территории со столь большим населением, как бы ни цинично это звучало.Так в плане "Барбаросса" прямо, черным по белому было сказано. СССР оказался сильней, а Сталин дальновидней.Не будь идустриализации начала 30х разве смог бы СССР потеряв 50% промышленности на оставшейся половине переломать хребет Германии на которую работала вся Европа?
Вывод - к истории нельзя подходить однозначно по принципу плохо-хорошо.Все зависит от того с чьей стороны на нее смотреть - Гемании, СССР,Франции, Англии....
Оценка 1 из 5 звёзд от uapalett 31.08.2016 21:17
Тот кто ставит единицу этой книге, ее даже не читал, судит лишь по названию. Им даже фото покажи где советские и немецкие офицеры жмут другу другу руки по случая взятия Польши и устраивают совместный Парад Победы, они поставят единицу и назовут либералами.
Оценка 5 из 5 звёзд от gektor1977 31.08.2016 17:06
разумные и пытливые уже давно всё поняли и до этой книги
Оценка 4 из 5 звёзд от Костя 31.08.2016 12:54
Обычные авторы-либералы 90-х
Оценка 1 из 5 звёзд от лена 07.08.2016 13:39
Бред
Оценка 1 из 5 звёзд от Богдан 19.05.2016 08:15
Антошка, тебе "за державу обидно"?...
Или правда глаза колет всё-таки?
Оценка 5 из 5 звёзд от alexivanov65 06.05.2016 19:33
Масса притянутых за уши фактов, если брать цифры из разных источников и подходить к книге критически, понимаешь, насколько нелепые вещь рассказаны в ней. Не советую!
Оценка 1 из 5 звёзд от Антон 06.05.2016 16:33