home | login | register | DMCA | contacts | help | donate |      

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


my bookshelf | genres | recommend | rating of books | rating of authors | reviews | new | форум | collections | читалки | авторам | add



5.2. Не поворачивайтесь к России тем самым местом[366]

В эстонской газете «Деловые ведомости» вышло мое интервью.

Российский историк, писатель с экономическим образованием Николай Стариков имеет свой взгляд на мировую экономику и историю. Он считает, что мировую финансовую систему ждет крах, Евросоюз — распад, а Эстония добровольно согласилась во всем этом участвовать.

— Что нужно сделать, чтобы улучшить отношения России и Эстонии?

— Они на 100 процентов зависят от действий вашей страны. Независимая Эстония заняла откровенно антироссийскую позицию. Россия абсолютно открыта и не испытывает к вам никакой враждебности. Но мы не можем не реагировать на явно враждебные выпады руководителей вашей страны, которые в любом конфликте выступают против России.

— У нас выборы на носу. Возможно, что после них что-то изменится?

— Я не верю в то, что жители Эстонии выберут партию, которая потребует выхода Эстонии из НАТО, объявления ее нейтральной страной, ввода обратно эстонской кроны и занятия прагматичной позиции по отношению ко всем происходящим в мире событиям.

— Зачем выходить из НАТО?

— Это первейшее дело. Этот блок, при всех своих красивых заявлениях, имеет ярую антирусскую направленность.

— Это было во время холодной войны, сейчас этой направленности нет.

— Конечно, есть. Неужели вы верите, что блок с огромной армией на всех континентах нужен для борьбы с терроризмом? Зачем? Для этого нужно двести специально обученных полицейских, которые будут отстреливать этих мерзавцев по всему миру. НАТО — это инструмент сохранения мировой гегемонии.

— Чьей?

— Англо-саксонского мира. В него входят США, Великобритания и еще четырнадцать государств, подчиняющихся английской королеве. Все эти страны никогда не противоречат друг другу и всегда занимают единую позицию.

— Зачем США бороться против России?

— Чтобы держать под контролем весь мир.

— Для чего?

— Это дает им возможность бесконечного обогащения за счет печатания долларов. Богатство США основывается на ничем не обеспеченном долларе, который они навязывают всему миру. Если военный кулак «империи добра» ослабнет — доллар просто перестанут брать. Он и так уже невостребован: люди хотят брать юань. Поэтому кулак должен становиться все больше и больше, чтобы весь мир боялся проводить политику, невыгодную Соединенным Штатам.

— Как они могут бесконечно печатать доллар, ведь это приведет к инфляции?

— Этого не произойдет, поскольку есть один механизм, который позволяет сжигать излишние деньги. Это высоколиквидные активы: фондовый рынок, валютный рынок, недвижимость, нефть, золото, серебро и прочие драгоценные металлы.

— Как это работает?

— Очень просто. Колебания цен на эти активы — это сплошная манипуляция. Специально обученные люди в специально созданных агентствах вовремя вбрасывают информацию, которая должна якобы объяснить, почему цена на золото или нефть растет или падает. На самом деле это всего лишь манипуляция. Не зря в Европе говорят: «Нам нужны свои Moody's и Standard & Poor's, чтобы самим публиковать рейтинги государств».

— Не понимаю связи со сжиганием денежной массы…

— «Печатная машинка» все время производит доллары. Нефть продают только за доллары. Предположим, вы показываете людям через специально обученных брокеров, через аффилированные с вами банки, что нефть будет расти. Что сделает любой здравомыслящий брокер? Он вложит деньги в то, что будет дорожать. Вот все и покупают нефть за 80 долларов, 90, 120, 140… А затем цена резко падает до 40 долларов за баррель. Что происходит с деньгами массы людей, купивших нефть за 140? Они исчезли! 100 долларов испарилось. Так происходит сжигание излишней денежной массы. За раз таким образом можно уничтожить триллионы долларов. Так и осуществляется кризис.

— Так что же получается? Динамика цен на нефть является абсолютно управляемым процессом, единственная цель которого — сжигание денежной массы?

— Конечно. Это касается не только нефти, но и всех высоколиквидных товаров. Один специалист, разбирающийся в валютном рынке, сказал мне, что у него возникло ощущение, что для динамики валютных курсов придумали глобальную компьютерную программу, которая на основе чисел Фибоначчи двигает эти курсы. Мне кажется, что в этом что-то есть. Видимо, в определенный момент стало скучно управлять миром, и кто-то придумал компьютерную программу, которая двигает все эти курсы в разных направлениях.

— Вы упомянули золото. Но оно ведь в последнее время движется вполне однонаправленно — растет.

— Оно обязательно упадет, куда денется. Кстати, знаете, как определяются цены на золото? В Лондоне четыре брокера созваниваются два раза в день и определяют цену на этот металл. Другого способа определения цены нет. Где тут рынок? Где здесь спрос и предложение? Госплан СССР отдыхает.

— А почему все участники рынка безоговорочно «доверяют» этим брокерам?

— А вот для этого существует уже большая американская армия. Тех, кто не «доверяет» этим брокерам, объявляют странами-изгоями, и к ним прилетают бомбардировщики-демократизаторы.

— Так вот кто за этим стоит…

— Конечно. США и Великобритания с помощью военной силы пытаются запугать весь мир, чтобы иметь возможность бесконечно печатать деньги и обогащаться.

— Этим занимаются только США и Великобритания?

— В мире есть два-три эмиссионных центра, которые печатают валюту. Сейчас они столкнулись между собой. Посмотрите на динамику курса евро — доллар.

— Он как-то сильно напоминает букву «V»: в первой половине года евро падал, во второй — рос.

— Вот. Потому что столкнулись два эмиссионных центра. Вы обратили внимание на то, что у Греции за пару недель появился государственный долг? Еще неделю назад об этом никто ничего не говорил, и вдруг раз — это стало темой для обсуждения. А долг составляет несколько миллиардов. Он что, за ночь возник? Все дело в том, что Европа начинает вести более независимую от англосаксов политику, и США пытаются показать ей, кто в доме хозяин. Они пытаются дестабилизировать евро.

— И чем же эта война в итоге закончится?

— Распадом Евросоюза.

— Да, хорошая перспектива вырисовывается у Эстонии, только что вступившей в еврозону…

Это очень сомнительный шаг с ее стороны. Я, конечно, надеюсь, что Эстония сделала это по исключительно прагматичным соображениям, с пониманием того, какие конкретные выгоды это принесет, а не просто потому, что «так делают все». Пока что ваше присоединение к зоне евро выглядит так: едет автобус, наполненный людьми. Пассажиры, которые едут впереди, — Словакия (они недавно заявили о своем желании выхода из зоны евро) — видят, что этот автобус уже никуда не едет, и поэтому выходят через переднюю дверь. А в это время в заднюю дверь входят другие пассажиры (Эстония), которые не знают, что автобус уже давно стоит!

— Ну а может, все-таки есть шанс раскачать этот автобус, подтолкнуть его как-то?

— Если Европа будет вести независимую политику против англосаксов, то вопрос встанет такой: или евро, или доллар. И вся мощь англосаксонского мира будет направлена на дестабилизацию Европы и ее финансовой системы, а также пересмотр существующих границ. Это уже происходит.

— И что они делают для этого?

— Вкачивают деньги в сепаратистские движения в Бельгии. Их националистические образования уже требуют независимости. Дадут денег и баскам в Испании. А Германии будут внушать: «Да хватит вам кормить эту Грецию!»

— Вы же как-то заявляли, что Бельгия — это сателлит Великобритании.

— Правильно. Но если речь идет о выживании англосаксонского мира, то хозяин зарежет собственную овечку, чтобы выжить самому. Поэтому Бельгию им придется зарезать.

— В итоге англосаксы выиграют эту войну, и евро исчезнет как валюта?

— Я бы сказал так: у этой валюты крайне сомнительные перспективы. Поэтому Эстония зря отказалась от самостоятельной финансовой политики в виде кроны.

— А наша правящая коалиция гордится вступлением в зону евро…

— Я думаю, что вам нужно требовать от политиков, чтобы они проводили прагматичную внешнюю политику, наладили отношение с Россией и соблюдали нейтралитет. Это гораздо более выгодная политика, чем конфронтация.

— А как бы вы охарактеризовали нашу политику сегодня?

— Эстония проводит враждебную политику по отношению к России — одному из своих крупнейших торговых партнеров. После «Бронзовой ночи» наша страна форсировала строительство порта в Усть-Луге, и скоро Эстония останется без транзита. Шаги эстонского руководства по ухудшению отношений с Россией трудно назвать здравомыслящими. Поскольку я далек от мысли, что страной правят дураки и идиоты, то необходимо задуматься: в чьих интересах осуществляется странная и невыгодная стране политика.

— Может, такая политика популярна среди определенной группы эстонцев?

— Может, она и поднимет авторитет среди некоторых эстонцев, но затем эти эстонцы потеряют работу. И тогда авторитет коалиции упадет ниже плинтуса. Вы лучше берите пример с Украины. Ушел антироссийский президент, и сразу все наладилось: и по Черноморскому флоту договорились, и по языку, и «Южный поток» нам больше не нужен, потому что Украина не чинит препятствий для транзита нашего газа. Если раньше Украина была повернута к России сами понимаете каким местом, то сейчас этим местом к нам повернута Эстония.

— А транзит с Россией может восстановиться до прежнего уровня?

— Сами подумайте: мы построили свой порт, зачем нам использовать чужие?

— Наши порты качественнее.

— У нас есть возможности для улучшения порта в Усть-Луге и увеличения его проектной мощности.

— То есть грядут проблемы…

— После распада Советского Союза все его «осколки» стали тратить деньги на то, что было уже давно создано в рамках единой страны. России понадобились порты, Эстонии — новая идеология, новые военные блоки. Во времена СССР у Эстонии не было проблем со сбытом своей молочной продукции, а уровень жизни был одним из самых высоких в стране. Я, будучи ребенком, отдыхал в Эстонии и видел все собственными глазами. Это была маленькая советская заграница! Здесь многие вещи появлялись раньше, чем где бы то ни было. Именно здесь я попробовал жевательную резинку, например. Ваша страна была передовым местом.

— Так, может, СССР тормозил ее развитие?

— Ну а теперь ее развитие будет тормозить падающий евро и стагнирующий Евросоюз.

— Ну, все-таки Евросоюз и СССР — это разные образования.

— А чем они отличаются друг от друга? Есть критерии, которым страна должна соответствовать для того, чтобы войти в ЕС: идеологические, экономические, военные. Советский Союз создавался точно так же, только критерии были другие.

— Вам не нравится, что СССР распался?

— Почему Великобритания не дает независимость Северной Ирландии? Или почему США не отпускает каждый свой штат на свободу? Правильно — в таком случае экономика рухнет. Так почему вы тогда считаете, что распад СССР — это что-то положительное? Крах экономики тогда и наступает, когда рушится единое пространство. Я уверен, что если опросить население Эстонии, хотят ли они вернуть уровень жизни, который был в Советском Союзе, большая часть скажет «да». Все, чего добилась Эстония, став независимым государством, — это массовая миграция молодежи, которая теперь живет в Лондоне. Вы для этого отделялись — чтобы все население страны переехало в Великобританию?

— Но у нас есть и экономические достижения, не зря же нас называют «балтийским тигром».

— Вы это расскажите тем людям, у которых отобрали квартиры из-за долгов по ипотечным кредитам. Им это будет очень интересно послушать.

— Ипотечные кредиты… С этого начался кризис.

— Да. Американцы раздали всем большое количество кредитов, а затем резко сжали денежную массу и требуют возврата долгов. Получилось ведь как: раздали они ничем не обеспеченные «нолики», а взамен получают целые страны и континенты.

— Это как?

— Если страна X дала кредит стране Y, то последняя должна деньги вернуть. Но она сама их не может нарисовать, поэтому будет расплачиваться, отдавая свои природные ресурсы, голоса в ООН и, наконец, собственную независимость.

— С Эстонией произошло то же самое?

— Ваша страна — не исключение.

— Наши кредиторы — США и Великобритания?

— Вот видите, вы уже понимаете суть происходящих событий. Все должны им, все должны группе банкиров. ФРС, ЕЦБ и Банк Англии — это частные эмиссионные центры, они не принадлежат государствам. И деньги государствам не принадлежат. Все банки, так или иначе, аффилированы с этими эмиссионными центрами, через которые происходит распределение денег. Есть такое выражение: «Деньги как навоз: их нужно разбрасывать, иначе от них нет никакого толку».

— И каким же банкам мы должны?

— Меня не очень занимает этот вопрос, это скорее я у вас должен спрашивать, кому вы должны.

— Давайте вернемся к отношениям России и Эстонии. Я правильно понимаю, что они не изменятся, пока наша страна не выйдет из НАТО?

— Почему же? Есть страны, которые входят в НАТО и с которыми у России прекрасные отношения — например, Германия. Все зависит от ваших политиков. Точнее — от тех, кто дает «советы» руководству Эстонской республики. Если эти люди захотят еще большего обострения отношений, то они тут же его организуют.

— Мы постоянно говорим нашим политикам, что с Россией нужно выстраивать отношения иным образом…

— Значит, вы не так настойчиво это делаете. Я уверен, что если на парламентских выборах в Эстонии победит партия — давайте назовем ее «Партия здравого смысла», — то все будет хорошо.

— Но, судя по вашим словам, отношения Эстония — Россия — это фактически отношения между Россией и США или Россией и Великобританией?

— Да. Эти страны используют маленькие государства вроде Эстонии, чтобы создавать напряженность в отношениях с соседями. Задачей англосаксонской империи является дестабилизация обстановки по всему миру, чтобы иметь возможность запугивать весь мир с помощью своей армии и спокойно печатать доллары. Например, зачем они вошли в Афганистан?

— Действительно…

— Они ведь не стремятся контролировать эту страну. Они только обороняются от талибов. Американцы же не идиоты, чтобы пытаться захватить Афганистан, чего не удавалось сделать ни одной стране за всю историю. У них другая цель.

— Заработать денег?

— Нет. Деньги они просто рисуют.

— Тогда какая?

— Уничтожить молодое поколение в России, Иране, Индии и Пакистане. В эти страны вбрасываются наркотики. Не случайно их производство в Афганистане выросло в сорок раз после вторжения американской армии.

— Но через три года американцы уйдут из Афганистана.

— Да. И будет еще хуже. Они начнут финансировать тех талибов, с которыми сейчас борются.

— Вот как. Зачем?

— Чтобы взорвать этот регион, направив агрессию талибов на Таджикистан.

— Для чего им это нужно?

— Смотрите, доллар сейчас — мировая резервная валюта. Все товары на мировых биржах продаются только за доллары. Все свободные доллары вкладываются в государственные облигации США как якобы самый надежный инструмент. И наступает момент, когда этих облигаций продано столько и столько долларов напечатано, что люди не хотят брать ни то ни другое.

— И что, если США запустит военную машину на полную мощь — тогда резко захотят?

— США необходимо дестабилизировать обстановку во всем мире. Тогда доллар останется единственной стабильной валютой, а трежери — единственной стабильной ценной бумагой.

— И что же получается, все так и будет вечно продолжаться: англосаксонская империя будет дестабилизировать весь мир, печатать доллары и сжигать их, чтобы обогатиться?

— Нет. Все-таки США живут не по средствам и имеют долг в 14 триллионов долларов. Это вечно продолжаться не может, однажды это все закончится.

— Долги можно списать…

— Можно, но, сделав это, вы «спишете» и доверие к доллару. США находятся в таком положении, что им нельзя отдавать долги, но нельзя и признаться в том, что они их не будут отдавать.

— Чем же это все в итоге закончится?

— Большим экономическим крахом.

— Как осенью 2008 года?

— Ну что вы, это был детский сад. Будет разрушена мировая финансовая система, и пока не возникнет новая, будет царить хаос.

— Неужели нет других вариантов?

— Есть. Новая глобальная война. Она позволит сжечь излишнюю денежную массу.

— А что-нибудь более оптимистичное?

— Сегодня делаются попытки осторожно демонтировать систему, основанную на долларе. Может быть, что-то и получится. Но тогда США должны согласиться либо со своим распадом, либо с тем, что им придется жить по средствам. А им этого не хочется.

— А есть ли у них такая возможность?

— Конечно! Для этого они должны сократить свою армию вдвое — и тогда расходы бюджета совпадут с доходами. Но они не собираются так делать. Им выгодно нынешнее положение дел.


5.1. Средняя Азия избежит войны только в союзе с Россией [365] | Хаос и революции — оружие доллара | 5.3. Утраченное достоинство [367]