home | login | register | DMCA | contacts | help |      
mobile | donate | ВЕСЕЛКА

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


my bookshelf | genres | recommend | rating of books | rating of authors | reviews | new | форум | collections | читалки | авторам | add
fantasy
space fantasy
fantasy is horrors
heroic
prose
  military
  child
  russian
detective
  action
  child
  ironical
  historical
  political
western
adventure
adventure (child)
child's stories
love
religion
antique
Scientific literature
biography
business
home pets
animals
art
history
computers
linguistics
mathematics
religion
home_garden
sport
technique
publicism
philosophy
chemistry
close

Этот «цифровой» физический мир

Этот «цифровой» физический мир
Title: Этот «цифровой» физический мир
Author:Гришаев Андрей
Оценка: 4.0 of 5, readers votes - 59
Genre: science
Annotation:Трагедия многих талантливых одиночек, которые пытаются переосмыслить или даже подредактировать официальную физическую картину мира, заключается в том, что они ос новывают свои построения отнюдь не на экспериментальных реалиях. Талантливые одиночки читают учебники – наивно полагая, что в них изложены факты. Отнюдь: в учебник ах изложены готовенькие интерпретации фактов, адаптированные под восприятие толпы. Причём, эти интерпретации выглядели бы очень странно в свете подлинной экспериментальной картины, известной науке. Поэтому подлинную экспериментальную картину намеренно искажают – в книге приведено множество свидетельств о том, что ФАКТЫ частью замалчиваются, а частью перевраны. И ради чего? Ради того, чтобы интерпретации выглядели правдоподобно – будучи в согласии с официальными теоретическими доктринами. На словах у учёных мужей получается красиво: ищем, мол, истину, а критерий истины – практика. А на деле у них критерием истины оказываются принятые теоретические доктрины. Ибо, если факты не вписываются в такую доктрину, то перекраивают не теорию, а факты. Ложная теория оказывается подтверждена лживой практикой. Зато самолюбие учёных не страдает. Мы, мол, верной дорогой шли, идём, и идти будем! Это не очередная «теория заговора». Просто каждый учёный понимает, что если он «попрёт против течения», то он будет рисковать репутацией, карьерой, финансированием … Успехи современных технологий не имеют к физическим теориям почти никакого отношения. Раньше мы были хорошо знакомы с ситуацией, когда на глючном и сбойном программном обеспечении иногда удавалось сделать что-то полезное. Выясняется, что достойную конкуренцию продукции крутых парней из Рэдмонда могут составить физические теории. Например, Эйнштейн тормознул физику своими творениями конкретно лет на сто. И атомную бомбу сделали не благодаря теории относительности, а вопреки ей. Но проблема не только лично в Эйнштейне с эпигонами, которые вслед за мэтром принялись наперебой навязывать реальности свои надуманные «аксиомы» и «постулаты» , «наваривая» на этом «научную репутацию» и «конкретные бабки». Всё гораздо серьезнее. Добро пожаловать в реальный, то есть, «цифровой» физический мир!
Table of Contents:

hide Table of Contents

  1. А. А. Гришаев. Этот «цифровой» физический мир. В 5-ти Разделах с Дополнением.
  2. Раздел 1. ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ «ЦИФРОВОГО» МИРА
  3. 1.1. О чём мы, собственно?
  4. 1.2. Последовательное или параллельное управление физическими объектами?
  5. 1.3. Некоторые принципы работы программного обеспечения физического мира.
  6. 1.4. Понятие квантового пульсатора. Масса.
  7. 1.5. Непригодность концепции относительных скоростей для описания реалий физического мира.
  8. 1.6. Понятие частотных склонов. Понятие локально-абсолютной скорости.
  9. 1.7. Правда про результат опыта Майкельсона-Морли.
  10. 1.8. Линейный эффект Допплера в модели локально-абсолютных скоростей.
  11. 1.9. Где же эффект Допплера при радиолокации Венеры?
  12. 1.10. Почему пропадала радиосвязь с АМС на первых подлётах к Венере и Марсу?
  13. 1.11. Ещё один пограничный эффект: годичная аберрация света от звёзд.
  14. 1.12. Квадратичный эффект Допплера в модели локально-абсолютных скоростей.
  15. 1.13. Что показали кругосветные транспортировки атомных часов.
  16. 1.14. Как «подтвердили» теорию относительности спутники GPS и TIMATION.
  17. 1.15. Комедия со временем жизни мюонов.
  18. Ссылки к Разделу I.
  19. Раздел 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ТЯГОТЕНИЯ В «ЦИФРОВОМ» МИРЕ
  20. 2.1. Вы полагаете, что тяготение порождается массами?
  21. 2.2. Как Кавендиш и его последователи получали «притяжение» между лабораторными болванками.
  22. 2.3. О чём говорит нам форма геоида.
  23. 2.4. Оглушительные результаты гравиметрических измерений.
  24. 2.5. Где же притягивающее действие у малых тел Солнечной системы?
  25. 2.6. Малые планеты: как же они ускоряются к Солнцу?
  26. 2.7. Частотные склоны, как причина тяготения. Скорость действия тяготения.
  27. 2.8. Планетарные частотные воронки. Унитарное действие тяготения.
  28. 2.9. Буферные слои на границах планетарных частотных воронок.
  29. 2.10. Феномен астероидов-Троянцев.
  30. 2.11. Граница области солнечного тяготения.
  31. 2.12. Малость радиуса действия тяготения Луны.
  32. 2.13. Луна не притягивает Землю!
  33. 2.14. Ох, уж эти странности в движении Луны!
  34. 2.15. Правда про приливы в океанах.
  35. Ссылки к Разделу 2.
  36. Раздел 3. ПРИРОДА СВЕТА
  37. 3.1. Как начиналась сказка про фотоны.
  38. 3.2. Где же доказательства того, что фотоны переносят импульс?
  39. 3.3. Опыт Басова: мгновенный переброс лазерного импульса на расстояние.
  40. 3.4. Навигатор квантовых перебросов энергии.
  41. 3.5. Происхождение волновых свойств света.
  42. 3.6. Интересное приложение: голография.
  43. 3.7. У света – иная природа, чем у радиоволн.
  44. 3.8. К чему же «привязана» скорость света?
  45. 3.9. Как Эддингтон изображал искривление лучей света тяготением Солнца.
  46. 3.10. Квантовые перебросы: скоррелированные перераспределения энергии.
  47. 3.11. Крах концепции фотона.
  48. Ссылки к Разделу 3.
  49. Раздел 4. ЭЛЕКТРИЧЕСТВО И СТРУКТУРЫ ВЕЩЕСТВА (I)
  50. 4.1. Электрические заряды, как противофазные квантовые пульсации.
  51. 4.2. Спин электрона – шутка теоретиков.
  52. 4.3. Волновые свойства электрона – ещё одна шутка теоретиков.
  53. 4.4. Автономные превращения энергии квантовых пульсаторов.
  54. 4.5. Где же он, релятивистский рост массы (энергии, импульса)?
  55. 4.6. Амплитудная модуляция квантовых пульсаций. Протон.
  56. 4.7. Принцип связи на дефекте масс.
  57. 4.8. Новый взгляд на аннигиляцию и рождение пар.
  58. 4.9. Алгоритм, формирующий атомарные связки «протон-электрон».
  59. 4.10. Нейтрон: структурная связь на приросте масс.
  60. 4.11. Лепет официальной науки о ядре и ядерных силах.
  61. 4.12. Простая универсальная модель ядерных сил.
  62. 4.13. Происхождение энергии деления тяжёлых ядер.
  63. 4.14. Звёздный деструктор. Как делали Солнечную систему?
  64. Ссылки к Разделу 4.
  65. Раздел 5. ЭЛЕКТРИЧЕСТВО И СТРУКТУРЫ ВЕЩЕСТВА (II)
  66. 5.1. Зарядовые разбалансы в атомарных связках «протон-электрон».
  67. 5.2. Зарядовые разбалансы в неполярных диэлектриках.
  68. 5.3. Радиоволны в диэлектрической среде, как волны зарядовых разбалансов.
  69. 5.4. Зарядовые разбалансы и валентные электроны.
  70. 5.5. Как нейтральные атомы присоединяют лишние электроны и протоны.
  71. 5.6. Куда заводят ортодоксальные воззрения на химическую связь.
  72. 5.7. Модель химической связи в «цифровом» мире.
  73. 5.8. Разрешение парадоксов молекулярных спектров.
  74. 5.9. О понятии «температура».
  75. 5.10. Как происходит ионизация вещества движущейся заряженной частицей.
  76. 5.11. О тепловых эффектах химических реакций.
  77. 5.12. Металлы: на чём держится их кристаллическая структура.
  78. 5.13. Металлы: два механизма переноса электричества и намагниченность.
  79. 5.14. Крах концепции сверхпроводимости.
  80. Ссылки к Разделу 5.
  81. Дополнение: ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ФРАЗЫ.
  82. Заключительные фразы.


Rate this book  


Read this book now: Этот «цифровой» физический мир

Download (1979k) in formats: fb2, lrf, epub, mobi, txt, html

close [X]

close [X]




Reviews

Отлично

Оценка 5 из 5 звёзд от Гость 04.11.2018 04:05  

Просто с ума сойти! Хотелось бы узнать, Что за человек этот автор. Чувствуется, что человек умный, Расписал всё четко и подробно. Я уверен, что автор заблуждается по многим пунктам. Например, не может быть такого физически, чтобы Луна вращалась вокруг Земли, а сама земля при этом совершала бы ответное колебания только по одной линии вдоль траектории на орбите вокруг Солнца. Вы что, элементарная механика! Википедия подробно расписывает то, как вращается Земля и луна вокруг Друг друга, центр тяжести находится в нескольких тысячах километров от центра Земли. Естественно, Земля вращается вокруг центра масс. По-другому и быть не может чисто физически. Даже если бы лунная материя притягивалась к Земле, а материя Земли не притягивались бы к луне, вращение Луны и Земли всё равно было бы вокруг Баррицентра. Например, в центре Земли нечто, создающее всю земную гравитацию, притягивает луну. При этом луна ровно столько же будет тянуть это "нечто", поэтому невозможно даже отличить такое притяжение от классического притяжениявсе. Приливы не происходили бы, а вращение вокруг барицентра все равно! Далее, тут кто-то недалёкий пишет, мол, приливы и правда от солнца должны быть больше, чем от луны, т.к. гравитационное поле солнца больше, чем луны (на земле). Само поле, равномерное, приливы не вызовет!!! (Упрощённо пишу). Для приливов поле должно быть градиентным! От солнца градиент почти нулевой, от луны ощутимый. Потому что разные участки земли на разном расстоянии от луны - приливы от этого. А для солнца эти тысячи километров - капля в море, почти равномерно все. Так что люди, думайте. Мир очень и очень сложен, определяйте верно то, что можно упрощать, а что нет, автор фактически сказал - " люди, вся наука чушь, мир создан богом (программа) и точка". С подобной точки зрения можно вообще всё что угодно объяснить и оспорить - программа такая, видите ли! Я поставил высокую оценку книге за изложение, но тут тонко перемешаны факты, истина и сказки. Так, что аж пиздец какой-то. Народ, понять теорию относительности ой как не просто, однако можно. Я видел много видео, где пытаются показать, что сто и тот не работают - почти все эти видео от глупых людей, доводы однобокие и поверхностные. Ну чего из такого сложнейшего для понимания людей закона природы пытаться делать что-то популярное и всем доступное! Реально надо с головой уйти в изучение вопроса, чтобы понимать все это хоть немного! Я проверял расчеты по спутникам gps, всё сходится! Релятивистское замедление времени на них 7,2 МКС в сутки относительно часов на земной базе! 232 МКС в сутки относительно гипотетической неподвижной относительно солнца базе! Потому что земля летит по орбите вокруг солнца 30 км/с. А теперь, внимание, отставание часов спутника относительно солнца получается 239,2 МКС в сутки! А если сложить 232 и 7,2 - получим те же 239,2! Сходится всё идеально! Далее, отставание солнечных часов относительно неподвижных в середине нашей галактики (ведь солнце летит вокруг черной дыры примерно 200 км/с) на многие миллисекунды в сутки, и если посчитать отставание часов земли, часов спутников, посчитать по отдельности относительно чего хочешь и непосредственно друг с другом эти часы сравнить - тоже всё сходится! Надо правильно уметь складывать скоростях, я месяц уже ломаю голову и не просто так наткнулся на этот материал и вот строчку этот комментарий из-за того, что не могу молчать на эту тему, хочу понять это, как оно на самом деле есть по современным данным и не могу досконально разобраться, медленно приходится вникать. Мало кто вообще в этом соображает, литературы мизер, толкового "учителя" не найти.

Оценка 4 из 5 звёзд от Сергей 02.10.2018 21:00  

Прочитал всю книгу. Книга очень интересная. Советую прочитать тем кого интересует физика и устройство мира.
   Но читается тяжело, может потому что не хватает картинок поясняющих некоторые эксперименты (например в разделе 4 и 5).
   Модель, с моим уровнем знаний(тех вуз) на мой взгляд очень хорошо описывает и проясняет некоторые опыты и явления(например приливы и др.).
   По закону всемирного тяготения должны быть солнечные и лунные приливы и отливы причем солнечные гораздо больше, что немного не вписывается в реальность.
   Еще раз убедился что физика наука экспериментальная, опытная и интересная. Нет смысла тратить время на заучивание физических законов, на порядки лучше наблюдать их в действии в опытах и экспериментах.
   Очень плохо когда результаты этих опытов замалчиваются или подгоняются под принятые теоретические доктрины.
   Надеюсь что мне попадется еще много интересных материалов по этой теме.
   Всем новым физикам удачи и вдохновения!!! Всем ортодоксам просветления!!!

Оценка 5 из 5 звёзд от Книгочит 19.02.2018 20:47  

Книга и фильмы очень интересные.
   И вряд ли среди представителей официальной науки (академики и т.д.) найдутся те кто смогут также публично опровергнуть эту точку зрения или подтвердить ее (или хотя бы прокомментировать) и понятно почему.
   Так что:
  
   "...Физический мир в котором мы живем не самодостаточен. Физическая реальность существует благодаря над-физической реальности. Благодаря программному обеспечению физического мира. Программами формируются частицы вещества и программно заданы варианты взаимодействий в которых частицы могут участвовать. Тяготение порождается не массами, а электромагнитные явления не зарядами. Программы управляют веществом. Вот почему в мире действуют физические законы, а не царят хаос и произвол..."
  
   +++++

Оценка 5 из 5 звёзд от Анатолий 24.10.2017 17:36  

Я лишний раз убедился, не все так просто в мире и школа дает далеко не все нужные знания, и вообще человечество идет куда-то не туда, автору бы подумать кто ведет человечество и кто разыгрывает тот огромный спектакль под названием жизнь. Я давно привык уже никому не доверять, НО у автора есть ряд замечаний, которые вызывают вопросы о том - где правда. Во всяком случае данное творение лучше чем камеди, дом 2 и прочий флуд в инфополе планеты.

Оценка 5 из 5 звёзд от Prutogib 20.09.2017 12:43  

Я даже не знаю что и сказать... Это просто шизофазия больного человека, страдающего теориями заговоров. Ему бы врачей вызвать.

Оценка 1 из 5 звёзд от Илья 28.05.2017 04:01  

Прочитал от начала и до конца. Автор открыл мне глаза. Что спорить с догматиками? Всё здесь объяснено. Только 5 звезд. Буду внимательно еще раз перечитывать, чтобы на место ставить "физиков" не стыковками.

Оценка 5 из 5 звёзд от Андрей 06.08.2016 08:37  

Моих знаний хватает только на оценку квантовой механики, но могу сказать, что столько антинаучной ахинеи в одном месте я встречаю впервые.

Оценка 1 из 5 звёзд от Дмитрий 08.06.2016 11:47  

Научное фричество чистой воды.

Оценка 1 из 5 звёзд от Денис 07.04.2016 02:07  

По поводу оссутствия гравитации у астероидов - пурга, по видимому, на 99%.
   По поводу отклонения света звезды короной солнца, а не гравитацией - вероятно.
   По поводу неверности закона всебщего тяготения - клиника, причем автор (или авторы)
   хорошо это понимают.
   Производит впечатление хорошо продуманого зомби посыла в лохомассы, или
   ,наоборот, заведомая дискридитация противников СТО - метод создания имиджа
   по методике теории комуникации Почепцова.

Оценка 3 из 5 звёзд от Васек 14.02.2015 17:06  

А мне понравилось. Ставлю 5
   мои познания даже уже не на уровне ПТУ, хотелось бы узнать: так что, радиус гравитационного поля луны меньше расчетного? Да еще и в раз 5 меньше? Американцы топтали луну или нет?
   И самое главное сколько весит наша родная Земля?

Оценка 5 из 5 звёзд от Евгений 11.01.2015 04:01  

Пролистал с десяток минут. Очень ценны конкретные данные по проверке СТО. СТО - ложная
   теория, но эйнштейнианцев можно убедить лишь чётко поставленными экспериментами. Первое впечатление от книги -
   очень своевременно и грмотно, хотя возможны и минусы. Посмотрим! Спасибо!

Оценка 4 из 5 звёзд от workadr@mail.ru 28.10.2014 06:33  

Меня поразила не книга, а то какой размах фантазии при логических следствиях из ложных посылок. Автор феноменальный эрудит во многих областях физики и химии в том числе. Как тонко увязывает желаемое с действительностью через упрощение. И все это не только через словесно-философские высказывания с богатейшей проработкой (чувствуется - ночами не спал), но и вооружившись школьной математикой. Мне даже пришлось результаты опытов лаборатории Басова просмотреть. Конечно же там не оказалось описанной автором фантастики. Все в рамках уравнений Максвелла. Но, увы, это уже не школьная математика. Уравнения Максвелла записаны с прямых и бесспорных экспериментов и, кстати, СТО просто тупо есть прямая и единственная запись результатов простых и бесспорных экспериментов. И, что характерно, если бы СТО была бы неверна, то и уравнения Максвелла бы имели бы совершенно другой вид. Это просто, тупо, МАТЕМАТИКА. Если бы не СТО, например, то космонавт, не выглядывая из корабля, сразу бы понял, что не покоится, а летит. Математическая логика, в отличие от словесной логики с эпизодическим привлечением школьной математики, зажимает исследователей в такие жесткие рамки объяснения для объяснения Экспериментальных данных, что получается, может быть к сожалению то, что дает официальная наука.

Оценка 1 из 5 звёзд от Олег 11.08.2014 22:22  

Всего обзоров: 13
Средний рейтинг 4.0 из 5

Enter your name:     Rate this book

Enter your comments or review:


получать комментарии о книге Этот «цифровой» физический мир на e-mail

Anti-spam code Anti spam Capcha