на главную | войти | регистрация | DMCA | контакты | справка |      
mobile | donate | ВЕСЕЛКА

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


моя полка | жанры | рекомендуем | рейтинг книг | рейтинг авторов | впечатления | новое | форум | сборники | читалки | авторам | добавить
фантастика
космическая фантастика
фантастика ужасы
фэнтези
проза
  военная
  детская
  русская
детектив
  боевик
  детский
  иронический
  исторический
  политический
вестерн
приключения (исторический)
приключения (детская лит.)
детские рассказы
женские романы
религия
античная литература
Научная и не худ. литература
биография
бизнес
домашние животные
животные
искусство
история
компьютерная литература
лингвистика
математика
религия
сад-огород
спорт
техника
публицистика
философия
химия
close

Киевской Руси не было, или Что скрывают историки

Киевской Руси не было, или Что скрывают историки
Название: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки
Автор:Кунгуров Алексей
Оценка: 3.1 из 5, проголосовало читателей - 242
Жанр: публицистика
Описание:Насколько то, что вы, уважаемый читатель, учили в школе на уроках истории, соответствует истине? А что, если история переписывалась, и не раз, а при смене царствующих династий и во время революций. Что, если врут летописи и учебники и прошлое было совсем иным? Автор задался этими вопросами. И сделал сногсшибательный вывод: Киевской Руси не было! А что же было вместо нее? Ответ на этот вопрос вы узнаете, прочтя эту книгу.
Издание:2010 г.
Содержание:

скрыть содержание

  1. Алексей Кунгуров Киевской Руси не было, или Что скрывают историки
  2. Что такое история
  3. Победить русских нельзя. Поэтому надо уничтожить
  4. Трудно ли создать нацию? На бумаге — легко
  5. «Отрекаюсь от русской народности…»
  6. Кто придумал украинцев?
  7. Даешь украинизацию!
  8. Украинский учебник истории создает киборгов
  9. Лирическое отступление про братьев-белорусов
  10. Дискурс — оружие массового поражения
  11. Кто выдумал татаро-монгольское иго?
  12. Лирическое отступление про «честность» ученых
  13. Илья Муромец — герой карельских и сибирских сказок
  14. Могли Киев быть столицей Руси?
  15. Когда возник Киев?
  16. Киевская археология: мало находок, много баек
  17. Камень источенный временем. Начисто…
  18. Доктора мифологических наук и их религия
  19. Почему на черноземах собирали плохие урожаи
  20. Когда крестилась Русь?
  21. Правоверные христиане или православные мусульмане?
  22. Третий Рим умер, да здравствует Третий Рим!
  23. Современную цивилизацию породил железный топор?
  24. Россы, русь и тавроскифы
  25. Торговля — двигатель прогресса
  26. Как Господин Великий Новгород стал Ярославлем
  27. Может ли ложь быть во благо? Может — во благо наших врагов!
  28. Примечания


Ваше впечатление от этой книги  


Полный текст книги (читать онлайн): Киевской Руси не было, или Что скрывают историки

Скачать эту книгу (539k) в формате: fb2, lrf, epub, mobi, txt, html
Купить книгу "Киевской Руси не было, или Что скрывают историки" на ЛитРес

close [X]

close [X]




Комментарии

Чего так автор старается облить гразью Русь-Украину(неужели скрытый комплекс собственной неполноценности не дает покоя)? Сразу б написал что россия родина слонов да и всего человечества! :-D Вобщем тратить время на подобный бред это себя не уважать.

Оценка 1 из 5 звёзд от mr.ikc 18.12.2017 09:03  

Почитала комментарии....сделала вывод: украинцы знают русский язык лучше россиян, позор вам, беграмотные властелины вселенной..

Оценка 1 из 5 звёзд от Ирина 20.03.2017 22:31  

"харэ собачиться славяне..."
   (В лад и мир 06.09.2014 03:16 ) - из всех комментариев самая мудрая мысль.

Гость 19.03.2017 12:03  

Ну уже в курсе, да, Киевской Руси не было, вместо нее Древнерусское государство, этруски потомки русских, русские основали Трою, за русских Бог, в России девушка Мария родила И.Христа, все в мире дураки кроме них. В общем надоел этот русский, или российский фашизм.

Оценка 1 из 5 звёзд от gektor1977 18.03.2017 22:59  

Вам не надоело себя называть как какуюто вещ!? Русский это прилогательное,а Рус это существительное!!!!!!Русские это все народы живущие на русской земле,а хозяевами этой русской земли являемся мы Русы!!!!! еще ктото пытается иногда упрекнуть в правописании,да вся страна сейчас безграмотная называя себя русскими. Ладно власти так говорят им ненужно чтоб мы с вами осознали свою нацыональную пренадлежность вот и называют всех русскими или россиянами мешая все народы под одну гребенку и выходит что россия многонацыональная а вот русов в ней нет истиных хозяев русской земли!!! Пора уже осознать это! Кто мы и чья русская земля!!! А пока мы спим на нас с вами будут паразитировать всякие народишки с гнильцой о ком я говорю думаю вы догадываетесь!!! Мы Русы,мы хозяева земли русской!!!

Оценка 4 из 5 звёзд от Николай 18.03.2017 22:54  

заёрзали-то ахаха. шило въ мешке неутоишь))

Будимїръ 14.01.2017 16:30  

ну, это такие же историки, как те, что доказывают существование протоукров по другую сторону границы - и те и те пишут бред, и получают за него деньги от издательств. Плюс находятся те, кто верит и тем и другим, причем иногда даже на государственном уровне.

hamster 17.12.2016 09:26  

псевдоисторики... так и при гитлере было - столько "доказательств" ревосходства немцев над другими нациями и народами тогда находили.... )))) Но немцы то себя восхваляли, а здесь вся книга постороена на том, что бы доказать что "нет такого народа как украинцы", "нет такой страны, как Украина" да и "Киевской Руси никогда не было"....ну если не было и нет, то зачем столкА букАФ писать? ))))

Оценка 1 из 5 звёзд от Катя 17.12.2016 08:53  

Автор не стесняясь заявил, что последние 15 с лишним лет зарабатывает «разв[o]дом лохов». Примером это является и его писание про Киевскую Русь. Темы не знает совершенно. Особенно умиляют его нелепые рассуждения про иго. Он почему-то убеждён, что в русском должны остаться следы монгольского, не выяснив, какой- процент монголы составляли среди ордынцев. Там большинством были тюрки. а уж тюркизмов в русском лопатой греби. А уж про стрельбу из лука и не говорю: сначала признаётся, что в физике ни в зуб ногой (что ещё означает тройка?), а потом это победоносно подтверждает. И почему с таким остервенением бросается на историков – понятно: понимает. что специалисту не стоит заломать его одной левой за минуту. Те, кто чувствуют такое превосходство. которое он имитирует в отношении историков, так себя не ведут, ибо не горячится мясник, когда режет барана, как гласит восточная половица. Но поскольку на самом деле баран – он сам, то и горячится горлом берёт. Его нехитрый трюк с Нефёдовым который пишет про пробитие доспехов с 300 м, – дешёвый трюк для доверчивой публики: Нефёдов пишет глупости хоят бы потому, что 300 м и 300 шагов – разные вещи, а говорят обычно о 200 (а не о 300!) шагах. Но Нефёдов занимается не Ордой, а 1905 г., и ссылаться на него с таким видом, будто это последнее слово науки, может только невежда или мошенник. Кунгуров и то. и другое. В общем, на помойку.

Оценка 1 из 5 звёзд от Гость 09.06.2016 00:22  

Есть информация для размышления. Меня еще в школе приводил в недоумение тот факт, что русским государством , со времен образования, правил кто угодно только не русские. Я знаю русских, на них где сядешь , там и слезешь. В чем прикол?

Оценка 5 из 5 звёзд от Nikolay 09.04.2016 15:35  

Если автор может только отрицать и не имеет собственных доказательств того что БЫЛО, то эта книга написана под заказ врагов Русской нации и восточных славян. Кунгуров, со своими заключениями шел бы ты в с воё "кунгуру" и подавился бы ты теми деньгами, которые тебе проплатили за этот недоказуемый бред.

НДП 21.10.2015 13:03  

Книга очень интересная.Легко и непринуждённо автор доказывает то,что давно уже ясно всем нормальным людям.После Кунгурова советую переходить сразу к Новой Хронологии Фоменко-Носовского

Оценка 5 из 5 звёзд от Сергей 30.06.2015 17:40  

Дааааа))).. Киевской Руси не было)))... а была великая Россия всегда!!!! арийцы... и жила в снегах за уралом... мороза не боялась.. Арийцы любят снег))) чем больше снега тем лучше )))..и всегда жили там где похолоднее)))... с северного полюса переехали)))) там теплеть стало)))...люди солнца)))))...

Сергей 12.04.2015 04:46  

мерзопакостный и лживый опус 9774

Оценка 1 из 5 звёзд от ф 05.04.2015 21:57  

Людмила - такой глупости от землячки не ожидал...)))

Оценка 1 из 5 звёзд от alexivanov65 28.12.2014 08:53  

Вообще, все произошло от русских,все земли русские,а кто с этим не согласен , те фашисты
   и неучи. А о книге- политический заказ.

Людмила 27.12.2014 16:05  

Для ученых очевидно, что
   россияне как
   народ возникли в
   результате языковой
   ассимиляции финно-
   угорских
   народностей нынешней
   Центральной
   России. Признание этой
   простой и
   очевидной вещи не несет
   никакого
   негативного контекста —
   это простая
   констатация факта. Упаси
   нас Бог думать,
   что украинцы лучше только
   потому, что
   являются славянским
   народом. В
   конечном итоге, финно-
   угорские
   народы, на момент
   подчинения Киеву,
   уже имели собственные
   города (Рязань,
   Ростов, Суздаль).
   Признание простой и
   очевидной вещи
   относительно
   преимущественно финно-
   угорского происхождения
   России не
   несет ни одного
   негативного контекста
   — это простая констатация
   факта.
   А на щет поляков и укранского языка то вспомните операцию Висла и Эмский указ.

Оценка 2 из 5 звёзд от mr.ikc 01.11.2014 09:02  

Хохлы развонялись правду не выносят, тяжело хохлам правду узновать)

димон 18.09.2014 15:38  

харэ собачиться славяне. не о том думаете. лучше подумали бы как от жидовства избавиться, которое Народы славянские стравливает.

В лад и мир 06.09.2014 03:16  

Одни руинские флаги и обсерают все)
   Похоже надо читать.)
  
   Укропитеки - самые древние существа и руинская мова с Венеры. Это Ваши "ученые" говорят, между прочим).
  
   за 20 лет засрали собственную землю, а во всем виновен "Москаль")
   Я худею над вами)))))))))))))))))))))))

Роман 29.08.2014 11:13  

решил сначала почитать что люди пишут-понял читать не буду

Оценка 1 из 5 звёзд от роман 15.07.2014 16:33  

Варто звернути увагу навіть не на факт появи таких "епохальних" відкриттів, скільки на контекст тих теперішніх подій, коли цей, з дозволу сказати, "твір" з'явився. Як на мене це - один із елементів інформаційної війни.
   Мета - принизити роль Києва зокрема і похитнути віру у ту історичну правду, яка є в народу України взагалі.
   Навіщо ? Переписується (зараз особливо інтенсивно) на угоду імперським зазіханням історія у самій Росії.
   Не дивуйтесь. Візьміть теперішній підручник, за яким збираються навчати у Росії.
   Раніше ж була Київська Русь. Зараз "Древнерусское государство". Я не здивуюсь, якщо столицею у ньому
   зразу ж стане Москва. Я за фахом не історик, та зі школи пам'ятаю, що перша згадка про теперішню столицю Росії була
   у 1147 році. Києву було вже на той час кілька сотень років.
   Я, побачивши цей витвір на книжкових полицях твердо вирішив дві речі
   1. Нізащо не купляти цю погань. Видана у Москві, у 2013 році. Висновки зробити неважко.
   Не кажучи про те, кому дістанеться частина виручки і яку роль ця частина відіграє для мого народу.
   2. Неодмінно ознайомитись із текстом. Мета - виявити можливі "слабкі місця" у знаннях історії своїх.
   Ну, не може інакше імперія розвиватись і рости, ніж за рахунок сусідів.
   До Прибалтики - вже зась. і в Москві чудово розуміють, що розвиток і зміцнення України, як незалежної
   держави - це початок остаточного падіння імперії.

Зіновій 20.06.2014 22:34  

Greyhead, не прикидывайся ослом больше, чем ты есть.

Оценка 1 из 5 звёзд от Guest 09.06.2014 18:41  

Прочитав сторінок 80, більше цей маразм сприймати не міг. Росіяни так часто надавали іншим (які, до речі, в більшості випадків цього не потребували) свою інтернаціональну допомогу, що не помітили, як самі перетворилися не те, що в націоналістів, а в нацистів. Все що не співвідноситься з поняттям "русский" викликає в них істеричні припадки з піною біля рота. Як світ може сприймати тих, хто не бажає сприймати світ?

zhap 09.06.2014 06:45  

А чо такое "холокост"?

greyhead 09.06.2014 04:05  

Книга пропагандирует русский фашизм и антисемитизм. За отрицание холокоста сей нацист был бы в Европе посажен в тюрьму! А, в фашистской России сия грязная книжонка массово распространяется даже гаетными киосками.

а. пономарев 07.06.2014 18:55  

Логические цепочки, которые выстраивает автор, заставляют задуматься над мелкими факторами, указывающими на историческую эпоху. По поводу тараро-монгол, браво! Ведь действительно, огромная орда не оставила после себя следов.
   Популяризация прошлого славян сейчас в моде, рассказывают про чудо технологии и города - космические дары богов и прочая, автор в отличии от всей братии, показал прошлое, так как оно могло бы быть. Орды убийц и насильников, только из-за выгоды в торговле создавали племенные союзы. Которые перерастали в государства.
   Конечно, книга будет во много неприятна для украинскоязычного населения. Но тем не менее, надо отдавать отчет что Украина как государство, состоялась только благодаря большевикам, и украинский язык стал популярен в основом из-за политики украинизации УССР. Я частично слышал про это, но полностью картину увидел в данной книге.

Оценка 5 из 5 звёзд от Арни 31.05.2014 13:41  

Очень понравилось. Особенно как создавались мовы.

Оценка 4 из 5 звёзд от Alex 05.05.2014 02:21  

Маразми московського шовініста... Нікчемно і ганебно. Той, хто береться спростовувати якісь нібито міфи, САМ насправді є міфотворцем.

Оценка 1 из 5 звёзд от Українець 06.02.2014 14:55  

доказательства сжатые,но вполне понятны.правдоподобность такая же,как и лжеподобие,кто сказал ,что это неправда?шаблон не значит правда- есть тема - развивайте.дескуссируйте,но не утверждайте-это все требует доказательств.а насчет русского,ничего плохого в них не вижу,такие же люди как и все,борятся, живут,сострадают и переживают,а насчет самых лучших читайте гитлера.там все более понятней кто кого кем считает,и пожайлста не надо "изрыгать",эмоции ничего не значат.С ув.андрей.

Оценка 4 из 5 звёзд от Андрей 03.10.2013 19:57  

МАРАЗМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! НЕВЖЕ таке може друкуватися, видаватися???!!!

Оценка 1 из 5 звёзд от Яр 21.09.2013 22:15  

А у рогулей батхер настал. :-))) Кышь укры в схрон...:-)))

Оценка 5 из 5 звёзд от slavianin 22.07.2013 23:19  

Книга явно "заказна".
   Автор обілляв брудом всі народи, крім росіян, які є "найвищою нацією". Шовіністичні ідеї проглядаються майже на всіх сторінках книги. В книзі багато цікавих фактів, але все перекручено на лад "москвітів".

Оценка 3 из 5 звёзд от Гість 26.06.2013 08:55  

Ідеї типового московського шовініста, фашиста, імперіаліста. У них панічний, патологічний страх перед українцями, перед усім українським. Слава Нації!!!

Оценка 1 из 5 звёзд от Тарас 11.06.2013 12:26  

Заинтересовало название книги, хотел её даже купить, но…решил вначале почитать в интернете. Прочитал уже почти половину книги, а почему она называется «Киевской Руси не было, или Что скрывают историки» так и не понял. Надо было автору назвать её – «Да здравствует самый лучший, честный и справедливый русский народ» – и это бы точно соответствовало содержанию (кстати, весьма примитивному). Факты подобраны односторонне и очень много недоговорок.
   Так, про Скорину, Мстиславца и Фёдорова автор пишет, что их книги печатаны русским КНИЖНЫМ языком того времени и, соответственно все они русские. И, получается, если следовать его логике, то всех авторов книг, напечатанных в различных странах Европы на латинском КНИЖНОМ языке, следует считать не французами, итальянцами, португальцами, а какими-то латинцами.
   Ну а о том утверждении, что человеку знающему только русский язык, понять белорусский или украинский язык не очень сложно – так пускай пообщается с кем-нибудь, только пускай захватит с собой переводчика.

Оценка 2 из 5 звёзд от Саша 11.04.2013 16:39  

Бред, бред, бред... Украинцы в лаптях... Невозможно строить жилье в степной зоне... А о существовании мазанок автор слышал? О хатах под камышом, о хозяине в сапогах (потому что животноводством занимается и кожи-завались), о жене хозяина в червоных чоботях.....

Оценка 1 из 5 звёзд от анна 05.04.2013 18:31  

Книга - типичный пример того о чем рассказывает автор... Оболванивание народа и подмена понятий в пользу доминирующего класса. Нет на Земле цивилизации кроме как в Москве. Москва стояла вечно, СССР самая великая империя в мире и т.д. и т.п. Они несут цивилизацию и просвещение всему миру, а их все обижают, то есть завоевать хотят.
   Автор нагло тасует факты и выводы строит на основании собственной логики (московской шовинистической логикой). Хотя если брать за основу логику, то не логику Москвича (коим на 100% является авто. Даже не Русским, а именно жителем Москвы - жителя "центра вселенной и самой просвещенной столицы Галактики"), а логику жителя тех времен. Так как то что для автора есть нормальным, для жителя Х или XIII века было атипичным.

Оценка 1 из 5 звёзд от Viktor 23.11.2012 12:06  

Всего обзоров: 37
Средний рейтинг 3.1 из 5

Ваше имя:     Ваше впечатление от этой книги

Комментарий:


получать комментарии о книге Киевской Руси не было, или Что скрывают историки на e-mail

Код авторизации Anti spam Capcha