«Дневник Анны Франк» впервые был опубликован в 1947 году в Нидерландах и моментально стал бестселлером. Он переведен на многие языки мира, много раз переиздавался и продавался публике как подлинный, собственноручно написанный еврейской девочкой из Амстердама. По мотивам дневника ставились спектакли, мюзиклы, балеты, его экранизировали в Голливуде, причем фильм имел колоссальный успех. Дневник Анны Франк является официальным международным культурным достоянием — он включен в список наследия ЮНЕСКО 'Память мира', также в 2009 году на портале Onepoll.com он попал в ТОП-10 списка книг, 'которые вдохновляют читателей'. На русском языке «Дневник Анны Франк» в переводе Риты Райт-Ковалевой и с предисловием Эренбурга впервые был опубликован в 1960 году. Илья Эренбург назвал книгу еще одним свидетельством «катастрофы» европейского еврейства: «За шесть миллионов говорит один голос — не мудреца, не поэта — обыкновенной девочки… Дневник девочки превратился и в человеческий документ большой значимости, и в обвинительный акт». В жанре мемуаров и дневников известно немало литературных мистификаций, которые выдавались за подлинные воспоминания или описания жизни разных известных людей — достаточно вспомнить «мемуары» Евы Браун, Хесса, Шелленберга, Мюллера, Эйхмана или различные версии скандально известных «застольных бесед» и дневников Гитлера. Но одно из самых сенсационных разоблачений связано с книгой «Дневник Анны Франк».
Я согласна, что из дневника Анны раздули чуть ли не библию, хотя, на мой взгляд, она того не заслуживает. В основном описывается быт, грубо говоря, коммунальной квартиры со своими распрями и дележкой продуктов глазами ребенка в переходном возрасте - все гипертрофировано. Меня очень удивило также изобилие продуктов в такие страшные годы, а "мудрые мысли" на состояние в мире однозначно дописаны для красного словца другим человеком. Изначально меня возмутило название книги Токаря (как же так, вот негодяй какой на святое замахнулся), но прочитав "Дневник Анны Франк" я тоже подметила много неувязок и не состыковок. Раньше у меня была такая ассоциация: вторая мировая - истребление евреев, а сейчас по прошествии времени до меня доходит, что наши потери не менее чудовищны...Только как-то все выворачивается, что это никому и не надо было, и вообще сами виноваты...Столько жизней положили, а кому это было надо?
Оценка 5 из 5 звёзд от
Наталья 09.11.2014 16:44
ерунда...
Оценка 1 из 5 звёзд от
Шон 10.08.2014 01:19
Ну вот, опять жидоед Токарь раздухарился. И тут же повылазили из подворотен подвякивающие шавки...
Оценка 1 из 5 звёзд от
alexivanov65 11.04.2013 18:18
Жиды не плохие и не хорошие. Не фашисты и не интернационалисты. Они-ЧУЖИЕ.
Artur.Bulatkin 11.04.2013 15:57
Фраза этой фашиствующей еврейки Букля "Конечно, страдания евреев не идут ни в какое сравнение со страданиями русского и украинского народов! " свидетельствуют о том что все правда в Талмуде о том что "гои хуже животных".
Нет в мире больших расистов и нацистов чем жиды! (Слово "жид" разрешено Минюстом Украины).
Богоизбранные всегда страдали от своего нахальства, а мифы холокоста всех начинают раздражать. Все о чем пишут жиды всегда имеет признаки ксенофобии.
Оценка 5 из 5 звёзд от
Олег 23.12.2012 10:54
Я не поняла что автора задевает больше... То ли то, что молодая девушка начинает интересоваться своим телом и описывает гениталии в личном дневнике, то ли то, что она, по его мнению, недостаточно мучилась во время войны (побывать в двух лагерях будучи 14тилетним подростком для автора, видимо представляется, так же легко как к бабушке в деревню съездить). А может автор просто антисемит? Конечно, страдания евреев не идут ни в какое сравнение со страданиями русского и украинского народов! Простите, а что правда что ли, что Советский Союз - это только русские и украинцы были, а казахи, армяне, узбеки, татары и другие вообще не при чем? Недостойно и просто возмутительно беситься от того, что мир читает дневник Анны Франк (пусть и правленый-переправленый), а не дневник "славянской девочки Тани Савичевой".
Комментарии
Я согласна, что из дневника Анны раздули чуть ли не библию, хотя, на мой взгляд, она того не заслуживает. В основном описывается быт, грубо говоря, коммунальной квартиры со своими распрями и дележкой продуктов глазами ребенка в переходном возрасте - все гипертрофировано. Меня очень удивило также изобилие продуктов в такие страшные годы, а "мудрые мысли" на состояние в мире однозначно дописаны для красного словца другим человеком. Изначально меня возмутило название книги Токаря (как же так, вот негодяй какой на святое замахнулся), но прочитав "Дневник Анны Франк" я тоже подметила много неувязок и не состыковок. Раньше у меня была такая ассоциация: вторая мировая - истребление евреев, а сейчас по прошествии времени до меня доходит, что наши потери не менее чудовищны...Только как-то все выворачивается, что это никому и не надо было, и вообще сами виноваты...Столько жизней положили, а кому это было надо?
Оценка 5 из 5 звёзд от Наталья 09.11.2014 16:44
ерунда...
Оценка 1 из 5 звёзд от Шон 10.08.2014 01:19
Ну вот, опять жидоед Токарь раздухарился. И тут же повылазили из подворотен подвякивающие шавки...
Оценка 1 из 5 звёзд от alexivanov65 11.04.2013 18:18
Жиды не плохие и не хорошие. Не фашисты и не интернационалисты. Они-ЧУЖИЕ.
Artur.Bulatkin 11.04.2013 15:57
Фраза этой фашиствующей еврейки Букля "Конечно, страдания евреев не идут ни в какое сравнение со страданиями русского и украинского народов! " свидетельствуют о том что все правда в Талмуде о том что "гои хуже животных".
Нет в мире больших расистов и нацистов чем жиды! (Слово "жид" разрешено Минюстом Украины).
Богоизбранные всегда страдали от своего нахальства, а мифы холокоста всех начинают раздражать. Все о чем пишут жиды всегда имеет признаки ксенофобии.
Оценка 5 из 5 звёзд от Олег 23.12.2012 10:54
Я не поняла что автора задевает больше... То ли то, что молодая девушка начинает интересоваться своим телом и описывает гениталии в личном дневнике, то ли то, что она, по его мнению, недостаточно мучилась во время войны (побывать в двух лагерях будучи 14тилетним подростком для автора, видимо представляется, так же легко как к бабушке в деревню съездить). А может автор просто антисемит? Конечно, страдания евреев не идут ни в какое сравнение со страданиями русского и украинского народов! Простите, а что правда что ли, что Советский Союз - это только русские и украинцы были, а казахи, армяне, узбеки, татары и другие вообще не при чем? Недостойно и просто возмутительно беситься от того, что мир читает дневник Анны Франк (пусть и правленый-переправленый), а не дневник "славянской девочки Тани Савичевой".
Оценка 2 из 5 звёзд от Букля 15.11.2012 10:36