Юный гасконец д'Артаньян полон дерзких планов покорить Париж. Его ловкость и проворство, жизнерадостность и благородство привлекают к нему не только друзей, но и врагов, которые хотели бы видеть этого мужественного и преданного человека на своей стороне. Преданные своим королю и королеве, три мушкетера и д'Артаньян живут жизнью, полной заговоров, интриг, поединков и подвигов. Они всегда действуют сообща, а девиз «Один за всех и все за одного» приводит их к победе.
Оценка 1 из 5 звёзд от
levchenko-kylik 21.11.2018 23:01
Смею уверить,что трагизма там не меньше чем романтики,а последней ровно столько ,сколько требуется .
Оценка 5 из 5 звёзд от
Name off 27.11.2017 18:38
Книга на все времена, но лучше бы поменьше романтики
Оценка 5 из 5 звёзд от
Аноним 02.11.2017 13:23
Книга для настоящих джигитов
Оценка 5 из 5 звёзд от
Man 04.10.2017 23:38
Мне было не понятно некоторые имена слова , но так принцепи нормально
Оценка 4 из 5 звёзд от
Арина 24.08.2017 08:57
Очень интересный, увлекательный сюжет!
Оценка 5 из 5 звёзд от
Читатель 16.08.2017 12:15
Безусловный шедевр! Приключения, интриги и искромётный юмор. Классика жанра
Оценка 5 из 5 звёзд от
NataGradiva 07.08.2017 22:08
ЛУЧШАЯ книга из всех которых я читала!
А фильм шедевр! и книга шедевр!
Оценка 5 из 5 звёзд от
Гость 06.02.2017 15:33
И красноречивостью Атоса!
Оценка 5 из 5 звёзд от
Гость 06.02.2017 15:31
Прекрасная книга 2 раза в год прочитала... И начинаю 3 раз!, Больше всего меня поразило благородство Атоса и ловкость Дартаньяна.
Марта_кар 06.02.2017 15:28
Смею уверить , что книга не только для подросткового возраста , если угодно , она куда более универсальна , чем это можно себе представить .
Оценка 5 из 5 звёзд от
Гость 06.08.2016 12:16
Замечательная книга, как раз для подросткового возраста, детям необходимо рассказывать о дружбе, верности, чести, любви, а так же что в жизни есть место и предательству, коварству, интригам и прочему.
Оценка 5 из 5 звёзд от
Наталья 20.07.2016 20:40
Интересно было бы узнать у товарища hamster' а , какие именно книги не подгонялись бы автором ( любым) под удобное для него ( автора) развитие сюжета ??! Не корректная критика произведения ( ий) мэтра Дюма . Это во первых ... Во вторых , не чувствуется , чтобы автор имел компетентные мнение о том , что собственно такое , характер времени , а потому характеристика господина hamster'а сюжета книги как " не обремененного характером времени ни в малейшей степени" выглядит самое малое по- дилетантски ..👎И в заключении хочется добавить , понятие Средневековье не включает в себя одних рыцарей в рогатых шлемах ☝, а включает в себя историю Европы вплоть до а) появления нового типа производственной хозяйственной деятельности - капиталистических отношений ( Великая английская буржуазная революция) и б) формирования качественно новых госотношеий , ( создания дипломатии в современном смысле слова и др.) , оттеснения старого ( католического) мира на задний план ( по результатам Тридцатилетней войны) ... Что в совокупности указывает на окончание средневековья примерно ок. 1650 года ( время повествования 1625-28 гг.) . Так то , парень.👏
Оценка 5 из 5 звёзд от
Гость 17.05.2016 19:11
"еще раз считаю нужным напомнить" - по моему (еще раз - личному мнению) никакой "психолого-социальной атмосферы" книги Дюма не создают. Они поверхностны и подогнаны под удобное автору развитие приключенческого сюжета, не обремененного "характером того времени" ни в малейшей степени. Также напоминаю - что времена 3 мушкетеров к средним векам вообще отношения не имеют никакого (так, на всякий случай). А как приключенческий роман - да, читается превосходно - динамика, насыщенность событиями, все в полной мере присутствует.
Спасибо за дискуссию, ни в коей мере не претендую на "истину в последней инстанции", просто высказываю личное мнение. Но этот коммент уже последний будет - многовато уже получается.
Оценка 4 из 5 звёзд от
hamster 17.05.2016 16:49
Считаю нужным напомнить ещё раз , что художественное произведение , даже на историческую тему вовсе не обязательно должно излагать эту самую историю , достоинством подобных произведений является передача того характера времени о котором идёт речь , не говоря об достоинствах самого сюжета . Это и история поданная в угоду сюжету , но передающая реальный мир средневекового человека , его взаимоотношений и пр. , чего не сделал в подобной теме ещё никто .Лучше исказить реальные обстоятельства , зато создать насыщенных персонажей , через которых уже воссоздать реальную психосоциальную обстановку того времени , не боясь показаться скучным , чем пытаться следовать букве истории и создать схематический сюжет , не наполненный собственной атмосферой . В художественном произведении главную роль играют , острота и наполненность сюжета , его сложность , динамика ( что греха таить по таким показателям роман превосходит "Преступление и наказание" , "" Дон Кихота" , "Гаргантюа и Пантагрюэль" и мн. др.) , психологическая выверенность героев ( беспрецедентная в жанре) , система диалогов ( по такому показателю *Мушкетеры* превосходят многие произведения т.н. серьёзного характера - Гюго , Диккенс , Тургенев и мн. др.) , а не историческая достоверность ( часто спорная и неоднозначная) . Как видите называть подобное произведение лёгким слишком смело и тем более равнять с бульварной литературой , даже такими грандами как Скотт , Буссенар, Майн Рид . Как не странно автора упрекают именно зато , за что надо было быхвалить - за создание оригинальной интерпретации исторических событий , наполненных им собственной атмосферой , живущих собственным миром , и где вы не найдёте ни о ни одного несоответствия , ни одного рпротиворечия в созданном автором сюжете .
Оценка 5 из 5 звёзд от
Гость 17.05.2016 15:19
Спасибо за обоснование - всегда была интересна другая точка зрения. Хотя все равно продолжаю считать Дюма легким "чтивом", не имеющим к истории никакого отношения, кроме упоминания имен и "притягивания за уши" некоторых событий. К исторической действительности романы Дюма практически отношения не имеют, логика развития исторических событий - "вывернута наизнанку" так, как удобно для сюжета, с полным игнорированием того, что причины или следствия (по разному) тех или иных событий (не только в 3 мушкетерах, но и в других романах) вообще-то (если читать исторические источники, а не Дюма) происходили или развивались с "точностью до наоборот".
Опять же - это личная точка зрения. Вполне допускаю, что другие действительно видят в романах Дюма что-то более реальное - почему бы нет.
Оценка 4 из 5 звёзд от
hamster 17.05.2016 09:58
И да , пояснение сделанное к книге , господином name off от 28 марта текущего года , считаю справедливым , вот что значит читать внимательно , а не относится к данному произведению искусства как к чтению незамысловатого характера . Мой низкий поклон .🍻
Оценка 5 из 5 звёзд от
Гость 16.05.2016 19:42
А никто и не утверждает что творчество г-на Дюма является историческими анналами , это серьёзное психологическое произведение художественно оформленное на данную историческую тематику . И серьёзным оно является потому , что совмещает в себе сложную компоновку матерьяла ( полисюжетные линии , сюжет в сюжете ) с фундаментальной проработкой психологических портретов героев до мелочей , включая героев второстепенных , что является не просто описательным элементом персонажей ( когда автор просто ставит читателя перед фактом , наделяя теми или иными способностями своих героев по умолчанию) , а на конкретном сюжетном материале подтверждая те или иные кач-ва героев ( так сказать в действии) , включая как продуманные диалоги , так и экшн. Автором очень точно передана атмосфера 17 века , психология героев именно этого времени , отражающаяся в манере поведения , диалогах , этикете , при этом произведение остаётся сугубо приключенческим со стремительно развивающимся сюжетом , беспрецедентным на 1844 год , да и по наше время , учитывая кол-во происходящих событий на долю времени . Кроме того не стоит забывать что книга "Три мушкетера" , отражает борьбу старого феодального иммунитета за право распоряжаться своей судьбой личности с нарождающимися новыми госотношениями ( бюрократия , цель оправдывает ср-ва и пр.) , отношениями , где голос честного человека (по словам де Тревиля) УЖЕ ничего не значит , его место заняла бумажка , подписанная высокопоставленным чиновником , т.о. в книге отражена борьба личности с госабсолютизмом ( сиречь системой) , что перекликалось в свою очередь со временем автора , временем написания книги , временем , когда прогремела Великая Французская Революция , когда для французского общества , революционные идеалы свободы личности и борьба с абсолютизмом были злободневные.☝📖
Оценка 5 из 5 звёзд от
Гость 16.05.2016 19:19
Ну, книги Дюма никак нельзя назвать серьезными историческими повествованиями, они вполне могут рассматриваться как легкое развлекательное "чтиво", поскольку грешат неточностями, а по сути и являются приключенскими романами с легким налетом "историчности". Если же мнение "нет, это серьезно" - аргументы "в студию".
Оценка 4 из 5 звёзд от
hamster 16.05.2016 13:27
Лёгким развлекательным чтивом могут быть современные бестселлеры, либо книжки навроде Буссенара , Майн Рида и т.д. ,но никак не "Три мушкетера" .
Оценка 5 из 5 звёзд от
Гость 16.05.2016 13:08
Легкое развлекательное чтиво. Читала в детстве, даже перечитывала.
Оценка 4 из 5 звёзд от
martyn.anna 15.05.2016 20:17
Самая лучшая экранизация , на мой взгляд, оригинал 1921 года , в отличие от прочих данный фильм более менее передаёт атмосферу 17 века, дуэлянты , у примеру трушно бьются на шпагах при этом не пытаясь лягать друг друга ногами , вещь недостойная для дворянина средневековой Франции, ну и конечно игра актёров .
Оценка 5 из 5 звёзд от
name off 28.03.2016 17:06
В главе "Мышеловка в 17 веке" в 11-м абзаце написано следующее "Вечером,на другой день после ареста несчастного Бонасье..." , хотя правильнее будет "Вечером, в этот же день, после ареста несчастного Бонасье..." , т.к. в первом случае получается путаница в дальнейшем сюжете , например. невозможно объяснить каким образом произошла очная ставка Атоса и пресловутого Бонасье в Бастилии на следующее утро после ареста бакалейщика , т.к. Атос должен быть арестованным только вечером дня, когда произошла очная ставка. И , наоборот , все сходится если предположить второй случай . Кроме того , эта корректировка объясняет последовательность действий после бегства госпожи Бонасье из под ареста Рошфором (около 5 часов вечера) , прибытие домой и вторичный арест (около 9 часов вечера) с последующим вмешательством Д'Артаньяна и арестом Атоса в течении одного дня (точнее одного вечера) , тогда как выражение "Вечером, на следующий день ...) не объясняет где находилась госпожа Бонасье после первого ареста столь продолжительное время ,т.е. с вечера предыдущего дня (5 часов) до вечера следующего дня (около 9 часов).
Столь грубая ошибка была сделана либо автором ,либо, что всего вероятнее, переводчиками, т.о. ставшая хрестоматийной.
Оценка 5 из 5 звёзд от
name off 28.03.2016 16:49
Книга в русском переводе имеет ряд ошибок в ь. ч грубых!
Оценка 5 из 5 звёзд от
name off 28.03.2016 16:07
Книга в русском переводе имеет ряд ошибок в т.ч. грубых!
Оценка 5 из 5 звёзд от
name off 28.03.2016 16:05
Одна из моих любимых книг! Эта книга - шедевр!
Оценка 5 из 5 звёзд от
kroleatina-999 28.02.2016 21:13
Скучно...
Оценка 3 из 5 звёзд от
rafaafar 31.01.2016 17:34
Эта книга и фильм, тоже- для определенного возраста.
Оценка 5 из 5 звёзд от
trikotagservis 25.01.2016 11:02
ну не знаю..... а вообще за сколько времени можно прочитать эту книгу....
Оценка 4 из 5 звёзд от
леди гага 23.01.2016 17:31
Люблю мушкетеров.
Оценка 5 из 5 звёзд от
modus_2005 06.01.2016 02:16
после прочтения романа,фильм с Боярским выглядит породией.
elena.vasarovska 03.10.2015 21:30
Впечетляюще
Оценка 4 из 5 звёзд от
Georg 05.08.2015 11:40
Самая лучшая экранизация сделана французами в 1961 году с участием Ж.Барре и М.Демонжо. просто настоящий шедевр!!!
Оценка 5 из 5 звёзд от
Вячеслав 08.05.2015 07:17
Честно говоря с трудом дочитала книгу. Скучновато. Прошу меня извинить, но и фильм не смогла досмотреть до конца. Вероятно просто не мое.
Оценка 3 из 5 звёзд от
Elenita 30.07.2014 09:07
Книга прекрасная, а насчет экранизации, я считаю, что лучшая из них - советская с М. Боярским в главной роли.
Оценка 5 из 5 звёзд от
Лерка-книголюб 02.03.2014 11:32
Экранизаций ведь много,про какую вы все говорите ?
Оценка 5 из 5 звёзд от
anacond1zz 01.03.2014 20:31
Шедевр!
Оценка 5 из 5 звёзд от
annazareva2008 22.10.2013 10:42
Любимая книга, которая не раз перечитывалась и не раз перечитается в будущем. Однозначно, должна занять место в библиотеке каждого.
Оценка 5 из 5 звёзд от
the thirteenth 04.07.2013 18:16
Самая лучшая и любимая книга из всех что я читала!
Оценка 5 из 5 звёзд от
от myshketera 19.04.2013 16:38
Классический шедевр! Иначе не было бы столько художественных, элевизионных экранизаций, столько спектаклей и попыток переписать на свой лад!!!!!!!!!! Всегда предпочитаю книгу (источник) любой экранизации!
Оценка 5 из 5 звёзд от
Евгения 13.10.2012 12:53
Не согласен. И книга и фильм просто шедевры.
Оценка 5 из 5 звёзд от
register 09.09.2011 21:22
Классика, есть классика. Как по мне то, книга гораздо лучше экранизации.
Оценка 5 из 5 звёзд от
katrinochka_YA 03.01.2011 18:54
Reviews
отлично
Оценка 5 из 5 звёзд от neonila54 27.01.2020 20:50
Оценка 1 из 5 звёзд от levchenko-kylik 21.11.2018 23:01
Смею уверить,что трагизма там не меньше чем романтики,а последней ровно столько ,сколько требуется .
Оценка 5 из 5 звёзд от Name off 27.11.2017 18:38
Книга на все времена, но лучше бы поменьше романтики
Оценка 5 из 5 звёзд от Аноним 02.11.2017 13:23
Книга для настоящих джигитов
Оценка 5 из 5 звёзд от Man 04.10.2017 23:38
Мне было не понятно некоторые имена слова , но так принцепи нормально
Оценка 4 из 5 звёзд от Арина 24.08.2017 08:57
Очень интересный, увлекательный сюжет!
Оценка 5 из 5 звёзд от Читатель 16.08.2017 12:15
Безусловный шедевр! Приключения, интриги и искромётный юмор. Классика жанра
Оценка 5 из 5 звёзд от NataGradiva 07.08.2017 22:08
ЛУЧШАЯ книга из всех которых я читала!
А фильм шедевр! и книга шедевр!
Оценка 5 из 5 звёзд от Гость 06.02.2017 15:33
И красноречивостью Атоса!
Оценка 5 из 5 звёзд от Гость 06.02.2017 15:31
Прекрасная книга 2 раза в год прочитала... И начинаю 3 раз!, Больше всего меня поразило благородство Атоса и ловкость Дартаньяна.
Марта_кар 06.02.2017 15:28
Смею уверить , что книга не только для подросткового возраста , если угодно , она куда более универсальна , чем это можно себе представить .
Оценка 5 из 5 звёзд от Гость 06.08.2016 12:16
Замечательная книга, как раз для подросткового возраста, детям необходимо рассказывать о дружбе, верности, чести, любви, а так же что в жизни есть место и предательству, коварству, интригам и прочему.
Оценка 5 из 5 звёзд от Наталья 20.07.2016 20:40
Интересно было бы узнать у товарища hamster' а , какие именно книги не подгонялись бы автором ( любым) под удобное для него ( автора) развитие сюжета ??! Не корректная критика произведения ( ий) мэтра Дюма . Это во первых ... Во вторых , не чувствуется , чтобы автор имел компетентные мнение о том , что собственно такое , характер времени , а потому характеристика господина hamster'а сюжета книги как " не обремененного характером времени ни в малейшей степени" выглядит самое малое по- дилетантски ..👎И в заключении хочется добавить , понятие Средневековье не включает в себя одних рыцарей в рогатых шлемах ☝, а включает в себя историю Европы вплоть до а) появления нового типа производственной хозяйственной деятельности - капиталистических отношений ( Великая английская буржуазная революция) и б) формирования качественно новых госотношеий , ( создания дипломатии в современном смысле слова и др.) , оттеснения старого ( католического) мира на задний план ( по результатам Тридцатилетней войны) ... Что в совокупности указывает на окончание средневековья примерно ок. 1650 года ( время повествования 1625-28 гг.) . Так то , парень.👏
Оценка 5 из 5 звёзд от Гость 17.05.2016 19:11
"еще раз считаю нужным напомнить" - по моему (еще раз - личному мнению) никакой "психолого-социальной атмосферы" книги Дюма не создают. Они поверхностны и подогнаны под удобное автору развитие приключенческого сюжета, не обремененного "характером того времени" ни в малейшей степени. Также напоминаю - что времена 3 мушкетеров к средним векам вообще отношения не имеют никакого (так, на всякий случай). А как приключенческий роман - да, читается превосходно - динамика, насыщенность событиями, все в полной мере присутствует.
Спасибо за дискуссию, ни в коей мере не претендую на "истину в последней инстанции", просто высказываю личное мнение. Но этот коммент уже последний будет - многовато уже получается.
Оценка 4 из 5 звёзд от hamster 17.05.2016 16:49
Считаю нужным напомнить ещё раз , что художественное произведение , даже на историческую тему вовсе не обязательно должно излагать эту самую историю , достоинством подобных произведений является передача того характера времени о котором идёт речь , не говоря об достоинствах самого сюжета . Это и история поданная в угоду сюжету , но передающая реальный мир средневекового человека , его взаимоотношений и пр. , чего не сделал в подобной теме ещё никто .Лучше исказить реальные обстоятельства , зато создать насыщенных персонажей , через которых уже воссоздать реальную психосоциальную обстановку того времени , не боясь показаться скучным , чем пытаться следовать букве истории и создать схематический сюжет , не наполненный собственной атмосферой . В художественном произведении главную роль играют , острота и наполненность сюжета , его сложность , динамика ( что греха таить по таким показателям роман превосходит "Преступление и наказание" , "" Дон Кихота" , "Гаргантюа и Пантагрюэль" и мн. др.) , психологическая выверенность героев ( беспрецедентная в жанре) , система диалогов ( по такому показателю *Мушкетеры* превосходят многие произведения т.н. серьёзного характера - Гюго , Диккенс , Тургенев и мн. др.) , а не историческая достоверность ( часто спорная и неоднозначная) . Как видите называть подобное произведение лёгким слишком смело и тем более равнять с бульварной литературой , даже такими грандами как Скотт , Буссенар, Майн Рид . Как не странно автора упрекают именно зато , за что надо было быхвалить - за создание оригинальной интерпретации исторических событий , наполненных им собственной атмосферой , живущих собственным миром , и где вы не найдёте ни о ни одного несоответствия , ни одного рпротиворечия в созданном автором сюжете .
Оценка 5 из 5 звёзд от Гость 17.05.2016 15:19
Спасибо за обоснование - всегда была интересна другая точка зрения. Хотя все равно продолжаю считать Дюма легким "чтивом", не имеющим к истории никакого отношения, кроме упоминания имен и "притягивания за уши" некоторых событий. К исторической действительности романы Дюма практически отношения не имеют, логика развития исторических событий - "вывернута наизнанку" так, как удобно для сюжета, с полным игнорированием того, что причины или следствия (по разному) тех или иных событий (не только в 3 мушкетерах, но и в других романах) вообще-то (если читать исторические источники, а не Дюма) происходили или развивались с "точностью до наоборот".
Опять же - это личная точка зрения. Вполне допускаю, что другие действительно видят в романах Дюма что-то более реальное - почему бы нет.
Оценка 4 из 5 звёзд от hamster 17.05.2016 09:58
И да , пояснение сделанное к книге , господином name off от 28 марта текущего года , считаю справедливым , вот что значит читать внимательно , а не относится к данному произведению искусства как к чтению незамысловатого характера . Мой низкий поклон .🍻
Оценка 5 из 5 звёзд от Гость 16.05.2016 19:42
А никто и не утверждает что творчество г-на Дюма является историческими анналами , это серьёзное психологическое произведение художественно оформленное на данную историческую тематику . И серьёзным оно является потому , что совмещает в себе сложную компоновку матерьяла ( полисюжетные линии , сюжет в сюжете ) с фундаментальной проработкой психологических портретов героев до мелочей , включая героев второстепенных , что является не просто описательным элементом персонажей ( когда автор просто ставит читателя перед фактом , наделяя теми или иными способностями своих героев по умолчанию) , а на конкретном сюжетном материале подтверждая те или иные кач-ва героев ( так сказать в действии) , включая как продуманные диалоги , так и экшн. Автором очень точно передана атмосфера 17 века , психология героев именно этого времени , отражающаяся в манере поведения , диалогах , этикете , при этом произведение остаётся сугубо приключенческим со стремительно развивающимся сюжетом , беспрецедентным на 1844 год , да и по наше время , учитывая кол-во происходящих событий на долю времени . Кроме того не стоит забывать что книга "Три мушкетера" , отражает борьбу старого феодального иммунитета за право распоряжаться своей судьбой личности с нарождающимися новыми госотношениями ( бюрократия , цель оправдывает ср-ва и пр.) , отношениями , где голос честного человека (по словам де Тревиля) УЖЕ ничего не значит , его место заняла бумажка , подписанная высокопоставленным чиновником , т.о. в книге отражена борьба личности с госабсолютизмом ( сиречь системой) , что перекликалось в свою очередь со временем автора , временем написания книги , временем , когда прогремела Великая Французская Революция , когда для французского общества , революционные идеалы свободы личности и борьба с абсолютизмом были злободневные.☝📖
Оценка 5 из 5 звёзд от Гость 16.05.2016 19:19
Ну, книги Дюма никак нельзя назвать серьезными историческими повествованиями, они вполне могут рассматриваться как легкое развлекательное "чтиво", поскольку грешат неточностями, а по сути и являются приключенскими романами с легким налетом "историчности". Если же мнение "нет, это серьезно" - аргументы "в студию".
Оценка 4 из 5 звёзд от hamster 16.05.2016 13:27
Лёгким развлекательным чтивом могут быть современные бестселлеры, либо книжки навроде Буссенара , Майн Рида и т.д. ,но никак не "Три мушкетера" .
Оценка 5 из 5 звёзд от Гость 16.05.2016 13:08
Легкое развлекательное чтиво. Читала в детстве, даже перечитывала.
Оценка 4 из 5 звёзд от martyn.anna 15.05.2016 20:17
Самая лучшая экранизация , на мой взгляд, оригинал 1921 года , в отличие от прочих данный фильм более менее передаёт атмосферу 17 века, дуэлянты , у примеру трушно бьются на шпагах при этом не пытаясь лягать друг друга ногами , вещь недостойная для дворянина средневековой Франции, ну и конечно игра актёров .
Оценка 5 из 5 звёзд от name off 28.03.2016 17:06
В главе "Мышеловка в 17 веке" в 11-м абзаце написано следующее "Вечером,на другой день после ареста несчастного Бонасье..." , хотя правильнее будет "Вечером, в этот же день, после ареста несчастного Бонасье..." , т.к. в первом случае получается путаница в дальнейшем сюжете , например. невозможно объяснить каким образом произошла очная ставка Атоса и пресловутого Бонасье в Бастилии на следующее утро после ареста бакалейщика , т.к. Атос должен быть арестованным только вечером дня, когда произошла очная ставка. И , наоборот , все сходится если предположить второй случай . Кроме того , эта корректировка объясняет последовательность действий после бегства госпожи Бонасье из под ареста Рошфором (около 5 часов вечера) , прибытие домой и вторичный арест (около 9 часов вечера) с последующим вмешательством Д'Артаньяна и арестом Атоса в течении одного дня (точнее одного вечера) , тогда как выражение "Вечером, на следующий день ...) не объясняет где находилась госпожа Бонасье после первого ареста столь продолжительное время ,т.е. с вечера предыдущего дня (5 часов) до вечера следующего дня (около 9 часов).
Столь грубая ошибка была сделана либо автором ,либо, что всего вероятнее, переводчиками, т.о. ставшая хрестоматийной.
Оценка 5 из 5 звёзд от name off 28.03.2016 16:49
Книга в русском переводе имеет ряд ошибок в ь. ч грубых!
Оценка 5 из 5 звёзд от name off 28.03.2016 16:07
Книга в русском переводе имеет ряд ошибок в т.ч. грубых!
Оценка 5 из 5 звёзд от name off 28.03.2016 16:05
Одна из моих любимых книг! Эта книга - шедевр!
Оценка 5 из 5 звёзд от kroleatina-999 28.02.2016 21:13
Скучно...
Оценка 3 из 5 звёзд от rafaafar 31.01.2016 17:34
Эта книга и фильм, тоже- для определенного возраста.
Оценка 5 из 5 звёзд от trikotagservis 25.01.2016 11:02
ну не знаю..... а вообще за сколько времени можно прочитать эту книгу....
Оценка 4 из 5 звёзд от леди гага 23.01.2016 17:31
Люблю мушкетеров.
Оценка 5 из 5 звёзд от modus_2005 06.01.2016 02:16
после прочтения романа,фильм с Боярским выглядит породией.
elena.vasarovska 03.10.2015 21:30
Впечетляюще
Оценка 4 из 5 звёзд от Georg 05.08.2015 11:40
Самая лучшая экранизация сделана французами в 1961 году с участием Ж.Барре и М.Демонжо. просто настоящий шедевр!!!
Оценка 5 из 5 звёзд от Вячеслав 08.05.2015 07:17
Честно говоря с трудом дочитала книгу. Скучновато. Прошу меня извинить, но и фильм не смогла досмотреть до конца. Вероятно просто не мое.
Оценка 3 из 5 звёзд от Elenita 30.07.2014 09:07
Книга прекрасная, а насчет экранизации, я считаю, что лучшая из них - советская с М. Боярским в главной роли.
Оценка 5 из 5 звёзд от Лерка-книголюб 02.03.2014 11:32
Экранизаций ведь много,про какую вы все говорите ?
Оценка 5 из 5 звёзд от anacond1zz 01.03.2014 20:31
Шедевр!
Оценка 5 из 5 звёзд от annazareva2008 22.10.2013 10:42
Любимая книга, которая не раз перечитывалась и не раз перечитается в будущем. Однозначно, должна занять место в библиотеке каждого.
Оценка 5 из 5 звёзд от the thirteenth 04.07.2013 18:16
Самая лучшая и любимая книга из всех что я читала!
Оценка 5 из 5 звёзд от от myshketera 19.04.2013 16:38
Классический шедевр! Иначе не было бы столько художественных, элевизионных экранизаций, столько спектаклей и попыток переписать на свой лад!!!!!!!!!! Всегда предпочитаю книгу (источник) любой экранизации!
Оценка 5 из 5 звёзд от Евгения 13.10.2012 12:53
Не согласен. И книга и фильм просто шедевры.
Оценка 5 из 5 звёзд от register 09.09.2011 21:22
Классика, есть классика. Как по мне то, книга гораздо лучше экранизации.
Оценка 5 из 5 звёзд от katrinochka_YA 03.01.2011 18:54