Велесова книга — первый полный литературный перевод на русский язык священных текстов новгородских волхвов IX века. Велесова книга — источник, в котором отражена история и верования многих европейских и азиатских народов от конца II тысячелетия до нашей эры до IX века нашей эры.
Дмитрий . 1 Отсутствие оригинала как аргумент я и не приводил (про «Слово о полку Игореве» и «Повесть временных лет» вы ничего нового и не сказали , если вы упорно в это верили , Новый завет , самые ранние тексты датированы I веком, самые поздние части IV в , тут вы частично правы ряд книг появились позже , Ветхий просто перепись книг иудаизма) 2 Вложение в мои речи то чего я не говорил выглядит идеологически окрашенным (в том числе упоминание о библии , о которой я не говорил ) и упоминание правителей которые все переписали , да данная тенденция наблюдается , но сопоставление различных источников (в том числе и не письменных ) во многом нивелируют эту проблему
3 Основная критика лингвистическая (перечитайте , я писал про отсутствие системной грамматики (в том виде в котором она есть может быть свойственен только искусственным языкам ) слова более позднего периода - 19 века , можно ещё добавить что язык слишком прост , в то время как более древние языки были сложнее) и кстати у Зализняка А.А. как раз можно почитать и про то почему язык ВК не состоятелен и почему «Слово о полку Игореве» не фальшивка , на основе лингвистического анализа .
Я бы сам хотел верить что Велесова книга настоящая и одно время даже верил , но факты свидетельствуют об обратном, а мне интересна прежде всего история максимально приближенная к реальности.
Оценка 1 из 5 звёзд от
Илья 12.01.2017 17:59
Илье. А кто тебе сказал, что «Повесть временных лет» и «Слово о полку Игореве» не фальшивка?)))) Чтоб ты и такие как ты знали, оригиналов на эти книги тоже нет (как и на библию)! Все они много раз переписаны в угоду действующему правителю.
Оценка 4 из 5 звёзд от
Дмитрий 07.01.2017 00:47
Фальшивка Миролюбова , учёные это давно доказали. 1 Язык Велесовой книги не имеет системной грамматики(такого у естественных языков нет)2 Лексикон похож на смесь слов славянских языков 19 века , а не 9 (есть берестяные грамоты 11 века для анализа). Так что лучше изучать реальную историю (если конечно уважаете культуру и традиции Руси ), почитать для начала : Б. А. Рыбакова, Иванова В. В. и Топорова В. Н. , Зализняка А.А. , «Повесть временных лет» и «Слово о полку Игореве».
Оценка 1 из 5 звёзд от
Илья 05.12.2016 21:34
Друзья мои, религия придумана людьми, учение - богом. Не путайте. Религия, любая, переписывалась людьми много раз. Учение - одно, бог - один, любовь - одна, добро - одно и т.п. Действуйте от истоков сердца вашего.
Гость 22.08.2016 00:34
. По-моему при оценке книги еужно исходить из того, что написано в предисловии - "Во время гражданской войны офицер белой армии Изенбек нашел в имении князей Куракиных дощечки с древнеславянскими записями. Он увез их за границу, решив спасти. Затем в Брюсселе писатель Миролюбов около 15 лет переписывал и расшифровывал эти записи. Он переписал 75% текста. Во время второй мировой войны после смерти Изенбека весь его архив пропал, вероятно, сгорел. Остались лишь записи Миролюбова и фотография одной дощечки. При чем кое-что о потерялось при переписи книги,"
Так что отношение к прочитанному - это тоже вопрос веры.
Оценка 3 из 5 звёзд от
natpis_1964 12.08.2013 14:40
Разный понимания Бога у людей.
Чужие понятия и позиции не могут принять люди.
Спорят о своей правоте и ломают копья люди.
А каждая религия идёт к Богу. А он один.
Оценка 5 из 5 звёзд от
greyhead 25.07.2013 09:55
Каждая религия идёт к Богу. Согласен. Вот только есть одно "но". Каждая религия уже имеет знание о своей конечной цели. Ни одна религия не идёт вслепую и предлагает как и путь (с ухабами, канавами и ямами), так и цель. Путь является вторичным явлением в религии. Так вот, религия сперва рассматривается с точки зрения цели, а целью практически во всех религиях является Бог. Поэтому, это несерьёзно говорить о разных путях к одной цели. Потому что, при даже самом беглом знакомстве с религиями можно убедиться, что они обладают не только совершенно разными путями, но и совершенно разными целями. Я не утверждаю, что богов много. Но с полной ответственностью могу утверждать, что религии не имеют возможности вести к одной и той же цели, потмоу что как раз цели у разных религий разные. Вот здесь и открывается смысл "тесного пути" и "узких врат".
Оценка 2 из 5 звёзд от
aleksurus 24.07.2013 05:25
Религии - это пути. В одно и то же место может быть много дорог. С разных сторон. Разного качества и уровня сложности. С разными препятствиями, поворотами, канавами и тупиками. Тем не менее все они ведут в одно место. Просто некоторые люди, идущие по ним, думают, что раз идут разными путями то и цели у них разные.
Reviews
Дмитрий . 1 Отсутствие оригинала как аргумент я и не приводил (про «Слово о полку Игореве» и «Повесть временных лет» вы ничего нового и не сказали , если вы упорно в это верили , Новый завет , самые ранние тексты датированы I веком, самые поздние части IV в , тут вы частично правы ряд книг появились позже , Ветхий просто перепись книг иудаизма) 2 Вложение в мои речи то чего я не говорил выглядит идеологически окрашенным (в том числе упоминание о библии , о которой я не говорил ) и упоминание правителей которые все переписали , да данная тенденция наблюдается , но сопоставление различных источников (в том числе и не письменных ) во многом нивелируют эту проблему
3 Основная критика лингвистическая (перечитайте , я писал про отсутствие системной грамматики (в том виде в котором она есть может быть свойственен только искусственным языкам ) слова более позднего периода - 19 века , можно ещё добавить что язык слишком прост , в то время как более древние языки были сложнее) и кстати у Зализняка А.А. как раз можно почитать и про то почему язык ВК не состоятелен и почему «Слово о полку Игореве» не фальшивка , на основе лингвистического анализа .
Я бы сам хотел верить что Велесова книга настоящая и одно время даже верил , но факты свидетельствуют об обратном, а мне интересна прежде всего история максимально приближенная к реальности.
Оценка 1 из 5 звёзд от Илья 12.01.2017 17:59
Илье. А кто тебе сказал, что «Повесть временных лет» и «Слово о полку Игореве» не фальшивка?)))) Чтоб ты и такие как ты знали, оригиналов на эти книги тоже нет (как и на библию)! Все они много раз переписаны в угоду действующему правителю.
Оценка 4 из 5 звёзд от Дмитрий 07.01.2017 00:47
Фальшивка Миролюбова , учёные это давно доказали. 1 Язык Велесовой книги не имеет системной грамматики(такого у естественных языков нет)2 Лексикон похож на смесь слов славянских языков 19 века , а не 9 (есть берестяные грамоты 11 века для анализа). Так что лучше изучать реальную историю (если конечно уважаете культуру и традиции Руси ), почитать для начала : Б. А. Рыбакова, Иванова В. В. и Топорова В. Н. , Зализняка А.А. , «Повесть временных лет» и «Слово о полку Игореве».
Оценка 1 из 5 звёзд от Илья 05.12.2016 21:34
Друзья мои, религия придумана людьми, учение - богом. Не путайте. Религия, любая, переписывалась людьми много раз. Учение - одно, бог - один, любовь - одна, добро - одно и т.п. Действуйте от истоков сердца вашего.
Гость 22.08.2016 00:34
. По-моему при оценке книги еужно исходить из того, что написано в предисловии - "Во время гражданской войны офицер белой армии Изенбек нашел в имении князей Куракиных дощечки с древнеславянскими записями. Он увез их за границу, решив спасти. Затем в Брюсселе писатель Миролюбов около 15 лет переписывал и расшифровывал эти записи. Он переписал 75% текста. Во время второй мировой войны после смерти Изенбека весь его архив пропал, вероятно, сгорел. Остались лишь записи Миролюбова и фотография одной дощечки. При чем кое-что о потерялось при переписи книги,"
Так что отношение к прочитанному - это тоже вопрос веры.
Оценка 3 из 5 звёзд от natpis_1964 12.08.2013 14:40
Разный понимания Бога у людей.
Чужие понятия и позиции не могут принять люди.
Спорят о своей правоте и ломают копья люди.
А каждая религия идёт к Богу. А он один.
Оценка 5 из 5 звёзд от greyhead 25.07.2013 09:55
Каждая религия идёт к Богу. Согласен. Вот только есть одно "но". Каждая религия уже имеет знание о своей конечной цели. Ни одна религия не идёт вслепую и предлагает как и путь (с ухабами, канавами и ямами), так и цель. Путь является вторичным явлением в религии. Так вот, религия сперва рассматривается с точки зрения цели, а целью практически во всех религиях является Бог. Поэтому, это несерьёзно говорить о разных путях к одной цели. Потому что, при даже самом беглом знакомстве с религиями можно убедиться, что они обладают не только совершенно разными путями, но и совершенно разными целями. Я не утверждаю, что богов много. Но с полной ответственностью могу утверждать, что религии не имеют возможности вести к одной и той же цели, потмоу что как раз цели у разных религий разные. Вот здесь и открывается смысл "тесного пути" и "узких врат".
Оценка 2 из 5 звёзд от aleksurus 24.07.2013 05:25
Религии - это пути. В одно и то же место может быть много дорог. С разных сторон. Разного качества и уровня сложности. С разными препятствиями, поворотами, канавами и тупиками. Тем не менее все они ведут в одно место. Просто некоторые люди, идущие по ним, думают, что раз идут разными путями то и цели у них разные.
Оценка 5 из 5 звёзд от greyhead 24.07.2013 03:58