3 человека оценили книгу как "отличная" и 2 как "ужасная". По состоянию на 4 сентября 2012 года. Рад, что не оставляете без внимания, мне как автору это чрезвычайно льстит:)
...Если бы ты знал, дорогой читатель, какими эпитетами иногда меня награждают, ничего не возражая по существу! Сборный психологический портрет автора сего творения выглядит примерно так: невероятно закомплексованный, озлобленный на весь мир, невысокого роста, лысый, имеющий проблемы в сексуальной сфере и с плохо пахнущими ногами...
Это цитата из книги, которую Вы, уважаемый Гость, так и не прочитали. Я бы и не хотел быть признанным среди тех людей которые пишут слово "коммунизм" даже не с большой буквы, а целиком большими буквами...
Поражает широкий кругозор автора. Представленный материал показывает безысходность ситуации. При этом очень умело не задевая чувства отдельных личностей, имена которых легко угадываются. Очень авторитетно выявляются при чтении фундаментальные знания автора по экономике, политологии, социологии, истории. Редко можно встретить человека столь широких познаний по широкому спектру дисциплин.
Похоже, разруха в голове у самого автора.
Такое мнение сложилось, прочитав все три книги, выложенные автором в библиотеке.
Много словесной шелухи, не поддающейся логическим связкам, сомнительных утверждений, представленных как единственно верных, а иные вопросы, не имеющие ответов на протяжении сотен, тысячи лет, автором разгрызаются как семечки.
Нет, "такой хоккей нам не нужен".
Не чувствуется движения мысли, зато есть желание самоутверждения за счет других.
Автор же написал ни более-ни менее книги 21-го века.
Сам написал, сам оценил.
Мне понравилось словосочетание "..все три книги". Ольга, "Коррупция" и "Коммунизм в головах" - это не книги, это дополнительные главы к основной книге. Главы которые изначально туда не вошли я выкладываю отдельно чтобы не пришлось перечитывать заново тем кто основную книгу прочитал. Если бы Вы "все три книги" действительно прочитали, не писали бы такого. Есть время и энергия на комментирование того чего не читал. Показательно. Похоже Вас задела глава "Коммунизм в головах", видимо её Вы таки прочитали, а остальные - "просмотрели". Да, ещё Вы прочитали предисловие, это понятно.. :)
Не суть важно, как назвать эти три файла.
Ваш ответ с предположением их метода прочтения и вытекающий отсюда вывод "не писали бы такого" - не убедителен.
Это понятно..
В тексте книги много вещей гораздо более скандальных чем "сам написал, сам оценил". Если судья предъявляет серийному убийце плохую выбритость и неопрятный внешний вид, значит он не читал дело.