Book: Коммунисты – 21



Коммунисты – 21

Геннадий Андреевич Зюганов

Коммунисты – 21

Купить книгу "Коммунисты – 21" Зюганов Геннадий

© Зюганов Г.А., 2012

© ООО «Издательство Алгоритм», 2012

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

©Электронная версия книги подготовлена компанией ЛитРес (www.litres.ru)

Советский Союз – высшая форма российской государственности

Предпосылки возникновения СССР

Современные контуры политического устройства Европы появились после Первой мировой войны (1914–1918 гг.). Она кардинальным образом изменила геополитическую картину мира: в результате войны рухнул целый ряд важнейших центров силы, составлявших ранее каркас всей мировой политической системы. Германская, Австро-Венгерская, Турецкая и Российская империи просто перестали существовать, а на их развалинах возникло большое количество мелких псевдонациональных государств, которые, по мысли новых хозяев Европы, и должны были стать кирпичиками в здании очередного баланса сил. Архитекторы этой системы полагали, что именно таким образом осколки прежних империй легче всего попадут в сферы влияния стран-победительниц.

Неудачи России в Первой мировой войне, а затем и падение империи в решающей степени были предопределены кризисом царизма и вырождением династии Романовых, достигшими апогея в период правления Николая II. Тысячи людей, затоптанных на Ходынском поле в день его коронации. Позорный проигрыш Русско-японской войны, в результате которого наша страна впервые в своей истории отдала победителю часть собственной территории – Южный Сахалин. Взрыв общенародного негодования в связи с этим, революция и зверское подавление народного протеста, включая карательную бойню в Москве. Бездумное разрушение станового хребта русского общества – крестьянской общины – в ходе столыпинских реформ, слепо копировавших прусский «эталон». Позор распутинщины, вскрывшей всю гнилость царской фамилии. Вступление России в чуждую ей и абсолютно преступную Первую мировую войну, к которой она к тому же была не готова. Бесконечная кадровая чехарда в армии и правительстве, организованная Николаем II.

Именно это, а никак не деятельность большевиков, предельно расшатало основы империи и привело к поражениям в ходе мировой войны. Да, большевики были убежденными противниками монархии и никогда этого не скрывали. Однако после революции 1905–1907 годов они находились в глубоком подполье. Решающий удар по империи нанесли те, кто, наоборот, всенародно клялся в верности правящему Дому Романовых, готовя вместе с тем подлый удар ему «в спину».

Ведь это не Ленин со Сталиным, а представители буржуазно-помещичьих кругов – «октябрист» Гучков и монархист Шульгин – явились к царю с требованием о его отречении, ссылаясь на волю Государственной думы. Напомню, в ней не было тогда ни одного большевика – вся фракция РСДРП(б) на тот момент была арестована и отправлена в ссылку.

И это не Буденный с Ворошиловым, а высшие царские генералы Алексеев и Рузский, заручившись поддержкой большинства командующих фронтами, шантажировали государя слабо завуалированными угрозами неповиновения армии в случае, если тот откажется отречься. Причем заодно с ними были и представители самой династии Романовых, вроде бывшего главнокомандующего великого князя Николая Николаевича, также ратовавшего за отречение.

И отнюдь не большевики, а эсеры и деятели буржуазных партий задерживали составы с продовольствием, идущие в Петроград и Москву, желая спровоцировать голодные бунты. Прежде всего их же усилиями расшатывалась армия. Так, обнародовав приказ № 1 Петроградского Совета, подчинявший армию Советам рабочих и солдатских депутатов, они не позаботились о мерах по поддержанию дисциплины и воинского духа. Пустили все на самотек, что и привело к быстрому распаду вооруженных сил страны. Напомню, что в тогдашнем Петросовете господствовали эсеры и меньшевики.

А поведение Николая II? Он отрекается от власти и, не принимая положенного православному царю в такой ситуации монашества, просто-напросто уходит в частную жизнь. Страна истекает кровью в войне, бьется в жесточайшем кризисе, а он приятно прогуливается и пьет чай в семейном кругу. Последствия были неизбежны: с отречением государя вся армия оказалась свободной от ранее принесенной присяги. Скрепы, соединявшие воедино страну, распались. Всяк стал сам за себя. Никаких обязательств перед страной и обществом для властей предержащих и многих людей просто не стало. Наступил хаос.

И еще об одном приходится напомнить: это ведь не большевики, а Временное правительство – единомышленники наших нынешних либералов, – арестовав не только царя, но и всю его семью с малыми детьми и слугами, загнало их в Сибирь, в далекий Тобольск, оставив буквально на волю случая.

* * *

Действия Временного правительства были губительными для российского государства. Несмотря на протесты большевиков, оно выводит русские войска из Финляндии, опасаясь их революционного настроя, что неизбежно создает вакуум власти в этом регионе. В результате, подавив финскую Красную гвардию, к власти прорываются буржуазно-националистические силы, опиравшиеся на немецкие штыки войск генерала Фон дер Гольца. Временное правительство, по сути дела, дало добро на отделение Польши. Так что большевикам после взятия власти уже не оставалось ничего другого, кроме как признать суверенитет этих земель.

Мало того, при бездействии Временного правительства и на территории самой России начали возникать всевозможные «удельные княжества».

Скажем, незадолго до Октябрьской революции во Владикавказе был подписан договор об образовании нового «федеративного» государства в составе территории казачьих войск Донского, Кубанского и Астраханского краев, горцев Северного Кавказа и неких «вольных народов» юго-востока России. А в сентябре 1917 года возник независимый от России «Союз горцев Кавказа», претендовавший на земли «от моря и до моря» – от Черного до Каспийского. Причем такие случаи множились каждый день.

Эту же политику дробления и растаскивания России на куски продолжали белогвардейские лидеры, большинство которых, как известно, вовсе не были сторонниками монархии. Белогвардейская контрразведка подчас преследовала монархистов почти так же яростно, как и большевиков. Всерьез белые генералы относились только к собственным шансам на всероссийскую либо более скромную – региональную – власть. Несмотря на лозунг «единой и неделимой» России, они легко вступали в политические альянсы со странами Антанты, закрывая глаза на то, что помощь Запада придется оплачивать установлением колониальных режимов в обширных регионах нашей страны.

Не случайно Гражданская война быстро приобрела характер войны национально-освободительной, что и предопределило победу большевиков. Победив, они буквально в считанные годы заново собрали воедино подавляющую часть государства Российского, обеспечили ему такое экономическое, социальное и культурное единство, какого наша страна никогда не знала прежде. Даже враги Советов были вынуждены отдавать должное «Красной империи».

Многовековая державная инерция смогла преодолеть болезнетворную энергию распада. Вопреки всему – идеологической русофобии радикального партийного крыла, соблазнам «мировой революции» и классовым антагонизмам, разбушевавшимся в огне Гражданской войны, – страна невероятно быстро восстановила свою естественную геополитическую форму.

Неожиданно для творцов мирового порядка Россия вышла из тяжелой кровопролитной Гражданской войны единой и политически обновленной – совсем не такой, какой хотели бы видеть ее недруги.

Роль Сталина в формировании советской цивилизации

Не вдаваясь в оценки личности Сталина, надо признать, что он как никто другой понимал необходимость мировоззренческого обновления в рамках геополитической формы СССР.

Есть все основания утверждать, что личность Сталина сродни самым грандиозным фигурам эпохи Возрождения, которая так же, как и ушедший век, знаменовала собою переход человечества на новый виток исторического развития. Воздействие Сталина на ход исторических процессов столь велико, что его личность просто не могла не быть подвергнута мифологизации как при жизни, так и после смерти. При этом и в отечественной, и в мировой истории оценка сталинской эпохи была надолго отдана на откуп демагогам и конъюнктурщикам. Пристрастные «оценщики» великого и непростого времени ни на что другое, кроме «тридцать седьмого года», не обращали внимания. И это их выдает с головой. Ведь именно 37-й год – при всей своей трагической противоречивости смел с политической сцены в первую голову тех, кто, по словам Ленина, «примазался» к великой народной революции. Тех, кто «расказачивал» и «раскулачивал», утверждал «пролетарскую культуру», сбрасывая Пушкина «с корабля современности». Тех, кто рушил храмы и уничтожал честных беспартийных «спецов». Тех, кто грезил о «мировом пожаре», в котором России отводилась роль заурядной «охапки хвороста».

Эти «товарищи» и их потомки так и не простили Сталину его программной статьи «Головокружение от успехов», положившей конец «коллективизаторскому» произволу в деревне. Не простили возобновления преподавания в средней и высшей школе русской истории. Не простили запрещения спектакля Камерного театра «Богатыри» по пьесе Демьяна Бедного за глумление над Крещением Руси. Враги и ненавистники России не забыли ему тоста за здоровье русского народа в ознаменование победы в Великой Отечественной войне. Не забыли и многое другое…

Вопреки им, знаменитый русский писатель Михаил Булгаков очень высоко оценил поворот Сталина к восстановлению в нашей стране общеисторических, общенациональных, общегосударственных ценностей. Линию на удержание и продолжение преемственности российской истории. Оценил и автора этого исторического поворота в своей замалчиваемой ныне пьесе «Батум».

* * *

В памяти народа Сталин остался прежде всего волевым, твердым и решительным политиком-государственником. Лидером нации. Архитектором и строителем огромной, мощной державы. Сегодня, в условиях геополитической катастрофы, после развала Советского Союза и хаотического распада общественного единства нам особенно важно правильно понять и верно оценить опыт державного строительства сталинской эпохи. Ведь именно тогда наш народ победил в великой и страшной войне. Обеспечил себе невиданный ранее уровень национальной безопасности. Превратил свою страну в сверхдержаву, влияние которой простерлось до самых отдаленных уголков планеты.

За годы первой пятилетки, например, был удвоен промышленный потенциал СССР. Причем на первое место вышла тяжелая индустрия. В орбиту производственного прогресса втянулись бывшие окраины. Выросло множество новых городов и промышленных поселков. Преображались старые центры. Уже к концу тридцатых годов в стране вступили в строй 6 тысяч предприятий. В 1937 году новые производства дали свыше 80 процентов всей промышленной продукции. В начале третьей пятилетки даже тяжелая промышленность стала рентабельной.

В результате индустриализации коренным образом стала меняться культура труда миллионов людей. В середине первой пятилетки было покончено с безработицей. К началу сороковых годов уровень грамотности народа составил свыше 80 процентов. Сотни тысяч молодых людей, выходцев из рядов рабочего класса и крестьянства, прошли через вузы и техникумы. Рождалась новая интеллигенция.

Несмотря на тяжелые изломы коллективизации, возрождалось и вставало на ноги российское крестьянство. Только за годы второй пятилетки колхозы получили более 500 тысяч тракторов, около 124 тысяч комбайнов, свыше 140 тысяч грузовых автомобилей. За считанные годы профессию механизатора получили около 5 миллионов крестьян. У людей на селе появилось свободное время. А значит, возможность учиться, повышать свой культурный уровень, заниматься общественными делами.

В середине тридцатых годов рост заработной платы стал обычным делом. В прошлое ушла карточная система. Потребность людей в продуктах питания удовлетворялась все полнее и полнее. Каждому стали доступны достижения культуры. Создавались тысячи библиотек, строились новые театры, открывались музеи.

Конституция СССР, вошедшая в историю как сталинская Конституция, подводя итог этому созидательному процессу, впервые в истории провозгласила целый букет новых социалистических прав: на труд, на отдых, на получение высшего образования, на материальное обеспечение в старости. Никогда и нигде в мире ни один документ подобных прав не провозглашал.

Все эти вехи общественного развития советской поры выглядят в наши дни удивительно впечатляюще. События прошлого служат сейчас яркими приметами и маяками будущего – того будущего, за которое боремся мы, российские коммунисты.

Конечно, Сталину, как и любому историческому деятелю, нельзя подражать. Сталин и его время неповторимы. Опасно и вредно пытаться просто копировать те или иные его действия. Бессмысленно механически применять сталинские подходы к реалиям современной жизни. Слишком много времени утекло, мир стал другим.

Для нас, марксистов, использовать наследие Сталина сегодня означает не слепо следовать букве его работ и порядку действий, а понять и использовать ту методологию, с которой он сам подходил к вопросу об опыте предшественников. Брать лучшее из его опыта означает быть беззаветным патриотом, причем патриотом-практиком, защитником народных традиций.



* * *

Политический реализм и историческая преемственность – вот два фундаментальных принципа, положенных Сталиным в основание его государственно-политической концепции. Оба они чрезвычайно актуальны и сегодня. Ибо геополитические и идеологические задачи, стоящие ныне перед Россией, при всем их своеобразии весьма сходны с теми, которые пришлось решать СССР в сталинские времена.

Сталин прекрасно понимал чрезвычайно важную и извечно актуальную для нашей страны истину: Россия, в силу целого ряда объективных, исторических и геополитических причин, всегда была объектом агрессивных вожделений различных претендентов на мировое господство. Она должна быть постоянно готова к отражению внешней агрессии. Поэтому многовековая российская традиция сильной государственной власти на деле является не чем иным, как единственно возможным и эффективным ответом на постоянную угрозу извне.

Решая проблему безопасности Советского Союза, Сталину пришлось делать нелегкий выбор: либо в одиночку дожидаться часа, когда окрепшая и обнаглевшая от попустительства крупнейших государств мира гитлеровская Германия бросит против СССР всю экономическую и военную мощь порабощенной Европы, либо вести сложную игру на межимпериалистических противоречиях.

На мюнхенский сговор «демократических» держав с Гитлером и Муссолини Советский Союз был вынужден ответить подписанием советско-германского договора о ненападении. Это позволило отодвинуть границы страны на запад, отсрочить начало гитлеровской агрессии, взять под защиту славянских братьев, проживающих на территории Западной Украины и Западной Белоруссии.

Руководство страны сумело разорвать единый фронт империалистических держав, направленный своим острием против Советского государства, а затем и добиться образования антигитлеровской коалиции, что явилось крупнейшим достижением ленинско-сталинской дипломатической школы.

Все это – общеизвестные факты, хотя их и стараются извратить ненавистники Советского Союза и социализма. Однако не меньшую роль, чем создание современной индустрии и мощных вооруженных сил, чем искусная дипломатическая стратегия, в подготовке к отражению империалистической агрессии сыграло очищение революционной теории и общества от троцкизма с его нарочитым отрицанием общенародных, патриотических идеалов. По словам писателя Александра Бека, Сталин, как никто другой, понимал, что большевики не имеют права смотреть на Россию как на страну без истории. Именно по его указанию была предпринята глубокая перестройка всей системы общественных наук. Возобновлено преподавание отечественной истории в средней и высшей школе.

Ярким подтверждением державного сталинского мышления являются и записанные в 1937 году Георгием Димитровым в своем дневнике высказывания Сталина на приеме по случаю 20-летия Октябрьской революции.

«Русские цари, – сказал Сталин, – сделали хорошее дело – сколотили огромное государство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. И впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех народов, составляющих это государство. Мы объединили государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу».

Вся точность этой сталинской оценки ярко проявилась в нынешнее смутное время, когда развал Советского Союза привел к тому, что практически все бывшие союзные республики попали в иноземную кабалу к «развитым» странам Запада.

* * *

Свою конечную задачу – построение мощной державы – Сталин всегда соизмерял с требованиями текущего момента, с конкретной политической обстановкой в партии и в стране. Так, например, он прекрасно понимал, что государство не может быть сильным, если оно внутренне нестабильно, если нет прочной взаимосвязи между центром и регионами. Поэтому Сталин вполне закономерно был убежденным и последовательным централистом. Причем очень реалистичным централистом. В разное время он готов был согласиться с разными политическими формами, разными механизмами и схемами воплощения в жизнь данного государственного принципа.

Еще в ходе революции он выступил как сторонник жесткой унитарной системы государственного управления. Так, 28 марта 1917 года «Правда» опубликовала его статью «Против федерализма». В условиях распада Российской империи, растущего сепаратизма окраин, неспособности и нежелания Временного правительства противостоять этим губительным тенденциям Сталин считал невозможным и гибельным любое ослабление центральной власти.

Он писал, что пример США, Канады, Швейцарии, на который любят ссылаться сторонники федерализма, говорит о том, что «развитие шло от независимых областей через их федерацию к унитарному государству, что тенденция развития идет не в пользу федерации, а против нее… Но из этого следует, – делал он вывод, – что неразумно добиваться для России федерации, самой жизнью обреченной на исчезновение».

Примечательно, но аргументация Сталина против «растаскивания» России новыми «удельными князьями» была весьма похожа на аргументацию его идейного оппонента, одного из столпов русского консерватизма Ивана Ильина. В этом, однако, нет никакого противоречия, ибо и тот, и другой были патриотами, любили Россию, прекрасно знали ее историю.

Однако центробежные тенденции оказались слишком сильными. Бороться с ними «в лоб» означало бы сделать серьезную политическую ошибку. Они раскололи бы саму партию. И тогда, в апреле 1918 года, в беседе с сотрудником газеты «Правда» Сталин смягчил свою позицию, признав за федерализмом право на существование. «Федерализму в России, – сказал он, – суждено, как и в Америке и Швейцарии, сыграть свою переходную роль – к будущему социалистическому унитаризму».

Позднее, в декабре 1924 года, говоря о причинах изменения своих взглядов, он объяснил эту свою позицию. Во-первых, «ко времени Октябрьского переворота целый ряд национальностей России оказался на деле в состоянии полного отделения и полной оторванности друг от друга, ввиду чего федерация оказалась шагом вперед от разрозненности трудящихся масс к их сближению, к их объединению». Во-вторых, «формы советской федерации оказались вовсе не противоречащими целям экономического сближения трудящихся масс национальностей России». Наконец, в-третьих, «удельный вес национального движения оказался гораздо более серьезным, а путь объединения наций – гораздо более сложным, чем это могло казаться раньше».

Сегодня, оглянувшись вокруг, легко увидеть, что – с поправкой на современные условия – нынешняя ситуация в этой области разительно напоминает послереволюционную. Налицо и полное отделение прежних союзных республик, и разобщение их братских народов, и резкий всплеск национального движения, и первоочередная важность экономического сближения новых независимых государств. В чуть более мягкой форме все эти проблемы существуют и внутри Российской Федерации.

А потому, говоря о необходимости государственной централизации, мы не должны игнорировать прежний опыт, не должны закрывать глаза на реальную политическую обстановку в стране и в мире. Вопрос следует рассматривать более полно и объемно, ясно различая все трудности и преграды на нашем пути. По сути дела, сейчас, как и тогда, задача состоит в том, чтобы создать в России устойчивую конфигурацию государственной власти, которая сочетала бы в себе наиболее конструктивные качества централизма и федерализма.

* * *

Сталин с самого начала прекрасно понимал и всю важность «национального вопроса». Этими проблемами он начал интересоваться еще в молодости. В отличие от многих своих соратников, он очень серьезно относился к национальным аспектам политической борьбы и прекрасно понимал, какие силы и энергия таятся в национальном самосознании народов.

Уже в 1904 году в статье «Как понимает социал-демократия национальный вопрос» Сталин резко выступил против националистических поползновений грузинских, армянских и еврейских социалистов. А через девять лет, в 1913 году, сформулировал классическое определение нации, которое не утратило своего значения до сих пор: нация есть «исторически сложившаяся устойчивая общность языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры». Именно к этому периоду относится и та известная восторженная оценка, которую дал Сталину Ленин.

Сегодня, оглядывая с высоты нашего времени советский опыт, можно уверенно сказать, что именно дееспособность и эффективность государственной национальной политики создали необходимые предпосылки для наиболее выдающихся достижений советской эпохи. В основание такой политики Сталин положил два важнейших принципа: беспощадную борьбу с любыми формами национал-сепаратизма и опору на русский народ как на главную, державообразующую нацию.

Оба этих принципа оформились не вдруг и не сразу. Оба пробивали себе дорогу долго и трудно, в ходе жестокой внутрипартийной борьбы между приверженцами национально ориентированной, исторически преемственной стратегии развития страны и сторонниками русофобской троцкистской теории «перманентной революции».

Ибо «… «национальный вопрос» в разные времена служит различным интересам, принимает различные оттенки в зависимости от того, какой класс и когда выдвигает его». В современной России русский народ есть не только народ государствообразующий. Именно он в массе своей является пролетарским, трудящимся классом – наиболее угнетенным, разоренным, подвергаемым беспощадной эксплуатации и унижению.

Проблема взаимоотношения Сталина с русским народом всегда была одной из ключевых в его наследии. Общеизвестен знаменитый сталинский тост «За русский народ!», произнесенный после победы над фашистской Германией. Однако он был только вершиной – и вместе с тем одной из вех – долгой и целеустремленной работы Сталина по возрождению русского народа как ядра Советского государства. Это был трудный и очень непростой путь.

Тут можно, например, упомянуть запомнившийся очевидцам, но подзабытый историками и публицистами другой сталинский тост, произнесенный еще в июле 1933 года: «Выпьем за советскую нацию, за прекрасный русский народ!». Чтобы сказать такое, да еще в то время, когда во влиятельнейших сферах советского общества продолжали причислять понятия «отечество», «родина», «патриотизм» к некоему «миру призраков дореволюционного прошлого», – требовалось большое мужество и прозорливость.

Сталин последовательно взламывал пласты русофобии, которые образовались не только после Октября, но и за два предыдущих столетия – еще со времен бироновщины. И делал это не без присущей ему символичности. «Я сказал как-то Ленину, – передают очевидцы его слова, – самый лучший народ – русский народ, самая советская нация».

Он не скрывал и политической цели такой своей работы. «Русский народ в прошлом собирал другие народы. К такому же собирательству он приступил и сейчас».

Хрущевская и брежневская эпохи сделали возможной вспышку звериной русофобии в пору «горбачевской» перестройки и либеральных «реформ». И не раз, я думаю, в годину испытаний простые люди порушенного СССР вспоминали русского «старшего брата» – осмеянного, оболганного, изгнанного. Того брата, который, согласно политике сталинского времени, использовал «свое положение ведущего в семье равных советских республик… прежде всего, чтобы помочь подняться, расправиться, развиться тем народам, которых наиболее угнетало царское правительство, которые больше всего отстали в экономическом и культурном развитии». Кануло ли в Лету это историческое призвание русских? Убежден, что нет. Союзное государство, выпестованное Сталиным, возродится. И возродится вокруг русской нации.

Мы, российские коммунисты, прямо говорим: не будет равноправен, обеспечен и счастлив русский народ – не будет достатка, равенства и счастья ни у одного другого народа России.

* * *

Сталин был, безусловно, убежденным марксистом. Общественная собственность на средства производства, плановая экономика, кооперация сельского хозяйства составляли основу народнохозяйственного механизма Советского Союза и всех стран социалистического содружества.

Однако есть все основания говорить и об особой сталинской модели экономики. Главной, чисто российской особенностью этой модели является опора на собственные силы, стремление к созданию самодостаточной экономики. Естественность и органичность такого самобытного пути особенно наглядно подтверждается тем, что его преимущества равно очевидны при анализе ситуации как с позиций социализма, так и с геополитической точки зрения.

Несомненно, что самодостаточная экономика, базируется в первую очередь на колоссальных природных богатствах Евразии. Такая экономика является для России и ее союзников единственной возможностью устоять перед агрессией атлантической цивилизации, чье богатство основано на искусном манипулировании финансовыми и товарными потоками «свободного рынка». Для коммуниста этот же принцип хозяйственного строительства логически вытекает из ленинского тезиса о «построении социализма в одной стране» и враждебности капиталистического окружения России.

К правящей партии не могло не присосаться немало конъюнктурных «попутчиков», смотревших на страну и государственную собственность как на свою «добычу», подлежащую разделу. В 20-е годы их устремления маскировались троцкистским толкованием долга Советской России, которая должна послужить лишь горючим материалом для «мирового пожара».

Стержневой исторической проблемой, вокруг которой развернулась бурная полемика, стал вопрос о выборе Советским Союзом пути развития после победы революции и завершения гражданской войны. Это знаменитый вопрос о возможности построения социализма в одной отдельной стране. Троцкий в духе своей концепции «перманентной революции» утверждал, что в «отсталой России» строительство социализма невозможно и спасти русскую революцию может только революция на Западе, которую нужно всеми силами провоцировать, разжигать.

Сталин очень точно определил подлинную природу подобных теорий: презрение к русскому народу, «неверие в силы и способности российского пролетариата». Победивший российский пролетариат, говорил он, не может «топтаться» на месте, не может заниматься «толчением воды» в ожидании победы и помощи со стороны пролетариата Запада. Сталин дал партии, народу ясную и определенную цель: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Эти ясные мысли, полные уверенности в победе социализма в нашей стране, убеждали и вдохновляли советских людей. Масштабное строительство в годы первых пятилеток – это не просто возведенные новые заводы и города, электростанции и железные дороги. Это и невиданный духовный порыв. В фундамент новостроек закладывалась колоссальная энергия Духа, Справедливости, Правды. Энергия Победы.

Сегодня практически негде посмотреть документальную кинохронику 30-х годов и послевоенных 40-х. А на ней росли целые поколения. Перед каждым фильмом в нашем сельском клубе шла кинохроника. Невозможно забыть кадры о том, как, с каким энтузиазмом, например, строили и восстанавливали Днепрогэс. Разве наши отцы и деды возводили просто электростанцию? Нет, это создавался Храм Красной цивилизации! И на него не собирали деньги по воровским «малинам» и «общакам». Народ воспринимал задачу строительства «социализма в одной стране» как свое общее дело. Тем более что ввиду нарастания угрозы фашистской агрессии задача эта совпадала по своей сути с вопросом о национально-государственном выживании Советского Союза.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что уже в декабре 1925 года, выступая на XIV съезде ВКП(б), Сталин сформулировал главную цель экономической политики партии следующим образом: «Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую схему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны».

Уже перед войной у нас была мощная материально-техническая база, развивавшаяся столь динамично, что в 40-е годы мы могли обойти Европу. И самое главное – было воспитано поколение граждан, готовых самозабвенно отстаивать честь, свободу и независимость Родины. Обеспечить победу над самой темной и зловещей силой в мировой истории – фашизмом…



Конечно, было бы ошибкой пытаться сегодня, в новых условиях, на пороге третьего тысячелетия в точности повторить старый советский опыт. В частности, нет никаких сомнений, что обязательными условиями эффективного развития страны – наряду с восстановлением общенародного ядра экономики, включающего в себя как природные богатства, ключевые отрасли производства, так и спектр государственных монополий – является ее многоукладность.

Однако нет сомнений и в том, что воссоздание мобилизационной модели отечественной экономики становится для России необходимым условием выживания. Обязательной предпосылкой для сохранения нашей национальной независимости, государственного суверенитета и территориальной целостности.

* * *

Духовные основы российской государственности – еще одна проблема, решению которой Сталин уделял пристальное внимание. Трагическая история гонений на православие в СССР, завершившихся полным провалом «воинствующих безбожников», ясно свидетельствует: государственное богоборчество стало одной из серьезных ошибок советской эпохи. В связи с этим сталинский опыт нормализации отношений между государством и православной церковью представляется особенно актуальным.

«Богоданный вождь» – так охарактеризовал Сталина известный православный публицист, священник Дмитрий Дудко. Диссидент и правозащитник брежневской эпохи, бывший любимец западных средств массовой информации. В 1995 году отец Дмитрий написал: «Да, Сталин нам дан Богом, он создал такую державу, которую сколько ни разваливают, а не могут до конца развалить… Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира… Наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие, такие, как крупный ученый и богослов Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина «богоданным»…

Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек… Не случайно в Русской Православной Церкви ему пропели, когда он умер, даже вечную память».

Переломной точкой в церковно-государственных отношениях стала ночная встреча Сталина с иерархами православной церкви, состоявшаяся в начале сентября 1943 года. Сталин – подчеркнуто – начал беседу с того, что высоко отозвался о патриотической деятельности церкви, а затем попросил иерархов изложить свою точку зрения на то, какие меры необходимо предпринять, чтобы восстановить нормальное течение церковной жизни.

Результаты этой беседы, по словам митрополита Иоанна, превзошли всякие ожидания. Все до единого вопросы, которые были поставлены иерархами, говорившими о насущных нуждах клира и паствы, были решены положительно и столь радикально, что принципиально изменили положение православия в СССР. Было принято решение о созыве архиерейского собора и выборах патриарха, престол которого 18 лет пустовал из-за препятствий со стороны властей. Договорились о возобновлении деятельности Священного Синода. В целях подготовки кадров священнослужителей решили вновь открыть духовные учебные заведения – академии и семинарии. Церковь получила возможность издания потребной религиозной литературы – в том числе периодической.

В ответ на поднятую митрополитом Сергием тему о преследовании духовенства, о необходимости увеличения числа приходов, об освобождении архиереев и священников, находившихся в ссылках, тюрьмах, лагерях и о предоставлении возможности беспрепятственного совершения богослужений, свободного передвижения по стране и прописки в городах – Сталин тут же дал поручения «изучить вопрос». Он, в свою очередь, предложил Сергию подготовить списки священников, находящихся в заточении, – и немедленно получил его, ибо такой список, заранее составленный, был митрополитом предусмотрительно захвачен с собой.

Итоги «перемены курса» стали поистине ошеломляющими. В несколько ближайших лет на территории СССР, где к началу войны оставалось, по разным данным, от 150 до 400 действующих приходов, были открыты тысячи храмов, и количество православных общин доведено, по некоторым сведениям, до 22 тысяч! Подавляющая часть репрессированного духовенства была освобождена из заключения. Прекратились прямые гонения на верующих и дикие шабаши «Союза воинствующих безбожников».

Сегодня можно уверенно сказать, что такие перемены в церковно-государственных отношениях были не случайны. Они диктовались не политической конъюнктурой, а хорошо продуманной стратегией. Эта стратегия предполагала решительную корректировку политического курса, в основу которого отныне, наряду с социалистическими достижениями, должны были быть положены традиционные ценности русского национального бытия.

Сталин тщательно выстраивал новую конфигурацию мировоззренческих, идеологических опор государственной власти, которая должна была одновременно соответствовать послевоенному статусу СССР как мировой сверхдержавы и восстановить его историческую преемственность с тысячелетней российской историей. Он прекрасно понимал, что на этом пути государство и церковь являются естественными союзниками в деле духовно-нравственного воспитания народа.

* * *

Каково же конструктивное наследие советской, прежде всего сталинской эпохи? Попытаемся определить его основные черты.

1. В области государственного строительства – это гармоничное сочетание принципов унитаризма и федерализма. Именно такое сочетание позволило нашей стране уцелеть в качестве независимого, суверенного государства посреди социальных катастроф и военных катаклизмов ХХ столетия. Сохранить управляемость и территориальную целостность после революции и гражданской войны, в тяжелейших условиях хозяйственной разрухи и враждебного международного окружения. В кратчайший срок превратить отсталые окраины в индустриально развитые регионы. Особенно актуальны эти идеи сейчас, после того как вспышка национал-сепаратизма разрушила Советский Союз. Поставила и Россию на грань государственного распада.

2. В области геополитики это органичное соединение державной и славянской идей. Такой синтез предполагает восстановление русского контроля над евразийским «сердцем мира» и гарантирует всей славяно-православной цивилизации необходимый уровень военной, политической и идеологической безопасности. Будем помнить, что необоснованный отход от этой геополитической модели в годы «оттепели» и «застоя» предопределил геополитическую катастрофу «перестройки» и нынешнее положение России.

3. В экономической области это эффективная модель народного хозяйства, сочетающая централизм управления и опору на собственные силы. Только такая модель способна в наших условиях гарантировать восстановление социальной и национальной справедливости.

4. В национальной политике это сочетание трех основополагающих принципов: беспощадной борьбы с проявлениями агрессивного национал-сепаратизма, идеи равенства наций и признания особой роли русского народа в становлении и развитии государства.

5. В религиозной политике это стратегический союз государства и церкви, направленный на духовно-нравственное воспитание человека. В России у государства и церкви общие враги: культ разврата и насилия, пропаганда богатства и наживы любой ценой, космополитизм и безнравственность. Сама жизнь подтверждает, что союз государства и церкви есть веление времени, непременное условие нормального развития страны.

Таково конструктивное, жизнеспособное наследство советской эпохи, от которого народно-патриотические силы России просто не имеют права отказываться. Но одной этой констатации уже совершенно недостаточно. Главное, что нам следует крепко запомнить, вступая в законные права наследников великой державы, созданной нашими дедами и отцами: советское наследство должно послужить базой для решительного движения вперед. Не повторение старого, уже пройденного пути, а использование добытого огромной ценой опыта Советского Союза в качестве надежной опоры для строительства современной Великой России – вот единственно возможный путь выхода из кризиса. Русский социализм, в основе которого лежат и мысль, и дела Сталина, это будущее страны. Мы верим: Россия непременно вернет себе былое величие, укрепит дружбу и братство народов, не утеряв при этом ни уважения к человеческой личности, ни общественных свобод, ни своей вековой приверженности идеалам Справедливости, Добра и Правды.

План по разрушению СССР. Уроки гибели Союза

В 1945 году СССР выиграл самую страшную и кровопролитную войну за всю историю человечества. Возникшая после войны Потсдамская система договоров юридически оформила новый мировой баланс сил, возникший после разгрома гитлеровской Германии и ее союзников, закрепила новые границы, распределила зоны влияния основных центров силы.

Мир из многополюсного превратился в биполярный. С одной стороны – СССР и его союзники, представлявшие с точки зрения геополитики континентальную силу. С другой стороны – США и их союзники, представлявшие силу главным образом морскую. Противостояние между этими полюсами и определило характер новой геополитической эпохи.

«Идеологическая перестройка» при Сталине не оставляла сомнений в том, что через десять-пятнадцать лет СССР полностью преодолеет негативные последствия революционных бурь, максимально развив при этом их конструктивные результаты. Создание отечественного ядерного оружия исключало все возможности силового вмешательства в наши внутренние дела.

Такие перспективы вызвали на Западе – традиционной цитадели «океанской геополитической стратегии» – состояние, близкое к панике. Тому были свои причины. В лице СССР – продолжателя российской геополитической традиции – формировался мощнейший альтернативный центр мирового влияния, олицетворяющий справедливость и народовластие, социальные, политические, культурные и экономические принципы «континентальной» линии развития человеческой цивилизации. Под угрозой оказались многовековые усилия торгово-финансовой космополитической элиты по созданию «мировой системы международного разделения труда» – экономической основы для последующей политической унификации человечества.

Полное драматизма глобальное столкновение двух архетипов мировой политики, экономики и культуры персонифицировались в противостоянии двух сверхдержав – США и СССР, в формах «холодной войны».

При этом антикоммунистическая риторика «свободного мира» и его лицемерная забота о «правах человекам стали идеологической ширмой, за которой от непосвященного взора скрывались интересы Запада, требующие ослабления, а если можно, то и уничтожения России.

* * *

С начала «холодной войны», когда были запущены тайные механизмы разрушения Союза, и до финального акта драмы в 1991 году можно условно выделить три этапа – три последовательных периода геополитической диверсии против СССР.

Первый из них начался сразу после смерти Сталина и проходил под лозунгами «десталинизации» и хрущевской «оттепели». История, увы, не знает сослагательного наклонения: Сталину не хватило каких-нибудь пяти-семи лет жизни, чтобы сделать свою «идеологическую перестройку» необратимой и обеспечить восстановление необоснованно прерванной российской духовно-государственной традиции. Тело вождя еще не успело остыть в мавзолее, как его преемники уже круто повернули вспять идеологический курс. «Весь цивилизованный мир» громко приветствовал этот маневр, скромно умалчивая о том, каких трудов он стоил его политикам, дипломатам, спецслужбам и «агентам влияния».

Эпоха «застоя» закономерно продолжила этот гибельный процесс. Стараниями многих нынешних «выдающихся» демократов, ходивших тогда в непримиримых ортодоксах, была законсервирована уже очевидным образом изжившая себя идейная догматика. Отсутствие здоровой мировоззренческой базы отозвалось болезненной путаницей и в области советской геополитики.

С одной стороны, геополитически обоснованные попытки расширить зону советского влияния на стратегических континентальных направлениях – в Афганистане, например, – принимали категорически недопустимый радикально-милитаристский характер. С другой стороны, совершенно бессмысленные с геополитической точки зрения мероприятия, подобные попытке «вмонтировать» Никарагуа в «систему мирового социализма», поглощали гигантские силы и средства. Лишенный выверенной геополитической концепции, СССР поддался соблазну «симметричного», «социалистического» мондиалистского ответа на стратегический вызов капиталистического мондиализма со стороны США.

Год за годом эта непосильная ноша истощала наши силы. Год за годом мы напрягали ресурсный и промышленный, военный и демографический потенциал страны в погоне за миражами глобального мирового лидерства, совершенно чуждыми самому духу российской геополитической традиции.

Результат не замедлил сказаться: экономическая ситуация внутри СССР стала последовательно ухудшаться, идеологический и религиозный вакуум создал невиданно благоприятные условия для инфильтрации в общество чуждых ценностей, разрушительных мировоззрений и эгоистически паразитарных стереотипов общественного мышления.

Такова была общая ситуация, в которой «смена поколений» в высших кремлевских эшелонах позволила противникам России приступить ко второму этапу демонтажа СССР – созданию идеологической базы его развала. Хронологически это 1985–1990 годы – большая часть горбачевской «перестройки».

Мне уже не раз приходилось достаточно подробно описывать конкретные механизмы «вялотекущей катастрофы», обеспечившие уничтожение СССР. Поэтому во избежание повторений отмечу лишь, что основными направлениями идеологической войны против Союза стали: откровенная русофобия денационализированной части общества, нагнетание антипатриотической истерии, лукаво увязанной в один пакет с оголтелым антикоммунизмом, и оглушительная, навязчивая пропаганда «прелестей» либерально-демократического мировоззрения.

Третий, завершающий этап глобальной геополитической диверсии занял всего два года (1990–1991) и был направлен на политическое обеспечение дезинтеграции единого союзного государства. Во внутриполитической области он охарактеризовался «борьбой с реакционерами» в руководящем аппарате партии и правительства, резким всплеском окраинного национализма и регионального сепаратизма, параличом центральной власти и использованием «демократического» российского руководства в качестве тарана для разрушения общего экономического, правового, политического и культурного пространства страны.

* * *

Сегодня, по прошествии нескольких бурных лет, преисполненных драматических событий, ставших естественным следствием развала СССР, можно с уверенностью утверждать, что закулисные вдохновители этой операции все же не сумели достигнуть всех своих стратегических целей.

А план был следующий: путем форсирования экономических и политических перемен внутри Советского Союза и широкомасштабной, целенаправленной идеологической обработки населения в «демократическом» духе вызвать у дезориентированного общества утерю естественного иммунитета, связанного с интуитивным здоровым консерватизмом и инстинктом самосохранения. Подавив защитные механизмы общественного самосознания, обеспечить развал единого государства на фоне опереточного «путча» ГКЧП. На волне этого мощного государственно-идеологического катаклизма, сопровождаемого сильнейшим шоком массового сознания, занять ключевые позиции во всех ведущих областях общественной жизни. Обеспечить максимально возможную степень экономической, политической и военной зависимости России от иностранного влияния. И главное – воспользовавшись этим наравне с прогрессирующим хаосом, хозяйственным кризисом и шоковым состоянием общества, запустить механизмы внутренней, российской дезинтеграции, основываясь на сепаратизме национальных окраин, региональных противоречиях и междоусобной борьбе московских политических кланов.

«Архитекторы перестройки», видимо, имели в виду более широкие сроки на проведение своей грандиозной операции. Они просчитались: исследования социопсихологов и практический опыт доказывают – «шоковый период» массового сознания, вызванный неожиданными социальными потрясениями и «отключающий» механизмы общественной самозащиты, не может быть длительным.

«Сон разума рождает чудовищ», – сказал некогда чуткий и проницательный Гойя. Сегодня коллективный разум нашего народа начинает медленно и трудно пробуждаться после долгих лет тяжелого и мучительного забытья…

Как бы то ни было, подводя геополитические итоги послереволюционного развития страны, можно уверенно утверждать: советская эпоха показала, что устойчивая безопасность нашего государства может быть обеспечена только при вовлечении большинства территорий, вошедших в состав России еще до революции 1917 года, в орбиту нашего геополитического влияния.

Неслучайно советская история с геополитической точки зрения – это история восстановления и укрепления исторически сформировавшегося российского государства границах Российской империи. Неслучайно и то, что в советское время к СССР не были присоединены новые территории, не входившие ранее в состав России (за исключением части Восточной Пруссии). Как и в прежние века нашей истории, не потребность в завоеваниях, но необходимость обеспечения безопасности страны обусловила стремление советского руководства к восстановлению естественных границ державы и к «собиранию земель», утраченных в результате революционных потрясений. Как и в прежние века, возвращение этих территорий в состав СССР в большинстве случаев стало результатом желания и волеизъявления самих народов, проживавших на них.

Советский Союз явился естественным геополитическим преемником тысячелетней исторической России. Сейчас историческая Россия потеряла треть своей территории и до половины населения. Кроме того, ее кровоточащий обрубок, нынешняя Российская Федерация, за двадцать последних лет либеральной диктатуры уже недосчитался 15 миллионов граждан, из которых 14,5 миллиона – русские. Наша экономика и природные ресурсы отданы на растерзание западному капиталу. Социальная сфера пришла в упадок. Культура утоплена в гноище прорежимных СМИ, особенно телевещания. Русские земли и города усиленно заселяются иноплеменным населением. О таком разгроме России не мог мечтать даже Гитлер со своей бандой.

Нынешний обрубок Российской Федерации сможет обрести жизнеспособность лишь в том случае, если Москве хватит мудрости и воли восстановить многовековую преемственность тысячелетней России, дополнив и модернизировав ее в соответствии с реальностями и вызовами современного мира.

Мы убеждены в том, что у России, когда она стряхнет болезненную коросту компрадорского либерализма, достанет сил, чтобы обрести свою историческую целостность, создав могучую альтернативу нынешней глобализации по-американски. Альтернативу, которая будет опираться на волю не только русского, российского народа, но и многих народов мира, понимающих, как жизненно важно действовать на международной арене сообща.

Эстафета предательства. От «перестройки» до «путинизма»

От перестройки – к государственному перевороту

Более двадцати лет назад под председательством вице-президента СССР Г. И. Янаева был образован Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), который обратился к своим соотечественникам в тяжкий, критический для судеб Отечества и народов СССР час, когда над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность. В состав ГКЧП входили: О. Д. Бакланов – первый заместитель председателя Совета обороны СССР, В. А. Крючков – председатель КГБ СССР, В. С. Павлов – премьер-министр СССР, Б. К. Пуго – министр внутренних дел, В. А. Стародубцев – председатель Крестьянского союза СССР, А. И. Тизяков – президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР, Д. Т. Язов – министр обороны СССР.

Главной причиной выступления ГКЧП явилось то, что начатая по инициативе Горбачева политика демократизации общественной жизни, которая должна была стать инструментом ускоренного развития страны, окончательно зашла в тупик. Вместо глубинных преобразований политической системы обществу был предложен набор поверхностных, оторванных от реальности, непродуманных мер. Курс на гласность и демократию оказался ширмой, прикрывавшей государственные преобразования, с социализмом ничего общего не имеющие.

Ложь и клевета на КПСС и политическую систему советского общества, хлынувшие мутным потоком через «перестроечные» средства массовой информации, мешали людям разглядеть чудовищный разрыв между словами «демократов» и их делами. Избирателей манили лозунгом «Вся власть Советам!», обещая скорое пришествие эры «настоящей» демократии, высвобожденной из-под «партийного гнета». На деле же «архитекторам» перестройки были одинаково ненавистны и партия, и Советы. Гражданам СССР под демагогическую болтовню об общечеловеческих ценностях была уготована совсем иная участь: иное государство, иная социально-экономическая система, иное общество, построенное на чуждых советскому человеку духовно-нравственных ценностях.

Наиболее реакционные тенденции «демократов» проявились в деятельности Межрегиональной депутатской группы Съезда народных депутатов, открывшегося в мае 1989 года. Именно МДГ взяла на себя роль «пятой колонны», идейно и материально поддерживаемой не только внутренней контрреволюцией, но и антисоветскими силами извне. Именно МДГ подпирала предательство Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, именно в ней стряпались самые грязные и нелепые выдумки, порочащие советский строй, именно она развернула кампанию беззастенчивого шельмования выдающихся политических деятелей России: В. И. Ленина и И. В. Сталина.

Большинство депутатов, искренне озабоченных судьбой страны, оказалось не готово к скоординированным и яростным атакам контрреволюции на политические и экономические устои СССР, безоружным против лживых и враждебных выступлений Ю. Афанасьева, А. Собчака, Г. Старовойтовой, Г. Попова и десятков других записных ораторов группы, превзошедших в своем цинизме все границы человеческой подлости.

Была поставлена на широкую ногу подрывная работа антисоветских сил с использованием тактики подавления и устрашения. Например, в сентябре 1989 года на засекреченной конференции Московского объединения клубов избирателей Г. Попов инструктировал своих единомышленников: «У нас есть шансы для победы, нужно ставить на учет каждого депутата РСФСР. Он должен понять, что если он будет голосовать не так, как скажет Межрегиональная группа, то жить ему в этой стране будет невозможно». Как видим, в своем кругу рядиться в тогу демократа было совсем не обязательно.

Опустевшие к началу 90-х годов магазины – это не результат политики Советской власти, как любят сейчас разглагольствовать ее непримиримые противники, полагая, что у людей память коротка. Мы хорошо помним, как «демократы» своими собственными руками устраивали тотальный дефицит товаров и продуктов, дестабилизировали обстановку в стране и проводили свои циничные планы в жизнь, о чем свидетельствуют, например, воспоминания о том времени Н. И. Рыжкова.

«Полки магазинов пусты, – пишет он, – в морских портах стоят суда с продовольствием и товарами народного потребления, а желающим принять участие в их разгрузке вручают деньги и отправляют восвояси. На железных дорогах создают пробки, практически перекрывающие жизненные артерии страны. На полях гибнут хлеб, овощи, в садах гниют фрукты. На страну обрушилось сразу все: всевозможный дефицит, преступность, обострение межнациональных отношений, забастовки. Фактически в государстве наступила полная дестабилизация экономической, да и политической жизни. Кому это было выгодно? Тем, кто ни с чем не считался в своих действиях по дискредитации государственной власти, кто рвался к ней сам. В итоге власть была парализована. С тех пор на протяжении более полутора десятков лет, чтобы задним числом оправдать приход к власти «демократов», по телевидению показывают одни и те же кадры: пустые полки продуктовых магазинов. Но нынешние «независимые» властители СМИ стыдливо умалчивают о том, почему они пустовали… В стране брала власть охлократия».

* * *

В «Обращении к советскому народу», принятом 18 августа 1991 года, ГКЧП с горечью отмечал, что на смену былому энтузиазму и надеждам людей пришли безверие, апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла доверие населения. Политиканство вытеснило из общественной жизни заботу о судьбе Отечества и гражданина. Стало насаждаться злобное глумление над всеми институтами государства. Страна по существу стала неуправляемой.

Как отмечалось в «Обращении», воспользовавшись предоставленными свободами, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Создавая обстановку морально-политического террора и пытаясь прикрыться щитом народного доверия, политические авантюристы не считались с тем, что осуждаемые и разрываемые ими связи устанавливались на основе широкой народной поддержки, прошедшей многовековую проверку историей. Те, кто по существу вел дело к свержению конституционного строя, должны были ответить перед матерями и отцами за гибель жертв межнациональных конфликтов.

ГКЧП видел свою задачу в преодолении глубокого и всестороннего кризиса, политической, межнациональной и гражданской конфронтации, хаоса и анархии, которые угрожали жизни и безопасности граждан Советского Союза, суверенитету, территориальной целостности, свободе и независимости нашего Отечества.

Нужно было поддержать мнение народа, который в марте 1991 года в ходе Всесоюзного референдума по вопросу о сохранении Союза высказался ясно и недвусмысленно: 76 процентов граждан проголосовали за сохранение СССР. Этот внушительный результат был продемонстрирован даже несмотря на то, что шесть республик из пятнадцати – республики Прибалтики, Грузия, Армения, Молдавия – участвовать в референдуме отказались. Не помогло беспрестанное промывание мозгов – советский народ не дал добро на развал своей великой Родины.

Все было подчинено тому, чтобы остановить распад СССР и не допустить подписания договора о создании вместо СССР суррогатного объединения – Союза суверенных государств (СНГ). Команда горбачевских «демократов» осуществляла подготовку нового союзного договора в ходе так называемого новоогаревского процесса. В проекте готовившегося втайне документа, принятие которого намечалось на 20 августа, избегались все упоминания о социалистическом строе, а наше государство определялось как «демократическое».

Не вызывает сомнения, что принятие договора, который отвергал наш конституционный строй и неминуемо вел к уничтожению единого государства, означало осуществление за спиной народа антисоветского государственного переворота.

Однако за «новоогаревским договором», инициируемым Горбачевым, нависала мрачная тень другого, еще более реакционного государственного переворота, готовившегося Ельциным. Соперничая с Горбачевым в борьбе за власть, он стремился уничтожить Советский Союз еще быстрее и циничнее. Ведь главным условием скорой победы Ельцина над Горбачевым был развал СССР. Для его осуществления ельцинисты в полной мере использовали принятую 12 июня 1990 года Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, которая предусматривала верховенство законов России над союзными.

Я был убежден и в то время, не сомневаюсь и сейчас, по прошествии двух десятилетий: полученный Россией суверенитет оказался ломом, который рано или поздно должен был взломать все внутренние границы СССР. К сожалению, многие российские коммунисты совершили серьезную ошибку, вовремя не разобрались, какими последствиями было чревато подобное решение. Безусловно, на его принятие повлияли разгул русофобии, многочисленные обиды и заблуждения. Однако нельзя было забывать, что большинство соседей находилось в таком же бедственном положении, как и жители России. Надо было попытаться понять их, перетерпеть обиды. Ведь негоже было России противопоставлять себя другим республикам, особенно Украине и Белоруссии.

Увы, подобные аргументы тогда почти не принимались во внимание, эмоции брали верх над здравым смыслом. Цепная реакция последовала незамедлительно: начался пресловутый «парад суверенитетов».

В заложниках у провокаторов

Нелегко было осмыслить необычные политические реалии, которые сложились к моменту создания ГКЧП. К лету 1991 года в организационных рамках одной политической организации, КПСС, окончательно сложились две фактически самостоятельные и непримиримые партии: партия манипуляторов и изменников и партия государственников и патриотов. Процесс размежевания не только «пошел», как любил говорить Горбачев, но и «зашел» слишком далеко.

Углубилось расхождение политических пристрастий среди основной массы населения страны, причем люди принимали на веру упрощенные и примитивные схемы преодоления кризиса и дальнейшего экономического развития. При этом все больше людей дистанцировалось от коммунистов и уповало на «демократов», искренне веря, что все накопившиеся проблемы можно, например, решить за 500 дней (программа Явлинского), как объявлялось в популярной программе перехода на рыночную экономику. Усилилось идейное брожение в армии, для дискредитации которой широко использовалась окончившаяся война в Афганистане.

Подлинные партийцы вынуждены были вести идеологическую борьбу со значительно превосходящими силами, отмобилизованными предательской верхушкой КПСС, в условиях круговой обороны. Очередной натиск лидеры «демократов» А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, Г. Попов, А. Собчак, С. Шаталин, А. Вольский предприняли в начале июля 1991 года, выступив с заявлением о создании Движения демократических реформ. К сожалению, вместо адекватного, конструктивного ответа ЦК КПСС на следующий день распространил информацию, в которой говорилось, что руководство КПСС «не исключает возможность конструктивного сотрудничества членов партии в рамках Движения демократических реформ, если провозглашенные им цели будут подтверждены практикой его действия». Такое «подтверждение» не заставило себя ждать: Шеварднадзе после своего избрания председателем оргкомитета ДДР заявил о выходе из КПСС.

Поскольку Яковлев снимать маску перерожденца не спешил, это сделала Центральная контрольная комиссия при ЦК КПСС, которая 15 августа 1991 года, рассмотрев вопрос о его публичных выступлениях, постановила: «За действия, противоречащие Уставу КПСС и направленные на раскол партии, считать невозможным дальнейшее пребывание члена КПСС А. Н. Яковлева в рядах КПСС». Большинство коммунистов расценивают это решение как первый акт неотвратимого возмездия.

Однако накануне августовских событий идейная позиция здоровых сил партии становилась все более невнятной. При этом все меньше людей всерьез верили в способность Компартии или какой-либо другой силы, приверженной социализму, переломить ход событий.

Было ясно: в борьбе за социализм и Советскую власть коммунисты, способные дать отпор ревизионистам и предателям, проявляют недопустимую терпимость, часто идут на неоправданные компромиссы и сотрудничество, нередко руководствуются ложно понятой партийной дисциплиной. Именно поэтому Горбачев сумел досидеть на своем посту до тех пор, пока не развалил все, что ему отводилось по сценарию разрушения СССР и КПСС.

Отсюда берут начало и основные причины неудачи ГКЧП. Партийные и государственные круги, поддержавшие его, давно и безнадежно утратили стратегическую инициативу, без которой наивно было рассчитывать на какие-либо позитивные результаты. И уж тем более трудно было, а по сути, невозможно на тот исторический момент, переломить общественное мнение, практически полностью монополизированное и управляемое «демократами» с помощью яковлевских СМИ.

* * *

На удивление спокойно 25–26 июля 1991 года прошел последний в истории КПСС пленум ее Центрального Комитета. Несмотря на чрезвычайный характер обстановки в стране, вышедший накануне ельцинский указ о департизации государственных учреждений, члены ЦК «выяснение отношений» внутри партии откладывали на конец года, до проведения съезда. Вновь была проявлена непростительная инертность, и это в то время, когда каждый день промедления был смерти подобен.

Вполне соответствует атмосфере и сложившимся взаимоотношениям в верхних эшелонах власти и характер документов, обнародованных 19 августа ГКЧП. Нетрудно заметить, что в них не фигурируют какие-либо реальные лица или силы, ответственные за бедственное положение страны, а трудящиеся не призываются к конкретным действиям во имя защиты Родины и социализма. Естественно, столь странная «тактика», характеризующаяся полным отсутствием организаторской работы в массах, привела к тому, что никаких значимых организованных выступлений в поддержку ГКЧП в столице и других городах страны не наблюдалось.

Главный просчет членов ГКЧП был в том, что они оказались страшно далеки от народа и не думали на него опереться в своих действиях. Даже не ставился вопрос о проведении забастовок, демонстраций, митингов, способных противостоять массовым шабашам «демократов». Партийные и советские руководители, взявшие на себя ответственность за наведение конституционного порядка в стране, напрасно рассчитывали, что все, как и прежде, удастся решить путем кадровых перестановок в верхах в духе не лучших традиций КПСС.

Сказалась неопределенность в отношении членов ГКЧП к политике Горбачева и его ближайшего окружения. Долгое время все они были в одной команде и поддерживали его, а некоторые довольно спокойно созерцали опасный характер политических и экономических реформ, не имеющих ничего общего с задачами выхода из кризиса и дальнейшего развития страны в рамках социалистического выбора. Трудно было не видеть, как СССР стремительно скатывается к капитализму и в стране устанавливается диктатура буржуазии. И в то же время члены ГКЧП, как и многие другие честные руководители КПСС, не набрались мужества решительно и вовремя прервать горбачевскую вакханалию.

Близость членов ГКЧП к Горбачеву, в большинстве случаев – их личная преданность ему, надежды на то, что он в конце концов образумится и не допустит дальнейшего обострения ситуации в стране, привели к тому, что ГКЧП стал инструментом осуществления чужих замыслов, направленных на окончательное разрушение Советского Союза и КПСС. При попустительстве первых лиц государства и партии либерально-демократической верхушке страны удалось использовать ГКЧП в своих интересах, превратить его создание и деятельность в одну из самых гнусных политических провокаций XX века, перед которой меркнут поджог рейхстага и убийство Кирова.

Одни и те же лица сами все затеяли, сами все спровоцировали и сами же обвинили тех, кого выдвинули в ГКЧП и побудили к активным публичным действиям. Многие из тех, кто метал гром и молнии в адрес ГКЧП, еще за две недели до августовских событий расписывали общий порядок его действий. Сценарий введения чрезвычайного положения в стране не допускал никакого исхода, кроме поражения ГКЧП.

* * *

Мы далеки от того, чтобы заподозрить в нечестности или неискренности людей, которые вошли в состав ГКЧП. Однако факт остается фактом: их беззастенчиво использовали «втемную». А они, в свою очередь, своим нерешительным поведением и невразумительной позицией подставили под удар тысячи коммунистов и руководителей, поддержавших их в центре и в регионах.

Сейчас хорошо известно, что эта акция долго и тщательно готовилась: ведь впервые Горбачев заговорил о необходимости принятия чрезвычайных мер еще в феврале 1991 года. И, конечно же, не случайно А. Н. Яковлев весной и летом «предупреждал» о неизбежности «государственного переворота», последний раз, о чем с гордостью свидетельствуют его поклонники, – 17 августа. Мастер закулисных интриг, как всегда, проявил завидную осведомленность и занимался подготовкой декораций, имитирующих достоверность всего происходящего.

В интервью «Независимой газете», опубликованном 18 мая 2010 года, бывший Председатель Верховного Совета СССР А. И. Лукьянов подчеркивал, что есть вещи, о которых очень долго молчали. Например, о том, что Государственный комитет по чрезвычайному положению был образован самим Горбачевым. Состав соответствующей комиссии, которая должна была подготовить введение чрезвычайного положения, был определен на совещании у Горбачева. Оно состоялось 28 марта 1991 года, и Лукьянов на нем присутствовал. Тогда же в состав ГКЧП под руководством Янаева были включены все те, кто позже, в августе, в него и вошел. Членам комиссии было предложено подготовить закон о порядке введения чрезвычайного положения, а группе генералов КГБ – и они сделали это – написать обращение к народу. Все так и было осуществлено.

Становится понятным, почему накануне заявления о создании ГКЧП, в воскресенье, 18 августа, О. Бакланов, В. Болдин, О. Шенин, В. Варенников и Ю. Плеханов посещают Горбачева в Форосе, куда он 4 августа предусмотрительно улетел в отпуск, и получают от него принципиальное одобрение на решительные действия. Их позиция известна: заручиться его согласием на введение чрезвычайного положения в стране и отложить принятие новоогаревских соглашений, поскольку те не имеют никаких правовых основ. Ведь после ряда изменений последний вариант договора обсуждался в Ново-Огареве 23 июля 1991 года и, по заключениям трех групп экспертов, означал не только отход от принципов федеративного государства, но и создание даже не конфедерации, а своеобразного «клуба государств». Во многих отношениях проект был лишен какой-либо логики и являлся нагромождением противоречий.

Вопрос о новом Союзном договоре, по мнению членов ГКЧП, должен был решать Съезд народных депутатов, провести который намечалось в сентябре.

Участники встречи в Форосе единодушно вспоминают: Горбачев выслушал их, пожал им руки и сказал: «Действуйте, черт с вами!» Этот факт был зафиксирован судом. Никакой блокады Горбачева не было: ведь приехали к нему пять человек, а у него было около ста человек охраны. Суд также подтвердил потом, что все средства связи работали.

В. И. Варенников позицию Горбачева в Форосе сформулировал просто и понятно: он давал добро на введение чрезвычайного положения, но сам объявлять это положение не желал.

Предрешенный финал

Что же такое ГКЧП – путч, заговор, переворот? Ведь именно такие версии августовских событий больше всего по душе либерал-демократам, именно в такой трактовке хотят они сохранить их в истории.

Попробуем разобраться. Если бы, к примеру, это был заговор, то вряд ли бы заговорщики добровольно поехали к Горбачеву – к тому, против кого они сговариваются. Путч означал бы ломку всей государственной системы, чего в планах ГКЧП, выступавшего за сохранение СССР и существовавшей политической системы, и в помине не было, да и быть не могло. А действия в защиту того строя, который существует, даже при самой богатой фантазии, трудно признать переворотом.

Пожалуй, тот же А. И. Лукьянов дал наиболее точную характеристику действиям ГКЧП: это была отчаянная, но плохо организованная попытка группы руководителей страны спасти Союз, попытка людей, веривших, что их поддержит президент, что он отложит подписание проекта Союзного договора, который означал юридическое оформление разрушения Советской страны.

Ночью 21 августа 1991 года на совещании ГКЧП подавляющее большинство присутствовавших решили не штурмовать здание Верховного Совета, где засели ельцинисты. Осуществляется вывод войск из Москвы. А днем члены ГКЧП – Бакланов, Крючков, Тизяков, Язов, а также Ивашко и Лукьянов – снова летят к Горбачеву в Форос. В этот же день Генеральный прокурор СССР Н. Трубин возбуждает уголовные дела против членов ГКЧП, а Президиум Верховного Совета СССР выносит постановление о незаконности отстранения Горбачева от власти.

22 августа самолет с Горбачевым и ельцинистами, прилетевшими к нему в Форос накануне, а также председателем КГБ В. А. Крючковым прибывает в Москву. Крючкова арестовывают прямо в аэропорту. Президиум Верховного Совета СССР дает согласие на арест членов ГКЧП – депутатов Верховного Совета. Вместе с членами ГКЧП к уголовной ответственности привлекаются лица, по мнению следствия, активно сотрудничавшие с Государственным комитетом по чрезвычайному положению. Среди них О. С. Шенин – член Политбюро ЦК КПСС, Ю. А. Прокофьев – член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь МГК КПСС, В. И. Варенников – генерал армии, Главнокомандующий Сухопутными войсками – заместитель министра обороны СССР, В. И. Болдин – заведующий Общим отделом ЦК КПСС. С арестом А. И. Лукьянова 29 августа разгром ГКЧП был фактически полностью завершен.

На местах были освобождены от своих должностей практически все региональные руководители, поддержавшие ГКЧП.

Как мы уже говорили, финал событий был предрешен. Но он вылился в трагедию не только для людей, выступивших под руководством Г. Янаева. Это было крупнейшим поражением для всей нашей партии, ибо ГКЧП продемонстрировал, что идеологические и организаторские ресурсы ее здоровой части практически полностью иссякли. Доминирующая роль в стране отошла к иным политическим силам, которые, спекулируя на ожиданиях людьми перелома к лучшему, ловко манипулируя их сознанием, ввергли население страны в длительную эпоху бед и несчастий, которая продолжается и по сей день. Произошла национальная трагедия.

В августовские дни окончательно выявляется политическая и моральная сущность Горбачева. Вернувшись из Фороса в Москву, он отрекается от партии и рекомендует ЦК КПСС самораспуститься. Таким образом он подтвердил предательский характер всей своей деятельности на посту Генерального секретаря ЦК КПСС, подал ясный сигнал Ельцину о своей капитуляции, открыл путь к установлению в России одного из самых реакционных и криминальных режимов за всю ее историю.

Позиция Горбачева означала, что ельцинская группировка сумела одержать победу над союзным Центром и подмять его под себя. С осени 1991 года Конституция и законы РСФСР, Съезд народных депутатов и Верховный Совет РСФСР, а также президент РСФСР получили на территории России полное верховенство над законами СССР.

Ельцину не только была открыта прямая дорога к власти. По существу его больше ничего не сдерживало на пути реализации самого черного замысла – окончательного уничтожения СССР и юридического оформления распада Союза. За этим стремлением беспристрастные историки вряд ли смогут что-либо разглядеть кроме властных амбиций Ельцина. Вожделенная цель стать властителем России значила для него несравнимо больше, чем судьбы миллионов людей.

Логическим финалом процесса развала Советского Союза стали Беловежские соглашения, которые были ратифицированы Верховным Советом РСФСР буквально через три дня после подписания – 12 декабря 1991 года. Отметим, что за ратификацию проголосовали подавляющее большинство депутатов.

* * *

В последнее время исследователи все чаще задают вопрос: а существовали ли объективные, прежде всего экономические предпосылки столь быстрого распада СССР? Ведь «архитекторы» и «прорабы» горбачевской «перестройки» и всех мастей «демократы» так любят ссылаться на якобы неразрешимые кризисные и застойные явления, поразившие Советский Союз.

Известный экономист и социолог, глава Центра российских исследований при Американском институте предпринимательства Леон Арон считает, что веских причин для скорой гибели Советского Союза не было.

В 1985 году, отмечает он, СССР располагал во многом теми же природными и человеческими ресурсами, что и за 10 лет до того. И ни один из ключевых экономических показателей до 1985 года не указывал на быстрое приближение катастрофы. С 1981 по 1985 год рост ВВП страны хотя и несколько замедлился по сравнению с 60-ми и 70-ми годами, но все же составлял в среднем 2 процента в год. Такое же, едва ли катастрофическое, положение сохранялось вплоть до 1989 года. Бюджетный дефицит, со времен Великой французской революции считающийся одним из признаков грядущего революционного кризиса, тоже составлял в 1985 году меньше 2 процентов ВВП. Несмотря на рост, к 1989 году он все еще был ниже 9 процентов, то есть на уровне, который многие экономисты считают вполне контролируемым.

В то же время советские доходы в 1985 году возросли более чем на 2 процента, а зарплата, даже с учетом внесения поправок на инфляцию, продолжала расти в следующие пять лет, вплоть до 1990 года, в среднем на 7 процентов.

Хотя положение в целом было довольно тяжелым, но, как подчеркивал профессор Уэслевского университета Питер Рутланд, «хронические болезни, в конце концов, не обязательно смертельны». Известный специалист в области российской политики и экономики Андерс Ослунд отмечает, что с 1985 по 1987 год ситуация «вовсе не была драматической».

Аргументированные мнения западных исследователей лишний раз убеждают нас, что в основе процессов, происходивших в СССР во второй половине 80-х – начале 90-х годов, серьезный анализ макроэкономической ситуации и социально-политической атмосферы в стране подменялся авантюризмом и волюнтаризмом, мелкими личными амбициями, абсолютной некомпетентностью, невежеством политиков «новой волны», которых горбачевская «перестройка» плодила в геометрической прогрессии.

Эстафета предательства

С годами все очевиднее становится чудовищность деяний Ельцина и его подельников, разорвавших страну на части ради того, чтобы войти в Кремль. За беловежским сговором, как известно, последовали другие, беспрецедентные по своим масштабам ельцинские преступления.

С января 1992 года по декабрь 1993 года была проведена незаконная приватизация. В это же вермя Ельцин вместе с Гайдаром обобрал все население страны: были отняты все вклады, цены выросли в сотни раз. В результате, большая часть населения была обречена на нищенское и полунищенское существование.

В 1993 году – расстрелял Верховный Совет России.

В 1994–1996 годах – утопил в крови всю Чечню.

В 1998 году обманул всех своих избирателей, устроив по согласованию с МВФ дефолт и пустив по ветру собственность граждан. Порушил все структуры, даже те рыночные, которые им же создавались.

В 1999 году предал Югославию, изгнал правительство Примакова – Маслюкова и породил очередной правительственный кризис.

Решающее значение в борьбе с мрачным режимом девяностых сыграл инициированный коммунистами в Государственной думе импичмент президента России, который прошел в мае 1999 года. В качестве главных обвинений фигурировали Беловежские соглашения, кровавый разгон Верховного Совета России, чеченская война, ослабление обороноспособности страны, геноцид по отношению к российскому народу.

Формально из-за сложности процедуры Ельцин отрешения от власти тогда избежал. Однако позиция подавляющего большинства депутатов была однозначной: президент России заслуживает импичмента по всем выдвигаемым против него обвинениям. Всем стало очевидно, что лимит доверия им полностью исчерпан даже в кругах, долгое время оказывавших ему поддержку.

Именно в те драматические для страны дни у кремлевских манипуляторов родился проект «Преемник». Образованный осенью 1999 года блок «Единство», из которого позднее, после слияния с «Отечеством», возникла «Единая Россия», создавался как партия бессмертного и всесильного, сформированного при Ельцине нового чиновничьего класса, облепившего исполнительную вертикаль власти.

Ни сколоченное наспех, «под Путина», «Единство», ни позднее «Единая Россия» никогда не имели внятной программы. Ведь для того, чтобы выполнять охранную функцию при действующей власти, ничего подобного не требуется. Узкая прагматичность не нуждается в идеологии – ее вот уже десятилетие заменяют мифические «планы Путина», которыми «единороссы» морочат голову людям.

Заметим, что основной задачей ельцинского наследника было обеспечение безопасности как для самого Ельцина, так и для его «семьи». Ведь все понимали, что слишком велика вероятность того, что виновники содеянного рано или поздно будут привлечены к ответу. Но главная задача Путина, конечно же, заключалась в сохранении политического, социального и экономического курса ельцинских «реформаторов».

У кремлевских политологов с некоторых пор вошло в обычай противопоставлять «лихим 90-м» двухтысячные годы, которые они, связывая с именем Путина, пытаются представить как период расцвета и едва ли не всеобщего благоденствия. Однако они лукавят: причин для гордости у российских правителей не прибавилось.

* * *

Путин стал дисциплинированным исполнителем заказа олигархического клана и закончил то, чего не сумел или не успел сделать Ельцин за годы своего правления. Главной отличительной особенностью России «путинской эпохи» стало завершение в ней реставрации капитализма, причем российская «элита» вывела для себя особый вид капитализма – криминально-олигархический, вцепилась в него и не хочет даже слышать о необходимости перехода, пока еще не поздно, к жестким мерам государственного регулирования. В этом заключается ее главное отличие от государственных и политических руководителей Запада, понимающих неизбежность отказа от модели «бесконтрольной саморегулирующейся рыночной экономики», которая зашла в тупик и больше не имеет будущего.

Есть у Путина и свои «знаковые вехи», оставшиеся на разных этапах реанимации капитализма в России. К ним относятся, например, принятые в 2001 году в Государственной думе Земельный и Трудовой кодексы. Первый из них установил свободную куплю-продажу земли, второй – феодальную зависимость трудящихся от работодателей. Причем в последнее время правительство явно не прочь еще более упрочить их закрепощение и периодически вбрасывает в общество от имени героя Куршевеля Прохорова «пробные шары» – об увеличении пенсионного возраста и установлении 60-часовой рабочей недели.

За годы своего президентства Путин умудрился провести практически полный демонтаж системы социальных гарантий. Для миллионов пенсионеров, инвалидов, других категорий граждан настоящей черной полосой стал 2005 год, когда вступил в силу Федеральный закон № 122 о «монетизации» льгот.

В 2006 году «Единая Россия» продавила в Госдуме Водный и Лесной кодексы. Наряду с Земельным и Трудовым кодексами, законом о «монетизации» льгот эти документы навсегда войдут в историю первого десятилетия XXI века как свидетельства окончательного разворота политики российской власти против собственного народа.

Лесной кодекс, оставивший бесхозными огромные лесные массивы страны, продавливали, несмотря на непримиримую позицию фракции КПРФ, игнорируя протесты общественности, требования снять антиконституционный и антинародный проект с рассмотрения, объявить леса общенародным, национальным достоянием – собственностью всех граждан России и сохранить государственное управление лесными ресурсами.

И беда к нам в 2010 году нагрянула отнюдь не внезапно. Напомню: Лесной кодекс вступил в силу с 1 января 2007 года, а уже летом совершенно не жаркого 2008 года пожаров в стране стало в 41 раз больше (!), чем за аналогичный период предшествующего года. Площадь, поврежденная огнем, выросла в сотни раз.

Заметим кстати, что первыми прямых виновников пожаров 2010 года назвали не представители российской оппозиции, а тележурналисты «Евроньюс», которые сразу же заявили: в невиданных лесных пожарах виноваты Лесной кодекс и тот, кто его подписал.

Для коммунистов совершенно ясно: ушли с политической арены обанкротившиеся «реформаторы» девяностых годов, на смену им пришли другие, но бразды правления остаются в одних и тех же руках. По-прежнему «музыку заказывают» те, кто сумел присвоить львиную долю народных богатств и государственной собственности. Как показали прошедшие годы, их новые ставленники, получившие власть на рубеже столетий, и не помышляли о том, чтобы вытащить страну из вороватой ельцинской колеи. А большинство населения страны продолжает, как и прежде, вкушать горькие плоды, порожденные предательством и обманом.

В ельцинской колее

Что принес путинский капитализм России? В России образовался колоссальный, составляющий десятки раз, разрыв в доходах между бедными и богатыми. Подобного нет ни в одной цивилизованной стране мира. Недаром Москва по количеству миллиардеров недавно вышла на первое место в мире, оставив позади себя даже Нью-Йорк. И это на фоне, когда страна изнемогает от затяжной стагнации в экономике, обернувшейся падением жизненного уровня для большей части населения. Люди, задушенные безудержным ростом тарифов на коммунальные услуги и электроэнергию, взвинчиванием цен на продовольствие и лекарства, видят, что власть не желает повернуться лицом к их нуждам. В целом ряде регионов просто нет работы, позволяющей обеспечить людям сносное существование. В последнее время многие пенсионеры и малообеспеченные семьи вынуждены ограничивать себя даже в потреблении таких традиционных и незаменимых продуктов питания, как картофель, гречка, пшено, яйца, молоко.

Правительство России, сваливая астрономический рост цен, впрочем, как и все другие свои рукотворные проблемы, на мировые тенденции и объективные причины, вряд ли объяснит, почему цены в России растут в шесть раз быстрее, чем в Евросоюзе. Ведь этот факт – свидетельство его полной беспомощности перед законами неуправляемого, дикого рынка, давно превратившегося в нашей стране в обыкновенную барахолку, кишащую полчищами посредников и жуликов.

Уж в чем в чем, а в умении набивать собственные карманы наши «эффективные собственники» давно уже «впереди планеты всей». Вот только не видим мы в шеренгах российских олигархов тех, кто озаботился бы приумножением богатств России. А ведь забота о ее процветании испокон веков составляла основное содержание национальной идеи, преданной ныне забвению.

Когда-то, в советское время, по объему валового внутреннего продукта Россия занимала 2-е место в мире, теперь же она откатилась на 10-е. Весь наш ВВП составляет примерно десятую часть объема ВВП США. Вместе с тем по главному показателю экономического развития и уровня жизни граждан – по величине ВВП на душу населения – Россия опустилась на 51-е место. И, судя по всему, эта тенденция в ближайшем будущем сохранится.

А ведь львиная доля нашего ВВП по-прежнему приходится на нефтегазовый комплекс. При этом хорошо известно, что в недалекой перспективе нас ждет неминуемое и резкое падение добычи нефти и газа, поскольку старые месторождения приходят в упадок, а разведкой и вводом в строй новых никто всерьез не занимается.

Россия сдает свои позиции практически по всем направлениям. По многим важнейшим показателям она сейчас находится среди стран, относящихся, в соответствии с существующей классификацией по степени развития, ко «второму» и даже к «третьему» миру. Согласно рейтингу ООН, наша страна занимает 65-е место (после Албании) по индексу развития человеческого потенциала, главными показателями которого являются продолжительность и уровень жизни, доступ населения к образованию. А в рейтинге прогресса мы занимаем сейчас 97-е место из 101 страны.

Не снижает оборотов система уничтожения народа, запущенная еще подручными Ельцина. Продолжается массовая гибель людей от алкоголя и наркотиков, низкого качества лекарств, фальсифицированных продуктов и ухудшающейся экологической ситуации, от преступности и насилия. В «дополнение» ко всему летом 2010 года огромные районы страны были превращены в газовые камеры, тяжелейшие последствия повлекли за собой и лесные пожары 2011 года. В 2011 году сгорело лесов в 3 раза больше, чем в прошлом.

Разве может претендовать в современном мире на место под солнцем страна, духовно и нравственно опустошенная, занимающая по индексу восприятия коррупции 154-е место из 178 возможных? Здесь она соседствует с Папуа-Новой Гвинеей, Таджикистаном, Конго и Гвинеей-Бисау. Антикоррупционная кампания без смены власти обречена на провал, ибо коррупция и клановость – суть нынешней власти.

* * *

Коррупция, сдавившая, словно спрут, российское общество мертвой хваткой, стала причиной резкого роста преступности, поставила под прямую угрозу безопасность наших граждан. А нынешняя российская власть уже не в силах удержать ситуацию под контролем. Все чаще проявляются симптомы загнанной вовнутрь опасной болезни, свидетельствующие о том, что преступность прочно срослась с правоохранительными органами и довела социальную напряженность в обществе до критических значений. Перечень потрясших страну событий, таких, как декабрьские волнения на Манежной площади в Москве, страшное преступление в станице Кущевская, чудовищный террористический акт в Домодедове, пополняется все новыми бедами. Преступление в Сагре подтверждает мнение большинства людей о том, что вся наша страна превращена в огромную Кущевку, а население лишено защиты государства, чувствует себя на своей земле, как на оккупированной врагом территории. Недавняя трагедия «Булгарии» стала страшной иллюстрацией того, к чему приводят неуемная алчность, стремление к обогащению любыми способами, расцветающие пышным цветом на просторах российского рынка.

Ни у кого не вызывает сомнения, что значительная часть грубых ошибок и заблуждений правительства связана с явной неспособностью руководящих кадров определять и решать стратегические вопросы экономического и социального развития страны. Наиболее остро это проявляется сейчас в области сельскохозяйственного производства. К примеру, представители правительства взваливают на Россию обязательства в обмен на прием в ВТО к 2017 году в два раза сократить объем государственной поддержки сельского хозяйства, которое и без того влачит жалкое существование.

Двадцать лет назад Россия насчитывала 48 тысяч крупных коллективных хозяйств на селе. Сегодня их количество сократилось впятеро, и треть из них стала убыточной. Страна вернулась к мелкотоварному производству и натуральному хозяйству с преобладанием ручного труда, каким оно было 100 лет назад. Сегодня более половины продуктов животноводства и 90 процентов плодоовощной продукции производятся на личных подворьях. На смену машинам пришел труд с сохой и лопатой. Производство тракторов сократилось в 27 раз, зерноуборочных комбайнов – в 9,5 раза, других видов техники – в десятки раз.

По производительности труда наша страна в 8 раз отстает от уровня Евросоюза. За последние 20 лет производство сельхозпродукции сократилось в 1,5–2 раза, а посевные площади уменьшились почти на 40 миллионов гектаров.

Судьбу России решает «междусобойчик»

О какой компетентности наших государственных мужей можно говорить, если подбираются они по принципу кумовства, землячества, личной преданности. При этом, как показывает практика, не имеют значения ни наличие специального образования, ни профессиональная подготовка, ни управленческий опыт человека. В мировой истории еще не было прецедента, чтобы страной «рулили» люди, познакомившиеся между собой и соорганизовавшиеся по месту проживания, в одном дачном кооперативе. У нас это стало возможным. По существу судьба России решается на уровне «междусобойчика», в котором принимают участие совершенно случайные люди. К тому же иностранные политики открыто заявляют: пока высокопоставленные российские чиновники держат свои «сбережения» в зарубежных банках, канал влияния на них сохраняется.

Нынешнее руководство страны, первые лица правительства, министры – прежде всего, давно утратили государственное мышление, предали забвению вековые традиции, которые всегда свято сохранялись верхними эшелонами российской власти. Никто не хочет брать на себя ответственность за развал государственных структур, пораженных коррупцией, за зияющие провалы в экономике страны и ее социальной сфере. Это сейчас одна из главных причин, почему государство так стремительно теряет управляемость.

И при этом утверждается неприкосновенность главных чиновников, реализующих самые омерзительные эксперименты над народом и страной. В результате руководители всегда имеют возможность дистанцироваться от ответственности за осуществление самых непопулярных, антинародных проектов.

Особенно раздражают людей множащиеся, как грибы в лесу, «приоритетные проекты» и показушные акции, которые не в силах скрыть огромные экономические и социальные проблемы. Инновационный комплекс «Сколково» хотят сделать, например, центром модернизации приоритетных отраслей экономики России. Но при этом у нас только в одном Подмосковье 27 наукоградов, давно работают мощные научные центры. Тот же уникальный Академгородок в Новосибирске – это, по сути, готовое «Сколково» с великолепными академическими институтами, отличной производственной базой, прекрасными научными школами. Поддержите, профинансируйте то, что есть, заплатите ученым достойно за их труд, помогите с жильем молодым и талантливым – и вы получите новые открытия и уникальные разработки. Но наука как была, так и остается в загоне, а Российская академия наук влачит жалкое существование. Уже двадцать лет из России на Запад денно и нощно бегут ученые и специалисты высочайшей квалификации.

Причин для подлинной гордости за страну, которые связаны главным образом с выдающимися достижениями в ее советском прошлом, с каждым днем остается все меньше. Даже обладание правами на проведение зимней Олимпиады и чемпионата мира по футболу сейчас мало у кого вызывает позитивные чувства, поскольку все понимают, что астрономические расходы на их подготовку и проведение обернутся для населения новым дополнительным бременем, очередным «распилом» государственного бюджета.

То, к чему пришла Россия, позволяет нам сказать: за последние два десятилетия в нашей стране не было никаких реформ, а шел лишь продуманный и последовательный процесс разрушения государства, порабощения трудящихся, наглого присвоения всего, что было создано не только за годы Советской власти, но и за всю нашу тысячелетнюю историю.

Что впереди?

В связи с двадцатилетием августовских событий 1991 года различные СМИ опубликовали немало различных статей и даже целых проектов, в которых заключена такая мысль: да, у нас еще идут реформы, а поэтому в ближайшие годы суждено пережить немало трудностей. Ведь западный мир шел к своему светлому будущему по капиталистическому пути более столетия, а мы всего лишь 20 лет.

Подобный срок может показаться «смешным», но означает на самом деле очень многое. Не только старшие поколения, чьи идеалы до сих пор цинично втаптываются в грязь, были обмануты и обкрадены. Уже жизнь целого поколения – первого поколения «новой России», вступившего в большую жизнь и сразу же обманутого на рубеже 80 – 90-х годов, пройдет в бессмысленной гонке за фальшивыми ценностями, без достойных идейно-нравственных идеалов и высоких целей.

Ультралибералам, одержимым идеей «десталинизации», пытающимся предать забвению отечественную историю, хочется напомнить, как за более короткие сроки, за годы первых пятилеток, наша страна из отсталой превратилась в могучую мировую державу и внесла решающий вклад в победу над фашизмом.

Сталин дал тогда народу ясную и определенную цель: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Люди поддержали его, невероятно трудная задача была решена.

Население нынешней России давно уже разуверилось в состоятельности власти, которая все время отодвигает в неопределенное будущее хронологические рубежи наступления хотя бы каких-то улучшений. А ему опять говорят: «Потерпите!», дают понять, что раньше 2020–2025 годов ничего хорошего ждать не придется. Об этом свидетельствует и программный документ «единороссов» «Стратегия-2020», в котором уровень социальных обязательств не дотягивает до европейских показателей даже полувековой давности.

Это происходит потому, что российская власть никаких реальных перспектив улучшения материального благосостояния и социального положения предложить своим гражданам в ближайшие годы не способна. И никто не может гарантировать сейчас, что новое «громадье планов» через десятилетие не обернется очередным обвалом. Ведь если еще недавно «Стратегия-2020» предрекала стране долгожданное процветание, то теперь, после многократных переписываний, она предусматривает два сценария развития: плохой и очень плохой. К такому выводу неизбежно приходят независимые эксперты, знакомые с вариантом правительственного документа, претендующего, кстати, на статус предвыборного.

Эпоха, выпавшая на 1999–2008 годы, когда российская экономика могла расти благодаря колоссальным средствам от продажи нефти и газа, внушительному притоку капитала, закончилась. Приток капитала, который к середине 2008 года составлял 150 миллиардов долларов, сменился его оттоком. Сегодня это более 300 миллиардов долларов. Любые разговоры в высших сферах власти о притоке капитала – это миф для неискушенной публики. Как считают эксперты, впереди Россию ждут новая «кредитная яма» и болезненный кризис.

Нынешняя модель экономики полностью исчерпала себя из-за недостатка прямых и долгосрочных инвестиций. По мнению президента Союза предпринимателей и арендаторов Андрея Бунича, в мире очень мало стран, подобных России, которая практически целиком отдала свой рынок иностранцам. В этом отношении наша экономика доходит до абсурда. А ведь долгосрочные и прямые инвестиции всегда носят национальный характер. Никто в мире не делает долгосрочных инвестиций на коммерческой основе. Ведь речь идет о 20–30 годах окупаемости, и такие бизнес-проекты не интересуют зарубежных инвесторов. Деньги в таких случаях вкладывают элитные группы страны. Так происходит в США, Японии, Китае, Евросоюзе.

Иными словами, в долгосрочных инвестициях не может быть иностранных денег. Поэтому все разговоры, что к нам придут откуда-то такие инвестиционные средства, – от лукавого.

Не менее абсурдны проекты, рассматривающие рубль в качестве резервной валюты, равно как Москву – в качестве международного финансового центра. Оба этих проекта придуманы для того, чтобы морочить гражданам голову и загонять их под юрисдикцию международного сообщества, интегрировать в систему МВФ, «двадцатки», ВТО и т. п.

Порочными выглядят предложения отказаться от поддержки неэффективных предприятий «за счет активного перераспределения рабочей силы с менее эффективных предприятий на более эффективные».

В этом случае наиболее эффективным предприятием окажется, как и прежде, «Макдональдс», а наименее эффективным – исследовательский институт. Значит, по логике разработчиков «Стратегии-2020», институт надо закрыть, а освободившийся научный персонал направить в «Макдональдс» – жарить гамбургеры и мыть полы.

Взамен высококвалифицированных специалистов предлагается набрать побольше мигрантов. Это тоже известная либеральная парадигма, отдающая укоренившейся русофобией: дескать, народ в России – ленивый и неповоротливый. Поэтому, мол, надо его поменять, например, на выходцев из Средней Азии, и с ними строить инновационную экономику. Это общий вывод «Стратегии-2020».

Нетрудно заметить, что экономическая «элита» предлагает стране лишь непопулярные реформы, способные в перспективе значительно обострить социальную обстановку в России. Похоже, что у нынешних «реформаторов» больше ничего в арсенале нет.

Мировой кризис и вызовы для России

Глобальная смута

Положение современной России усугубляется тем, что западная цивилизация, к которой так стремятся наши «реформаторы», в своем развитии достигла критического уровня, почти чреватого внутренним «перегревом». Ее обвал может надолго похоронить под обломками западного величия все надежды человечества на сбалансированное мироустройство, которое одно лишь способно обеспечить планете сносные условия развития.

Возможность взрыва внутри потребительской цивилизации Запада заложена в самых сокровенных, глубинных, основополагающих механизмах ее эволюции. Сотни лет подряд она горделиво демонстрировала лозунги материального благополучия, отвергая какие бы то ни было «идеальные» цели, не сулящие прямой выгоды и обогащения. В результате вся ее внутренняя инфраструктура, все стержневые стереотипы массового сознания, весь быт – жестко и однозначно ориентированы на безостановочный рост «качества жизни». В первую голову это означает, что любой ценой должно быть обеспечено повышение уровня потребления товаров и услуг.

Но расширять производство можно лишь при том условии, что объем вовлекаемых в хозяйственный цикл природных и трудовых ресурсов постоянно увеличивается. Именно поэтому из века в век Запад, как ненасытный молох или гигантский водоворот, засасывал в свою бездонную утробу полезные ископаемые и дешевую колониальную рабочую силу, новые территории и «сферы влияния», товары, деньги, идеи и мозги. Здесь – важнейший побудительный стимул западного колониализма, экспансионизма и гегемонистских претензий. Его механизм устроен так, что он просто не может остановиться.

В результате мир «эпохи империализма» потрясают страшные революции и кровавые войны, гибнут народы и умирает природа, но даже очевидные признаки грядущего катаклизма не вразумляют лидеров Запада, превративших свои «избранные» страны в подобие всепланетного желудка, беспрерывно переваривающего материальные блага. И те, кто не потерял способности анализировать ситуацию, понимают, что это неспроста. Остановка означает смерть для Запада.

Даже уменьшение темпов прироста вызывает его серьезные внутрисистемные кризисы, а уж значительное сокращение потребления и связанное с ним снижение уровня жизни просто разнесет «свободный мир» вдребезги. А ведь когда-то останавливаться все же придется, ибо на пути такой безудержной гонки Запад все сильнее противопоставляет себя всему остальному человечеству.

Такие перспективы вызывают все более серьезную озабоченность среди трезвомыслящих западных политологов и аналитиков. Даже Бжезинский сокрушается, что Запад превратился в уродливое «общество, где слово «свобода» означает попросту увеличение материального потребления… где любое желание является материальным». Похоже, он всерьез встревожен тем, что «западный человек сверхозабочен собственным чувственным удовлетворением и становится неспособным к моральному самоограничению». «Если мы, – предупреждает Бжезинский, – на деле окажемся неспособными к самоограничению на базе четких нравственных критериев, под вопрос будет поставлено само наше выживание».

Обвал Запада вызовет цепную реакцию по всей планете. «Оживут» все линии разлома, вспыхнут новые «горячие точки», запылают различные конфликтные регионы. В таком случае уберечься от тотального хаоса и глобальной смуты Россия сможет, только если она изначально будет развиваться на путях всемерного укрепления собственной государственности, ее идеологической, политической, экономической и военной самодостаточности.

Вызовы для России

Мир подошел к тому рубежу, когда человечество вынуждено будет дать ответ на новые глобальные вызовы постиндустриальной эпохи, катастрофически ослабленной. Все более обостряющиеся планетарные проблемы накладываются у нас на жесточайший внутренний экономический кризис, порожденный преступными хозяйственными экспериментами, которые только по недоразумению называются «реформами». В результате мы не можем уже на равных участвовать в решении грядущих судеб мира, а следовательно – и своей собственной судьбы. Нынешнее униженное и ослабленное положение России делает возможность наших ответов на глобальные вызовы крайне ограниченной. Разрушители-демократы совершили преступление не только перед нашими предками, разрушив то, что созидалось их кровью и потом на протяжении долгих столетий, не только перед современниками, ввергнув народ в пучину нищеты и унижения, но и перед потомками, поставив их в неравное положение перед геополитическими конкурентами на годы вперед.

Слабость России порождает у определенных сил Запада стремление разрешить ряд собственных стратегических проблем, за ее счет. Экономическая политика МВФ и других западных финансовых структур в отношении России нацелена на превращение нашей страны в сырьевой придаток индустриально развитых государств. Не прекращаются попытки использовать нашу территорию для складирования экологически вредных отходов. Опасаясь растущей китайской миграции в США и Европу, некоторые западные аналитики предлагают для решения проблемы демографического перенаселения Китая направить китайскую демографическую экспансию на российские земли Сибири и Дальнего Востока.

Эти и множество других фактов и событий последнего времени становятся ярким подтверждением простых, но основательно забытых многими политиками истин.

Во-первых, вопреки всяческим романтическим бредням об «общеевропейском доме» подтверждается констатация известного русского мыслителя Н. Я. Данилевского: «Европа не признает нас своими». Следовательно, нужно не в европейский дом ломиться, а свой обустраивать. Причем, не на песке умозрительных схем и конструкций, а на камне собственных национальных идеалов и многовековых традиций народа.

Во-вторых, пора вернуться к старым, на деле доказавшим свою дееспособность принципам российской политической стратегии. Странная болезнь под названием «новое мышление» заразила почему-то одного г-на Горбачева, а затем по наследству от него перешла и к нынешним хозяевам Кремля. У всех остальных лидеров ведущих стран мира иммунная система оказалась достаточно крепкой, и они до сей поры руководствуются в политике старым, но проверенным мышлением, один из важнейших постулатов которого гласит: разговор на равных возможен лишь между равносильными партнерами. Следовательно, для того, чтобы с Россией снова начали считаться, она должна вновь стать сильной во всех отношениях – и в экономическом, и в духовном, и в военном.

Нельзя забывать и о том, что наше государство расположено на стыке цивилизаций Запада и Востока. Это обстоятельство создало немало проблем в прошлом: мы подвергались нашествиям с обеих сторон. История доказывает, что наиболее опасным вызовом, грозящим перерасти в реальную угрозу самому существованию нашего государства, является вызов военный.

Как уже говорилось, любой сценарий либерально-демократической интеграции России в «мировое сообщество» не может не предусматривать распада единой российской государственности и превращения страны в рыхлое конфедеративное образование, подконтрольное Западу. Некоторые антироссийские силы и не пытаются это скрывать. «Россия будет раздробленной и под опекой» – так энергично и кратко выразил конечную цель западной стратегии Збигнев Бжезинский.

Для достижения этой цели сегодня применяют различные технологии: политические и информационные, идеологические и макроэкономические. Но завершить уничтожение единого и суверенного российского государства без «силовой» фазы невозможно. Именно для обеспечения этой конечной фазы раздела российского геополитического наследия и наращивает свою мощь НАТО. Соответственно, главная угроза безопасности России исходит от приближения военной машины Северо-Атлантического альянса к западным границам страны.

Решение о расширении НАТО на восток стало холодным душем для многих российских политиков. Этим решением США и их союзники развеяли свой романтический ореол «борцов с тоталитаризмом» и предстали в виде жестких прагматиков, ни в грош не ставящих прежние устные обещания и желающих извлечь максимальную выгоду из временной слабости вчера еще грозного противника.

Впрочем, нет худа без добра. Такая угроза консолидировала национальную элиту России, во всех остальных отношениях разобщенную идеологическими противоречиями. Отношение к продвижению НАТО на восток стало едва ли не единственным примером согласия ведущих политических сил страны. Причем, особенно важно отметить, что согласие это состоялось на базе тех идеологических принципов, которые изначально провозглашала народно-патриотическая оппозиция.

Этот пример общенациональной консолидации весьма показателен. Он свидетельствует, что согласие в обществе возможно, однако оно может быть достигнуто тогда, когда в его основу ложатся не умозрительные «общечеловеческие ценности», а государственные интересы и идеалы патриотизма.

Соответственно нельзя не видеть, что благотворно повлиять на ситуацию смогут не пропагандистские кампании «общественного согласия», регулярно проводимые пропрезидентскими СМИ, а стратегическая смена курса и переход власти к той силе, которая по всем внешне– и внутриполитическим проблемам выражает надежды и чаяния народного большинства.

* * *

Необходимо отметить, что наше евразийское географическое положение неизбежно приводит к тому, что мы вплотную сталкиваемся не только с вызовами со стороны Запада, но и со стороны Востока. Причем восточные вызовы не менее сильны и опасны. Речь идет прежде всего о демографическом, экономическом и духовном вызовах, носителями которых являются страны современного Востока.

Роль Востока в мировой политике на протяжении текущего столетия неуклонно возрастает. В начале века в ходу был образ «спящего Востока». Затем Восток, вдохновленный русской революцией, проснулся, поднял знамя национально-освободительной борьбы и сбросил иго колониализма. К концу XX столетия он превратился в мощную мировую силу. А нынешний век, по прогнозам некоторых ученых, и вовсе может привести к превращению Азии в центр мировой цивилизации.

Россия в значительной степени принадлежит Востоку. В этом нет ничего удивительного. Формирование нашего государства проходило в общении и противоборстве как с Западом, так и с Востоком. Впервые молодое русское государство столкнулось с Востоком в лице половцев и других народов Степи уже на заре своей истории. В период татаро-монгольского ига это взаимодействие стало едва ли не определяющим для исторических судеб Руси. Впоследствии, осознав устойчивую враждебность Запада, которая в полной мере проявилась в период Ливонской войны (1558–1583 гг.), Россия устремилась на Восток, в кратчайшие сроки выйдя к берегам Тихого океана, что и сделало ее крупнейшей азиатской державой.

Однако в ХVIII – первой половине XIX в., в период нового увлечения Западом, мы опрометчиво повернулись спиной к Востоку. Русскую политику в этот период если и интересовал Восток, то только Ближний. Отрезвление наступило довольно быстро – после Крымской войны 1853–1856 гг., когда фактически вся Европа выступила единым фронтом против России. Именно тогда государственный канцлер Российской империи А. М. Горчаков провозгласил новый принцип русской политики: «Россия сосредотачивается».

Но Россия не только сосредотачивалась, она опять повернулась лицом к Азии. И неспроста как раз во второй половине XIX века окончательно оформились границы нашего государства на Среднем и Дальнем Востоке. Но самым ярким свидетельством поворота к Востоку стало, несомненно, строительство великой Транссибирской железнодорожной магистрали.

В советское время традиция «поворота к Востоку» не только не прервалась, но получила новые импульсы развития. Именно среди народов Востока советская Россия находила союзников для противостояния нажиму и шантажу Запада. В свою очередь, СССР последовательно выступал защитником и покровителем национально-освободительной борьбы народов «третьего мира» против наследия колониализма.

В начале XXI века Восток экономически и политически стал другим, он обрел историческую инициативу, утерянную в значительной мере благополучным и сытым Западом. А это значит, что если мы не хотим потерять историческую перспективу как государство, как самобытная цивилизация и как великий народ – мы должны найти достойные ответы на вызовы Востока.

Демографическая катастрофа в России

Следует помнить, что самыми многонаселенными государствами планеты сегодня являются Китай и Индия, в которых проживает около трети всего населения Земли. По прогнозам к 2025 году в каждой из этих стран будет жить почти по 1,5 млрд. человек. Притом демографические процессы, происходящие в Китае, имеют к России прямое отношение, поскольку мы являемся соседями. Рост численности населения в государстве, граничащем с редко заселенными территориями Сибири и русского Дальнего Востока, создает, независимо от намерений руководства Китайской Народной Республики, мощное демографическое давление на наших границах.

Это давление есть серьезнейший геополитический вызов России, ибо одним из важнейших средств контроля территории является демографический контроль. Ни одно государство не может долго контролировать территорию, население которой, лояльное к Центру, не достаточно для того, чтобы обеспечить ее культурное развитие, экономическое освоение и надежную оборону. Поэтому важнейшей заботой любого правительства, желающего сохранить суверенитет над той или иной территорией, во все времена было заселение этой территории своими гражданами.

На фоне происходящих в мире процессов демографическая ситуация в России выглядит сегодня просто катастрофической. Вопиющим преступлением «постсоветского» режима стала политика тихого геноцида, направленная на уменьшение численности русского и других народов России. С 1987 по 1996 г., т. е. в период наибольшего разгула либерал-реформаторов, у нас родилось почти на шесть миллионов детей меньше, чем за предыдущие десять «застойных» лет. При этом рождаемость продолжает падать. Зато растет смертность, превысившая рождаемость в 1,7 раза.

Более того: ныне каждый третий юноша призывного возраста уже не может служить в армии по состоянию здоровья. В 1985 году – только каждый двадцатый. У 15 процентов призывников имеется «дефицит массы тела».

Оценку демографической ситуации в России как катастрофической дают не только отечественные специалисты, но и западные ученые. Американский демограф К. Хауб прогнозирует уменьшение численности населения России к 2030 году до 123 млн. человек при нарастающей к тому тенденции к старению. По продолжительности жизни он сравнивает нынешнюю Россию с Либерией или с США в начале века. Смертность среди работоспособных мужчин не от естественных причин, составляющая от 25 до 30 %, превышает, по оценке американского ученого, соответствующие показатели в Европе, США и Японии в пять раз!

Никогда в своей истории в мирное время Россия не несла таких колоссальных человеческих потерь. Специалисты отмечают, что «по мощи ежегодного уничтожения человеческого потенциала российские реформы в два раза превышают силу сталинского режима, сопоставимы с первой мировой войной и уступают лишь интенсивности потерь в период гитлеровского нашествия».

И даже на этом фоне демографическая ситуация на Дальнем Востоке выглядит удручающей. Дальний Восток, располагающийся на территории свыше 4 млн. кв. км и непосредственно граничащий с гигантским Китаем, имеет население чуть более семи с половиной миллионов человек. А вдобавок к тому с началом шоковых «реформ» регион потерял все существовавшие ранее финансовые льготы, поддерживавшие в советские времена постоянный уровень населения.

Сложные климатические условия, отдаленность от центра приводили к тому, что и раньше регион испытывал дефицит населения. Но тогда все же существовала государственная политика, которая позволяла преодолевать эти трудности. Теперь же ворократия, захватавшая власть в стране и озабоченная в первую очередь личным обогащением, бросила дальневосточников на произвол судьбы. Факты говорят сами за себя. Так, в период с 1971 по 1990 год 5,6 % приезжавших на Дальний Восток «на заработки» оставались там навсегда. После же 1991 года уезжать из региона стало значительно большее число населения, чем приезжать. Население региона продолжает неумолимо уменьшаться.

Особенно тревожно то, что сокращение численности русского населения на Дальнем Востоке происходит на фоне продолжающегося роста населения в сопредельных странах, особенно в Китае. Ведь несмотря на самые жесткие меры ограничения рождаемости в стране, население Китая ежегодно возрастает на 15 млн. человек. А это – в два раза больше, чем все нынешнее население Дальнего Востока России!

* * *

Демографический взрыв в развивающихся странах начинает все больше беспокоить и богатые государства Севера. Авторы доклада Римскому клубу особо подчеркивают «усиливающуюся демографическую несбалансированность Севера и Юга». Отмечается, что к середине следующего столетия в сегодняшних «промышленно развитых странах» будет проживать менее 20 процентов всего населения Земли. Это неизбежно вызовет массовую миграцию с Юга на Север и Запад.

По сути дела переселение уже началось. Мексиканцы массами нелегально проникают в США. Выходцы из стран Африки и Азии направляются в Европу. Приток иммигрантов в богатые страны Запада уже вызывает все большее ужесточение правил въезда в эти государства.

Авторы Римского клуба обсуждают и пути решения демографической проблемы. Они полагают, что в оказании бедным странам разумной помощи глубоко заинтересованы сами богатые государства. Страны Запада должны «экстренно улучшить экономическую ситуацию в слаборазвитых странах и в то же время принять эффективные меры по контролю за численностью населения»

Этот доклад был составлен тогда, когда еще существовал Советский Союз, когда наша страна не была разорена рыночным экспериментом. В то время даже подумать о том, что Запад будет решать свои проблемы за счет народов Советского Союза было совершенно невозможно ввиду огромной военной и экономической мощи нашей державы.

Сейчас же почти открыто обсуждается «российский» вариант решения демографических проблем. Как сообщает современный исследователь, некоторые западные аналитики всерьез предлагают направить избыток китайского населения «на мирное и эволюционное освоение недозаселенных ареалов Дальнего Востока в контексте развития экономического сотрудничества между Китаем и Россией». И хотя «подобные взгляды еще только на пути к уровню открытых публикаций», они уже «доверительно обсуждаются на семинарах и в частных беседах экспертами и представителями ученого мира».

Если этот проект уже вовсю обсуждается в ученом мире как реальная возможность, то можно себе представить, на каком уровне проработки он находится в тех закрытых организациях, которые руководят реальной политикой Запада. Для мировой закулисы этот способ «решения» проблемы демографического перенаселения Китая является самым выгодным. Ведь тут достигаются сразу две цели.

Во-первых, Россия, теряя выход к Тихому океану, в конце концов поневоле возвращается к границам Московского княжества, безвозвратно теряя контроль над стратегически важным ядром евразийского континента.

Во-вторых, удается поссорить Россию и Китай – две великие державы, два великих народа, являющихся главными противниками Запада на его пути к мировой гегемонии.

Западу крайне необходимо поставить под контроль колоссальные природные богатства России и одновременно выработать эффективную стратегию сдерживания экономического роста и роста потребления в Китае. Вот почему партнерство России и Китая не должно носить сиюминутного характера. Специалисты отмечают, что совокупность объективных причин ставит и Россию и Китай в долгосрочную оппозицию Западу, независимо от того, хотят этого правящие круги двух держав или нет. Причем, характер причин таков, что весьма вероятно нарастание чрезвычайной жесткости в отношениях России и Китая с Западом.

* * *

Мы должны, однако, отдавать себе отчет в том, что в практической политике значение имеют не идеальные побуждения и соображения, а реальная расстановка сил. Чтобы вступать в равноправные отношения и строить взаимовыгодные союзы, Россия должна быть сильной. А это значит, что мы просто обязаны найти адекватный ответ на демографический вызов эпохи.

Речь при этом должна идти о проведении всесторонне продуманной государственной демографической политики в соответствии с приоритетами нашей национальной безопасности. Некоторые составляющие элементы такой политики можно назвать уже сейчас.

В первую очередь необходимо создать все возможные условия для стимулирования рождаемости. Как минимум, должны быть восстановлены все материальные льготы многодетным семьям, которые существовали в Советском Союзе. Однако политика российского государства по стимулированию рождаемости не должна слепо копировать прежнюю советскую практику. Демографическую политику необходимо освободить от ошибочной национальной индифферентности. Государственная помощь должна быть адресной и направляться в первую очередь туда, где в ней больше всего нуждаются.

Не подлежит никакому сомнению, что сегодня в восстановлении демографического потенциала нуждается прежде всего русский народ. И российское государство жизненно заинтересовано в том, чтобы этот потенциал был как можно быстрее восстановлен, ибо именно русский народ составляет становой хребет нашего государства. Равно должны быть заинтересованы в решении этой задачи и все остальные народы России, так как крушение русского национального ядра для подавляющего большинства из них будет означать неизбежную утерю исторической перспективы, деградацию и гибель. А потому на решение именно этой задачи должны быть направлены силы и средства в первую очередь.

Кроме материально-финансовых мер, важнейшим фактором стимулирования рождаемости является нравственное воспитание народа. Нужно решительно прекратить развращение молодежи, проводящееся под видом «сексуального воспитания». Высокая рождаемость может быть лишь в стране, в которой существует крепкая семья и четкие представления о нравственных нормах и обязанностях личности. Помимо государственной школы, которая призвана сыграть в нравственном оздоровлении общества важнейшую роль, огромное влияние на эту область человеческого сознания оказывает религия. Поэтому политика государства должна быть направлена на поддержание усилий Русской Православной Церкви и других традиционных для России конфессий по укреплению в обществе нравственных устоев и моральных норм.

Наконец, важнейшим элементом в нашем ответе на демографический вызов должно стать восстановление практики государственного стимулирования заселения малонаселенных регионов Сибири и Дальнего Востока. А для этого необходим скоординированный пересмотр транспортных и энергетических тарифов, модернизация систем коммунального хозяйства и региональных льгот.

Сегодня только твердолобые «реформаторы» могут не видеть, сколь губительно для России рыночное регулирование тарифов на электроэнергию и транспорт. Такая политика мостит путь к геополитической катастрофе, к отторжению от России отдаленных окраинных регионов. А это – путь к расчленению и неминуемой гибели нашего Отечества.

Национальный вопрос и русофобия

Вошедшие в моду обвинения России в «возрождении великорусского шовинизма» и «проведении имперской политики» отражают стремления Запада расчленить последнее, что осталось от исторической России. Кстати, не кто иной, как Генри Киссинджер, заявил еще в 1994 году: «Всякий, кто хоть сколько-нибудь серьезно изучал историю России, знает, что именно русский национализм всегда обеспечивал целостность страны и ее способность справляться с многочисленными врагами и бедами. Теперь же русские потеряли созданную ими огромную империю. Можно ли ожидать какой-то иной реакции на это унижение, нежели взрыв национализма?».

За тысячу лет русские – великороссы, белороссы и малороссы – собрали под свои знамена 180 языков, народов и народностей. Русские все сделали, чтобы не порушить ни одного языка, ни одной веры, ни одной культуры. От Балтики до Тихого океана. Мы несем ответственность за единство этих огромных просторов, за целостность государства.

Между тем, сегодня русские оказались крупнейшим в мире разделенным народом. И это разделение настолько глубоко и многомерно, что заставляет говорить о реальной угрозе исчезновения русских как нации.

Они разделены географически. Двадцать пять миллионов человек в одночасье превратились в иностранцев в своем Отечестве, где они подвергаются дискриминации и вытеснению. Не лучше их положение и в некоторых так называемых национальных окраинах РФ.

Они разделены социально на «новых» и «старых» русских, пропасть между которыми углубляется с каждым днем.

Они разделены идеологически. Идет беспримерное по своим масштабам наступление на русскую культуру, в том числе на такую архетипическую составляющую национального самосознания, как православие.

Русских пытаются лишить национальной самоидентификации, растворить в каком-то безличном мифическом «россиянстве». Ликвидация упоминания о национальной принадлежности в паспорте нового образца есть попытка еще больше подорвать национальное самосознание русских.

Снизились солидарность и чувство национального самосохранения русского народа. А ведь именно они служили главными скрепами Советского Союза и России. Помимо других причин, Союз распался еще и по причине политической пассивности русского населения союзных республик.

А в самой Великороссии, прежде всего в ее исконных исторических областях, народ в буквальном смысле вымирает. Возвратились болезни, о которых не слыхивали со времен Гражданской войны. Безумных масштабов достигло спаивание населения дешевыми импортными суррогатами.

По всем критериям, принятым в мировом сообществе, идет геноцид русского народа.

Все это заставляет сделать вывод, что конкретная форма национального вопроса в современной России – это уже не вопрос «национальных окраин», а вопрос «национальной сердцевины». Он касается теперь в первую очередь не меньшинства, а подавляющего большинства населения России.

Но даже закон о праздновании русского языка в день рождения Пушкина долгое время саботировали партия власти и правительство. Тогда не надо удивляться, что сегодня растет и разрастается националистическое чувство, которое оскорблено у абсолютного большинства граждан.

Поэтому, когда начинают нагнетать истерику относительно некоторых националистических проявлений, я хочу спросить, кто организует все это? Это политика партии власти в области духовной культуры, языка, литературы и нашей истории.

* * *

Между тем, сегодня, как и в прошлые века, жизненные интересы России заключаются не в том, чтобы кого-нибудь «покорить», «завоевать» или «подчинить». Не в том, чтобы бесконечно расширять свою территорию, и так самую обширную в мире. Не в том, чтобы напрягать народные силы в тщетных попытках навязать кому-либо собственный взгляд на мир как «единственно правильный» и безальтернативный.

Они, прежде всего в том, чтобы собрать на своей земле, под своим крылом, под защитой единой могучей государственности всех русских людей, всех, кто считает Россию своей Родиной, все те народы, которые согласны связать с ней свою историческую судьбу. И отказываться от такой традиционной роли «собирательницы земель» Москва не вправе – и не станет этого делать, как бы ни хотелось кому-то «затравить русского медведя в его берлоге».

Далее. Наши жизненные интересы заключаются в том, чтобы обеспечить в собственном доме безусловный и прочный мир, гарантированный от любых посягательств извне и изнутри, создав для этого соответственные внешнеполитические условия. В том, чтобы защитить свою историческую индивидуальность и самобытную духовность от агрессии чуждых, извращенных стереотипов массового сознания, от тлетворного влияния безнравственности, возведенной в норму жизни, индивидуалистического эгоизма, восхваляемого как добродетель. Чтобы создать своим согражданам все необходимые условия для образования и охраны здоровья, труда и отдыха, развития науки и культуры, счастливого детства и спокойной старости.

Сегодня Россия переживает уникальный момент в своем бытии. За последнее столетие мы приобрели бесценный опыт, доставшийся нам безмерной, мучительной ценой. Неужели мы не сумеем использовать его, учесть трагические уроки прошлого, приумножить героические традиции отечественной истории и с высоты нынешних скорбных дней преодолеть, наконец, внутренние разногласия, восстановив преемственное и последовательное течение нашей жизни?

А мы впервые за три столетия имеем реальный шанс восстановить симфоническое единство наших духовных и государственных традиций. Потому что теперь слишком хорошо знаем, сколь тяжким может быть иго бездуховной государственности, слишком хорошо чувствуем, какую страшную нравственную цену приходится платить за утерю идеалов, способных придать нашему соборному, национальному общественному бытию священный, вечный и непреходящий смысл…

Мы должны стать партией не просто народовластия и справедливости. Мы обязаны стать партией национальных интересов, партией конструктивной работы, партией широких трудящихся масс, объединяющей всех, кто хочет быть уважаемым гражданином, жить в уважаемой и достойной стране.

У нас не должно быть отчаяния и пессимизма. Россия обладает реальным потенциалом для решения любых вопросов. Этот потенциал огромен. Даже сегодня, в тяжелейших условиях, мы продаем до 300 миллионов тонн сырой нефти и газа в пересчете на нефть. Мы снабжаем на треть всю Европу газом. Мы формируем четверть алмазного рынка планеты. Не менее важны наши никель и платиноиды. Мы можем давать 500 миллионов кубометров возобновляемого ресурса леса. У нас колоссальный творческий потенциал. Напомню, что половина программистов, которые решают наиболее сложные задачи в США, – из нашей страны. Не удивительно: целые лаборатории, к сожалению, оказались вынуждены уехать из России. Если соберем даже сохранившийся у нас потенциал, ресурсы – мы сможем решить любые проблемы.

* * *

Коммунистам, всем патриотам необходимо защищать русских. Потому что главный удар разрушителей нашего единого Отечества наносится сегодня именно по ним. Российский бюджет на сто процентов русофобский. Нация вымирает ударными темпами, русские области вымирают в два-три раза быстрее остальных. Однако разделы бюджета, связанные с финансированием регионов, в 2013–2014 годах сокращаются на 230 миллиардов.

Между тем, все нагрузки по социальному обеспечению сброшены на субъекты Российской Федерации, одновременно резко сокращены расходы на эти цели, например на образование и здравоохранение – примерно на четверть.

Что касается регионов, то они просто оставлены на самовыживание. Это означает, что ни одна социальная программа не будет выполняться, и в самом худшем положении окажутся коренные русские области. Поддержки молодежной политики в этом бюджете также нет, а, значит, у молодых людей не будет ни качественного образования, ни достойной работы…

Очевидно, что для России – страны, где более 80 процентов составляют этнические русские, – чрезвычайно важна идея спасения самобытной русской цивилизации и возрождения русского народа как станового хребта российской государственности. Сегодня, пока русские еще составляют подавляющее большинство населения России, мы сохраняем возможность предотвратить грядущие катаклизмы, поэтому мы подготовили свою программу защиты и поддержки русского государствообразующего народа.

Она основана на глубоком понимании существующих проблем, на желании восстановить доверие между народами, на осознании того факта, что без защиты русской культуры, русского языка, наших коллективистских традиций, невозможно успешно двигаться вперед.

Экономические проблемы в России

Курс имени Гайдара и Кудрина

Экономические проблемы нашей страны

Если объективно и ответственно оценивать социально-экономическое положение нашей страны и ее место в мире, то следует прямо заявить: за 12 лет у нынешней власти было достаточно времени, возможностей и ресурсов для того чтобы сегодня Россия была:

– экономически более развитой и конкурентоспособной;

– более справедливой и устойчивой в социальной сфере;

– более авторитетной и влиятельной в сфере внешнеполитической.

Руководство страны последовало наихудшей ультралиберальной модели, такой модели, при которой либерализм перетекает в неуправляемый хаос. Власть фактически отказалась от миссии государственного управления, ушла от ответственности – прежде всего за экономическое развитие страны и обеспечение ее устойчивых перспектив.

Вместо модернизации – упадок.

Идея модернизации, активно принятая обществом, послужила лишь ширмой, прикрывавшей усиление зависимости от нефтегазовой конъюнктуры, постоянный и неуклонный рост импорта и сворачивание собственного производства.

Проводимая политика приводит к неуклонному увеличению доли нефтегазовых поступлений в общих доходах федерального бюджета. В 2000 году эта доля составляла 20 %, в 2004-м – 30 %, а в прошлом, 2011 году – уже почти 50 %. Стремительное усиление сырьевой зависимости России – это и есть практический результат работы правительства, полностью расходящийся с обещаниями модернизации.

За все эти годы власть так и не сумела предложить стране серьезную программу выхода из того системного тупика, в котором мы оказались. Такая программа на сегодняшний день есть только у КПРФ. Ее основой является национализация сырьевых и других ведущих отраслей экономики. Власть и тот олигархический клан, на который она опирается, не желают принять это условие.

Но давайте посмотрим, что происходит сегодня, когда важнейшие отрасли принадлежат частному капиталу. Вот данные Росстата, который, даже находясь в подчинении у правительства, вынужден обнародовать неприятную для него правду.

Только за последние три с половиной года в офшоры из России выведено 330 миллиардов долларов. Это почти 10 триллионов рублей – средний годовой бюджет России за то же время.

За последние 12 лет внешний долг российских корпораций и банков, которым власть предпочитает отдавать и собственность, и управление, вырос с 29 до 500 миллиардов долларов, то есть увеличился в 17 раз. Львиная доля этого долга приходится на банки, работающие, по сути, на спекулятивной, грабительской основе. Процент, под который они выдают кредиты малому и среднему бизнесу, колеблется в России от 11 до 25 %. Даже Россельхозбанк, не отставая от своих коммерческих коллег, кредитует сельхозпроизводителей под 16–19 % годовых.

У нас катастрофически изношенное оборудование – буквально во всех сферах промышленности, даже в самых благополучных. В нефтегазовом секторе износ основных фондов превышает 50 %, в электроэнергетике – 75–80 %. При колоссальном потоке нефтедолларов ежегодно задираются тарифы для граждан и предприятий на 15–20 %, но оборудование не обновляется. Это не только влечет за собой технологическое отставание, но и грозит техногенными катастрофами. Будь нефтегазовая отрасль и электроэнергетика в государственном управлении, такая ситуация была бы исключена.

* * *

За последние два года мировые цены на нефть и газ выросли на 35 %. Но, несмотря на это, темпы роста российской экономики остаются крайне низкими. Они не достигают тех 4,3 %, которые обещаны Минэкономразвития и предусмотрены в бюджете. Согласно последним прогнозам, экономический рост в нынешнем году не достигнет даже 3,7 %. То есть он планомерно приближается к уровню статистической погрешности. Специалисты характеризуют такую ситуацию как фактическое отсутствие реального роста экономики. Это не рост, а стагнация.

В таких наукоемких отраслях производства, как станкостроение, приборостроение, машиностроение, объем выпускаемой продукции по-прежнему на 30–50 % ниже уровня 1990 года. То есть уже более двух десятилетий для этих производств попросту потеряны. Уровень загрузки производственных мощностей в названных отраслях составляет лишь 45–55 %.

Крупный бизнес не заинтересован в том, чтобы финансировать модернизацию российской промышленности. И не скрывает этого, понимая, что нынешняя власть не может и не хочет заставить его этим заниматься.

Вот пример. «Роснано» во главе с Чубайсом объявляет, что его приоритет – это масштабные инвестиции в иностранные высокотехнологичные компании, а вовсе не в новые технологические проекты внутри России. Вот истинная идеология корпорации, которую пытаются представить флагманом российской модернизации.

Закрывать глаза на реальную ситуацию в нашей экономике, не принимая экстренных мер, – значит вести страну дальше по пути деградации, к фактической колонизации, к утрате суверенитета.

Прикрываясь идеей либерализации, правительство, в сущности, ушло от управления российской экономикой – промышленностью, сельским хозяйством. В конечном итоге его функции сводятся к управлению Резервным фондом и Фондом национального благосостояния. Недавно министр финансов Силуанов заявил, что в нынешнем году перечисления нефтегазовых доходов в Резервный фонд могут удвоиться и составить 1 триллион рублей. Общий объем Резервного фонда и Фонда национального благосостояния уже к 2014 году может достичь 7 % от ВВП.

Почему опять так активно накачиваются пресловутые «подушки безопасности»? Похоже, страну готовят к очередному кризису, к тушению нового финансового пожара деньгами из правительственных запасников. При этом правительство размещает резервные средства в зарубежных банках под очень низкие проценты: 2,66 % – для Резервного фонда и 3,41 % – для Фонда национального благосостояния. А сама Россия занимает на внешних рынках под 6–7 % минимум. Получается, по сути, что мы кредитуем экономику США и других развитых стран, подпитываем их финансовую систему.

Не прошло и трех лет с тех пор, как все, включая президента и правительство, клеймили политику аккумулирования нефтегазовых доходов в резервных фондах и ухода от диверсификации экономики. После кризиса 2008–2009 годов власть обещала больше к этой политике не возвращаться, но в очередной раз нарушает свои обещания, демонстрируя неспособность отказаться от примитивных и опасных методов управления экономикой.

Правительство, оценивая свою деятельность, предпочитает уходить от реальности. А реальность, между тем, такова. За последние 10 лет темпы роста промышленного производства снизились в России почти в два раза: с 8,3 до 4,7 %. При этом темпы импорта зарубежных товаров постоянно растут. Так, в 2011 году объем импорта вырос на 30 % по сравнению с 2010-м. Сегодня из каждых 100 рублей, которые тратит гражданин России, 75 уходят на приобретение импортных товаров, то есть на поддержку зарубежного производства, и лишь 25 – на покупку отечественной продукции.

Особую тревогу вызывает то, что доля импорта на российском рынке лекарств уже превышает 85 %.

В последнее время правительство все чаще делает оптимистические заявления о восстановлении нашего сельского хозяйства. Особенную гордость правительства вызывает вывоз российского зерна на внешние рынки. Это якобы доказывает, что мы накормили собственную страну и теперь можем кормить другие. Но при этом закрывают глаза на то, что доля импортной продукции в сегменте животноводства зашкаливает за 50 %. По молоку и изделиям из него доля импорта достигает 65–70 %. Так не лучше было бы зерно, вывозимое за рубеж, оставлять в собственной стране и тем способствовать развитию российского животноводства? Это обеспечило бы производство более качественных продуктов и снизило бы в итоге нашу зависимость от импортных товаров. Тем самым мы поддержали бы и российское село, остановили бы его разрушение и вымирание.

* * *

Как можно в целом охарактеризовать сегодняшнюю экономику России? Это противоестественная, разрушительная система, при которой из страны вывозится невосполнимое природное сырье, а на вырученные сотни миллиардов, а то и триллионы долларов закупаются некачественные товары и продукты для обнищавшего населения. Тем самым обеспечиваются гигантские доходы миллиардеров, число которых у нас растет исключительно по причине отсталости и коррупционности отечественной экономики.

Потери консолидированного бюджета Российской Федерации только от снижения ввозных и вывозных пошлин составят к 2020 году около 300 миллиардов рублей. Совокупные потери сельского хозяйства, пищевой промышленности, машиностроения, легкой и текстильной промышленности могут к тому же 2020 году составить более 7 триллионов рублей. А число рабочих мест в этих отраслях может сократиться на 2 миллиона.

Таким образом, власть своей политикой подпитывает научно-техническое и промышленное развитие ведущих зарубежных стран, а Россию загоняет в тупик деградации.

Социальный геноцид

В социальной сфере упадок так же очевиден, как и в экономической. Вот лишь некоторые статистические данные. Россия занимает первое место в мире по абсолютной величине убыли населения; по количеству самоубийств как среди пожилых людей, так и среди детей и подростков; по количеству абортов и материнской смертности при родах.

За последние 20 лет количество детских загородных лагерей отдыха сократилось почти вдвое: с 4000 до 2100. Только в прошлом году было перепрофилировано 69. КПРФ неоднократно обращалась в правительство с требованием незамедлительно перечислить в регионы средства на открытие летнего оздоровительного сезона. На него в бюджете заложено 5 миллиардов рублей. Но ни один регион по сей день не получил ни рубля из этих денег.

Еще более тревожная тема, взбудоражившая страну, – это новые нормативы питания в детских учреждениях, которые утвердил Роспотребнадзор. Вместо мяса – сосиски и ветчина. Вместо сливочного масла – соевое. Вместо компота – соки из полуфабрикатов. Яйца заменены меланжем. Сахар, согласно новому перечню, детям не положен. В итоге у детей резко участились случаи аллергии, кишечных расстройств, панкреатита. Уверен, недалек тот день, когда протестующие родители выйдут на улицы и площади Москвы и других городов, защищая жизнь и здоровье своих детей от политики социального геноцида.

Социальное положение и моральное состояние российских детей и подростков напрямую связаны с общей ситуацией в стране. Происходящее с несовершеннолетними гражданами России – это следствие социальной, нравственной и правовой деградации, неизбежной при нынешней системе.

Только в 2011 году до 3000 российских детей и подростков покончили жизнь самоубийством, 1600 были убиты, более 2500 погибли в результате несчастных случаев. В последние годы в России неуклонно растет число подростков, совершивших преступления до достижения возраста уголовной ответственности, то есть, по сути, детей-преступников.

В начале марта в Государственную думу был внесен законопроект, предусматривающий введение в Уголовный кодекс такой нормы, как лишение преступников свободы начиная с 12-летнего возраста. Да, если несовершеннолетний становится закоренелым преступником, опасным для общества, лучше его от общества надежно изолировать. Но мы снова наблюдаем односторонний подход: власть пытается заткнуть социальные и правовые прорехи исключительно репрессивными мерами по отношению к гражданам, переложить всю ответственность на общество, полностью сняв ее с себя. А ведь дети, пополняющие ряды преступников, – это прямое следствие вывихов нашей социально-экономической системы, порождение социального неравенства, безнадзорности и беспризорности, результат той грязи и безнравственности, которые потоками льются с телеэкранов, в том числе и на государственных телеканалах.

Всевластие криминала и коррупции

Да и о какой эффективности борьбы с преступностью, в том числе с детской и подростковой, можно говорить, когда уже само руководство правоохранительных органов откровенно живописует картину собственной профессиональной деградации и развала? Например, в конце февраля генеральный прокурор Чайка на заседании коллегии в своем ведомстве признал, что в Москве остаются нераскрытыми почти 70 % тяжких преступлений, а в Московской области – 63 %. Аналогичная картина наблюдается по всей стране.

Население России составляет лишь 2 % от населения планеты. Но при этом на долю нашей страны приходится 21 % всего производимого в мире героина. По его потреблению Россия занимает первое место в мире. И, опять же, главные жертвы здесь – молодые россияне. Гибнут они, а вместе с ними гибнет и наше будущее. Прибавьте к статистике по наркомании 12,5 миллиона алкоголиков, насчитывающихся в стране, и вы увидите картину подлинной катастрофы, картину вымирания.

Налицо практически полная безнаказанность и бесконтрольность наркомафии. Можно ли привести хотя бы один пример за последние годы, когда в руки правоохранительных органов попали ее главари, по-настоящему крупные наркодельцы? Все ограничивается только поимками мелких распространителей. Похоже, какие-то очень могущественные силы, очень влиятельные группы заинтересованы в том, чтобы наша страна была крупнейшим рынком сбыта смертоносного зелья.

За последние годы со стороны власти прозвучало много громких и красивых слов о борьбе с коррупцией. Каковы же практические результаты? По данным Счетной палаты, за минувший год нецелевое использование бюджетных средств, то есть сумма разворованного, составило 718,5 миллиарда рублей. Это рекордный показатель для России. Всего лишь за год произошел почти двойной рост хищений бюджетных средств: в 2010 году, по данным той же Счетной палаты, было разворовано 484 миллиарда. По госзакупкам утечка в прошлом году составила 230 миллиардов, по федеральной целевой программе развития транспортной системы – более 240 миллиардов. Такое ощущение, что инициативы и программы по модернизации у нас становятся лишь дополнительной лазейкой для коррупции, что их основным итогом оказывается расширение возможностей для воровства и разрастание его объемов.

Отступление по всем азимутам

Во многом провальной можно назвать и внешнюю политику последних лет.

Ратификация Договора СНВ-3 без прямой увязки с вопросом о ПРО теперь позволяет США развернуть свою систему противоракетной обороны вблизи российских границ.

Официальная Москва не решилась блокировать резолюцию Совета Безопасности ООН по Ливии. Это открыло путь к масштабной военной интервенции на ливийскую территорию и к дальнейшим беззакониям. Это во многом спровоцировало процессы, которые сегодня разворачиваются вокруг Ирана и Сирии.

А у нас в последние годы катастрофически ухудшается ситуация с выполнением гособоронзаказа. В 2009 году он выполнен на 50 %, в 2010-м – на 30 %, в 2011 году практически сорван. Так теперь еще своими же руками откроем НАТО дорогу в Россию!

По-настоящему эффективная власть определяется не наличием административного ресурса, обеспечивающего нужные результаты на выборах, не монолитной чиновничьей вертикалью, защищающей свои интересы. Она определяется способностью обеспечивать социальное благополучие и правопорядок, действовать в интересах общества и бороться с теми, кто этим интересам противостоит, защищать нуждающихся и карать преступников и коррупционеров. А когда правящая команда на это не способна, разваливается и вся страна, и сама вертикаль власти. В этом суть дела, сколько бы ни скрывало ее правительство в своих отчетах.

Разрушение экономики России

Так называемые «реформы» в России, продолжающие разрушать экономику государства, выглядят настоящей диверсией против ее национальной безопасности. Экономика издавна является одним из важнейших средств контроля над пространством. Для того чтобы надежно контролировать территорию, ее необходимо хозяйственно осваивать и развивать. Но для этого государство должно столь же надежно контролировать экономику собственной страны и управлять ею, исходя из национальных интересов. Проведение же в России «реформ» по рецептам, разработанным в МВФ для «банановых республик», привело к тому, что центры, контролирующие наше народное хозяйство, ныне находятся за пределами российского государства.

Государство утратило контроль над финансовыми потоками. Капитал уплывает за границу. Государство утратило контроль над продовольственной безопасностью страны. Наконец, государство утратило способность защитить национальную экономическую безопасность. Ведь важнейшим условием экономической безопасности страны является полный и суверенный контроль национального правительства над экономикой страны. Ничего этого при существующем режиме нет и в помине. Экономическими процессами в России управляет Международный валютный фонд…

Главной методологической ошибкой российских реформ явилось отождествление модернизации и вестернизации. Причем, это – та ошибка, которая хуже преступления, ибо она отбросила нашу страну на обочину мировой истории. А ведь в 1991 году уже существовал и демонстрировал свои преимущества восточно-азиатский алгоритм самобытной модернизации – впечатляющий пример того, как на основе национальных традиций можно совершить стратегический прорыв в области технологии.

В отличие от свойственного западной традиции механистически-враждебного отношения к государству, для стран Восточной Азии характерно органическое воззрение на государство как на защитника человека. Уважительное отношение к государству проявляется, например, в Южной Корее в том, что даже рекомендации правительственных органов воспринимаются частным бизнесом как категорические приказы.

Таким образом, идеалы и ценности, свойственные традиционным обществам: коллективизм, уважительное отношение к государству со стороны личности и забота государства о человеке, уважение старших и значение иерархии в обществе, стремление к бесконфликтности и гармонии в социальных отношениях, приоритет дисциплины и порядка, забота о крепости семьи, важность согласия, – это и есть слагаемые феноменальных успехов стран Восточной Азии в экономике и технологии.

Трудно не заметить, что такие же идеалы и ценности испокон веков были присущи и русскому народу. Нашему народу всегда было свойственно отношение к труду как к нравственной обязанности, а не только лишь как к способу удовлетворения потребностей. Отсюда трудовой героизм 1930-х годов, ударные стройки и творческий порыв в трудовом созидании после Великой Отечественной войны.

Для России на протяжении веков были характерны коллективные формы трудовой деятельности: община и артель, бригада, и колхоз. Однако наши «реформаторы», изначально враждебно настроенные к России и всему русскому, стремились, напротив, «вытряхнуть из народа его вековые идеалы», ибо они-то как раз и мешали их эксперименту над Россией.

Но опыт восточно-азиатских стран однозначно свидетельствует: экономические успехи придут только тогда, когда мы начнем проводить настоящие хозяйственные реформы на прочном основании справедливости и коллективизма, уважения к человеку труда, заботы государства о гражданах и граждан о государстве. Словом, для успеха хозяйственных реформ нужна иная идеология – идеология народного патриотизма, соединяющая «красный» идеал социальной справедливости с «белым» идеалом национально осмысленной любви к Отечеству. Идеология, направленная против «голубого» космополитизма и хищнической эксплуатации дикого рынка.

Неспособность власти решить экономические проблемы

Охвативший весь мир и особенно болезненно проявляющийся в России финансово-экономический кризис, грозящий со временем перерасти в политический, в полной мере подтвердил справедливость прогнозов и предупреждений, с которыми КПРФ неоднократно обращалась к обществу. На протяжении всего срока пребывания КПРФ в центре политической борьбы именно мы, коммунисты, честно и точно предсказывали последствия губительного экономического и политического курса, проводимого руководством страны после развала СССР. Курса, начатого ельцинской командой и продолженного в несколько облагороженной «упаковке» ее наследниками.

Наши оппоненты – представители власти, олигархического бизнеса и большей части СМИ – не желали принимать наши предупреждения всерьез. Кто из конъюнктурных соображений, исключающих непредвзятый взгляд на ситуацию, кто – в силу элементарного недомыслия и непрофессионализма. Даже сегодня, столкнувшись с лавиной кризисных процессов, они продолжают опаздывать не только в действиях, но и в аналитических прогнозах. Ситуация, грозящая обществу социальной катастрофой, ставящая под угрозу само существование Российского государства, с каждым днем усугубляется. Но высшие чиновники, правительственные экономисты и обслуживающие «элиту» политологи не желают и не способны оценивать ее в развитии. Они дружно увязли в общих фразах по поводу природы нынешнего кризиса, суть которого так и не поняли. Плана практических действий в сложившихся обстоятельствах у них нет, как нет и внятного представления о том, на чем такой план может базироваться. Вот и остается маскировать свою некомпетентность витиеватыми теориями, с помощью которых лишь забалтывается реальная работа по спасению страны.

Но у тех, кто трезво оценивает происходящее, кто видит перспективы развития страны и готов в сложившихся условиях предложить внятный антикризисный план, нет ни времени, ни нужды участвовать в бесконечных диспутах. Мы можем и обязаны ясно оценивать нынешнюю реальность, сказать о том, о чем не решаются говорить власть и ее «аналитики», и предложить конкретную программу действий.

Впервые с начала 90-х годов вновь сошлись воедино несколько серьезнейших факторов, дестабилизирующих государство и общество. Нарастает инфляция, рубль быстро обесценивается, падает промышленное производство. Стала реальной угроза повального банкротства предприятий и, как следствие, – массовая безработица и невыплата зарплаты. Маячит перспектива коллапса банковской системы с сопутствующим «сгоранием» денежных вкладов и пенсионных накоплений граждан. Усиливается криминализация общества, которая неизбежна при социальных потрясениях.

Некоторые из этих факторов уже обретают угрожающие очертания. Вместе с тем власть в лучшем случае осторожно констатирует возникновение перечисленных проблем, но умалчивает о главном – о том, насколько опасны перспективы, которые за ними кроются.

Если бы российский рынок был в достаточной мере насыщен отечественной продукцией, не было бы и повода для беспокойства. Но в том-то и дело, что главная опасность девальвации рубля состоит для граждан в неизбежном повышении стоимости товаров первой необходимости, импортируемых из-за рубежа и приобретаемых за иностранную валюту. И сама возможность их приобретения окажется под вопросом для страны, перед которой встает угроза банкротства. А собственные производственные мощности, планомерно разрушавшиеся на протяжении многих лет, не смогут компенсировать возникший дефицит. Это в первую очередь касается продовольственных товаров и, что не менее тревожно, – медицинских препаратов, до 75 % которых на российском рынке импортные. Исчезновение их прямо угрожает жизни множества людей, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями.

Спекуляции на скачущем курсе рубля играют крайне негативную роль и для экономики в целом. Крупным «игрокам» они приносят быстрые доходы, которые не может дать ни одна производственная отрасль. Именно такой спекулятивный «бизнес» откровенно стимулируется финансовой политикой власти, ее суть – паразитарное делячество в ущерб развитию производства, любой деятельности, полезной для общества.

Все последние годы КПРФ не переставала обращаться к власти, которая кичилась ростом Резервного фонда: используйте благоприятную ситуацию на благо страны, пустите образовавшиеся денежные резервы на развитие промышленности, сельского хозяйства, инвестируйте в производственный сектор экономики! На этом требовании основывались и протестные голосования наших депутатов в Госдуме против принятия правительственных вариантов бюджета. Власть не пожелала нас услышать, и сегодня страна пожинает горькие плоды ее упорной глухоты.

Мы просто проедаем накопленные запасы, оставшись один на один с разрушенной, так и не получившей новых стимулов для развития промышленностью, с примитивной, деградировавшей экономикой, не способной ничего противопоставить губительной зависимости от сырьевой иглы.

* * *

Экономическая и финансовая система нынешнего государства построена таким образом, что государственной она остается лишь на словах. На деле же управление ею основывается на частнособственнических интересах, которые обслуживаются с помощью государственного инструментария, находящегося в руках чиновников. И в тот момент, когда они перестают рассматривать погружающуюся в кризис Россию как «инвестиционно перспективную территорию», для них оказывается выгоднее срочный вывод капиталов за рубеж.

Серьезнейшие социальные потрясения, которыми чревата для россиян нынешняя схема взаимодействия государства и банковской системы, можно проиллюстрировать и на примере пенсионных накоплений граждан. По итогам последних лет они впервые «ушли в минус». Пенсионными накоплениями, которые россияне доверили государству, управляет Внешэкономбанк. Фактически он «крутит» эти деньги, вкладывая их в различные структуры под проценты. В результате эти вложения приносят не доход, а убыток. Причем, по мнению аналитиков, это только начало обвала пенсионной системы страны. В перспективе пенсионные отчисления работающих сегодня граждан могут превратиться в пшик, будучи разбазарены финансовыми спекулянтами, действующими под опекой олигархического государства.

За исключением вливаний в банковскую систему, все прочие меры власти не выходят за рамки обтекаемых деклараций, пустых обещаний и прочего словоговорения. Отчеты правительства за последние годы – это абстрактные тезисы, сплошь состоящие из таких речевых оборотов, как «обеспечение возможности», «разработка механизмов снижения», «проведение мониторинга» и «подготовка предложений». Это классическая лексика тех, кто наукообразным словоблудием маскирует профессиональную некомпетентность и отсутствие политической воли. Кто рассчитывает пересидеть беды в уютных кабинетах, заглушить проблемы ритуальными совещаниями, отгородившись толстыми чиновничьими стенами от забот и требований граждан.

Но «промывание мозгов» уже не срабатывает. Несмотря на демагогию власти и массированную телевизионную пропаганду, россияне – во всяком случае, значительная их часть – начинают прозревать. И гораздо быстрее, чем хотелось бы нынешним хозяевам страны.

Согласно результатам опросов ВЦИОМ, доля оценивающих ситуацию в экономике как кризисную выросла до 43 %. При этом позитивно оценивают состояние российской экономики только 4 % опрошенных. Причем 40 % россиян уверены, что СМИ недостаточно полно и откровенно освещают экономический кризис. Жаль, что не было проведено отдельного опроса, касающегося освещения ситуации официозными телеканалами. Очевидно, что уровень недоверия к получаемой информации, а точнее – к примитивной пропагандистской промывке мозгов, – оказался бы в этом случае на порядок выше.

В ходе опросов россияне рассказывают о том, с чем связаны сегодня их главные страхи и беспокойства. В этом списке лидируют боязнь потерять работу, инфляция и рост цен, на которые указали 61 %. Следом идут коррупция и бюрократия (41 %), уровень жизни населения (32 %), преступность и ситуация в сфере здравоохранения (31 %), пенсионное обеспечение (29 %), ситуация в сфере ЖКХ (24 %) и положение молодежи (23 %). Как видим, буквально все значимые для граждан проблемы и беспокойства связаны с неблагополучием экономической и социальной сферы и порождены непрофессиональными, а зачастую и откровенно антинародными действиями власти, политической, финансовой и управленческой «элиты».

Отмечу, что речь идет о цифрах, приводимых вполне официозной службой, которая, мягко говоря, не заинтересована в усилении критического отношения россиян к происходящему в стране и к действиям властей. Не исключаю, что данные независимых социологов оказались бы еще более красноречивыми. Но и той картины, которую рисует ВЦИОМ, достаточно, чтобы понять: словно карточный домик, рушится благодушное доверие граждан к мифам о социальной и экономической стабильности, о «суверенной демократии», выдуманной чиновниками для воровства голосов на выборах, о «сырьевой империи», которая якобы может процветать, не развивая промышленность и науку.

* * *

Реальные результаты власть подменяет отчетами о придуманных достижениях. 28 июня 2012 года президент России В. В. Путин выступил в Кремле с бюджетным посланием. Это чрезвычайно важный документ, который должен определять финансовую политику власти на ближайшие годы. И одновременно отражать социально-экономические проблемы страны, способность власти честно их формулировать и оценивать. Но, несмотря на всю важность этого послания, на него мало кто обратил внимание. Похоже, власть и сама приложила все усилия, чтобы оно осталось незамеченным широкой общественностью. Президент обратился с посланием не к гражданам и не к Государственной думе. Он ограничился лишь своим послушным окружением, словно все прочие недостойны быть посвященными в его планы.

В послании президент заявил, что в России наблюдается устойчивое снижение инфляции, что власти удалось не допустить падения уровня жизни граждан. Однако статистика свидетельствует, что продукты и лекарства в России продолжают дорожать. И о каком снижении инфляции можно говорить при столь безудержном росте тарифов ЖКХ, который власть многократно обещала остановить? С 1 июля коммунальные платежи подскочили на 15 %, очередной скачок ожидается осенью.

Статистика опровергает и тезис о том, что будто бы удается избежать снижения уровня жизни россиян. Даже согласно официальным данным, реальные доходы населения за последние месяцы сократились минимум на 2 %. По оценке Института социологии Российской академии наук, не менее 20 % россиян находятся за чертой бедности. А если исходить из принятых в Европе норм оценки социального уровня жизни, то за гранью бедности живут три четверти граждан нашей страны.

Российская статистика определяет процент граждан, живущих за чертой бедности, исходя из стоимости минимальной потребительской корзины. А власть, стремясь заретушировать неприглядную картину, использует при этом явно нечестную методику расчета. Планируется ввести новый порядок определения стоимости потребительской корзины. Теперь стоимость непродовольственных товаров и услуг в ней будет автоматически приравниваться к стоимости еды. Таким образом, правительство фактически отказывается учитывать увеличение тарифов на жилищно-коммунальные и другие услуги, которые сейчас дорожают в три раза быстрее, чем продовольствие. В итоге новая потребительская корзина для трудоспособного населения будет стоить лишь на 200 рублей дороже действующей.

Эта цифра явно не соответствует общей динамике роста цен. Но граждане, вынужденные жить на такие деньги, официально уже не считаются нищими. Хотя фактически ими являются. «Причесать» статистику – далеко не единственная цель власти. Именно на основе стоимости потребительской корзины у нас рассчитывается прожиточный минимум. А на его основе, в свою очередь, определяется размер минимальной зарплаты, пенсий, стипендий и некоторых социальных пособий. Именно для их максимального ограничения правительство и манипулирует цифрами при расчете стоимости потребительской корзины.

* * *

В том же бюджетном послании Путин высказал утверждение, что созданные правительством Резервный фонд и Фонд национального благосостояния позволили поддержать финансовую инфраструктуру и реальный сектор российской экономики. На самом же деле предыдущий кризис показал, что реальной экономике эти фонды ничем не помогли. Средства из них пошли исключительно на поддержку банков и финансовых спекулянтов. Именно для их спасения в кризисной ситуации они и задумывались изначально. И это не просто копилка. Это именно механизм вывода бюджетных средств из реальной экономики, их замораживания и одновременного обесценения под влиянием как внутрироссийских, так и мировых инфляционных процессов.

Между тем, эта практика уже получила негативную оценку. Отказаться от нее неоднократно требовала и КПРФ. Вместо того чтобы заниматься реальной модернизацией экономики, власти откладывали необходимые для этого деньги в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния и тем самым лишь ухудшали экономическое положение страны. Такую оценку ситуации разделял в то время и тогдашний президент Медведев. Но власть и теперь продолжает следовать прежнему сценарию. Новый кризис она встречает со старыми идеями, абсолютно разрушительными для экономики и общества.

Нельзя согласиться и с прозвучавшим в бюджетном послании президента утверждением о сокращении российского внешнего долга. Ведь за первое полугодие 2012 года консолидированный внешний долг РФ вырос на 7,3 % и на 1 июля составил 585 миллиардов 133 миллиона долларов. В переводе на сегодняшний курс рубля сумма этого долга превысила 19 триллионов. Это как минимум треть годового ВВП России. Для страны с экономикой, абсолютно зависимой от мировых цен на сырье, рост внешнего долга – прямая угроза национальной безопасности. Ведь в случае существенного снижения цен на нефть, которое наблюдается уже сегодня, Россия будет не в состоянии гасить долги без тяжелейших последствий для государственного бюджета. Мы попросту рискуем оказаться страной-банкротом.

Власть может прикрываться тем, что государственный внешний долг, если рассматривать его отдельно от консолидированного, составил на 1 июля «всего лишь» 41 миллиард 739 миллионов долларов. Но при этом с начала года он тоже вырос на 20,4 %. Кроме того, хотя долги российских банков и корпораций, которые занимают деньги на внешнем рынке, не считаются государственными формально, но гасить их все равно должно будет государство. То есть рассчитываться будут российские граждане, которых нувориши насильно толкают в долговую яму, решая за счет народа свои финансовые проблемы. И ответственности за это никто не несет. А при случае чиновники еще и норовят выдать относительно низкий долг, созданный непосредственно органами власти, за доказательство финансовой устойчивости страны.

На самом деле для оптимизма нет никаких оснований. И крупный олигархический бизнес это хорошо понимает. Именно этим объясняется стремительный отток капитала из России. Только за последние полгода из страны вывезено 43,4 миллиарда долларов. А за границей она в этом же полугодии заняла почти 40 миллиардов. С одной стороны, на нас повесили дополнительные долги. А с другой – вывезли еще больше за границу. По сути, ограбили страну дважды.

Разумеется, нельзя не согласиться со многими конструктивными тезисами, заявленными в бюджетном послании президента. Это и обещание, что расходы на образование, науку, инфраструктуру будут приоритетными для бюджета. И требование к правительству утвердить до конца текущего года такие государственные программы, как «Развитие здравоохранения», «Развитие образования», «Культура России», «Социальная поддержка граждан», «Развитие науки и технологий». И заявление о необходимости обеспечить надежность и долгосрочную сбалансированность пенсионной системы.

Но это пока что лишь благие пожелания. И можно утверждать, что они нереализуемы в случае продолжения нынешней социально-экономической политики. Пока те, кто управляет Россией, не желают этого признать, никакие послания не могут уберечь общество и государство от дальнейшей деградации и развала.

* * *

Нынешний мировой кризис вообще может иметь самые разнообразные политические последствия – в зависимости от того, как долго он продлится и какие очертания в конечном счете приобретет. Но, как минимум, об одном важнейшем политическом последствии кризиса для России можно говорить уже сейчас. Даже если власть сумеет на какое-то время сохраниться в своем нынешнем виде, она впредь уже не сможет опираться на такую же, как раньше, поддержку значительной части населения. Фундамент искреннего доверия миллионов выбит из-под нее безвозвратно. Заново опереться на него власть сможет, разве что принципиально переродившись, пересмотрев все свои базовые установки и сменив социально-экономический вектор своей политики. Но разве она способна на это?

Возьмем, для примера, такую необходимую меру как создание Государственного банка России – государственного не только по названию, но и по своим реальным функциям. Банка, в котором будут аккумулироваться бюджетные средства для последующего инвестирования в промышленность и социальную сферу и для которого будет исключено участие в спекулятивных финансовых операциях. На сегодняшний день Россия не имеет настоящего государственного банка: и Центробанк, и Сбербанк, и Внешэкономбанк существуют фактически по тем же законам, что и частные коммерческие банки, и теперь становится особенно очевидным, что это наносит серьезный урон национальной экономике.

«Только при национализации банков можно добиться того, что государство будет знать, куда и как, откуда и в какое время переливают миллионы и миллиарды. И только контроль за банками, за центром, за главным стержнем и основным механизмом капиталистического оборота позволил бы наладить на деле, а не на словах, контроль за всей хозяйственной жизнью, за производством и распределением важнейших продуктов, наладить то регулирование экономической жизни, которое иначе «суждено неминуемо оставаться министерской фразой для надувания простонародья».

Эти слова, под которыми сегодня следует подписаться любому, кто трезво и ответственно оценивает положение страны и стоящие перед ней задачи, написаны более девяноста лет назад. Написаны Лениным между двумя революциями – Февральской и Октябрьской – в его работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». Тогда речь шла о другом кризисе, чреватом социальным и политическим коллапсом, и о другом правительстве – Временном, управлявшем страной не так долго, как нынешнее. Но тогдашняя ситуация, тогдашние программные расхождения между властью и левой оппозицией все более отчетливо совпадают с сегодняшними. И прозорливость ленинской мысли вновь указывает нам на общую актуальность идей величайшего мыслителя и практика, которого так торопились сдать в архив не стоящие его мизинца теоретики и практики буржуазного толка.

В состоянии ли нынешняя власть осуществить сформулированную выше программу? Ведь для этого необходимо прежде всего отринуть базовые идеологические установки «либерального рынка», вооружившись которыми, руководители страны вот уже почти два десятилетия планомерно втягивают ее в водоворот катастрофы. Установки, на которых базируется идея «глобальной» транснациональной экономики. Необходимо понять, что идея эта не имеет сугубо американского или европейского происхождения. Нью-Йорк или Лондон – лишь пункты, в которых базируются центры идеологического и экономического управления миром, осуществляемого транснациональными корпорациями. Поэтому сегодня, столкнувшись с масштабным системным кризисом, заложниками и жертвами этой губительной политики оказываются и ангажированные ею правительства, и население как самых отсталых, так и самых высокоразвитых стран, в том числе и США, и Западной Европы, и России.

Но если к властям таких разных государств, как США, Китай, Германия, приходит понимание сути названных процессов и необходимости принципиального пересмотра прежних ценностей и базовых механизмов управления, то власть российская в этом смысле продолжает демонстрировать неспособность к масштабной переоценке. На поверку оказывается, что те, кто управляет Россией, столкнувшись с необходимостью отвечать на сложные исторические вызовы и социальные запросы общества, натыкаются на непреодолимый барьер собственных клановых интересов.

О том, что это за барьер, тоже исчерпывающе говорят слова Ленина из его упомянутой работы, более чем актуальной именно теперь: «Если бы действительно наше государство хотело деловым, серьезным образом осуществлять контроль, если бы его учреждения не осудили себя своим холопством перед капиталистами на полную бездеятельность, то государству оставалось бы лишь черпать обеими руками из богатейшего запаса мер контроля, уже известных, уже примененных. Единственной помехой этому… было и остается то, что контроль обнаружил бы бешеные прибыли капиталистов и подорвал бы эти прибыли».

Все абсолютно верно: неспособность сегодняшней власти к осуществлению масштабных и срочных антикризисных мер обусловлена как ее слишком глубокой привязанностью к интересам олигархического капитала, – по сути, она сама является частью олигархического клана, мировой плутократии, – так и непосредственной принадлежностью к нему ряда высших чиновников. Именно это обстоятельство драматическим образом отличает нашу ситуацию от ситуации в других крупнейших мировых державах и значительно осложняет в сравнении с ними перспективы достойного выхода России из кризиса.

* * *

В нынешней ситуации особенно важно отделять реальную оппозицию от фиктивной – той, которая представлена «либеральным» лагерем, опирающимся на ценности и социально-экономические сценарии 90-х. Различные «правые дела» и «другие России» распадаются и образуются с невероятной скоростью, меняя имена и лозунги так же поспешно и суетливо, как меняют названия и дизайн своих моделей производители мобильных телефонов. Но народ уже не покупается на рекламу, которую предлагает этот политический супермаркет. Именно кризисная ситуация дает такой «оппозиции» последний шанс на получение реальных политических дивидендов. Расхождения с действующей властью у нее, безусловно, есть. Но касаются они в основном личностей, засевших в сфере управления государством и бизнесом, и связаны исключительно с тем, кому быть хозяевами страны и ее природных ресурсов. Сущностных же расхождений здесь нет.

Представленная этой так называемой оппозицией «партия 90-х», как и нынешняя власть, опирается на глобалистскую рыночную модель. Ту самую модель, в которую страна была насильно втянута после развала СССР, затеянного именно для того, чтобы разделить и властвовать, вписав постсоветское пространство в качестве сырьевого придатка в конструкцию транснациональной экономики. Альтернативный рецепт, предлагаемый этими «оппозиционерами» сегодня, – еще большая радикализация либеральной, рыночной политики, а также прямая апелляция к внешним структурам управления российской экономикой: к тому же МВФ, транснациональным корпорациям и крупнейшим зарубежным банкам. Эскалация такой политики в нынешних условиях неизбежно приведет к усугублению кризиса с последующим расчленением России, аналогичным расчленению СССР. Основная и, по сути, единственная социальная база (помимо узкой группы олигархов), на которую может опереться такая «оппозиция», – это часть так и не успевшего окончательно сформироваться среднего класса в крупнейших городах. Это растерянные, в основном молодые люди, не имеющие достаточного жизненного опыта, наиболее подверженные идеологическим манипуляциям и мифам о «либеральных ценностях».

В масштабах страны эта социальная группа немногочисленна. Но если ситуация в результате кризиса выйдет из берегов и протест начнет приобретать анархические очертания, она может послужить в руках либеральных кукловодов существенным инструментом – прежде всего в столице и в ряде крупных городов. Ведь именно они способны при определенных обстоятельствах сыграть принципиальную роль в силовой смене власти.

Левая оппозиция должна обратить особое внимание на подобную перспективу и на эффективные способы ее предотвращения, в числе которых – активизация разъяснительной работы в молодежной среде. Необходимо искать способы донесения до потенциальных сторонников «оппозиционеров-демократов» очевидной истины: доверяясь наследникам «шоковых терапевтов» 90-х, они не вернут себе стабильность и благополучие «рыночного потребления», а лишь обрекут себя на повторение все новых кризисных потрясений.

Единственной политической силой, которая сегодня принципиально противостоит тупиковой идеологии власти и одновременно предлагает ей внятную, действенную альтернативу, является именно левая оппозиция во главе с КПРФ. И в нынешних условиях она должна, будто по лезвию ножа, пройти в своем противостоянии как сегодняшней политике властей, так и намерениям «либеральных» реваншистов, делающих ставку на технологию «управляемой анархии» в развитии событий.

* * *

Записные антисоветчики всех мастей долгое время иронизировали над известным тезисом советской пропаганды о «загнивающем Западе». Но сегодня этот тезис уже не выглядит пропагандистским жупелом, реальность обнажает его главный смысл, состоящий в том, что идея либерального рынка в конечном счете нежизнеспособна и чревата катастрофами. Либеральные горе-пропагандисты, за долгие годы так и не сумевшие предложить обществу ни одной политической и социальной идеи, достойной подлинного доверия и уважения, сегодня уже не способны скрыть своего полного идеологического банкротства. Им больше не удастся обманывать граждан и передергивать факты, обвиняя КПРФ в том, будто наша партия зовет народ назад, в прошлое.

Нет, механически вернуться в прошлое невозможно. Но жизнь показывает: будущее отнюдь не за диким капитализмом и не за либеральным рынком. С ними просто не может быть достойного будущего. Мы зовем людей под свои знамена именно потому, что уверены: вместе мы можем сделать будущее страны достойным, опираясь на идеи социализма и народовластия, на идеи социального государства, которые являются отнюдь не пережитком прошлого, но все более актуальным требованием сегодняшнего и завтрашнего дня.

Говоря о действиях, которые уже предпринимаются властью в Китае, в Америке и в Европе, хочется снова процитировать слова Ленина, написанные в сентябре 1917 года: «Социализм теперь смотрит на нас через все окна современного капитализма, социализм вырисовывается теперь непосредственно, практически, из каждой крупной меры, составляющей шаг вперед на базе этого новейшего капитализма». Тогда, в 17-м, жизнь очень быстро подтвердила справедливость этих слов применительно к России. Сегодня они как никогда актуальны для всего мира, а Россия как раз рискует остаться на задворках, игнорируя эти очевидные тенденции. Но мы приложим все усилия к тому, чтобы справедливость ленинских слов как можно скорее подтвердилась и в нашей стране. И призываем граждан, неравнодушных к судьбе своего Отечества, осознающих необходимость принципиальной смены курса во имя достойного будущего, идти к нам. Сознательно и активно содействовать нам в наших стремлениях.

Это и есть единственный путь уверенного выхода из кризиса, из состояния, неотступно сопровождающего систему «либерального рынка», в которую нас однажды насильно вовлекли и из которой нам жизненно необходимо вырваться.

Вступление России в ВТО – кому это выгодно?

Экономические решения, которые уже приняты за последнее время, и те, которые власть намеревается осуществить, грозят России катастрофическими последствиями. Вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), новая волна приватизации, все более ультралиберальные и антисоциальные планы правительства – это те факторы, которые неизбежно обернутся катаклизмами уже для всей страны. КПРФ неоднократно заявляла о недопустимости дальнейшей распродажи государственной собственности и о крайней опасности кабальных условий, которые навязывает России ВТО. Очередная грабительская приватизация и присоединение к ВТО с ее требованиями резко сократить государственную поддержку российских производителей – это нокаутирующий удар по отечественной экономике. Он окажется особенно болезненным и разрушительным в условиях мирового финансового кризиса.

Ситуацию усугубляет ускоренная приватизация, проводимая правительством. Ситуация совершенно вопиющая. На наших глазах не только происходит распродажа важнейших государственных объектов вопреки стратегическим интересам России. Чиновники, кроме того, произвольно, по своему усмотрению, без всяких обоснований устанавливают на них цену.

Каждому здравомыслящему гражданину ясно, какое гигантское поле для коррупции открывается, когда в руках нескольких человек оказывается процедура определения цены на собственность, стоимость которой исчисляется миллиардами. Ведь при отсутствии соответствующих обоснований и отчетности чиновники могут искусственно занижать эту стоимость в интересах частных инвесторов, получая, разумеется, от этого огромные собственные «дивиденды». Такое положение дел абсолютно не способствует борьбе с коррупцией, к которой постоянно призывают руководители страны.

Между тем, выступая на Петербургском экономическом форуме, президент Путин заявил буквально следующее: «Новая приватизация должна быть принята российским обществом, то есть она должна быть понятной, честной и справедливой. Она должна быть основана на открытой конкурентной продаже государственных активов, причем лучшему покупателю и по реальной цене». В том же выступлении он в очередной раз заклеймил ошибки «лихих 90-х» и клятвенно пообещал не допускать их повторения.

Но жизнь вновь доказывает лукавство тех обещаний, которые раз за разом озвучивает власть. Президент не только умалчивает о том, что почти 90 % граждан России, согласно данным социологов, отвергают дальнейшую приватизацию государственной собственности в принципе и требуют пересмотра итогов воровской приватизации 90-х. Как и о том, что даже либеральные экономисты и СМИ в последнее время настойчиво повторяют: ни в коем случае нельзя продавать госсобственность в условиях кризиса, когда ее акции дешевеют. Путин, кроме того, демонстрирует неспособность обеспечить хотя бы контроль за самой процедурой продажи госсобственности. Беспредел времен Ельцина и Гайдара повторяется на наших глазах. Как повторяется – но уже с удвоенной разрушительной силой – и сама социально-экономическая политика 90-х в действиях нынешней власти.

Проводимый последние 20 лет курс довел экономику России до такого состояния, что в кризисных условиях быстро восполнить недостаток поступлений в бюджет можно только за счет средств от продажи уцелевшей госсобственности. Альтернативой этому могли бы стать экстренные меры по восстановлению национальной промышленности, предполагающие не уход государства из экономики, а максимально активное участие в ее развитии. Но российская власть по-прежнему отказывается от таких мер и предпочитает распродавать последнее национальное достояние. Однако это позволит восполнить острый дефицит бюджета лишь на короткое время.

Похоже, власть рассчитывает, что и на этот раз новая волна мирового кризиса продлится недолго. В то же самое время авторитетные эксперты, как российские, так и зарубежные, опровергают это предположение. Они в один голос говорят о том, что кризис будет затяжным и более разрушительным. С этим вынуждены согласиться даже те, кто еще недавно принадлежал к высшим эшелонам российской власти и обещал, что Россия спокойно отсидится в «тихой гавани». Например, бывший министр финансов Кудрин, который теперь предрекает долгий и невиданный по катастрофическим последствиям глобальный финансово-экономический кризис. Но действующая власть продолжает демонстрировать оптимизм, явно не адекватный реальному положению дел.

* * *

Что касается ВТО, то присоединение к этой организации на заявленных условиях не только не принесет реальной пользы российской экономике, но и нанесет по ней массированный удар, грозящий полным коллапсом.

Роковое для страны вступление в ВТО окончательно узаконила 10 июля 2012 года фракция «Единой России» в Государственной думе. Депутаты-«единороссы» единогласно проголосовали за ратификацию договора с ВТО. Все остальные депутаты голосовали против, но техническое большинство, которое пока что сохраняют в парламенте представители «Единой России», позволило им «продавить» решение, противоречащее национальным интересам страны. Перевес сторонников ВТО в Государственной думе составил лишь 2,9 %. Это заставляет вновь задуматься о том, сколь велика цена каждого голоса, отданного избирателями за ту или иную политическую силу. В конечном счете, цена эта – безопасность и выживание России.

Да, значительная часть общества вообще не верит в то, что официально объявленные результаты последних парламентских и президентских выборов соответствуют реальным. Многие убеждены, что «Единая Россия» набрала на этих выборах гораздо меньше. Но ведь если бы существенно меньше было и тех, кто на самом деле проголосовал за эту партию, никакие фальсификации не позволили бы ей сохранить контроль над парламентом. И ответственность за каждый из принятых законов, идущих во вред России и ее народу, лежит как на самих «единороссах», так и на тех, кто отдал им свои голоса, кто по собственной воле вручил им мандат на продолжение разрушительной политики.

Вопрос о вступлении России в ВТО согласовывался 17 лет. И все эти годы КПРФ неизменно противостояла ему, ясно осознавая, чем грозит для нашей страны с сырьевой экономикой членство в этой организации. Мы постоянно обращались к народу России в своих программных документах, на страницах партийной печати, на наших сайтах. Обращались, распространяя листовки и выступая в аудиториях и на митингах. Объясняя, что вступление России в ВТО удушит еще уцелевшие промышленные предприятия, сельское хозяйство, остатки отечественной науки и последние надежды страны на техническое обновление.

После того как представители российского правительства подписали 16 декабря 2011 года договор о вступлении в ВТО, активизировался общественный протест против ратификации договора в Думе. И это неудивительно. Ведь присоединение к ВТО налагает на нашу страну 23 тысячи дополнительных обязательств перед другими государствами и торговыми партнерами. Речь идет вовсе не о честной конкуренции, в чем неустанно заверяют нас сторонники вступления России в ВТО. Речь идет об изощренном и жестоком механизме подавления конкурентоспособности нашей экономики на тех рынках, которые западные корпорации стремятся взять под полный контроль.

С просьбой отказаться от поддержки договора о вступлении в ВТО к «единороссам» обращались российские промышленники, директора предприятий, ученые, специалисты из различных отраслей промышленности и аграрного производства, представители малого и среднего бизнеса. Их оценки совпадали в главном: никаких выгод и дополнительных возможностей от вступления в ВТО Россия не получит. Напротив, через 5–6 лет она будет окончательно превращена в «сырьевое приложение» к экономике США и других стран «золотого миллиарда». К сожалению, «единороссы» остались глухи к этим обращениям и доводам.

* * *

Обязательства, которые Россия будет выполнять как член ВТО, согласованы почти с шестью десятками стран, преследующих собственные экономические интересы. Но эти обязательства не обсуждались ни с одним регионом России, ни с одной отраслью экономики, ни с одним реальным производством в нашей стране. Как будто сама Россия и ее народ тут уже не в счет. Да власть и не может быть заинтересована в таком обсуждении. Потому что пришлось бы обсуждать перспективу национальной катастрофы, на которую она сама сейчас пытается закрыть глаза.

Но для многих граждан эта перспектива уже очевидна. Еще в ноябре 2011 года информационное агентство «Росбалт» провело опрос: «Что означает для России вступление в ВТО?». 36 % опрошенных ответили: «Экономическую кабалу». 49 % заявили: «Закрепление статуса сырьевого придатка». И лишь оставшиеся 15 % опрошенных либо оценивают вступление в ВТО позитивно, либо не имеют никакого мнения по этому вопросу.

Уже в 2013 году потери российской экономики скажутся на доходах бюджета РФ, а, следовательно, на всех сферах жизни страны. По условиям договора с ВТО, Россия снижает импортные пошлины на ввозимую из-за рубежа готовую продукцию. При этом доходы государственного бюджета будут неизбежным образом сокращаться, а импортеры получат дополнительные возможности еще более агрессивно вытеснять наших товаропроизводителей с отечественного рынка. Положение российских предприятий будет усугубляться и тем, что одновременно вырастут пошлины на ввоз сырья, необходимого для отечественной промышленности. Следовательно, резко повысится себестоимость отечественных товаров, вырастут затраты на их производство.

По условиям ВТО Россия будет обязана довести цены на энергоносители внутри страны до мирового уровня. В результате еще больше ускорится рост тарифов. А это увеличит как затраты производственных предприятий, так и расходы населения, оплачивающего услуги ЖКХ. Из этого следует, что обязательства, которые принимает на себя Россия, и неизбежные последствия их выполнения прямо противоречат предвыборным обещаниям «Единой России» и Путина.

Повышение цен на энергоносители больнее всего ударит по сельскому хозяйству. Следовательно, вымирание пока еще сохраняющихся 133 тысяч российских сел и деревень не только не будет остановлено, но даже ускорится. О том, что ждет российскую сельскохозяйственную отрасль, как и нашу экономику в целом, позволяет судить печальный опыт Украины, вступившей в ВТО в 2008 году. Через год после вступления в 100 раз увеличился объем экспорта на Украину мяса и жиров. Поставки свинины за год выросли почти в три раза. В страну хлынули зарубежные овощи и фрукты, в чем не было никакой разумной надобности. Ведь Украина никогда не испытывала недостатка в собственной сельскохозяйственной продукции и всегда была ее успешным экспортером. А теперь там разрушена одна из важнейших отраслей промышленности – сахарная. Полсотни сахарных заводов обанкротились и закрылись.

Очевидно, что не менее тяжелый удар будет нанесен и по сельскому хозяйству России. И не только из-за вступления во Всемирную торговую организацию, но и из-за безответственного отношения власти, не готовой обеспечить аграрному сектору необходимую поддержку хотя бы в первые годы работы в условиях ВТО. Доказательств этому достаточно. Пример – разработанный Минсельхозом проект государственной программы развития сельского хозяйства на 2013–2020 годы с бюджетным обеспечением 2,5 триллиона рублей, финансирование которого Минфин теперь планирует сократить почти вдвое – до 1,4 триллиона. Примечательно, что Министерство финансов наиболее яростно выступает против прямых дотаций сельхозпроизводителям и государственной поддержки селу в регионах. То есть Минфин уже торопится выполнять наиболее кабальные обязательства по договору о вступлении России в ВТО.

Снижение таможенных пошлин на импорт молочных продуктов и продуктов мясопереработки также приведет к потере доходов бюджета и одновременно послужит удавкой для мясной и молочной промышленности. А ведь в последние годы эти отрасли хоть и медленно, но развивались и укреплялись. Так, свинина отечественного производства, более качественная, чем привозная, уже обеспечивала потребности российского рынка на 70 %. Специалисты бьют тревогу и по поводу неизбежного снижения качества молочных продуктов и предстоящей замены молочных жиров растительными. В одной только этой отрасли потери уже в следующем году составят не менее 30 миллиардов рублей.

Одновременно будет нанесен смертельный удар по российскому сельхозмашиностроению. Ведь ввозные пошлины на новую зарубежную сельхозтехнику снижаются в 3 раза, а на технику, бывшую в употреблении, – в 5 раз. При этом отечественные предприятия не получат никакой государственной поддержки. Им попросту не оставят возможности уцелеть. За последние месяцы закупки сельхозтехники российскими крестьянами сократились вдвое по сравнению с тем же периодом прошлого года. И эксперты прогнозируют снижение доли отечественной сельхозтехники на российском рынке с нынешних 52 % до 3 % к 2020 году. Погибнет множество предприятий, будут потеряны сотни тысяч рабочих мест. А это означает дисквалификацию и социальную деградацию тех, кто сегодня трудится в отрасли.

Удар будет нанесен по российскому авиастроению и станкостроению, по производству холодильников и холодильных установок, по металлургической и химической отраслям промышленности.

* * *

Потеря национальной независимости России – вот истинная цена, которую придется заплатить за бездумное и неподготовленное вступление в ВТО. И этого даже не пытается скрывать политическая элита Запада, интересам которого и служит наше вхождение во Всемирную торговую организацию. Вот фрагмент публичного заявления вице-президента США Хиллари Клинтон, в котором она прямо сформулировала, какие выгоды Америке и ее экономике сулит втягивание России в ВТО:

«США проделали огромную работу для того, чтобы Россия смогла стать членом ВТО. И для этого России необходимо в кратчайшие сроки, перед голосованием по членству в ВТО, еще больше открыть рынки. Почему это важно для нас? В том числе потому, что у нас будут инструменты для того, чтобы через ВТО урегулировать некоторые проблемы и нестыковки, связанные с особенностями российской экономики».

Нетрудно догадаться, что под «проблемами», «нестыковками» и «особенностями российской экономики» в этом заявлении подразумевался тот хотя бы относительный суверенитет, который страна до сих пор сохраняла и который теперь должен быть устранен в интересах США и транснациональных корпораций. Именно поэтому Россия должна заплатить за вступление в ВТО снижением таможенных пошлин для импортеров готовой продукции, многомиллиардным сокращением доходов бюджета, отказом от поддержки предприятий, уцелевших в предыдущие 20 лет «реформ». В том числе относящихся к научно-технической сфере, стратегически важнейших для страны. Иначе говоря, Россия становится еще более зависимой и подконтрольной.

Перед самым голосованием в Государственной думе, будто бы заранее зная его результат, Хиллари Клинтон сделала в американском конгрессе еще более откровенное заявление: «Вступление России в ВТО принесет американской экономике чистую прибыль».

Очевидно, что президент России и председатель правительства знают о масштабных потерях, которые понесет страна после вступления в ВТО. Это ясно из их собственных заявлений, касающихся Всемирной торговой организации, в которых то и дело проскальзывает тревога. Но вместо того чтобы заблокировать этот договор, они активно содействовали его ратификации. А после, формируя бюджет на 2013 год, и президент, и премьер сами же проявляют озабоченность по поводу потерь из-за вступления в ВТО. Так, 25 июня 2012 года на очередном заседании правительственной комиссии по бюджету Дмитрий Медведев призвал «учесть уменьшение доходной части бюджета после вступления России в ВТО». Аналогичные поручения высказаны и в уже упоминавшемся бюджетном послании президента. И все это вместо того, чтобы изменить курс социально-экономического развития страны, активнее поддерживать своего товаропроизводителя.

Народные предприятия – точка опоры России

Между тем, КПРФ предлагает использовать богатый положительный опыт, накопленный в лучших хозяйствах страны под руководством коммунистов.

Вековая традиция

Коллективная работа на земле стала одной из характерных черт русского народа, его родовой особенностью. Произошло это сотни лет назад. Держаться друг за дружку вынуждали очень сложные условия, в которых приходилось вести хозяйство. В Западной Европе распад родовых общин на соседские крестьянские хозяйства произошел довольно рано. Потепление климата вместе с развитием производительных сил сделало выгодным индивидуальное хозяйство. После этого непрерывно шел процесс постепенного ослабления связей уже внутри соседской общины – вплоть до ее полного разложения.

По развитию производительных сил наша страна до монгольского завоевания ничем не уступала Европе. Но климат, как и сегодня, отличался своей суровостью. Крестьяне прекрасно понимали связанные с этим опасности: зима спросит, что припасено в осень. К тому же в Киевской Руси существовала постоянная военная опасность на юге. Продвинуться на богатые земли с более мягким климатом и закрепиться на них славянам-земледельцам было очень сложно. Поэтому трудиться приходилось в основном в зоне рискованного земледелия. Это вынуждало крестьян крепко держаться сообща, вырабатывало чувство коллективизма. В славянских поселениях археологи постоянно отмечают наличие общих хранилищ продуктов «на черный день».

После ордынского нашествия ситуация еще более усугубилась. Экономика была подорвана, а население, спасаясь от завоевателей, бежало на север и северо-восток. Таким образом, необходимость коллективной работы и поддержки друг друга крестьянами просто была повседневной потребностью. Этим и объясняется стойкость русской крестьянской общины.

Коллективные формы хозяйствования на земле в течение столетий оставались самыми эффективными. Еще в XIX веке исследователи отмечали, что в крестьянской общине всегда существовало не столько понимание, сколько выработанное веками чувство того, что общее благополучие зависит от каждого крестьянского двора. Именно поэтому вплоть до начала ХХ века сохранялись земельные переделы: крестьяне все время получали для обработки разные участки из общинных угодий. Делалось это для того, чтобы не допустить обогащения одних, кому попался надел получше, и обнищания других, кому с землей не повезло. Частная собственность на землю для общины была вредна, так как коллективное владение оказывалось экономически более эффективным. Одновременно выковывались вековые традиции взаимопомощи и приоритета коллективного блага над индивидуальным. Эти традиции крепко держатся в нашем народе и по сей день.

Сохранение общины на селе было объективным явлением. Стоит обратить внимание на тот факт, что вплоть до XIX века российские власти вообще никак не занимались устройством крестьянских общин, а чиновники в их жизнь почти не вмешивались. Государственное управление заканчивалось на волостном уровне. А организацией общинной жизни занимались сами крестьяне. То есть это были в чистом виде самоорганизация и самоуправление.

Назревавший с XIX века кризис в сельском хозяйстве поставил общину на грань серьезных испытаний. Связан он был в первую очередь с технологическим отставанием и избытком аграрного населения в европейской России. Началось обнищание крестьянства, на которое к тому же повесили многочисленные долги после отмены крепостного права в 1861 году. Но стойкость крестьянской общины проявилась и в ХХ веке. Именно нежелание понимать эти особенности и стремление ломать крестьян через колено и привели к неудаче столыпинской реформы. Попытка преобразований обернулась кровавыми потрясениями в деревне и печально знаменитыми «столыпинскими галстуками».

* * *

После победы Великого Октября решать проблемы кризиса в сельском хозяйстве пришлось уже большевикам. И, как и во многих других случаях, решения были выработаны блестящие. Поняв стремление большинства крестьянства к самоорганизации, Ленин сделал ставку на кооперацию в сельском хозяйстве. В своей статье по этому вопросу в 1923 году он писал: «…Строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией – это есть строй социализма».

Не будем скрывать, что ставка на кооперацию не получила безусловной поддержки в партии. Сам Ленин признавал, что многие партийцы встретили эту идею с сомнением, а леваки – и вовсе враждебно. Но в своей статье он убедительно доказывал, что значение кооперации недооценено, а сама по себе эта форма вполне может быть интегрирована в строящееся социалистическое общество: «При нашем существующем строе предприятия кооперативные отличаются от предприятий частнокапиталистических, как предприятия коллективные, но не отличаются от предприятий социалистических, если они основаны на земле, при средствах производства, принадлежащих государству, т. е. рабочему классу».

Сейчас модно обвинять большевиков в том, что они якобы бездумно экспериментировали. Но ситуация с крестьянской общиной говорит об обратном. Ленинский подход в корне отличался от того же столыпинского не только с точки зрения социально-классовой. Владимир Ильич прекрасно понял особенности крестьянского общества и вместо слома традиций предложил использовать их в интересах социализма, подняв при этом на качественно новый уровень.

Эту ленинскую идею воспринял и Сталин, отмечавший что кооперация «…есть массовая организация трудящихся, организация непартийная, объединяющая их, прежде всего, как потребителей, а также, с течением времени, и как производителей (сельскохозяйственная кооперация). Она приобретает особое значение после упрочения диктатуры пролетариата, в период широкого строительства».

Слова Сталина не остались лишь на бумаге. Кооперация прочно вошла в повседневную жизнь СССР. Одной из самых широко распространенных ее форм стали производственные артели. В первую очередь они занимались изготовлением товаров народного потребления. Но были и совершенно уникальные примеры. Один из них – артель «Прогресс-радио» в Ленинграде. Именно на ней были собраны первые в нашей стране электронные приборы – ламповые радиоприемники и телевизоры на электронно-лучевых трубках.

Сегодня немногие помнят, что производственные артели играли заметную роль в экономике СССР. В сталинские времена их насчитывалось свыше 100 тысяч, и их продукция составляла до 6 % промышленного производства. Росту числа артелей способствовала государственная поддержка. Кроме того, бюрократическая волокита при организации артели была сведена к минимуму. Все документы можно было оформить в течение одного дня.

Если взглянуть на село, то главной бедой коллективизации сельского хозяйства в СССР стали ускоренные темпы ее проведения. Именно они привели к ряду перегибов, отрицать которые нет смысла. Их не отрицал и сам Сталин, написавший об этом статью «Головокружение от успехов». Но здравомыслящий человек понимает, что условия, в которых оказалась Советская Россия, требовали быстрых решений.

Установившийся в СССР колхозный строй не противоречил вековому коллективистскому духу крестьян. Напротив, он полностью ему соответствовал. Сейчас можно услышать сравнения колхозного строя с крепостным правом. Этим критикам хочется сказать: давайте не будем лукавить, против крепостного права крестьяне бунтовали сотни лет и устроили две большие крестьянские войны в XVII и XVIII веках. А колхозы настолько естественно вошли в жизнь села, что в годы Великой Отечественной крестьяне сами добровольно их восстанавливали на территории партизанских краев, глубоко в фашистском тылу. И даже сегодня после насильственного слома колхозного строя в нашей стране, многие делают выбор в пользу коллективного труда. И выигрывают от этого, как мы покажем ниже.

Западная подделка

Попытка реализации идеи народных предприятий была предпринята на Западе в ХХ веке. Причиной тому стала активная борьба рабочих за свои права. Опасность лишиться всей собственности в ходе революционных потрясений заставила буржуазию в экстренном порядке заняться разработкой мер по снижению социальной напряженности. Одним из первых примеров такого рода стало принятие во Франции закона, который предусматривал передачу части акций работникам предприятия. Произошло это, что характерно, в апреле 1917 года.

Победа трудящихся в нашей стране в ходе Великой Октябрьской социалистической революции оказала еще большее влияние. Успех большевиков напугал буржуазию настолько, что пример Франции стал широко распространяться. Одной из самых развитых эта система стала в США. Там в середине ХХ века был принят целый комплекс законов, который напрямую обязал владельцев предприятий передавать часть акций работникам.

Однако такого рода акционерные общества ничего общего с подлинным народным предприятием не имели и не имеют. Сам мотив их создания был порочен. Речь шла совсем не о социальной справедливости. Просто крупный бизнес отчетливо осознал необходимость делиться чем-то с рабочими, лишь бы не потерять все. Поэтому и был найден способ «повязать» хотя бы часть рабочих, вырвать их из забастовочного движения и в какой-то мере сделать своими союзниками с громким названием «акционеры».

Формально рабочий становился одним из совладельцев предприятия. Но отдавать контроль над производством и распределением в руки рабочих буржуазия не собиралась. Поэтому контрольные пакеты акций оставались в руках нескольких дельцов. А большая масса миноритарных акционеров обычно оказывалась плохо организованной. Реально в управлении предприятием она никак не участвовала. Более или менее это было возможно на предприятиях с небольшим числом рабочих. Но когда речь шла о тысячах и десятках тысяч, то все превращалось в обычную имитацию. Таким образом, поставленная цель легко достигалась: число «акционеров» в США к 80-м годам превысило 14 млн. человек. Президент Рональд Рейган по этому поводу цинично заметил: «Может ли быть лучшим ответ Карлу Марксу, чем миллионы работников, владеющих средствами производства?»

Однако суровая практика перечеркнула эти поспешные выводы. Сегодня уже очевидно, что снижение социально-классовой напряженности на Западе было достигнуто совершенно иным способом. В первую очередь оно стало возможным за счет вывода предприятий из развитых стран в страны третьего мира и размывания таким образом своего пролетариата. Огромную роль в подпитке этих механизмов сыграло разрушение СССР и всего советского блока. Западу почти даром достались колоссальные ресурсы и огромные рынки.

* * *

Современный кризис капитализма обнажил порочность всей системы финансового империализма. Стало ясно, что метод наделения рабочих акциями мог более-менее эффективно работать только тогда, когда имел подпитку за счет эксплуатации трудящихся других стран. А когда пределы роста были достигнуты, ресурсы проедены, то сама эффективность этих псевдонародных предприятий оказалась под большим вопросом.

Сегодня именно этот изживший себя путь положен в основу так называемой программы «антиваучер». Ее тезисы изложили на днях в совместной статье господа М. Шмаков и А. Исаев. Активист путинского «Народного фронта» и видный «единоросс» не находят ничего лучше его, чем воспроизводить западные рецепты почти столетней давности. И если они не хотят видеть пророков в своем отечестве, то пусть хотя бы прислушаются к тому, что говорят сегодня на Западе.

Как уже упоминалось, известный американский экономист, профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини одним из первых на Западе обратил внимание на то, что в условиях кризиса разделение общества на сверхбогатое меньшинство и бедное большинство пошло ускоренными темпами, а средний класс начал стремительно таять. Проще говоря, когда богатые, занятые спасением своих капиталов, перестали делиться, то миноритарные акционеры моментально остались ни с чем. Праздновать победу над марксистами оказалось рановато. Осенью 2011 года в своем интервью Н. Рубини открыто признал правоту Маркса, заявив, что «ничем не ограниченный финансовый капитализм и перераспределение доходов и имущества от трудящихся к капиталу способны привести к самоуничтожению капитализма».

Устоявшие посреди грабежа и развала

В рамках горбачевской «перестройки» в наше общество была вброшена масса мифов. Они имели благостную форму, но в конечном счете играли губительную роль. Одним из таких мифов стало якобы безусловное преимущество фермерского хозяйства. Но фермеризация российской деревни оказалась не целью, а средством. Она несла с собой насильственное и целенаправленное разрушение трудовых коллективов на селе. А вместе с коллективным производством погибала и вся инфраструктура села, так как содержать ее становилось некому.

Сегодня обыденным российским пейзажем стали развалины колхозных строений, еле видные среди зарослей кустарника и сорной травы. В 2012 году на Всероссийском аграрном форуме в Уфе глава думского Комитета по аграрным вопросам, представитель «Единой России» Николай Панков признал, что в нашей стране за последние два десятка лет из оборота выпало 37 млн. гектаров пашни. Из них свыше 7 млн. не используются более десяти лет и заросли лесом. Это не просто констатация факта, а признание банкротства всей аграрной политики российских властей.

Что происходит с селом, когда умирает производство, можно увидеть в любом уголке России. Но некоторые примеры просто поражают. Село Верхняя Троица в Кашинском районе Тверской области – родина М. И. Калинина. К столетию со дня его рождения там стартовал крупный проект. В совхозе «Верхнетроицкий» к 1976 году был построен новый агрогородок с богатейшей инфраструктурой, которая не уступала иному районному центру. Были возведены и Дом культуры, и школа, и детский сад, и стадион, и даже своя гостиница в семь этажей. Инвестиции в совхоз «Верхнетроицкий», хоть и приуроченные к юбилейной дате, были долгосрочными и абсолютно оправданными. Совхоз вовсе не был «черной дырой». В конце семидесятых хозяйство приносило в год около полумиллиона советских рублей дохода.

«Перестройка», «лихие 90-е» и путинская «стабильность» без жалости перепахали судьбу агрогородка в Верхней Троице. Население его за это время резко сократилось. Орденоносный совхоз пал жертвой «реформ». Богатейшая инфраструктура агрогородка частично заброшена, а остальная эксплуатируется на износ и постепенно рассыпается. Вместо того, чтобы эффективно использовать прекрасный центр роста и развития, его безжалостно загубили.

Для большинства крестьян условия жизни в современной России оказались невыносимыми, и бегство из села стало повальным. «Реформы» обернулись настоящей катастрофой и потерей нашей страной продовольственной безопасности. В итоге фермерство выиграло, но это было иностранное фермерство. Имея за спиной мощную поддержку своих правительств, оно начало вторжение на российский рынок. А у нас теперь все, как в старом крестьянском присловье: в пашне огрехи – в кармане прорехи.

Тем не менее и в современной России можно встретить островки, которые, вопреки сложившейся системе, устояли. Они не просто выжили, но и показывают примеры эффективности, которых среди фермерских хозяйств не найти.

Одним из лучших предприятий Ставропольского края является сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз «Терновский». Его возглавляет коммунист Иван Андреевич Богачев. Предприятие, на котором трудятся более 1400 человек, смогло не только сохранить производственные мощности, но и приумножить их. За все время своей работы, включая последние два лихие десятилетия, «Терновский» никогда не был убыточным. Сегодня он входит в сотню лучших сельскохозяйственных предприятий России. В год коллектив «Терновского» производит около 50 тыс. тонн зерна, превосходя показатели не только многих конкурентов, но и целых областей России. Годовые обороты предприятия превышают 300 млн. рублей. Здесь очень хорошо помнят крестьянскую мудрость: человек трудится – земля не ленится, человек ленится – земля не трудится.

Благодаря тому, что колхоз сумел выстоять, выиграло и село Труновское, где он находится. Оно не бедствует в отличие от многих соседей. Здесь есть все условия для полноценной жизни. Сохранена и содержится в порядке вся инфраструктура: от дорог и коммунального хозяйства до трех сельских школ. Работники «Терновского» имеют возможность получать путевки в колхозный санаторий в Кисловодске за счет предприятия.

Опыт «Терновского» недвусмысленно говорит о том, что процесс развала колхозов не носил объективного характера. Это прекрасно понимают и работники хозяйства, которые и не думают о том, чтобы податься в фермеры. Свое благополучие они напрямую связывают с судьбой всего предприятия.

Белорусский пример

Пример успешно развивающихся народных предприятий именно как системы, а не ряда исключений, дает Белоруссия. Возьмем одно из хозяйств – ОАО «Старица-Агро». Расположено оно вдали от столицы и крупных трасс и является вполне рядовым, а отнюдь не «потемкинской деревней». Форма собственности – коллективная. Хозяйство многопрофильное. Оно включает 9 деревень, 460 работников, 5 молочно-товарных ферм, тысячи гектаров сельхозугодий, порядка 7200 голов крупного рогатого скота. ОАО «Старица-Агро» даже в непростой для Белоруссии 2011 год показало рентабельность на уровне 10 %. Благодаря его работе окрестные деревни получили развитую инфраструктуру: есть школа, больница, детские сады, Дом культуры, библиотека.

При хозяйстве по президентской программе недавно построен агрогородок. Условия жизни в нем ничем не уступают городским. В новые коттеджи заселяются в первую очередь специалисты самого ОАО, а также медработники и педагоги с перспективой бесплатно приватизировать это жилье. Это один из основных способов закрепить кадры на селе.

Но есть и другие преференции для молодых специалистов. Хозяйство на свои деньги отправляет на учебу, платит стипендии, но с обязательством потом вернуться и работать в нем. Так выучили и зоотехника, и бухгалтера, и юриста, а сейчас обучение проходит один из врачей, которому предстоит возглавить здешнюю больницу. Для молодых специалистов есть и денежные надбавки от государства.

Помимо квалифицированных кадров «Старица-Агро» имеет и соответствующее материальное обеспечение: более 130 единиц техники, включая не только сельскохозяйственные машины, но и, например, автобусы, на которых на работу привозят коллектив. Техника новая, а не только советское наследство. И здесь ведущую роль опять играет государство, создавшее выгодные системы лизинга. Так, для техники белорусского производства срок кредита составляет до семи лет под 3–5 % годовых. Но иностранные машины в случае надобности никто покупать не запрещает, в том числе и в кредит. Подход вполне прагматичный. Получает хозяйство и кредиты на развитие под 2–3 % годовых.

Работе «Старицы-Агро» никак не мешает тот факт, что земля арендована на 99 лет, а собственником является государство. Если вспомнить наши российские реалии, то это огромный плюс. Ведь нет соблазна рейдерским захватом подмять хозяйство под себя, по-быстрому обанкротить, а землю продать. В Белоруссии сельхозугодьями владеет государство, поэтому и почвы для такого рода преступлений просто нет.

Сравнением с Белоруссией мы нисколько не хотим принизить труд отечественных сельхозпроизводителей. Устояв в условиях дикого рынка, отсутствия поддержки государства, а порой и прямой его враждебности, они доказали свою эффективность. Пример белорусской «Старицы-Агро» мы приводим для того, чтобы показать, как сказывается в современных условиях системная государственная поддержка села. Ведь очевидно, что таким образом повышаются конкурентоспособность предприятия, уровень жизни и социальной защищенности его работников. Плоды такой поддержки видны невооруженным глазом. Закономерно, что именно один из белорусских производителей – агрокомбинат «Дзержинский» стал первым среди сельхозпредприятий СНГ, получивший сертификат Швейцарского института стандартов качества. А это прямая дорога для конкуренции уже не на внутреннем, а на таком крупнейшем внешнем рынке, как Западная Европа.

Точка опоры

Востребованность народных предприятий в России подтверждается практикой. Целый ряд их под руководством директоров-коммунистов выходит на позиции лидеров в своих отраслях.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Звениговский», возглавляемый Иваном Ивановичем Казанковым, является известным в России предприятием. Он располагается в поселке Шелангер Республики Марий Эл. Его основная специализация – свиноводство, и здесь он занимает ведущие позиции в стране. В 2010 году поголовье свиней в СПК составляло более 100 тысяч. В июле 2012 года эта цифра превысила отметку в 120 тысяч, а плановый показатель на конец года – перевалить за 135 тыс. голов.

Сегодня «Звениговский» стал крупным многопрофильным хозяйством с числом работников более 1700 человек. СПК включает в себя полную переработку продукции и розничную сеть. Причем в течение первого полугодия 2012 года число розничных точек реализации готовой продукции почти удвоилось: увеличилось с 56 до 110 единиц. Одновременно хозяйство занимается и обработкой земли. Площадь пашни составляет свыше 23 тыс. гектаров. Парк техники СПК насчитывает 354 машины – от тракторов и комбайнов до автомобилей разных видов.

Динамичное развитие «Звениговского» происходит за счет внутренних резервов самого предприятия. За 2011 год инвестиции в производство составили 468,8 млн. рублей. Более половины этих средств были вложены в строительство. Предприятие находится в коллективной собственности.

Средняя заработная плата в «Звениговском» в середине 2012 года составила более 28 тыс. рублей, перекрыв среднюю по республике почти вдвое. Планируется, что к концу года работник СПК в среднем будет получать более 30 тыс. рублей.

Помимо высокого уровня оплаты труда СПК предоставляет социальный пакет. Фактически, народное предприятие заменяет собой в этой области государство, которое социальную сферу позорно бросило на произвол судьбы. «Звениговский» вкладывает средства в инфраструктуру села. Работники имеют возможность брать льготные ссуды на строительство жилья. Наконец, каждый сотрудник ежемесячно бесплатно получает набор продовольственной продукции.

Пример хозяйства И. И. Казанкова отнюдь не единственный. Неподалеку от города Усолье-Сибирское в Иркутской области расположился сельскохозяйственный производственный кооператив «Усольский свинокомплекс». Им с момента постройки руководит коммунист Илья Алексеевич Сумароков. Сегодня на этом предприятии содержат 90 тыс. голов свиней. Вся продукция перерабатывается на самом комплексе. СХПК «Усольский свинокомплекс», как и «Звениговский», обладает своей розничной сетью, через которую реализуется 90 % продукции. В эту сеть входят 23 магазина по всей Иркутской области. Развозом продукции занимается свое автопредприятие, имеющее 25 машин. С посредниками кооператив не работает принципиально, да это и не нужно. В выигрыше оказываются и производитель, и потребители, а проигравшими остаются дельцы, умеющие лишь накручивать ценник.

«Усольский свинокомплекс» планирует расширение производства. За 2011 год инвестиции в предприятие составили внушительную сумму в 341 млн. рублей. И только около 10 % этих средств составляют государственные деньги.

Форма собственности на предприятии – коллективная, а его успехи имеют вполне конкретное выражение в уровне жизни сотрудников. На июнь этого года их насчитывалось 883 человека. Средняя зарплата превышает 32 тыс. рублей, и это существенно выше средней по области. Что же касается Усольского района, то его жители буквально стоят в очереди, чтобы получить работу на свинокомплексе. На предприятии большое число сотрудников имеют высшее образование и даже ученые степени. Но директор, будучи опытным хозяйственником и хорошо понимая приоритеты в экономике, не хочет хвалиться этим. Ведь находящийся неподалеку «Усолье-Сибирский химфармзавод» влачит жалкое существование, растеряв свои квалифицированные кадры. Многие из них нашли работу у И. А. Сумарокова, но он-то знает, где эти люди могли бы принести большую пользу стране. Такой уровень мышления и широту взглядов – да нашим бы главам федеральных министерств. Ведь этот государственнический подход может быть применен в самых разных сферах.

Вот еще несколько характерных черт работы «Усольского свинокомплекса». Зарплата администрации предприятия рассчитывается, исходя из средней зарплаты рабочего по специальному коэффициенту. Таким образом, управленцы напрямую заинтересованы в том, чтобы рабочие могли заработать больше. Повышается общая эффективность работы. Если сравнить с доминирующим в бюджетной сфере подходом (держать всех на голодном пайке), то порядки, заведенные Ильей Алексеевичем Сумароковым, являются прямой противоположностью.

Однако не только размер оплаты труда обеспечивает высокий уровень жизни работников СХПК. На предприятии действуют многочисленные внутренние механизмы перераспределения прибыли. Например, его сотрудники получают в месяц бесплатно по 4 кг мяса. Кроме того, выделяется по 1500 рублей в месяц на компенсацию оплаты услуг жилищно-коммунального хозяйства.

Когда видишь эти живые примеры успешной работы народных предприятий, вспоминаются слова К. Маркса, которые процитировал Ф. Энгельс в одном из своих писем: «Рабочий свободен лишь тогда, когда он является владельцем своих средств производства; это возможно в индивидуальной или коллективной форме; индивидуальную форму владения экономическое развитие преодолевает, и с каждым днем будет преодолевать все более; остается, стало быть, лишь форма коллективного владения…».

Сегодня мы видим, что успех работы народного предприятия не только немедленно сказывается на благосостоянии его коллектива, но и положительно влияет на жизнь обитателей окрестных селений. Видят это и сами жители. Не случайно в результате выборов в Усольском районе ведущее положение заняли коммунисты.

Показатели успешных народных предприятий России, руководимых коммунистами, недвусмысленно указывают путь выхода нашего сельского хозяйства из затянувшегося на два десятка лет кризиса. А ведь практика их работы может найти применение не только на селе.

* * *

Деятельность народных предприятий закономерно находится в центре внимания КПРФ. Она внимательно изучается, пропагандируется, служит основанием для законодательных инициатив партии. Конкретный опыт работы народных предприятий был обобщен нами в ходе «круглого стола», проведенного в Государственной думе в октябре прошлого года. Его участники составили пакет рекомендаций, в которых использованы самые передовые наработки. Эти материалы были опубликованы и направлены в органы государственной власти России, включая президента и председателя правительства. Работа, проводимая парламентской фракцией КПРФ, позволила внести в Госдуму законопроект «О народных предприятиях». В случае его принятия создается законодательная основа для такой системы хозяйствования, в которой владельцем предприятия мог бы являться сам трудовой коллектив. В этих условиях каждый будет заинтересован в успехе общей работы, а экономика страны получит важный стимул к развитию.

Наши законодательные инициативы – важная часть последовательной работы КПРФ. В 2009 году программа развития народных предприятий вошла в Антикризисную программу партии. Она получила широкую поддержку в ходе Народного референдума. Во время избирательных кампаний 2011–2012 годов за нее высказались миллионы наших сограждан. Идя к своему XV съезду, КПРФ предлагает внятную альтернативу проводимой в стране политике, гарантируя при этом и создание благоприятных условий для успешного развития народных предприятий.

К сожалению, живой опыт тружеников не востребован действующей властью. Более того, вступление нашей страны в ВТО наносит тяжелейший удар по национальному производителю и грозит ему окончательным разорением. Вполне закономерно, что народные предприятия, рожденные глубокой национальной традицией, не нужны той власти, чья политика носит разрушительный характер. Реальное изменение ситуации к лучшему станет возможным только в случае прихода к власти национально ориентированного левого правительства и решительного изменения курса социально-экономического развития страны. Тогда народные предприятия скажут свое решающее слово и станут крепкой опорой России.

Россия на пороге больших перемен

Назревшие перемены

Глобальный экономический кризис высветил тектонические сдвиги в мировом развитии. Ближайшие годы будут проходить под знаком больших перемен. Планета бурлит. Шторм в мировой экономике продолжается. Рынки напряженно ждут его усиления.

В начале ХХ века В. И. Ленин, определяя признаки империализма, особо отметил подчинение промышленного капитала финансовому. Прошло сто лет. Отмеченная Лениным тенденция полностью подтвердилась. Более того, она достигла пика своего развития. Финансовый капитал господствует полно и безраздельно. Общество обрекается на то, чтобы находиться в вечном и кабальном кредите. Спекулятивный капитал создает призрак экономического роста и тут же разрушает живую ткань естественного развития народов и континентов.

Ленинский анализ был сделан до создания в США Федеральной резервной системы. Основатель партии большевиков жил и работал в эпоху золотого стандарта. Одна из задач американской морской пехоты уже в тот период состояла в том, чтобы возвращать долги силой. Таможни в странах Карибского бассейна при необходимости захватывались и удерживались до тех пор, пока задолжники не расплатятся с дядей Сэмом. Но столетие назад никто не мог и предположить, что деньги станут печатать в неограниченных количествах, а военная мощь США будет стоять на страже интересов олигархии, контролирующей печатный станок. Глобализация заставляет страны брать кредиты, открывать свои экономики, участвовать на кабальных условиях в международной торговле. За любые попытки перехода к самостоятельному финансовому развитию следует неотвратимое возмездие новоявленных хозяев планеты.

Безумие состоит в том, что ни одна страна не гарантирует своим гражданам защиту от долговой кабалы. Даже в США, где разместилась штаб-квартирой мирового финансового капитала, 90 % домохозяйств «по уши» в долгах. Правительство Штатов никогда не расплатится по счетам своего госдолга.

Мы живем в эпоху безраздельного господства транснационального финансового капитала, утвердившегося с разрушением Советского Союза. Нынешнюю мировую систему мы с полным основанием можем назвать финансовым империализмом. Страны и народы он давит посредством системы кредитов, валютного механизма и спекулятивного биржевого оборота.

Сегодня империалисты чаще всего «милостиво» сохраняют номинальный суверенитет отдельных стран. Тотальный контроль над ними поддерживается с помощью продажных элит. Капиталы ее представителей, их собственность, «запасные аэродромы», досье на совершенные преступления – все это находится под контролем финансового империализма. Ради своей безопасности компрадоры обеспечивают «правильный» курс своих стран.

Глобализация, построенная на спекулятивных финансовых операциях, на фиктивном капитале, вызвала разрушительные процессы в реальной экономике. Она обострила разногласия между США и Европой, с одной стороны, и между США и Китаем, с другой стороны. Вашингтон обеспокоен тем, что китайская экономика демонстрирует высокую устойчивость перед лицом кризиса и продолжает расти. Следуют откровенные попытки давить на валютную политику КНР. Это грозит дестабилизацией всех мировых экономических и финансовых механизмов.

Зона евро переживает кризис. Трещит конструкция Евросоюза. Греция и Португалия на грани дефолта. Безработица в Испании превысила 22 %. Даже состоятельную Италию лихорадит все сильнее. Ее долг достиг двух триллионов евро. Казалось бы, на саммите Евросоюза достигнуты важные соглашения. Сближаются основные принципы бюджетной и налоговой политики 17 стран еврозоны. Однако в число этих стран не собирается входить Великобритания. Свое несогласие с новыми правилами она объясняет необходимостью сохранить суверенитет. Вне бюджетно-налогового союза остаются еще 10 стран Европы.

В благополучных государствах идет размывание «среднего класса». Демократическая общественность все лучше понимает: нужна победа над финансовым монстром и полная смена социальной политики. Наши оценки левого поворота были верны, и они находят все новые и новые подтверждения. Акция «Захвати Уолл-стрит» в США быстро перекинулась из Нью-Йорка на другие города. Это новое массовое движение затронуло уже 82 страны. Мир стал свидетелем активных протестов в Лондоне, Риме, Мадриде, считавшихся образцом стабильности и процветания. Сказать «Нет» реформированию пенсионной системы вышли два миллиона англичан. При этом в Британии нашлись ультралиберальные политики и журналисты, призывавшие расстрелять митингующих пенсионеров. Так за уродствами либерализма прорисовывается свирепое мурло фашизма.

Социальная напряженность в западном мире нарастает. Предвидя грядущие потрясения, ярые проводники либерального экстремизма – от Берлускони до Кудрина – предпочли на данном этапе «уйти в тень». Они оставляют другим разбирать сооруженные ими завалы, очень надеясь еще вернуться в политику «на белом коне».

По старой колее

Хочу напомнить, что два самых острых кризиса капитализма в прошлом веке закончились большой бойней. В эпицентре обеих мировых войн было суждено оказаться России. Сейчас, когда нашу страну насильно вмонтировали в глобальную экономику, она вновь слабое звено в цепи ведущих стран.

«Единая Россия» обманывает граждан, когда рапортует об успехах в борьбе с кризисом. Экономика страны, привязанная к нефтегазовой трубе, продолжает стагнировать. Она не вышла даже на уровень 2008 года. За последние годы производство лекарств снизилось на 6 %, прокатного оборудования – на 24 %, электродвигателей – на 36 %, троллейбусов и вертолетов – на 40 %.

Вступление в ВТО усилит зависимость России от диктата транснационального капитала. Власти обязуются вдвое сократить государственные инвестиции в сельскохозяйственную отрасль. Полное господство иностранных производителей на нашем внутреннем рынке обеспечено. Сегодня и без того сокращается производство подсолнечного масла, молока, говядины, рыбы, сыра, хлебобулочных изделий. Высокий урожай зерновых – слабое утешение на этом фоне. Продукты питания дорожают вместе с лекарствами, ГСМ и другими товарами.

В планах власти – окончательный отказ от государственного управления национальной экономикой. Распродаются остатки госсобственности. Приватизируется почти 900 крупнейших предприятий. С молотка уходят акционерные общества: «Роснефть», «Россельхозбанк», «Русгидро», «Транснефть», «Совкомфлот», «РЖД», «Объединенная зерновая компания», «Уралвагонзавод» и другие.

Бездарная финансовая политика погружает страну в долговую яму. Объем госдолга России превысил 5 триллионов рублей. Объем внутреннего государственного долга – более 4 триллионов. Внешний долг увеличился за год почти на 7 %. Консолидированный внешний долг вырос на 5 % и превысил 500 млрд. долларов, обогнав рост золотовалютных резервов страны. Затраты на обслуживание долга в 2012 году превысят расходы на поддержку всей системы ЖКХ, охрану окружающей среды, культуру и кинематографию, физкультуру и спорт, вместе взятые.

Бюджет страны на ближайшие три года лишь закрепляет порочный курс «Единой России» и ее хозяев. Залезая в долги все больше, правительство в 2012 году намерено занять за рубежом еще 1,35 триллиона рублей. При этом оно омертвит почти 5 триллионов, загнав их в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния.

Сбрасывая полномочия на регионы, власть урезает для них межбюджетные трансферты. Резко уменьшатся расходы на ЖКХ. Затраты на ядерно-оружейный комплекс увеличатся лишь на неполные 2 %.

Но на что же правящие круги не жалеют средств? Превращая некогда народную милицию в жандармерию, они увеличат расходы на МВД в полтора раза. Раскошелится власть и на оболванивание населения. Расходы на поддержку СМИ вырастут на 20 %.

В таких условиях о достойной социальной политике не может быть и речи. 70 % граждан едва сводят концы с концами. Повышение социального налога не решает проблему Пенсионного фонда. В 2013 году его дефицит вновь превысит триллион рублей…

* * *

Десять лет со всех телеэкранов власти пиарят свои мнимые достижения в здравоохранении, образовании, науке. Но факты – вещь упрямая. А они говорят о том, что уничтожается одна из самых развитых систем социальных гарантий, созданная в СССР. В настоящее время прожиточный минимум работающего человека в России составляет 7 тысяч рублей в месяц, а минимальная зарплата на 2,5 тысячи меньше. Более того, эта зарплата меньше расходов на содержание бездомной собаки в московском приюте.

Средняя пенсия в России от 4 до 10 раз меньше, чем в социальных государствах Европы. А ведь некоторым из них правительство Путина собирается помогать деньгами через Международный валютный фонд.

По сравнению с так называемой эпохой застоя студенческая стипендия в отношении к прожиточному минимуму упала: в вузе – в 4 раза, в аспирантуре – в 6,5 раз, в техникуме – в 8 раз, в ПТУ – в 11 раз.

Несмотря на «тучные годы», доля расходов на науку в России вдвое ниже, чем в развитых странах. На здравоохранение – втрое ниже. А расходы на образование составляют лишь половину от минимальной потребности.

За годы «реформ» количество ученых в стране сократилось более чем вдвое. В некогда великой научной державе практически разрушена отраслевая наука. Утрачены многие ведущие институты. Восстанавливать их придется уже не годами, а десятилетиями.

Катастрофически обесценен высококвалифицированный труд. Позорно низки заработные платы врачей, ученых, педагогов и работников культуры. Средняя зарплата профессорско-преподавательского состава ниже, чем средняя по стране. Такого нет ни в одном государстве мира.

СССР имел среднеевропейскую продолжительность жизни. Сейчас в рейтинге ООН Россия на 97-м месте. По уровню человеческого потенциала мы, как минимум, входили в десятку лучших стран мира. Теперь мы уже на 65-м месте.

Все это означает, что огромные нефтегазовые доходы разворованы или растрачены впустую. Если такова суверенная демократия, то что же такое геноцид и откровенный бандитизм?

Но «медведям на воеводстве» и этого мало. Они вновь и вновь проталкивают законы и программы, добивающие социальную сферу. Так, федеральный закон № 83 фактически превращает учреждения образования, медицины, науки, культуры и социальной сферы в торговые лавки. Их главной задачей становится зарабатывание денег. Разумеется, за счет граждан.

Бурные протесты вызвал федеральный закон № 323 «Об основах охраны здоровья граждан». Вопреки Конституции России бесплатность медицины увязывается в нем с наполнением бюджета. Права пациентов ограничиваются. Закон не оговаривает статус медицинских работников. Из него полностью выпало сестринское дело. Государство снимает с себя ответственность за здоровье людей. Гражданам не гарантируется безопасность труда и продуктов питания. Зато с отменой обязательной сертификации производители продуктов питания положат в свои карманы сотни миллиардов рублей.

Проект закона «Об образовании» правительство обнародует уже в третьей версии. На его подготовку истрачено более миллиарда рублей. Законопроект КПРФ и движения «Образование – для всех» не стоил бюджету страны ни рубля. Но под давлением педагогов и родителей правительство уже позаимствовало у нас полностью или частично 12 важнейших позиций. Мы жалуемся: украли, но слишком мало! Даже после «кражи» правительственный проект по-прежнему проталкивает идеологию образовательных услуг, принудительного ЕГЭ, насильственного участия в Болонском оболванивании молодежи. Формируется элитарная система, где высококлассное образование будет доступно только богатым. Страну опрокидывают в XIX век, к временам указа «о кухаркиных детях».

Путин и Фурсенко с гордостью говорят о том, что выделено 12 млрд. рублей на приглашение иностранных ученых. Нашли, чем гордиться! Царю Петру пришлось завозить «умные головы» из-за границы, поскольку нужно было осваивать новые отрасли. Нынешние же господа выгнали каждого четвертого ученого из России, чтобы теперь ввозить чужих за бешеные деньги. Все страны мира поступают наоборот: заработная плата собственных профессоров выше, чем приглашенных.

Политика власти показывает ее нежелание выбираться из либерально-компрадорской колеи, ведущей в полный тупик. Нарастание мировых проблем неизбежно усугубит напряженность внутри России. Продолжение нынешнего курса грозит стране дальнейшей деградацией, потерей независимости, распадом и уничтожением.

Мы наступаем, они пятятся

Никогда с 98-го года Кремль не был в такой растерянности. Беспокойство руководящих кланов зашкаливает. Кадровая чехарда нарастает. Судорожные усилия удержать вожделенную власть переходят все грани приличия.

Контрмитинг на Поклонной горе показал, что фальсификации и подтасовки остаются оружием охранителей нынешнего порядка.

Колонны автобусов с вывесками «На митинг» попали в объективы телекамер.

Бригадиры собравшихся показывали составленные на производствах списки и говорили о выплатах неорганизованным участникам.

Неточно проинструктированный передовик производства из любви к Путину грозился разогнать все митинги.

Информационное пространство приватизировано властным путинским лобби. Что ни день, очередная центральная газеты публикует очередную огромную статью премьера, сулящую все мыслимые блага стране и народу. Эти посулы ничем не подкреплены, конкретные программы отсутствуют. Нет планов и расчетов, за обильным пустословием ничего не стоит. Такого оголтелого популизма страна еще не знала.

Рассказы о росте ВВП – злонамеренная ложь, подготовленная услужливой статистикой. Это рост обращения пухнущей на нефти денежной массы, куда включены безбрежные услуги, оказываемые элитной инфраструктурой классу миллиардеров-миллионеров. Реальное производство падает. Россия производит все меньше самолетов, тракторов, машин, приборов, одежды. До уровня 1990 года нам пока как до небес.

Гигантский административный ресурс выдавил с телеэкранов почти все, кроме вездесущего Путина. Он лечит детей, выплачивает зарплаты, открывает заводы, спасает ситуации, дружит с байкерами, стреляет из арбалета в китов и ныряет в подводной лодке. Власть не понимает, что перехлестнувшая всякую меру героизация в СМИ не столько создает культ личности Путина, сколько уже превращает все это в посмешище.

Тем временем закручиваются гайки. Вот уходом из совета директоров главного редактора «Эха Москвы» Венедиктова демонстрируется угроза радиостанции. Вот исчезает с экрана талантливый теленовостной диктор Осокин из РенТВ. Вот закрывается передача, куда пригласили было Навального. И все опальные лица, включенные ранее в стоп-листы федеральных теле– и радиоканалов, знают, что подпустили их сейчас к СМИ только до 4 марта.

Власть суетится, пытаясь расколоть оппозицию и задобрить избирателей. В спешном порядке обещают сменить закон о регистрации партий. Укоротить введенные при Путине зимние каникулы, перенеся их на май. Вновь ввести зимнее время, чтоб не вставать во мраке зимних ночей. Вернуть выборы губернаторов, всем улучшить все и увеличить население страны, ввозя миллионы мигрантов.

Власть обещает уж теперь-то точно сделать все, чего от нее ждали 12 лет, пусть только ее выберут еще разочек. Вероятно, она считает народ России умственно неполноценным и лишенным памяти, если полагает возможным заставить его верить этой рекламной мишуре.

Под давлением всех оппозиционных сил, среди которых КПРФ является сегодня самой мощной, сплоченной и готовой к партнерству со всеми прогрессивными движениями страны, власть сдает свои позиции. Она уже вынуждена идти на демократические преобразования, уже готова повернуть влево, в сторону социальной справедливости.

Продолжением этого процесса будет естественный переход всех командных высот к нам. Как звучал старый и памятный лозунг: «Победа будет за нами!»

Программа созидания – шанс для России

Для спасения России нужна полная смена проводимой политики. КПРФ предложила свой ответ на пять главных угроз, стоящих перед страной. Эти угрозы:

– колоссальное социальное неравенство;

– демографическая катастрофа;

– развал экономики, посаженной на сырьевую иглу;

– духовно-нравственная деградация общества;

– утрата обороноспособности.

Мы понимаем: власть ничего не делает, чтобы противостоять этим вызовам. Поэтому и доверие к ней падает, что показали выборы 4 декабря 2012 года.

Претендуя на овладение рычагами государственной власти, мы твердо знаем, как ею распорядиться. Порукой тому – наши обязательства перед трудящимися, перед всем народом. Сегодня Россия еще может шагнуть вперед, опираясь на остатки интеллектуального и промышленного могущества Советской Державы, разумно используя свои природные ресурсы. У страны есть для этого многое, но нет главного – национально мыслящего правительства. Без смены власти спасти страну невозможно.

У России иссякает запас прочности. У правительства уже не остается времени, чтобы создать фундамент нового развития. Только КПРФ готова сделать это. У партии есть ясные цели, политическая воля, честная и дееспособная команда. Мы предложили обществу выверенную программу перемен по формуле: «ТРИ плюс СЕМЬ плюс ПЯТЬ». Выполняя эту программу, мы готовы осуществить:

– три направления новой внешней политики,

– семь направлений новой экономической политики,

– пять социальных приоритетов.

Чтобы сохраниться и пойти вперед, Россия обязана ответить на острые внешнеполитические угрозы. При попустительстве правительства Медведева-Путина Запад закрепляет свою победу в «холодной войне». Власть ничего не сделала, чтобы обуздать аппетиты НАТО. Она позорно согласилась на вторжение альянса в Ливию. Ратифицирован договор СНВ-3, маскирующий развернутую США новую гонку вооружений.

России крайне необходимо восстановить свою национальную безопасность. Правительство народного доверия гарантирует суверенитет страны, действуя по следующим направлениям:

1. Утверждение новых приоритетов внешней политики. Установление справедливых отношений на мировой арене. Повышение роли ООН и ограничение влияния НАТО. Расширение числа союзников и постоянных партнеров России.

2. Ускорение реинтеграции стран, входивших в состав СССР. Создание нового Союза братских народов.

3. Укрепление обороноспособности страны. Возрождение Вооруженных Сил и военно-промышленного комплекса России.

Хочу подчеркнуть особо: стремление КПРФ к новому Союзу братских народов – это не просто желание вернуть нашу большую Родину. Пора твердо усвоить: мы не будем конкурентоспособными, не соединив потенциал России Белоруссии и Казахстана. Интеграция – мировая закономерность. Пока мы развивались как единый экономический центр, промышленность СССР давала пятую часть всего мирового производства. Сейчас наши якобы независимые страны производят в четыре раза меньше. Быть вместе – значит быть гораздо сильнее!

* * *

КПРФ намерена создать экономику роста вместо «экономики скважины». Мы обеспечим устойчивое и ускоренное развитие России. Этому послужит семь направлений нашей Новой экономической политики.

1. Мы осуществим национализацию сырьевых и ряда других отраслей промышленности. Страна избавится от разрушительного господства «дикого» рынка. Будет восстановлено планирование основных направлений финансовой, промышленной и сельскохозяйственной политики.

2. Мы проведем новую индустриализацию страны, реализуем принцип: «Модернизация без остановок». Эта политика будет проводиться на основе передовых достижений научно-технического прогресса.

3. КПРФ гарантирует возрождение российской деревни. Правительство обеспечит восстановление крупных коллективных хозяйств, проведет техническое перевооружение сельского хозяйства. Село получит новую жизнь. Продовольственная безопасность страны будет восстановлена. Россия не будет выполнять директивы ВТО на невыгодных для себя условиях.

4. Правительство народного доверия перейдет к новой финансовой политике. Для этого мы учредим отраслевые государственные банки, включая Внешторгбанк, Промстройбанк, Агробанк, Сберегательный банк. Они составят основу банковской системы России. Число коммерческих банков сократится. Оставшиеся будут обязаны поддерживать реальный сектор экономики и обслуживать граждан.

5. Правительство пересмотрит систему налогообложения. Будет введен прогрессивный подоходный налог на граждан, с освобождением бедного населения от его уплаты. Налоги для предприятий реального сектора экономики снизятся.

6. Народная власть обеспечит эффективное взаимодействие российской науки со сферой производства. Научные центры получат поддержку и станут опорой возрождения страны. Ученые будут привлечены к выработке всех значимых государственных решений.

7. Наше правительство реализует комплексную программу «Покорение пространства». Ускоренное развитие получат железнодорожный, авиационный, автомобильный, морской и речной транспорт.

Национализация остается краеугольным камнем нашей программы. Мы говорили, и говорим: народно-патриотические силы вернут народу отобранное в 90-е, и то, что продолжают отбирать у него сейчас. При этом национализировать все подряд нет никакого смысла. Прежде всего, мы ведем речь о сырьевых отраслях, железных дорогах, предприятиях ВПК, энергетике, сфере ЖКХ. Их национализация будет исключительно полезна для модернизации страны. Природные ресурсы станут работать на всех. В бюджете появятся средства и на социальные программы, и на вложения в промышленность и сельское хозяйство.

Национализация обеспечит восстановление контроля над ценами и тарифами. Они станут разумными. Затраты производителей снизятся, эффективность производства возрастет. Малый и средний бизнес сможет расширить производство товаров и услуг. Он освободится от коррупционных поборов. Все это даст стимулы для экономического развития.

В ходе прошедших выборов мы окончательно развеяли миф о том, что национализация ведет к гражданской войне. Мы показали, что за национализацию в России уже более 90 % населения, включая малый и средний бизнес. По этому вопросу достигнут широкий общественный консенсус. Люди хотят обуздать паразитов, а воевать за олигархов просто некому. Сами же они давно свили уютные гнезда на Западе. Там их капиталы, дети, дворцы, яхты – все для безбедной жизни.

Кстати, конфискация собственности у Березовского, Гусинского и Ходорковского отнюдь не привел к гражданской войне. Но если нынешний режим забирает у одних толстосумов и отдает другим, то КПРФ обязуется вернуть богатства страны народу. Покончив с диким социальным расколом, мы одновременно прекратим национальную вражду и криминальный разгул. Все, что мы сделаем, не развяжет, а остановит вялотекущую гражданскую войну, идущую уже два десятилетия. Россия получит общественное устройство, которое принесет стране мир, а людям – достаток, безопасность, защиту их прав.

* * *

Все наши планы стоят на крепком финансовом фундаменте. Национализация минерально-сырьевой базы удвоит доходы государства. Другими источниками пополнения бюджета станут: вывод наших средств из западной финансовой системы, переход к прогрессивной шкале подоходного налога, введение государственной монополии на производство водочной продукции. Только три этих решения увеличат ежегодные поступления в бюджет на 7–8 триллионов рублей. В целом же меры КПРФ улучшат наполняемость бюджета в 3–4 раза.

Львиная доля полученных средств пойдет на проведение новой индустриализации и подъем села. В первые три года эти отрасли потребуют серьезных вложений. Но когда отечественные промышленность и сельское хозяйство заработают, экономический рост даст самые надежные поступления в бюджет. Будут осуществляться все более масштабные социальные программы.

Народно-патриотические силы предлагают свое решение земельного вопроса. КПРФ разработаны проекты новых Земельного, Лесного и Водного кодексов. Они запрещают торговлю землей сельхозназначения и передачу в частные руки лесных и водных объектов. Приусадебные и дачные участки останутся в собственности граждан, остальные земли вернутся в общенародную собственность.

Крайне необходимо подчинение банковской системы государству. Сегодня в России отсутствует действенный контроль над денежными потоками. Многочисленные коммерческие банки играют роль насосов, перекачивая финансовые средства из страны в офшоры и за рубеж. У нас все расходы государственного бюджета пойдут через казначейства Госбанка. Никаких распилов и растворений этих средств в коммерческих банках мы не допустим. Кредиты для реального сектора экономики станут длинными и дешевыми. КПРФ свернет банковские спекуляции. Одновременно мы введем конфискацию имущества и примем другие меры для подавления воров и взяточников. За счет этого казна получит еще полтора триллиона рублей, изъятых из коррупционного оборота.

Работающая экономика создаст запас прочности для страны. Когда будут строиться новые предприятия, дороги, детские сады, у миллионов людей появится возможность зарабатывать, и, значит, снова строить, прежде всего – жилье. Пример для подражания у нас есть. Соседний Китай показал, что рост внутреннего спроса и покупательной способности населения – мощнейший источник экономического развития.

* * *

Третье направление нашей политики – смена социальных приоритетов. «Социальные джунгли» уступят в России место обществу справедливости.

1. Появится новое законодательство. Государство защитит материнство и детство, гарантирует достойную старость, позаботится об инвалидах. Трудящиеся восстановят свои гарантии на труд, отдых и оздоровление, на повышение образовательного и культурного уровня.

2. Дети и молодежь получат поддержку. Основами молодежной политики государства станут: свободный доступ к качественному образованию, предоставление работы по специальности, обеспечение молодых семей доступным жильем и укрепление семейных ценностей.

3. КПРФ вернет народу всеобщее бесплатное образование. Вузы и школы закрываться не будут. Труд преподавателя и учителя станет достойно оплачиваться.

4. Будет укрепляться здоровье нации. Качественное медицинское обслуживание, включая самые сложные операции, будет предоставляться бесплатно. Государство обеспечит комплексную профилактику заболеваемости, доступность санаторно-курортного лечения и масштабную пропаганду здорового образа жизни.

5. Народный президент и его правительство гарантируют благоприятные условия для возрождения культуры. Важнейшим критерием оценки деятельности власти станет культурный расцвет страны.

В наших отраслевых программах ведущее место отведено сбережению народа и развитию человеческого потенциала. Эксперты КПРФ подготовили специальные программы: «Стратегия развития науки», «Здоровый народ – сильная Россия», «Пенсионный возраст – желанный возраст», «Равные возможности для инвалидов». В области образования мы имеем не только программу «Образование – для всех», но и проект закона «О народном образовании».

Что же является главным в наших социальных программах?

Во-первых, удвоение в ближайшие годы расходов на социальную политику, образование, медицину, науку и культуру. Это то, без чего невозможно сохранить и поднять страну.

Во-вторых, восстановление статуса учителя, ученого, медицинского работника и работника культуры, возрождение престижа этих профессий. Их зарплата должна быть выше средней по стране.

В-третьих, решительное изменение качества информационной среды: радио и телевидение должны стать средствами просвещения, а не «ящиком для идиота».

КПРФ убеждена: России нужны общенациональные телеканалы, которые не будут коммерческими проектами, не будут служить делу извлечения прибыли. Право на информацию – фундаментальное право людей, не подлежащее приватизации. Не собственники СМИ должны навязывать гражданам их интересы и потребности. Это граждане должны использовать общенациональное телевидение для выработки путей достижения справедливого, разумного, духовно развитого жизнеустройства. У патриотических сил разработаны проекты законов, которые обеспечат общественный контроль за честной информационной политикой и нравственной стороной телевещания.

* * *

Принципиально новая культурная политика нужна и для решения национального вопроса. Наша партия глубоко разработала русскую тему, отвергая ее опошление национализмом. Этот вопрос касается четырех пятых населения России, а значит, ее большинства. Того большинства, что обязано осознать свою роль объединителя нашего многонационального Отечества. Мы убеждены, что решение русского вопроса предполагает:

– ответственную государственную политику, нацеленную на создание атмосферы дружбы народов в нашей стране;

– достижение реального равенства всех народов России в области государственного управления и распоряжения общенародной собственностью;

– адекватное присутствие культуры коренных народов страны в информационной среде;

– наказание по всей строгости закона за любые проявления русофобии как экстремистской формы разжигания межнациональной розни;

– активное противодействие попыткам духовной агрессии против национально-культурных традиций всех народов России;

– уверенную защиту наших соотечественников за рубежом.

КПРФ утверждает: созидательная политика народно-патриотических сил возродит Россию. Она создаст «экономику роста» вместо «экономики скважины». Наша Родина станет «страной без «медвежьих углов». Наша программа развития человека – не утопия, а реальный план, подкрепленный законопроектами. Бюджетные средства на ее осуществление – это не затраты, а долгосрочные вложения в человека. У правительства олигархов всегда будет совсем иная логика.

Уберечь Россию от худшего

Народ России должен знать правду. Все происходящее с нами – не простое стечение обстоятельств. Властная каста использует великодержавную риторику лишь ради обслуживания интересов финансового империализма. Представители власти, занимаясь попутно распилом бюджета, иногда кое-что делают для обороны страны от железа и атома. Но они и пальцем не пошевелят, чтобы создать хоть какую-нибудь защиту от финансовой кабалы. Россию полностью обезоружили перед финансовой машиной глобального миропорядка.

Давайте внимательно всмотримся в реальные дела «реформаторов» за два последних десятилетия. Первые десять лет прошли под знаком невиданной разграбиловки, безудержных заимствований и роста стоимости обслуживания долга. Параллельно прощались советские долги. Второе десятилетие ознаменовалось золотым дождем нефтедолларов. Сначала новая «элита» выплачивала госдолг и проценты по нему, а затем наращивала валютный ресурс. Но куда же он делся? Этот ресурс с завидным упорством отправлялся за рубеж и размещался в долговых обязательствах Запада. В обоих случаях отечественной экономике и гражданам страны перепадали лишь «рожки да ножки». Все уходило в мировую финансовую пирамиду.

Так какой же курс для России хуже: тот, что связан с именем Ельцина, или тот, что олицетворяется с Путиным? Отвечая по Сталину – оба хуже. Однако в стратегическом плане именно нынешний курс наиболее опасен. С должниками могут поступать предупредительно. А вот кредиторов, которые держат свои накопления в западной финансовой системе, периодически постигает судьба Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи. Схема примитивно проста: деньги отобрать, распорядителя накоплений – устранить.

Но это – крайности. Финансовый империализм далеко не всегда нуждается в оккупации стран и других силовых методах. Гораздо проще осуществлять финансовый контроль с удушением самостоятельности в экономике. Пример тому – российский авиапром. Двадцать лет назад треть пассажиров в мире и все мы летали «Илах» и «Тушках». С каждым годом их парк уменьшается, растет число импортных машин. Финансовое оружие в этой отрасли сработало по накатанной схеме: длинный кредит, лизинговые схемы, субсидии покупателям старых Боингов и Аэрбасов. И вот производить самолеты в России стало уже невыгодно.

Чтобы построить «Ту» или «Ил» надо получить деньги на длинный цикл производства, сделать машину, поставить ее. Покупатель зачастую не может рассчитаться сразу: нужно, чтобы самолет отрабатывал затраты несколько лет. Если для российского производителя длинного кредита нет, цепочка разрывается, и наш авиапром погибает. Увы, мы присутствуем при похоронах отечественной авиаиндустрии. В конце 80-х годов, когда Китай готовился обновить парк самолетов, американцы предлагали нам «по-братски» поделить рынок Поднебесной. Мы были серьезными конкурентами. А сегодня мы не можем конкурировать с ними даже на своем внутреннем рынке. Таков результат применения финансового оружия при полной поддержке российской пятой колонны.

Возьмем теперь сельское хозяйство. Даже при годовом производственном цикле селянин нуждается в кредите под будущий урожай. А при выращивании молочного стада такой цикл растянут на несколько лет. Нет кредита – коровы под нож. Так и произошло. Либералы начала 90-х годов кричали, что всех накормят фермеры. Но они и фермеров оставили без кредитов. Финансовое оружие сработало. Из фермеров остались единицы – по несколько на губернию, чтобы было кого показывать кремлевским визитерам.

Нужно сказать честно: наш курс на проведение индустриализации невозможен без новых условий кредитования производства. Восстановление крупных коллективных хозяйств на селе не воплотится в жизнь, если не изменить финансовых условий хозяйствования. Наш лозунг восстановления промышленного и сельскохозяйственного производства без длинного и дешевого кредита стал бы актом обмана. Вот почему мы так настойчиво подчеркиваем, что государство должно вернуть контроль над финансовыми потоками.

Все это означает: программа КПРФ реализуема только как целостная система мер. Попытки других партий присваивать ее отдельные популярные положения – пустой блеф. Россию спасет лишь та сила, которая защитит страну от финансового империализма.

* * *

Надо иметь в виду, что мировая финансовая система находится на грани взрыва. Когда кредитный рейтинг США и Германии понижается, это сигнал для всего мира: хозяевам доллара и евро нельзя давать в долг. Западный мир уже десятилетия держится на пузыре фондового рынка, государственного и частного долга, на печатном станке и электронной эмиссии денег. Если суточный оборот всех ценных бумаг, сделки по облигациям, фьючерсные сделки и прочие воздушные инструменты принять за рубль, то лишь одна копейка товаров и услуг из этого рубля будет реально переходить из рук в руки.

Что произойдет, когда наступит то самое время «Ч», которое наша страна уже переживала в 1998 году? В такой ситуации биржи просто встают, банки не отправляют платежи клиентов и не выдают деньги. Жизнь останавливается. В случае краха финансовых расчетов и прорыва гнойника долгового кризиса все это произойдет в гораздо более жестких и катастрофических масштабах.

Что будет делать финансовый империализм в ситуации глобального краха? Искать не только выход, но и выгоду из сложившейся ситуации. И, конечно же, защищать себя, и ту группу стран, где он базируется. Главную же угрозу он будет видеть в тех государствах, что способны выжить при крахе системы международных обменов. В их числе Китай, Индия, Иран, ряд стран Латинской Америки, Южная Африка. Задача финансового империализма – вскрыть эти страны как консервную банку, опустошить и выбросить. Почему? Причина проста: такие государства в период глобального кризиса будут готовы замкнуться в себе. Их территории и ресурсы, их емкий внутренний рынок помогут им выйти из-под внешнего финансового диктата. Эти страны смогут объединяться в экономически независимые группы со своей системой товарообмена. Для мировых кукловодов успех такого рода проектов – самый страшный сценарий. Чтобы не допустить его, будут применены все виды финансового и иного оружия.

Роль России с ее пространствами и богатствами может оказаться решающей. Если ничего не менять, наша страна окончательно превратится в колонию и лишится будущего. Финансовый империализм выйдет из кризиса обогащенным и укрепившимся. Его власть и контроль станут тогда тотальными. Только примкнув ко второй группе стран, Россия могла бы избежать участи «консервной банки» и найти союзников для спасения. Альтернатива глобализму стала бы тогда вполне реальной. Почему только «могла бы»? Да потому, что сами по себе ресурсы не обеспечат выход из кризиса. Необходимо еще одно условие: национально ориентированная власть.

Нужно смотреть правде в глаза. При нынешнем правящем режиме Россия не способна к активному сопротивлению финансовому империализму. Российские правящие круги будут подчиняться всем его требованиям, пожеланиям и прихотям. У Запада слишком много способов давления на нынешнюю властную «элиту». Для ее шантажа там много рычагов, там уже заготавливают так называемые «списки Магницкого». Российские олигархи не случайно в судах Лондона гораздо дисциплинированнее, чем в судах Москвы. Стране крайне нужна новая правящая команда, свободная от внешнего управления.

* * *

По мере банкротства власти капитала его оскал виден все лучше. Социализм вновь становится мечтой и надеждой миллионов людей.

Российские коммунисты верны принципам. Мы не отступим, пока Красное знамя великих пролетарских борцов и могучих побед Советского Союза не воссияет вновь над просторами нашей страны. Мы верим – мир не обречен сгинуть в алчной пасти глобализма. Пройдя дорогой страданий и открытий, откатов в прошлое и прорывов вперед человечество создало уникальную цивилизацию. И оно заслуживает того, чтобы достигнутое послужило его духовному взлету, помогло реализовать самые высокие мечты и самые красивые идеалы. Уникальный вклад в это великое дело внесла наша Родина – Советский Союз. Продолжить его готовы российские коммунисты, в руках которых программа созидания и прогресса.

Приложение

Нам была навязана несвойственная модель развитии (Из выступления Г. А. Зюганова на Мировом политическом форуме в Ярославле, 7.09.2011 г.)

Россия – это сложнейший государственно-политический организм. Страна, в которой 180 языков, народов и народностей, 44 религии и религиозные конфессии. Страна, где десять часовых поясов, и отличие Якутии от Дагестана гораздо больше, чем Финляндии от Италии и Испании. Такая страна требует умного и очень эффективного управления, знания национальных традиций, обычаев, культур и особенностей ее исторического развития.

Мы не могли бы существовать вместе как единый организм, если бы не опирались на свою национальную идею, которая выстрадана веками. Из тысячи лет своей истории мы вынуждены были семьсот лет провести в боях и походах, отбиваясь от тех, кто пытался нам навязать свою волю. В этой связи хочу подчеркнуть, что есть четыре главных опоры, без которых не может существовать такая многонациональная и сложная страна.

Первая – это социально ориентированное государство.

Вторая – коллективизм является основой нашего национального бытия. На российских просторах в одиночку не выжить.

Третья. Без справедливости наш народ не может существовать. И не случайно Советская власть, при которой справедливость, на мой взгляд, была наивысшей, создала государство, которое одолело фашизм, прорвалось в космос и добилось ракетно-ядерного паритета.

Четвертая – высокая духовность. Наша страна дала миру выдающихся художников слова: Толстого, Пушкина, Достоевского, Шолохова и многих других.

Сегодня вся планета погрузилась в кризис, который является порождением либерально-спекулятивной модели капитализма, навязанной американцами. Он разразился у них на Уолл-стрит – рухнули банки, имеющие столетнюю историю, а затем прокатился по всей планете. В яму этого кризиса обрушились 200 государств. Но хочу напомнить, что в истории капитализма было 12 крупных кризисов, 2 предыдущих стали системными. В результате начались две мировые войны, в эпицентре которых оказалась наша страна. Во время Второй мировой войны мы потеряли почти 27 миллионов лучших сынов и дочерей.

Сегодня мы подводим итоги последнего двадцатилетия. Нам была навязана абсолютно несвойственная модель развития, которая ничего не учитывала из нашей истории. Мы потеряли 15 миллионов человек, из них 14,5 миллиона русских. Сегодня в России нет ни одной деревни, где бы число новорожденных было бы больше числа покойников.

В ходе кризиса мы оказались из двадцатки ведущих мировых стран на последнем месте. Среди государств БРИК – тоже на последнем. И среди нефтедобывающих стран у нас также самый плохой результат. А если посмотреть на тот глобализм, который нам навязали, он тоже терпит крах. Вы это видите и на Ближнем Востоке, и в Северной Африке, и в Европе, еще недавно благополучной.

Наилучший результат за эти годы показал Китай. На мой взгляд, он нашел ту модель (на прошлом форуме она подробно разбиралась), которая позволяет ему в течение тридцати лет показывать самые высокие темпы экономического развития. Шанхай стал третьей финансово-экономической столицей мира, в прошлом году там проходила международная выставка-ярмарка: конкурс мировых технологий, где в том числе и наши министры с удивлением и восторгом изучали, как можно успешно развиваться в нынешних условиях. 700 крупнейших фирм мира привезли в Китай 600 миллиардов долларов инвестиций, и не боятся ни красных знамен, ни компартии.

Что касается секрета, то он довольно прост, но крайне сложен в реализации. Они сумели соединить идеалы социализма и справедливости с китайской спецификой, современное эффективно управляемое государство с возможностями рынка, высокие технологии с подготовкой своих кадров во всех ведущих университетах и лабораториях, создали условия, когда предприниматели не бегут из страны, а едут в нее и везут туда гигантские капиталы.

Что касается России, то у нас в социальном плане капитализм образца XVII века – бандитско-спекулятивный, абсолютно непроизводительный, который уничтожил 70 тысяч производств, включая целые отрасли: машиностроение, электронику, приборостроение, без которых Сколково и новые технологии будут дискотекой на кладбище.

Что касается состояния государства – оно скорее напоминает смуту начала XVII века. Я два года назад впервые на этом форуме услышал от президента Медведева довольно честную оценку прошедшего двадцатилетия. Он сказал, что мы залезли в тупик, сырьевая модель не годится, коррупция поразила весь государственный организм, крайне необходима модернизация и нужна широкая кадровая скамейка. Но в правительстве по-прежнему люди из двух питерских подъездов или из одного кооператива. Это не украшает правительство и не дает нам возможности решить насущные проблемы.

Мне казалось, что после такого заявления президента, правительство принесет в Думу принципиально иной бюджет – бюджет развития. Получили же бюджет стагнации, где на село, землю и воды – всего лишь 1 %. К слову сказать, американцы в прошлом году истратили на эти цели 24 %, европейцы – 33 %. А у нас на ближайшие три года после диких пожаров – 1 %, что, по сути дела, разрушает плодородие почв. Абсолютно уверен: если двигаться и дальше этим курсом, мы потерпим сокрушительное поражение.

Есть реальные возможности выбраться из сложившегося положения. Для этого мы можем опереться на ресурсно-природный фактор. Хочу напомнить всем, в том числе и нашим иностранным гостям: если взять все разведанные ресурсы и разделить на количество жителей, на каждого американца придется 16 тысяч долларов, на каждого европейца – 6 тысяч, а на каждого россиянина – 160 тысяч. И если бы эти ресурсы использовались в интересах подлинной модернизации, развития человека, образования и науки, эффект был бы принципиально иным. Поэтому мы предложили провести Народный референдум о национализации минерально-сырьевой базы.

У нас еще осталась довольно мощная наука (к слову сказать, у Билла Гейтса из ста лучших математиков – 50 русские, 30 – индусы и китайцы и только 20 – свои). Поэтому в России необходимо создать нормальные условия, чтобы люди могли вернуться и с успехом работать на благо собственной страны.

Морально-политический фактор. За тысячу лет своей истории мы не порушили ни одной веры, ни одного языка, ни одной культуры. Советская власть дала национальную письменность практически всем народам.

Внешнеполитический фактор. Хочу сказать, что у нас есть ближайшие пять-семь лет для того, чтобы поправить положение. Те, кто развязал войну в Ираке, бомбил Югославию, кто превратил Афганистан в наркопритон (там в сорок раз выросло производство наркотиков, затопивших наши города и села), кто сегодня расправляется с Ливией, – увязли в этих конфликтах. Поэтому у нас есть пять-семь лет, чтобы оздоровить ситуацию.

Отчеты правительства давно превратились в ширму (текст выступления Г. А. Зюганова в Государственной Думе, 18.04.2011 г.)

Отчеты правительства перед Государственной Думой давно превратились в ширму, отделяющую и правительство, и парламент от реальной жизни, которой живет Россия и ее народ. Во время этих отчетов мы узнаем о надежных кудринских «подушках безопасности», а потом глубже всех падаем в яму кризиса, ломая хребет. Слышим о диверсификации экономики, но продолжаем жить за счет нефти и газа. Внимаем речам о модернизации, а на деле гробим науку и остатки выдающихся, советских достижений. Вспоминаем о социальной поддержке населения, а затем снова гнобим народ и реальное производство ростом тарифов на энергоносители, ЖКХ, транспортные услуги, ростом цен на продовольствие, лекарства и товары первой необходимости.

Согласно социологическим опросам, 75–80 % населения заявляют о своем невыносимом положении. Столько в стране тех, кто получает от 5 до 17 тысяч рублей в месяц, то есть имеет либо нищенские, либо полунищенские доходы. Разумеется, доходы миллионов нищих, приплюсованные к доходам кучки долларовых миллиардеров, дают в итоге более благоприятную среднюю температуру «по больнице», удобную для официальной статистики. Но сути дела эти лукавые манипуляции не меняют.

Образование

Как в прошлом, так и в нынешнем году под заклинания правительства о социальных гарантиях министр Фурсенко и его команда продолжают издеваться над страной и переводить ее на платное образование. Между тем, по данным аудиторов Счетной палаты, оно уже в 2009 году было далеко не бесплатным. Учреждения Рособразования тогда получили около 144 миллиардов рублей от родителей, что составляет почти треть всех доходов этих учреждений.

Какое будущее может ждать страну, где только за последние 4 года закрыто 12 тысяч школ и детских дошкольных учреждений? В странах Европы, в Китае, в Индии уделяется колоссальное внимание современному дошкольному образованию. А в нашей стране, где эта проблема давно была решена, оно оказывается недоступным для множества семей.

Выступая перед Конгрессом по поводу бюджета на очередной финансовый год, Барак Обама максимум внимания уделил доступности и качеству образования, изучению в школах точных наук – математики, физики и т. д. Именно это, по мнению американцев, должно послужить основой для развития альтернативных видов энергии и новых средств связи, улучшению экологии. Китай уже десять лет увеличивает расходы на науку и образование на 15–20 %. А наши «реформаторы» настойчиво разрушают основы российской школы и превращают образование в непозволительную для народа роскошь. И это в стране, которая при советской власти первой в мире обеспечила своим гражданам бесплатное образование самой высшей пробы.

Вот уже многие годы руководители предприятий, даже частные собственники бьют тревогу по поводу дефицита квалифицированных рабочих и специалистов: токарей, слесарей, электриков, технологов и т. д. Даже президент заговорил об этой проблеме. Пока в стране сохранялись крупные государственные предприятия, подготовка квалифицированных рабочих велась по их заявкам, под их контролем и при финансовом обеспечении с их стороны. Но теперь отечественная промышленность развалена. И одновременно угроблена вся система подготовки рабочих кадров. И ничего конкретно не делается для ее возрождения.

Медицина

Здравоохранение находится в не менее плачевном положении. И платность услуг его не спасает, а скорее губит.

В поселках и деревнях за последние годы закрыты тысячи фельдшерско-акушерских пунктов и участковых больниц. Даже в населенных пунктах, где живут 1–2 тысячи человек, зачастую вообще невозможно получить никакую медицинскую помощь. Это особенно характерно для Поволжья, Урала, Сибири и Дальнего Востока. Мало толку от образцовых медицинских центров, которые в качестве красивой картинки демонстрируются на телеэкране, если больного просто некому отправить на обследование или на лечение!

Ничем нельзя оправдать и разрушение военной медицины. Этот процесс ударил по высококвалифицированным специалистам в данной области, которой всегда гордилась наша страна. Теперь медицинская помощь становится малодоступной для значительной части военнослужащих и их семей.

На днях стало известно, что врачи некоторых московских больниц жалуются: в последнее время их зарплата сократилась примерно на 40 %. Руководитель столичного департамента здравоохранения Леонид Печатников заявил, что не видит в этом никакой проблемы. По его мнению, у сотрудников больниц зарплата могла понизиться из-за неумения работать в новой системе обязательного медицинского страхования. Ведь теперь размер зарплаты врачей «зависит от количества пациентов, от того, как их оформили». Вдумаемся: не от качества работы, а от количества обслуженных. Не от того, как лечат пациентов, а от того, как их оформляют! Следовательно, критерием оценки врача для сегодняшних чиновников от медицины является не профессионализм, не опыт работы, а умение приспособиться к новой системе отъема денег у населения. Это и есть модернизация «по понятиям», которую готовы насаждать в России идеологи дикого капитализма.

Энергетика

Не проходит месяца, а то и недели, чтобы в каком-нибудь регионе страны не отключили электроэнергию. Надо сказать, что энергетические проблемы обостряются во всем мире. Но в других странах их пытаются решать рационально, путем создания новых видов энергии. А Россию и в этой жизненно важной сфере ведут по пути приватизации. Совсем недавно министр энергетики Сергей Шматко заявил, что государство готово расстаться с контрольным пакетом акций «Русгидро». Выходит, трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС нас ничему не научила. А ведь даже в рамках «реформы энергосистемы», проводившейся под руководством Чубайса, предполагалось сохранение государственного контроля над гидроэнергетикой.

В начале апреля в Москве проходил Энергетический форум, на котором многие видные ученые и руководители Западной Европы заявили о необходимости серьезных затрат на эту сферу. И, следовательно, усиления в ней роли государства. Эти заявления созвучны с нашими предложениями о централизации энергетического комплекса. Необходимо напомнить, что большая часть мощностей мировой гидроэнергетики находится в государственной собственности и под общественным контролем. Так это и в США, и в Китае, и в Канаде, и в Бразилии, и в странах Скандинавии. Только в прошлом году Китай вложил 54,4 млрд. долларов в развитие альтернативных источников энергии. Мы же движемся по тупиковому пути, проводя дешевую приватизацию гидроэлектростанций, построенных советской страной. И тем самым способствуем неуклонному росту тарифов на электроэнергию. А рост тарифов не только ухудшает социальное положение граждан, но и усугубляет издержки производства во всех без исключения отраслях экономики, способствует разорению еще уцелевших промышленных предприятий. Кстати, об этом неоднократно заявляли и президент, и премьер-министр. И тем не менее, все ползет по старой наезженной колее.

Авиация

Два года назад, отвечая на вопрос фракции КПРФ о перспективах развития авиации, Путин В. В. заявил о недопустимости ее дальнейшего разрушения. Но за эти два года в России прекращен выпуск самых надежных пассажирских самолетов – дальнемагистральных Ил-96-300. На грани закрытия программа выпуска Ту-204 СМ. С начала текущего года не выделяются заложенные в бюджете средства для производства очень перспективной модели Ан-148. Это может привести к срыву ее плановых поставок для российских и иностранных заказчиков и авиакомпаний.

За последние 10 лет на 40 % сократилось количество аэропортов. И в этой стратегической сфере проводится грабительская приватизация. Не так давно она была проведена по аэропорту Толмачево в Новосибирске, и государство в результате этой сделки выручило лишь 2 миллиарда рублей. А ведь за несколько последних лет на строительство одной только дополнительной взлетной полосы здесь из государственного бюджета было потрачено не меньше. Выходит, из бюджета платим дорого, чтобы потом отдать на приватизацию задешево. Впереди, между тем, уже маячит приватизация и Внуково, и Шереметьево. Распродавая все подряд, передавая в частные руки стратегические объекты, государство отказывается от своих управленческих функций, оно само себя полностью обесценивает.

Мы и сегодня обращаемся к председателю правительства с предложением взять под контроль развитие авиационной отрасли, одной из самых важных и перспективных в стране. При необходимой финансовой поддержке производства, а также научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ эта отрасль способна восстановить свои позиции как на внутреннем, так и на мировом рынке.

Модернизация

Хватит копить деньги в резервных фондах. Пора вкладывать серьезные средства в реальную экономику, в ее модернизацию. Когда грянул кризис, политики и эксперты все как один признавали порочность сырьевой зависимости российской экономики. Все в один голос твердили о необходимости ее диверсификации. Но как только пошли в рост цены на нефть, газ и металлы, тут же возобновилось удушение авиационной, легкой и текстильной промышленности, машиностроения, станкостроения.

О проблемах станкостроительной отрасли я не могу не сказать отдельно. Эта отрасль, сохранившая производственный и научно-технический потенциал, сегодня лишена возможности работать. Она попросту попала под влияние криминального бизнеса. Ассоциация «Станкоинструмент» обратилась по этому поводу в Генпрокуратуру, к председателю правительства, в Государственную Думу, в Совет Федерации. Мы считаем необходимым в кратчайшие сроки решить проблему в пользу ассоциации «Станкоинструмент». Это нужно не только для сохранения 180 уникальных предприятий, но прежде всего для обеспечения отечественного ВПК. Это уже вопрос безопасности страны. Я обсуждал сложившееся положение с премьером и надеюсь на быструю реакцию.

В последнее время Минэкономразвития поддалось нажиму Минфина и в прогнозе на очередную трехлетку замораживает объемы государственных капиталовложений. Таким образом, отрезаются все возможности для реальной модернизации. Не задействуются и кредитные ресурсы. Под разговоры о том, что нет «длинных» денег, не кредитуются инвестиционные проекты. Однако, по состоянию на 1 января нынешнего года, только на депозитах в коммерческих банках находилось 16 триллионов рублей физических и юридических лиц. Это в 3 раза больше, чем в докризисном 2007 г. Но при этом взять кредит на инвестиционный проект чрезвычайно сложно. Например, практически невозможно получить кредит в Россельхозбанке на строительство животноводческого комплекса. Получается, бюджет не финансирует, а банк не кредитует. О каком развитии экономики тогда может идти речь?

Вот один из фрагментов обсуждаемого сегодня правительственного отчета. В рамках Федеральной адресной инвестиционной программы в 2010 году было предусмотрено финансирование 2012 объектов. Из них 1048 (52,1 % общего количества) предполагалось в том же году ввести в эксплуатацию. Но, согласно данным Росстата, с января по ноябрь было введено в действие лишь 111 объектов (10,6 % от намеченного). Этот пример очень красноречиво иллюстрирует качество управления экономикой.

Село

Самой острой проблемой для каждого здравомыслящего человека является положение российского крестьянства. Из-за безответственности власти оно обречено на вымирание. После развала Советского Союза с лица земли исчезло около 20 тысяч российских сел и деревень. Этого могло не случиться, если бы не разогнали коллективные хозяйства, не разрушили машинно-тракторного парк, не снизили энергообеспеченность сельского хозяйства более чем в 2,5 раза. В итоге производство сельхозпродукции сократилось в 1,5–2 раза, а посевные площади уменьшились на 36 миллионов га. Производство тракторов сократилось в 27 раз, зерноуборочных комбайнов – в 9,5 раза, других видов техники – в десятки раз.

В настоящее время два из четырех тракторных заводов – Алтайский и Липецкий – вообще прекратили производство.

Гигант первых пятилеток, Волгоградский тракторный, в советские времена производивший за сутки 350 машин, в 2010 году выпустил только 41 сельхозтрактор.

В 1990 году в Российской Федерации было выпущено 214 тысяч тракторов. А в 2010 году – всего 7,6 тысяч. Причем, 6 тысяч из них собраны из компонентов Минского тракторного завода. Скоро при пожарах и деревню опахать нечем будет.

В общем объеме проданных российским крестьянам тракторов зарубежные составляют 75–80 %. Спрашивается, кому выгодно разваливать отечественное машиностроение и вынуждать крестьян покупать дорогую импортную сельхозтехнику, не обеспеченную необходимыми запчастями и зачастую побывавшую в эксплуатации? Именно здесь кроется важнейшая причина низкой производительности труда в аграрном секторе.

Министр финансов Кудрин, встречаясь осенью 2010 года с фракцией КПРФ, так и заявил: «Села исчезают, потому что неконкурентоспособны, там низкая производительность труда». Да, низкая производительность. Но не крестьяне виноваты в этом. Виноваты такие министры, которые не понимают, что производительность труда прежде всего зависит от технической оснащенности производства и квалифицированных кадров.

Рынки

Несмотря на сотни наших обращений с предложениями создать широкую сеть рынков, где крестьяне смогут сами продавать ту продукцию, которую они производят, до сих пор нет даже намека на решение этого вопроса. Похоже, лобби заезжих перекупщиков настолько сильно, что абсолютно парализует политическую волю российской власти.

В Тверской области, совсем недалеко от Москвы, крестьяне продают мясо в 4 раза дешевле, чем оно стоит на рынке в столице. Это пример того, как работает система грабежа и по отношению к русскому крестьянину, и по отношению к простым горожанам. И все это в угоду стяжателям-перекупщикам. Конечно, хотелось бы верить, что однажды мы услышим отчет правительства, в котором будет сказано: «Приняты реальные меры по устранению диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию. И сделано это в пользу крестьян». Но это наверняка будет отчет уже другого правительства.

А пока мы то и дело слышим сообщения, подтверждающие, что крестьян загоняют в нечеловеческие условия, делают их абсолютно бесправными. Вот только один недавний пример. Восьмого апреля информационные агентства сообщили: житель села Селекционное Славгородского района Алтайского края скончался от сердечного приступа, не дождавшись приезда «скорой помощи». «Скорая» вообще не выезжала к нему – медики отказались принять вызов. Родственникам, на глазах которых умирал этот человек, в Центральной районной больнице города Славгорода объяснили, что районная администрация не продлила с больницей договор об экстренном обслуживании сельских жителей. Поэтому медики к ним и не выезжают. Вот какие бесчеловечные плоды дает система дикого капитализма, которая взращивается у нас последние двадцать лет. Профессиональная честь врача, сострадание, здоровье, жизнь человека – все превращено в товар, на всем бесстрастно проставлены ценники «либерального рынка». В этом, по сути, и состоит главный отчет власти перед обществом.

Ресурсы

В России живет около 2 % от всего населения планеты. Но страна располагает 8,5 % от мировой пашни, крупными запасами черноземов, лесов, пресной воды, производит более 8 % мирового объема минеральных удобрений. Но при этом мы импортируем примерно половину потребляемого в стране продовольствия, зачастую самого низкого качества. А ведь Россия могла бы кормить 700–800 миллионов человек прекрасными экологически чистыми продуктами. Почему складывается такая противоестественная ситуация? И в чьих она интересах? По-настоящему честный и ответственный отчет правительства должен был бы дать ответ на эти вопросы. Сегодняшний отчет такого ответа не дает.

Нет в нем ответа и на вопрос, почему на село который год выделяется лишь около одного процента расходной части бюджета, вместо минимально необходимых 10–15 %. Почему в прошлом году по подразделу «Сельское хозяйство и рыболовство» выделено средств почти на 2 млрд. рублей меньше, чем предусмотрено сводной росписью. Важнейшая государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции в прошлом году недофинансирована на 3,3 млрд. рублей. Для крестьян это значительная сумма, составляющая более 5 % от выделенных средств. Хотя это может быть непонятно таким чиновникам, только ежемесячный доход которых составляет миллионы рублей.

Если отойти от реальной экономики и переключиться на любимую правительством банковскую систему, на финансовую сферу, то и здесь мы обнаружим множество проблем. Консолидированный внешний долг Российской Федерации в 2010 году вырос на 15,7 млрд. долларов (3,4 %) и составил 483 млрд. долларов. К началу нынешнего года он на 117,5 млрд. долларов превышал международные резервы Российской Федерации. Занимают банкиры и олигархи, а погашать приходится народу.

Рост цен на нефть, газ, металлы, по сути, ничего не дает стране. Только усиливается чистый отток капитала, поскольку прибыль от реализации сырья довольно часто оседает на зарубежных счетах российских фирм. В прошлом году чистый отток капитала из России составил 38,3 млрд. долларов, а за I квартал текущего года – 21,3 млрд.

На днях Центральный банк России опубликовал данные, свидетельствующие, что клиенты российских банков и сами банки инвестируют средства в США, Великобританию, Германию, Австрию. Вот он – результат ваших усилий власти, когда на реализацию антикризисных мер был израсходован почти что годовой бюджет страны. А в марте правительство утвердило стратегию развития банковского сектора до 2015 г. В ней снова намечена приватизация госбанков, то есть снижение доли государства в банковской системе.

Доверие?

Народ дает свою оценку проводимой политике и отказывает власти в доверии. По итогам апрельских опросов ВЦИОМ, 61 % граждан заявляют, что отчуждены от общественной и политической жизни страны. 58 % говорят, что «политика – дело грязное». По данным «Левада-центра», более половины опрошенных уверены, что страну ждут «грязные» парламентские выборы и «имитация борьбы».

Отчуждение народа от власти и государства, исчезновение веры в выборную систему и в государственные институты – это прямые последствия проводимой социально-экономической политики. А чем более чужими друг другу становятся народ и власть, народ и государство, тем больше трещит по швам пресловутая стабильность. Революционным взрывам не всегда предшествует бурная политическая активность масс, но им, как правило, предшествует их нарастающее угрюмое отчуждение, их мрачное молчание – затишье перед бурей.

Министр Сердюков добивает ВПК! (Заявление Г. А. Зюганова, 23.12. 2011 г.)

Министр обороны РФ разразился очередным «судьбоносным» заявлением, которое вновь свидетельствует либо о полной утрате г-ном Сердюковым чувства реальности, либо о вопиющем пренебрежении национальными интересами.

В интервью «Российской газете» этот «великий реформатор» Вооруженных Сил сообщил, что «побудить промышленность к созданию современных систем вооружения… можно как за счет собственных разработок, так и созданием кооперационных отношений с иностранными компаниями». Касаясь арсенала потенциальных противников, он заявил, что «нужно иметь аналогичное оружие. Еще лучше, когда по каким-то параметрам оно превысит зарубежные образцы».

По-видимому, г-н Сердюков предполагает, что его зарубежные «друзья» будут помогать российскому ВПК создавать более совершенное оружие, чем их собственное. То есть министр считает наших потенциальных противников идиотами.

Скорее всего, они такими не являются, поэтому мы склонны полагать, что это не бред непотопляемого и несгораемого министра. Это очередной вполне осознанный шаг к ликвидации российской оборонной науки и промышленности, к окончательному разрушению Вооруженных Сил РФ.

«Сотрудничество» с западными фирмами уже привело к развалу великой авиационной промышленности СССР. ИЛы, ТУшки и ЯКи, на которых еще недавно летала треть человечества, ныне почти полностью вытеснены даже на российских аэродромах «Боингами» и «Аэробусами», продукцией бразильских и французских компаний. Сейчас под предлогом заимствования передового опыта нам предлагают проделать тоже самое и с ВПК.

Разрушительная деятельность г-на Сердюкова вызывает все возрастающее негодование миллионов военных и работников ВПК. Можно не сомневаться, что сей деятель внес немалый вклад в поражение «Единой России» на недавних парламентских выборах.

КПРФ вновь настойчиво требует отставки «реформатора» Сердюкова, ибо каждый день его пребывания во главе Министерства обороны углубляет катастрофу Вооруженных Сил России, ставит под все более реальную угрозу безопасность нашей страны.

Перемены ради спасения страны (Из статьи Г. А. Зюганова в газете «Правда», 12.01.2012 г.)

Новый, 2012 год начинается в принципиально изменившейся политической ситуации. Перемены в ней во многом обозначил последний месяц года прошедшего. Эти перемены назревали постепенно, а в декабре убедительно подтвердилось то, о чем давно говорили коммунисты: проводимая руководством страны социально-экономическая политика обернулась бесповоротной утратой доверия большинства россиян к нынешней власти.

И граждане, и оппозиция справедливо возмутились тем, что декабрьские выборы в Государственную думу сопровождались масштабными подтасовками, что официально объявленные результаты голосования не соответствуют реальным. КПРФ будет настойчиво добиваться того, чего требует народ: честного пересчета голосов на участках, где были допущены фальсификации, и привлечения к ответственности тех, кто занимался приписками, кто воровал голоса избирателей.

Но даже по официально объявленным результатам ясно, что «партия власти» потеряла большое количество избирателей, а оппозиция прибавила большое число сторонников. Ясно и то, что большинство не просто высказалось на выборах против «Единой России». Среди тех, кто сегодня говорит власти «нет», преобладают левые, социалистические настроения, прямо противоположные идеологии правящей верхушки.

Впервые за 11 путинских лет голос народного протеста прозвучал на прошедших выборах так громко и так сурово. Во многих регионах, и прежде всего – в крупных городах власть потерпела сокрушительное поражение. А политические законы, как и законы истории, гласят, что власть, утратившая поддержку ключевых регионов, важнейших промышленных, научных и культурных центров, по сути, становится колоссом на глиняных ногах.

«Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку»

Казалось бы, руководство страны должно прислушаться к голосу народа, осознать, что он отторгает сложившуюся за 20 постсоветских лет систему дикого криминально-олигархического капитализма. И, осознавая это, предложить конкретную программу кардинальных изменений социально-экономического курса. Но и теперь, в ситуации, которая становится для нее все более критической, власть такой программы предложить не может и не желает этого делать. Она подтверждает, что попросту не способна на это, о чем давно говорит КПРФ, настаивая, что без смены правящей команды невозможны и перемены в России, отвечающие интересам большинства. Вместо того, чтобы отказаться от порочной политики, от разрушительного курса, власть, вопреки всякому здравому смыслу, еще более настойчиво рапортует о своих заслугах. Руководители страны наперебой расхваливают друг друга.

На заседании кабинета министров, посвященном итогам года, президент Медведев заявил, что «правительство сработало превосходно», «уходящий год завершается весьма позитивно». А премьер Путин, вновь нацелившийся на президентское кресло, в ответ сообщил, что «российские власти многое сделали для укрепления фундаментальных основ российской экономики» и при этом якобы «работали в тесном контакте с Академией наук, с общественными организациями, объединениями предпринимателей и профессиональными союзами». Вопреки заявлениям Путина, сами российские ученые, деятели культуры, мелкие и средние предприниматели, общественные организации и профсоюзы все более критично оценивают действия власти, все настойчивее возмущаются сложившейся в стране системой.

Ни у одного здравомыслящего человека не может вызвать доверия сделанное Путиным на том же заседании заявление, что «последствия глобального экономического кризиса в российской экономике преодолены». Такие шапкозакидательские уверения могут вызывать у разумных людей только возмущение властью, утратившей способность критически оценивать ситуацию и нести хоть какую-то ответственность за свои действия. Уже сейчас очевиден негласный, но при этом главный тезис, с которым эта власть выходит на предстоящие выборы: никаких существенных изменений, никаких принципиальных шагов навстречу народу и упорное следование тем же разрушительным установкам, которым она была привержена все предыдущие годы.

Между тем политика путинского правительства привела не к выходу из кризиса, а к дальнейшему обнищанию граждан, к сползанию России в долговую яму, к масштабному вывозу капитала из страны, к созданию условий для окончательного социально-экономического обвала в ближайшие годы.

В стране неуклонно повышается число людей, живущих за чертой бедности, то есть нищих и голодающих. По последним данным Росстата, численность населения с доходами ниже прожиточного минимума составила в России 21,1 миллиона человек. В 2010 году нищих, по официальным данным, было 19,1 миллиона. То есть за год их число выросло на 2 миллиона. Такие цифры убедительно демонстрируют несостоятельность утверждений власти, будто ее политика ведет к укреплению благосостояния россиян, к росту их доходов.

Продукты, лекарства, другие товары первой необходимости продолжают неуклонно дорожать. И за цифрами статистики открывается страшная реальность самого настоящего социального геноцида, обнаруживаются трагедии миллионов граждан. Так, по данным ВЦИОМа, каждый пятый россиянин вынужден отказываться даже от покупки необходимых ему медицинских препаратов. А власть, ничего не предпринимая для улучшения социально-экономического положения граждан, лишь «причесывает» статистику в преддверии выборов. Пока жизнь дорожает, чиновники снижают официальные показатели прожиточного минимума, чтобы искусственно снизились и официальные данные о постоянно растущем числе бедняков. В то время как при честной оценке уровня инфляции правительство должно было не снизить, а повысить показатели прожиточного минимума хотя бы наполовину.

Вот только два примера, свидетельствующие о постоянном удорожании жизни в России.

Бензин, цена на который влияет и на стоимость множества других важнейших товаров, требующих транспортировки, в ушедшем году подорожал в среднем по стране на 15 %. За два дня до Нового года министр финансов Антон Силуанов заявил о неминуемом дальнейшем подорожании бензина.

С 1 января увеличена стоимость железнодорожных билетов. Для плацкартных вагонов, которые пользуются наибольшим спросом у населения, ее подняли на 10 %.

Между тем, согласно Росстату, средняя зарплата в текстильном и швейном производстве у нас сегодня составляет 10 431 руб., в сельском хозяйстве – 11 182 руб. Если оценивать ситуацию не по-путински, а по-честному, жить на такую зарплату сегодня – значит жить в нищете.

Власть на службе у олигархии

Как может глава правительства всерьез говорить о выходе из кризиса, когда стремительно нарастают внешний долг России и объем капиталов, безвозвратно утекающих из страны?

Совокупный внешний долг Российской Федерации, по последним оценкам Центрального банка, составил 538,6 млрд. долларов. Это почти треть нашего ВВП. Только за первое полугодие 2011 года внешний долг России увеличился на 49,6 млрд. долларов и превысил объем ее золотовалютных резервов на 14,1 млрд. долларов. По данным Счетной палаты, общий государственный долг Российской Федерации в 2012 году увеличится почти в два раза по сравнению с 2010-м. Он составит 7 трлн. 743 млрд. рублей.

Еще недавно руководители финансового блока в правительстве с гордостью рассказывали нам, что Россия отказалась от внешних займов и успешно обходится без них, потому что якобы растет ее экономика. Но теперь чиновникам приходится докладывать, что страна вернулась к практике заимствования средств за рубежом. В бюджете России на 2012 год уже заложена сумма в 7 миллиардов долларов внешних займов.

Одновременно финансовые средства все стремительнее утекают из России за рубеж. По оценкам Центробанка, суммарный отток капитала из нашей страны с 2008 года составил около 300 миллиардов долларов. Это средняя сумма годового федерального бюджета РФ за тот же период! Чистый отток капитала в 2011 году – порядка 80 миллиардов долларов. А ведь для любого государства, для любой экономики утечка капиталов за рубеж, тем более нарастающая такими темпами, является одним из главных показателей неблагополучия. Нас уверяют, будто в минувшем году страна вышла из кризиса. Но в предыдущие два года показатели оттока капитала были не такими вопиющими: 56 млрд. долларов в 2009 году и 34 млрд. долларов в 2010-м. В течение прошедшего года они выросли в 2,5 раза.

Все это возможно только при деградирующей экономике, только в стране, переживающей кризис, а не преодолевшей его, как уверяет нас власть.

Олигархи, крупнейшие собственники, прямо причастные к проводимой разрушительной политике, прекрасно понимают, что, вопреки уверениям российского руководства, кризис не преодолен. Напротив, он нарастает. Именно поэтому они так поспешно выводят за рубеж богатства, нажитые благодаря эксплуатации российских ресурсов и российских граждан.

Вот только один из последних примеров. Крупнейшее американское финансовое издание «Уолл-стрит джорнэл» в декабре сообщило, что российский олигарх Михаил Фридман создает в США собственный фонд для вложения гигантских сумм в заокеанскую недвижимость. Он заявляет, что сфера его интересов – просевшие рынки Бостона и Майами, где миллиардер собирается инвестировать в строительство частных домов, офисов и гостиниц вывезенные из нашей страны средства. Фридман, совладелец компаний «Альфа-групп» и «ТНК-Би-Пи», занимает 7-е место среди богатейших людей России в списке журнала «Форбс». Его состояние составляет 15,1 млрд. долларов. Такие состояния российские богачи сколачивают только благодаря паразитированию на нашей стране и ее природных богатствах. И при этом не несут никакой ответственности за то, что инвестируют средства не в развитие России, а в экономику зарубежных стран. Нынешняя власть не смеет их приструнить, потому что сама является прямым порождением олигархических кланов и их опорой.

Красноречивое доказательство тому – проводимая властью политика в области приватизации. Процесс масштабной и откровенно противоправной передачи государственной собственности в руки частников-нуворишей у нас принято связывать в основном с первой половиной 90-х. Безусловно, первые годы после развала СССР стали временем грабительской приватизации, принадлежащей к числу крупнейших преступлений в истории России. Но гораздо меньше средства массовой информации, политологи и тем более нынешняя власть говорят о том, что происходило позднее. Во второй половине 90-х коммунисты оказались крупнейшей фракцией в Государственной думе и к концу десятилетия добились фактической приостановки приватизации госсобственности. Следующим этапом должен был стать пересмотр итогов ельцинско-чубайсовской приватизации, которого также добивалась КПРФ. Но ситуация вновь изменилась к худшему с приходом к власти Путина и созданной им партии «Единая Россия». Именно их стараниями была возобновлена масштабная приватизация. Более того, она перебросилась на стратегические объекты, от которых зависит безопасность страны, и поэтому оказалась даже страшнее приватизации 90-х.

Речь идет о фактической распродаже государства самими же государственными чиновниками, а по сути – о распродаже России. Путинское правительство следует тем же ультралиберальным курсом, что и его предшественники в 90-е годы. И даже превосходит их по разрушительности своих планов. В то время как исследования социологов показывают, что порядка 90 % граждан страны осуждают приватизацию и считают ее противозаконной, власть, попирая мнение абсолютного большинства, продолжает эскалацию разрушительных процессов. А ведь это самым прямым образом угрожает национальной безопасности страны и по сути антиконституционно. Такое ощущение, что правящая верхушка, теряя гарантии дальнейшего сохранения своей власти, стремится как можно скорее выполнить план по окончательной распродаже страны и полностью превратить ее в заложницу доморощенных олигархов и транснациональных корпораций.

В конце минувшего года в план приватизации вошел еще один объект из числа главных национальных богатств России. Указом президента из списка стратегических предприятий, не подлежащих продаже, исключен Калининградский янтарный комбинат. Это единственный не только в нашей стране, но и в мире комбинат по производству янтаря. Теперь его решено передать властям Калининградской области с последующим акционированием. Вот так у народа России, не спрашивая мнения граждан, отнимают его достояние. Так наши с вами законные права и интересы попираются в угоду российским олигархам и зарубежному бизнесу. Богатства, за которые в годы Великой Отечественной войны наши отцы и деды сражались с гитлеровской армией, сегодня добровольно отдает российская власть. Достаточно посмотреть на список приватизируемых предприятий, на этот план безответственного разбазаривания крупнейшей российской собственности, чтобы ясно увидеть очертания путинской предвыборной программы. Программы, безоговорочно следующей разрушительным «заветам» Ельцина и Гайдара.

Добро пожаловать в кабалу!

Последние несколько лет власть не уставала кормить страну обещаниями развернуть масштабную модернизацию экономики, покончить с опасной сырьевой зависимостью России, окончательно превращенной за 20 постсоветских лет в нефтегазовый придаток развитых стран. Между тем национальная промышленность и сельское хозяйство, лишенные должной государственной поддержки и инвестиций со стороны безответственного крупного бизнеса, продолжают деградировать и разрушаться. Ведущие экономисты и аналитики – российские, европейские и американские – настойчиво предупреждают, что мир стоит на пороге нового масштабного кризиса. И сходятся в том, что Россия с ее подорванной экономикой, сведенной к нефтяной трубе, окажется в числе стран, по которым этот кризис ударит наиболее болезненно.

В такой ситуации ответственная власть обязана бросить все силы на спасение и укрепление отечественного производства, на обеспечение продовольственной безопасности страны, на ее защиту от колебаний мировой финансово-экономической конъюнктуры. Но нынешняя российская власть действует прямо противоположным образом. Ее инициативы лишь еще больше подрывают перспективы российской экономики, безопасность и социальную устойчивость России.

Одно из главных доказательств тому – решение о вступлении нашей страны во Всемирную торговую организацию (ВТО). В числе условий присоединения к ней, на которые согласилась российская власть, – сократить вдвое объем государственного финансирования отечественного сельского хозяйства. Это повлечет за собой дальнейшую деградацию сельскохозяйственной отрасли, вынудит ее снизить объемы производства и одновременно повысить цены на свою продукцию. При этом Россия резко снижает таможенные пошлины на ввозимые из-за рубежа продукты и упрощает условия их поставки. В страну хлынет поток продуктов низкого качества, но более дешевых, чем отечественные. Именно в этом и состоит главная цель соглашений, кабальных и разрушительных для нашего сельского хозяйства. Нищающее население России, даже в ущерб собственному здоровью, вынуждено будет отдавать предпочтение импорту, более доступному по цене. Эта ситуация чревата окончательным уничтожением российского крестьянства, которое и так уже дышит на ладан из-за враждебной ему социально-экономической политики власти.

Вступление в ВТО ударит и по большинству других российских отраслей, перечеркнув последние надежды на их модернизацию, на возрождение отечественного производства. В ближайшие годы предусмотрено снижение пошлин на ввоз в страну автомобилей с 25 % до 15 %. Пошлины на ввоз узкофюзеляжных самолетов планируется сократить с 20 % до 12 %, на ввоз широкофюзеляжных – с 20 % до 7,5 %. Это резко подрывает конкурентоспособность отечественных автопрома и авиапрома на внутреннем рынке.

Не менее плачевные последствия ожидают и российскую легкую промышленность. Эксперты прогнозируют, что уже в этом году, из-за все тех же невыгодных для отечественных производителей новых правил, производство швейной продукции в стране упадет на четверть. По оценкам Российского союза кожевенников и обувщиков, производство российской обуви в 2012 году сократится в 10 раз. Если в прошлом году на российский рынок поступило 350 млн. пар импортной обуви и 100 млн. пар отечественной, то в нынешнем в нашей стране будет произведено только 10 млн. пар.

Либеральные экономисты с присущим им цинизмом рассуждают, что раз уж российская продукция не выдерживает конкуренции с зарубежной, то и жалеть не о чем – пусть отечественная промышленность умирает. При этом они умалчивают о том, что власть, действующая в интересах «глобального рынка», своими инициативами искусственно подрывает конкурентоспособность российских производителей, мешает им развиваться и выживать. И что это влечет за собой потерю рабочих мест и дальнейшее обнищание для миллионов трудящихся, занятых в отраслях, которые обрекаются на деградацию.

Одна из главных составляющих мирового финансово-экономического кризиса – это падение потребительского спроса. Сегодня оно усугубляет проблемы в экономике развитых стран. Они нуждаются в расширении внешних рынков сбыта своей продукции, не находящей спроса на рынках внутренних. Отсюда заинтересованность в подрыве промышленного производства в тех странах, чьи рынки они хотят расчистить для себя. Соглашаясь с условиями вхождения в ВТО, российская власть, по сути, спасает зарубежную экономику в ущерб собственной стране. Не случайно президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич, давая накануне Нового года интервью интернет-агентству «Свободная пресса», подчеркнул: «Нас силком загоняют в ВТО на невыгодных условиях, требуют денег на помощь Евросоюзу – все это противоречит нашим национальным интересам. В этой ситуации Россия похожа на страну, которую выбрали для очередного ограбления». В том же интервью экономист прямо заявляет, что присоединение к ВТО – часть глобального плана по «фактической ликвидации нашего экономического суверенитета».

Даже у высшего руководства России не хватает смелости утверждать, что вступление в ВТО принесет пользу стране. Вот слова премьера Путина, которые цитировали в конце года российские информационные агентства. Оценивая возможные последствия членства в ВТО, он заявил: «Фифти-фифти. Но в целом – скорее в плюс, чем в минус». Глава правительства дает понять, что нас втягивают в очередную масштабную авантюру, результат которой непредсказуем.

О какой модернизации экономики можно говорить, если эту экономику искусственно загоняют в условия, исключающие всякие возможности для ее развития? Подписанный 16 декабря российским правительством протокол о вступлении в ВТО приговаривает Россию к еще более глубокой и бесповоротной сырьевой зависимости.

Между тем нарастающий кризис мировой экономики неизбежно повлечет за собой снижение спроса на сырье и падение цен на него. Даже если нефть подешевеет на 15 % – 20 %, российский бюджет затрещит по швам. Государству придется резко сокращать социальные выплаты и отчисления из федеральной казны. При этом эксперты и экономисты не исключают, что нефтяные цены в ближайшие годы могут упасть вдвое. А это уже грозит России новым дефолтом и полным социально-экономическим коллапсом. У страны не будет средств для насыщения рынка зарубежными товарами, а окончательно разваленная отечественная промышленность окажется неспособной восполнить их дефицит.

Есть ресурсы, но нет ответственности

Власть постоянно жалуется, что у России нет возможности развивать свою экономику, и стремится приучить народ к этой мысли. Проблемы с развитием экономики объясняют недостатком финансовых ресурсов. Но на самом деле даже у сегодняшней, ограбленной России финансовые возможности для развития экономики есть.

Из пятисот с лишним миллиардов долларов золотовалютных резервов как минимум 350 млрд. можно использовать для целевого инвестиционного кредитования. Вместо того, чтобы замораживать 1 триллион рублей в Резервном фонде, как сделало Министерство финансов в 2011 году, эти деньги нужно было использовать для инвестиций в экономику. Не менее 3 триллионов на те же цели можно взять из Фонда национального благосостояния. Другой действенный способ получить дополнительные инвестиции – остановить вывоз капитала из страны, благодаря чему можно было только в ушедшем году сохранить для российской экономики минимум 80 млрд. долларов.

Перечисленные источники в совокупности составляют полуторагодовой бюджет России. И эти средства в течение ближайших 5–7 лет принесли бы колоссальную отдачу. Если только их не разворовывать, а вложить в жилищно-коммунальное и социальное строительство, в дороги и другие объекты инфра-структуры.

В России во всех отраслях ее экономики катастрофически устарела материально-техническая база. Следовательно, есть необходимость ее скорейшего обновления, что создает колоссальный внутренний спрос. А это в совокупности с финансовыми ресурсами и есть важнейший фактор экономического роста, который мог бы достигать минимум 6–7 % в год. Но из-за действий нынешней власти ситуация у нас развивается совсем иначе.

О нарастающих проблемах в экономике, абсолютно не соответствующих показному оптимизму руководителей государства, сегодня говорит не только левая оппозиция. Их вынуждены признавать и некоторые чиновники. На исходе минувшего года пресса сообщила о прогнозах и выводах, которыми поделился с журналистами заместитель министра финансов Сергей Сторчак: «В 2012 году в России вероятна рецессия, то есть сокращение экономической активности. Финансовые рынки в мире и в России нестабильны. Внутреннего потенциала для роста у экономики РФ нет, вся надежда на сырьевые доходы, которые не гарантированы».

В заключение своего обращения Сторчак заявил, что советует россиянам «спешить жить, чтобы успеть до нового кризиса». Таких высказываний вполне достаточно, чтобы стало ясно: даже высокопоставленные чиновники ни в какой выход из кризиса не верят и прекрасно знают, что при их правлении стране следует готовиться к худшему.

Власть уже сейчас планирует перевести Россию на голодный паек, даже не дожидаясь ухудшения сырьевой конъюнктуры. Доказательство тому – бюджет Российской Федерации на три предстоящих года, подготовленный путинским правительством и утвержденный парламентом благодаря послушному голосованию «Единой России». Его нельзя назвать иначе как бюджетом обнищания и деградации. По большинству из важнейших для страны статей финансирования на ближайшие годы предусмотрено резкое сокращение, чреватое не только дальнейшим развалом экономики и инфраструктуры, но и социальным взрывом.

Еще недавно президент заявлял, что состояние ЖКХ в России близко к коллапсу. С 1990 года доля ветхого жилья выросла втрое, доля аварийного – в 6 раз. В неблагополучном жилом фонде проживают 43 миллиона граждан. В очереди на жилье стоят 4,2 миллиона семей. Но, выражая беспокойство на словах, на деле власть лишь усугубляет ситуацию. В федеральном бюджете предусмотрено уже в этом году резко сократить расходы на ЖКХ. Сокращение составит 96,5 млрд. рублей по отношению к расходам прошлого года. Ответственность за содержание и восстановление полуразрушенного коммунального хозяйства хотят полностью переложить на плечи обнищавшего народа.

По большинству же других статей бюджета основные сокращения запланированы на 2013 и 2014 годы. Начинать осуществление всех своих антисоциальных планов еще до президентских выборов власть попросту боится, потому что иначе выборы ей ни за что не выиграть даже с помощью подтасовок. А вот после выборов она собирается, уже ничего не стесняясь, продемонстрировать гражданам, чего стоили ее сказки о выходе из кризиса.

Расходы на национальную экономику в 2013 году снизятся почти на 114 млрд. руб., а в 2014 году – на 181,4 млрд. руб.

В 2013 году планируется на 5,5 млрд. руб. сократить расходы на образовательную сферу. С учетом инфляции за три ближайших года расходы на образование будут урезаны почти на четверть.

Согласно бюджетному прогнозу на 2013–2014 годы, заработная плата педагогов будет заморожена, независимо от темпов роста цен.

Финансовая поддержка регионов из федерального бюджета тоже снижается. Например, субсидии субъектам РФ в прошедшем году составили 510 млрд. руб. А к 2014 году они уменьшатся до 280 млрд. руб. – почти наполовину. И при этом правительство с каждым годом перекладывает все больше расходов на региональные бюджеты.

Через два года расходы на здравоохранение снизятся и будут составлять лишь 3,2 % от общих расходов российского бюджета, а расходы на культуру и кинематографию – всего 0,6 %. Таких откровенно издевательских показателей нет ни в одной уважающей себя стране мира. Вот она – истинная программа власти, которая, продолжая перетасовывать одну и ту же кадровую колоду!..

Нет сомнений, что нарастающий внутрироссийский кризис, усугубляемый кризисом мировой системы капитализма, будет постоянно усиливать общественное недовольство и социальную напряженность. И для страны, потерявшей возможность сменить правящую команду законным путем, но больше не желающей терпеть разрушительную политику, ситуация в итоге закончится масштабным социальным взрывом.

Если Путин продолжит старый курс, потрясения возможны в ближайшее время (Из интервью Г. А. Зюганова для газеты «Московский комсомолец», 9.08.2012 г.)

–  Как ваше здоровье?

– Как видите – в трудах, в заботах, в борьбе за правое дело. Давно вернулся к активной работе. Пленум провели о повышении роли наших первичек. Отработали все вопросы, связанные с участием в губернаторских и местных выборах. Сейчас активно готовимся к 15 съезду и 20-летию партии – это будет в феврале будущего года. У нас почти 11 тысяч депутатов всех уровней по всей стране, работают как одна команда.

–  А Олимпиаду смотрите?

– Смотрю, и с интересом. Я сам спортсмен, готовил московскую Олимпиаду 1980 года, хорошо знаю все спортивные школы, дружу со многими… Болельщик со стажем. Эта Олимпиада еще раз покажет, кто сильнее и почему. Советский Союз уверенно выступал на всех Олимпиадах. Можно разное говорить, но, выезжая на соревнования, спортсмен чувствовал себя тогда посланцем великой страны.

–  Но многие из них сейчас тренируются и живут за границей…

– Я не возражаю, но когда свои тренеры по гимнастике и фигурному катанию оказались не нужны и разъехались по всему миру, а свои талантливые ребята не находят здесь спортзала для занятий, сделайте выводы! Работать за границей приходится не от хорошей жизни. Гордиться и радоваться тут нечему. Китай никогда не входил в пятерку чемпионов, но они взяли наши методики детских спортивных школ, наши школы-интернаты спортивного мастерства, и перенесли на свою почву трудолюбия и упорства, высокой дисциплины и уважения к старости. И посмотрите, как прут! А мы-то, мы-то… растаяли наши лучшие спортивные школы. Потому что если Фурсенко у нас занимается школой, а Сердюков – обороной…

–  Нет уже Фурсенко!

– Как нет? Сидит в еще более красивом кабинете в Кремле, главный советник Путина!

–  То есть весенние отставки в правительстве вы всерьез не принимаете?

– Да какие к черту отставки! (смеется) Это называется не отставки, а пересадки!

–  Уж Кудрина-то, который был главным объектом вашей критики, отставили по-настоящему.

– Игры это и игрища, Кудрин как ходил, так и ходит в друзьях у Путина по-прежнему и надеется стать следующим премьером…

Вот 20 лет у нас перед глазами. 20 лет в никуда… Можно разное говорить про советский период, я сам – продукт той эпохи. Родился в деревне, колхоз назывался «Красный Октябрь». Учился в пединституте (я из семьи потомственных преподавателей, наш общий стаж – 320 лет, преподавали все, кроме иностранного языка). Жил на улице Комсомольская, потом – на улице 7 ноября. Никто меня за волосы не тащил, на лапу никому не давал. Прошел все ступеньки карьеры, не перепрыгнул ни одной. Работал на кафедре высшей математики, меня в райком комсомола пригласили и предложили интересную работу: я согласился, и был первым секретарем горкома, потом райкома, потом обкома… в ЦК партии прошел путь от инструктора до секретаря ЦК и члена Политбюро…

–  Но генсеком-то вы стали уже в постсоветское время, в СССР едва ли смогли бы.

– Генсеком меня избрали уже после разгрома партии и страны. Кстати, этого генсека судили 1600 раз, допрашивали не один десяток раз, угрожали…

–  Просто вы – генсек не той партии.

– Да. При этом мне, наверное, больше мешали и продолжают мешать здесь, чем за кордоном. Как-то я выступал в одном американском университете, а там проходили стажировку человек 200 наших предпринимателей. Встреча была в спортзале, 2000 народу. Студенты проводили меня стоя, аплодисментами. В самолете один из наших рядом сидел, и спрашивает: «не понимаю – вроде ты их ругаешь, почему тебя встретили хорошо?» У меня как раз вышла тогда работа «200 лет американской мечты», где я дал жесткую критику американского экспансионизма… Я сказал: «У них другая психология. Избирался на выборах, получил более 40 % голосов, печатается, соображает – они с уважением к этому относятся». Я даже у знаменитого Ларри Кинга два раза выступал, хотя у него только один раз все выступают!

–  Путин два раза тоже выступал…

– А мне Ларри Кинг грамоту дал. У него такой формат: 15 вопросов за 15 минут, и оказалось, что я – первый, кто уложился. Обычно успевают ответить на 5–7…

А если серьезно, то сегодня надо всем сесть и задуматься. Неужели и дальше будем переть по дорожке, которая за 150 лет привела к 12 тяжелейшим финансово-экономическим кризисам. И никто не знает, мне кажется, чем закончится кризис нынешний? Одни ищут выход в военных авантюрах, другие думают деньгами пожар потушить, но ни на первом, ни на втором пути нет решения. Стучится в двери новая парадигма жизни и развития, слишком много накопилось всего, что требует основательного осмысления. А наша власть повторяет худшие зады, на которых Запад уже трижды обжегся. Ну не вылезем мы, идя по пути латания дыр финансовыми заплатками! Брожение нарастает. Надо думать, привлекать талантливых людей, а они с ними разговаривать не хотят! То им не нравятся с Манежной, то не нравятся с Болотной…

Я вам одну историю расскажу. Когда преподавал матанализ в университете, приехал один инспектор, ну и, мягко говоря, стал прижимать. Говорит: «завалю вашу группу!», и дал контрольную повышенной трудности. Стали проверять – все решили! Он обалдел. Я сам удивился. Но когда он спросил, в чем секрет, я объяснил. Группа была очень сильная, каждый четвертый решал задачи повышенной сложности. Рядом сидели просто толковые ребята – им подсказали путь решения, и они справились тоже. Сзади сидели студенты с хорошим зрением, они списали… А вот у нас в правительстве и списать не у кого! Я с некоторыми там разговаривал, так им и сказал: у вас списать не у кого! Был на коллегии в Министерстве обороны, так меня ужас охватил: министр обороны не может сформулировать 5 предложений, ставя задачи, касающиеся национальной безопасности. Ведь от его заказа зависит работа целых отраслей производства на 10 лет вперед, любая ошибка завтра обойдется в миллиарды и триллионы потерь! А образование? У Медведева сын сдавал ЕГЭ, и наконец вроде бы он осознал то, о чем я ему 5 раз говорил за последние годы. А толку?

– 4 декабря вы предвидели, что на улицу выйдет не 5, а 100 тысяч человек?

– Честно говоря, я очень хотел, чтобы они вышли гораздо раньше. Раньше нас судили, за ноги с участков вытаскивали. А тут пошло наблюдателями множество людей, которые раньше политикой не интересовались; увидели что творится и, возмущенные, вышли на улицы.

К тому все шло, но 4-го я такого еще не ожидал. Мы каждый месяц проводили акции протеста, но… Я бы очень хотел, чтобы все это объединилось в широкое движение. Мы внесли после парламентских выборов в Госдуму девять проектов законов о совершенствовании избирательной системы, и мне казалось, что Путин их поддержит…

–  Не поддержал. Потом прошли выборы 5 марта…

– Под веб-камерами, в которых мало что видно.

–  Президент снова Путин. Между декабрем и мартом многие ожидали, что власть начнет более внимательно относиться к обществу, оппозиции. Прошло 2 месяца со дня инаугурации. Сделала ли власть выводы и какие?

– (Вздыхает.) Это очень правильная и своевременная постановка вопроса. У меня было ощущение, что тот кризис, который разразился в конце 2008 года, и та лихорадка, которая царила в Кремле, когда они в одну ночь 200 млрд. долларов из резерва взяли и бросили 4 банкам (а их в России более 1200), и наконец тот нервный стресс, что поразил страну в ходе страшных лесных пожаров, когда Москва стояла в чаду и дыму, и последующие потрясения – от «Хромой лошади», шахты «Распадская», Саяно-Шушенской ГЭС до Крымска – все это вместе взятое потребует принятия целого ряда принципиальных решений. Мне казалось: соберут «круглый стол», все коллективно обсудят и такие решения примут. Ведь стране нужна левоцентристская политика, такая, которую пришлось проводить после дефолта 1998 года. Тогда, когда все рухнуло, Ельцин, с которым я не разговаривал с расстрела парламента, хотя мы жили в одном подъезде, сам позвонил, и, даже не поздоровавшись, спросил: что будем делать? Я сказал, что в Москве к вечеру появится 400 тысяч безработных, в основном молодые, толковые люди, которые все потеряли и долго терпеть не будут, и нужно правительство, которое пользуется доверием. Мы три часа уговаривали Примакова и Маслюкова, Геращенко, и сформировали первое левоцентристское по духу правительство ответственных перед парламентом профессионалов. Работали каждый день, обсуждали законы вечером, писали ночью и принимали утром… Тот опыт показал, что это – эффективно.

–  Коалиция?

– Да, коалиция, но проводящая левоцентристскую линию. И я думал, что Путин поймет это. Когда его избрали президентом в 2000 году, мы с ним просидели целый день за городом, обсуждали… Я бы подписался под его первым посланием, где он много говорил о социальной политике, поддержке производства, диалоге с обществом, уважении к человеку труда, поддержке талантов, новой демографической политике. А потом – все сползло опять в эту грязную, вороватую ельцинскую колею. Свет клином для власти сошелся на свой кооператив, два-три подъезда своего дома, свои карманы… После последних потрясений мне казалось, что все-таки вспомнят тот опыт. Включаю ночью телевизор – с Селигера показывают выступление Путина. И опять: «большевики предали страну, разрушили империю»! Я ему уже отвечал через газету: ну какие большевики? В 1905 году всех запретили, фракцию в Госдуме в тюрьму посадили! Отставки царя-то требовали как раз либералы!

–  Разве это сейчас так важно?

– Вот именно! А нас опять лбами сталкивают – то в оценке этого, то того, и все это – полная фигня!

–  Значит, они ведут себя так, как будто зимой и весной ничего не было?

– Нет, так нельзя сказать. Что-то ищут, пытаются. Но оказались настолько повязаны старыми связями, обязательствами… Вот вступление в ВТО: столько лет вели переговоры, можно было все продумать, защитить свое производство, крестьянина…

–  Может, просто никто не верил, что это случится.

– Дело не в этом. Понимаешь, если бы раньше приняли нас, когда еще живы были основные отрасли промышленности, а не сейчас, когда нам нечем торговать… В целом я не вижу принципиального поворота к новым идеям, к обществу. Хотя жизнь, казалось бы, за горло взяла. Сейчас вот продуют Олимпиаду, может, это подтолкнет… Я порадовался первой фразе нового тренера по футболу: победа, сказал он, не в ногах, а в сердце. Ты должен в это верить, и вся машина государственная должна способствовать этому, а она веру убивает. Горит лес в Сибири уже полтора месяца, но ведь толком-то не тушат! 200 человек там мыкается, полтора самолета отправили…

– Сибирь далеко от них.

– Тогда встает вопрос, твоя ли это страна. Мы все сейчас кровно заинтересованы в том, чтобы была разумная, конструктивная политика. Налицо все беды: нанюхались гари, наглотались грязной воды, надо садитсья и обсуждать срочные меры, садиться и обсуждать. Мы готовы, и у нас есть конкретные предложения. Недавно вот обсуждали в МГУ с участием Медведева наш законопроект об образовании. Я потом беседовал с Медведевым, и он сказал, что на три четверти согласен с нами. Поручения дал многие наши позиции учесть. А мы год не могли достучаться!

–  Говорите, что хотели бы, чтобы протестное движение было единым. Но на Болотную не приходили, хотя приглашали…

– Приглашали… Мы проводили целую серию мероприятий, звали всех на Манежную, и всем, кто пришел, дали слово. Выступали и Удальцов, и его супруга, и Гудков. Предлагали: вот 9 законов, вносим и вместе отстаиваем. Если бы их приняли до выборов президента, это гарантировало бы жесткий контроль, невозможность удаления наблюдателей с участков и возможность пересчета голосов, проверку списков избирателей… Ну, создали они свой штаб, направили мы туда Доровина, Ющенко ездил. Наших на этих акциях было много, кстати…

Собрались, дали один раз выступить Клычкову – молодой, способный политик. А потом как отрубили! Смолин пришел с гитарой на Сахарова, два часа стоял, замерз – депутат с многолетним стажем, возглавляет общество инвалидов, казалось бы! Нет, так и не выступил… Значит, там совсем другие цели и интересы у организаторов митингов? Честно говоря, я не верю в желание того же Касьянова, того же Немцова, да и того же Рыжкова как-то объединять усилия ради достижения определенной цели. А главное – я не вижу у них четкой, ясной программы. Все их требования сводятся к одному: «давайте мы вместо них в Кремль сядем».

–  Но там ведь не только они, там очень разные люди! Гражданские активисты, националисты, Удальцов туда тоже ходит…

– Да, он ходит.

–  Говорили, что он может в КПРФ вступить.

– Удальцов был в нашем штабе протестных действий, участвовал во многих наших мероприятиях, сейчас он работает в том штабе. Я с ним встречался не раз, и каждый раз, когда он в застенках голодал, посылал к нему депутатов. Неоднократно говорил ему: у нас есть программа и сильная команда, и мы видим выход из положения на пути левоцентристской политики, если будешь придерживаться этой линии – мы готовы максимально взаимодействовать. Он был моим доверенным лицом в ходе президентской кампании… Выбор сегодня за ним.

Но еще раз хочу сказать: я знаю хорошо политику Кудрина, это был министр финансов не России, а в России. Видел, что Касьянов делал. Не верю, что они принесут что-то новое в политику.

–  На сентябрь опять планируется Марш миллионов. КПРФ будет в нем участвовать?

– Мы готовы сесть и рассмотреть все предложения. Но я пока никаких конструктивных предложений от них не видел. У нас же в штабе протестных действий сейчас 38 организаций, каждый вторник собираются здесь, наметили на осень целый ряд мероприятий региональных и общероссийских. Дверь открыта, приходи, приводи своих людей!

–  А вы не готовы сами сделать шаг навстречу?

– В их штабе по организации есть наши представители, но я против анархии, вакханалии и оранжевой проказы.

–  Вы считаете, что в этих акциях есть опасность оранжевой проказы?

– Есть опасность плясать под чужую дудку, я бы так сказал.

–  А в чем вы ее видите?

– Еще раз хочу сказать: если реально хотят добиться результата, нужно складывать усилия и выступать вместе за новый курс и новую политику. Мы готовы предложить свою программу и свою команду, и объединить на левоцентристской основе всех разумных граждан страны.

–  Но далеко не все участники протестного движения – левые!

– Я считаю, без справедливости в России мы не можем жить. А без демократического устройства, как показала история, невозможно решить проблемы. Любая попытка узурпации власти и диктата заканчивается плохо. Без дружбы народов в многонациональной стране, где представлены все религиозные конфессии и верования и где отличия Бурятии и Якутии от Чечни и Дагестана – больше, чем отличия Скандинавии от Португалии или Испании, тоже невозможно двигаться вперед. Разве не объединительные идеи? И потом, можно по-разному видеть курс, но это не мешает вместе добиваться честных выборов. В октябре у нас будут выборы пяти губернаторов, вот давайте и сложим усилия.

–  Где возможно выдвижение единого кандидата от оппозиции?

– Мы проведем консультации со всеми – и с Мироновым, и с Жириновским. У нас по Брянску идет Потомский Вадим, депутат нашей фракции, и я считаю, что у него есть хорошие шансы. Приглашаем в его команду всех грамотных людей. По крайней мере, местные отделения партий, представленных в Думе, откликнулись. Милости просим. Мы подготовили программу развития этой области, она граничит с Украиной и Белоруссией, а я считаю союз с этими республиками жизненно необходимым для России. В Рязани у нас Федоткин идет, тоже очень опытный человек, депутат.

–  Но его кандидатуру другие партии не поддерживают?

– Сейчас отрабатываем, думаю, его тоже очень многие поддержат. Что касается Белгородской области, то там очень сильная кандидатура Савченко. Я, правда, сказал и Медведеву и Путину: «вы его передержали». Я бы на месте руководителя страны взял его первым вице-премьером, ответственным за агропромышленный комплекс, и дал бы задание: за 5 лет ликвидировать зависимость от ввозимого продовольствия.

–  И что вам ответил Путин?

– Думает, наверное (смеется). Но Савченко справился бы. А там он пересидел.

–  В марте многие говорили, что Путин до конца срока не досидит. Сейчас многие говорят, что досидит, и даже еще срок выдержит.

– Повторяю: если он будет проводить старый курс со старой политикой и старой командой, потрясения неизбежны, и в ближайшее время. 7 лет для этого не понадобится. Есть такой управленец Терещенко. Он писал в своей книге: «если я приехал в гостиницу проверять, а там выключатели не работают и краны текут – все остальное можно не проверять, будет только хуже». Это «хуже» сейчас практически во всех отраслях.

–  Но все как-то само собой идет и идет по-прежнему…

– До поры до времени. Всем казалась незыблемой царская империя, хотя Александр Третий сказал о своем сыне «Николашка к царствованию не готов». И Советский Союз – казалось бы, огромная страна, 19 млн. коммунистов, все директора, руководители не бросят родную страну и партию, все военные клялись, давая присягу – быть верными, защищать до конца. А когда все стало расползаться и сыпаться…

Я, может, острее других чувствовал опасность, потому что был во всех горячих точках. Приехал с Кавказа с ужасом, из Прибалтики, Средней Азии, подготовил материалы, и когда их под сукно засунули и не стали рассматривать, написал в апреле 1991-го в «Советской России» статью «Еще не поздно!», а в мае – «Архитектор у развалин». За них меня на Политбюро лупили – аж кости трещали. Потом было прямое обращение к гражданам, «Слово к народу», 12 человек его подписали – мне за это 10 лет тюрьмы обещали и допрашивали не раз… Тогда я понял, что когда сломаются некоторые механизмы, остальное распадается враз. Не надо думать, что у Путина получится по-другому – сегодняшняя власть, побитая молью дикой коррупции и кумовства, слабее той. И если затрещит или загрохочет, никто ей не поможет.

–  А если не затрещит и не загрохочет? Так и будет тянуться десятилетиями?

– Не-не-не. Запаса прочности уже нет. Даже если с точки зрения кризиса смотреть – в 2008 году мы еще были покрепче, производство работало понадежнее, и Резервный фонд был гораздо больше. Вот сейчас выделили правительству 200 млрд. рублей, чтобы оно могло маневрировать в случае чего, а тогда они истратили 2 трлн. за полгода, в 10 раз больше! Так что, как ни крути, им придется принимать решение…

–  В центре внимания – суд над группой Pussy Riot. Одни деятели культуры их защищают, другие – осуждают тех, кто их защищает. Некоторые говорят, что они несколько месяцев сидят в СИЗО, потому что просили Богородицу убрать Путина и власть решила устроить показательный процесс. А Вы как думаете?

– Конечно, от общей ситуации в стране отделять все это нельзя. Лично моя точка зрения – я бы взял хороший ремень, выпорол, и отправил к детям и родителям. Это и было бы для них административным наказанием. И сказал бы, чтобы они больше таким богохульством и безобразием не занимались. А здесь затеян длинный процесс… Я бы очень внимательно прислушался к Валентину Распутину, которого считаю совестью страны. На мой взгляд, в последнее время идет очень жесткая борьба против христианства как культурного явления. Ведь вся европейская цивилизация основывалась, по сути дела, на Нагорной проповеди Христа. Что касается коммунистов – они переписали ее исправно, и решили построить Царство божие на земле, допустили немало ошибок и глупостей, но тем не менее. Мне кажется, попытка повернуть этот процесс против наших духовных основ и корней, а они в любом случае лежат в православии – исключительно опасное явление для всех. И тех, кто понимает это, и тех кто не понимает. Об этом говорится и в моем заявлении.

– Но когда в разгар предвыборной кампании прошло сообщение о панк-молебне, все забыли о нем через три дня! И если бы не уголовное преследование…

– Забыли? Ну нет. Для верующих православных людей это была пощечина. А таких людей в России абсолютное большинство. Я согласен с тем, что сам по себе процесс усугубил ситуацию. Он используется как многоходовка в борьбе против духовной основы России.

–  Кем – властью? Ведь уголовное преследование ведется руками правоохранительных органов и суда.

– А кто распродает сегодня последнюю собственность в стране? Кто прикрывает олигархов, попрятавших деньги в офшорах?

–  Да они ведь все свечки держат в церквях! С патриархом дружат, он их поддерживает…

– Многие них в церкви свечку держат как стакан, а крестятся левой рукой! Я извиняюсь, у них нет Бога в душе. Все это очень печально. Если у нас вырвут духовную основу, используя любой такой факт или провокацию… ведь фашистская проказа и вторая мировая война начались с того, что полусумасшедший Ван Дер Люббе поджег рейхстаг, а потом загнали в концлагеря и поставили к стенке и коммунистов, и социалистов. С национальными символами не шутят.

Мне кажется, власть тут тоже заинтересованная сторона. Но она к сложной политике не готова. Не приспособлена… На последней встрече у Путина я сказал: все последние законы, принятые после того, как с треском «Единая Россия» провалилась на думских выборах, не способствуют улучшению атмосферы в обществе и налаживанию диалога. Закон о партиях превратил партийное строительство в торгашеское мероприятие, когда 500 собутыльников могут создать партию и торговать партийными брэндами направо и налево. Ценз в 5—10 % в законе о губернаторских выборах связал политический процесс по рукам и ногам и не дает даже партиям, представленным в Думе, выдвинуть своего кандидата. Что касается закона о клевете – да по нему можно любого наказать! Я сказал Путину: перед вами сидит человек, с которым все это было. Я, выступая на «Эхо Москвы», сказал, что в стране берет верх криминал, а в одном из сибирских регионов он особо распоясался. Мне один суд впаял 500 тысяч штраф, второй – 450 тысяч, описали имущество, арестовали счет и удержали из трех зарплат в Думе. Но невозможно кляпом финансовым в 300 тысяч или 5 млн. заставить людей иначе чувствовать и переживать!

–  И что вам Путин сказал?

– Сказал, что все зависит от правоприменения… Пытаются запаять все дырки в котле, в котором нарастает недовольство и не думают, что сам котел может взять и взорваться.

–  А закон об НКО – иностранных агентах, который вы поддержали, разве не из этой же серии?

– Я знаю, как было в Югославии – свергли Милошевича абсолютно продуманным образом, спецслужбы сидели, молодые ребята были присланы, холеные, с двумя мобильниками, все организовывали за деньги. То же самое мы видели на Украине, похожая ситуация была в Грузии… Я не хочу, чтобы они влазили к нам, и нисколько не сомневаюсь, что они заинтересованы в этом. Ну зачем было все превращать в хаос в Северной Африке? Зачем довольно светский режим в Сирии свергать при помощи братьев-мусульман и боевиков Аль Кайеды?

–  Вы же сами говорите, что у протеста всегда есть внутренние причины!

– Давайте разделим. Вы знаете: мы не признали результатов последних выборов. А несколько лет назад собрали 10 тысяч документов, перевели на иностранные языки, отправили в Страсбургский суд, пытаясь добиться правды по итогам выборов в Госдуму. И сколько они там лежали? Почему никто не хлопотал? Почему прогрессивные радиостанции не начинали этим возмущаться? Так что двойные-тройные стандарты – они не только нашей власти присущи.

Закон об НКО – правильный в том смысле, что не надо, чтобы нами командовал дядя Сэм, он уже на планете надорвался.

–  Но этот закон будет действовать не у дяди Сэма, в Америке, где судам гораздо больше доверия, а у нас, где власть инструментально и избирательно использует законодательство!

– Я задам встречный вопрос: почему всех деловых людей, которые помогали нам на выборах, допросили, обыскали? Я 80 бухгалтеров держал по стране, финансовый отчет – метр толщиной лежит у Чурова! Так его сквозь лупу 10 раз проверили! Почему я не слышал ни одного возмущенного голоса ни одного СМИ? Когда меня судили, я месяц сидел в Верховном суде, отстаивал свою позицию, но никто ничего не писал и не говорил. Когда мне не дали эфира в ходе президентских выборов 1996 года, положенные 10 минут, чтобы обратиться к народу, я приехал из Останкино на пресс-конференцию. 22 телекамеры было, показала одна – Евроньюс… И сегодня – тоже выборочное внимание. Если коммунистов судят, допрашивают – это одно, если кого другого…

–  Я вас спросила о конкретном законе, который позволяет называть иностранными агентами, то есть шпионами, неугодные власти организации. Один единоросс мне так объяснил, зачем это нужно: «наконец-то я смогу называть Илью Пономарева иностранным агентом, не опасаясь попасть под суд за клевету».

– Я против чужого вмешательства. Прочитал, как в Конгрессе США выступал Яковлев, как Ельцину там аплодировали, посмотрел эту запись – мне плохо стало: предал ты, подумал я, страну. Один пропил, второй заложил… Я не хочу, чтобы еще одна волна такая была.

–  Путин тоже закон поддержал. Значит, вы с ним союзники?

– Страну сдавать я никому не хочу. Наши граждане хотят жить в независимой, свободной, демократической, образованной, современной стране. Давайте один из пунктов моей программы реализуем – чтобы судьи городские и районные избирались населением! Судебная реформа должна быть одним из первых требований массовых выступлений. И тогда уверяю вас: и этот закон будет работать в нужном направлении, без злоупотреблений.

–  Сейчас в Госдуме – каникулы. Ваша фракция покинула последнее пленарное заседание после того, как единороссы отклонили законопроект о праве партий самим распределять освободившиеся депутатские мандаты. «СР» и ЛДПР заявили, что повод для демарша мелок.

– Их и спросите, почему они в зале остались. Вы же прекрасно понимаете, что мы серьезные политики, накануне консультировались со всеми, и настроение было общее… А вышли из зала потому, что накопилось. Тут и отказ принять законы о ремонте избирательной системы, и все, что связано с Владимиром Бессоновым, и бездумное вступление в ВТО, и законы о партиях, губернаторских выборах, митингах, клевете… Это был протест.

–  Неужели с Нарышкиным работать хуже, чем с Грызловым?

– Дума вроде новая, а диктат старый. Что касается Нарышкина – он, на мой взгляд, ищет диалога, желает, чтобы Дума была полноценным законодательным органом. Мне кажется, он за это пытается бороться, но с такой бездумной машиной, как «Единая Россия», сложно. Там ведь что прикажут – то они и творят. А законопроект, послуживший непосредственным поводом для протеста, мы согласовали с президентом Медведевым, все фракции его подписали. Просили всего лишь отложить рассмотрение, но нет! Это не просто твердолобое упрямство, а глупость. Даже если в таком маленьком сюжете «Единая Россия» не может пойти навстречу, а сложные вопросы протаскивает большинством в 10–15 % голосов, она сама подрубает основы своей власти.

–  Похоже, справоросс Геннадий Гудков станет вторым после вашего Владимира Бессонова депутатом, лишенным неприкосновенности. Как собираетесь голосовать по этому вопросу?

– На мой взгляд, власть использует судебно-правовой механизм как дубинку, чтобы расправиться с любым неугодным политиком. Так было со многими нашими, это, похоже (я не видел пока этого дела) продолжается с Гудковым. Мы против таких расправ и будем поддерживать всех, кто верой и правдой служит своей стране.

–  Осень будет у нас веселая?

– Будет очень непростая осень и сложная зима. Сейчас все почувствуют повышение цен на коммуналку. Глянут в закрома – хлеба мало, потому что сельское хозяйство в этом году оказалось в западне: холодная зима и засушливое лето. И если соберем 60–65 млн. тонн, будет хорошо, хотя обещали больше 90. Цена на мировом рынке даже во время сезона уборки растет, а это означает, что подорожают почти 200 видов продовольственных товаров – от макарон до сушек и печений. Рост цен расползется по всем столам, ларькам и ресторанам… Если возьмете бюджет, который утвержден и подписан, там прибавки шли только в 2012 году – к выборам надо было раздавать подачки. А на ближайшие два года урезают на почти 800 млрд. все базовые статьи: экономику, региональную политику, образование, здравоохранение, все под нож. А ведь дальше обрезать, по сути, некуда. Плюс – отсутствие новых идей в борьбе с кризисом. Он, к сожалению, углубляется: лихорадит Америку, трясет Европу, стагнирует экономика Японии, сбавили обороты экономики Китая, Индии, Бразилии. Волна накатывает и на Россию, а наша власть продолжает предлагать только старые рецепты… Все это может вылиться в мощную волну протеста.

–  И без всякого вашингтонского обкома?

– Без всякого вашингтонского обкома.

Плохие новости стали постоянным фоном российской жизни (Открытое письмо Г. А. Зюганова президенту Российской Федерации Д. А. Медведеву, 25.12.2010 г.)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Господин президент!

Плохие новости стали постоянным фоном российской жизни. Криминальный беспредел краснодарской Кущевки и молодежный бунт на Манежной площади Москвы встали в один ряд с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС, пожаром в ночном клубе Перми «Хромая лошадь» и взрывом на лучшей шахте Кузбасса «Распадская». Все это – не случайные явления. Каждое из этих событий звучит, как набат, как предупреждение, как призыв к коренным переменам.

Непрофессионализм власти продолжает сжигать Россию. На всех ее этажах как воздух нужны кадры, способные решать самые сложные и ответственные задачи. Но важнейшие кабинеты в стране продолжают занимать те, чьи имена прочно связаны с бесконечной чередой провалов и неудач. Финансовая политика Кудрина все так же обескровливает экономику и российские регионы, душит село и науку, малый и средний бизнес. Армия и флот отданы на откуп Сердюкову, который издевается над Вооруженными силами, плодит безработицу, выгоняя на улицу сотни тысяч офицеров и прапорщиков.

Эксперименты Фурсенко уничтожают классическую русскую и советскую систему образования. Способность школьников мыслить подменяют пошлой угадайкой в виде ЕГЭ. Система внешкольной работы и дошкольного воспитания почти пол ностью разрушены. Модернизация – Ваше любимое детище – отдана на откуп «изобретателю» ваучера, а атомная промышленность – вчерашнему дефолтнику.

Парламент в его нынешнем виде не способен поправить бездарные действия кабинета министров. Силой закона осеняются самые губительные решения. Даже после невиданных пожаров минувшего лета Госдума не спешит с изменением Земельного, Лесного и Водного кодексов. Вместо этого депутатское большинство из «Единой России» голосует за бюджет, от которого не пахнет заботой о людях и научно-техническим прогрессом.

Дмитрий Анатольевич, с таким составом министров и такой правящей партией в стране не навести элементарного порядка. С такой командой не создать общественного настроя, способного стать питательной основой модернизации России.

Ведущие телеканалы страны 24 часа в сутки насаждают русофобию и насилие, ненависть и презрение к отечественной истории, ежедневно окунают жителей российских городов и сел в духовные отбросы и нечистоты. Эта информационная политика уничтожает здоровые отношения между людьми, образует пропасть между поколениями, отбрасывает нацию в состояние дикости.

Стоит ли удивляться, что в мировых рейтингах по качеству человеческого потенциала Россия откатилась в разряд отсталых стран? Стоит ли удивляться, что даже на Вашей родине – в культурной столице страны – взрывают памятники Ленину и готовы «утопить у причала» легендарную «Аврору» – боевой крейсер, прошедший через горнило трех войн?

Сегодня каждому трезвомыслящему человеку ясно, что нужно срочно менять курс и оздоравливать ситуацию в стране. Вместо этого подчиненный непосредственно Вам Совет по развитию институтов гражданского общества и правам человека вдруг озаботился задачей «десталинизации» российского общества. Руководитель Совета М. Федотов и его единоверцы предлагают принять президентский Указ, запрещающий «прославления сталинизма» и жаждут судебного разбирательства по поводу «преступлений режима». Наводя тень на плетень, члены Совета активно используют термин «тоталитаризм», изобретенный в прошлом веке американскими рыцарями холодной войны.

Как человек с университетским образованием, Вы, Дмитрий Анатольевич, не можете не знать, что нарушения законности в 30—50-е годы прошлого века были решительно осуждены уже в годы Советской власти. Причем произошло это не только в 1956 году и в последующий период. Партией и самим Сталиным это было сделано еще в 1930-е годы. И уже тогда большое число незаконно осужденных получило свободу, было реабилитировано.

Не можете Вы не знать и того, что разоблачение так называемого культа личности было организовано Н. С. Хрущевым отнюдь не из соображений справедливости и законности. Данный шаг был подчинен логике борьбы за власть. Одновременно он явился попыткой Хрущева снять с себя обвинения в грубых нарушениях социалистической законности и невинных жертвах. Развернутая им кампания уже тогда нанесла серьезный удар по единству и сплоченности нашего общества, по международному авторитету страны, по нашим союзникам и друзьям во всем мире.

Сегодня российским гражданам стоит понимать причины и второго острого приступа борьбы со «сталинизмом» во времена «перестройки». Шквал обвинений был организован Горбачевым, Яковлевым и их сподвижниками как часть широкомасштабного плана по демонтажу советского общества и государства, подрыву безопасности СССР, ликвидации всей системы наших союзов. Именно их политика опрокинула Советскую страну в тот исторический провал, из которого Россия не может выбраться до сих пор.

Несмотря на полученные уроки, мы вновь встречаем попытку лиц из Вашего, Дмитрий Анатольевич, окружения организовать кампанию борьбы с так называемым тоталитаризмом. Неужели Вас, как президента России, может устроить подмена общественной дискуссии о путях модернизации страны кампанией по борьбе с историей наших отцов и дедов? В случае воплощения в жизнь эти действия неизбежно ввергнут российское общество в состояние болезненной ломки и хаоса. На фоне острейших экономических проблем, разгула коррупции и бандитизма, растущего отставания страны в научно-техническом отношении такая кампания ведет прямиком к крушению уже нынешней России.

Как известно, Российская Федерация явля ется официальным правопреемником и продолжателем Союза ССР. Это его место мы занимаем в Совете Безопасности ООН. И Вы, как президент России, юридически являетесь наследником основателя Советского государства В. И. Ленина, а вместе с ним И. В. Сталина и других руководителей СССР. Нравится это кому-либо или нет, но дело обстоит именно так. И Вы, как глава государства, должны отдавать себе отчет в той ответственности, которую несете за обеспечение исторической преемственности власти в России, за единство и целостность нашей страны.

Следует помнить, что минувшее столетие принесло человечеству два кризиса капитализма, которые закончились кровавыми мировыми войнами. Приближается 70-летие начала Великой Отечественной войны, ставшей самым тяжелым испытанием для нашего народа. На пути к этой печальной годовщине, в условиях нового мирового кризиса происходит подготовка ко вступлению России в ВТО. Тем самым экономика страны становится еще более зависимой от колебаний на мировых рынках. Одновременно с этим ведется странное заигрывание с НАТО. Втягивание России в фарватер политики этого военно-политического блока грозит полным подрывом национальной безопасности. Вряд ли все это можно считать разумной политикой, достойной великих побед нашего народа.

Все остатки оборонной мощи России, весь потенциал промышленности и сельского хозяйства, еще сохранившийся после погромных «реформ», были созданы самоотверженным трудом нескольких поколений советских людей. То, что мы вообще существуем как единый многонациональный народ, стало возможным благодаря тому, что сталинская политика партии большевиков к началу Великой Отечественной войны вывела отсталую страну на второе место в мире. Именно эта политика в годы военных испытаний позволила одолеть чудовищную военную машину Гитлера, созданную с участием всей Европы. Дальнейшие успехи СССР в мировой гонке за лидерство, его превращение в сверхдержаву не отрицают даже самые злобные антисоветчики за рубежом. Но ведь эти успехи пол ностью основывались на беспрецедентном для мировой истории прорыве, совершенном нашим народом в 30 – 50-е годы ХХ века!

Дмитрий Анатольевич, как Вы думаете, неужели российские ниспровергатели пьедесталов вовсе разучились соображать? Неужели им никогда не приходила в голову мысль о том, что народ, ставший жертвой «преступного тоталитарного режима», просто не способен на те озарения и прорывы, которыми готов восхищаться весь мир? Что великие взлеты могут совершать только счастливые и свободные от угнетения люди?

Давайте вспомним, сколько человек прошло через Коммунистическую партию Советского Союза. В их числе были Жуков и Рокоссовский, Шолохов и Твардовский, Курчатов и Королев, Гагарин и еще сорок миллионов наших соотечественников. Они мыслили и творили, любили и созидали, поднимались в атаку и на трудовые подвиги. Так неужели память о них можно взять и бросить в топку чьей-то сумрачной ненависти?!

Да, Советская страна любила ставить памятники своим героям, называть их именами улицы городов и сел. Но стоит ли сомневаться, что и грядущие поколения охотно поставят памятники тем, кто избавит страну от разграбления и бесконечной «кущевки», длящейся уже два десятилетия. Да-да, прошло уже 20 лет с момента уничтожения «тоталитарного режима»! Только где же райские кущи щедро обещанного народного благоденствия? Где эффективность экономики и высокое качество жизни? Где Нобелевские премии, полученные за научные открытия и литературные шедевры? Где звонкие олимпийские победы?

Дмитрий Анатольевич, Ваш Совет по развитию институтов гражданского общества и правам человека существует не первый день. Так, может быть, уже пришла пора спросить этих «правозащитников» во главе с Федотовым о том, какова польза от их деятельности? В стране, согласитесь, уйма проблем. Два миллиона детей в нашей стране не пошли 1 сентября в школу. Число беспризорников превысило миллион. Безудержно растет количество преступлений в отношении детей и подростков. Число наркоманов достигло 6 миллионов. Государству стоило бы позаботиться о них, а заодно также о 12 миллионах инвалидов и 39 миллионах пенсионеров.

Пора бы всерьез подумать об оздоровлении нации, сделать подлинно национальными проектами сбережение населения и развитие отечественной культуры, поддержку массового спорта. Ведь без культурного подъема не обеспечить научно-технического рывка. Без широкодоступных спортивных сооружений не вырастить чемпионов, способных снискать славу на Олимпиаде в Сочи и на чемпионате мира по футболу в 2018 году в России.

Каково же участие членов президентского Совета в защите важнейших социальных прав граждан? Каково их участие в борьбе против нагло попираемых ныне прав на жизнь и безопасность, на труд и обеспеченную старость, на свободу печати и собраний, на честные и свободные от манипуляций и подтасовок выборы? Или больно уж мелочными кажутся эти вопросы для членов Совета? А если так, то не слишком ли специфичен сам состав собранных в нем «правозащитников»?

Увы, отнюдь не гремят на всю страну имена членов Совета как народных любимцев, вступающихся за права человека. Люди просто не знают имен этих деятелей. А если и знают, то хорошо помнят, как реагировали иные из этих «правозащитников» на расстрел российского парламента Ельциным в 1993 году, как вели себя в период его импичмента за преступления против народа и государства, как обогащались они в ходе дефолта 1998 года.

Я обращаюсь к Вам, Дмитрий Анатольевич, как к Верховному главнокомандующему Вооруженными силами. Помимо качества вооружений и боевой подготовки решающее значение для солдата, матроса и офицера России всегда играла гордость за свое Отечество, за великие свершения предков. Ими неизменно руководила ответственность за сбережение и приумножение достигнутого отцами и дедами. И самые высокие из этих свершений были достигнуты именно в советское время. Лишь Иваны, родства не помнящие, или уж совсем злобные враги Отечества смеют называть это время «преступным». Только за что тогда предлагают ниспровергатели воевать новым защитникам Отчизны в случае внешней агрессии? За «тоталитарное» прошлое? Или за «кущевское» настоящее?

Я обращаюсь к Вам, как к руководителю внешней политики нашего государства. Вы справедливо отмечали, что масштаб исторических фальсификаций в последнее время нарастал и в ближнем, и дальнем зарубежье, и что этим попыткам необходимо противостоять. Конечно же, нельзя было не реагировать на активизацию последователей фашистских недобитков в ПАСЕ. Невозможно было не замечать бесчинств наследников прибалтийских эсэсовцев и бандеровских последышей. И мы видели, как подлые намерения внешних сил «осудить» Советский Союз, приравнять его к гитлеровской Германии встречали закономерное, хотя порой и робкое сопротивление официальной России. Но в чем же был смысл этих действий, если теперь из близких к Вам кругов раздается трубный зов устроить позорное судилище над советской историей? В чем был смысл сделанных ранее шагов, если теперь Вы так охотно поднимаете тему Катыни, а «Единая Россия» забывает даже упомянуть о 130 тысячах «красных» солдат и командиров, сгинувших в польском плену в 1920-е годы?

Российское общество замечает, как непоследовательное поведение первых лиц государства подстегивает федотовых, млечиных и сванидзе устраивать «Суд истории». Люди замечают и то, что такого рода «суды» ведут не к справедливому вердикту, а к преступным попыткам расправиться с целыми поколениями наших соотечественников. Все это живо напоминает позорные эпизоды начала 1990-х годов. Именно тогда под патронатом Ельцина Федотов и ему подобные уже предпринимали попытку «осудить» советское прошлое. Но, видимо, Вы хорошо помните, что фарс, подававшийся как «процесс над КПСС», потерпел оглушительный провал. Да и могло ли быть иначе со спектаклем, напоминающим о нацистском судилище над Георгием Димитровым в Лейпциге в 1930-е годы?

Весьма странно, что до сих пор кое-кому из нынешних российских «правозащитников» снятся лавры поджигателей рейхстага. Любителям политических провокаций стоит не забывать, что у истории своя логика. Поджог рейхстага закончился преследованием отнюдь не только коммунистов. Вслед за ними в концлагеря гитлеровской Германии отправились социал-демократы, профсоюзные активисты и еще многие несогласные. Так что любителям судилищ следует помнить, что игра с огнем часто заканчивается большими пожарами.

Дмитрий Анатольевич, если дать волю историческим пачкунам и политическим шарлатанам, они с удовольствием устроят самый похабный шабаш в нашей стране. Это как же следует понимать, например, их идею запрета на «прославление сталинизма»? Похоже, что под «преступления» Сталина Ваш «правозащитный» Совет всерьез готов подвести, например, коллективизацию сельского хозяйства. Означает ли это, что начнут сажать в тюрьму за чтение «Поднятой целины» нобелевского лауреата М. А. Шолохова? Или, может быть, мы дождемся запрещения слушать великую музыку Шостаковича и Дунаевского, а заодно и смотреть фильмы, прославлявшие советское прошлое и его сталинский период? И что, наступит время, когда произведения Ленина, Сталина и их соратников будут сжигать на площадях? Величественный монумент Веры Мухиной «Рабочий и колхозница» снесут, как символ Советской власти? А ветеранов великой войны, надевших ордена и медали со сталинским профилем, будут тащить в кутузку?

Вглядитесь в это будущее с погоней за ведьмами, Дмитрий Анатольевич. Вглядитесь как следует. Право же, это стоит сделать. Задумайтесь, к чему могут привести страну ниспровергатели, заручившиеся симпатией и поддержкой власти. Оцените свою личную ответственность за подобную перспективу.

Вы – президент России. На Вас – огромная ответственность. Перед Вами стоит задача невероятной сложности – по выводу России из исторического тупика. Есть вещи, непозволительные вообще, а в этих условиях – особенно. Не дайте втянуь себя в бесславную борьбу с ушедшими поколениями. Их время отмечено великими подвигами и немалыми бедами, многими свершениями и искренними заблуждениями. Это прошлое никому не дано исправить. Опираться же на все великое и славное в нашем наследии и мировом опыте мы просто обязаны.

Отнюдь не случаен тот факт, что именно «красный» Китай ныне вытаскивает планету из экономического кризиса. Точно так же было с СССР в свое время. Секрет успеха Китайской Народной Республики прост: тридцать лет подряд руководители этой великой страны проводили подлинную модернизацию. Им хватило мудрости не сводить счеты со своей историей и не погружаться в пучину разоблачений предшественников. Здесь сохраняли все лучшее как фундамент движения вперед. Вот почему Китай выходит на лидирующие позиции в мире и все больше занимает место, утраченное Советским Союзом.

Опора на достижения предшественников и проведение созидательных реформ – разумный и достойный выбор для любого руководителя. И для Вас, Дмитрий Анатольевич, как президента, это лучший выбор. Выбор – во имя народа и страны, оказавшихся на краю пропасти, народа, готового трудиться и побеждать во имя счастливого будущего своих детей и внуков. Это именно тот выбор, который обеспечит уважение современников и искреннюю благодарность потомков.

...

Г. А. Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ

КПРФ сделает все возможное для спасения российской науки и образования! (Интервью Г. А. Зюганова для газеты «Правда» 23.03.2012 г.)

Признаки национальной измены

– Геннадий Андреевич, недавно вы оценили реформы в российском образовании как факт национальной измены. Не слишком ли «крутая» оценка?

– Что же «крутого» в том, чтобы называть вещи своими именами? Давайте рассуждать здраво. Если государство стремится занимать передовые рубежи в науке и технике, то и заботу об образовательном уровне своих граждан оно обязано считать явным приоритетом. Если же этого нет, то министры могут заявлять все что угодно, но на деле они уводят страну с магистральной линии научно-технического прогресса. Ну а когда высшие должностные лица сдают позиции, завоеванные предшественниками, то почему это не следует называть национальной изменой? Здесь ведь все вполне очевидно. А когда ситуация ясна, то и оценки должны быть предельно четкими. Молча взирать на уничтожение лучшей в мире образовательной системы мы не будем.

Возьмите проблему всеобщего образования. Это ведь оно дает возможность выявить из массы ребят и девчат тех, кто наиболее способен к самореализации в науке, производстве и управлении. В их успешном становлении и развитии государство должно быть кровно заинтересовано. Советская власть ставила такую задачу, начиная с первых своих шагов. И эта задача блестяще решалась. Сегодня просто трудно себе представить, сколь масштабным делом стала кампания по ликвидации неграмотности. Теперь это почти забытый, но ведь исключительно яркий факт в биографии нашей страны!

А перелистайте лишь несколько страниц истории, и вы увидите: первому Советскому правительству достались распавшееся государство, разоренная экономика и бедствующее население, тонувшее в беспросветной нищете. Величие первых сталинских пятилеток состоит не только в строительстве тысяч лучших для своего времени заводов. Оно проявилось еще и в повсеместном открытии школ, в создании почти ста педагогических училищ и институтов. За годы социалистического строительства в нашей стране была создана уникальная система социальных гарантий. Достижения СССР оказали колоссальное влияние на социальный и культурный климат во всем мире. И наиболее полно они проявились именно в области образования.

Изучая материалы Нюрнбергского процесса, я был поражен признаниями отдельных главарей вермахта. Они отмечали, что проиграли войну армии, бойцы которой были блестяще образованы и патриотично воспитаны. А значит, они проиграли тому учителю, который за десять лет справился с уникальной исторической задачей – задачей обучения и воспитания нового поколения советских граждан.

В нынешнем году исполняется ровно полвека с того дня, как Юрий Гагарин совершил первый в мире полет человека в космос. И этот полет стал заслугой не только советской науки, но и нашего образования. Когда СССР запустил первый спутник Земли, шокированные американцы прислали к нам специальную комиссию. Итоги ее работы воплотились в текст основательного доклада. Среди прочих он содержал и главу под названием: «Что знает Иван и чего не знает Джонни». Вывод был однозначным: соперничество в космосе было проиграно Вашингтоном в школьном классе и студенческой аудитории. После этого ассигнования на образование в США были увеличены в разы.

– Ваши оппоненты могут ухватиться за эту идею. Раз даже США не постеснялись заимствовать опыт СССР, то почему же Россия сегодня не может перенимать лучшие достижения западного образования?

– Пожалуйста, давайте перенимать. Мы не против этого, если речь идет о действительно лучшем западном опыте в организации образовательного процесса и в его содержании. Тем более что мы знаем: этот лучший опыт как раз соответствует главному принципу советской школы – фундаментальности образования. Но разве такого рода «реформы» проповедует и внедряет Фурсенко?

Первая беда общеобразовательной системы России состоит сегодня в том, что она перестала быть единой и государственной. Она разбита на три уровня и подчинена частично федеральной власти, частично – региональной, а частично – и местному самоуправлению. Сообразно этому и финансирование ведется из трех источников. Таким образом, единого хозяина у российского образования больше нет.

Это ухудшило и без того непростое положение учебных заведений. Их материально-техническая база крайне слаба и изношена. Неспроста постоянно горят школы, детские сады, интернаты. Средств явно не хватает даже на их текущее содержание.

–  Причем семьи начинают ощущать проблемы уже тогда, когда их дети достигают дошкольного возраста…

– Уничтожение дошкольного образования началось вместе с первыми шагами по демонтажу советской образовательной системы. За годы «реформ» детских дошкольных учреждений в России стало меньше на 42,4 тысячи. А это означает, что их численность сократилась более чем вдвое. Таковы официальные данные статистики за период с 1990 по 2010 год. Число педагогов в дошкольных учреждениях также сократилось наполовину.

Вследствие политики «реформаторов» стало меньше не только детских учреждений, но и самих детей. Россия пережила колоссальный демографический спад. Детей восьми лет у нас сегодня в два раза меньше, чем восемнадцатилетней молодежи. А как только наметилось повышение рождаемости, проблема нехватки детских учреждений сразу встала во весь рост. Многие семьи ждут очереди в детсад по два-три года. Десятки тысяч родителей решают эту проблему коррупционными способами. Между тем вследствие воровской приватизации тысячи зданий детских садов используются сегодня не по назначению. Нередко их облюбовали налоговые службы, службы судебных приставов и другие государственные организации. Вернуть их детям не так уж трудно. Можно вернуть и ту часть помещений, что оказалась в руках коммерческих структур: ведь они приватизированы обманным путем. Но даже этот вопрос органы власти не решают.

– Какие еще язвы школьного образования вы бы отметили в первую очередь?

– К началу «реформ» в России насчитывалось 67570 дневных общеобразовательных учреждений. К настоящему времени их количество сократилось на 19 тысяч. Вместо 20,3 миллиона в школах осталось 13,4 миллиона учащихся. Заметно уменьшилось и число учителей. Однако министр образования и науки Фурсенко считает, что в системе среднего образования работают 200 тысяч лишних учителей, которых необходимо сократить, а школы объединить. Правительство не беспокоит, что в результате такого объединения наполняемость классов увеличится, а качество обучения снизится. В элитных школах во все времена насчитывалось не более полутора десятков учеников в классе. Не случайно и нынешние частные школы ориентируются на такую же численность.

Да, в советское время почти треть школ работала в две смены. Сегодня их доля сократилась до четверти. Но не это нужно рассматривать как проблему, требующую решения. Идеальный вариант в том, чтобы дети вообще могли заниматься в одну только первую смену. Это позволит школам войти в оптимальный режим, повысить успеваемость учащихся, освободить место и время для внеклассной работы. Почему вместо этого нужно требовать слияния и закрытия школ?

Кроме того, правительство не раз объявляло о желании улучшать демографическую ситуацию. Если это действительно так, то школы надо не закрывать, а готовить к приему большего числа детей, чем сегодня. Да и объективные предпосылки к этому есть. В школьный возраст вступают дети тех, кто появился на свет в последние годы Советской власти. А это – самое многочисленное поколение за всю историю нашей страны. Появление детей в их семьях смягчает статистику российской демографии, хотя и временно. Мы с полным основанием называем это последним подарком Советской власти нынешней России. Но даже этим подарком правительство не желает достойно распорядиться.

КПРФ на защите образования

– Когда КПРФ критикует образовательную политику оппонентов, это понятно. Критика для политической борьбы – «закон жанра». Но есть ли зримые результаты, полученные в результате противостояния Компартии и власти?

– С погромом в образовании КПРФ ведет борьбу уже два десятка лет. Многое, кстати, нам удавалось. Ведь ничего нового Фурсенко, в сущности, не предлагает. Его предшественники в 90-е годы уже пытались экономить на образовании. Но, имея весомый пакет голосов в парламенте, мы не позволили разгуляться горе-реформаторам.

Скажу больше, при активном участии И. И. Мельникова, О. Н. Смолина, Т. В. Плетневой и других наших товарищей фракция КПРФ в Госдуме обеспечила в 1996 году принятие закона «Об образовании». В чем его достоинства? Прежде всего, он гарантировал бюджетное финансирование учебных заведений. Одновременно им давалась возможность самостоятельно зарабатывать деньги и расходовать их на нужды образовательного процесса. В условиях крайне недостаточного и нестабильного госфинансирования это спасло от краха многие вузы и ссузы. Особенно важно то, что этот закон категорически запрещал приватизацию образовательных учреждений. Наконец, он предусматривал достаточно высокую степень социальных гарантий. Даже эксперты Парламентской ассамблеи Совета Европы признавали прогрессивный характер российского закона об образовании, рекомендовали его как пример для других стран.

Теперь, к несчастью для граждан страны, расклад сил в Госдуме изменился. «Единая Россия» получила железобетонное и исключительно вредоносное большинство голосов. Поэтому и «реформаторы» смогли развернуться. Под сенью путинской «стабильности» парламент воплощает в жизнь разрушительные идеи методом «ползучего внедрения».

В череде исключительно вредных решений стоит особо выделить принятие закона о «монетизации» льгот в 2004 году. Он нанес серьезнейший удар по обязанностям государства. Именно тогда из закона исчезла статья, которая содержала гарантии приоритетности образования. Была убрана норма, запрещавшая сокращать число бюджетных мест в вузах и многое другое. В тот же самый момент учебные заведения стали ограничивать в возможности зарабатывать средства и самостоятельно ими распоряжаться. Изымались и важные социальные гарантии.

Потом был сделан еще один шаг. Появился закон «Об автономных учреждениях». Образовательные учреждения поставили перед выбором: или гарантии, включая финансирование, или свободы. В который уже раз нам пришлось поднимать общественное мнение. И хотя не удалось вынудить правительство отказаться от принятия этого закона, мы добились, чтобы переход «в автономность» был добровольным.

Как мы и прогнозировали, мало какие учебные заведения изъявили желание стать автономными учреждениями. В этой части «Закон об АУ», как его называли, провалился. Вот тогда власть перешла от добровольности к насильственному сценарию. Появился свежеиспеченный закон об изменении статуса бюджетных учреждений. Он цинично декларирует «совершенствование правового положения учреждений социальной сферы». По сути же речь идет о том, чтобы университеты и школы, а заодно музеи, библиотеки, научные институты, спортивные учреждения приравнять к торговым киоскам. И ведь «киоск» в данном случае – не метафора. Как полагают в правительстве, у вуза, театра, поликлиники, как и у торговой лавки, должна быть одна «благородная» цель – зарабатывать деньги, а по сути – обирать население.

Наступает момент, когда достоинства закона «Об образовании» 1996 года хотят уничтожить окончательно. Этот израненный поправками документ решили отправить на свалку. Появился новый проект закона, подготовленный Министерством образования и науки, который правительство уже внесло в Государственную думу.

– Действия правительства вы объясняете соображениями экономии. Но единственный ли это мотив в его поведении?

– Да нет, это не мы, это само правительство вместе с «Единой Россией» все объясняет соображениями экономии. Мы же их как раз в том и обвиняем, что они не экономят, а разбазаривают бюджетные доходы. И не просто разбазаривают, а способствуют усилению конкурентов России. Именно это делает Кудрин, когда отправляет в США колоссальные «стабилизационные» средства, чтобы избежать инфляции. Но вот какое диво: США в свою очередь, ничуть не опасаясь инфляции, используют наши средства на собственные нужды.

Так что, на наш взгляд, поддержка конкурентов налицо. Мы ведь с вами не будем сейчас доказывать очевидное – то, что конкуренция в современном мире существует, и весьма жесткая? И мы не будем повторять разные глупости за Горбачевым, утверждая, что все вокруг наши друзья, которые только и мечтают подтянуть нас до уровня «общечеловеческих ценностей».

Несмотря ни на что, и Путин, и Кудрин, и Фурсенко будут и дальше объяснять, что реформа образования нужна. Нужна, чтобы снизить государственные расходы. Но истинные причины происходящего кроются не в заботе о состоянии бюджета.

Во-первых, налицо экономические интересы российской олигархии. После первого этапа приватизации в 90-е годы капитал накопил колоссальные средства. Теперь он ищет возможность вложить эти средства так, чтобы получить еще большую прибыль. Потворствуя аппетитам олигархии, чиновники превращают в источник извлечения доходов все, что осталось: ЖКХ, социальную сферу. Таким образом, капитал получает возможность обрасти новой собственностью. А когда в его мохнатых лапах окажутся еще и учреждения образования и здравоохранения, для него откроются широчайшие возможности выколачивать из людей деньги за обучение и лечение.

Во-вторых, сбрасывая с себя обязанности, государство освобождается и от ответственности. Правящий режим надеется, что, когда законодательные новации заработают, отвечать за провалы в образовательной политике властям уже не придется. «По закону» это будет уже не их зона ответственности.

В-третьих, имеет место и социально-культурный аспект. Власть хотела бы выстроить систему российского образования под западные лекала. И вовсе не потому, что эти лекала лучше. Просто население страны станут превращать в чистой воды потребителей товаров и услуг. Именно это опять-таки и нужно капиталу. Потребители будут вкалывать, чтобы покупать. А полноценное, качественное образование станет доступно только узкому кругу политической и экономической элиты.

Одним словом, интересы капитала и крупного чиновничества так и лезут изо всех щелей официального курса российских властей.

– Что КПРФ готова противопоставить устремлениям олигархов и чиновников на новом витке борьбы за отечественное образование?

– Мы уже подготовили свой вариант закона «Об образовании». Если власть предлагает такой закон в интересах рынка, то наш законопроект создан для человека. Пока власть реализует принцип «Образование – для избранных», мы пишем на своих знаменах: «Образование – для всех». При этом наш проект закона – это еще и практичный документ. Он может работать в нынешних условиях, может способствовать движению страны вперед. Законопроект впитал в себя лучшее из опыта СССР, полезное из западного опыта и необходимое из закона 1996 года.

Разработка нашего законопроекта «Об образовании» осуществлена в соответствии с Антикризисной программой КПРФ – программой преодоления деградации России и перехода к ее поступательному развитию. Сегодня борьба двух проектов закона об образовании – нашего и правительственного – это тот оселок, на котором проверяется реальная готовность разных политических сил к модернизации страны.

Фурсенко против Пифагора, Горького и Королева

– Да, в деле перекройки российской школы по западным лекалам власть проявляет завидное упорство. И Фурсенко в этом деле превзошел своих предшественников. Прежние министры хотя бы не предлагали исключить уроки астрономии из школьной программы, а нынешний это уже сделал.

– И это стало «достойным подарком» российской школе к 50-летию космического полета Юрия Гагарина… Но если бы пострадала только астрономия. А давайте вспомним новые стандарты «минобразины». В обязательных, и, следовательно, бесплатных предметах у Минобрнауки оказались только физкультура, ОБЖ и «Россия в мире». Кстати, по последнему предмету даже учебника еще никто не видел. Согласно этим образовательным стандартам остальная школьная программа превращается в предметы по выбору. И лишь часть из них ученик сможет изучать на бесплатной основе.

Вам не кажется, что все это вообще за гранью разумного? Можно ли, например, изучать химию, не зная биологии и физики? Что это за бред? Я уж не говорю о том, что мы давно вступили в XXI век и теперь все основные открытия совершаются на стыке наук. Вспомните, с какой тщательностью советская школа устанавливала межпредметные связи. Люди понимали, сколь это важно. Нынешние же министерские стандарты рушат остатки полноценного обучения.

А как быть с русским языком, историей и литературой? Зачем вообще нужна школа без этих предметов? Зачем нужна школа, если она и элементарной грамотности давать не будет, и от воспитания патриотов и граждан своей страны откажется?

Вдумайтесь только: уже два миллиона российских подростков не умеют читать! Снижение грамотности – повальное. Налицо обеднение и опошление языка, засорение речи. А ведь еще Пифагор очень точно сказал: «Для познания нравов какого ни есть народа старайся прежде изучить его язык». И действительно, проблемы русского языка вполне соответствуют размаху падения нравов в России. Телеэфир заполонен пошлостью и безвкусицей. Зато телеканалы умудрились не заметить даже столетие хора Пятницкого – этого уникального коллектива. Глубинная народная культура, произведения мировой классики, великие достижения советского искусства – все это теперь пресловутый «неформат».

Максим Горький провозглашал: «Человек – это звучит гордо!» Но те, кто встал ныне во главе России, с этим, похоже, не согласны. Иначе зачем они подрывают основы образования и культуры? Пусть приглядятся к Китаю. По итогам прошлого года он стал второй экономикой мира. Но разве успехи КНР воплотились только в небоскребы Шанхая и сверхскоростные железнодорожные магистрали? Нет, конечно. Они вылились, например, в звонкие олимпийские победы. А еще в то, что играть на фортепьяно сегодня учатся уже 30 миллионов китайцев! Вот ведь как обстоит дело там, где востребованы ценности социализма, а значит, и ценности подлинной культуры.

Тем временем бульдозер «партии власти» продолжает утюжить наше образование. Русская литература исключена из списка обязательных предметов Единого государственного экзамена. Теперь выпускники средней школы могут сдавать его добровольно. «Необязательность» Пушкина и Достоевского, Толстого и Чехова, Есенина и Шолохова в образовательной политике означает «необязательность» русской культуры вообще. И это решение вполне соответствует государственной линии на дерусификацию России.

Мы обязаны объединять силы на борьбу с этим злом. Идя этим путем, наша фракция в Госдуме инициировала учреждение Дня русского языка 6 июня – в день рождения великого Пушкина. Мы убеждены, что праздник в честь русского языка поможет укрепить его роль как средства межнационального общения, будет способствовать повышению уровня грамотности населения, даст новый импульс к единению народов России с помощью культуры.

– Недавно, кстати сказать, появилось письмо деятелей культуры к руководству страны. Они крайне озабочены перспективами подрыва образования в сфере искусства. Люди не просят ничего дополнительно. Они просят просто не трогать, не разрушать того, что уже существует.

– Вообще-то речь идет не о единственном таком письме. Встревожена вся творческая среда. Балетмейстеры и режиссеры, музыканты и исполнители – все призывают не отдавать систему художественного образования на съедение Фурсенко. Они задают множество справедливых вопросов. Как можно принимать в институты искусств не по таланту, а по результатам ЕГЭ? Зачем подрывать устоявшуюся и эффективную систему художественного образования в вузах внедрением болонской системы? Что за бакалавры и магистры должны появиться, например, в актерской специальности?

Теперь, правда, чтобы избежать полного абсурда, решением правительства ввели исключения по 18 творческим специальностям. Их не станут делить на бакалавриат и магистратуру. Но все это выглядит примерно так: сначала дров наломают на всей усадьбе, а потом прибираются только у одного крыльца.

Возникает закономерный вопрос: до чего же нужно довести страну, чтобы деятели культуры боялись передачи творческих школ и вузов в ведение Министерства образования и науки? А вслед за этим стоит спросить и о другом: до чего же нужно не уважать народ, чтобы оставлять такого министра в его кресле?

–  Идея новых образовательных стандартов вызвала всплеск общественного недовольства. Однако Путин, встречаясь с Фурсенко, не потребовал отказаться от них. Он лишь призвал не спешить и внимательнее изучить проблему. А это отнюдь не выглядит как отказ от антинациональной идеи. Такой подход напоминает, скорее, отсрочку.

– Вся линия нынешних властей – это реализация антинациональных мер «с отсрочкой». Посмотрите на действия Кудрина и его подручных. Они уже несколько раз заявляли о необходимости повышения пенсионного возраста. Потом делали шаг назад и говорили: мол, мы это предложили так, в порядке обсуждения. Фурсенко, как потом оказалось, тоже вышел со своей идеей уволить 200 тысяч учителей «в порядке обсуждения». Сердюков, выгоняя из армии офицеров и прапорщиков, отказывается делать набор в военные училища. Утверждает, что это временная мера. Недавно в этот хор вписался еще и Дворкович с предложением перестать выплачивать студентам стипендии. И снова запускается известный алгоритм: сначала предлагают непопулярные меры, а потом заявляют, что «это мы так, в порядке общественной дискуссии». Но ведь речь-то идет о предложениях крупных чиновников. Значит, и высказываются они неспроста.

Налицо целая методика «откладывания» болезненных для населения решений. Она избрана для того, чтобы постепенно приучать граждан к мысли о плохих событиях, которые еще не случились, но рано или поздно «неизбежно» произойдут. Весь расчет построен на том, что когда это «неизбежное» наступит, то протест уже будет не так силен, как мог бы. А он, кстати, действительно был очень мощным, когда «монетизацию» льгот, например, провели без «артподготовки» в СМИ.

Сейчас, пока не прошли выборы в Госдуму и президента России, дело наверняка артподготовкой и ограничится. Но как только голосование останется позади, все «отсрочки» закончатся, а планы начнут реализоваться. Помешать этому, разумеется, можно. И лучше всего сделать это прямо на самих выборах. Если явное большинство поддержит альтернативную программу КПРФ и будет готово защитить свой выбор, то волю народа не отменят никакие фальсификации. Тогда уже в следующем году страна получит другую политику – политику в интересах народа. В противном случае гражданам придется поправлять ситуацию уже другими способами: пристально вглядываясь в события, которые охватили сегодня арабский мир.

– Когда идея ЕГЭ только возникла, речь шла о том, что его внедрению будет предшествовать масштабный эксперимент. Общественность быстро убедилась, что эксперимент по ЕГЭ проваливается. Однако Министерство образования и науки лишь агрессивнее внедряло эту форму оценки знаний.

– Да, в этом вопросе чиновники устали не ведали. Когда стали внедрять ЕГЭ, мы настаивали на компромиссном варианте: предлагали дать возможность самим ученикам сделать выбор между традиционной и новой формой экзаменов. Предложение было проигнорировано. В итоге случилось то, что и должно было случиться. Первый же год приема в вузы по системе ЕГЭ обернулся жуткой неразберихой в приемных комиссиях, нервными срывами абитуриентов и даже трагедиями. Стоит напомнить еще и о том, что в 2009 году в отношении руководителя государственного центра тестирования Владимира Хлебникова было заведено уголовное дело по факту присвоения 30 миллионов рублей.

Ничего неожиданного в таком ходе событий не было. О возможных последствиях предупреждали и учителя школ, и ректоры вузов. Об этом же не раз говорили депутаты фракции КПРФ с трибуны Государственной думы.

Что касается критики тестирования, применяемого при сдаче ЕГЭ, то она вызвана не только тем, что тест заменяет умение мыслить тупым натаскиванием. Возможны и ситуации похуже. Вот представьте себе вопрос: «Кто такие декабристы?» А теперь оцените варианты ответов:

– участники антигосударственного заговора,

– члены масонских организаций,

– реформаторы, отважившиеся на открытое выступление против царизма,

– сторонники революционного переустройства России.

Давайте, однако, разберемся. Во-первых, почему «реформаторы» или «сторонники революционного переустройства России» не могут одновременно являться «участниками заговора» против государства, которое они хотят переустроить? А, во-вторых, при столь своеобразном наборе ответов оценка их правильности будет напрямую зависеть от мнения составителей тестов. Но как тогда прикажете поступать даже самому начитанному подростку?

Уже летом позапрошлого года бестолковость образовательных реформ по Путину – Фурсенко стала очевидна всем. В 2010 году страна ждала серьезных коррективов в образовательной политике. Однако власти отделались частными мерами. Так, принято решение, согласно которому окончившие школу до 2009 года и не готовившиеся к ЕГЭ больше не будут обязаны его сдавать. Поступающий на первый курс теперь вправе подать заявление и участвовать в конкурсах одновременно не более чем в пяти вузах. Тех, кто сдает ЕГЭ по математике, избавили от наиболее отупляющих тестоподобных заданий. Принято решение в дальнейшем использовать элементы устного экзамена по иностранному языку.

Кардинальных изменений, тем не менее, не последовало. Зато был решительно ограничен доступ к информации. С прошлого года стала недоступна статистика по ЕГЭ за предыдущие годы, и не появились данные за 2010 год. Информация стала закрытой. В Интернете нельзя получить сводные данные о результатах ЕГЭ по баллам и предметам ни в целом по стране, ни по какому-либо одному региону. Учителя, директора школ не могут получить общую информацию по своим учебным округам и не имеют возможности сравнить свою школу с другими. Все данные под запретом. На запросы депутатов Госдумы Министерство образования и науки просто не отвечает.

Летом 2010 года Общественная палата России открывала «горячую линию» по вопросам сдачи ЕГЭ. На ее телефоны в июне каждый день поступало более 30 сообщений о нарушениях при проведении Единого госэкзамена. По информации членов Общественной палаты, самые вопиющие факты имели место «в южных областях России».

Реальная жизнь быстро разоблачила миф о том, что Единый госэкзамен резко снизит коррупционную составляющую. Оказалось, что цена отличной оценки за ЕГЭ на «черном» рынке выросла до 100–150 тысяч рублей. Некоторые, правда, утверждают, что в эту сумму чаще всего входил «полный пакет» оценок по обязательным для выпускника предметам, необходимым для поступления в вуз. Во всяком случае в Москве в прошлом году «купить» один предмет ЕГЭ на «отлично» стоило не менее 60 тысяч рублей, в регионах России – не менее 30 тысяч.

Таким образом, и новые образовательные стандарты, и внедрение ЕГЭ, и поэтапная ликвидация гарантий доступности образования – это действия, уничтожающие некогда лучшую в мире образовательную систему. Все вместе взятое это составляет тот самый стандарт невежества, который сегодня беспощадно навязывают России.

Как потратить миллиарды?

– Геннадий Андреевич, «чистые» цифры говорят о том, что в сравнении с советским периодом число высших учебных заведений в России не сократилось. Напротив, в отличие от школ, количество вузов выросло более чем в два раза – с 514 до 1134.

– Да, количество университетов у нас действительно возросло. Но произошло это, главным образом, за счет негосударственных вузов. И качество обучения в целом оставляет желать лучшего. Так, в советское время на один вуз в среднем приходилось 427 преподавателей. Сегодня же на один коммерческий вуз приходится лишь 175 педагогов. Как вы понимаете, этого явно недостаточно.

О качестве образования можно судить и по нагрузке на педагогов. В советский период на одного преподавателя приходилось 12 студентов. В коммерческих учебных заведениях сегодня – 58. В таких вузах на равное с государственными университетами число студентов приходится в два раза меньше докторов наук, в три раза меньше кандидатов наук, на треть меньше профессоров, наполовину – доцентов. Чтобы выжить, преподаватели зачастую работают в нескольких вузах. Они перегружены, и, как вы понимаете, это не способствует качеству обучения. Осознавая это, сами преподаватели не слишком требовательно относятся к знаниям студентов. Отсюда и низкий уровень подготовки специалистов.

Наконец, получив дипломы, вчерашние студенты часто оказываются не у дел. В стране наблюдается избыток одних специальностей и недостаток других. Таково следствие полного отсутствия государственного регулирования в этом важном вопросе.

– А как же быть с тезисом «рынок все отрегулирует»?

– Мы, как известно, этот тезис никогда не разделяли. Отвергает его КПРФ и сейчас. Кстати, в системе образования он оказался особенно несостоятельным. Слепая надежда на рынок привела к тому, что профессионально-технические училища, отдавая дань моде, готовят не слесарей и сварщиков, а менеджеров. Вузы наперегонки готовят экономистов и юристов, но не строителей, механиков, конструкторов.

На что рассчитывало государство, пуская эти процессы на самотек? На то, что бизнес сам подготовит себе кадры, когда это потребуется? Однако у российской олигархии другие подходы. До сих пор она использовала кадры, подготовленные в советское время. Когда приватизация по Гайдару и Чубайсу уничтожила 75 тысяч заводов и фабрик, образовался избыток людей с рабочими специальностями. ПТУ в этих условиях не спешили готовить новых специалистов рабочих профессий. Да и желающих получить их стало совсем немного. Число ПТУ сократилось за это время в два раза.

И все как будто бы происходило по требованию рынка. Но прошло 20 лет. Советские рабочие вышли на пенсию, а новых специалистов никто не подготовил. Теперь, когда ситуация резко осложнилась, выяснилось: хорошие профессионалы среди рабочих становятся большой редкостью. Владельцы крупного бизнеса на это сетуют, но не бросаются решать проблему. Больше того, они не прочь попенять властям за их нерасторопность. От государства они требуют и вложений, и организационных усилий по решению этих вопросов.

Так что слова о рынке, который все отрегулирует, и здесь оказались лишь мифом. Казалось бы, потребность в государственном регулировании образовательного процесса должны осознать уже все. Только регулирующих функций государства как не было, так и нет. Похоже, что и не будет, если судить по тем заявлениям, что сделал министр образования и науки в конце минувшей недели. А ведь стоило бы гарантировать подготовку по специальностям, в которых экономика страны остро нуждается. Обучение таким профессиям надо не просто сделать бесплатным. Следует обеспечить и полное содержание студента, и выплату ему стипендии.

– Но как решать такого рода проблемы без увеличения государственных расходов?

– А почему, собственно говоря, государство не должно пойти здесь на расходы? С какой стати? Потому что власть приватизировала все и вся, а теперь из-за этого специалисты рабочих профессий нужны не столько государству, сколько олигархам? Да, доля правды в этом есть. Но для нас-то важнее, чтобы люди обрели специальность и получили возможность работать. От потребностей граждан и нужно идти в данном случае. А проблема с олигархами решается иначе. Наилучшим способом – с помощью национализации. Но есть и промежуточное решение. Если уж представители крупного капитала ждут, что специалистов подготовит государство, то пусть так и будет. Только пусть олигархи оплатят это, пополняя бюджет на основе новой налоговой политики.

Мы ведь уже давно предлагаем отказаться от плоской шкалы подоходного налога. Предлагаем покончить со странной ситуацией, когда 13 % берут и с библиотекаря, и с главы корпорации. Даже с точки зрения мировой практики это какая-то аномалия. При этом мы все просчитали. Картина такова: бедных можно вовсе освободить от уплаты подоходного налога, но за счет олигархов бюджет все равно способен получить серьезную прибавку.

Заметьте, однако, что начинать можно даже не с поиска новых доходов. Деньги-то у российских властей есть, что называется, «прямо сейчас». В кубышке у правительства более 500 миллиардов долларов. Это те самые средства, которые власть получила, выкачивая наши ресурсы. Но она отказалась использовать их на развитие страны, на улучшение инфраструктуры, на поддержку науки, на решение социальных проблем. Кудрин сделал своим постоянным занятием отправку этих денег в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Министр финансов все боится спровоцировать инфляцию. Так давайте на эти деньги закупать оборудование для лабораторий. Давайте ремонтировать здания НИИ. Давайте строить общежития для студентов, издавать учебную и научную литературу. Давайте же. И ведь никакой угрозы инфляции! Одна только польза – как людям, так и государству.

Словом, увеличение государственных расходов на образование и возможно, и необходимо. Приведу только один пример. Уровень образования в странах СНГ на протяжении последних пятнадцати лет устойчиво снижался. Но Узбекистан является исключением из этого правила. Система образования здесь считается одной из лучших в ближнем зарубежье. Налицо прямая связь с расходами государства на эту сферу. В Узбекистане они составляют 8 % от ВВП республики. И это существенно больше, чем в России.

– Можно ли в связи с этим сказать, что недостаточные расходы бюджета порождают главную проблему высшего образования в России – его недоступность?

– Точнее, это одна из важнейших проблем. Это надо подчеркнуть, поскольку качество образования важно не меньше, чем его доступность. Но мы с вами тему содержания образования уже затрагивали. Что же касается платы за обучение, то она в вузах России бьет все европейские рекорды. Если пересчитать на рубли стоимость учебы в парижском университете Сорбонна, то она составит до 50 тысяч рублей в год. Обучение в Мюнхенском техническом университете обойдется в 55 тысяч. За получение специальности в Берлинском техническом университете нужно заплатить 25 тысяч рублей за год.

А теперь посмотрите, что происходит у нас, где доходы населения значительно ниже европейских. Если хотите учиться в МГИМО, готовьте от 110 до 290 тысяч рублей ежегодно. Желаете поступить в Высшую школу экономики? Пожалуйста! Только приберегите на эти цели от 140 до 310 тысяч в год.

– Но ведь это касается только тех, кто получает образование на коммерческих условиях?

– Вы знаете, я регулярно встречаюсь со студентами. В последнее время в вузовских аудиториях так называемых платников оказывается куда больше, чем тех, кто учится на бюджетной основе. Таков мой личный опыт. А теперь грядет еще и коммерциализация государственных вузов. Значит, и суммы оплаты за обучение будут беспокоить подавляющее большинство студентов.

О чем конкретно идет речь? По инициативе правительства в 2010 году депутатским большинством из «Единой России» в Государственной думе принят Федеральный закон № 83. Он резко расширяет сферу платных услуг в учебных заведениях. Изменение правового статуса государственных учреждений приведет к снижению их бюджетного финансирования. Теперь оно будет осуществляться не по смете, а путем предоставления субсидий на выполнение госзаказа. Причем каким будет госзаказ, станут решать чиновники, исходя из собственных представлений, из разного рода интересов и поручений своего начальства. Учебные же заведения должны будут изыскивать недостающие средства сами, переходя к оказанию платных услуг. Так будет происходить коммерциализация образовательных учреждений.

При этом вопреки демагогии «демократов первой волны» внедрение платного обучения отнюдь не привело даже к намеку на ликвидацию коррупции. Напротив, как только в России установилось царство «золотого тельца», невиданный размах коррупции захлестнул и сферу образования. Деньги стали куда важнее качества образовательного процесса. Работы правоохранительным органам добавилось. Уголовные дела возбуждены уже в отношении 186 руководителей российских учебных заведений. Привлечены к ответственности 8 секретарей и членов приемных комиссий, 7 ректоров, проректоров и деканов, 18 профессоров и доцентов, 153 директора, заместителя директора и преподавателя учебных заведений. Всего выявлено три с половиной тысячи преступлений. Возбуждено 597 уголовных дел по фактам взяточничества, 869 – по фактам хищений и нецелевого использования бюджетных средств. ЮНЕСКО еще в 2007 году объявило, что общая сумма взяток в сфере высшего образования в России достигла 520 миллионов долларов.

Инновации по Чубайсу

– Когда столько проблем в образовании, как можно рассчитывать на динамичное развитие науки, на прорывные исследования и разработки?

– Между успехами в образовании и прогрессом в науке – самая прямая связь. Данные свидетельствуют: за последние пять лет российскими учеными опубликовано 127 тысяч работ, или 2,6 % от общемирового количества. Это меньше, чем в Индии, у которой почти 3 %, и меньше, чем в Китае, на который пришлось 8,4 %.

Все страны мира наращивают объемы исследований, а в России наука едва выживает. Удерживать позиции все сложнее, поскольку с начала либеральных реформ мы потеряли тысячу организаций, выполнявших научные разработки. Общее число их сократилось на четверть. Исчезло около ста конструкторских бюро. В 11 раз уменьшилось количество проектных и изыскательских организаций. Их осталось лишь 42 из тех 495, что работали в советское время. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, уменьшилась вдвое. Из полутора миллионов исследователей осталось 760 тысяч.

Мизерная зарплата, отсутствие финансирования выгнали из России тысячи ученых. Ища возможность продолжить свой научный поиск, они разбрелись по всей планете. Одновременно стал снижаться образовательный уровень выпускников вузов. В результате резко ослабла подпитка науки подготовленными кадрами.

В какой-то момент президентом Медведевым была заявлена необходимость создания инкубаторов научных кадров. И они стали возникать. Потратились на помещения и на их оснащение. Однако никто толком не финансирует эти заведения. В итоге где-то их помещения сдаются в аренду, где-то все сводится к охране директора с его мизерным штатом. Как выращивать в этих инкубаторах новое талантливое потомство, никто не знает. Не вполне ясно, и куда их девать при сокращении финансирования науки. Телега явно была поставлена впереди лошади. Ведь сначала требовалось определиться, какие специалисты нам нужны. Затем следовало найти наставников для их подготовки. Вот тогда бы и инкубаторы могли пригодиться. Да только для этих целей в стране есть аспирантуры, ординатуры, интернатуры. И подготовка ученых в них ведется более основательно, чем в каких-то странных инкубаторах.

– Сможет ли ставка на инновации стать своего рода спасательным кругом для российской науки?

– Ставка на инновации нужна не на словах, а на деле. Необходима реальная поддержка науки по всем ее отраслям. Однако финансирование российской науки остается на самом низком уровне. Бюджеты самых престижных НИИ составляют не более 3–5 % от того, что имеют такого же профиля исследовательские центры в США. Отраслевая наука вообще потеряна. Скажите, как можно строить инновационную экономику в этих условиях?

Согласно официальным данным, некоторые инновации пришли сегодня только в сферу добычи полезных ископаемых, в обрабатывающие отрасли, в сферу связи, в производство и распределение электроэнергии и газа. Но правильнее было бы сказать, что в эти отрасли дошли государственные деньги на новации. В 2008 году на эти цели было затрачено 276 миллиардов рублей. Какова отдача от этих вложений, статистика не показывает. Однако объемы производства упали во всех отраслях экономики. Исключение на тот момент составило сельское хозяйство, которого, однако, вливания на инновации не коснулись.

Инновационная деятельность в России продолжает обрастать коррупцией. В 2010 году 50 ученых проанализировали проекты, которые правительство включило в перечень для реализации, и пришли к твердому мнению: ни в одном нет даже намека на инновации. Многим идеям, как оказалось, по сотне лет.

В ближайшие годы финансирование инноваций вообще пойдет на спад. И это не предположение. Это запланировано бюджетными расходами государства. В 2011 году на фундаментальные исследования предусмотрено выделить 86 миллиардов рублей, а в последующие два года – 83,3 и 83,5 миллиарда. На прикладные исследования в 2011 году будет выделено 13,7 миллиарда рублей, в 2012-м – 12,3 миллиарда, а в 2013 году – 6,9 миллиарда рублей. Между прочим, это значительно меньше, чем на одно только Сколково. На этот проект запланированные расходы по годам выглядят так: 15 миллиардов, 22 миллиарда и 17 миллиардов рублей.

– И что же делать?

– Инновациям в России сегодня мешает все. Государство не регулирует эти процессы. Научные разработки и их внедрение не согласуются между собой. Большая часть разработок не реализуется. В стране нет закона об инновациях. Проблемы с получением патентов приводят к тому, что только 20 % инновационных разработок остаются в стране. Все остальные достаются иностранным патентополучателям. Положение дел нужно менять. Прежде всего, необходим закон, регулирующий все аспекты инновационной деятельности.

Далее. Венчурные фонды в науке не приживаются. Они рождаются и исчезают почти мгновенно, не оказывая влияния на финансирование важных и нужных проектов. Необходимо отрегулировать эту деятельность нормативными документами и сделать ее привлекательной для всех участников.

Увы, российский бизнес вполне устраивают доходы, которые он имеет благодаря росту цен. Пока сохраняется эта ситуация, он не будет стремиться к снижению издержек при производстве продукции за счет вложений в научные разработки. Та же Стратегия развития России до 2020 года предусматривает рост тарифов на газ, электроэнергию, железнодорожные перевозки на 8—30 % ежегодно. О каких инновациях можно мечтать, если государство само обеспечило безбедное существование крупных компаний на 10 лет вперед? Зачем им заказывать дорогостоящие научные разработки, если доход и без того гарантирован?!

Вот почему мы настаиваем на государственном регулировании ценообразования. Оно не только обеспечит социальную защиту малоимущих граждан. Оно может стать важным рычагом, стимулирующим повышение качества продукции.

На сегодняшний день 90 % руководителей крупных хозяйств в России безразлично относятся к научным разработкам. Их устраивает сиюминутное совершенствование производственных процессов. Нести расходы на длительные научные исследования они не хотят. И это исключительно острая проблема в управлении производством. Ее решение напрямую связано с программным требованием КПРФ о национализации ключевых отраслей экономики.

Переход крупных, базовых для экономики производств в государственную собственность необходим уже для того, чтобы решать вопрос о замене в их руководстве по-бухгалтерски мыслящих экономистов на людей, способных осуществлять стратегическое планирование. Это раскупорит каналы для научно-технического прогресса. Еще Фридрих Энгельс писал: «Профессиональные купцы, как и профессиональные адвокаты, легко привыкают смотреть на дело, которым они непосредственно заняты, лишь с одной, наиболее выгодной для них стороны, между тем как при занятии научными предметами необходимо прежде всего отделаться от этого свойства».

Увы, но сегодня в России владельцы и крупные менеджеры даже очень больших компаний по уровню мышления тянут лишь на обычных купчиков. Это же касается и правительственных органов, отвечающих за экономическое развитие. На смену Кудрину, Чубайсу, Кириенко и другим купи-продай-менеджерам должны прийти серьезные специалисты, которым наука будет интересна не в базарном смысле слова.

– Может быть, нанотехнологии нас спасут?..

– Нанотехнологии – исключительно перспективное направление научных исследований, позволяющее создавать материалы с заданными свойствами. А это обещает много интересных открытий. Но, чтобы иметь успех в этом деле, не говоря уж о первенстве, во главе этой научной отрасли должен стоять большой ученый, специалист по атомно-молекулярной физике. Ведь Курчатов, Королев, Келдыш сначала были крупными учеными в своих отраслях и только потом руководителями-администраторами. Но в России главным «нанотехнологом» умудрились определить Анатолия Чубайса. Под его предводительством все пошло так, как и должно было пойти: тема нанотехнологий стала превращаться еще в одну темную лошадку, ставки на которую надувают, как в тотализаторе.

Госкорпорация «Роснанотех» уже на старте своей деятельности запросила 180 миллиардов рублей. Только вот на сами нанотехнологии в 2011 году Чубайс планирует потратить лишь 5 миллиардов. Так что разработку нанотехнологий нашим ученым и дальше придется вести на голом энтузиазме, без весомой государственной поддержки. Первенцы новой продукции наверняка будут созданы. Только вряд ли мы станем здесь лидерами, какими были на старте космической эры. А если и будут Нобелевские премии у уроженцев Иркутска, Рязани или Ростова, то их получателями окажутся специалисты научных центров, расположенных где-нибудь в Лондоне или Стокгольме.

Стратегия развития вместо «стандарта невежества»

–  Значит, если всесторонне оценивать ситуацию, власть совершает систематические ошибки?

– Все программы, которые объявляет современная российская власть, проваливаются одна за другой. Удвоение ВВП уже давно стало темой для анекдотов. На очереди – провал программы «Россия-2020», которую уже отправили на переработку.

«Единая Россия», определяя программные приоритеты партии на 2004–2007 годы, громогласно объявляла: «Россия должна стать равноправным членом мирового сообщества. А это значит, что минимально допустимый уровень жизни для всего населения России должен быть в среднем примерно таким же, как в странах Евросоюза. Речь идет не только о европейском уровне зарплаты, но и о таком же, как в Евросоюзе, обеспечении граждан жильем, услугами здравоохранения и социальной защитой». Как известно, 2007 год давно миновал. Где же европейские блага, обещанные «единороссами» своим согражданам? Пора признать: за прошедший период Россия отдалилась от Европы еще больше.

Приоритеты своей деятельности власть выстраивает так, что все ее «амбициозные планы» либо не выполняются, либо на поверку оказываются куда как скромны. В 2006 году Межведомственная комиссия по научно-инновационной политике утвердила «Стратегию развития науки и инноваций до 2015 года». Согласно этому документу к 2015 году доля инновационной продукции в общем объеме продаж промышленных товаров на внутреннем рынке России должна составить 18 %. Только вот в Германии этот показатель уже в 2003 году превысил 34 %. Тогда же в Республике Корея он почти достиг 50 %. Значит, формируя свои «прорывные» проекты, российские чиновники прямо-таки программируют отставание России от ведущих стран в инновационном развитии.

–  Наука, образование, технологии, инновации – все это исключительно важные темы. Но КПРФ – не правящая организация. И, тем не менее, предстоящий пленум Центрального Комитета партии специально рассмотрит проблемы российской науки и образования. Есть ли надежда, что власть воспримет критику и примет предложения КПРФ?

– На самом деле власть всегда, в той или иной форме, реагирует на критику в свой адрес. Даже тогда, когда не подает вида. В одних случаях она лакирует свой курс с учетом массовых настроений. В других случаях власть вынуждена отвечать на критику более значимыми мерами. В России, главным образом, имеет место первый сценарий. И власть всегда будет действовать так, пока народ не заставит ее менять вектор движения. Поэтому задача-минимум для КПРФ состоит в том, чтобы, опираясь на настроения масс, принуждать власть к обновлению и развитию. И мы учитываем это, формулируя наши подходы и требования. Хотя важнее всего для нас пройти вместе с трудящимися тот путь, который избавит людей от разного рода иллюзий и повернет их к борьбе за социализм.

В ходе пленума ЦК КПРФ мы напомним еще раз, что, согласно международным данным, советское образование входило в тройку лучших в мире. С потерей социализма начались и огромные потери граждан. Каждый, кто внимательно изучит специальные доклады ООН, сможет выстроить график стремительного падения человеческого потенциала в путинской России: 2004 год – 15-е место; 2005 год – 26-е место; 2007 год – 41-е место; 2008 год – 54-е место…

Эти цифры – наглядное свидетельство преимуществ социализма. Они же выглядят приговором образовательной политике действующего правительства. В противовес проводимому курсу КПРФ выработала комплекс своих подходов. Мы имеем сегодня программу действий по всем ключевым вопросам российской повестки дня. Именно поэтому мы смогли быстро представить обществу свою выверенную программу антикризисных мер сразу после того, как залихорадило мировую экономику.

Для возрождения страны и наращивания ее интеллектуального потенциала КПРФ будет добиваться ежегодного выделения из консолидированного бюджета средств, составляющих не менее 4 % от ВВП на развитие науки и не менее 7 % – на образование. Таким образом, расходы на образование из бюджетов всех уровней должны будут вырасти вдвое.

Когда будет достойно финансироваться наука, появится возможность ставить перед нею прорывные задачи. В частности, мы обязаны ускорить разработку технологий создания водородного энергоносителя и получения новых возобновляемых источников энергии. Уже к середине XXI века необходимо решить задачу замены ими нефти и газа не менее чем на четверть.

С целью достижения продовольственной безопасности требуется на научной основе восстанавливать плодородие сельскохозяйственных угодий. Одновременно необходимо увеличение выпуска биотехнологической продукции к 2015 году не менее чем на 20–25 % от объемов ее реализации в 2005 году. Крайне важна и разработка технологий очистки окружающей среды от загрязнения отходами производственной и бытовой деятельности человека.

Вливания в науку должны быть нацелены также на создание вычислительной техники четвертого-пятого поколений. Необходима разработка информационных технологий управления производственными, энергетическими, транспортными, социальными, прогностическими комплексами и системами.

Предстоит и создание космической техники нового поколения. Она призвана обеспечить освоение космического межпланетного пространства Солнечной системы, разработку и доставку полезных ископаемых для использования в земных целях. Вместе с тем развитие этого направления научных исследований позволит оказывать населению качественные услуги телевещания, телефонной и интернет-связи, прогнозирования погоды, работы навигационных систем.

Решение этих и других задач – часть нашей общей программы выхода России на передовые рубежи социально-экономического, научного и культурного прогресса. Условием ее выполнения является необходимый уровень развития и науки, и образования. Поэтому я уверен, что мартовский пленум ЦК КПРФ подтвердит наши принципиальные подходы в этом вопросе. А мы, в частности, требуем:

– гарантий сохранения научных школ, созданных в рамках Российской академии наук и других научных центров страны;

– немедленного установления моратория, а затем и законодательного запрета на приватизацию учебных заведений, научно-исследовательских институтов, лабораторий, экспериментальных производств;

– отмены всех налогов на образовательные учреждения, если деньги вновь включаются в образовательный процесс;

– приравнивания научных и педагогических работников к государственным служащим по уровню заработной платы и социальных гарантий, установления пенсионного обеспечения ученых и педагогов в размере не менее двух третей от уровня заработной платы, получаемой ими до выхода на пенсию;

– отмены Федерального закона № 232 о принудительной бакалавризации страны, обеспечения участия в болонском процессе исключительно на добровольной основе;

– отмены Единого госэкзамена в качестве обязательного;

– возвращения школе так называемого золотого стандарта, создающего условия для получения каждым учеником фундаментальных знаний;

– отмены Федерального закона № 83, предполагающего коммерциализацию образования, науки, культуры и медицины.

Выдвигая все эти требования, мы не только заявляем о том, чего хотим от действующей власти. Мы одновременно берем на себя вполне определенные обязательства в преддверии федеральных выборов. КПРФ гарантирует, что все эти меры партия безусловно реализует в случае прихода к власти.

– Геннадий Андреевич, все, о чем вы говорите, заставляет вспомнить Маркса, утверждавшего: «Наука может выполнять свою истинную роль только в Республике Труда». Компартия Российской Федерации – за такое общество. Но что будет, если позиция КПРФ не победит?

– Вы знаете, мы не привыкли предаваться панике. Вместе с тем, мы не приукрашиваем положение дел. Следует отдавать себе отчет в том, сколь серьезная опасность нависла сегодня над нашей страной. Если здравый смысл не победит, то России просто не будет. Но у страны есть КПРФ, которая борется и рассчитывает на победу. А пока ты не сложил руки, у тебя есть надежда. Дорогу осилит идущий.

Защитные механизмы работают даже у общества с очень ослабленным иммунитетом. Может быть, поэтому, хотя КПРФ и не у власти, наша партия одержала целый ряд важных идейных побед. По историческим меркам не так уж далеки от нас годы, когда патриотизм считался прибежищем негодяев, а социализм и вовсе списывали со счетов. И только наша партия настойчиво выдвигала лозунги патриотизма, справедливости, народовластия, социализма. Но прошло время, и вы не найдете в Госдуме ни одного депутата, кто бы не клялся в своих патриотических чувствах. Да и о социальной справедливости теперь любят порассуждать все. А «Справедливая Россия» и вовсе умудряется говорить о социализме, даже имея с «Единой Россией» и официальный договор о сотрудничестве, и президента, которого обе эти партии поддерживали на выборах, и председателя правительства, за которого они вместе голосовали в Госдуме.

Все это, конечно же, неспроста. Такт что, как видите, мы одержали очень важные победы в борьбе за общественное мнение. И хотя полная победа еще впереди, время подтверждает нашу правоту. Китай, Вьетнам, братская Белоруссия и целый ряд других стран показывают продуктивность и социалистических рычагов в экономике, и социалистических ценностей в общественно-культурной жизни.

КПРФ сделает все возможное для спасения российской науки и образования. Только так мы обеспечим победу стратегии развития страны над «стандартом невежества». Мы обязаны сделать это, вопреки силам мракобесия и реакции. Только на этой базе станет возможна социалистическая модернизация России.

Министр бескультурья (Открытое письмо Г. А. Зюганова. 20.06.2012 г.)

Не успела появиться на свет новая – а на деле буквально затертая до дыр – плеяда министров очередного кабинета Медведева, как СМИ заполнились крикливыми призывами к уничтожению остатков советского культурного наследия. Вопрос о переименовании всего и вся уже в который раз стал под любым предлогом назойливо навязываться обществу. Причем нередко – буквально ни к селу, ни к городу.

Так, новый министр культуры В. Мединский использовал даже открытие выставки «Россия в Святой Земле», посвященной 130-летию Палестинского общества. Для этого он ухитрился «за уши» притянуть к разговору великого князя Сергея Александровича, московского градоначальника, который некоторое время официально возглавлял эту организацию и погиб от рук революционеров. Возглавлял именно официально, поскольку известно, что члены императорской фамилии имели, как правило, с десяток такого рода почетных «нагрузок». А вот истинного основателя общества, историка и писателя В. Хитрово, министр обошел стороной.

Ни слова не сказал он и о том, за что, собственно, был вынесен революционерами приговор московскому генерал-губернатору. За трагические события 1896 года на Ходынском поле, где в день бездарно организованного властью «для народа» празднования коронации Николая II в давке затоптали тысячи человек. А также за бойню в Кровавое воскресенье 1905 года, когда людей, с молитвами и иконами пришедших пожаловаться на тяготы жизни своему царю, встретили штыки солдат и ружейные залпы. Как известно, одним из вдохновителей такого «диалога» был великий князь.

Вместо этого министр обрушился с грубой руганью на борцов с царизмом, обзывая их террористами, палачами и убийцами, требуя от московских властей переименовать столичные улицы, носящие имена деятелей русского революционного движения.

С чего бы вдруг такая любовь к самодержавию? Ясное дело: сегодняшней власти, как и всему либеральному режиму последних 20 лет, просто некого представить нации в качестве фигур, достойных быть увековеченными в именах наших улиц и площадей. Проспект Чубайса или площадь Бурбулиса? Тупик Фурсенко или бульвар Сердюкова? Это звучит дико для наших современников. Хотя и такие попытки имеют место. В Северной столице уже есть библиотека (?!) имени Б. Ельцина, и это похоже на издевательство над самим понятием «библиотека».

Трудами «архитекторов перестройки» сбылись мечты фашистов: оказался разрушен СССР, наша страна лишилась четверти территории и почти половины населения. Одна только Россия недосчиталась за годы «реформ» 15 миллионов жителей, из которых 14,5 миллиона – русские.

И что же? Против подобного «творчества» властей сегодня все активнее выступают сами граждане, которых никто не спросил, хотят ли они жить с такой вот «пропиской». Интернет пестрит сообщениями и видеоматериалами о том, как горожане самостоятельно начинают менять названия своих улиц. Скажем, давая им имя полковника Буданова. Все чаще можно слышать в народе и предложения увековечить имена отважного борца с преступностью и произволом В. Илюхина, выдающегося ученого, космонавта В. Севастьянова, талантливого сына Земли Русской В. Стародубцева и многих других деятелей, память о которых жива.

Дело не только в том, что реализация прожектов министра будет стоить стране такие миллиарды рублей, на которые на каждой из этих улиц можно построить и детский сад, и обеспеченную самым высококлассным оборудованием школу, и спортивный комплекс.

Неужели в сегодняшней России и в самом деле уже не осталось никаких проблем в сфере культуры, кроме игр в переименования? Разве телевещание не продолжает изливать потоки насилия, похабщины и лжи? Разве пополняются в должной мере книгами отечественные библиотеки, в которых уже почти двадцать лет множатся пустые полки? Разве налажено, наконец, финансирование музеев, театров и других культурных учреждений в российской глубинке? Ведь нет же ничего этого и в помине. Так откуда такая прыть в деле разжигания страстей вокруг событий столетней давности?

Вакханалия переименований влечет нагнетание все большей напряженности и взаимной нетерпимости в обществе, от которых господа либералы рассчитывают получить свой политический гешефт. Выпады Мединского уже привели к тому, что в информационном пространстве Интернета мнения пошли буквально стенка на стенку. И даже люди, далекие от красной символики, начинают бить тревогу. Скажем, в интервью «Взгляду» руководитель Гильдии лингвистов-экспертов М. Горбаневский прокомментировал позиции министра так: «Человек, который пришел во власть из Госдумы, должен понимать, что нужно быть не комиссаром в кожанке и пыльном шлеме, а хотя бы знать российское законодательство. А замена названий улиц, по закону, возможна лишь в трех случаях. Первый – восстановление исторического названия. Второй – устранение одноименности. Третий – изменение статуса объекта».

Ничего этого в инициативах Мединского нет – одно политическое бескультурье. Уроки послевыборных массовых выступлений для власти явно не пошли впрок.

Не дает покоя Мединскому и Мавзолей В. И. Ленина. Снова мусолятся темы всевозможных сносов, выносов и переносов. А ведь замахиваться на народные святыни – дело крайне опасное. Что будет, например, если одним прекрасным утром последователи ислама узнают, что некие странные личности намереваются перенести на другое место всенародно чтимый мусульманами храм Кааба в Мекке? Или иудеи в Иерусалиме обнаружат, что ошалевшие от больших денег «спортсмены» договариваются использовать для тренировок священную Стену Плача? Или более близкий пример того, как Православная Церковь в ответ на осквернение своих святынь вывела 22 апреля к храму Христа Спасителя около полумиллиона верующих?

Вот и для огромной массы граждан нашей страны и Мавзолей, и пантеон у Кремлевской стены были и остаются святыней. Компартию активно – то есть делом и избирательным бюллетенем – поддерживают более 12 миллионов граждан. А наши ключевые идеи и программные положения разделяет большинство народа. Для всех их имя Ленина чтимо и свято. С грохотом провалилась провокационная затея с определением «имени России», когда во главу списка национальных героев народ поставил Ленина и Сталина. С пшиком угасла и «десталинизация». И вот с этими десятками миллионов господин Мединский намеревается разжечь открытый политический конфликт? Это уже не гапоновщина, а нечто страшнее и хуже.

Как видно, он надеется на то, что его защитит недавно продавленный «Единой Россией» через Думу карательный, по сути, закон о наказаниях за участие в массовых протестных акциях. Наглость борцов с нашей историей напоминает поведение малолетнего шпаненка, задирающего прохожих в надежде на то, что взрослые громилы, прячущиеся в темной подворотне, обязательно придут к нему на выручку.

Напрасные надежды, господа! Режим, который за 20 лет не смог породить ни одного своего героя, любимого в народе, и не выдвинувший ни одной почитаемой в стране личности, – обречен. Попытки же позаимствовать исторические фигуры из далекого прошлого тоже ничем вам не помогут. Мы жили и живем за счет того, что в решающей мере было создано Советской властью. Это и дома, и улицы, и целые города, это фабрики и заводы, шахты и трубопроводы. Мы поем при застольях советские песни и охотнее всего смотрим советские кинофильмы. Советское начало живо во всех нас. И искоренить его, а значит – уничтожить Россию, никому не удастся.

...

Председатель ЦК КПРФ

Г. А. Зюганов

Защитим наши национальные ценности и святыни! (Из статьи Г. А. Зюганова в газете «Правда», 21.07.2012 г.)

Мы живем в сложном и стремительно меняющемся мире. Причем изменения эти носят зачастую все более негативный, мрачный и антигуманный характер. Глобализация по-американски сыграла роль «спускового крючка», приведшего в действие целый ряд процессов, направленных против основополагающих ценностей человеческой цивилизации. И прежде всего против христианства, как православного, так и всех других его ответвлений.

Проблема эта относится к одной из самых замалчиваемых в средствах массовой информации. Не в чести она у многочисленных «правозащитных» организаций. «Умывает руки» и государственная власть, как бы не видящая нарастающего глумления над сутью и смыслом самой жизни. Настоящее и будущее христианства, выкормившего и тысячелетиями пестовавшего европейскую, а во многом и всю мировую цивилизацию, оказались лишними для новых «хозяев» мира.

Что сегодня больше всего замалчивается и скрывается? То, что 75 % всех преследуемых по религиозному признаку в мире – это христиане. Что более 4/5 преступлений на религиозной почве также совершается против них. Почти в семидесяти странах мира гонениями за веру подвергаются до 100 миллионов последователей Христа. Согласно выводам аналитиков Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), обнародованным на конференции, недавно прошедшей в Будапеште, каждые 5 минут в мире за свою веру гибнет один христианин. За год насильственной смертью в ходе межконфессиональных конфликтов умирают около 100 тысяч приверженцев нашей религии.

Исследователи сходятся на том, что огромную роль в указанных трагических процессах играет агрессивная экспансия НАТО во главе с США. И в том числе провоцируемые американцами всевозможные «цветные революции». Это они вызвали «великий исход» христиан из Ирака, Ливии, Египта, Палестины, Нигерии и многих других стран Азии и Африки, попавших под каток глобалистской политики. Этот исход стал неизбежным, поскольку в зонах политических конфликтов предельно обострилась вся система межнациональных отношений. Он происходит и потому, что американские агрессоры нередко воспринимаются мусульманским населением в качестве «христиан». Да и сами янки, выступая как ярые провокаторы, любят изобразить себя в роли эдаких «крестоносцев». «…Наши братья по вере оказываются заложниками политики «установления демократии» в странах Ближнего Востока и Северной Африки», – подчеркивает митрополит Илларион, глава Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата.

Впрочем, подобная волна поднимается сегодня не только на Востоке, но и на Западе – в самом «сердце» христианской цивилизации. Скажем, в Италии принимаются судебные решения, запрещающие помещать распятие в школьных классах; и необходимым становится вмешательство Европейского суда, чтобы отменить подобные решения. В Англии священника, установившего крест во дворе своей церкви, могут просто взять и оштрафовать. Во Франции же 84 % всех случаев вандализма опять-таки приходится на христианские храмы. В той же Великобритании уже давно ведутся судебные разбирательства по поводу того, что авиационная фирма BritishAirways запрещает как своим служащим, так и пассажирам некоторых рейсов открыто носить нательные крестики. Однако для представителей всех остальных конфессий подобных запретов на ношение религиозных символов нет.

Исследователи уже открыто говорят о том, что верующему христианину ныне практически закрыты либо крайне ограничены пути во многие профессии. Скажем, ему очень трудно стать судьей, врачом, фармацевтом и т. д. «Христиан высмеивают из-за их веры, – суммировал обстановку на Западе французский кардинал Поль Пунар, – молодые семьи, желающие иметь много детей, подвергают остракизму, людей, выступающих против однополых браков, называют «нетерпимыми». Все это формы гонений, скрытые и открытые…» Не удивительно после этого, что из подготавливаемой ныне конституции Европейского Союза тщательно изымаются любые христианские символы, идеи, образы.

Давно уже сдав идеи подлинной демократии и национальной суверенности, капиталистический Запад сегодня похоже сдает и продает последнее – Христа. Все это заставляет христианский мир бить в набат. Ситуация все более напоминает те гонения против верующих, которые совершались в первые века христианской эры.

В чем же их причина? Конечно, причин таких много. Как идеологического и исторического, так и социально-экономического характера. Огромную роль в происходящем играет то, что христианство, и особенно православие, вобрало в себя вековые мечты человечества о справедливости, равенстве и братстве. То есть является носителем тех идей, которых – аки бес крестного знамения – больше всего боятся и ненавидят всевозможные глобализаторы, весь прогнивший и торгашеский капиталистический мир. Тех ценностей, которые близки исконно гуманистическим прогрессивным силам, и прежде всего нам, коммунистам.

Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить христианское учение и особенно Нагорную Проповедь Христа с Кодексом строителя коммунизма, который лег в основу идеологии компартии и полностью признается нами.

«Чти отца твоего и мать твою…» – говорит Спаситель. «Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей…» – предписывает наш Кодекс.

«Не убивай, не прелюбодействуй, не кради, не желай дома ближнего своего», – сказано в Нагорной проповеди. «Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству», – требуется от коммуниста.

«Нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос», – провозглашает Евангелие устами апостола Павла. «Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни», – проповедовал Кодекс строителя коммунизма.

«Если кто не хочет работать, тот и не ешь», – учит Священное Писание. «Кто не работает, тот не ест», – солидарно с ним заявляют коммунисты.

И это далеко не все точки соприкосновения наших взглядов с христианским, православным мировоззрением. Здесь же проходит и непреодолимая черта между нами и буржуазным мировосприятием – алчным, агрессивным, пронизанным ложью, коррупцией и бездуховностью.

Отсюда та мощная и циничная «психическая атака» на православие, которая разворачивается сегодня в России. Ритуальные убийства православных священников, демонстративные осквернения наших храмов, наглые глумления в СМИ – особенно на телевидении – над высшими иерархами русской православной церкви, развязные «похахатывания» над святыми для верующих вещами со стороны тех, кто мнит себя хозяевами жизни. Вот что все сильней и сильней бросается в глаза, глядя на российскую действительность.

Так что не будет большим преувеличением сказать, что наскоки на православие сегодня уже мало чем отличаются от нападок на нас, патриотов, на всех кому дорога и близка Россия, ее верования, традиции, обычаи.

Прав был по-своему И. В. Сталин, сделавший многое для возрождения православия в нашей стране. Он еще 80 лет назад говорил: «Если раньше христианство считалось среди угнетенных и задавленных рабов обширнейшей Римской империи якорем спасения, то теперь дело идет к тому, что социализм может послужить (и уже начинает служить!) для многомиллионных масс обширнейших колониальных государств империализма знаменем освобождения». Сегодня эта историческая близость роли и судеб христианства и коммунизма как никогда становится очевидной.

Избиратели КПРФ на треть состоят из людей верующих. Наша партия во многом является представителем православного мира в делах политики. Она всегда защищала и будет защищать интересы верующих. Мы не раз поднимали и будем поднимать свой голос в защиту наших национальных православных святынь, как и святынь всех других традиционных российских конфессий. Мы готовы употребить все наше влияние для защиты доброго имени и авторитета тех священнослужителей, кто подвергается глумлению, клевете и шельмованию.

Не случайно на одном из недавних заседаний созданной по инициативе депутатов-коммунистов думской межфракционной Группы в поддержку традиционных духовно-нравственных ценностей была дана резкая отповедь очередным антиправославным провокациям. Мы четко показали, что место этих подрывных элементов в той самой любимой ими «калоше», причем отнюдь не серебряной, а старой, замызганной и в клочья драной.

Конечно, на многое мы с церковью смотрим по-разному. Мы готовы на дискуссии и даже споры с ней. Однако я уверен, что смотреть надо не назад, а вперед. Коренные наши взгляды на суть и будущее человека, всей земной цивилизации в решающей степени совпадают. И когда русская православная церковь поднимает свой авторитетный голос в защиту всего христианства, мы не можем не заявить о солидарности с ней. Ибо только настоящие патриоты, люди высокой культуры и духовности, способны остановить ту тьму, что неуклонно наползает на нашу Россию и мир.

Коммунизм и православие (Заявление Г. А. Зюганова для пресс-службы КПРФ, 28.02.2012 г.)

Святой долг коммунистов и русской православной церкви – объединить наш многонациональный народ на основе общих традиционных ценностей добра, справедливости, коллективизма, взаимопомощи и высокой духовности.

Сегодня, как и в прежние времена, антироссийские силы внутри страны и за ее пределами стремятся расколоть русских, не дать нам объединиться и вместе стать, наконец, хозяевами в своей стране.

Ведь самым страшным сном для ненавистников России является объединение нашего многонационального народа на основе общих традиционных ценностей добра, справедливости, коллективизма, взаимопомощи и высокой духовности. На основе тех ценностей и идеалов, которые на протяжении многих веков сплачивали нас и помогали нам идти по пути развития и восхождения, кульминацией которого стала эпоха великих свершений – советская эпоха.

Не просто геополитической катастрофой, а подлинной трагедией для нашего народа стали события последних четверти века: в погоне за навязанными извне западными ценностями мы потеряли свое исторической лицо и обрекли страну на регресс. Господствующая в современной России либерально-фундаменталистская политическая и социально-экономическая модель привела к деградации промышленности и сельского хозяйства, упадку духовности и нравственности. Именно поэтому святой долг коммунистов и русской православной церкви – объединиться во имя спасение отечественной государственности, для совместной борьбы за сбережение государствообразующего русского народа.

В подобной ситуации необходимо забыть старые обиды и работать вместе по спасению России. Так поступила церковь в военные годы, когда после встречи высших православных иерархов с И. В. Сталиным, она вместе с народом, партией и государством внесла свой вклад в дело победы над врагом.

Для объединения усилий Компартии и русской православной церкви по спасению страны есть все предпосылки.

1. Коммунистов и православных верующих объединяют общие ценности.

В основе «Морального кодекса строителя коммунизма» лежат те же идеалы и чаяния, что и в библейских текстах: Любовь – к Родине, семье, детям, людям, товарищество и коллективизм, стремление к правде и справедливости. И самое главное: Кто не работает, то не ест – ценность труда. Она одинаково отражена и у апостола Павла, и в партийном моральном кодексе.

2. У компартии и русской православной церкви общее видение будущего.

Глубина процессов дегуманизации и деградации современного общества, проводимых под лозунгами общечеловеческих (т. е. либерально-демократических ценностей) поражает и ужасает. Спасти страну от полного краха может только формирование общественного согласия вокруг основополагающих ценностей русской цивилизации для успешной реализации стратегии развития общества. Такая стратегия, по мнению коммунистов и представителей РПЦ, должна сочетать исторический опыт дореволюционной России и позитивные достижения советского времени.

3. У коммунистов и православной церкви общие враги.

Мы считаем господствующих в России либерализм, его концепцию прав человека, где стираются различия между праведностью и грехом, мировым злом. Злом, которому можно противопоставить только совместную самоотверженную деятельность по возрождению и утверждению исконно русских идеалов общественного устройства…

Сегодня коммунисты и православная церковь имеют сходные позиции и активно взаимодействуют по целому ряду принципиальных вопросов, связанных с развитием России:

1. КПРФ и православная общественность вместе противостоят насаждению так называемого «электронного правительства», попыток поставить граждан нашей страны под тотальный контроль. Сегодня московские коммунисты, вместе с представителями «Народного собора» и другими общественными объединениями, сообществами верующих всеми силами стараются предотвратить распространение и навязывание населению единых электронных карт, которое является первым шагом к всеобщей чипизации граждан (как это уже происходит в США).

2. Коммунисты и русская православная церковь вместе борются за сохранение традиционных семейных ценностей, против насаждения ювенальных технологий, разрушающих семью и отнимающих у родителей право самим решать, как будет воспитываться их ребенок (введение по сути принудительного «сексуального просвещения» в школах, поощрение доносов детей на своих же родителей и беспредел растущих как грибы после дождя органов опеки, по надуманным предлогам изымающие детей из семей).

Стоит ли пояснять, что законы, вводящие в России систему ювенальной юстиции лоббируются представителями партии «Единая Россия» и председателем комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Еленой Мизулиной («Справедливая Россия»)

3. КПРФ и православная общественность выступают за создание Общественных наблюдательных советов в СМИ, прежде всего, на телевидении. Их задачей должно стать противодействие культу разврата и насилия, той бездуховности, которая льется сегодня с телевизионных экранов. В этот Совет могли бы войти как представители церкви, так и представители общественности и политических партий, в том числе КПРФ.

Сегодня этика и мораль, которые планомерно и последовательно формирует телевидение, построены на антигуманизме: агрессия («добей упавшего, оттолкни слабого»), насилие, развал семьи и блуд, отсутствие уважения к чужому горю, ненависть вместо любви и сострадания. Такая ситуация недопустима, поэтому фракция КПРФ в Госдуме разработала законопроект о Высшем совете по вопросам нравственности на телевидении, который сможет реально гуманизировать российское информационное пространство, вернув телевидению утраченную в последние десятилетия просветительскую и образовательную роль.

К сожалению, законопроект коммунистов провален думским большинством «Единой России».

4. Коммунисты и иерархи русской православной церкви вместе выступают за возрождение советской системы бесплатного образования и здравоохранения, преодоление вопиющего социального неравенства и возрождение принципов социальной справедливости, без которых не может существовать здоровое общество. В частности, РПЦ в лице патриарха Кирилла и главы синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина солидарно с КПРФ выступила за введение прогрессивного налога и против чудовищного закона о здравоохранении, принятого партией «Единая Россия» (этим законом не только окончательно вводится платность основных видов медицинского обслуживания, но и открывает широкое окно возможностей для преступников, зарабатывающих на трансплантации органов (включая и детскую трансплантологию)).

«Общество – это не система отношений между волками и зайцами, даже в волчьей стае есть определенные отношения взаимной поддержки. Если общество отказывается от того, чтобы поддерживать своих слабых членов, оно обязательно озверевает, становится системой, в которой возникают отношения джунглей», – считает ответственный секретарь Патриаршего совета Всеволод Чаплин.

5. И что особенно злит и настораживает всех русофобов: сегодня компартия и представители РПЦ вместе (пусть и не так единодушно, как хотелось бы) выступают против безумных попыток объявить советский период «черной дырой». Уже очевидно, что нам навязывают целую череду исторических «черных дыр» – от эпохи Петра до Иоанна Грозного. Объективно те, кто уравнивает советский строй с античеловеческой идеологией фашизма, имеют своей целью уничтожение нашего государства, исторической России, ставят под сомнение значимость и ценность Великой Победы и геополитических позиций нашей страны. Именно поэтому одна из основных задач коммунистов и православных верующих – отставить в сторону взаимные упреки, связанные с историей взаимоотношений церкви и государства в советский период и перейти на новый этап сотрудничества: от конструктивного диалога и спорадического взаимодействия к формированию детализированной общей позиции по ключевым вопросам развития страны.

На советском периоде истории России в контексте судьбы русского народа и русской православной церкви следует остановиться отдельно (очевидно, что именно эта тема в определенном преломлении используется врагами нашей страны для того, чтобы столкнуть лбами коммунистов и верующих).

Мы понимаем, что многим верующим трудно пожать протянутую им коммунистами в знак дружбы и уважения руку: слишком мощным и всепроникающим был поток антикоммунистической и антисоветсой пропаганды, изливавшийся на Россию в течение четверти века. Но посмотрите, кто и с какой целью все эти годы очернял Советскую историю и поливал грязью судьбы и свершения наших предков? По каждому мало-мальски важному периоду советской истории кадровыми сотрудниками ЦРУ были написаны «научные» труды, представляющие все семьдесят лет существования Советской власти как череду сплошных расстрелов, доносов и очередей за колбасой. Сначала эти «продукты интеллектуального труда» сотрудников западных спецслужб были внимательно изучены советской пятой колонной (т. н. диссидентами), а потом, в конце 80-х гг., все это чудовищным валом обрушилось на головы граждан России, повергнув большинство из нас в шок и полностью дезориентировав. Тогда слишком многие поддались лживой антисоветской истерии. Чем все это закончилось? Распадом Великой страны…

Сегодня совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ пытается протолкнуть новую «десоветизацию», чтобы окончательно делегитимировать Россию как правоприемницу СССР на международной арене и взорвать очередную идеологическую бомбу внутри страны. К сожалению, некоторые представители православного духовенства волей-неволей солидаризируются в своих высказываниях с врагами России. Но в целом официальная позиция по вопросам т. н. «десталинизации» (уже третьей по счету в российской истории) иерархов церкви дает надежду на то, что нам общими усилиями все же удастся предотвратить развал страны под очередные (как и в период перестройки) завывания о необходимости каятся перед всем миром за «кровавый сталинский режим», «вероломно» освободивший Европу от чумы человечества – фашизма.

В этой связи хотелось бы привести пару цитат о Сталине видных деятелей русской православной церкви:

«Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину» – Святитель Лука (Войно-Ясенецкий), архиепископ Симферопольский и Крымский, причислен к лику святых РЦ.

«Это был умный человек, это был человек, который хорошо разбирался в политике, самоотверженный. Что точно он делал – он не ставил семейные интересы выше интересов своей деятельности (так, как он ее понимал). У Сталина были сильные черты характера, и у него была своя мораль (можно спорить, относительного того, правильная ли это была мораль), это была мораль государственника, вершителя судеб, но своя мораль у него была. Это не был распадный человек. Он не передал власть дочери по наследству, он не давал распускаться своей семье – он ею пожертвовал» – глава синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

Эти слова разделяют полвека. В них слышаться разные интонации, но в одном они сходятся: явление Сталина в российской истории было благом для нашего Отечества.

Заметим, что именно Сталин в т. н. «период репрессий» боролся с русофобской частью партии, которое несла ответственность за гонения на церковь в годы Гражданской войны. Ведь все эти троцкие, бухарины, зиновьевы и каменевы (по судьбе которых особенно стонут российские либералы) совершенно не скрывали своего презрения к русскому народу, его культуре, истории и религии. По замыслам Лейбы Бронштейна (Троцкого) России была уготована участь стать лишь хворостом, сожженном в топке перманентной мировой революции. К счатью для всех нас, планам русофоба Троцкого и его шайки не суждено было воплоться в жизнь: сначала Ленин, а потом и Сталин провозгласили курс на создание мощного независимого социалистического государства – построение социализма «в одной отдельно взятой стране».

Советский период нашей истории был эпохой грандиозных перемен во всех сферах жизни: рождалось новое, невиданное в мировой истории общество. Подобные эпохи не проходят гладко ни для людей, которым досталось жить в такие моменты, ни для общественных и государственных институтов, что воссоздаются подчас заново – на новой экономической, социальной, политической и идеологической основе – и заново налаживают отношения между собой.

Трудности и даже конфликты здесь просто неизбежны. В том числе между государством и церковью. Говоря о них, многие сейчас просто не знают или забывают, или сознательно умалчивают о том, что подобные противоречия вовсе не были отличительной чертой советской эпохи. Достаточно вспомнить Раскол XVII века и трагическую судьбу патриарха Никона; вековые повальные гонения на старообрядцев; натянутые и даже конфликтные отношения с церковью Петра I; упразднение патриаршества; закрытие Екатериной II огромного числа церквей и монастырей.

К тому же такого рода проблемы отнюдь не являются достоянием только российской истории. Слава Богу, наша страна не знала таких конфликтов на религиозной почве между государством и верующими, которые сотрясали, например, Европу. Это и резня католиков с гугенотами во Франции XVI–XVII веков, это и тридцатилетняя война между католическими и протестантскими государствами, унесшая в XVII веке почти половину населения европейских стран.

Таковы реальности подлинной истории. И только учитывая их, можно объективно оценивать наш российский опыт.

Мы неуклонно проводили и будем проводить курс на всемерное сотрудничество с РПЦ и православным миром. Ибо мы сами часть православного мира, так как примерно треть наших избирателей и сторонников люди искренне верующие. Такого православного ядра не имеет ни одна другая политическая сила России.

Поэтому даже когда на нас пытаются обрушить несправедливую хулу те или иные представители духовенства, мы воспринимаем ее с терпением, не впадая в обиды и во гнев. И готовы как добрым словом, так и полезным делом убеждать наших оппонентов, что у нас с ними несомненно больше общего, чем разъединяющего. Что все мы дети России, и готовы – каждый на своем месте – служить на благо ее.


Купить книгу "Коммунисты – 21" Зюганов Геннадий

home | my bookshelf | | Коммунисты – 21 |     цвет текста   цвет фона   размер шрифта   сохранить книгу

Текст книги загружен, загружаются изображения
Всего проголосовало: 1
Средний рейтинг 1.0 из 5



Оцените эту книгу