Book: Доказательства



Доказательства

Эрих фон Дэникен


Доказательства.

Факты, собранные на пяти континентах.


1977 год

Дюссельдорф, Вена


Перевод книги «BEWEISE. Lokaltermin in fünf Kontinenten»

Автор: Erich von Däniken

Переводчик: А.Майер


Аннотация.

Эрих фон Дэникен вызвал всемирное, часто бурное, обсуждение своей теории о том, что в доисторические и ранние исторические времена Землю несколько раз посещали неизвестные существа из космоса. Эти неизвестные существа, инопланетяне, создали человеческий интеллект посредством целенаправленной, искусственной мутации.

Книга «Доказательства», безусловно, его самая волнующая и смелая затея. На пяти континентах он искал видимые и сохранившиеся до наших дней следы своих богов-космонавтов. В этой книге он связал плотную сеть из косвенных доказательств, к радости сторонников, к неудовольствию противников.

Дэникен объездил весь мир в этом поиске и изучил соответствующую литературу в самых престижных библиотеках. Он постоянно брал интервью у учёных и специалистов и в книге представлен экстракт его многолетних усилий. Эта книга, написанная в стиле вымышленного судебного процесса, в котором Дэникен добровольно выступает в качестве обвиняемого, является вызовом для читателя, для науки, для будущего.

Моя теория.

В доисторические и ранние исторические времена Землю несколько раз посещали неизвестные существа из космоса.

Эти неизвестные существа, инопланетяне, создали человеческий интеллект посредством целенаправленной, искусственной мутации.


Инопланетяне улучшили гоминид (прогрессивных приматов Земли) «по своему образу». Вот почему мы похожи на них. А они не похожи на нас. Визиты инопланетян на Землю зарегистрированы в религиях, мифологии и народных легендах, дошедших до наших дней. Эти посещения отмечены множеством признаков.


Доказательства


Глава первая.

Трудный путь к звёздам.

В маленьком городке в штате Миссури, в начале 1970-х годов, произошло событие, которое могло бы стать сенсацией, но не стало.

Утром десятилетний мальчик пришёл в школу взволнованным и, задыхаясь от волнения, рассказал, что только что перед ним пробежала через дорогу кошка с двумя хвостами. Одноклассники посмеялись над ним и сказали, что такого не бывает. Но когда мальчик стал настаивать на правдивости своих слов, его обозвали сумасшедшим.

Шум ещё не затих, когда в класс вошёл учитель и спросил, в чём причина беспокойства. Ему рассказали; тогда он вызвал мальчика к доске и потребовал признаться, стоя перед классом, что тот солгал. Мальчик отказался и повторил: «Я видел кошку с двумя хвостами». Пока ребята смеялись, учитель положил мальчика себе на колено, взял трость и отшлёпал его по заду.

С тех пор мальчика стали считать лжецом, его дразнили и сторонились. Вскоре он стал самым плохим учеником, потому что не слушал во время урока и не делал домашние задания. Как только звенел звонок, он бегал по улицам, по полям, по лесу, у реки. Он искал «свою» кошку, живое доказательство того, что она существовала и что он не солгал.

Так продолжалось в течение нескольких недель, пока однажды вечером он не пришёл домой. Родители, часто ругавшие его за упрямство, сообщили об этом шерифу и соседям, с которыми отправились его при свете факелов.

Они нашли его, висящим на ветке ивы.

В похоронах участвовало много людей и, конечно, одноклассники, которые чувствовали угрызения совести.

Во время погребения все увидели, как кошка с двумя хвостами прыгала через могилы.

Схватить кошку за хвост.

Я подумал, как тяжело представить доказательство того, что ты действительно видел кошку, но не успел схватить её за хвост.

Естествоиспытатели начинают свои рассуждения, даже когда у них нет кошки с хвостом, с гипотез, бездоказательных предположений, и экспериментируют до тех пор, пока серия опытов не даст ожидаемых результатов и их можно повторить с тем же качеством или когда большое число отклонений от предполагаемого результата показывает, что гипотезу следует отбросить.

Юридические доказательства, а именно они имеются в виду, когда говорят о доказательствах, имеют другие качества. Они, в отличие от научных доказательств, сильно различаются в зависимости от страны, в которой представлены. В основном, однако, считается, что любая сторона должна представить факты, на основании которых она делает свой вывод о правоте утверждений.

Перед Высоким судом одна сторона предъявляет иски, против которых другая, оппонирующая, сторона, может возражать. Это общеизвестный «правильный закон». Сторона, выдвигающая требования, должна доказать свою правоту фактами, оппонирующая сторона также должна обосновать свои возражения фактами. Но, как мы увидим, факты не всегда являются «фактами».

Когда я читаю литературу по международной юриспруденции, этот комментарий важен для меня:

Неопровержимое доказательство может быть использовано для подтверждения причинной связи между деянием и его следствием. Вместе с тем, с помощью неопровержимых доказательств можно сделать заключение не только о наступившем следствии, но и, с другой стороны, посмотреть на следствие конкретного события, как на причину, так как следствие, произведённое некоторой причиной, само становится причиной и порождает новое следствие.

Судебная практика утверждает, что реальный предмет, документ, экспертное заключение оцениваются так же, как и другие вспомогательные признаки, основанные на идентичности и целостности предмета, подлинности и содержании документа, а также на специальных знаниях экспертов.

Я спросил у леди Юстицию с её завязанными глазами, сомнительным символом справедливости, и она сказала, что непрямые, то есть косвенные доказательства на её взгляд имеют не меньший вес. Косвенные улики (улика = доказательство) являются доказанными фактами, по совокупности которых можно сделать вывод для других фактов, которые не могут быть доказаны прямо. Тем не менее, нужно уметь убедительно подтвердить истинность указанного факта, если он составляет основу доказательства.

Юстиция не смотрит в будущее.

В ходе юридического определения моих доказательств я должен напомнить моим уважаемым критикам, что не собираюсь заключать соглашения сторон, в которых указывается, как оценивать определённые доказательства, или если эти соглашения ограничивают свободное приведение доказательств.

Конечно, кроме видимых предметов и документов, я представлю и экспертов для оценки моих косвенных доказательств. Они используют эмпирические данные или результаты своих собственных исследований. К сожалению, известно, что эксперты тоже могут ошибаться. Так что, возможно, «мои» эксперты где-то будут неправы, но эксперты оппонирующей стороны тоже люди и не застрахованы от ошибок.

Приговоры должны выноситься «судом фактов» — если бы таковой состоялся! Но: кто может владеть абсолютной истиной? Мои критики — оппонирующая сторона — ведут себя так, будто они являются Хранителями Грааля Последней Истины. Разве они не являются всего лишь участниками эстафеты, во время которой они используют так называемые «факты», взятые у своих предшественников и несут их дальше? Истины, опыт, знания и «факты» зависят от времени: они со временем устаревают, и часто становятся ошибочными. Время снова и снова превращает вчерашние знания в шутку о научных заблуждениях. Течение времени или прогресс заставляет день за днём прощаться с «фактами», считавшимися вчера «бесспорными», как истина последней инстанции.

Уже сейчас суд фактов, имея достаточную решительность и смелость, несмотря ни на что, через доказательную силу приведённых улик, подтверждающих мою теорию, мог бы решить, обладает ли она сведениями и знаниями, необходимыми для будущего! Кто судит с точки зрения настоящего, тот судит с завязанными глазами, и не смотрит в будущее.

Доказанные ошибки науки

.

Ни один человек не может обладать абсолютной истиной (или мог бы!), чтобы выступить на этом процессе обсуждения мнений и «фактов». Выразители научных взглядов то и дело ошибались, и часто были совершенно слепыми. Поэтому, с моей точки зрения, они не могут быть участниками суда фактов, чтобы вынести последний и решающий вердикт.

Ошибки не позорны, если извлечь из них полезный урок сдержанности при вынесении приговоров и суждений. Я вижу отсутствие такого желания.

Поскольку эти события происходило в прошлом, и повторялись до недавнего времени, я могу показать эти грандиозные ошибки. Не потребуется больших усилий, чтобы сформировать бесконечный ряд примеров слепоты учёных святых отцов, но чтобы этот ряд не был слишком длинным, его следует сократить. Иначе получится энциклопедия объёмом с Ветхий Завет.

Я поостерегусь доставать из глубины сундука все духовно-научные разработки. Но, несмотря на это, коснусь некоторых поворотных моментов эпохального мышления. Когда я…

…вспоминаю Николая Коперника (1473 - 1543), разрушившего картину мира, постулируя Солнце, как центр круговых планетарных орбит...


Доказательства

Николай Коперник


…говорю об Иоганне Кеплере (1571-1630), доказавшего правильность гелиоцентрической системы мира...


Доказательства

Иоганн Кеплер


…привожу слова Джордано Бруно (1548-1600), имевшего наглость утверждать, что существует несколько миров...


Доказательства

Джордано Бруно


…цитирую Галилео Галилея (1564-1642), окончательно вытеснившего Землю из центра вселенной...


Доказательства

Галилео Галилей


…тогда «оппонирующая» сторона начинает утверждать, что эти великие люди были казнены папской курией по религиозным соображениям. Кто-то скажет, что даже если об исследовании давно известно, то современные учёные в подавляющем большинстве будут отвергать принципиально новые идеи.

Ну, хорошо. Уже давно нет инквизиции, погребального костра и нет буллы об отречении от церкви сторонников новых и смелых идей. Если когда-то церковь защищала бастионы своего богословия, то теперь наука, свободная от страхов, могла бы стать открытой к увеличению знаний с помощью новых теорий и гипотез, не тормозить революционные идеи.

Я не думаю о тех чудаках, которые каждый год изобретают вечный двигатель. Я имею в виду тех, кто смог бы подтвердить свои новые теории вескими доказательствами и фактическими данными.

Но: выразители научных взглядов ложатся костьми, если НОВОЕ может разрушить их здание, собранное из готовых деталей. Вот почему сегодня всё гораздо ужаснее, чем тогда, когда был всего лишь костёр, быстро успокаивающий нарушителей спокойствия истеблишмента. Некоторые из достойных уважения умных людей, кормящихся от никогда не иссякающей груди альма-матер, нарастили жир, выставляя его против неугодного человека, как пухлый панцирь. Между собой они друг друга недолюбливают, а внешне — быть «всегда вместе»! это их максима — возвели высокий забор вокруг заповедника, кажущийся им почему-то «священным». Существуют методы от деликатных до агрессивных и даже, в зависимости от случая, применяются сильные аллопатические дозы. Это называется соразмерностью средств. С помощью убийственных фраз, как американцы называют грубый аргумент, самых назойливых клиентов прихлопывают, как мух-жигалок.

Ко всему я относился бы с пониманием, даже к пожилым людям с косметически ухоженным тщеславием, если бы это оберегаемое ими тщеславие не тормозило прогресс. Невозможно представить себе степень опустошения человека, сдающего крепость своих утверждений, добытых в поте лица.

Убийственные фразы.

Поверхностных «аргументов» много. Прежде, чем их осмыслят, они сильно запутают простодушных:

«Эта теория, несомненно, слишком мало опирается на классическую!» Это фраза — пример отличного стремления произвести впечатление и, зачастую, надёжно действует.

«Эта теория слишком радикальна и разрушает основу научного знания» — убийственная фраза, не имеющая себе равных по своему устрашающему воздействию.

«Так как не привлекались университеты!» — ещё один в своей простоте захватывающий «аргумент» с поразительным эффектом.

«Ерунда! Другие уже попробовали это!» — был ли успех, или по какой-то причине без успеха, это остаётся секретом метателей фраз.

«В этом мы не видим никакого смысла!» — эффектно, потому что здесь превосходно обыграно слепое следование привычному мышлению.

«Уже давно доказано как раз обратное!» — возможно, но, может быть, с устаревшими знаниями?

«Религия запрещает это признавать!» — невероятно, но этот «аргумент» всё ещё жив.

«Всё-таки это не доказано!» — «Quod erat demonstrandum», что и требовалось доказать, сказал Евклид около 300 г. до Рождества Христова.

Учёные Хранители Грааля завещают передавать от поколения к поколению уважение... и потрясающие, автоматически непрерывные общественные отношения. Бдительные журналисты, постоянно следящие за политикой, готовы, под общим наркозом, принять этот пиар, тем самым оставаясь слепыми и глухими к реальному прогрессу. В этом типе пиара я вижу самое величайшее и самое замечательное достижение жителей башни из слоновой кости, самоизолировавшихся от действительности.

Вернёмся к исследованию неопровержимых ошибок науки!

Неопровержимые факты.

Отто фон Герике.

Вплоть до семнадцатого века преобладало следующее научное представление о horror vacui (страх перед безвоздушным пространством): природа, как говорили, не допускает и не имеет никакого безвоздушного пространства, ибо она заполнила бы его всей своей силой в соответствии с волей бога.


Доказательства

Отто фон Герике


Когда в такую жёстко фиксированную теорию посторонний человек вносит путаницу, то получает молниеносное обвинение в том, что он сумасшедший. Так случилось с государственным деятелем, физиком Отто фон Герике (1602–1686), членом муниципалитета в своём родном городе Гамбурге, а затем бургомистром Магдебурга.

Герике не испугался религиозного предупреждения о horror vacui. Он мастерил, экспериментировал... и изобрёл воздушный насос: создал вакуум. В рейхстаге Регенсбурга в 1654 году он продемонстрировал, что в вакууме не слышен звон колокольчика, и что свечи, как и другие виды открытого огня, там сразу же гаснут. Его «магдебургские полушария» стали знаменитыми: из двух идеально подогнанных медных полушарий диаметром четыре метра он выкачивал воздух своим воздушным насосом. После этого восемь сильных лошадей не могли разделить эти половинки. Когда бургомистр открыл клапан на шаре то, вполне естественно, через него воздух с шипением заполнил вакуум. Полушария разделились.

Что теперь? Весь мир знал от учёных, что вакуума не может быть, а теперь бургомистр Герике продемонстрировал на глазах у всех, что вакуум есть, и что сам воздух имеет огромное давление. Учёные использовали древний, но хорошо проверенный способ, чтобы опозорить человека: то, что он показал, сказали они, случайность.

Герике на этом не остановился. «Своим» вакуумом он опроверг научное мнение о том, что свет не может распространяться в вакууме, а также доказал, что звук в вакууме поглощается.

Только когда действительно поразительные факты его открытия стали неоспоримыми, оппоненты бодро возглавили эту физическую революцию, став её провозвестниками. В университетах по этому поводу были написаны умные сочинения, но про авторское право, про Отто фон Герике забыли. Нельзя сказать, что это хорошая манера.

Рейс звонил без резонанса.


Доказательства

Иоганн Филипп Рейс


6 октября 1861 года торговец, а затем частный учитель Иоганн Филипп Рейс (1834 - 1874) на собрании Физического общества во Франкфурте и в 1864 году на собрании естествоиспытателей в Гессене представил первый телефон. Хотя передача связной речи была ещё неудовлетворительной, но демонстрируя возможности изобретённой им системы, он мог представить фактические доказательства. Это уже проходили. Рейс не вошёл в резонанс с учёными.

Когда в 1872 году Карл Крамарш опубликовал в Мюнхене «Историю техники», в ней не было ни имени Рейса, ни термина «телефон», придуманного им. Изобретение было уже настолько основательно забыто, что о нём даже не упоминалось. Возможно, имя Рейса не вошло бы в книгу «Великие изобретатели», если бы Александр Грэхем Белл (1847-1922) не использовал в 1872 году идею телефона для себя, усовершенствовав аппарат Рейса. Тогда вдруг вспомнили о самоучке из гессенской деревни. Два года спустя Рейс умер в полной нищете. Фактические доказательства, которые он представил, ничем не помогли ему.

Имея долю всего в несколько копеек с каждого телефона, он, вероятно, стал бы одним из самых богатых людей всех времён.

Смелый доктор Майер.


Доказательства

Роберт Майер


То, что «Закон сохранения энергии» в 1845 году бесспорно доказал и описал корабельный врач доктор Роберт Майер (1814 - 1878), привело учёных в бешенство. Как мог этот посторонний человек, без соответствующего образования, не уполномоченный кафедрой, через головы учёных, заметить в Батавии (Джакарта, прим.) и сформулировать принцип вечной добродетели?

Когда доктор Майер лечил заболевших матросов экипажа судна, используя распространённое в то время обыкновенное кровопускание, ему бросилась в глаза разница в цвете между венозной (на родине от тёмного синего цвета) и артериальной (светло-красной) кровью. У прибывших в тропики европейцев эта разница была меньше, чем у жителей умеренных европейских широт. Майер не был удовлетворён этим наблюдением. Он спрашивал: почему? И пришёл к выводу, что существует связь между теплом и работой: в тропиках организму требуется сжигать меньше вещества для поддержания температуры тела, расходуется меньше кислорода, что придаёт крови ярко-красный цвет. Что происходит, рассуждал дальше Майер, когда работа переходит в тепло? Если работа преобразуется в тепло, то тепло должно преобразоваться в работу. После долгих экспериментов, которые он проводил в задней комнате аптеки своего отца в Хайльбронне, было совершено научное открытие тысячелетия.



Если бы это сопровождалось справедливыми, законными обстоятельствами, можно было бы предположить, что Закон сохранения энергии Майера был бы принят с энтузиазмом. Ни в коем случае! Я не стану здесь рассказывать о страданиях корабельного доктора, речь лишь о том, что учёные, вплоть до Юстуса фон Либиха, который переиздал статью Майера в своей газете «Анналы химии», хладнокровно восприняли идеи Майера. Своими продолжительными нападками и издевательствами они довели его до отчаяния. У Майера признали энцефалит (воспаление головного мозга), а затем с помощью интриг даже поместили в сумасшедший дом с подозрением на манию величия. Цель была достигнута: к Закону сохранения энергии Майера можно относиться, как к фантазии сумасшедшего.

После такого «успеха», о котором немецкая наука молчала в течение почти десяти лет, когда о Майере даже сообщалось, как об умершем в сумасшедшем доме, это научное открытие вряд ли было бы связано с его именем. Но английский физик Джон Тиндаль (1820 - 1893) выступил в 1852 году перед сиятельствами на собрании Королевского общества безоговорочным защитником Майера, и добился признания права первенства на Закон о сохранении энергии за посторонним для науки человеком. И тогда достойные и безупречные люди науки, такие как Герман фон Гельмгольц (1821-1894), Рудольф Клаузиус (1822 1888) и другие корифеи, стали оспаривать приоритет Майера на его открытие и разорили его частную практику в Хайльбронне: кому хочется лечиться у сумасшедшего?

Мятежный аббат-августинец.

Иногда «орудие убийства» в руках «преступника» не может служить достаточным доказательством!


Доказательства

Грегор Иоганн Мендель


Так, монах-августинец Грегор Иоганн Мендель (1822-1884) доказал наследование простых черт на своей маленькой ботанической станции за августинским монастырём в Брно в результате длительных экспериментов по скрещиванию гороха и бобов, очень привлекательных и совершенно неакадемических объектов, и опубликовал результаты.

Ревностные исследователи, полностью ослеплённые дарвиновским мышлением об изменчивости всего живого, высмеяли провинциального августинца, продемонстрировавшего постоянство вида. Мендель ко всему подходил очень основательно, и, поскольку был убеждён в результатах своих исследований, то отправил отчёт всем корифеям Европы, в том числе в Мюнхен, самому выдающемуся ботанику современности профессору Карлу Вильгельму фон Нагели (1817 - 1891). Он должен был, предполагал Мендель, обладать необходимыми знаниями, чтобы понять его эксперименты. Господин фон Нагели, как и все его коллеги, посмеялся над наивностью августинца. Все целиком придерживались теории Дарвина. Что толку, если шавка лает на луну? После того, как Мендель был избран аббатом, он уже не имел времени для занятий своим хобби. Академики использовали открытое пространство, чтобы обрушиться на него с критикой.

Лишь в 1900 году «Законы Менделя», закалённые в чистилище критики, пренебрежения и замалчивания, повсеместно и окончательно были признаны правильными. Августинец, по крайней мере при жизни, ничего не узнал о своей поздней славе, но у него была основа — его вера, иначе он не смог бы сказать с таким спокойным убеждением, что его время придёт.

Эдисон и чревовещатель.


Доказательства

Томас Альва Эдисон


Даже такой успешный и признанный изобретатель, как Томас Альва Эдисон (1847–1931), чьё имя было признано более чем 2500 патентами по всему миру, имел анекдотичный случай с учёными.

11 марта 1878 года Эдисон благодаря физику Дю Мушелю продемонстрировал в Академии наук в Париже работу своего первого фонографа со станиолевым цилиндром.

Когда прозвучали первые звуки человеческого голоса, Буйо, член престижной академии, встал и крикнул коллеге Дю Мушелю: «Вы обманщик! Неужели вы думаете, что мы позволим чревовещателю дурачить нас?»

После внимательного осмотра академик заявил 30 сентября 1878 г., что он был и остаётся убеждённым в том, что представление было особенно хитрым случаем чревовещания, потому что невозможно представить, чтобы презренный металл мог воспроизвести благородный звук человеческого голоса.

Очень часто слишком поздно.

Месье Буйо не знал, что фонограф Эдинсона получил патент США 19 февраля 1878 года. Иногда даже самые умные люди не в курсе о новом уровне знаний, но закрывают глаза на доказательства сомнительного качества. «Вера» в унаследованное и предвзятое мнение о том, что то, чему человека научили, и что чёрным по белому написано в книгах, останется верным на века, не нуждается в доказательствах. Это действительно чревовещание.

При ближайшем рассмотрении выясняется, что даже всемирно известные члены элитных организаций способны совершать поразительные ошибки. К сожалению, они, несмотря на все знания, не обладают абсолютной истиной, и мы, глупые обычные люди, охотно готовы это допустить.

Прямо-таки классическим примером того факта, что никто не застрахован от научной ошибки, является Антуан Лоран Лавуазье (1743 - 1794), закончивший свою жизнь под гильотиной.


Доказательства

Антуан Лоран Лавуазье


Лавуазье был директором и казначеем Академии наук, депутатом Национального собрания, директором банка, а также основателем современной химии, одним из великих революционеров науки. Он разложил воздух на его составные элементы и осмелился утверждать, что вода тоже является составной субстанцией. Доктрина же говорила в том, что воздух и вода являются элементами. Мысль о том, что из-за Лавуазье некоторые учёные могут быть выкинуты из науки, представитель Академии Антуан Боме, изобретатель ареометра, развил активную деятельность. На пленарном заседании он заявил:

«Элементы или основные компоненты тел были признаны и установлены физиками всех веков и всех народов. Недопустимо, чтобы элементы, которые были признаны в течение 2000 лет, теперь включились в категорию сложных веществ. Они послужили основой для открытий и теорий... В достоверности этих учений следует теперь усомниться, если огонь, воду, воздух и землю больше не считались элементами».

Учёные знают, что когда они ошибаются, пощады не будет. Они яростно набрасываются на неугодных людей и из своего круга, хотя предпочитают набрасываться на посторонних.

Железная дорога с опозданием.


Доказательства

Джордж Стивенсон


В 1814 году английский инженер Джордж Стивенсон (1781 - 1848) построил первый паровоз. Несмотря на то, что он успешно использовался на угольных шахтах Киллингворта, практик получил от академиков предупреждение, и даже политикам потребовалось семь лет, чтобы воспользоваться возможностью этого открытия. Когда Стивенсон представил в парламенте план строительства железных дорог, они посмеялись над ним и накричали на него по своему прекрасному парламентскому обычаю. Он услышал возражения, давно кажущиеся странными: локомотивы подожгут дома, их шум приведёт людей в отчаяние, участки земли вдоль дороги потеряют свою ценность. Тем не менее, политики быстрее осознали возможности новой техники, чем это обычно делают учёные, первым делом исправляя свою ошибку. В 1821 году 36 голосами против 35 они приняли «Закон об учреждении первой железнодорожной линии Ливерпуль- Манчестер». Противники же придерживались мнения, что теперь наступит время несчастий.

Если бы, говоря ещё об одном средстве передвижения, автомобилестроители послушали европейского эксперта по строительству дорог и мостов, директора Политехнического университета в Ганновере Вильгельма Лонхардта (1832 - 1918), мы не ездили бы сейчас на наших любимых игрушках. Учёный настоятельно советовал конструкторам бросить безнадёжные попытки по созданию автомобиля.

Герман Оберт


Доказательства

Герман Оберт


Было бы отрадно сказать, что академическая процессуальная слепота давно ушла в прошлое. Среди нас живёт тот, кто должен был терпеть ожесточённую борьбу, терпеть клевету: Герман Оберт (1894-*), который — сегодня! — бесспорный «отец космических путешествий». (Герман Оберт скончался 28.12. 1989 г. в Нюрнберге, прим.) В 1917 году Оберт спроектировал ракету высотой двадцать пять метров и диаметром пять метров с полезной нагрузкой десять тонн; в качестве топлива он рассматривал спирт и жидкий кислород. Его критики трубили ему в уши: эта штука никогда не полетит!

Когда Оберт в 1923 году опубликовал свою реалистически-пророческую книгу «Ракета для межпланетного пространства» и в 1929 году дополнил её книгой «Пути к звездоплаванию», среди его критиков они не заслужили какого-либо серьёзного признания. Всемирно известный научный журнал «Природа» прокомментировал книгу профессора Оберта в 1924 году, заявив, что проект космической ракеты, вероятно, будет реализован незадолго до исчезновения человечества. Оберт не давал сбить себя с толку и продолжал защищать свои проекты от всех научных скептиков.

Осмеянный Герман Оберт подтвердил каждую строку своих книг. Ракеты давно летают. Человечество не вымерло, а о ядовитых в то время критиках ничего не слышно.

Прекрасно, что Герман Оберт смог дожить до реализации своих смелых взглядов в будущее!

Всё же один немецкий учёный рассуждал в 1953 году: «Астронавтика находится на одном уровне с астрологией!» И сэр Гарольд Спенсер Джонс (1890–1960), директор Обсерватории в Гринвиче, заявил в 1957 году: «Человек никогда не ступит на Луну или на Марс!» Двенадцать лет спустя, 20 июля 1969 года, APOLLO 11 совершил посадку на Луну.

Пинг-понг обмана.

Следует сказать, что у академиков всегда есть «запас аргументов» против недоказанной новизны, что видно из непрерывной череды научных ошибок (об этом когда-нибудь должна быть написана толстая книга!). Помимо «запаса аргументов» и вполне прощаемых ошибок, часто речь идёт о конкретной клевете. С какой стати учёные на 29-м Международном американском конгрессе решили не упоминать о плавании Тура Хейердала на «Кон-Тики»? В присутствии прессы влиятельный профессор Рафаэль Карстенс даже назвал экспедицию на «Кон-Тики» «обманом»!

Так и появляется ярлык, с помощью которого можно делать дешёвые заголовки. В моём архиве валяется приблизительно 35 000 статей обо мне и моих теориях, опубликованных по всему миру.

Без труда подтверждается система снежного кома: в информационное пространство вбрасывается шар с надписью «ОБМАН». С большой уверенностью можно сказать, что появится тот, кто его поймает. Теперь два храбрых мальчика играют в «понг-понг обмана». Вскоре шар собирает целую команду, которая потом — так как нет коммуникационных барьеров, выступает в красивой гармонии и с молниеносной скоростью на международных соревнованиях.

Уловки фокусников.

Нетрудно доказать второе, не менее некорректное правило игры. Кто-то где-то подтверждает какую-то деталь моей теории. Корреспондент спрашивает моё мнение об этом. Если такой разговор происходит в пределах досягаемости моего архива, я могу сразу же выложить на стол надёжные доказательства моих представлений по рассматриваемому вопросу. Но: несмотря на представленные документы, статьи и т. д., моё мнение не печатают, или искажают или причёсывают.

Третье правило по настоящему фальшивой игры является основанием для иска: интервью записывается на плёнку. Чёткие вопросы, чёткие ответы. В этот раз, думаю я, много раз обжёгшись, можно надеяться на справедливость. Через несколько недель интервью печатается. Там я отвечаю на вопросы, которые не задавались, или мои ответы бессмысленно вырваны из контекста. Я не верю своим глазам. Я пытаюсь понять: даже запись не защищает от преднамеренного искажения фактов, а задающие вопросы плейбои имеются не только в Нью-Йорке.

Нет, это не самый лучший способ, который часто практикуется, раз есть такая вечно нестареющая тема: Дэникен снова должен появиться на первой странице газеты.

Мой приём джиу-джитсу.

Люди из лучших побуждений думают, что я мог бы дать отпор. Это было бы возможно, если бы я сразу читал такие статьи, но я путешествую 300 дней в году. Я читаю их только тогда, когда я нахожусь дома. Тогда время для реплик уже упущено, невероятная история уже разошлась по свету. Пинг-понг. Реальный удар был пропущен: ни у одной газеты я не могу потребовать опубликования исправления статьи многомесячной давности. А у статьи с исправлением есть свой подвох: я буду вынужден для читателей кратко резюмировать, что в статье исказили, иначе они не поймут мой ответ. Так «письмо в редакцию» неизбежно перерастает в небольшую статью, которой, по мнению редакции, нет места в подходящей рубрике.

Поскольку у меня нет желания дышать водоворотом лжи, искажений, полуправды и клеветы, я создал собственное правило для интервью: впредь я требую письменный договор на публикацию текста. Американский основной принцип: «Неважно, о чём идёт речь — главное, что говорят!» может быть полезен кинозвёздам и боксёрам. Но не для меня, когда речь идёт о деле. Это мой приём джиу-джитсу, моё мягкое искусство самообороны.

Поскольку я занимаюсь генеральной уборкой, и знаю, что ждёт меня на этом пути, то так я перехватываю стрелу, которую непременно попытаются вонзить в центр моих ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Будут — спорим? — говорить, якобы я выбираю, то есть из обширного материала отбираю то, что подходит для моих доказательств. А это недопустимо.

Тогда что же получается? Разве наука не занимается отбором? Каждая научная книга в моей библиотеке является продуктом отбора. Я знаю несколько сотен музеев, и каждый может представить только свою коллекцию. Даже римский комедиограф Плавт (около 250 г. до н.э.) знал по опыту: duo quum idem faciunt, non est idem — если двое делают одно и то же, то это не одно и то же. Я беру на себя некоторую смелостью действовать так, как действуют дипломированные учёные. При изобилии материала у таких людей, как я, нет другого способа. В то же время я могу — Зевс тому свидетель — вытащить из колчана столько стрел, сделав выборку, что они роем полетят на моего очевидного противника.

Иммануил Великовский опубликовал в 1950 году свою книгу «Миры в столкновении». Тогда он был малоизвестным врачом и психоаналитиком в Америке. Сегодня его имя общеизвестно, потому что он стал мишенью для продолжительных нападений. Посторонний человек, вмешавшийся в работу «неприкосновенных богов», утверждал:

Врач диагностирует вселенную.

«Вселенная — это не вакуум; она находится под воздействием магнитных полей и по ней проносятся заряженные частицы. Планета Венера моложе других планет. Она образовалась благодаря мощному извержению на Юпитере.

В ранние времена Земля неоднократно сотрясалась от столкновений с другими небесными телами. Это вызвало серию катастроф, нашедших своё отражение в мифах и легендах.

В пятнадцатом веке до нашей эры Земля по своей траектории вокруг Солнца вошла во внешние зоны пылевой и газовой полосы Протопланеты. Из-за красной пыли в воздухе материки и вода окрасились в красный цвет.

Газы в хвосте зарождающейся Венеры соединялись с кислородом земной атмосферы и частично сгорали, так что «небо светилось красным светом». Другая часть, похожая на сырую нефть, падала, как липкая масса, на поверхность Земли.

Земная кора поднялась. Нашу планету сотрясали землетрясения. Острова опустились. Океаны залили континенты. Земная ось наклонилась. В то время б̀ольшая часть населения Земли была уничтожена. Хаос был полным».


Каким же был, так сказать, официальный отклик? Всё это ерунда! Профессор Харлоу Шепли, известный астроном, и тогда директор Обсерватории Гарвардского колледжа, после прочтения рукописи сказал: «Если этот доктор Великовский прав, то все мы идиоты!» и угрожал Нью-Йоркскому издательству «МакМиллан», которое хотело издать книгу «Миры в столкновении», разрывом отношений. Ничуть не краснея, коллеги последовали его примеру: они тоже не захотели сдавать свои публикации в издательство, которое редактировало книгу Великовского. Издательство «МакМиллан» выпустило книгу, и с 1950 года Великовский, несмотря на все данные, говорившие о его правоте, подвергся грубым нападкам, а не просто обсуждению, что было бы законно. Ещё в 1974 году известный астроном, талантливый популяризатор науки, Карл Саган вместе с Мальмотом выпустил 57-страничный памфлет: «Где Великовский оригинален, он, вероятно, не прав; где он был прав, то это идеи других». (Воспроизведено из знаменитого начала речи сэра Уинстона Черчилля в Палате общин: «Речь достопочтенного господа была хорошей и новой. Там, где она была хорошей, она не была новой, а там, где она была новой, она не была хорошей.) Недавно геолог Стивен Джей Гулд написал в «ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ», что он будет «продолжать критиковать еретические идеи непрофессионалов. К сожалению, я не могу представить, что Великовский будет среди победителей в этой сложной игре».

Что стало с утверждением от 1950 года.

Никто из тех, кто предлагает новую теорию, не требует, чтобы его обнимали, целовали и поздравляли, но если даже малая крупица правдоподобия говорит за неё, он мог бы ожидать, что теория будет серьёзно проверена и обсуждена. Немного спортивной корректности всё же должно быть. Как сегодня обстоят дела с предположениями Великовского, сделанными в 1950 году?



Великовский утверждал, что в космосе существуют электромагнитные волны, и что космос не является вакуумом. — Сегодня всем известно, что из космоса принимаются радиосигналы различного диапазона частот. Это знание стало настолько очевидным, что о неизвестных сигналах из космоса, принятых радиотелескопами, в прессе освещается только третья часть из них.

Великовский утверждал, что Венера была раскалённой, когда она оторвалась от Юпитера... и что в настоящее время она должна быть очень горячей. — Новейшие советские космические зонды измерили, что температура поверхности Венеры около 400 градусов Цельсия.

Великовский утверждал, что Венера должна иметь плотную атмосферу. — Американские и советские зонды подтвердили это: атмосфера Венеры в 95 раз плотнее земной.

Великовский утверждал, что атмосфера Венеры должна содержать углерод, водород и кислород. — «MARINER 10» в феврале 1974 года передал по радио на Землю о наличии этих трёх элементов в верхней атмосфере Венеры.

Великовский утверждал, что пролёт горячей Венеры в относительной близости от нашей Земли, должен был оставить свой след на Луне. В 1969 году, когда первый человек ступил на Луну, «Нью-Йорк Таймс» опубликовало статью Великовского:

«Я утверждаю, что менее 3000 лет назад поверхность Луны снова стала жидкой и бурлящей (кратер!). Скальная порода и горная порода лавы Луны могут быть богаты остаточным магнетизмом. Я не удивлюсь, если в составе горных пород будут обнаружены битум, карбиды или карбонаты. Я утверждаю, что в отдельных местах можно обнаружить очень высокую радиоактивность. Я также утверждаю, что лунные землетрясения происходят очень часто».

Почти все утверждения Великовского оказались правильными. 145 команд, включающих более чем 500 учёных изучили куски лунной породы в рамках крупнейшего совместного исследования. Великовский поставил свой диагноз с чутьём хорошего доктора, иногда знающего больше, чем можно прощупать или что показывает рентгеновский снимок. Вполне возможно, что в отдельных исследованиях при целенаправленном изучении также будет подтверждён небольшой остаток его публичных утверждений, как диагностированных правильно.

Что же в таком случае было ерундой?

Где они только набираются смелости.

Речь идёт о проверке новых теорий. Это, очевидно, требует такого вида смелости, которая встречается очень редко. Например, у меня не хватило бы смелости так безоговорочно поклясться, как это сделал профессор Карл Саган: «НЛО не существует!» К сожалению, я ещё не видел летающую тарелку, но из-за этого мне не пришло бы в голову наказывать многих людей за ложь, если они утверждают, что видели их. Даже профессора должны иметь голову на плечах! И привнести след той терпимости, которую они так естественно ожидают для самих себя. Я всегда придерживаюсь мудрого изречения Томаса Манна: «Положительное в скептике то, что он думает, что всё возможно!»

И я спрашиваю себя: захочет ли такой учёный, как Саган, — ведь всё возможно! — сойти со своего пьедестала, если НЛО действительно найдут или оно приземлится? Он не сможет сойти, потому что он, таким образом, категорически исключил возможность, которая вдруг стала реальностью.

Это моё наблюдение, и я могу сказать от своего имени, что мои радикальные противники из физики, астрофизики, астрономии, биологии, биофизики и археологии настолько упёрлись в отрицание возможного, что для них выход из их драгоценной изоляции вряд ли возможен. Это потребовало бы от них такой степени самообладания, что просто бесчеловечно надеяться на это или ждать. Я надеюсь и жду молодых учёных, людей, непосвящённых в их гильдии, тех, кто ещё не лишён свободы мышления и не захвачен в плен. Они уже приходят ко мне, как профессор доктор Луис Навия из Технологического института, Нью-Йорк. Навия пишет [1]:

«Я убеждён, что мы исходим из посыла о том, что в древности были посетители из других областей вселенной, и не утверждаем ничего такого, что само по себе могло бы нарушить самые строгие принципы научной методологии.

Теория посещения Земли из космоса в древние времена, на мой взгляд, является имеющей смысл гипотезой. Те, кто называет эту теорию «детской», «ядовитой», «абсурдной» и «псевдонаучной», должны найти другую область деятельности, в которой они могли бы использовать недостаток творческой силы, застойный менталитет и незнание научной методологии».

«Хороший» учёный.

Поэтому я отправляюсь в путь, чтобы подтвердить свою теорию доказательствами. Я представлю косвенные доказательства. Я буду опровергать дарвиновскую теорию эволюции, по крайней мере, в том, что касается мотивации становления человека разумным. Я приведу доказательства из банка данных, оставленных пришельцами. Из этой группы доказательств, без взаимного влияния друг на друга, должен получиться результат.

Я ещё раз расшевелю осиное гнездо. Я рад, что в эссе всемирно уважаемой газеты «FRANKFURTER ALLGEMEINEN» (29.12.1971) об исследовании американского молекулярного биолога Гюнтера З. Стента меня не обвиняют в постоянных научных ошибках:

«Прогресс науки заключается в преодолении доктрины. Почти каждое исходное новое познание наталкивается вначале на непризнание, прежде чем оно — часто спустя десятилетия — становится общепринятым. Естественнонаучное развитие противоречило догматам церквей и aристотелей вплоть до современной эпохи, но сегодня это действительно «гарантированное знание». Главным препятствием для гипотезы оказывается утверждение, что она является «преждевременной». Интерпретировать обстоятельства и причины этого явления предпринял американский молекулярный биолог Гюнтер З. Стент, 1924 года рождения, из Университета Беркли...

Более глубокая причина единомыслия при непризнании нового знания имеет социально-психологический аспект, а именно потребность человека — в соответствии с его природой, как zoon politikon (политическое существо) — жить в соответствии с общим убеждением своей группы. В интерпретации Стента, научное предубеждение, которое отрицает даже экспериментальные факты, понятно, если непростительно...

Есть ли другой критерий преждевременности открытия, кроме как оставить без внимания его проявление? Да, такой критерий существует: открытие является преждевременным, если его проявление не может быть согласовано с современными каноническими знаниями посредством ряда простых, логических шагов...

Можно ли списать непризнание преждевременных открытий только лишь на интеллектуальную неадекватность учёных, которые, если бы были более восприимчивыми, немедленно признали бы новую обоснованную научную концепцию?

«Хорошим» учёным считается беспристрастный, с неограниченным восприятием человек, готовый принять любую новую идею, подтверждённую фактами. Как показывает история науки, учёные, видимо, не придерживаются этой популярной точки зрения».

Это серьёзное заявление. Если бы его сделал я, то немедленно был бы обвинён во враждебном отношении к науке. Однако газету «FRANKFURTER ALLGEMEINE» в этом не обвиняют, а значит и меня, потому что я продолжаю просить понимания и помощи у науки, когда рассказываю о неразрешённых загадках нашего прошлого. Поэтому, представляя обоснованные косвенные доказательства, я надеюсь на «хороших» учёных, как они представлены выше: беспристрастных, непредубеждённых, готовых принять новую идею.

Желаю своим читателям интересного, оживлённого обсуждения наших седых времён.

Per Aspera Ad Astra!

Трудный путь к звёздам!

Глава вторая.

Космические масштабы.

«С вероятностью, почти граничащей с уверенностью, в эту минуту на Землю поступают радиосообщения от внеземных цивилизаций».

В феврале 1976 года это сказал человек, представлявший о чем говорит: профессор Франк Дрейк, директор крупнейшей в мире обсерватории по исследованию ионосферы1 в Аресибо, на северном побережье Пуэрто-Рико.

Правительство США поручило группе из двенадцати ведущих учёных «изучить методы и внести предложения о том, как установить контакт с внеземными существами в течение следующих 15 лет».

К чему нужны американскому правительству эти странные хлопоты? Неужели они взбудоражили группу мудрейших учёных, чтобы те в один прекрасный момент просто начали тратить деньги? Деньги, выделенные на довольно «оторванное от жизни» дело?

Я убеждён, что это была одна из самых умных и хитрых инвестиций!

Д-р Джон Биллингем, руководитель отдела биотехнологий в Исследовательском центре Эймса заявляет Комиссии по атомной энергии США в Айове:

«Мы полагаем, что есть далёкие планеты, на миллионы лет старше Земли. Так что их цивилизации опережают нашу на миллионы лет. Это освежающая мысль, но я уверен, что есть внеземные цивилизации, по отношению к нам находящиеся в каменном веке». [1]

Д-р Ихтиак Расул, главный научный сотрудник Вашингтонского центра космических исследований NASA, с гордостью говорит:

«Наше исследование является первым официальным правительственным изысканием, в результате которого будет разработано оборудование для обнаружения внеземной жизни».

Ожидается, что исследовательская группа, располагающая бюджетом более миллиона немецких марок, представит в 1977 году президенту доклад, показывающий, как можно наилучшим и наиболее эффективным способом установить контакт с внеземными разумными существами. Исходя из текущего состояния знаний и предоставленных технических возможностей, учёные в течение следующих 15 лет установят первый контакт с внеземными цивилизациями. Всего за два десятилетия произошло неслыханное изменение взглядов.

Не прошло и 20 лет с тех пор, когда большинство учёных считали, что разумная жизнь в пределах досягаемого для нас космоса невозможна. Лишь немногие из учёных с широкими взглядами уже тогда не исключали статистической и философской возможности разумной жизни в космосе, но, строго говоря, все сомневались, что в радиусе 50 световых лет2 могут быть обнаружены разумные, технически продвинутые формы жизни. Отчего произошло такое изменение взглядов?

Вальсируем влево.

1.Лабораторные исследования метеоритов доказали, что элементы для создания жизни должны присутствовать на других небесных телах. В так называемом Мурчисонском метеорите американский биохимик Сирил Поннаперума из Исследовательского центра Эймса НАСА обнаружил 17 аминокислот, 17 элементов для создания жизни.

Но как доказать, что они действительно происходят из космоса?

Я знаю, что не имею права использовать остросюжетный приём, как в детективе. Тем не менее, в этом месте я хочу обратить внимание на важный момент, пока не раскрывая его! Поэтому следует запомнить следующее замечание:

«Все аминокислоты, участвующие в создании жизни на Земле, имеют левостороннее вращение».

Однако из 17 аминокислот в Мурчисонском метеорите только пять имеют левостороннее вращение, как предпосылка для создания жизни на Земле. Вот эти пять пригодных для строительства земной жизни: глицин, глютамин, аланин, валин и пролин. [2] Другие же аминокислоты имеют правостороннее вращение, а аминокислот с такими свойствами на Земле нет. «Место преступления» установлено: метеорит внеземного, космического происхождения, потому что на Земле нет аминокислот с правосторонним вращением!

Вальсируем влево, вальсируем вправо. В танце можно. Но на Земле аминокислоты вправо не вращаются — их не существует. Мы ещё потанцуем «вальс происхождения». Пока играет музыка. Пожалуйста, потерпите.

2. Все молекулы имеют определённые уровни излучения, однозначно измеренные в лабораторных испытаниях. Измерения в различных частотных диапазонах позволяют сделать точные выводы о материале по его специфическому излучению. Поскольку в 1944 году учёные установили возможность наблюдения радиоизлучения нейтрального водорода на волне 21,105 см, то представилась возможность для обнаружения сложных органических соединений.

Эти спектральные излучения имеют колоссальное значение, так как при сравнении радиоастрономических измерений с длинами волн различных молекул, полученных лабораторным путём, можно обнаружить присутствие в космосе важных элементов для создания жизни.

В ходе этой важной и сложной работы радиоастрономам за последние несколько лет удалось доказать наличие множества элементов для образования жизни — вплоть до органических молекул — в космосе. Сегодня наука знает, что компоненты для образования жизни плавают во вселенной. Эти знания внесли значительный вклад в изменение взглядов.

3. Обязательным условием для развития жизни является планета, как её носитель. В прошлом статистика не могла предоставить достоверную информацию о том, окружены ли другие солнца (неподвижные звезды) в нашей галактике планетами.

Сегодня уверенно можно сказать, что «всего лишь» на расстоянии шести световых лет от Земли находится звезда Барнарда3, вокруг которой вращаются, по крайней мере, две планеты. Мы обязаны этим открытием наблюдателям из обсерватории Спроула в Суортморе, штат Пенсильвания, США.

4. Астрономическая статистика не так давно исходила из того, что в нашей галактике находится 100 миллиардов неподвижных звёзд. Сегодня предполагается наличие, по крайней мере, 200 миллиардов неподвижных звёзд только в нашей галактике Млечный Путь! Однако эти миллиарды наших космических соседей — всего лишь жалкие маленькие кучки в бурной Вселенной. Результаты последних исследований говорят о десяти миллиардах (1013) галактик в космосе. Можно выбросить и распылить всю предыдущую статистику, чтобы написать новые страницы: по мере развития технических возможностей, вероятно, что и эти последние цифры придётся стереть.

Для обоснования моей теории мне достаточно расчётов двух ведущих американских астрономов, профессора Фрэнка Дрейка и профессора Карла Сагана, предполагающие, что в нашей галактике Млечный Путь находится около миллиона высокоразвитых цивилизаций. [3]

Я говорю лишь о скромном заявлении: миллион высокоразвитых цивилизаций по соседству с нами! Здравствуйте, дорогие коллеги на других планетах!

Контакты с инопланетянами.

Какая мне польза от прекрасного сада, если там гуляют другие?

Какая польза от прекрасных астрономических расчётов, если невозможно установить контакт с огромным количеством развитых цивилизаций?

Контакт важен. Я вижу три возможности:

Прямой контакт с помощью межзвёздного космического полёта.

При нынешнем состоянии нашей техники эта возможность находится в далёком будущем. Мы даже не знаем, откуда получить то количество энергии, которое необходимо для двигателя межзвёздного космического корабля. Тем не менее, специалисты по космическим полётам заняты — и не только в мечтах! — серьёзным научно-техническим планированием будущих межзвёздных полётов.

Запуск беспилотных зондов в межзвёздное пространство.

Для такой исследовательской миссии в марте 1972 года был запущен беспилотный зонд «PIONEER F»4. Без двигателя он будет лететь в межзвёздном пространстве миллионы лет.

Никто не знает, долетит ли он когда-нибудь до инопланетной цивилизации.

Хотя я нахожу весьма и весьма сомнительным этот способ установления контакта с инопланетными цивилизациями. Я полагаю, что такие эксперименты, имеющие лишь смутные шансы на успех, также являются частью тех усилий, которые могут вывести нас из нашего земного одиночества. Я читал о более бесполезных инвестициях в наши славные дни.

Межзвёздный радиоконтакт.

Современная высокочастотная техника способна преодолеть гигантские межзвёздные расстояния. Огромная параболическая антенна в Аресибо, Пуэрто-Рико, могла бы без проблем посылать сигналы в космос, сигналы, которые могли бы быть приняты в любой точке нашей галактики Млечный Путь. Точно также строящийся на Кавказе радиотелескоп может посылать сигналы в галактику. Для этого нет никаких технических препятствий.

Какие символы или шифры должны быть отправлены? Какие сообщения, какие послания, какие заявления?

Люди, как экзотические деликатесы.

Несколько лет назад испуганные умы своими пронзительными, критическими возгласами предостерегали от отправки сигналов в космос с помощью наземных радиотелескопов. Мы выдали бы наше местонахождение, «обнаружили бы себя». Мы не знаем, что инопланетяне думают о нас, придут ли они к нам с миром или нападут на нас. Возможно, они даже включат нас в свои меню в качестве экзотических деликатесов, они также могут выставлять нас напоказ в клетках в своих домашних зверинцах, как никуда не годных существ неизвестной породы. (Кстати, мы никогда не узнаем, не считают ли обезьяны нас запертыми в клетку! Всё зависит от того, с какой стороны решётки смотреть на мир).

Такие сумасбродные «опасения» против радиосигналов с Земли были на самом деле. Ха, ха, ха!

Эти глупые опасения остались на свалке прошлого земного шара и в космос давно излучаются направленные радиосигналы. Но даже без этих радиосообщений мы бы давно уже обнаружили себя. Высокотехнологичные цивилизации могли бы засечь наши ежедневные радио- или телевизионные передачи.

Самым боязливым можно дать следующее успокоительное средство: нет никакой опасности того, что мы попадём в меню инопланетян, потому что — задерите нос выше! — мы слишком дорого стоим. Расход энергии для полёта в другую солнечную систему слишком велик, а она не даётся даром. Если бы инопланетяне имели желание съесть земных людей, то они не стали бы нас консервировать на Земле и везти домой. Они разводили бы нас, как деликатес, у себя в домашних условиях, что дешевле и проще, потому что для этого им нужно будет поместить несколько здоровых человеческих клеток в холодильник. Мы ведь давно не собираем грибы в лесу и на пустошах — их разводят на фермах. Омаров ловят не только в открытом море — их разводят в прудах. Что это значит? Более развитые цивилизации, конечно же, не каннибалы.

Фантасмагория о «нападении» на нас пришельцев бессмысленна уже потому, что у нас им нечего взять. Это логично: кто сможет посетить Землю с армадой космических кораблей, тот определённо: а) превосходит нас технически, б) располагает несравнимо большими ресурсами ценного сырья и в) не захочет, с полным осознанием своего превосходства, брать с собой жалкую добычу от распродажи Голубой планеты.

Есть один мотив, который заставлял все народы нашей земли совершать набеги и создавать колонии: захват территорий. Эта причина для экспедиции пришельцев полностью отпадает, потому что в нашей галактике масса свободных территорий: необитаемых планет!

Межзвёздный язык.

Несомненным является постулат о существовании почти невообразимого числа высокоразвитых внеземных цивилизаций.

Мы посылаем им радиосигналы в виде знакомых нам импульсов, знаков и шифров. Как и что посылать «другим цивилизациям»? Для взаимопонимания нужно переписываться на межкосмическом языке. Что это за язык?

Математик Ганс Фройденталь из Утрехтского университета, Голландия, в 1960 году представил детально разработанный математический язык [4]. Он может передаваться с помощью радиоимпульсов, но, в отличие от многих предыдущих моделей, его могут понять любые технически развитые существа.

Исходное соображение Фройденталя довольно простое: как бы инопланетяне ни выглядели, они, как высокоразвитые интеллектуалы, смогли бы создавать радиотелескопы, потому что они (как и мы) захотели бы межзвёздного общения. Любой, кто знает, как создавать радиотелескопы, должен быть знаком с электроникой, а она не может обойтись без правил и формул математики. Математика, таким образом, является азбукой межкосмического языка.

Мы считаем в десятичной системе счисления. Весьма разумно предположить, что наши десять пальцев представляли собой естественную вычислительную машину. Эта десятичная система счисления пришла в Европу из Индии около 600 г. н.э., где она произошла из письменности Брахми.

Египетские иероглифы обозначали соответственно 1, 10, 100, 1000 и т. д. Но не следует полагать, с присущим нам высокомерием, что повсюду в космосе считают на десяти пальцах. Кто знает, не будет ли у других «венцов творения» одиннадцать, двенадцать или восемь пальцев... и все же они стали разумными?

У каждого живого существа есть, по меньшей мере, два пальца. Вот почему двоичная система гарантированно будет практичной. Он работает с простым числом «2». Преимущество двоичной системы состоит в том, что каждое число может быть записано исключительно из последовательности чисел 0 и 1:


1 для единицы

10 для двух

11 для трёх

100 для четырёх

101 для пяти

110 для шести

111 для семи

1000 для восьми

1001 для девяти

1010 для десяти

1011 для одиннадцати

1100 для двенадцати

1101 для тринадцати

1110 для четырнадцати

1111 для пятнадцати

10000 для шестнадцати

10001 для семнадцати

и т.д.


Двоичная система, также называемая «двоичным кодом», стала алгеброй коммутации всех компьютеров, которые, таким образом, работают безошибочно, поскольку есть только два состояния: 1 или 0, хорошо или плохо, правильно или неправильно, да или нет.

В мире нет математика, который стал бы отрицать, что в двоичной системе считать легче, чем с десятичной! С помощью этой простой системы счисления профессор Фройденталь смог составить целые сообщения, и даже философские тексты для инопланетян. Он показал, что с помощью этого метода можно передать любую информацию. Можно даже сформировать и передать изображение. Я могу доказать это на своей пишущей машинке. Из тетради по арифметике моей дочери Корнелии я взял лист и пронумеровал поля сверху и сбоку. Печатая одним пальцем, я начинаю «отправлять» двоичный файл:

Первая строка: 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1.

Вторая строка: 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1.

Так я продолжаю «передавать по радио», пока не стал хорошо виден контур человека. Вот он:


1111110111111

1111101011111

1111011101111

1111101011111

1111110111111

1111110111111

1111000011111

1110000000111

1101000001011

1011000001101

1111000001111

1111000001111

1110011100111

1110011100111

1110011100111

1110011100111

1110011100111


Как видите, создание сообщений в двоичной системе — детская игра. Математика может стать основой межпланетного языка.

Это доступный путь, по которому мы можем обнаружить себя во вселенной. А как нам получать сообщения из космоса? Услышать их, или тоже получать в виде знаков и символов?

Предположительно, инопланетяне используют самый простой метод вычисления, а именно двоичный код. В техническом смысле это происходит несколько иначе. Когда зонд, оправленный на Марс, посылает на Землю снимки равнины «Утопия», то телекамеры разбивают картинки на точки. Эти точки в виде радиоимпульсов посылаются на приёмные станции не одновременно, а с минимальным временным интервалом один за другим. На приёмной станции пиксели изображения выстраиваются в растр и образуют удивительно чёткие изображения. Мой человечек нарисован по такому же принципу...

В течение многих лет мы направляем радиотелескопы на тысячи звёзд в разных уголках Вселенной, и при каждой попытке надеемся поймать радиосигналы внеземного разума.

Безуспешно.

Мы не знаем частоту, на которой работает передатчик.

Я не буду здесь приводить бранные слова, используемые во всем мире астрономами, когда им приходится отказываться от очередной попытки. Их эхо гаснет в куполах больших обсерваторий. И это можно понять.

Мы должны знать длину волны.

Так далеко, так хорошо, и так просто.

Но на самом деле не всё так просто. Мы знаем длины волн, на которых наши зонды посылают информацию с Марса, Луны или откуда-нибудь ещё. Но мы понятия не имеем, какие частоты использует внеземной разум для своих сообщений.

В 1960 году начался оптимистичный проект «ОЗМА» («OZMA»). Он был проведён командой ведущих учёных в обсерватории Грин Бэнк, Западная Вирджиния.

Тогда использовалась длина волны 21 см, соответствующая излучению межзвёздного водорода. Поскольку водород присутствует во всей вселенной, предполагалось, что внеземные разумы также могут находиться на этой, так сказать, интернациональной длине волны. «Но с этим номером нет связи. Участники уехали в неизвестном направлении».

При этом узнали, что длина волны 21 см чрезвычайно чувствительна к помехам: некоторые радиоспектральные линии водорода были существенно сильнее, чем используемая длина волны.

Кроме того сильный космический шум мешал работе «телефонной станции», доставляя неприятности.

В настоящее время эксперименты проводятся преимущественно в диапазоне длин волн от 3 до 8 см. Профессор Фрэнк Дрейк из Радиоастрономического института в Аресибо отмечает [5]:

«На этих вычисленных длинах волн, обнадёживают два факта. Во-первых, это длины волн, которые проникают через атмосферу Земли. Поэтому их можно отслеживать с помощью относительно дешёвых телескопов с Земли. Во-вторых, и это самое главное, если взять те радиотелескопы, которые уже работают на этих длинах волн, то мы установили, что с их помощью можно получать сигналы интеллектуального происхождения, удалённые на расстояние порядка 1000 световых лет».

Время дороже денег.

Несмотря на все усилия и несмотря на самое страстное исследование, сообщения от внеземного разума пока не поступили. Мы выбираем неправильную шкалу! Когда я обсуждал эту проблему с американскими астрономами, то спросил, почему они не работают с технологией, аналогичной той, которая используется в автомобильных радиоприёмниках: передатчики программируются с использованием определённых длин волн на шкале, пользователь нажимает клавишу желаемой станции и, автоматически сканируя, приёмник настраивается на передатчик с наилучшей чёткостью. «В принципе, — сказали мне, — это технически возможно, но для такого непрерывного автоматического сканирования станции, направленной во вселенную, просто не хватит времени». Гигантские телескопы должны быть как можно точнее направлены на одну звезду за один раз, и прошли бы месяцы, прежде чем была бы просканирована вся ширина полосы пропускания только этого одного объекта. Невозможно подключится для прослушивания к тысячи возможным частотам за несколько секунд: если импульс зарегистрирован, необходимо проверить, является ли он «интеллектуальным сигналом» или просто межзвёздным источником помех. Часто мы задерживаемся в течение нескольких дней на волне, которая даёт о себе знать из-за посторонних помех. Космический шум, шипение, булькание, постукивание, попискивание и т. д. должны быть отфильтрованы, чтобы добраться до возможного «зерна» действительно интеллектуальных сигналов. Установить межзвёздные радиоконтакт с более чем 200 миллиардами звёзд только лишь в нашей галактике Млечный Путь, хоть это действительно необходимо, но, на мой взгляд, из-за ограниченности во времени, мало перспективно. Потому что мы не знаем длину волны, на которой внеземной разум хочет установить с нами связь! Потому что мы ищем в бескрайних просторах, не имея ни малейшего представления об используемой частоте!

Конструктивное предложение по межзвёздному общению.

Почему мы берём возможные длины волн для связи с внеземным разумом только из области химии?

Водород присутствует везде, поэтому мы принимаем длину волны водорода 21 см, как одну из бесчисленных возможностей.

Мы занимаемся поиском химических элементов в космосе?

В межзвездном пространстве в одном кубическом сантиметре находится около 0,1-1000 атомов. Чтобы образовать молекулы, создать большие цепочки, атомы должны объединиться. Это происходит, когда атомы попадают под воздействие света звёзд или «солнечного ветра». Образование молекул приводит к более высокому уровню энергии, имеющему определённую длину волны. Каждая молекула, созданная тем или иным образом, имеет свою конкретную длину волны, которая может быть измерена с помощью наших высокочувствительных радиотелескопов, и определена благодаря нашим знаниями о «свойствах» разнообразных молекул, имеющихся в природе.

Некоторые примеры молекул и их длины волн:


Химический знак Молекула Длина волны

OH гидроксил 18,0 cm

NH аммиак 1,3 cm

H20 вода 1,4 cm

H2C0 формальдегид 6,2 cm

HCOOH муравьиная кислота 18,0 cm

H3C-CHO ацеталдегид 28,0 cm


У нас есть ясная цель — поиск жизни во Вселенной.

Хоть рядом с нами, хоть на планетах, удалённых на 30 000 световых лет: каждое живое существо состоит из сложных молекулярных цепочек.

Возникают следующие вопросы:

Какие общие молекулярные цепочки имеют все живые существа?

При определении этой общей жизненной основы разве не может быть найдена межзвёздная длина волны, которая позволит установить космическую связь?

Все, что живёт на Земле, будь то человек, животное или растение, основано на макромолекуле ДНК5. ДНК поставляет строительные блоки всем видам жизни. Сама ДНК не «живёт», это не клетка, а молекулярная цепочка.

Как и другие молекулы или молекулярные цепочки, ДНК обладает специфическим излучением.

Не лучше ли нам установить наши радиотелескопы на длину волны ДНК, чтобы, наконец, найти формы жизни во Вселенной? Мы же не ищем водород, угарный газ или муравьиную кислоту. Мы ищем жизнь. Поскольку ДНК является общей основой любого вида жизни, эту длину волны следует определить и использовать. Я так думаю.

Я обеспечил определённую защиту этой идеи, написав некоторым ведущим институтам и учёным письмо следующего содержания:

«Уважаемый профессор XY,

общим знаменателем всех форм жизни является ДНК. Разве не логично, что разумная жизнь контактирует на той же длине волны, которая является её общей основой? Межзвёздные передатчики, управляемые живыми существами, функционируют миллионы лет. Нам нужна только правильная длина волны, чтобы принять в этом участие. ДНК является общим знаменателем».

28 сентября 1976 г. мне написал профессор Фрэнк Дрейк, директор Национального центра астрономии и ионосферы, Итака, шт. Нью-Йорк, США:

«Дорогой Эрих,

радиочастота ДНК до сих пор в лаборатории не измерялась и теоретически не может быть рассчитана из-за сложной структуры молекулы ДНК. Тем не менее, нам известна частота для аденина, важного компонента ДНК, которую мы уже искали в радиоспектре, но безуспешно.

С уважением, ваш Фрэнк Дрейк».

Мы находимся на заре поиска формы жизни в межзвёздных пространствах. Возможно, лишь к вечеру в лабораториях найдут метод определения длины волны ДНК.

Проект «ЦИКЛОП».

По поручению Исследовательского центра Эймса НАСА американские учёные под руководством физика Бернарда М. Оливера провели исследование новых способов установления радиосвязи с внеземными цивилизациями. Причиной этого исследования стало понимание того, что с помощью работающих в настоящее время радиотелескопов мы можем посылать управляемые сигналы сквозь галактику, но не способны принимать слабые сигналы различной полосы пропускания, если они не направлены точно на Землю.

Что ещё можно было бы сделать, чтобы уловить все возможные радиосигналы, свистящие вокруг?

Проект «Циклоп» представлял собой гигантскую территорию с управляемыми антеннами. Каждая антенна должна иметь в диаметре примерно 100 м6. Если бы 1500 таких гигантских антенн были собраны в гигантский круг и объединены сложной компьютерной системой, это величайшее «ухо» всех времён могло бы принимать очень слабые радиосигналы от внеземных сообществ. Этот лес из антенн был бы способен «регистрировать в секунду и на один миллион квадратных метров два одиночных фотона7, даже если это будут слабые сигналы другого мира, расположенного на расстоянии 50 или даже 100 световых лет от нас» [6]. Учёные, участвующие в исследовании, предсказывали, что с помощью проекта «Циклоп» ещё в этом столетии было бы возможно установить эффективный контакт с внеземными цивилизациями.

С помощью проекта «Циклоп» мы могли бы услышать шёпот в кровати наших соседей по космосу. Конечно же, из этого гигантского леса антенн можно было бы также послать сигнал, и на другой звезде услышали бы даже кашель наших блох.


Доказательства


Доказательства


Доказательства

1500 антенн, расположенных на гигантской территории, могут регистрировать радиосигналы солнечных систем, удалённых на расстояние до 1000 световых лет. Здесь показан общий вид антенн и их вид вблизи.


Улица с односторонним движением для информации?

Несмотря на все технические возможности, общение при огромных космических расстояниях остаётся трудной задачей. Отправляя или получая сигналы, электромагнитные волны распространяются со скоростью света. Если бы мы в то время, как прочитали эти строки, получили сообщение из солнечной системы, удалённой на расстоянии 100 световых лет, и ответили бы на него, то наш ответ достиг бы адресата спустя 200 лет.

Даже отправив сигнал в направлении нашей ближайшей неподвижной звезды Альфа Центавра, удалённой всего на 4,3 световых года, ответ можно получить только через 8,6 лет. В таких условиях никто не думает о диалоге. Скорее можно предположить, что высокотехнологичные разумные существа непрерывно посылают из своих солнечных систем сообщения о своей цивилизации в космос. Если это так, любая цивилизация с адекватным техническим вооружением может прослушать эти постоянные передачи. Если оба партнёра соединятся на одной волне, то можно обмениваться сообщениями. Так как это само собой разумеется, я просто хотел бы упомянуть мимоходом, что мы, несомненно, не единственные, кто ищет межзвёздные контакты.

Может показаться, что было бы ничуть неинтересно, если бы радиосообщения шли только в одном направлении, то есть если бы мы могли только принимать. Неинтересно? Ну, нет! Мы должны понимать, что все исторические знания приходят к нам по улице с односторонним движением, из далёкого прошлого. От египтян, греков, римлян, инков и майя до нас дошла ценная информация — юридическая, философская, а также технические знания. Мы не можем вернуть эхо в прошлое, мы не можем задать вопросы. Тем не менее, мы извлекаем выгоду от получения знаний по этой односторонней улице для информации. Улица с односторонним движением в космосе была бы «подарком с небес», потому что тогда мы могли бы получить знания о будущем. Послушать! если только знать пароль. В диалоге не было бы необходимости.

В радиоастрономических публикациях меня постоянно беспокоит тот факт, что на поиск внеземных радиосообщений направлена лишь малая часть мощности радиотелескопов. Говорят, что есть дела поважнее.

Более важно искать в космосе новые молекулярные соединения? Разве более важно пеленговать и измерять удалённые галактики, которые нас не беспокоят? Конечно, эти и другие астрофизические знания, полученные с помощью радиоастрономических приборов, чрезвычайно важны.

Каждая новая деталь заполняет схематичное представление о происхождении Вселенной, в которой мы живём. Я в шоке от понижения значения самой важной задачи: поиска контактов с внеземными цивилизациями! В то же время я считаю этот поиск более выгодным вложением с точки зрения времени и денег. Если есть контакт, то можно спросить у осведомленного «соседа по космосу» о том, что мы с таким трудом, случайно, с проблемами складываем в копилку наших знаний. При огромных усилиях и значительных инвестициях мы всё ещё не смогли положить на наш счёт солидный капитал от полученных знаний.

В ситуации, в которой сегодня находятся все жители Земли, необходимо выступить с требованием: ИЩИТЕ КОНТАКТЫ С ВНЕЗЕМНЫМИ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ! НАМ НЕОБХОДИМЫ ИХ ЗНАНИЯ!

Сдвиг во времени — реальное явление!

В конце концов, хотелось бы не просто позвонить обожаемой невесте, а подержать её за руку. С этой метафорой я хотел бы пройти по тернистому пути, который может привести нас к звёздам.

Противники моей теории не принимают во внимание одно явление. Это вечно действующий физический закон. Но честное слово: не я его изобрёл!

Когда космический корабль достигает чрезвычайно высоких скоростей, возникает явление, называемое эффектом сдвига во времени (замедление времени) Это для нашего столетия совершенно новое знание является знаменитой красной нитью в мифологии и религии. Следовательно, это не новый факт, который трудно понять, но такое важное звено в моей цепочке доказательств, что здесь я должен представить свой разговор с выдающимся экспертом.

Вот протокол моих вопросов к физику, профессору Эдгару Люшеру из Технического университета Мюнхена:

Разговор с профессором Эдгаром Люшером.


Доказательства

Эдгар Люшер


— Можно ли объяснить «нормальному» человеку сдвиг во времени при совершении межзвёздных полётов?

— Я исхожу из того, что есть общее согласие о том, что вообще представляет собой время. Если я начну давать определение времени, это нас отвлечёт.

В физике чрезвычайно важно знать, как и где измерять время. Результат измерения всегда зависит от состояния движения системы, в которой выполняется измерение. Для движущейся системы результат измерения будет отличаться от измерений, проведённых в относительно спокойной системе. Пример: представим себе близнецов. Один из них полетит на космическом корабле, другой останется на Земле. Перед стартом космического корабля оба сверяют часы. Предположим, что эти часы показывают календарные даты и годы. Теперь один стартует на космическом корабле, для чего нам потребуется большое ускорение. Через некоторое время космонавт возвращается. Если он вообще встретит своего брата, то при сравнении часов они обнаружат, что часы космонавта шли намного медленнее, чем часы, оставшиеся на Земле.

— Почему? Никто этого не понимает!

— Брат-близнец в космическом корабле находился в ином процессе движений, чем его брат-близнец на Земле. Изменение в измерении времени связано с ускорением, так как в разных системах все физические процессы протекают с разными скоростями.

— Умные люди с других факультетов, кроме физики, заявляют, что теория о сдвиге во времени не может быть правильной. В этом Эйнштейн ошибался?

— Эйнштейн не ошибался. В физике нет предположений, высший судья — это всегда эксперимент. Предсказание Эйнштейна, которое содержится в общей теории относительности, проверялось бесчисленное количество раз и каждый раз с всё большей точностью.

— Можно ли это объяснить на примере?

— Как вы знаете, сегодня у нас есть исключительно точные возможности для измерения времени. Можно доказать неточность по движению звёзд. В 1971 году группа физиков из Вашингтонского университета и Военно-морской обсерватории США установили такие точные часы на Боинг 707. Второй измерительный прибор остался на земле в лаборатории. Боинг стартовал первый раз по часовой стрелке, а второй раз — против часовой стрелки вокруг Земли. После приземления была обнаружена фактическая разница во времени. Устройства, которые летали, шли более медленно, чем устройства, находившиеся на земле на 59 и 273 ± 7 наносекунд соответственно. И эта разница во времени получена при скорости всего около 900 км в час на относительно коротком расстоянии.

— Почему сдвиг во времени увеличивается тем сильнее, чем больше скорость?

— Это связано с законом, который называется преобразованием Лоренца. Это уравнение связывает относительно стационарную систему с движущейся системой. Чтобы иметь возможность сравнивать обе системы, необходимо иметь своего рода «перевод». Преобразование Лоренца эффективно устраняет разрыв между системами.

— Что получается из этого уравнения в цифрах?

— Здесь вы видите таблицу разницы во времени. Отсюда видно, сколько времени пройдёт на земле и сколько в движущемся космическом корабле.


Продолжительность Общая Расстояние

полёта туда и обратно продолжительность точки

для космического полёта для разворота

экипажа жителей Земли

1 год                    1 год             0,018 пк

2 года                    2,1 года              0,075 пк

5 лет                    6,5 года              0,52 пк

10 лет                    24 года             3,0 пк

15 лет                    80 лет              11,4 пк

20 лет                    270 лет              42 пк

25 лет                    910 лет              140 пк

30 лет                    3 100 лет              480 пк

35 лет                    10 600 лет              1 600 пк

40 лет                    36 000 лет              5 400 пк

45 лет                    121 000 лет              18 000 пк

50 лет                    420 000 лет              64 000 пк


Ускорение: 9,81 м/с2;

1 парсек (пк) = 3,262 световых года = 3,0857*1012 км


— Я думаю, что этот чудовищный процесс вообще невозможно понять без физико-математического образования. Как это объяснить дилетанту?

— Давайте предположим, что перед нами стоит тележка, а на её погрузочной площадке находится маленький шарик. Если бы я слегка толкнул шарик, то он переместился бы по погрузочной площадке. Но как только я при этом ускоряю саму тележку, то ускорение тележки также влияет и на шарик, находящийся на площадке. Это физический процесс. Ускорение ракеты будет также повлиять на физические процессы.

— Это не совсем не понятно: почему эти физически по-разному протекающие процессы в разных системах оказываю влияние на биологический возраст участников?

— Чтобы понять это, нужно рассмотреть сложную систему химии. По сути, химические процессы — это не что иное, как физические процессы, потому что они также «подчиняются» физическим законам. Я могу химически определить минеральные соли и фосфаты. Но поскольку они являются материальными связями, они, в конечном счёте, являются физическими... и, таким образом, подчиняются законам физики. Теперь давайте посмотрим немного дальше: биологические процессы, это не что иное, как сложные химические процессы. Таким образом, и биологические процессы в своём течении зависят от состояния движения системы. Из этого следует, что старение человека также регулируется законами физики.

— Биологические процессы и субъективные ощущения для брата-близнеца на космическом корабле не будут отличаться от его брата на Земле. Каждый чувствует, что его часы идут абсолютно нормально, и что он стареет обычным способом!

— Конечно. Когда, после возвращения из космического полёта, они сравнят время на часах, они увидят, что оно шло совершенно по-разному.

— Какие есть возможности у человека на космическом корабле, для того, чтобы определить, насколько его возраст отличается от возраста брата, оставшегося на Земле?

— Астронавт-близнец время от времени будет вынужден сравнивать свои часы с Землёй. Пока космический корабль будет находиться в зоне радиосвязи, это может быть сделано по радио.

— В дискуссиях утверждается, что эффект сдвига времени действует только в одном направлении движения: при возвращении он будет компенсирован эффектом возвращения!

— Тот, кто это говорит, не понял теорию относительности! Тот, кто это утверждает, вероятно, ссылается на специальную теорию относительности, которая относится к системам, в которых не действует ускорение. Специальная теория относительности имеет дело только с системами, которые движутся относительно друг друга с постоянной скоростью. В случае эффектов сдвига времени, нужно выйти за рамки этой специальной теории относительности: тогда две системы уже не эквивалентны. Мнение, что при возвращении процессы старения будут компенсированы, ошибочно.

— Господин профессор, вам когда-нибудь приходилось объяснять грамотному биологу, как эффект сдвига времени действуют на практике?

— Нет, потому что грамотный биолог давно понял этот процесс. Современный биолог должен понимать невероятно много в физике. Молекулярную биологию без физики совершенно не понять.

***

Теперь у меня есть надежда, что после объяснения эффекта сдвига времени из уст такого компетентного учёного, как профессор Люшер, мои оппоненты позволят мне раз и навсегда оперировать этим физическим законом в доказательстве моей теории. Он действует во все времена. Например, друзья на других звёздах взошли на борт своего корабля всего 40 лет назад, а на Земле с тех пор прошло 36 000 лет! Кто знает, когда и сколько космических кораблей стартовало где-то во вселенной? Во всяком случае, я не удивлюсь, если однажды перед дверью нашего дома из своего транспортного средства вылезет бодрый экипаж...

Я следую совету Жюль Верна.

Час назад ведущему телепату удалось установить телефонную связь с Жюль Верном, писателем фантастических технических романов, который умер в 1905 году. Я хотел посоветоваться со стариком, потому что боялся, что моя выдумка уйдёт со мной.

Я воспроизвожу дословный телефонный телепатический разговор:

— Здесь фон Дэникен. Достопочтенный Мастер, я только что вернулся из Америки...

— Здравствуйте, господин фон Дэникен. Пять с половиной часов тому назад, я знаю. Моё представление о путешествии вокруг света за 80 дней давно стало шуткой. Я хотел бы жить в ваше время…

— Всё-таки вы когда-то опережали время! Я хочу с вами поговорить не по этому поводу...

— Если вы прогнозируете будущее, дорогой друг, я могу лишь дать вам хороший совет: продолжайте делать реалистичные предположения!

— Именно поэтому я хотел бы узнать ваше мнение. В своей новой книге я намерен заявить, что уже в 2000 году в космосе может быть создан город с населением 10 000 человек, которые будет там жить, работать, исследовать, производить, рожать детей, кормить самих себя и даже из своего города обеспечивать энергией людей, живущих на Земле. Что вы думаете об этой идее? Это разумно?


Доказательства

Это модель первого космического города, способного вместить 10 000 человек. Как общественный проект НАСА и Стэнфордского университета, он все ещё может быть создан в этом столетии. Это просто вопрос денег...


Я не получил ответ. Был слышен только шум. Когда он прекратился, я снова спросил:

— Как вы думаете, могу ли я предложить эту идею своим читателям?

— Извините, дорогой господин фон Дэникен, что я так громко смеялся. И некоторые знаменитости, парящие вокруг меня, тоже хохочут. Может быть, вы слышали это. Откуда у вас такие абсурдные мысли? Я предостерегаю вас написать нечто подобное! Вас не поймут! Космическая станция с 10000 человек? Нет, стройте свои прогнозы на почве технически осуществимого!

***

Хорошо. Следуя совету прародителя научной фантастики, я остаюсь на почве технически осуществимого. Как делал до сих пор.

Передо мной лежат четыре источника, в которых говорится о технически возможных проектах:

«DER SPIEGEL», Nr. 36, 1. 9. 1975

«NATIONAL ENQUIRER», Латана, США, ноябрь 1975

«DIE WELTWOCHE», Цюрих, Nr. 4, 28. января 1976

«BILD DER WISSENSCHAFT», Штутгарт, май 1976

Космическая колония на 2000 человек.

Газета «DER SPIEGEL»:

«Идея строительства космической станции на 10000 человек технически осуществима. К такому выводу пришла группа из 28 профессоров и техников, которые исследовали проблему по заданию Стэнфордского университета и NASA. Космическая станция, которая находилась бы на таком же удалении от Земли, как и Луна (384 000 км) стоимостью около 100 миллиардов долларов, может быть построена к концу этого столетия. Она строилась бы в два этапа: на первом этапе необходимо было бы построить космическую станцию на 2 000 человек, вращающуюся вокруг Земли, а также лунную станцию небольших размеров. Оттуда строительные материалы, полученные из лунных минералов, доставлялись бы в космос и там собирались. С Земли необходимо было бы доставлять только углерод, водород и азот. Готовая космическая станция, которая делала бы один оборот в минуту для создания искусственной гравитации, имела бы на борту всё необходимое:


Доказательства

Частичный вид первого космического города. Показана сельскохозяйственная зона.


поля и луга, простиравшиеся перед глазами жителей вдаль на 800 метров, питьевая вода регенерировалась бы постоянно, воздух был бы чище, чем в земных городах».

Прежде чем я подробно объясню это краткое сообщение, разрешите мне сделать небольшую личную заметку.

Когда в 1968 году я отправил рукопись «НАЗАД К ЗВЕЗДАМ» в издательство, то вскоре получил предложение пропустить главу «Сфера — идеальная форма для космических аппаратов», потому что продвинутые техники посчитали моё предположение недоказуемым и маловероятным умозрением автора научной фантастики. Более того, моя идея создания искусственной гравитации с помощью вращения в таком космическом корабле также не больше чем гипотеза человека с богатым воображением. Поэтому мне следует отказаться от этих пассажей и других тезисов в книге.

Я не отказался8. К чести моего издательства, я должен здесь заметить, что оно неоднократно проявляло смелость печатать мои самые рискованные и противоречивые постулаты без изменений. И все же я знаю (конфиденциально, конечно!), что издательства «Экон», как и «МакМиллан» в Нью-Йорке с Великовским, имели значительные трудности с другими авторами, заботясь о том, чтобы близость к «чудаку» не повлияла на их репутацию. Ну, а тех, кто возражал против моего утверждения, что космические корабли будущего будут шарообразной формы, гигантская космическая станция убедила, что я не ошибался. Что касается создания искусственной гравитации, то во всех будущих проектах она стоит, как постоянная величина.

Космический город.

Космический город должен быть расположен в так называемой точке либрации (L=5), где гравитация Земли, Луны и Солнца объединяются, гарантируя тем самым его стабильную траекторию. Гравитация Луны составляет 1/20 гравитации Земли. Таким образом, расход энергии на транспортировку материалов Луна/космический город составит всего 1/20 от расхода, при транспортировке с Земли.

Учёные и техники строили свои планы исходя исключительно из технических реалий, которые мы имеем сегодня. Во-первых, передовая команда из 2 000 горных инженеров должна быть размещена в точке L = 5.

Команда располагается в сборных модулях и мастерских. Компания Боинг уже в начале 80-х годов может предоставить систему-носитель для этих тяжёлых грузов, готовых к использованию!


Доказательства

Следуя планам, жители первой космической колонии могли бы построить вторую, гораздо большую станцию. Она смогла бы вместить от 200 000 до трёх миллионов человек. Живые цилиндры имеют длину 32 км и диаметр 6400 м.


Благодаря исследованию образцов лунной породы, доставленной «APOLLO», есть уверенность, что на Луне присутствуют железо, алюминий, титан и магний. «Металлурги» должны будут переработать эти руды и сырье и использовать их при строительстве первого поселения. Энергии для этих процессов в изобилии: солнечная энергия!

Параллельно с работой передовой команды, на Луне оборудуется станция, общая масса оборудования которой оценивается от 15 000 до 50 000 тонн. Планируется строительство стартовой площадки для космических транспортёров. Для реализации первого этапа потребуется два года.

Материал, добытый на Луне, «выстреливается» в точку L = 5, где его ожидают специалисты различных направлений. Лунный материал собран в огромные цилиндры — диаметром 100 м, длиной 1 км. Оболочка цилиндра разделена по длине на шесть полос с чередованием металл/стекло, металл/стекло. На оболочке установлены подвижные зеркала, отражающие солнечный свет внутрь цилиндра.

Вся станция делает один оборот в минуту вокруг продольной оси. В результате центробежной силы для жителей создаются привычные условия жизни. На станции больше никто не парит в состоянии невесомости, как наши космонавты; все движения происходят, как на Земле. Каждая вещь на станции имеет свой нормальный вес.

Вторая направленная на станцию группа, состоящая из 2 000 женщин и мужчин, расширяет конструкцию для размещения 10 000 человек.

При планировании необходимо подумать не только о технологиях, но и позаботиться о нормальных жизненных условиях. Посадить деревья и растения, создать озера и реки. Животноводческие фермы должны обеспечивать мясом, а козы - молоком. Но козлов с собой на станцию брать не надо: если возникнет потребность в смене поколений коз, то ампулы спермы обеспечат искусственное оплодотворение.

Д-р Томас Хеппенхайм, авиационный инженер из Калифорнийского технологического института, сказал «ENQUIRER»:

«Жизнь в запланированном космическом городе будет не только более приятной, чем на Земле, но у людей будет все, что нужно для нормального развития. Ни один урожай не пропадёт. Первые 10 000 человек будут жить в квартирах с террасами с современным уровнем комфорта. Их окна будут выходить на колышущие поля с подрастающим урожаем и зелёные парки. Жизнь будет приятной и солнечной. Можно будет работать в одной рубашке».

Профессор Герард О'Нил из Принстонского университета, всемирно известный физик высоких энергий и ведущий член исследовательской и плановой группы, считает, что второй космический город, который будет построен поселенцами первой станции, уже мог бы иметь длину 30 км и вместить 200 000 человек.

Это космическое население, благодаря своей собственной энергии и продовольствию, будет полностью независимым от Земли. Профессор О'Нил не сомневается, что через 100 лет 90 процентов населения мира сможет жить в таких космических колониях.


Доказательства

Внутри цилиндров есть пейзажи «как дома». За 114 секунд цилиндр делает один оборот вокруг своей оси, создавая тем самым искусственную гравитацию, то есть силу тяжести, как на земле.


Он говорит:

«Заселение вселенной не является научной фантастикой. Теперь у нас есть технологии. Первая колония могла бы начать функционирование уже до конца этого тысячелетия».


Доказательства

Этот вид вид с конца цилиндра показывает наступление ночи. По бокам длинные, подвижные и прямоугольные зеркала направляют солнечный свет внутрь: они регулируют смену времён года и дня с ночью. Внутри цилиндра находится земная атмосфера.


Профессор О'Нил представил таблицу проектов, которые были конструктивно рассчитаны исследовательской группой. Два из них могут дать представление о современных технических возможностях:


Модель № Длина Радиус Вращение Поселенцы Год

станции

(км) (м) (сек)________________________

1 1 100 21 10 000 1988

2 3,2 320 36 150 000 1996

3 10 1000 63 1 000 000 2002

4 32 3200 114 10 000 000 2008


Материалы для Материалы с Луны Материалы с Земли

модели № 1 в тоннах в тоннах

Алюминий 20 000 —

Стекло 10 000 —

Газогенераторная

cтанция — 1 000

Конструкции — 1 000

Спецоборудование — 1 000

Механизмы — 800

Почва, камни 420 000 —

Жидкий водород — 5 400

2000 поселенцев

(группа строителей) — 200

Обезвоженная пища — 600

—————— ——————

Примерно: 500 000 10 000


Доказательства

Чтобы можно было представить размеры космического города, здесь представлен мост Золотые Ворота в заливе Сан-Франциско длиной 2,5 км. В верхней части рисунка изображены подвижные прямоугольные зеркала, отражающие солнечный свет. Часть космической колонии уже находится в ночной тени, часть всё ещё освещается солнцем. Все презентации космического города были составлены по эскизам НАСА и Стэнфордского университета Доном Дэвисем и любезно предоставлены мне штаб-квартирой НАСА в Вашингтоне.


Заведующий отделом NASA «Исследование проекта внеземной жизни», д-р Ричард Джонсон говорит:

«Все это технически возможно. Нам нужны только деньги!»

Эти милые, дорогие деньги! Проект космического города, который технически осуществим в ближайшем будущем, оценивается в 100 миллиардов долларов. Утопическая сумма? Вовсе нет. Эту сумму можно принять к сведению без страха и удивления, может быть, даже с удовольствием. Потому что: Пентагону в 1977 году был выделен военный бюджет в размере 104 миллиардов долларов! Если технические специалисты оценивают стоимость трёх этапов для полностью функционирующего космического города «всего» в 100 миллиардов долларов, то для завершения работ в 2000 году необходимо выплачивать «только» по четыре миллиарда долларов в год, что составляет 25-ю часть годового оборонного бюджета! Инвестируйте в быстро окупающийся проект. При следующем телефонном разговоре я скажу уважаемому мистеру Жюль Верну, что идею космического города я рассматриваю исходя из технических возможностей. Он не будет над этим смеяться.

Все, что мне остаётся, так это задать свой стандартный вопрос: почему бы инопланетным, в любом случае намного превосходящие нас интеллектам, не использовать в своих космических планах то, что наша технология могла бы освоить и реализовать сегодня?

Кто знает, в каком состоянии находится исследование?

Поскольку я считаю, что инопланетяне размещают космические колонии в стратегических точках вселенной, положение которых меняется, из которых они действуют управляя зарождением жизни используя закон сдвига во времени, я с удовольствием принял к сведению проект о технической возможности создания космического города.

Космический город, «зафиксированный» в точке L=5, работает на солнечной энергии. Поэтому такой город должен располагаться только в зоне действия солнечного света. Я предполагаю, что можно построить космический корабль размером с большой город, работающий независимо от солнечной энергии. Термоядерный реактор, «реактор на быстрых нейтронах» (который у нас разрабатывается) может заменить солнечную энергию ядерной энергией. Уран, имеющийся на Земле в очень ограниченных количествах, можно добывать и на других планетах. Я не буду фантазировать, на каком типе двигателя этот космический корабль-город будет лететь.

Высокие скорости здесь не нужны, он может неторопливо путешествовать со скоростью улитки. Через несколько тысяч лет он достигнет системы Альфа Центавра, если она было бы его целью.

Может быть, лишь 50-е поколение космонавтов отпразднует счастливую посадку. Что произойдёт? Межзвёздное путешествие успешно закончится.

То, что к настоящему времени открыто, разработано, построено и готово к производству в бесчисленных исследовательских учреждениях на нашей планете, известно только тем, кто непосредственно участвует в исследовательских проектах, и большинство из них работают в соответствии с самыми строгими требованиями к режиму секретности. Мы, обычные люди, понятия не имеем об этом. Иногда появляется небольшое сообщение об успешно проведённом исследовании, позволяющем изменить наше будущее. Однако после этого сообщения ничего не говорится о дальнейшей работе над его технической реализацией.

Расстояния между фантазией и реальностью, между идеей и реализацией становятся всё короче. Те, кто не хочет опозориться перед своими детьми, должны быть очень осторожен с опрометчивым замечанием о «немыслимой» идеи из области фантастики. Мы являемся свидетелями, какие сапоги-скороходы носят наши исследователи, к каким «вчера ещё» невообразимым целям они продвинулись в пределах одного поколения. Следует понимать, что прогресс, который мы видим, для исследователей, этим занимавшихся, уже устарел. Они давно устремились к новым, «немыслимым» целям.

Когда меня спрашивают, откуда я беру смелость утверждать, что нет ничего технически НЕВОЗМОЖНОГО, я могу ответить: потому что мой архив учит меня, что ВСЁ возможно. Я черпаю сведения из самой гущи жизни!

ШПИОНСКИЕ ФОТОГРАФИИ ИЗ КОСМОСА.

Разведка с использованием спутников-шпионов достигла технического уровня, который достигает предела немыслимого.

Американские спутники-шпионы могли бы по радиометрическому отпечатку пальца определить, кто живёт на даче Брежнева, или определить температуру воды в бассейне президента Картера. Или русские могли бы узнать, находится ли посетитель в одной из 18 подземных шахт с МБР в пустыне Аризоны. [8]

ТАНК С ЛУЧАМИ СМЕРТИ.

В арсенале «Рэдстоун», расположенном недалеко от города Хантсвилл, США, был разработан первый танк с лазерной пушкой, фантастическое «скрещивание танка с подводной лодкой», из поворотной башни которого испускался смертельный лазерный луч. Лазерный луч — это импульс в несколько сотен киловатт, настолько сильный, что может пронизывать людей, фюзеляжи самолётов и даже тонкие стальные пластины. «Эта штука пронизывает всё без проблем» — комментирует оружие будущего эксперт армии США. [9]

ЛУЧИ СМЕРТИ — СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ АНГЛИИ.

Стало известно о самом секретном проекте британского правительства, которое вложило миллионы фунтов стерлингов в разработку смертельных лучей для уничтожения самолетов, ракет и танков. Лучи, делающие научную фантастику реальностью, настолько сильны, что могут пробивать толстые металлические пластины. Представитель Министерства обороны заявил: «Я могу подтвердить, что для ВМС, Королевских ВВС и Армии ведутся работы по использованию лазеров в качестве оружия уничтожения». [10]

ЛУЧАМИ В МОЗГ.

Как сообщает лондонский главный инженер Чарльз Бовилл о своём изобретении, это очень гуманное оружие: бескровное, легко переносимое и эффективное, прежде всего из-за паники, которую оно вызывает. Оружие представляет собой ультразвуковой и инфракрасный излучатель, который воздействует на определённые электрические токи человеческого мозга (альфа-волны). Людей охватывает паника, и они разбегаются. Идеальное средство для разгона демонстраций бескровным способом. [11]

СЕМЬ ВИДОВ УЖАСНОГО ОРУЖИЯ.

Оно может повышать кровяное давление, а высокое кровяное давление в скором времени приводит к смерти. Супербомба испускает рентгеновские лучи и гамма-лучи высокой интенсивности. Она убивает с помощью электромагнитного излучения, без всякой радиоактивности. [12]

ПОГОДА В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ.

По сообщению лондонского Международного института стратегических исследований, град, дождь и снежная метель, как оружие в будущих войнах, уже не просто тема для научной фантастики. После использования растительных ядов различных видов, с помощью которых можно уничтожать посевы и лишать листьев первозданные леса, воздействие военных «метеорологов» на окружающую среду теперь является реальностью. Войны могут вестись таким образом, чтобы мир не заметит, что война уже началась. Искусственно вызванные неурожаи неотличимы от естественных, и могут поставить страну на колени без объявления войны. [13, 14]

Новая техника? Уже старая!

Мне кажется, что читатель стоит за моей спиной и шепчет мне на ухо: «Какое отношение имеет эта информация об апокалиптическом оружии уничтожения к вашей теории?»

Непосредственное.

Я стараюсь использовать доступные мне отчёты и сообщения, чтобы оценивать приблизительное состояние современных технологий. И я понимаю, что они уже давно устарели: когда достижения становятся известными, они являются устаревшими, так как «старые шляпы» не выставляются в витрине магазина. Я снимаю шляпу перед таким исследовательским рвением... но с кислой миной на лице. Те ужасы, которые должны ждать нас в будущем, уже давно наступили! То есть, чтобы быть в курсе, эта уже история с бородой.

На самом деле это не новое оружие. Мы не имеем представления об оружейных технологиях наших далёких предков! В мифологиях реалистично сообщается об ужасном оружии, об оружии «богов», которое примитивные мозги наших предков не могли бы придумать. В те времена составители священных писаний, пересказчики мифов, ничего не знали о наших настоящих и будущих системах вооружений, и должны были пользоваться для своих сообщений надёжными и современными для того времени источниками: наблюдениями и впечатлениями с места событий.

Вот почему при оценке современных и будущих систем вооружений, я указываю те, которые когда-то уже проявляли свою разрушительную силу.

Я думаю, что в древних преданиях и Священных Писаниях говорится о том, что инопланетяне, вероятно, владели и владеют в совершенстве всем тем, что мы создаём сегодня или создадим завтра. Наши современные технические возможности и возможности в будущем могут быть палочкой-выручалочкой, с помощью которой мы поймём, что происходило в прошлом.

Исключается ли возможность межзвёздного космического путешествия из-за энергетического фактора?

Постоянно говорят, что межзвёздное космическое путешествие невозможно из-за энергетического фактора. Для межзвёздного космического корабля со стартовой массой 200 000 тонн потребуется больше энергии, чем получают из ископаемого топлива в настоящее время во всём мире. Зависит ли благополучие и будущее человечества от ископаемых источников энергии?

Спутник энергии.

В сентябре 1975 года на 26-м Конгрессе «Международной федерации астронавтики» в Лиссабоне был предложен проект строительства солнечной электростанции, расположенной на спутнике. Исследовательские группы, занимавшиеся этим проектом, предлагали, чтобы спутник находился на стационарной орбите Земли высотой 36 000 км.

Этот спутник «состоит из набора солнечных батарей на площади шириной 4 км и длиной 12 км с дискообразной микроволновой системой передачи диаметром 1 км. Электричество, генерируемое такой фотоэлектрической солнечной электростанцией мощностью 8000 мегаватт, передаётся в виде микроволнового луча на стационарные плоские антенны на земле, где после вычета потерь при передаче остаются доступными для потребления 5000 мегаватт».

Технических проблем с реализацией таких проектов нет: мы можем вывести спутники на орбиту и оттуда направлять солнечную энергию на Землю. К сожалению, такие энергетические установки можно также использовать в качестве оружия. Сфокусированные лучи из космоса могут сжечь урожай, сжечь целые города и превратить леса в угли и пепел, растопить лёд на полюсах и вызвать потоп.

«Молния богов» из космоса, о которой говорят мифы, не утопия. Она не была утопией ни в те далёкие времена, ни сегодня.

Использование водорода.

Опрометчиво было бы закончить дискуссию о возможности межзвёздных космических путешествий, ссылаясь лишь на предположение, что они неизбежно должны потерпеть неудачу из-за проблем с энергией.

Исходя из докладов «Римского клуба» [16] и выступлений нефтедобывающих стран, во всём мире существует пессимистическое мнение о том, что конец прогресса наступит из-за нехватки источников энергии. Всё, что сегодня двигается на колёсах, всё, что приводит колеса в движение, за исключением электрифицированных железных дорог, работающих на энергии, вырабатываемой гидроэлектростанциями, снабжается энергией, получаемой из ограниченных запасов ископаемого топлива: угля, нефти, природного газа, горючего сланца. Также и энергия, полученная от радиоактивного элемента урана, несмотря на весь оптимизм, имеет свои естественные пределы. В земной коре среднее содержание урана составляет 2 г. на тонну, и эти 2 г должны быть получены с помощью дорогостоящих технологий из очень бедных урановых руд. Атомные электростанции, «вырастающие» в пейзажах всех стран как «спасательные круги», работают на уране. Очень умные и дальновидные скептики считают, что в ближайшие годы, когда будут запущены все атомные электростанции, уран больше не будет доступен в достаточном количестве (на Земле!).

Ископаемые энергоносители не восстанавливаются. После того, как они сгорели, они исчезли с земного шара, оставив в наследство продукты своей высокоэнергетической технологии. Это наследство представляет собой отходы от бывшего экономического процветания, потому что оно бесполезно и ни к чему не пригодно.

Тем не менее, я не могу разделить энергетический пессимизм. Истощающиеся источники энергии должны быть заменены новыми.

Уже сейчас можно было бы решительно ограничить разработку и продажу драгоценной ископаемой энергии и природных ресурсов. Например, двигатели всех видов могут быть переведены на работу с жидким водородом (LH2). Такие компании, как Дженерал Электрик, Пратт и Уайт, проводят успешные испытания LH2 в качестве источника энергии в течение многих лет. До применения его в транспортных средствах остаётся решить техническую проблему: для двигателей, работающих на LH2, требуется больший объём бака.

Газета «NEW ZÜRCHER ZEITUNG» обобщила преимущества использования водорода в будущем:

«Водород является синтетическим продуктом, который может быть получен из неиссякаемой и практически всюду имеющейся основы нашей жизни, то есть из воды;

водород является самым чистым горючим из всех, потому что при сжигании с кислородом образуется только безвредная вода. Образование «врагов окружающей среды», таких как СО2, CO, SО2 и частиц сажи, образующиеся в результате сжигания ископаемого топлива, исключено;

«продукт сгорания» водорода, вода, является полностью нетоксичным веществом и поэтому может участвовать в обычном круговороте воды в природе;

водород может храниться в газообразном, жидком и твёрдом виде;

водород транспортабелен и может перекачиваться по газотранспортному трубопроводу. Водород универсален в использовании и уже сегодня является основным веществом масштабных химических технологий». [17]

Нет, межзвёздное космическое путешествие не зависит от энергетической проблемы. Стоит только распрощаться со старыми видами энергии.

Современные «боги» повсюду.

1 октября 1976 года в космосе вокруг Земли кружило 8529 объектов.

Среди них было 794 спутника, включая 54 зонда. Отходы? Это космический мусор. Фрагменты ракет и спутников. Перчатка, потерянная астронавтом Эдуардом Уайт при выходе в открытый космос.

Что бы люди делали без изобретения застёжки-молнии? Что бы они делали по вечерам, если бы не было экрана? Можете ли вы себе представить настоящее без телефона, холодильника, машины и кока-колы? Это всего лишь несколько изобретений, которыми мы пользуемся также естественно, как и дверной ручкой, изобретённой 600 лет до нашей эры в Месопотамии. Спутники не находятся в нашем поле зрения, но без них мы не могли бы поддерживать привычный образ жизни. Эти «глаза богов» повсюду.

Спутники транслируют радио и телевизионные передачи, телефонные звонки и школьные программы. Они предоставляют навигационную информацию кораблям и самолётам, сообщают астрофизические данные на Землю, активно участвуют в шпионской игре запада с востоком. Спутники обнаруживают скопления саранчи, предупреждают о пожарах, ураганах и вражеских передвижениях. Они исследуют морские глубины, присылают карты новых подземных месторождений полезных ископаемых. Спутники могут делать больше, чем просто предлагать краткосрочные прогнозы погоды:


Доказательства

Наружные стены спутника-ретранслятора состоят из восьми ячеистых слоёв алюминия с 8215 солнечными элементами. Его основная функция — трансляция телевизионных передач, радиопередач и трансконтинентальных телефонных звонков.


Десятилетний прогноз погоды.

В середине октября 1975 года NASA запустило первый метеорологический спутник на геостационарную орбиту высотой 36 200 км над экватором. С 30-минутными интервалами он может передавать снимки земли и облаков с 25 процентов земной поверхности. Глаз спутника мог выполнять свою задачу в инфракрасном диапазоне даже ночью.

Это много, но и мало, если знать о планах, которые стало возможным реализовать в 1985 году. Тогда спутниковая сеть, состоящая от 4 до 6 крупных спутников на солнечно-синхроннизированных геостационарных орбитах, должна была свои измерения согласовывать, доставлять и использовать через отдельный спутник. Цель состояла в том, чтобы до 2000 года составлять годовой прогноз погоды для регионов и 10-летний прогноз погоды для каждого полушария. [18]

Современные «боги» вездесущи. Глаз Гора не дремлет.

Спутники по-прежнему имеют функцию наблюдения и регистрации. Но час Х, в который они могут вмешаться в события на Зземле, не за горами: по радиосигналу с Земли... или самостоятельно. Мини-компьютеризация делает это возможным.

Коллега робот.

По оценкам, в настоящее время более 500 учёных работают над реализацией искусственного интеллекта. Им не нравится, когда говорят, что конечным продуктом их исследований станет интеллектуальный робот. Тем не менее, это цель! Снова и снова утверждается, что интеллект свойственен людям, а компьютер, то есть робот, никогда не сможет мыслить самостоятельно. Это лепет медсестры и успокоительная пилюля для тех, кто боится футуристических технологий.

Направление компьютерной технологии, занимающейся созданием интеллектуальных роботов, называется ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ (ИИ). Центры исследований ИИ — Массачусетский технологический институт и Стэнфордский университет в Калифорнии. Мне представляется целесообразным постоянно напоминать о роботе9, когда речь идёт о будущих компьютерах. Компьютеры и роботы принадлежат к одной и той же расе. В мозг робота можно загрузить компьютерную программу. Где находится граница между роботом и компьютером у технической уникальности, играющей в шахматы с людьми,? Компьютеры являются одарёнными «существами»: они решают самые сложные математические задачи быстрее, чем их создатель — человек. Они управляют сложными техническими процессами лучше и с меньшим количеством ошибок, чем их конструктор — человек. Они читают и пишут быстрее, чем их учитель — человек. Они имеют несравнимо более надёжную и ёмкую память, чем архивариус — человек.


Доказательства

Этот спутник исследует атмосферу. Он обнаруживает ультрафиолетовое излучение в атмосфере Земли и проверяет химические процессы в ионосфере. С Земли его орбиту можно изменить и направить на цель с помощью бортовой системы управления.


Доказательства

Этот спутник- телескоп был разработан для измерения гамма-лучей в космосе


Они могут проверять свою деятельность быстрее, чем мигнёт своим веком их инструктор — человек. Они могут обучаться и комбинировать, как человек.

Сегодня в диагностических клиниках для получения компьютерного «заключения» вводят данные: возраст, расу, рост, вес, предыдущие заболевания, операции, употребляемые лекарства, текущих жалобы, их симптомы и т.д. Смело и очень добросовестно компьютер регистрирует эти данные... и в доли секунды выплёвывает диагноз. Пациент знает, где и почему у него болит.

Это значит (и это правильно), что это не «настоящее знание». Однако, знание не возникает в человеческом мозгу по другому, а также через обработку сообщений, которые поступают от таких датчиков, как глаза, нос, уши, поверхность кожи, язык, а также через анализ воспитания, формирования слов и понятий и так далее. Как и компьютер, человеческий мозг запрограммирован в двоичном виде. Из суммы накопленных сообщений мозг делает выводы. Разве компьютер делает иначе? Он также приходит к заключению путём извлечения сохранённых сообщений, их сравнения и объединения. Обладая своими знаниями, он делает выводы самостоятельно. Он действует. Робот. Немного странно, что он ещё не одевается в «Сэвил Роу» в лондонском Сити, но это может произойти, так что мы не будем заниматься его внешним видом. Мона Лиза не «прекрасная», но достаточно интересная.

Производство автомобилей в Японии дешевле, чем в любой автомобильной компании мира. Как и везде, эта работа нормируется, но в ней всё больше используются роботы. [19] «Роботы выполняют такие сложные задачи, как дуговая сварка толстых стальных листов или прессование деталей. «NISSAN» использует робота для сварки кузова, значительно ускоряя его сборку. Этот робот также предназначен для экспорта».

Разработчики космического полёта уже давно подали руку коллеге роботу! Они знают, что он, при использовании мини-модульной технологии, может стать самым важным «человеком на борту» имея меньший вес, чем множество астронавтов. Кроме того знания астронавтов составляют лишь крупицу того объёма знаний, которым владеет робот.

Он может принимать решение за доли секунды, в то время как венец творения все ещё будет ломать голову в поисках правильного решения. Этот надёжный технический партнёр не подвержен болезням; если он почувствует себя плохо, то самостоятельно, в течение наносекунд, сделает оздоровительные переключения. Он не ест и ничего не выделяет. Какое живое существо может иметь такие данные для участия в космическом предприятии?

Десять лет назад10 я предложил создать суперкомпьютер, соединёный с другими компьютерами, расположенными в ключевых местах. В этом случае ценные знания всего мира будут: а)собраны в одном месте, б)постоянно доступны по запросу и в)подключёны к запрограммированном учебному процессу. Это было бы актуально для всех библиотек с их миллиардами книг. Весной 1975 года [20] я прочитал, что ФРГ предоставляет в общей сложности 440 миллионов немецких марок до 1978 года, чтобы сохранить все опубликованные знания мира в 16 суперкомпьютерах.

Самостоятельные мозги в управляемом оружии.

В контексте основ моей теории важно отнестись к этой части технических разработок достаточно серьёзно. Хотя в настоящий момент это можно отнести к футурологии, но однажды, в не слишком отдалённом будущем, будет создан робот для космического полёта, который без вмешательства человека сможет реагировать ... и управлять в космосе. Он будет «знать», когда к «его» космическому кораблю приближаются вражеские спутники и уничтожит их тепловыми лучами. Он обнаружит баллистические траектории высоко летящих, смертоносных ракет, и взорвёт их. Я вижу будущее, в котором роботы, при нехватки бюджета на персонал, будут «мыслить» и полностью заменят человека, оказывая полноценную помощь. Таких объявлений, как «Срочно разыскивается няня!» больше не будет, так как появится робот, который будет играть с детьми, говорить с ними и присматривать за ними.

Исследования роботов продвинулись дальше, чем мы предполагаем и знаем. Интеллектуальный компьютер/робот уже стоит у двери. Он откроет её сам.

Это путь исследования, в конце которого человек будет постепенно низвергнут. Мозг с его миллиардами клеток ещё несравнимо более ёмкий при меньшем объёме, чем компьютер. Живой мозг имеет преимущество перед компьютерами: он невосприимчив к электромагнитному излучению. Не удивительно, что в США и СССР ведётся интенсивная работа по трансплантации живого мозга в качестве компьютера в систему управления оружием. Сообщение из газеты «NEW ZÜRCHER ZEITUNG» [21]:

«Следует отметить, что оружие, управляемое животными, может быть очень дешёвым и эффективным, а также полностью невосприимчивым к электромагнитным помехам... Поэтому долгосрочной целью такой работы является мозг животных, то есть создание очень компактной и эффективной биологической системы обработки данных, которая вызовет желаемую реакцию на генерируемый раздражитель в виде изображения цели».

Горные разработки в космосе.

Космические расстояния нужно преодолевать не только ради межзвёздных космических путешествий. Даже закоренелые противники космических путешествий признают, что ввиду истощения запасов сырья на нашей планете необходимо приложить все усилия для их замены.

«Горные разработки в космосе возможны, — сказал Томас Б. МакКорд, астрофизик из Массачусетского технологического института. — Железо, никель и другие металлы можно добывать на астероидах11 и отправлять на Землю. В этой области нет неразрешимых технических проблем». [22]

Уже подсчитано, что от металлов, добытых на астероидах, можно было бы ежегодно иметь выгоду в размере 140 миллиардов долларов. Благодаря оптико-телескопическим и спектрально-аналитическим исследованиям давно известно, что некоторые астероиды в поясе астероидов между Марсом и Юпитером состоят преимущественно из железа и других металлов.

Шахтёры необходимо разместить на разрабатываемые астероиды. С помощью солнечной энергии металлы будут плавиться, разливаться в слитки и забираться космическими грузовиками. Один кубический километр материала астероидов может покрыть потребность мира в железе в течение 15 лет, а в никеле — более 1250 лет. Фантастическое путешествие в страну Утопия? Я не думаю. Промышленность этого не учитывает. Космические костюмы производятся серийно, и пионеры космоса имеют надёжные скафандры. Времена индивидуального изготовления по размеру для астронавта мистера Икс прошли.

Даже космический корабль «Энтерпрайз» из фантастических фильмов больше не утопия: президент Джеральд Форд назвал Space Shuttle, многоразовый космический корабль американцев, для полётов между космической станцией и Землёй в 80-х годах «Энтерпрайзом».


Доказательства

Американский Space Schuttle, космический челнок многоразового использования.


Проекты межзвёздных полётов.

Мы говорили о проектах межпланетных полётов, частично находящихся в стадии реализации, частично в стадии разработки.

А как насчёт межзвёздных космических путешествий?

Различные научно-фантастические проекты вышли из стадии теоретического исследования. К этому относятся и медико-биологические исследования, направленные на продление жизни людей или её замедление в течение определённого периода времени. В конце февраля 1974 года доктор Альберт Р. Доу из Управления по военно-морским исследованиям в Чикаго сообщил, что ему удалось выделить из крови белок, находящихся в зимней спячке, сыворотку, вызывающую, по-видимому, длительный, энергосберегающий период сна. Мы знаем, что белки, ежи, некоторые виды медведей и мыши впадают в зимнюю спячку. Гормон регулирует поток энергии, кровообращение осуществляется с минимально возможной скоростью. Если удастся применить сыворотку Доу для людей, то она может быть использована в длительных межзвёздных полётах. Астронавты смогут тогда 200 лет лететь к цели! Сыворотка действует не только на белок, так как Доу ввёл в зимнюю спячку ежа в середине лета, сделав ему инъекцию. Как и в природе, все его жизненные функции продолжались, как будто это была настоящая спячка.

Эти биолого-медицинские исследования, направленные на продление жизни, могут значительно помочь вытащить межзвёздное космическое путешествие из угла технической невозможности: межзвёздное путешествие, измеряемое человеческой жизнью, будет возможно с более медленными космическими кораблями!

Имеются ли исследования, направленные на создание быстрых космических кораблей?

Серебристая полоса на горизонте.

Профессор Джозеф Вебер работает в Университете штата Мэриленд. Он считается лучшим знатоком гравитационных волн. Что понимается под гравитационными волнами?

Более десяти лет назад профессор Вебер построил первые гравитационно-волновые антенны и измерил те гравитационные сигналы, которые Альберт Эйнштейн постулировал в своей общей теории относительности.

Ежедневно в нашем Млечном Пути вспыхивает много звёзд. Novae, новые звёзды, называют этот класс переменных звёзд, увеличивающих свою яркость в 100 000 раз в результате спонтанного всплеска яркости. Внутренняя их часть сжимается под невообразимым давлением, создавая глубинный атомный процесс. В течение нескольких часов и дней испускаются гигантские энергии. Гравитационные волны.

Профессор Вебер с помощью своих новейших антенн может точно пеленговать и измерять эти гравитационные волны. Затраты на эти исследования велики, но они того стоят. Самая большая антенна — это массивный алюминиевый цилиндр весом 3,6 тонны, длиной почти четыре метра и толщиной 65 сантиметров. Защищённая от всех воздействий окружающей среды, гравитационно-волновая антенна висит в вакуумной барокамере.

В этой области наука занимается фундаментальными исследованиями. Тем не менее, предполагается, что гравитационные волны могут использоваться в качестве двигателя для межзвёздного космического корабля.

Профессор Эрик Лайтвейт, Лондон, уже создал прибор, взаимодействующий с антигравитационной силой и нейтрализующий гравитационные волны. Профессор Лайтвейт на глазах у журналистов поставил на кухонные весы коробку весом десять килограмм. В маленькой коробке в разные стороны очень быстро вращались два маховика с электрическим приводом. Когда маховики раскручивались до максимальных оборотов, коробка весила всего семь с половиной килограмм. Гравитация была частично уменьшена. По словам Лайтвейта когда-нибудь космические корабли будет оснащаться «антигравитационными двигателями». Такие межзвёздные корабли должны быть выведены из области земного притяжения. С этого момента они могут лететь с помощью ядерной установки, а возможно и с помощью энергии гравитационных волн, возникающих во время вспышек сверхновых.

Профессор Лайтвейт — известная личность. Он является изобретателем электрического двигателя с линейно движущимся ротором. [23]

***

С регулярностью, подобной восходу солнца, я всё время сталкиваюсь в обсуждениях и письмах читателей с этим сложным вопросом: «Всё хорошо, господин фон Дэникен, но как вообще преодолеть огромные межзвёздные расстояния? Наши современные космические технологии позволяют держать курс на относительно близкие небесные тела, такие как Луна, Марс, Венера и Юпитер».

Я принимаю и понимаю этот скептицизм.

Я не учёный. Я просто заинтересованный «любящий дилетант». Съёмочная группа сняла фильм о моих путешествиях и обо мне и дала ему название: «Бродяга по наукам». Я думаю, что название фильма соответствует действительности. Если я, без всякого тщеславия, могу скромно оценить свою работу, то она заключается в том, что я через свои брожения через границы разных наук, смог немного смягчить и сделать проницаемыми все научные сферы. И даже когда меня атакуют с различных направлений, то при этом происходит обмен мнениями.

Тем не менее, у меня нет присуждённых академических степеней ни по одной из областей, имеющих отношение к моей проблеме, но у меня есть комбинационные способности в сочетании со здравым смыслом, которые не обязательно подтверждать на экзаменах. Поэтому я солидаризируюсь со здравым смыслом всех современников и высасываю мёд из замечательных научных решений, которые двигают прогресс. Я не могу гарантировать безупречность сведений о научных открытиях, получаемых от ведущих представителей науки. Но если я в своих доказательствах привожу мнение экспертов, то будьте уверены, что я всегда иду к мастеру, а не подмастерью. Такие справки часто имеют недостаток, заключающийся в том, что чистая наука является трудной для всеобщего понимания. Наука обычно подаёт на стол чёрный хлеб с чёрствыми корочками, и если не проявлять осторожность, то можно поломать клыки.

Чёрный хлеб науки.

Что касается темы №1, а именно, есть ли у нас какой-нибудь шанс преодолеть межзвёздные расстояния, я отправился в «Пещеру Льва» — к профессору Гарри О. Руппе, заведующему кафедрой космических технологий в Техническом университете Мюнхена. Руппе не только учёный, получивший международное признание, он также является практикующим специалистом, который проработал в NASA в течение десяти лет, а в последнее время занимал должность директора Управления по разработке будущих космических проектов. В своей научно-исследовательской работе он уделял особое внимание разработке ракетных двигателей. Я спросил профессора Руппе о возможностях межзвёздных космических путешествий в будущем. В отличие от тележурналистов, я позволил своему собеседнику высказаться до конца.


Доказательства

проф. Генри О.Руппе


Интервью с проф. Гарри О. Руппе.

Говорят, что у Альберта Эйнштейна было только два собеседника, которые могли его понять, но их никто не знал. Все слышали о его теории относительности, а сегодня весь мир имеет дело с термином СТРЕСС, не зная, что профессор Ханс Селье придумал этот термин для своей теории адаптации. Селье, которого мы за это открытие называют «Эйнштейном медицины», хотел написать книгу, понятную коллегам и дилетантам. Во время написания он понял, что для специалистов ему нужно настолько глубоко погрузиться в медицину, что дилетанты не смогут его понять. Тогда он порекомендовал им пропускать непонятное, так как остального достаточно, чтобы понять его учение о СТРЕССЕ. Поскольку я не хочу вводить своих читателей в состоянии стресса, то предлагаю им в интервью «читать» только то, что понятно. К сожалению, ничего более простого предложить не могу!

Всего за два десятилетия мы стали свидетелями удивительной эволюции в космических полётах. Скромно начали с небольших беспилотных спутников Земли на высоте в несколько километров, ступили на поверхность Луны, достигли большинства планет в окрестности Солнца. Мы привыкли к быстрому росту достижений. Будет ли это и дальше продолжаться в таком же темпе?

— Неудивительно, что на основе этих событий можно было бы предположить, что звёзды и даже самые отдалённые объекты в космосе исходя из предсказуемого развития техники уже скоро могут быть достигнуты в технически доступной области. То, что это не обязательно так произойдёт, может быть доказано некоторыми цифрами.

Полёт вокруг Земли на низких спутниковых орбитах длится от нескольких минут до часа, и для достижения этих орбит необходима скорость 10 км/с. Увеличение скорости в полтора раза уже даёт возможность достичь Луны и планет12; полёт до Луны занимает несколько дней, а межпланетный полёт — несколько лет. Но в этом случае естественное движение Земли по её годовой орбите вокруг Солнца нам очень помогает.

Если бы мы выполняли межзвёздные полёты с межпланетными скоростями, т.е. около 10 км/с, что вполне возможно с точки зрения механики полёта, (космический зонд «Пионер 10» сделал это), то мы получим время полёта в 104 раза превышающим расстояние до цели. Если выразить их в световых годах, то получим 4x104 года до ближайшего объекта (=4 световых года) и 1014 года до самого дальнего объекта (=1010 световых лет).

Предположим, что возраст Вселенной составляет «всего» 1010 лет, тогда даже «близкие» объекты находятся слишком далеко, если мы сравним 40 000 лет с возрастом человеческой жизни или с возрастом типичной земной цивилизации.

— Видят ли такие специалисты, как вы, какие-либо возможности для межзвёздных космических путешествий?

— Безусловно! Есть, например, такие возможные способы:

Беспилотные полёты: машины (роботы) проводят

экспедиции и сообщают

результаты по радио на Землю.

Путешествия поколений: полёт целого поселения людей.

С собственным источником энергии

(мини-солнцем). С замкнутым,

самодостаточным жизненным циклом

и т. д. Группа, прибывшая в пункт

назначения, не обязательно окажется

такой, какой была вначале путешествия.

Замедление жизни: жизненные процессы космонавтов

замедляются настолько (зимняя спячка!),

что они лишь незначительно стареют

в течение длительного полёта.

Консервация жизни: в полёт отправляются инкубаторы, семя и

яйцеклетки, соответствующее

запоминающее устройство и т.д.

Человеческая жизнь

генерируется только в соответствующий

период времени до достижения цели.

Продление жизни: срок жизни экипажа увеличивается так,

что даже длительные полёты занимают

лишь небольшую часть ожидаемой

продолжительности жизни. В этой гипотезе

роль играют киборги (аббревиатура

кибернетического организма13),

комбинация человека и машины.

— Исследовались ли существующие в нашем нынешнем понимании ограничения для силовой установки на основании предыдущих рассуждений? Возможно, что всё не так сложно?

— Из ракетных систем, которые сегодня известны, наиболее эффективным является ионный двигатель14, получающий энергию от реактора с твёрдым сердечником (тип расщепления). Максимальная скорость составляет около 100 км/с. Он непригоден для межзвёздных путешествий. Для наглядного пояснения вашим технически заинтересованным читателям я даю рисунок типичной ракеты (рис1).

Для ясности, поясню, что такое ракета: это устройство, на борту которого находится источник импульса; без данных об источниках энергии; часто источники импульса и источники энергии тождественны.

Давайте поговорим о самых мощных из наименее умозрительных систем! Доля α массы горючего m преобразуется в энергию — для горения оптимистично α=3x10-3. Эта энергия представляет собой кинетическую энергию струи выхлопного газа с массой m (1- α), которая с …

Уважаемый профессор, я ни слова не понимаю!

— Нет? Это же простые формулы…

Определённо. Только я не понимаю их. Я далеко не специалист по ракетам, и мои читатели являются дилетантами, которых интересует только моя тема. Они не поймут ваш научный язык!


Доказательства

Типовая ракета. Рис 1


Типичные цифры:

(Единицы)

a)полезная нагрузка 1

b)вспомогательное оборудование 9

c)горючее 90

——-

Стартовая масса М0 100

Масса в конце активного

участка полёта М 10

Отношение масс r = М0/М = 10


— Систему, которую я хочу представить, сложно объяснить без формул. В ходе нашего разговора мы будем часто упираться в эту скалу!

У меня есть хорошее предложение! Давайте уберём все непонятные формулы, являющиеся, безусловно, деликатесом для профессионалов, в приложение к этому интервью. И укажем: комментарий № 1 для профессионалов!

Проект «ДЕДАЛ».

— Итак, более изученный проект, который делает возможным межзвёздное путешествие — проект «ДЕДАЛ», разработанный моим другом Аланом Бондом из Британского межпланетного общества. Ядерная импульсная силовая установка для этой цели была впервые предложена в 1950-х годах С. Уламом, США. В этой концепции обычные атомные бомбы (ядерное деление), присоединённые к хвостовой части с помощью амортизаторов с «экраном», взрываются за транспортным средством. Более тщательное изучение этого принципа показало, что в крупных вариантах могут использоваться водородные бомбы. Здесь снова необходимо привести специальную техническую информацию. Как вы хотели её представить?

— Комментарий № 2 для профессионалов!

— Хорошо. Импульсные системы могут рационально использоваться при освоении солнечной системы. Тем не менее, для межзвёздных путешествий необходимо их дальнейшее усовершенствование.

В этом десятилетии, вероятно, небольшие термоядерные15 заряды будут подрываться лазерными или релятивистскими электронными лучами. При этом можно ограничиться зарядами в нескольких тонн тротилового эквивалента16, а не мегатонн17, которые получаются в результате взрыва атомной бомбы. Дальше комментарий № 3 для профессионалов.

Хорошо. Пожалуйста, нельзя ли более наглядно?

— Я даю вам схему проекта "ДЕДАЛ" (рис. 2) и схему процесса полёта, осуществляемого по этому проекту. (Рис.3)

Задание:

беспилотный летательный аппарат, вылетающий из нашей солнечной системы, должен достичь звезды Барнарда, находящейся на расстоянии 5,91 светового года. Чтобы максимально сократить время полёта, планируется только один облёт небесного тела. Космический корабль приводят в движение небольшие термоядерные взрывы (гелий-3, дейтерий), воспламеняемые лазерами или релятивистскими электронными пучками. Скорость струи (v) составляет 10 м/с.


Доказательства

Схема полёта по проекту«Дедал» рис.2

(Числа указывают порядок сбрасывания).


Масса в t

Оборудование для

охлаждения 100

Полезная нагрузка 450

Источники бортовой)

энергии 120

Топливные баки

4 бака по 1070 t 4280

Конструкция

двигателя 500

Топливные баки

6 баков по 7817 t 46900

Конструкция

двигателя 600

ИТОГО: 52950


Доказательства

Схема полёта по проекту«Дедал» рис.3


Задание будет выполняться примерно так: при отправлении с базовой орбиты работает первая ступень (1 Stufe). Когда её топливные баки опустеют, она сбрасывается. Через 2,05 года первая ступень отработала. Включается в работу вторая ступень (2 Stufe). Ещё через 1,76 года она израсходовала всё топливо. Теперь посмотрим на эти цифры:


Время 3,81 года после старта

Удаление от солнца 0,2 световых года

Ускорение мин. 0,1 макс.1,0 — в среднем 0,3 м/с2

Следующие 48,5 года корабль летит к цели: звезде Барнарда.


Естественно, что полёт должен быть управляемым — возможно, с помощью спина18 и наблюдением за звёздным фоном, чтобы поддерживать радиосвязь с Землёй. Направление полёта должно корректироваться.

Приблизительно за пять-десять лет до подлёта к цели могут быть запущены от десяти до двадцати «зондов», чтобы они пролетели сквозь систему, как «выстрел дробью». Это единственный способ получить много информации о возможных планетах, потому что продолжительность пребывания около цели короткая.

При продолжительности полёта 52 года, задержка поступления информации на Землю составит шесть лет: то есть результаты будут получены через 58 лет после запуска.

Если предположить, что может потребоваться 15 лет на создание первых устройств этого типа до его запуска, то между заключением контракта на строительство и первыми результатами пройдёт 73 года. Допустим, что может пройти 100 лет вместо 73, тогда цель может быть на расстоянии 8,8 световых лет вместо 5,9 световых лет. У меня такое ощущение, что возможности этой техники ограничены, если не преувеличены. Если это устройство выглядит относительно простым, это, конечно, из-за нашего упрощённого подхода. Об этом: комментарий № 4 для профессионалов!

— Я напечатаю это, хотя не понимаю ни слова. Обещаю!

Использование ядерных взрывов, по-видимому, допускает только скромные межзвёздные полёты. Эти возможности исчерпаны? Имеются ли более мощные источники энергии?

Мощные источники энергии.

— Ответ очевиден: да! Прежде чем я отвечу на это подробно, я должен заметить, что в процессе работы над проектом «ДЕДАЛ», могут быть выявлены новые, пока ещё неосуществимые, идеи для решения этой задачи!

На ваш вопрос о более мощных источниках энергии:

При ядерном синтезе только 0,3 процента массы превращается в энергию. Но что произойдёт, если мы превратим всю массу в энергию? По крайней мере, теоретически, появляется возможность приблизиться к скорости света.

В малом, такие процессы хорошо известны. Например, позитрон19 и электрон20 могут быть полностью преобразованы в энергию при их соединении.

Вообще говоря, нам нужно только соединить материю и антиматерию21, тогда произойдёт их аннигиляция.

В то время как ядерный синтез кажется «нормальным» источником энергии в космосе для полёта к звёздам, полное превращение массы в энергию в природе, по-видимому, не происходит в большом масштабе. Некоторые исследователи приходят к выводу, что этот процесс невозможен. Однако этот вывод не кажется мне убедительным. Предположим, что каждый реализуемый процесс имеет место быть в природе! Но это скорее догмат веры, чем научный закон.

— Мы говорили о проблемах, связанных с двигателем и временем полёта. Это необходимо уточнить, прежде чем перейти к дальнейшим вопросам. Дальнейшее обсуждение технических вопросов выходит за рамки этой книги. Пожалуйста, давайте поговорим о популярных, интересных аспектах космической техники будущего!

— Я понимаю вашу просьбу, но когда профессор говорит о своей области знаний, это предполагает изложение их в большом объёме, так как они являются его ежедневным хлебом.

Итак: в принципе, прежде чем планировать такое сложное предприятие, как межзвёздный полет, мы должны, по крайней мере, иметь минимальные данные о существовании планет, приблизительные знания об условиях окружающей среды, вероятностей жизни и так далее.

Быстрый межзвёздный корабль испытывает особенный эффект мониторинга окружающей среды изнутри, факт, который должен быть рассмотрен в астронавигации.

Знание межзвёздных координат и их изменение не настолько точны, как наши соответствующие знания в Солнечной системе. В процессе полёта необходимо совершать управление и контролировать маршрут.

Расчёты показывают, что даже при релятивистской скорости это сопротивление невелико, но оно тоже должно учитываться при длительных полётах.

Межзвёздное пространство почти пусто, и его вакуум является предпосылкой для достижения действительно высоких скоростей, в противном случае сопротивление газа было бы слишком высоким.

Но инженерные решения нужно найти не только для преодоления этого сопротивление. Они также должны быть найдены для проблемы нагревания и эрозии, возникающей как следствие удара частиц. Длительный полёт ставит сложные требования к надёжности технических систем. Это относится как к беспилотному и, в ещё большей степени, к пилотируемому кораблю.

Несомненно, в нашем обществе должны произойти значительные изменения в общем поведении, прежде чем будут выделены средства для таких мероприятий, как межзвёздные космические полёты. Их результаты определённо непредсказуемы. Они, вероятно, будут существовать «только» в научных расчётах и будут достигнуты только через многие десятилетия после того, как инвестиции будут потрачены. Так что речь идёт о смелости выделять средства на далёкое будущее.

До сих пор не проработаны социологические проблемы для экипажей, которые будет совершать «путешествие в будущее». И проблемы тех, кто останутся на земле, также должны быть учтены при планировании полётов.

Возможно, что сегодня проблема двигательной установки и является центральной задачей, но если она будет решена, многие вопросы всё ещё остаются без ответа.

Можно ли этот процесс, после многих огромных, меняющих мир открытий, считать закрытым на сегодняшний день?

— По всей вероятности, нет! Подумайте только об открытии нейтронных звёзд22 или об обсуждении чёрных дыр23 или о современных моделях элементарных частиц. Будущее может открыть возможности для межзвёздных полётов, кажущиеся сегодня невообразимыми или противоречащими существующим знаниям. В этой области невозможно делать рациональные прогнозы — в качестве пищи для размышлений я хочу лишь перечислить несколько «причуд», которые частично родом из технической фантастики:

Пища для размышления.

Я уверен, что всем известно о том, что космический аппарат может испытывать изменение скорости, пролетая мимо движущегося небесного тела. Этот эффект был использован на космических зондах «Пионер 10» и «Пионер 11» при пролёте планеты Юпитер.

Можно доказать, что такие изменения скорости могут быть очень значительными, когда пролёт происходит мимо небесного тела, скорость орбиты которого очень большая и которое само очень быстро движется вокруг другого небесного тела. Например, нейтронная звезда, вращающаяся вокруг чёрной дыры. При таком маневре ускорение может быть сколько угодно большим, потому что главные силы действуют равномерно на каждый атом, но при этим могут возникать противодействующие силы прилива. В любом случае, эти силы могут быть использованы.

Я уже говорил, что космическое пространство не совсем пустое. Может быть, есть неизвестное явление, которое можно будет использовать. В космосе присутствует давление света, электрические или магнитные поля, но они кажутся слишком слабыми в качестве основного источника движения, но, возможно, их можно будет использовать для изменения направления полёта.

Если, тем не менее, исследование природы гравитации позволит использовать её по желанию... последствия будут огромными! Конечно, даже в этом случае должна применяться энергия, иначе спуск и подъём в гравитационном поле Земли представлял бы собой перпетуум мобиле!

Тем не менее, такое открытие может иметь огромное значение: с антигравитацией (или с другими полями) наша машина может отталкиваться от небесных тел во всей вселенной. Импульсная проблема с двигателем для ракеты была бы решена!

Возможно, когда-нибудь можно будет солнце, а вместе с ним и всю солнечную систему, или даже Землю с искусственным солнцем, привести в движение, чтобы обдуманно преодолевать межзвёздные расстояния.

Обычно говорят, что в соответствии с теорией относительности Эйнштейна все частицы, корпускулы или кванты24, не превышают скорость света.

Собственно говоря, теория относительности, однако, немного ограничена. Из неё следует, что материальные частицы могут лететь самое большее почти со скоростью света. Частицы, летящие со скоростью выше скорости света, называются тахионами25, их существование является гипотетическим. Кажется маловероятным, что они могли бы иметь какое-либо значение для межзвёздных космических путешествий. Но кто знает?! Возможно, усовершенствованная теория относительности при определённых реализуемых обстоятельствах допустит перейти «запрет» к священным областям сверхсветовых скоростей?

Также было бы очень полезно, если бы наш космический корабль мог заправиться подходящим веществом на своём пути. Правда, обсуждаемые ранее проблемы сохраняются, но «невозможность» была бы уменьшена.

Когда вещество попадает в чёрную дыру, значительная его часть, около 10 процентов, превращается в энергию. Если бы существовали мини-чёрные дыры, или если бы их можно было сделать и стабилизировать, то они могли бы стать источником энергии.

С точки зрения современной физики, «Звёздные врата» в фильме, стартовавшем в 2001 году, мне кажутся непонятными: пространство и время не могут быть мистическим образом разделены. Точно так же, в указанном телесериале кажутся невероятными гиперпомещения в космическом корабле «Энтерпрайз».

Но:

также «непонятными» были бы Исааку Ньютону, великому английскому физику и математику, с его знаниями в 17 веке, описания сегодняшних телевизионных технологий!

Если так называемые оккультные явления существуют в каком-либо виде, то они, в конечном счёте, должны быть учтены в рациональном мировоззрении. Может быть, тогда откроются совершенно новые возможности мышления.

Однако достаточно спекуляций! Может быть, мне удалось показать, что, несмотря на сегодняшнее, почти полное отсутствие возможности межзвёздного космического полёта, всё же есть небольшая искра надежды. Ибо даже эта невозможность относительна, и касается нашей Земли и наших нынешних знаний!

***

«Всё же есть небольшая искра надежды».

Это заключительное заявление профессора Руппе стоит того, чтобы есть «чёрный хлеб науки». Так же, как и три его замечания о том, что сегодня непредсказуемые, экстраординарные знания могут поставить любую рациональную систематизацию с ног на голову. Конечно, наука должна проводить систематические исследования, но в её звёздные моменты ей также помогает удача и случайность.

Однажды мне рассказали невероятную историю о том, как гениальный химик Адольф фон Байер (1835-1917), которому в 1905 году была присуждена Нобелевская премия по химии, пришёл к открытию красителей индиго. В лаборатории Байер и его помощники грели всевозможные смеси в стеклянных шариках над несколькими горелками Бунзена. Когда профессор со своими помощниками пошёл на обед, лаборант должен был закрыть краны газовых горелок, но он забыл это сделать. Когда Байер вернулся, все стеклянные шарики лопнули, и их содержимое сверкало на лабораторных столах всеми цветовыми оттенками. Лаборанты и помощники хотели убрать осколки, но гениальный Байер остановил их: «Сначала мы проанализируем, что лежит на столах!» Говорят, что в одном из пятен произошёл химический синтез драгоценного красителя, который до тех пор получали из индиго-образующих растений в сложном и дорогом процессе. Это случилось в 1880 году. Уже в 1897 году искусственное индиго поступил в продажу в чистом виде. Что сказал Джордано Бруно? «Se non e vero, e molto ben trovato!» Если это не правда, то это очень хорошо придумано!

Профессор Фердинанд Порше (1875-1951) сказал в интервью, что на чертёжной доске он сделал множество набросков конструктивных форм для Фольксвагена. Но когда во время отпуска он несколько дней понаблюдал за колонией жуков, то внезапно понял, что их форма является идеальной для машины.

Наука должна подписаться на случайность и удачу!

Я хотел бы только сказать, что ни то, ни другое не рассчитывается. Исходя из моей теории, я хотел бы заявить, что инопланетяне, с их, на тысячи лет более развитой культурой и цивилизацией, возможно, когда-то столкнулись с теми же препятствиями, которые сегодня нам кажутся непреодолимыми. Но они преодолели их с помощью плановых исследований, и/или с помощью удачи, и/или с помощью случайности, и/или с помощью спонтанных блестящих идей.

Никто не сможет упрекнуть меня в том, что я когда-либо говорил о чуде быстрой реализации мечты человечества. Я лишь заявляю: то, что мы ещё не владеем межзвёздной космической техникой, не отрицает того, что инопланетяне давно могли научиться играть на этом пианино! Слишком весомы признаки их прежнего пребывания на голубой планете.

Через несколько недель после моего разговора с профессором Руппе я по почте получил издаваемый в Чикаго журнал «Древние небеса» за август 1976 года. В нем я прочитал статью Руппа, окончание которой я хотел бы процитировать в переводе с английского:

«Я давал интервью Эриху фон Дэникену для его новой книги. К моему большому удивлению, мне пришлось пересмотреть свою старую жёсткую позицию о НЕВОЗМОЖНОСТИ. Теперь я пришёл к выводу, что ограниченное межзвёздное путешествие к целям, расположенным на расстоянии не более десяти световых лет от нас, вполне возможно».

Глава третья.

Мифы —

это

репортажи.

16 мая 1792 года Анри Гуллемин ужинал у своего друга Шарля Сансона в Фобур Сен-Жермен. Гуллемин остался на ночь, поскольку в девять часов Робеспьер снова ввёл комендантский час по всему Парижу.

Сансон (1740-1793) был палачом. Как и многие его коллеги, он использовал «машину для казни», изобретённую доктором Гильотеном. С помощью этой машины Робеспьер, только в столице, обезглавил 15 000 человек, "безболезненно" лишив их жизни. Сансон имел честь отправить на тот свет короля Людовика XVI и Марию Антуанетту.

Когда Гуллемин покинул дом Сансона рано утром 17 мая, то был арестован в нескольких шагах от дома. Его обвинили в распространении прошлой ночью подстрекательских листовок на Иль-де-ла-Сите и убийстве в драке якобинца.

Когда спустя несколько часов достойный уважения и незаменимый в своей профессии Шарль Сансон узнал об аресте, он пошёл в Революционный трибунал и запротоколировал, что Гуллемина, по-видимому, ошибочно подозревают в совершённых им преступлениях, так как с вечера 16 мая до утра 17-го числа друг не покидал его квартиру в Фобуре.

Словам палача Парижа не поверили, поскольку Гуллемин сам, хоть и под пытками, но тем не менее, свидетельствовал о фактах, которые мог знать только тот, кто присутствовал во время беспорядков прошлой ночью, а именно: в верхнем левом углу листовки была изображена красная гвоздика, а также: предпоследняя строка памфлета была перевёрнута вверх ногами, или: что драка произошла из-за двух женщин, у которых якобинец сдёрнул капюшоны с головы, а также: у кинжала было дамасское лезвие. Сансон не понимал, откуда его друг мог получить эти сведения, которые привели его на гильотину.


Доказательства

Танец догонов на фестивале Сиги в Сунгхе в Мали. По мнению Марселя Гриоля крест является символом равновесия между небом и землёй, символом священного порядка. Празднование Сиги можно отнести к 12-му веку, но оно может быть на 1000 лет старше, потому что догоны иммигрировали в Мали из неизвестной области.


29 мая Анри Гуллемина привели к машине для казни на площади Греве. Его друг опустил топор.

Теперь никто не узнает, откуда Гуллемин получил свои сведения, но это были точные сведения, потому что он заплатил за них своей головой.

Не менее странные знания, имеющиеся у догонов, можно объяснить. В процессе доказательства фактов. Я говорю о таинственных знаниях догонов, из-за которых они, к счастью, не попали на гильотину, и которые ещё сегодня, в количестве 225 000 человек, живут на плато Бандиагара и в горах Гомбор западноафриканской республики Мали.

***

В конце 1975 года я прочитал в газете заметку, что британский астроном Роберт Темпл написал книгу, содержание которой подтверждает мои теории. То есть Темпл доказал, что в древней мифологии негров-догонов передавались конкретные сведения о системе Сириуса, которые догоны, в соответствии с состоянием их образования, на самом деле не могли знать. Темпл, говорится в заметке, подтвердил, что догоны с давних времён знали положение, гравитацию и орбиту невидимой звезды — спутника Сириуса.

Это известие заинтересовало меня.

Кем были эти негры-догоны? Я никогда не слышал о них. И кто такой мистер Темпл?

Я написал несколько писем в Англию моей «5 колонне». Кто такой этот Роберт Темпл и что он опубликовал о догонах и их таинственных знаниях? В это же время я получил много литературы о догонах. Среди них была также книга «Мистерия Сириуса» [1] Роберта К. Г. Темпла. Увлекательная книга. Я написал ему и поздравил его с открытием. Через несколько месяцев мы встретились в Лондоне.

Оказалось, что Темпл, вопреки сообщению, это не британский астроном, а американский лингвист. Он родился в 1945 году, и представляет собой необычайно скромного, воспитанного человека. Он не подозревает, какие неприятности могут ожидать его, если книга получит признание. Но успех придёт к нему, и я искренне ему этого желаю. Тот факт, что Темпл в настоящее время является членом Королевского астрономического общества, свидетельствует о его научной квалификации.

Выдержкам исключительных и непостижимых знаний догонов о системе Сириуса я обязан, прежде всего, своим постоянным беседам с Робертом Темплом, потому что только через него я столкнулся с литературой о догонах.

Первая фиксация следов.

В 1931 году французский антрополог доктор Марсель Гриоль посетил племя негров-догонов, живущих сегодня на плато Бандиагара и в горах Гомбор в западноафриканской республики Мали. Это была исследовательская встреча, взволновавшая и восхитившая Гриоля. Он получил сведения о мифологии, которая оказалась очень сложной, так как заключалась в непостижимой связи со звёздами.


Доказательства


Негритянское племя совершала церемонии, повторяющиеся каждые 50 лет и которые повторяются до сих пор. Каждое поколение изготавливает для них новые маски. На протяжении веков догоны тщательно хранили их, как некий деревенский архив, передающий информация о прошлом. В 1946 году Гриоль вернулся к догонам. На этот раз его сопровождала этнолог, доктор Жермен Дитерлен, которая в настоящее время является генеральным секретарём «Общества африканистов» в Музее человека в Париже.


Доказательства

Каждые 50 лет, к каждому празднику Сиуи, догоны делают маски, которые тщательно сохраняются и по ним прослеживает линия этих праздников в бесконечность прошлого.


В 1951 году оба исследователя представили отчёт четырёхлетних исследований под названием «Суданская система Сириуса». [2] Но к этнологическому изложению мифов негритянского племени прислушался лишь небольшой круг экспертов. Однако в отчёте тикал часовой механизм взрывателя, который 25 лет спустя — да, можно так сказать — взорвался.

Что же удивительного в мифах догонов? Мечты, религиозные суеверия, фантасмагория или точные сведения?

Четыре племени свидетелей.

Гриоль и Дитерлен исследовали местные знания о системе Сириуса в четырех суданских общинах: у догонов Бандиагара, Бамбара и Бозо округа Сегу, и в Минианке округа Кутиала.

Сначала авторы делают заявление, которое нельзя упускать из виду, если кто-то хочет понять объективность сообщения. Они пишут:

«С нашей стороны, собранные сведения не давали оснований для построения гипотез или исследования источника происхождения. Эти сведения, полученные у четырёх основных племён, были упорядочены и объединены в одном отчёте. Никогда не задавался и не ставился вопрос, как люди, у которых нет никаких инструментов, могли узнать о движении и особых свойствах практически невидимых звёзд».

Каждые 50 лет догоны устраивают свой «фестиваль Сиги». Её целью является обновление мира. Дата фестиваля определяется звездой По толо. По — самое маленькое зерно злака, известное догонам. Ботаническое название пo или фонио (как его называют в Западной Африке) — Digitaria Exilis (росичка, просо), и как дигитария злак пo известен в соответствующей литературе.

Дигитария, как указано в мифологии догонов, вращается вокруг ярко светящегося Сириуса с периодом один оборот за пятьдесят лет, и этот спутник является невидимым. Кроме того, догоны говорят, что Дигитария — самая тяжёлая звезда, которая определяет положение Сириуса тем, что вращается вокруг него на его траектории.

Описание Сириуса и его спутника.

Мифология догонов восходит к неопределённому раннему периоду. Откуда происходят эти знания о Сириусе и Сириусе В, которые стали известны нам только в прошлом веке?

В астрономии Сириус также называли Пёсьей звездой, но это название устарело. Оно восходит к тому времени, когда Сириус появлялся на небосклоне во время собачьих (жарких) дней, то есть во время довольно регулярного периода наступления жары между концом июля и концом августа. Давно известно, что из-за прецессии орбитального движения земной оси, примерно через 26 000 лет совершается обратное движение точки пересечения (точки весеннего равноденствия) между небесным экватором и эклиптикой (земной орбитой), что приводит к изменению координат звёзд. Поэтому наблюдения за одной звездой должно быть сведены с наблюдениями за другой.

Сириус — звезда первой величины в созвездии Большого Пса на южном полушарии неба, самая яркая звезда ночного небосвода, окрашенная в белый цвет, на расстоянии 8,5 световых лет (1 световой год = 9,5 трлн. км). Сириус имеет постоянную белую звезду-компаньона девятой величины. Она была обнаружена в 1844 году астрономом из Кёнигсберга Фридрихом Вильгельмом Бесселем (1784-1846) и впервые увидена в 1862 году американским оптиком и механиком Альваном Кларком (1804-1887)! В то время как Сириус является нормальной звездой, его спутник Сириус В относится к классу белых карликов с очень высокой плотностью. Это описание есть в каждом хорошем справочнике.

Когда невидимое стало видимым.

Лишь в 1844 году Бессель обнаружил, что собственная траектория движения Сириуса была неправильной формы, что он двигался не по прямой линии, а скорее по волнообразной. В течение десяти лет он вместе с ассистентом регулярно измерял позиции Сириуса. Тогда он высказал предположение, что НЕЧТО влияло на орбиту Сириуса. Невидимое НЕЧТО астрономы назвали: Сириус Б. Даже с лучшими телескопами того времени, ещё в первой трети прошлого века, Сириус В оставался невидимым небесным объектом. Предполагалось, что это тёмная звезда.

Предполагалось...

Но в 1862 году американец Кларк, уже сделавший себе имя как конструктор многих больших телескопов, с помощью телескопа из линз диаметром 47 см, открыл невидимый до сих пор Сириус В, подтвердив предположение Бесселя! Из-за небольшого расстояния до чрезвычайно яркого Сириуса яркость обнаруженного теперь спутника нельзя было определить: Сириус В находился не в тени, а в слишком ярком свете своего старшего брата.


Доказательства


Доказательства

В 1844 г. Ф.В. Бессель установил, что движение Сириуса по траектории не является прямолинейным, и пришёл к выводу наличии тяжёлого спутника. В 1862 году Кларк из Вашингтона обнаружил спутник в предсказанном месте. Это белый карлик с диаметром всего 41 000 км, но такой же массы, что и солнце. На рисунке выше показаны собственные движения двух компонентов между 1850 и 1950 годами. На рисунке слева показано их положение на орбите в 1930 году. Спутник имеет яркость 8,6, но его трудно увидеть, потому что он затмевается главной звездой (отношение освещённости 10 000: 1).


Сириус В был зарегистрирован как «белый карлик». Белые карлики имеют очень высокую плотность, но яркость около 0,0003%. Отношение плотности Сириуса А к плотности Сириуса В = 0,42: 27 000! Сириус В имеет диаметр 41 000 км, но имеет такую же массу, что и Солнце. Из-за этой огромной тяжести Сириус В способен влиять на орбиту яркого Сириуса А с периодичностью 50,04 ± 0,09 года, направляя его орбиту по повторяющейся волнообразной траектории.


В таблице это выглядит так:

Абсолютная яркость В солнечных единицах

Масса Радиус Плотность

Сириус А 1,3 2, 4 1,8 0,42

Сириус В 11,2 0,96 0,034 27000


Американский лингвист Роберт Темпл нарисовал схему орбиты Сириуса В в соответствии с информацией в мифах догонов и данными современных астрономических исследований.

Его комментарий:

«Сходство настолько поразительно, что даже самый неопытный глаз видит, что оба представления совпадают вплоть до мельчайших деталей. Перфекционистам нет необходимости придираться со своими миллиметровыми мерками! Этот факт подтверждается, и он говорит: племя догонов обладает общими знаниями о самых невероятных и тонких принципах Сириуса В и его орбиты вокруг Сириуса А».

Современные знания соответствуют знаниям в древних мифах!

Если догоны сообщают, что Дигитария делает один оборот в год вокруг своей оси, то неизвестно, земной это год или год Дигитарии. Но я считаю удивительным сам факт, что примитивное негритянское племя вообще что-то знает о собственном вращении небесного тела. В конце концов, знание того, что наша земля вращается вокруг своей оси, не так уж и старо. Но догоны знают с древних времён, что вихревой круг является основным движением мира! Сегодня все знают, что галактики вращаются по спирали.

Современные знания и знания догонов.


Современные знания.

Сириус В, как балансир Сириуса А, был вычислен и обнаружен только в середине прошлого века.

Сириус В был невидим. Для определения орбиты потребовались современные мощные телескопы и интенсивные исследования.


Сириус В — крошечная звезда, «белый карлик».

Орбита Сириуса В составляет 50,04 ± 0,09 года.

Знания догонов.

Сириус не является основой системы: он является одним из центров на орбите крошечной звезды под названием Дигитария.

Догоны никогда не видели Дигитарию.

Духовные и материальные жертвоприношения приносились Дигитарии, о существовании которой было известно, но она оставалась невидимой.

Дигитария бесконечно мала. Во время своего создания она дала всё, что существует.

Орбита Дигитарии составляет около 50 лет и, таким образом, соответствует семи первым временам царствования по семи лет.

Дигитария — самая тяжёлая звезда. Она определяет положение Сириуса, тем, что окружает его своей траекторией


Возможно, однажды наши астрономы откроют то, о чём догоны знают уже давно — как давно? —, что Сириус В не единственный спутник сияющего Сириуса. Мифы догонов рассказывают о звезде Эмме йа, женском сорго, которая больше, чем Дигитария, но в четыре раза легче, и которая также должна иметь большую орбиту с периодом в 50 лет в том же направлении, что и Сириус В.

После обнадёживающих проверок системы Сириуса догонов, наши астрономы должны серьёзно отнестись к сведениям, о которых говорится в мифах. В них сообщается, что звезда Эмме йа сопровождается спутником имеющим название «звезда Женщин». Они знают о третьем спутнике Сириуса по имени «Сапожник», который должен находиться от Сириуса на удалении большем, чем остальные планеты, и вращаться в противоположном направлении.

Сведения о звёздах Эмме Йа и Сапожнике пока не проверены. Отсутствует техническая возможность, чтобы обнаружить спутники у звезды, находящейся на расстоянии 8,5 световых лет. По этой причине я отношу Эмму йа и Сапожника к невидимым глазу объектам до тех пор, пока это не будет научно подтверждено. Тогда это подтвердит, что догоны располагали сведениями, не соответствующими их уровню знаний.

Поиски потайной дверцы.

Я вижу своих критиков, отчаянно ищущих потайную дверцу, за которой они могли бы, симсалабим, историю с догонами, запереть.

Можно ли, слышу я их вопросы, «поверить» в расследования двух французских исследователей? Но, но! Кто здесь говорит о «вере»? Гриаль и Дитерлен действовали более ответственно, чем те, кто хотел бы в два счёта при точных знаниях призвать к «вере». Когда два француза представили свой доклад в 1951 году, посадка на Луну казалась абсолютной утопией, а мои книги появились почти 20 лет спустя. Я не мог заразить их своими фантазиями. Почему, ради всех богов догонов, два выдающихся учёных должны изобретать такую историю? Нет, они принесли фактический материал из африканских зарослей.

Благоразумно было бы услышать вопрос, «не привнёс» ли какой-нибудь африканский путешественник, который знал бы об астрономических открытиях середины XIX века, свои огромные знания о системе Сириуса в негостеприимную горячую страну. Этот путешественник, должно быть, был астрономом высокого уровня... и страдал от частичного безумия. У кого ещё могло появиться абсурдное стремление передать первобытным неграм информацию о невидимом спутнике Сириуса?

Я должен сильно разочаровать всех скептиков, которые цепляясь за соломинку, говорят, что будто бы в какой-то момент грамотный незнакомец основательно проинформировал догонов. Надо честно признать, что его знания должны быть просто поразительными. Этот мистер Икс должен был бы провести свои курсы астрономии в Мали, среди догонов, столетия тому назад, в то время, когда у нас не было ни малейших сведений о Сириусе В! Деревянные маски Сиги представляют собой беспрерывное сосредоточение архивной коллекции, датированной учёными началом XV века. Любой, кто докажет, что в системе западных знаний того времени были знания о Сириусе B, будет приглашён в поездку в Мали.

Там, где требуется прочный шов, нужно прошить два или три раза. У догонов также есть семейные пивные ёмкости, анализ которых позволяет сделать выводы о самом раннем празднике Сиги.

С незапамятных времён каждый хогон (деревенский вождь) должен был плести для праздника ёмкость из волокон баобаба. В этом чане из водонепроницаемого материала сбраживалось первое ритуальное пиво. Затем оно раздавалось всем семьям небольшими порциями, и они смешивали его со своим пивом. Во время церемонии Сиги семейные пивные бочонки должны были соприкасаться с бродильным чаном хогона. После церемонии все бродильные чаны вешались на главной балке дома хогона для наглядности во временной последовательности. Патриарх Онгнонлу Доло, один из старейших хогонов этого района, рассказывал, что у его прадеда в доме висело восемь гораздо более старых ёмкостей. Помимо масок, бродильные чаны позволяют проследить первое празднование Сиги до 12-го века. Однако этнологи отнюдь не уверены, что первое празднование состоялось в то раннее время. Можно предположить, что празднованию Сигуи более тысячи лет, потому что догоны, насколько нам известно, не всё время жили в этом географическом районе: предположим, что они иммигрировали из неизвестных районов Мали. Во всяком случае, церемонии Сиги без знаний о Сириусе В были бы невозможны.

Нет ничего более глупого, чем предполагать, что я мог услышать звон, не зная где он.

Если я — нужно ли постоянно об этом напоминать? — постулирую, что догоны, должно быть, получили свои знания от инопланетян, то умники возражают и говорят, что Сириус В — не планета, поэтому инопланетяне не могли бы прилететь оттуда. Я никогда об этом не говорил. Об этом не говорится и в мифах догонов. В них говориться только о спутниках.

Было много дискуссий о том, есть ли у двойной звездной системы планеты, и может ли планета вообще существовать в жизненных зонах двух солнц. Астрономия отвергает возможность существования планет с условиями, возможными для жизни вокруг двойных планет, потому что планеты — из-за сложных гравитационных отношений между двумя солнцами — должны были бы иметь «невозможную орбиту» вокруг этих двух центральных тел.

Эти мнения бытуют сегодня. Их нельзя доказать. С помощью имеющихся в настоящее время телескопов нельзя обнаружить планеты в других солнечных системах. Но то, имеет ли система Сириуса планеты или нет, не меняет факт того, что догоны знали о Сириусе В с давних времён: без обмана и без самых маленьких телескопов.

Если больше ничего не помогает, то можно воспользоваться иглами для акупунктуры... или использовать неограниченные возможности парапсихологии. Иглоукалывание безболезненно. Парапсихология причиняет боль, когда пытаются объяснить рациональность иррациональностью. Хитрецы могут сказать: «Всё очень просто! Каким-то образом, когда-то и где-то мозг догона проявил медиумические навыки. Его душа унеслась в направлении Сириуса В и получила там все знания!» Вот, пожалуйста, как легко можно всё объяснить.

Указание на «откуда».

Мадам Женевьева Калам-Гриоль в 1970 году по материалам своего покойного отца опубликовала книгу «Чёрный генезис». [3] В ней имеются ответы на вопрос, откуда догоны получили свои знания.

Амма был единственным пра-богом.

Амма создал звёзды из комков земли,

которые он швырнул в космос.

Это предание сразу напомнило мне о теории «Большого взрыва», в настоящее время рассматриваемая наукой, как наиболее вероятное объяснение сотворения Вселенной. Бельгийский физик и математик Жорж Леметр ввёл эту теорию в науку. Он постулирует, что вся материя за миллиарды лет до этого события была сжата до размера атома. Силы сжатия увеличивались так сильно, что кусок материи взорвался и раскололся на миллиарды частей. За длительный период слияния, кусочки собрались в бесконечное количество галактик. Теория «Большого взрыва» вошла в литературу под забавным названием «Big Bang».

Связано ли имя бога Амма с этим событием Большого взрыва?

Вода из камня.

Священник догонов Оготеммели рассказал:

«Жизненная сила земли — вода... Даже в камне есть эта сила, потому что влага есть во всем... Номмо спустился на землю, принеся с собой волокна растений, которые выросли на небесных равнинах... После создания земли, растений и животных, Номмо создал первую человеческую пару, которая породила восемь человеческих прапредков. Эти прапредки жили бесконечно долго».

То, что Номмо вернулся «на небеса» после того, как работа была выполнена, само собой разумеется, если хоть немного познакомиться с мифологиями всех континентов. Но новым и удивительным является утверждение, что «вода есть даже в камне». Смелая идея рассказчиков мифов, учитывая то, что в Сахаре и в саванне они смотрели на кучи камней, лежащих вокруг них, только как на несъедобные ненужности.

В горной породе есть вода, но это совершенно новое знание. Когда рассматривались все возможности для выживания людей на пилотируемых космических станциях на Луне, то также проводились эксперименты с камнями. Результатом стало техническое решение, как со значительными затратами молекулы водорода и кислорода высвободить из горных пород и соединить вместе.

Оготеммели ссылается на предания, которые кажутся загадочными только на первый взгляд. Он сказал, что самые первые человеческие предки пытались отыскать своего создателя Номмо на небесах, но, хотя все они, в принципе, были такими же, им следовало жить отдельно от создателя и не посещать друг друга. Один, кто позже стал первым кузнецом на Земле, проигнорировал запрет и посетил земную женщину. Оготеммели:

«Поскольку они стали нечистыми, им пришлось отделится от остальных. Но чтобы жить, они отправились на Землю... потому что здесь они запачкались».

Непроизвольно я подумал о карантине!

Если предположить, что Номмо, как инопланетянин, вырос не на нашей планете, то у него не было и земных предков. Таким образом, этот Номмо, обитающий в космосе, с помощью целенаправленной искусственной мутации изменил существующую на Земле жизнь, которая в его понимании была слаборазвитой, «по собственному образу». С тех пор эта «улучшенная» жизнь развивалась в условиях планеты Земля; она развилась в её окружающей среде и выработала защиту от опасных для жизни наземных бактерий. Жизнь мутанта приспособилась к его среде обитания. Поэтому, чтобы не рисковать собственной жизнью, Номмо не разрешал встречаться со своими «продуктами» даже на «небесах». Они должны были находиться на Земле среди подобных, где они «запачкали» себя.

Бледный лис.

Через четырнадцать лет после своего первого сообщения Гриоль-Дитерлен представили в книге «Бледный лис» («Le renard päle») дополнительный материал о знании догонами системы Сириуса. На основании своих записей они показали, что астрономические знания догонов выходят далеко за рамки уже изученной системы. Догоны владели информацией о нашей солнечной системе, о Юпитере и Венере. Догоны пользовались не только календарём Сириуса, они также знали солнечный календарь, у них был особый земледельческий распорядок.

Это заходит слишком далеко, чтобы согласиться. Моей целью было представить научное подтверждение о знании догонами системы Сириуса. В действительности — кто может это отрицать? — они не могли этого знать.

В течение многих веков у негров никогда не было оптико-астрономических инструментов, у них не было навыков алгебраических вычислений... и все же с древних времён они имеют знания, которые мы узнали лишь в течение последних 100 лет.

В пользующемся хорошей репутацией научном журнале «NATURE» [4] рассмотрена тайна Сириуса. Профессор Майкл Овенден, профессор астрономии в Университете Ванкувера, Канада, попытался найти причины необъяснимого:

«Чтобы понять выживание древних традиций догонов, достаточно вспомнить, что в 16 веке в Тимбукту, Мали, процветал ведущий мусульманский университет. Через Тимбукту распространялись предания греков, египтян и шумеров».

Ну и что? Это что-то меняет? Были ли догоны первыми, кто узнал точные характеристики о Сириусе В, или знания были ещё старше и являлись частью знаний греков, египтян и шумеров, совершенно ничего не меняет. Потому что: ни у кого нет такого точного предания о системе Сириуса В, как у догонов!

Я даже признаю, что если таковое «объяснение» профессора Овендена принимается, то оно уводит нас к ещё более раннему прошлому.

Мифы — это исторические воспоминания.

Миф догонов я считаю прекрасным примером того, что все мифы в переводе с греческого содержат в себе «слова», «выражения» и «повествование». В этом вневременном повествовании они заявляют претензию на истину, которую необходимо принять к сведению. В то время, когда появились мифы, они были сообщениями о пережитых событиях. Первые их рассказчики не нуждались в подробных комментариях: они сами не понимали, о чём рассказывали.

Приобретите в месте раскопок в какой-нибудь точке мира очень старый гончарный осколок, закопайте его в отдалённом месте под двумя метрами песка или камня, а затем приведите к этому месту археолога с лопатой. Он расскажет вам об этой находке фантастическую историю: кто, когда и почему здесь обосновался.

Дай в руки этимологу, религиозному учёному или философу запись неизвестного ему до этого мифа. Вы переживёте полное разочарование, услышав, что в этом мифе предки имели в виду, во что должны были верить, и что фантастически непонятное они хотели выразить. Утверждения будут настолько уверенными, что создастся впечатление, будто господа когда-то играли с предками в шарики. Но и интерпретация древнего мифа, в зависимости от факультета, будет разная. Понятно, почему великий философ Карл Ясперс (1883-1969) не доверял «научному суеверию»; для него мифы всегда содержали знаки и шифры, которые нуждались в разъяснении. Если выделить зерно мифического содержания, как начало исторического восприятия, тогда откроется дверь к пониманию нашей ранней истории.

Поиск ядра.

На мой взгляд, речь не идёт о буквальном понимании каждого предложения или слова. В лучшем случае в сообщениях можно найти общий знаменатель, но неизвестно, насколько он будет верен. Само исследование мифов доказывает это: то, что вчера считалось вполне надёжным, на следующий день часто превращалось в кучу обломков, на которые продолжают усердно спотыкаться одни умные люди, а другие очень быстро прячут всё под ковёр.


Доказательства

Мифология в камне. Крылатое божество

расположенное в музее Колима, Мексика.


Гораздо выгоднее найти ядро и вырастить его, оставив за бортом балласт, накопленный поколениями. Нелепость состоит в том, что суть историй была непонятна самим рассказчикам. Из-за нехватки подходящих (например, технических) слов она пряталась, словно взрыватель замедленного действия, в беспорядочных словосочетаниях и малопонятных образах.

Моё любопытство неудержимо. Я хотел бы знать, что это были за обстоятельства, ради которых мифологические боги появлялись и действовали. Какой породы были эти «личности», из какой субстанции они были произведены? Если они были духами, то почему их можно было видеть и поговорить с ними? Почему «боги» вообще появлялись, почему они работали и развлекались на нашей старой Земле? С какой целью они демонстрировали свою силу, свои знания, свои превосходные способности? Почему они не остались? Почему и куда на небо они снова отправлялись? Почему они заявляли о возвращении? Были ли эти боги все вместе во всех странах и на всех континентах или просто продуктами дикого воображения?


Доказательства

Мифология на ткани. Высокотехнологичное изображение символической фигуры на старом перуанском пальто — около

200 лет до н.э.


Для меня к ядру сообщений относится точное описание появления и поведения богов, объективные указания на происхождение вселенной и жизни на Земле, «рождение» первых разумных существ, и каждое ключевое слово начала человеческой культуры: выращивание и разведение растений, разведение и выращивание животных, точные путевые заметки этих неизвестных посетителей. В качестве главного сообщения я выделяю сообщение о первоначальном акте творения, являющееся настолько точным, что ему можно не верить, но можно понять.

Мой земляк, величайший биолог, профессор Адольф Портманн (1897) описывает науку и мифы просто как «попытку упорядочить человеческий разум». Это подход побуждает меня посмотреть на мифы с точки зрения современности. Я хотел бы упорядочить их с учётом сегодняшних знаний, без филологических придирок.

Упорядочение — захватывающее занятие для филателиста, каким я и являюсь. Вы начинаете с пустых полей и с удовольствием наблюдаете, как они постепенно заполняют заданные тематики. В моей коллекции мифов греческие поля были заполнены уже в школе, другие поля были скучными и пустыми. Мифы догонов вдохновили меня поближе познакомиться с африканскими мифами. Плодотворная попытка упорядочения!

Африка

Попытка упорядочения.

Поле 1: «Небо».

Какие характерные черты африканские мифы давали небу?

Из книг по толкованию мифов я знаю, что наши далёкие предки думали о небе, как о рае, как о пустоте. Это было приемлемой защитой от неожиданностей в те далёкие времена. Тогда не было полётов в космос. В то время не было гигантского телескопа, чтобы астрономы могли посмотреть через большое окно в «ничто». Тогда ещё не знали, что небеса — это очень реальный мир, в котором только наш Млечный путь оценивается в 200 миллиардов звёзд. Вот почему я не виню исследователей мифов прошлых лет, но не понимаю сегодняшних, которые с современными знаниями все ещё считают небо воображаемым миром человеческой фантазии. Неужели они это для того, чтобы мифы продолжали «парить» в неуправляемой иррациональности?

Во всяком случае, для африканских народов и племён небо всегда было реальным и очень оживлённым миром. Различные по цвету кожи, размерам тела, объёму мозга, живущие в разных культурах и религиях, разделённых разными племенными обрядами, социальными и политическими структурами, все они разделяли мнение о том, что небеса обитаемы и что истинные боги пришли к ним оттуда.


Доказательства

Мифология в камне. Я не знаю, это человек или обезьяна. В любом случае это существо, изготовленное из монолита в 20 тонн, упрямо всматривается в небо, представляя собой наблюдательный пост, каким оно, очевидно, было в прежние времена. Статуя ольмеков из Сан-Лоренцо, Мексика.


Обитаемое небо.

Вот несколько примеров из африканских мифов со сведениями об оживлённом небе, которое послало своих всемогущих посланников на Землю [5]:

МАСАИ: Пара богов породила светлый небесный народ, живущий вечной жизнью. Бог послал некоторых детей на Землю.

ЙА-ЛУО: Предок Аподхо сошёл с небес со своей женой и всеми культурными ценностями.

МАДИ-МОРУ: Первые люди жили на небесах. С тех пор, как синяя птица проклевали небесную лестницу, на Землю началось оживлённое движение.

ГАНДА: Обе первобытные женщины упали с неба.

НЬОРО: Когда бог создавал мир, то послал с небес первую человеческую пару. Они родили двух девочек и мальчика, которые в свою очередь родили хамелеона, отца человечества и луну.

КИВУ-ПИГМЕИ: Прародитель упал с неба.

КУЛУВЕ: Первая человеческая пара пришла с неба с семенами, граблями, топором, мехами и т.д.

БЕНА-ЛУЛУА: Бог послал своих четырех сыновей на Землю.

АШАНТИ: Семь созданных богом людей спустились на Землю на цепи. После того, как они родили там людей, они вернулись в свой небесный дом.

Это было прекрасно организованное движение в необитаемой пустоте, в которое верили якобы примитивные люди!

Великое племя масаев в северо-восточной Африке рассказывает в своих мифах о красных, синих, белых и чёрных прабогах, которые все пришли из заоблачной страны. Очевидно, что у них были разные задания на Земле, поскольку одни разрушали то, что другие только что построили. «Боги» были, по убеждению масаев, физически очень воинственными богатырями.

Масаи рассказывают, что на небе были также и животные, потому что белый бог, создавший солнце, луну, звёзды, и произвёл растения, направил этих животных с неба после того, как он позаботился о достаточном количестве растительности.

Точно такое же, сумбурное, содержание мифа Циба, народа Банту в Танзании. Своего древнего бога они называют Ругаба. К счастью, они не произносят его имени и не приносят ему никаких жертв, потому что знают, что он живёт далеко в космосе, в окружении призрачных существ, с которыми он долгое время пребывал в темноте. Ругаба создал первого человека после того, как тьма закончилось. (Каждый ребёнок, по крайней мере, после первых телевизионных передачах о полётах на Луну, знает, что вселенная (= небо), это кажущаяся бесконечной тьма. Сегодня понятно, почему Ругаба создал первого человека после того, как он оставил тьму позади себя, то есть прибыл на нашу планету).

Исследователи утверждают, что небеса, описанные сотни раз, для примитивных людей должны были быть раем, наполненным блаженством и радостной вечной жизнью. Этот новый «миф» не здесь не подходит, потому что на небесах тоже умирали. Джагга из племя Банту на горе Килиманджаро, рассказывает, что тот, кого послали обратно на небеса, там наверху также умер, как и одна забывчивая женщина, которая должна была доставить оттуда сувенир. [6] Нет, небо в мифах не было нирваной для древних рассказчиков в Африке. Оно было местом, где жизнь и смерть были рядом, то есть реальный мир. Кстати: инопланетяне не бессмертны.

Небесные творцы.

Поле 2: техника богов.

В Кении, между степью Масаев и озером Рудольфа, живёт племя Нанди, находящееся в близком родстве с племенем Сук. Их главного небесного босса зовут Торорут. Он жил на небесах, был похож на человека, но имел крылья, удар которых порождал молнии, и его дрожание было подобно грому.

Народ Нанди знает бога с труднопроизносимым именем Чепкелиенсокол. Это слово-страшилище в переводе означает: вещь с девятью лучистыми ногами.

Странно?

Среди Пангве, одного из народов Банту, существует достойный внимания странный миф [7]:

«Молния была упакована в особое яйцо. От него у праматери был огонь. Яйцо лопнуло, и из двух половинок яйца появились все видимые вещи. Верхняя половина превратилась в древесный гриб и поднялась высоко в небе. Нижняя половина осталась внизу».

Конечно, мне хотелось бы прокомментировать это визуальное послание, но мне стыдно это делать, потому что шифры настолько ясны, что вид древней, исчезнувшей и показанной здесь техники мгновенно отождествляется с нашей современной.

Большой дождь и что случилось потом.

Поле 3: Первобытное состояние Земли.

Бемба — это негритянское племя в Замбии. Их мифы говорят нам, что вначале Земля была бесплодной и грязной. Бог Кабезя пришёл — ну, откуда? — и навёл порядок. Он отрегулировал воду, создал сначала растения, а затем доставил с неба животных. Тогда же он спустил с неба на Землю двух человек, которые населили её своим бесполезным потомством.


Доказательства

Мифология в техническом представлении. Индейцы навахо, США, стилизовали своих видимых «богов», как технические рисунки на чертёжной доске. Заслуживает внимания симметрия, на которую оказались способны «примитивы». Что интересно, так это «выпускное сопло», которое находится между ног божества.


В южном Конго племя Пенде повествует нам, что в начале времён ничего не было. Повсюду была тьма. На земле не было рек, хотя дождь шёл беспрерывно. Только когда дождь прекратился, верховный бог Мавезе упорядочил воды по руслам рек, затем он создал невежественных людей, которые ещё не были существами с разумом, только с телом. Мавезе был создателем вселенной со всеми звёздами, а также мастером выращивания проса, кукурузы и пальм. И даже противные змеи были его работой.

Мавезе, уставший от одиночества, взял в жёны Мувадилу и стал, произведя на свет, отцом всех народов. Когда, наконец, Земля оказалась хорошо заселённой, он вернулся назад на своё небо, забрав некоторых из своих людей, которых он позже вернул обратно на Землю с огнём.

Мaвезе действительно думал обо всём.

Бушонго из племя Банту даёт в своём мифе [8] хронологически совершенную последовательность создания:

«Вначале была только тьма на Земле, покрытой водой. Затем появился Бумба, светлокожий великан, у которого однажды начались спазмы желудка, и открылась рвота. Сначала он отрыгнул звёзды, солнце и луну. От солнечной жары высохла вода, и появились песчаные отмели. Сын Бумбы отрыгнул растение, из которого пошли все остальные растения. Затем он отрыгнул существо Земли, сначала самых важных животных, а затем людей. Он также отрыгнул лекарства, метеоритный камень и нож для бритья. Только животные продолжались создаваться. После того, как Земля была создана постоянной отрыжкой, Бумба пришёл в деревни к людям и объявил о пище, которую запрещено есть. Он назначил одного человека первым царём, богом на Земле. Затем поднялся в воздух и исчез в небе».

Если отказаться от неприятного способа, которым Бумба обустраивал Землю, знания о первобытном состоянии Земли поразительны. Наши познания датируются 1953 годом!

В то время доктор Стэнли Миллер сделал, ставшую известной, попытку искусственного создания в реторте праатмосферы путём облучения минералов, солей, фосфатов и т. д. с целью подтверждения наличия первых жизненных предпосылок. Наука окрестила продукт успешного эксперимента «Прасупом». Короче говоря, Миллер смог доказать, что в начале всей органической жизни водяные массы испарялись и клубами поднимались вместе с тепловым излучением Земли. Они охлаждались на большой высоте и обрушивались сильным дождём. Период, в котором прасуп являлся питательным раствором для первой, примитивной жизни, наука установила около 1,2 миллиарда лет. Не имеет значения несколько лет раньше или позже.

Когда и от кого рассказчики мифов узнали об этом элементарном цикле?

Мифы в точной последовательности указывают на ход событий: ничего — бесплодная грязь — дождь — солнечное тепло — высохшая земля с растениями — животные — люди — еда — лекарственные средства — приспособления — огонь.

Происхождение с замечательным качеством!

Творческое настроение.

Поле 4: «Творец».

Если бы небо мифов было чем-то воображаемым, конечным пунктом человеческих устремлений, тогда туда, логически, могли бы переместиться только бестелесные «сущности»: души, как обычно это представляется. Но в африканских мифах можно энергично пожать руку духам-богам. Рукопожатие с духами?


Греки называли пигмеев из-за их небольшого роста «мальчиками с пальчик» или «карликами». Они живут в тропических влажных лесах на озере Киву и знают, что их бог Имана поднялся на небо. Он там не ленился, потому что создавал людей. Это звучит так:

«Бог также сотворил Рурему, который пришёл вместе с богом, чтобы создать Землю. Хотя Рурема — житель неба, он создал все вещи этого мира, и у него есть тело (!). Также и кузнецы (!) живут наверху, и никогда не приходили на Землю. Их местонахождение — небо... Земля была лесом, который рос сам по себе, но был создан Руремой».

Племя Луба (Балуба) образовалось из нескольких племён многоязычного народа Банту, живущего в южной части Конго, между Луалабой, в верховьях Конго и озером Танганьика. На многих языках племени говорится, что у них есть главный бог Мукулу, который живёт на небесах. Сначала он создал звёзды, солнце и луну. После этого он включил небесный свет, создал Землю, на которую сразу пролил воду, посеял семена растений и расселил животных.

После этой отеческой подготовки главный бог послал Куомбу, первого человека, с двумя женщинами: этот Куомба захватил на Землю в своих волосах — читайте и поражайтесь — драгоценные семена растений и вещь, которая разжигает огонь. Этот гениальный человек научил глупых обитателей Земли, как давать названия вещам, которых они не знали, и научил их, как пользоваться ими с умом.

Миф — исторический факт.

Начало исторического сознания — формирование имён и понятий. Ясно. То, что это начало было положено небесными посетителями, свидетельствует об их высшем интеллекте.


Доказательства

Мифология — в образе космонавта. Фигура «бога» древнего мексиканского происхождения, найденная в Тлапакоуа. Безошибочно можно узнать такие аксессуары для космонавтов, как маска на лице, пояс с закреплённой лампой, комбинезон.


В 1870 году известный этимолог профессор Макс Мюллер сказал в своей речи в Королевском институте в Лондоне:

«Я утверждаю, что каждое правильное определение значения слова даёт нам в руки исторический факт, потому что первичное предоставление названия было историческим фактом. И действительно, очень важным фактом для дальнейшего развития представлений о древности».

Йа-Луо с озера Виктория утверждают, что их предок Аподхо спустился с небес с зерном и скотом — как и в мифе Бассари, которые знали, что небесный бог Унумботте дал землянам семена для посева; также они учили, что сначала надо разрыхлить землю, которая ещё не была разрыхлена. Когда земля не была отравлена химикатами, бог знал несколько полезных биологических советов.

Если следовать африканским мифам, то небо когда-то было одновременно и большим магазином семян и пышной теплицей. Тусси из Руанды (Бурунди) знают, что в начале их существования небо раскололось, и все семена упали на землю. Небесный князь Мугулу, предок Джагги, принёс с собой банан, картофель, боб, кукурузный початок и курицу. Поскольку он забыл зерно для курицы, ему пришлось вернуться на небеса... и больше его не видели. Он встретил там судьбу всех смертных — умер. Небо Мугулуса, следовательно, не были раем блаженного бессмертия! Кстати, небесную женщину Уньоро в равной степени постигла та же участь: она забыла семена Элевсин (род растительных трав) для посева, вернулась назад в небесную теплицу и там скончалась. [9]

Поскольку создатели были явно опытными колонизаторами, возможно, в наведении порядка заложен ответ на оставшиеся без ответа вопросы. Мы все верим в антропологическое навязчивое представление, что один вид последовательно произошёл из другого. Для всего, что есть на Земле, существуют родословные... с ошибочным заявлением, например, о кукурузе, бананах, пшеницы. Сегодня новые сорта постоянно появляются на рынке. Основываясь на современных знаниях, можно сказать, что растения, деревья и животные скрещиваются достаточно сложно. У кого были такие знания в первобытные времена? Кто были эти селекционеры... или импортёры?

Тоскливое воспоминание: поколение без партнёра.

Мифы масаев заставляют задуматься. Их заботливый белый бог создал на небесах первого человека, Майтумбу. После того, как он позаботился на голубой планете о возможности для жизни, то отправил на Землю Майтумбу. Майтумба стал африканским Ноем, потому что был прародителем нашего рода. При отсутствии на Земле партнёра, многогранный Майтумба породил из себя семь человек, потому что был мужчиной и женщиной одновременно.

Я выбираю здесь ядро (для памяти!) из беспорядка многословных раздутых сообщений. Нельзя упускать из виду тот факт, что появляются сообщения о том, что первое земное существо было мужчиной и женщиной одновременно. Это и отмечено в этом мифе!

Если прапредки, возможно, и были примитивными, то они не были глупыми и имели глаза в голове. Они глядели вокруг себя и были очевидцами, как их сверстники спаривались, и усердно предавались этому наиболее приятному делу размножения.

Существа, которые были мужчинами и женщинами в одном теле? Был ли это совершенно непонятный искусственный акт создания или улучшения? Это такой замечательный орешек, что мне хочется попозже расколоть его.

Загадочной является и история «Миссис Солнце и Мистер Луна», рассказанная Нбонга-Амбо:

«Солнце и Луна обедали как-то вместе, и Луна приготовил подгорелую печень. Тогда Солнце разозлилось: «Ты провинился!» — сказала она и обожгла ему лицо. С тех пор на Луне есть шрамы».

Простая история, но как негры узнали, что на лице Луны есть «шрамы» (царапины)?

Открытые вопросы.

Вопросы вместо сносок.

Вместо сносок просто несколько вопросов.

Школьная этимология учит, что прапредки должны были представить себе «богов» на небесах, потому что небеса с их звёздами были для них бесконечностью, недостижимостью, просто блаженством. Где они — кроме как в космосе — должны были искать своих «богов»? Но оттуда, однако, они пришли к ним в физическом теле, с самыми разными полезными вещами в своём багаже и мудрым советом в головах. Конечно, «небо» было местом жительства их «богов», но это было очень оживлённое, активное небо.

Если бы описания неба встретились только один или два раза и описания деятельности богов представлялись в совершенно разных вариантах, я бы подумал, что это могло быть случайным поэтическим вдохновением. Но эти темы воспеваются хором. Можно ли считать это случайностью?

Люди, вероятно, были во все времена ко всему привычными существами. Они жили и живут своей рутиной. Сияние горных вершин далеко не такое замечательное переживание для жителей гор, как для приезжего туриста, так как он часто видит это из своего окна. Когда после первых космических полётов возвращение космонавтов транслировалось прямо из Тихого океана, люди смотрели, затаив дыхание. У передач были рейтинги, какими они бывают, вероятно, раз в четыре года в разгар Олимпийских игр. С повторными полётами на Луну эти необычные события стали рутиной. Интерес спал, в новостях этому уделялось несколько секунд. Повторяемое становится привычным и об этом больше не говорят.

Сообщения о сенсациях.

События должны были быть сенсационными, чтобы сведения о них передавались из поколения в поколение! Несомненно, что это не были сопровождающие жизнь естественные процессы, как нас учат. Дни, когда сажали в землю семена, выращивали животных, присваивали названия предметам быта, также были частью повседневной жизни.

Если бы это всегда было так, то об этом не было бы ни слова, но эти сообщения очень ценные, потому что их сопровождали какие-то чудовищные обстоятельства. Из безоблачного неба внезапно появились боги с непонятными именами, на странных средствах передвижения. Это была новость! О ней должны были рассказать ребёнку, а тот передать дальше своему ребёнку.

Нужно читать мифы в современных очках, тогда сенсации видны отчётливо.

На мой взгляд, некоторые пустые поля в альбоме африканской мифологии заполнены. В этой коллекции миф догонов о «тёмно-синем Маврикии» является самым ценным. Для любителей он самый интересный.

Как может возникнуть миф?

Я покажу пример того, как, возможно, возникает миф.

Космонавт приземляется 15 000 лет до н.э. в середине Австралии. Первобытные аборигены со страхом прячутся в свои жилища. Постепенно они, как звери, становятся доверчивыми и привыкают к виду чужака. Они замечают, что он не причиняет им вреда. Потребуется время, чтобы космонавт смог немного пообщаться с аборигенами — он с ними, а не они с ним! Немногочисленных жестов, которые они понимают, недостаточно, чтобы прояснить главное: прибывший чужак не бог. Для этого не хватит никаких знаков или жестов. Для дикарей он остаётся богом, потому что они видели и слышали, как он сошёл с небес с громким рокотом.

Как космонавт может объяснить без знания языка то, что ему понятно? Было бы хорошо, если бы аборигены поняли то, что «бог» отчаянно пытается объяснить им на своём родном языке: «Ребятки, будьте благоразумными! Я существо из плоти и крови, потрогайте меня! Вот, посмотрите на небо: я пришёл со звезды, которая очень похожа на ваш дом. Там, друзья, мой дом! Не бойтесь света, которым я напугал вас при посадке! Это свет фар, которыми я освещал место для посадки. Смотрите, вот кабели, по которым течёт ток от генератора!»

Аборигены не поняли бы из этого ни слова, но даже если бы и поняли, то не поверили бы его скромному заявлению, что он не бог. Ведь они своими глазами видели, как он прилетел из космоса. Это же божественное достижение.

Что произойдёт с мозгами, если к космонавту долго будут относиться подобным образом?

Как мне рассказать это своим детям?

Мозги будут «работать». Среди немногих слов своей обиходной речи аборигены будут искать сравнения, которыми можно было бы приблизительно описать пережитое чудовищное событие. Бог появился на каком-то средстве передвижения, за которым тянулся горячий светящийся след. Описывая это, они брали за основу солнце: оно было им знакомо как яркое, горячее и имеющее форму диска. Поэтому они рассказывают, что появилось НЕЧТО, которое было ярче и жарче, чем солнце, и вращалось, как диск. НЕЧТО издавало сильный шум, похожий на раскаты грома. Странное НЕЧТО появилось из облаков и двигалось, поэтому оно было средством передвижения. Только у них эти средства движутся по земле, а это двигалось по воздуху. Это видели все. Как я перескажу это своему ребёнку? Они знают, как птицы передвигаются в воздухе... Да, вот как это было: средство в форме вращающегося диска, окутанное ярким светом, ярче и горячее солнца, приближалось к земле, как гигантская птица. НЕЧТО было очень опасным и не совсем круглой формы. Очень опасными были гигантские змеи, ползающие по земле. Да, это средство было опасным, как змея, и по форме похоже на яйцо. Существо, которое вылезло из яйца и предстало перед нами, было одето в драгоценную одежду. Да, бог носил одежду из серебристого меха.

Так или подобным образом это сенсационное событие, возможно, «сложилось» в повествовательную историю. Неудивительно, что уже пятое поколение со дня X не имело представления, что же на самом деле произошло. Однако это чудо, когда спустя 15 000 лет филологи утверждают, что хорошо знают, что имели в виду древние люди, и о чём они тогда думали!

Как звучит толкование мифологических событий у известного этимолога [10]?

«Небесное дерево.

Часто в мифологических песнях упоминается большой дуб, или яблоня, или розовый куст, и мне почти без сомнения кажется, что так обозначали воображаемое дерево, на котором, как раньше думали, солнце ежедневно вырастает на востоке. Солнце называли и розой, и золотым яблоком, а поскольку и для розы, и для яблока требуется ствол, на котором они растут, то люди думали, что каждое утро вырастало невидимое дерево, которое к полудню становилось всё выше и выше, и вечером опять падало или срубалось».

Хочется понять, откуда умники, только если они не обладают богом данной интуицией, берут свои, не подлежащие сомнению, знания, из каких мозговых извилин они их вытаскивают, когда рассуждают, о чём должны были думать прапредки («почти без сомнения»); откуда они берут смелость точно знать, во что когда-то верили древние люди.

Путаница.

Перепутали очерёдность. У кого стрит-флеш из пяти карт одного цвета?

Итак, я пришёл к выводу, что содержанием мифа является история о событии, преобразованная в легенду. Когда я уже начал ориентироваться на этот вывод, мне шепчут: заблуждаешься, это легенда, которую превратили в историю о событии. Что мне с этим делать? Если передаётся история о событии, почему она трансформируется в легенду? Но если это легенда, то где сама история? Надо бы согласовать ситуацию.

Из анализа специальных исследований в итоге получены такие результаты: народ А рассказывал ту же историю, что и народ Б, используя похожие основы слов, обходился теми же понятиями морали, знаком с другими подобными божествами. Это приводит к выводу, что эти племена, очевидно, имели общие основы или находились под одинаковым влиянием. Но сравнительные исследования мифологии не могут сказать о том, основаны ли эти сравнения на первоначальном смысле описанных событий.

Само собой разумеется, что во многих мифах присутствуют идеи и аллегории, суть которых для нас непостижима, и поэтому они могут интерпретироваться по-разному. Некоторые сообщения не могут быть согласованы с имеющимися надёжными знаниями о древних народах и эпохах.

Противоречия вместо ясности.

С незапамятных времён мифы были востребованными предметами изучения. Однако на протяжении веков религиозные взгляды препятствовали этому. Прошло много времени, прежде чем появилась возможность обратить внимание на то, что поэтическое народное творчество может быть источником подлинного исторического повествования или даже содержать важные сведения о происхождении мира. Ранее признавалось, что встречающаяся в мифах информация о народах и родовых связях, о поселениях и отношениях среди племён поддаётся проверке. Однако религиозные, лингвистические, этнографические и материалистические истолкования постоянно поднимали только новые вопросы. Кажется, что к чисто научным дисциплинам происхождения вещей нельзя приближаться со скальпелем.

Мне было бы трудно апеллировать к вере, потому что передо мной лежит слишком много сведений. В поисках истин, которые не являются однодневками, мифы могут быть очень полезны. И именно сегодня! Используя современные технические знания, из преданий может быть извлечена их суть. Этот метод имеет предпочтение, так как позволяет быстрее получать более ясные результаты, потому что техника нашего времени даёт фактический материал.

В инженерном деле это называется «работать рационально». Академические аналитические центры могли бы многому научиться у техников: они сводит любую проблему к её простейшему варианту. Для этого она ищет решения, которые не устареют завтра из-за того, что вчерашняя исходная база была ошибочной. Техника не может позволить себе множество бесполезных обходных путей и неправильных поворотов.

Безмолвный язык.

Что касается мифологии, то этот самой простой вариант постановки проблемы имеет преимущество, позволяющее приблизиться к возможной истине. Вначале однозначно стоит именно бессилие языка. Словарный запас ранних рассказчиков был небольшим, он был связан исключительно с повседневной простой жизнью и повторяющимися естественными процессами. Семья и родственники, животные, растения, первые орудия труда и простое оружие имели свои названия; огонь и солнце, вода и ветер, день и ночь, восход и закат, молния и гром, рождение, болезнь и смерть имели свои имена. Но если произошло НЕЧТО, что нельзя было описать пользуясь этим скудным набором слов, то человек выдумывал описания, которые, хотя и по аналогии, но сегодня рационально понятны и позволяют воссоздать картины прошлого. Поэзия.

Ошибочно полагать, что говорение и мышление — это функции, связанные друг с другом, без языка невозможно мыслить. Это тоже математика (и, следовательно, мыслительный процесс), когда анонимный покупатель в последнем ряду поднимает руку на аукционе Сотби, разводит пять пальцев и приказывает своему посреднику в переднем ряду предложить цену в 50 000 долларов. Когда богатый человек дважды вытягивает свои пять пальцев, его предложение возрастает до 100 000 долларов. Не сказали ни слова, но действовали энергично. Язык жестов также может быть языком общения, таким же, как рисунки, песни и музыка. Он часто может выразить то, на что не способен язык. Никто не знает, никто никогда не узнает, какими жестами старые рассказчики сопровождали свои сообщения. Возможно, что смех, плач, крик, невнятный спонтанный звук сопровождали сложную ситуацию... и так «рассказывали»!

Я помню встречу с альпийским пастухом на горе Бернина в Восточных Альпах, на моей родине. Он рассказал истории о горном человеке, бродившем в тех местах. Там, где пастуху не хватало слов или язык казался недостаточно выразительным, он энергично жестикулировал. И я его понимал. Без слов.

Использование жестов в устных преданиях полностью упускается.

Язык — любимый пасынок мысли. Он всегда следует за событиями. Сначала он должен найти и сформировать свои понятия, когда новое уже произошло. Язык не является «вещью» неизменной стоимости, он постоянно меняет содержание своих понятий. На фоне соответствующего уровня развития его пользователей он никогда не является безучастным: он всегда приспосабливается к духу времени. Даже тогда, когда появился первый письменно переданный язык, возникла лишь смутная вразумительность. Однако мифы часто выходят далеко за рамки нулевого года нашей эры и уходят в самое отдалённое, едва изученное прошлое. Очень часто ранее используемые слова могли менять свой смысл! И те, кто передавал мифы, наполняли слова другим смысловым значением. Не в последнюю очередь из-за этого они объяснялись в разное время с разных точек зрения, достаточно противоречивых. Поэтические описания воспринимались как значительные, но не замечалась, вольно или невольно, суть тех сообщений, которые как бы переносили в те девственные времена, когда они содержали пережитую, выстраданную и рассказанную сущность. После переоценки эта сущность стала узнаваемой.

Ближний Восток

Вознесение — христианский праздник на основе покрытой мраком неясности библейской легенды.

Вознесение — как сообщение, основанное на фактических данных, в котором наша планета описывается с большой высоты.

Прочитаем вавилонский эпос об Этане. Он обнаружен в библиотеке из глиняных табличек ассирийского царя Ашшурбанипала (669-626 до н.э.), раскопанной в Ниневии. Сегодня в Британском музее в Лондоне хранится самая значительная коллекция вавилонской ассирийской литературы.

Неизвестно, когда возник этот эпос. Частично о нём упоминается в намного более старом, написанном в Аккадии, эпосе о Гильгамеше (свыше 2000 до н.э.). Миф об Этане может вернуть нас к истокам человеческой истории, потому что нашёл своё наглядное изображение на цилиндрической печати возрастом 5000 лет.

Следующие выдержки я взял из второй и третьей части предания об Этане. [11]

Самый старый репортаж из космоса.

Этана обращается с просьбой к богу Шамашу дать ему траву рождения (или траву бессмертия). Шамаш отправляет его к «орлу». Тот спрашивает Этану о его желании. На просьбу: «Дай мне траву рождения!» орёл поднимает Этана к неподвижному звёздному небу. Во время полёта орёл шесть раз обращает внимание своего спутника на то, что земля всё больше и больше уменьшается в его глазах [12]:

«Когда он некоторое время летел с ним вверх,

то орёл обратился к нему,к Этане: «Посмотри,

друг мой, какой стала Земля, посмотри на море

со стороны мировой горы». «Земля внизу похожа

на гору, а море стало, как река»... Когда он

опять некоторое время летел с ним вверх,

орёл сказал ему, Этане: «Посмотри, друг мой,

какой стала Земля». «Земля выглядит

засаженной деревьями»».

Всё выше и выше поднимается «орёл» вместе с сыном человеческим, и всё время заставляет своего спутника смотреть вниз и говорить ему, что он видит. В конце концов, «страна выглядит, как хижина», а широкое море стало крошечным, «как двор».

Этот репортаж профессор Ричард Хенниг уже в 1928 году описал в «Ежегоднике Ассоциации немецких инженеров», как «вероятно, самую старую в мире легенду о полёте». При этом он заканчивает её увлекательным текстом:

Орёл приземлился.

«Мой друг, посмотри, какой стала Земля».

«Земля превратилась в пирог,

А широкое море по ширине, как корзина с хлебом».

И он снова летел с ним вверх и сказал:

«Друг мой, посмотри, исчезла ли земля».

«Я увидел внизу, как исчезла земля,

И широкого моря не увидел!

Друг мой, я не хочу возноситься на небо.

Остановись, чтобы мне вернуться на землю!»


Доказательства

Мифология - на цилиндрических печатях. Около 3000 г. до н.э. шумеры изобрели цилиндрические печати. Это были штампы длиной от одного до шести сантиметров, которыми заверялись документы, подтверждалась оплата счетов или получение налогов в храме или в финансовом учреждении.


«Орёл приземлился!» - такое сообщение поступило от астронавтов в центр управления космическими полётами в Хьюстоне, когда первый пилотируемый посадочный модуль коснулся поверхности Луны.

«Орёл приземлился!»

Мне кажется, что доклад о космическом полёте Этана такой же будничный и звучит по-деловому. «Орёл приземлился».


Доказательства

Изображения на цилиндрических печатях являются впечатляющим свидетельством воспоминаний о визитах из космоса.


В библиотеке глиняных табличек из Ниневии были также найдены части мифа о «начале мира». Неудивительно, что даже в этом очень раннем рассказе о творении уже прослеживается сегодняшнее знание о происхождении мира (прасуп). [13]

«Тогда, когда небо над головой не было названо,

внизу земля не имела имени,

когда первичный океан, родитель,

и грохот морского прилива всё породили,

когда ещё не было создано ни одного поля, не было тростника,

когда не было ни одного из богов,

не было их имён, судьба не была определена,

тогда были созданы боги, появились Лухму и Лахаму,

исчезло величайшее из времён».

Вершина в огне.

Саргон 1-й (2334-2279 до н.э.), основатель третьей ассирийской империи, был прогрессивным господином. У него были ценные произведения всех видов, собранные в гигантской библиотеке. Найдены предания старше библейского сообщения о великом потопе и описание сотворения мира. Библейское описание сотворения мира содержит в общей сложности 31 стих, а гораздо более древний ассирийский текст написан на семи глиняных табличках с обеих сторон и содержит более 1000 строк.

Американский ассиролог Фред Талмими, президент Исследовательского фонда ассириологии, более 40 лет работает над переводом ассирийских клинописных шрифтов. Талмими, поддерживающий мою теорию о визитах инопланетян, написал мне:

«Значение изначального ассирийского слова «бог» должно быть наиболее точно переведено как «вершина в огне». Кроме того, мы должны были бы сочинения, собранные Саргоном 1-м, датировать более задним числом, чем это принято сегодня».


Доказательства

Космические атрибуты, такие как планетные системы, фигуры, невесомо парящие в пространстве, и устройства, похожие на технические — явные мотивы на цилиндрических печатях.


Вершина в огне? Хит с Иезекиилем!

«Это нечто было похоже на сапфировый камень с чем-то вроде

трона на нём; и на том, что выглядело как трон, наверху,

находилась фигура, похожая на человека. И я увидел,

как это нечто вспыхнуло, словно серебряным блеском, с места

вверх, что выглядело так, словно это были его бёдра; и вниз с

места, что выглядело так, словно это были его бёдра, я увидел

пламя огня, и сияние окружило фигуру». Иез. 1, 26-28.

Поскольку то, что написано в Библии, считается на христианском Западе подлинным, то здесь мужской квартет поёт о «вершине в огне».

Как низкий бас, Моисей, основатель религии Яхве:

«Гора Синай была полностью покрыта дымом, потому что

Господь сошёл на неё в огне. И дым поднимался от неё,

как от плавильной печи, и вся гора сильно содрогалась». 2. Моис. 19-18.

Царь Давид, в качестве бас-баритона:

«Голос Господа выбрасывает огненное пламя, голос Господа

закручивает пустыню вверх, это содрогается перед

Господом пустыня Кадеш, дубы падают перед

Господом, он опрокидывает их и оголяет леса». Псалом 29: 7-8.

Как страстный баритон, псалмопевец:

«Облака — это твои дороги, на крыльях ветра ты едешь туда,

ветры бегут перед тобой, как глашатаи, молнии и огонь

окружают тебя». Псалом 104: 4.

Пророк Михей, в качестве звонкого тенора:

«Он спустится и на высоты земли наступит так,

что горы под ним растают». Мих. 1,3-4.

Фред Талмими считает, что по меньшей мере восемь существ узнаваемы по ассирийским печатям и в документах различных профессиональных направлений, потому что их переведённые имена имеют разъясняющий смысл. Талмими дал мне этот список:

Значение:

РАМАНИ «высокий»

САМАНИ «небесный» (Самайи)

ХАЛАБИ «пилоты»

САПАКИ «космические путешественники»

САПАРИ «путники»

ГАБАРИ «великаны»

АРАЙИ «земные» или «земляне»

РАЙИ «контролёры» или «наблюдатели»

О чём расскажут ассирийские предания, когда однажды старые понятия будут переведены на современный язык?

Скажи мне, где корни...

Этимологи с мировым именем [14] считают, что вся мифология может быть объяснена знанием основ слов, и для лингвистов, несомненно, является важной задачей выяснение смысла слов через возвращение к их основам. Тем не менее, есть загвоздка, из-за которой должны быть приостановлены даже самые тщательно обработанные результаты исследований: никто никогда не сможет выяснить модель, причину, событие для появления слов и понятий. Что изначально имелось ввиду? Поскольку на это нет ответа, невозможно описать основу слова, корни которого неизвестны. По сути, однако, всё идёт к тому, чтобы, наконец, вводить в переводы адекватные слова из мира современной техники. Тогда всё идёт без уловок, и появляются репортажи, как они когда-то излагались, но только сегодня могут быть поняты. Если захотеть. С тысячей и одним признаком я хочу помочь понять это.

Япония

Тэнно - император и бог.

До 15 декабря 1945 года, когда союзники — победители во 2-й Мировой войне запретили синтоизм, он был религиозным культом японского государства. Титул Тэнно подразумевал императора, бога и его земное воплощение в одном лице. Союзники хотели разрушить сплочённую японскую традицию, потому что глава государства, которому поклонялись как богу, был вне досягаемости их приказов: они свергли бога.

Синто имеет три летописи старых преданий: Кодзики, написанная в 712 году, содержит историю ранних событий; в Нихонги, датируемой 720 годом, тридцать книг написаны принцем Тонери, которые представляют своего рода официальную имперскую историю. В Кодзики описываются события в доисторические времена. Хотя эти работы были написаны в постхристианские времена, нет никаких сомнений в том, что они являются копиями гораздо более ранних оригиналов и что они были составлены на основе очень ранних устных преданий.

Снова Большой Взрыв.

Я могу напомнить, что уже писал выше про теорию Большого взрыва, согласно которой у астрофизиков Вселенная берёт начало от взрыва уратома, прежде чем процитирую начало Нихонги [15]. В ней можно увидеть поразительное сходство с современной теорией:

«До времён, когда небо и земля не были разделены,

а мужское и женское не были отдельными (!), они

образовывали хаос, как куриное яйцо, и его хаотическая

масса содержала зародыш. Чистое и светлое растянулось

из него тонким слоем и стало небом; тяжёлое и мутное

осталось и стало землёй.

Что касается слияния тонкостей, то сжатие прошло

легко, а сгущение тяжести и мутности шло с трудом,

и было полностью завершено.

Поэтому сначала появились небеса, и только

потом земля приняла определённую форму».

Профессор Леметр, представивший теорию Большого Взрыва, которую можно проверить с помощью эффекта Доплера26, говорит, что вся материя во

вселенной была сжата в первичном атоме в тяжёлую массу.

Нихонги:

«...их хаотическая масса содержала зародыш...»

Сегодня астрофизики говорят: в течение миллиардов лет земля остывала, образовывались минералы, вода, металлы и т. д. Для свободно плавающих газов процесс начинался только тогда, когда они попадали в поле притяжения небесного тела.

Нихонги:

«…что касается слияния тонкостей, то сжатие прошло легко; а сгущение тяжести и мутности (напротив) шло с трудом, и было полностью завершено. Поэтому... небо появилось первым... и только потом... земля».

Во Вселенной эффект Большого взрыва все ещё продолжается: красное смещение свидетельствует, что галактики постоянно удаляются друг от друга. И между солнцами, планетами и галактиками все ещё плавают разные молекулы газа. Астрофизика может каждый день добавлять новый куплет к старой песне исследователя.

Нихонги:

«…чистое и светлое растянулось из него тонким слоем и стало небом; тяжёлое и мутное осталось и стало землёй».


Доказательства

Мифология - нацарапанная на стенах. Божество каменного века летит в невесомости по стенам пещер Фогапе в Японии.


Страны, как рыбы на воде.

Немного о современной геологии!

Каждый ребёнок учит в школе, что внешняя оболочка Земли — это земная кора, которая при объёме нашей планеты в 1 083 219 000 000 км3 имеет толщину, подобно кожуре на яблоке. Это для сравнения. Земная кора лежит на подобном граниту слое, который практически отсутствует под океанами. Нижняя граница земной коры расположена от 8 до 15 км ниже глубоководной поверхности, от 30 до 40 км ниже поверхности низменностей, от 50 до 70 км ниже поверхности плато и высоких гор. Мантия Земли простирается до 2900 км, а внутреннее ядро начинается на глубине 5100 км. Магма — это горячий газонасыщенный расплав недр Земли.

В 1912 году геофизик Альфред Вегенер (1880-1930) основал свою теорию континентального сдвига, которая с тех пор в океанографии перешла от теории к практике. Вегенер исходил из того, что в едином большом Тихом океане располагался единый большой праконтинент, который разделился в среднем течении истории Земли и разошёлся. Доказано, например, что Южная Америка и Африка, Северная и Южная Америка плыли друг от друга во время этого континентального дрейфа. С тех пор прошло совсем немного времени, и теория Вегенера подтвердилась!

Что знали об этом нихонги?

«Затем между ними возникли божественные

существа. Поэтому сообщается, что в начале

сотворения мира плавание суши было подобно

плаванию играющей на воде рыбы».

Странно? Странно.

Нихонги отлично информированы. Что можно сказать против того факта, что боги, которые возникли на небесах, и которых они воспринимали как абсолютно совершенных людей, были информаторами?

Этимологи говорят: «Конечно, этих богов следует воспринимать лишь символически. В действительности они не существовали». [16]

Увидеть в мифах прежние реалии — какая ужасная мысль! Тогда все предания являются «только» мифами. Только? По какому родословному дереву мы должны были бы вскарабкаться, если в мифологии нашей ранней истории присутствуют только символы? А если есть только символы, то возникает вопрос: для чего они нужны?

Символ происходит от греческого symballein, что значит: бросить в одно место. Энциклопедии объясняют это так: «Символ берёт на себя формальное отношение в виде знака и изображения и, таким образом, наглядно показывает смысл задуманного в аллегории, в образном представлении. Всевозможные знаки могут обозначать одно содержание, а различные содержания могут быть связаны с одним символом».

Давайте послушно последуем указанию, что мифы нужно понимать символически! Но тогда я хочу точно знать «смысл задуманного», а также узнать всё о «формальных отношениях». Однако даже попытка остаться беспристрастным не приносит плодов. Я хочу точно знать. Очень точно.

В Писании сказано:

В разделах Нихонги, в которых говорится о происхождении вселенной, есть вступление: «В ПИСАНИИ СКАЗАНО». [17]

В ПИСАНИИ СКАЗАНО: Когда небо и земля впервые разошлись, в середине пустоты находилось нечто, которое трудно описать. Внутри него само по себе возникло божество.

В ПИСАНИИ СКАЗАНО: С незапамятных времён, тогда, когда Земля была молодой, а страна только образовалась, она плавала на поверхности, как масло. В то время внутри страны образовалась вещь, которая была похожа на побег камыша. Из неё через превращение возникли божества с именами... Потом, посреди пустоты возникла вещь, которая была похожа на плавающее в масле, а вслед за этим превратилось в божество...

Посреди пустого пространства появляется вещь трудно описываемой формы... В этой вещи возникает божество... Внутри страны заметили вещь, похожую на камышовый побег... из которой выходят божества.

Как я объясню это своему ребёнку? Побег камыша имеют обтекаемую форму наконечника, который переходит в упругое скругление. Люди, знакомые с камышом, как с рабочим материалом, могут через сравнение представить себе идею «вещи», а именно транспортного космического корабля.

Когда дело доходит до поиска названия того, чего никогда не видели, мы ни на шаг не продвинулись в нашем ужасно умном двадцатом веке!

Летающие тарелки, выдуманные в 20 веке, обнаружены 4000 лет назад.

Так тридцать лет назад человек увидел в небе «вещь», которая — а как она выглядела? — была похожа на летающую тарелку. С тех пор тысячи людей, в том числе американец Джимми Картер, утверждали, что видели такую «летающую тарелку». У первооткрывателя не было подходящего слова о неизвестном летающем объекте, и он рассказал о нём, как о летающей тарелке.

Я с большим удовольствием смотрю, как этимологи интерпретируют миф 4000 года в двадцатом веке! Они роются в раскопанных газетных архивах и библиотеках. Везде и всюду они сталкиваются с этими зловещими летающими тарелками. Их коллеги-археологи уже давно собирают битые черепки и доказывают, что люди привыкли ставить подобные вещи под сосуд для питья, называемый чашкой. Что же это были за объекты, которые, если следовать мифам, перемещались в воздухе, меняли свой цвет, демонстрировали удивительные зигзагообразные кривые и т. д.?

Этимологи 4000-го года должны быть единодушны, что эти летающие тарелки, должно быть, были приспособлениями для известного во всём мире спорта, тем более что под бетонными развалинами арены была обнаружена бронзовая фигура мужчины, который, очевидно, бросал в воздух такую штуку, как эти тарелки. Научная интерпретация мифа 4000-го года прошла успешно!

И никакого беспокойства для граждан!

Как и в африканских мифах догонов, так и у нихонги, с неба спустилось восемь человек, целая команда, которая при посадке и старте производила громкий шум и дым, как здесь:

«Когда Суза-но-Ву-но-Микото начала подниматься на небеса, тогда прокатилось великое море грохота, и началось движение, и горы и холмы громко застонали под действием силы божественной природы».

Сделаем па-де-труа в сторону Индии и в библейский космос!

В Махабхарате [18], содержащей 80 000 двойных стихов индийских мифов и восходящей к древним временам, говорится:

«Бхима летел со своей виманой на огромном луче,

который сиял подобно солнцу и шум которого

напоминал раскаты грома».

У Иезекииля «слава Господня», когда он появляется, издаёт шум, сравнимый с «шумом военного лагеря» и «рёвом многих вод». Когда библейский Господь приземляется на священную гору, он разгоняет окружающих дымом, землетрясением, шумом, огнём и вонью.

Сегодня граждане защищены от подобного стресса: их своевременно извещают, что и где планируется. В библейские времена подобные беспокойства происходили без уведомления «сверху».

Кстати, подобные метафоры, приведённые древними хроникёрами, можно найти даже в репортажах некоторых современных репортёров, транслировавших всему миру при запуске первых ракет с мыса Канаверал на восточном побережье Флориды. Для «непонятного» ещё не было подходящих слов. Вернёмся в Японию.

Небесные символы императорской власти.

В Кодзики, «В записях о минувших делах», богиня-солнце Аматэрасу отправляет своего внука Ниниги на землю править Японией. Ниниги приземляется на горе в западной части острова Кюсю и приносит с собой три реквизита: таинственное металлическое зеркало, меч и нить жемчуга. Эти символы императорской власти существуют и сегодня.


Доказательства

Древняя гробница японских императоров


Миллионы японцев ежегодно совершают паломничество в город Исе на острове Хонсю, самом большом из четырех главных островов, чтобы в Найку, «внутреннем святилище» храма Исе-Дзингу, поклониться Священному зеркалу, величайшему из императорских драгоценностей. В храме Ацута возле Нагоя, в центральной части острова Хонсю, хранится меч, нить с жемчугом — в императорском дворце в Токио.

Говорят, что Священное зеркала, хранящееся во внутреннем святилище, завёрнуто во множество оболочек, которые никогда не снимались и не снимаются до сих пор. Если какая-нибудь оболочка со временем разрушится, ревностные священники сразу же меняют её. Что находится внутри этой чудо-упаковки, не знает никто из живущих.

Внуком небесного Ниниги был Дзимму Тенно, первый император Японии. Тенно, титул японского императора, означает: Небесный правитель. Мифическая династия восходит к богине Солнца Аматэрасу. (Такие династии известны во всём мире. Например, все египетские фараоны были потомками богов).

Каждый новый Тенно после восшествия на престол, отправлялся в поход, чтобы в храме Исе доложить богам о вступлении в должность. С давних времён в церемонии изменилась только то, что императоры путешествуют не в закрытых повозках, запряжённых быками, а по железной дороге в салонном вагоне.

Мифический Дзимму Тенно должен покоиться в своей гробнице. Согласно высочайшему приказу, он взошёл на престол в первый день первого месяца лунного года 660 г. до н.э..

В последний раз, весной 1976 года на телевизионных съёмках в Японии, я пытался получить разрешение на посещение мавзолея Дзимму. Это невозможно, слышал я со всех сторон: кроме членов императорской семьи, всем смертным доступ запрещён, а во внутреннюю святыню разрешается входить только Тенно. Мне было небольшим утешением то, что японские телевизионщики организовали вертолёт, который облетел несколько раз вокруг легендарной могилы. Кроме рва с водой, окружающий мавзолей как крепость, искусственного лесистого холма, под которым должен находиться склеп, а также нескольких невыразительных стен, я ничего не заметил. Совершенно ничего.

Один японец посоветовал мне написать о моём желании разгадать эту тайну в этой книге. Императорский Дом стал настолько современным в наши дни, что у меня мог бы появится шанс попасть в гробницу Дзимму Тенно таким необычным способом. Я уже приложил немало усилий, чтобы разобраться в необычном, так что для меня не составило труда написать эти несколько строк для этой цели. Подождём и посмотрим.

История об островном ребёнке и замедлении времени.

Мифология изобилует грандиозными событиями, которые стали понятны только после открытия Альбертом Эйнштейном Теории относительности. Для начала позвольте мне напомнить вам о «соответствующем» мифе в моем разговоре с профессором Люшером, в котором объяснялся естественный закон замедления времени. А история о человеке с именем Островок записана в древней традиции Танго-Фудоки [19]:

«В округе Йоса есть район под названием Хеки, а в этом районе — деревня Цуцукаха, и среди жителей этой деревни был человек по имени Островок. Он был очень красив.

Во времена императора, правившего империей во дворце Асакура, Островок поплыл один на лодке в море, чтобы ловить рыбу. Поскольку улова не было, то он уснул в лодке. И вдруг перед ним появилась девушка несравненной красоты. Островок спросил девушку: «Дома людей далеко отсюда, а на море нет ни одного человека. Кто ты и как ты здесь оказалась?»

Девушка ответила, улыбаясь: «Я появилась из пространства».

Островок снова спросил: «Из какого пространства ты появилась?»

Девушка ответила: «Я пришла с небес. Прошу тебя, оставь свои сомнения, и поговори со мной с любовью. Я намерена жить с тобой так же вечно, как вечно небо и земля. Если ты веришь мне, то закрой глаза и некоторое время не открывай».

Вскоре они оказались на странном острове, усеянном жемчугом. Островок никогда не выглядел такого великолепия. Из сверкающего дворца вышли семь мальчиков, которых звали Плеяды27, а затем ещё восемь мальчиков, которых звали Гиады28.

Островок познакомились с отцом и матерью прекрасной девушки, объяснившие ему разницу между миром людей и небесной обителью. Островок женился на девушке с небес, и веселья были в десятки тысяч раз больше, чем у людей на Земле.

Когда прошло три года, Островок внезапно почувствовал тоску по дому. Он затосковал по своим родителям. Горе и печаль не прекращались.

Тогда девушка спросила его: «Уже некоторое время я смотрю на тебя и замечаю, что с тобой что-то происходит. Пожалуйста, скажи, что случилось?»

Островок ответил: «Я покинул свой дом и друзей и ушёл далеко в страну богов. Я чувствую себя очень тоскливо. Если бы я мог, то хотел

бы на некоторое время очутиться дома и повидаться с родителями».

После того, как они попрощались, он сел в корабль. Девушка приказала ему закрыть глаза. И вот он неожиданно оказался у себя дома в деревне Цуцукаха.

Он осмотрелся: всё вокруг полностью изменилось. Он не нашёл ничего, что указывало бы на его дом. Тогда Островок спросил одного жителя деревни: «Где сейчас живёт семья Островка?»

Житель деревни ответил: «Откуда ты, если спрашиваешь об этом старике? От дедов я слышал придание, что здесь в давние времена жил человек по имени Островок. Он вышел один в открытое море и не вернулся. С тех пор прошло уже более 300 лет. Почему ты вдруг об этом спрашиваешь?»

Островок ходил по незнакомому теперь месту и плакал».

Давайте вникнем в суть мифа, как он мне представляется: в сказочно звучащей истории о любви присутствует факт, доказанный только в наше время (благодаря Эйнштейну!). Замедление времени! Островок, видимо, был перемещён на космическом корабле с высоким ускорением в «мир богов». Он считает, что провёл там всего три года, но когда вернулся в свой земной дом, то узнаёт, что на земле прошло более 300 лет. Безобидная на вид история, в которой указан очевидный факт. Тысяча чертей! Кто может опровергнуть этот факт?

Беглый обзор.

Существует не только этот удачно представленный пример о знании законов замедления времени в древних мифах. Беглый обзор показывает, что индийский бог Вишну говорил о продолжительности человеческой жизни, как о «мгновении», что мифические китайские императоры были «небесными правителями», летающими в небе на огнедышащих драконах, и живших 18 000 земных лет. О первом правителе Пан Ку китайская мифология сообщает, что он 2 229 000 земных лет скитался в космосе. Даже в нашем знаменитом Ветхом Завете отмечается, что в руке Божьей всё будет «время и два времени и половина времени». Псалмист поэтично пишет об этом:

«Ибо тысяча лет пред тобою, как день,

который прошёл вчера, как ночной дозор...»

После моего отъезда из Японии я получил две конфетки. Так в древних мифах часто упоминается бог по имени Омохи-кане но ками. Я перевёл это имя и, к своему удивлению, узнал, что буквально оно означает: божество, которое объединяет силу мысли нескольких богов. Этот бог был, очевидно, своего рода компьютером. Странно.


Доказательства


Доказательства


Доказательства

Мифология в камне или глин. Догу-фигуры около 600 г. до н.э. из коллекции Художественного музея в Сантори, Япония: большие очки астронавта.


И странную подсказку дали мне японские археологи. Археологам известны японские Догу-фигуры29, фигуры из камня или глины, сформированные, как головы космонавтов, в снаряжении с гигантскими очками. Эта форма Догу-фигур (есть и другие) впервые появилась примерно в 600 году до нашей эры. Именно в это время небесные боги передали свое царство Дзимму Тенно, первому императору Японии... А в 592 г. до нашей эры, на удалении 20 000 км по прямой линии, Пророк Иезекииль встретился с космическими кораблями30. Совпадение — прекрасное слово для объяснения двух совпадающих событий. Мне нравится это слово!

Следующее содержание в мифологии эскимосов, живущих по диагонали на земном шаре, представляет косвенную улику для моей теории [20]:

«Первые люди были намного крупнее современных людей. Они могли летать в своих волшебных домах, и лопаты для снега двигались сами по себе, сгребая снег самостоятельно. Если люди хотели иной пищи, они просто садились в свои летающие дома и летели в новые места. Но однажды кто-то пожаловался на шум, издаваемый летающими домами, когда они летали по воздуху. Поскольку слова заявителя были очень убедительными, дома утратили способность летать, и с тех пор люди стали привязаны со своими домами... Но в то время снег мог гореть как огонь, и огонь часто падал с неба. В то время не было льда».

Мифы народов Центральной и Южной Америки (майя, инков) и жителей Южных морей я не включил во перечень небесных историй. Единственная причина этого заключается в том, что я рассматривал их мифы в своих предыдущих книгах и, по возможности, хочу избежать повторений. Но, с подобающей скромностью, я должен напомнить «оппонентам» и эти, не оставшиеся незамеченными упущения.

Есть интересное предание, о котором до сих пор нет сведений ни в одной научно-мифологической работе, но которое является жемчужиной, достойно представленной латиноамериканским регионом. В этом мифе содержатся практически всё, что требуется от настоящего мифа о присутствии и деятельности «богов».

Латинская Америка.

Хроника Акакора.

Учёный-историк и социолог Карл Бруггер (1942) много лет жил и работал журналистом в Южной Америке. С 1974 года он являлся корреспондентом немецкого радио и телевидения в Рио-де-Жанейро. Бруггер считается специалистом по индийским вопросам.

В 1972 году в Манаусе, где река Солимойнс встречает с Риу-Негру и начинается Амазонка, он познакомился с индейцем Татунка Нара. Татунка Нара, метис — вождь племён Угха-Монгулала, Дакка и Хайша.

Преодолев с большим трудом и знанием человеческой натуры недоверие метиса, Бруггер узнал необыкновенную историю, по его словам самую необычную из всех когда-либо им услышанных. Это история племени Могулала, «народа, избранного богами 15 000 лет назад». История, как сказал вождь, записана в «Хронике Акакор» [21] со всеми событиями.

Бруггер записал в своём гостиничном номере «бесконечный монолог,

прерываемый только сменой магнитофонной ленты». Рассказ Татунки Нара начинается в нулевой год избранного племени и заканчивается в 12453 году.

Это означает, что хроника начинается в 10481 до нашей эры и заканчивается в настоящем — 1972 году!

В итоге получилось 12 записанных лент. Бруггер не был уверен, была ли

это «фантастическая сказка» или в этот рассказ можно проверить. Он профессионально относился к информации со скептицизмом и проводил журналистские расследования. В этот раз он тоже провёл документальное расследование. Когда на последующей встрече Татунка Нара повторил свой рассказ со многими дополнительными деталями, «словно выучил его наизусть», Бруггер начал «верить» ему, хотя чудовищность рассказа показалось ему невероятной. Бруггер проверил достоверность полученной информации, переписал ленты и опубликовал их. Я познакомился с ним, и мы долго беседовали. Это не тот человек, который позволит себя обмануть!

В «Книге Ягуара» рассказывается о колонизации земли богами вплоть до второй мировой катастрофы. «Книга Орла» охватывает промежуток времени между 6000 и 11000 годами индейского летоисчисления. С разрешения издательства я цитирую только эти две ранее вышедшие книги, потому что они очень тесно связаны с моей темой. Я дословно привожу выдержки из рассказа Татунки Нара, переведённого Карлом Бруггером, который провёл журналистское расследование, отредактировал и опубликовал его в мае 1975 года.

Татунка Нара рассказывает следующую историю.

Хроника Акакор, письменная история моего народа, начинается с нулевого часа, когда боги покинули нас. В то время Ина, первый правитель Угха Монгулала, решил записать всё, что будет происходить, хорошим языком и ясными знаками.

Таким образом, Хроника Акакора свидетельствует об истории древнейшего народа мира. С самого начала, с нулевого часа, когда прежние господа оставили нас... И она рассказывает о происхождении времён, когда мой народ был единственным на континенте...

Вначале был хаос.

Люди жили как животные, неразумные и невежественные, без законов и без обработки земли, не одевались и не прикрывали свою наготу. Тайна природы была им чужда.

Они жили по два, по три, когда случайно собирались в пещерах или в расщелинах скал. Они ходили на четвереньках. Пока не пришли боги. Они принесли им свет.


Доказательства

Мифология — как каменная скульптура. Неизвестная фигура бога из Колумбии. Предполагаемый возраст: около 3 000 лет. Опять же, ясно видны атрибуты снаряжения астронавта.


Когда всё произошло, мы не знаем. Откуда пришли чужаки, неизвестно. Над происхождением наших прежних господ лежит плотная завеса, которую не в силах раскрыть даже знания священника. Согласно преданиям наших предков, это должно было произойти за 3000 лет до часа нуль, 13000 лет до нашей эры по летоисчислению белых варваров. В небе внезапно появились мерцающие золотые корабли. Сильный свет осветил равнину. Земля сотряслась, и грохот эхом разнёсся по холмам. Люди преклонились с благоговением перед могущественными чужеземцами, пришедшими завладеть землёй.

Империя из множества планет.

Родиной чужеземцы называли Шверту, далёкий мир в глубине космоса. Там жили их предки. Они пришли оттуда, чтобы нести свои знания в другие миры. Наши священники говорят, что это была огромная империя, состоящая из множества планет, столь же многочисленных, как пыль на дороге. И ещё они говорят, что два мира, мир наших прежних господ и земля, встречаются каждые шесть тысяч лет. Тогда боги возвращаются.

...Кто сможет постичь деяния богов? Кто сможет понять их поступки? Ибо поистине они были могущественными, непостижимыми для простых смертных. Они знали о движении звёзд и о законах природы. Воистину, им был известен высший мировой закон. Сто тридцать семей предков сошли на землю...

Хроника Акакора, письменная история народа Угха Монгулала, начинается лишь после ухода древних богов в нулевой год. В то время Ина, первый правитель Угхи Монгулала, приказал записать все события, на хорошем языке, ясными знаками и с должным уважением к нашим древним богам...

Акакор, столица империи Угха-Монгулала, была основана 14 000 лет назад нашими предками под руководством прежних господ. От них и происходит название. Ака — означает крепость. Кор — число два. Акакор – крепость номер два...


Доказательства

Мифология в камне. Насечка на камне у американских индейцев неизвестного возраста - обнаружена недалеко от Бакай, штат Аризона.


Храмовые города предков остались загадкой для моего народа.

Их постройки свидетельствуют о высшем знании, непостижимом для простых людей. Для богов пирамиды были не просто жилищами, но одновременно знаками жизни и знаками смерти. Они были символами солнца, света, жизни. Прежние господа учили нас, что есть место между жизнью и смертью, между жизнью и ничем, подчинённому другому времени. Для них пирамиды были связующим звеном со второй жизнью... Четыре уголка мира и четыре стороны света создали господ космоса, существ на небе и на земле...

День, когда боги покинули землю.

Боги правили из Акакора. Они господствовали над людьми и землёй. У них были корабли, летающие быстрее птиц. Корабли, которые без парусов и весел, как днём, так и ночью, достигали цели. У них были волшебные камни, чтобы смотреть вдаль. Они видели города, ручьи, холмы, озёра. Что бы ни случилось на земле или на небе, всё отражалось на них. Но самыми замечательными были подземные жилища. И боги отдали их своим избранникам — слугам, как их последнее наследство. Потому что прежние господа одной крови и имеют одного и того же отца...

В тот день, когда боги покинули землю, они призвали Ину... «Ина, мы уходим, чтобы вернуться. Мы дали тебе хорошие советы и научили мудрым законам. Мы возвращаемся к своим... Наша работа завершена. Наши дни истекли... Мы вернёмся, если вам будет угрожать опасность. А теперь возьми избранное племя. Веди его в подземные жилища, чтобы защитить от грядущей катастрофы». Ина увидел, как они на своих кораблях с огнём и грохотом поднялись в небо. Они исчезли над горами Акакор. Только Ина видел их уход.

В час ноль, в 10481 году до нашей эры по летоисчислению белых варваров боги покинули землю.

Они дали начало для новой главы в истории моего народа, которому предстояло пережить ужасное время после того, как сверкающие золотом корабли прежних господ погасли, словно звезды на небе...


Доказательства


Доказательства


Доказательства

Мифология в дереве. Вырезанная из дерева, фигура индейского бога найденная в верховьях Амазонки, порождает вопросы.


Лишь образ богов остался в сердцах избранных слуг. Горящим взглядом они смотрели на небо. Но корабли, сверкающие золотом, не возвращались. Небо оставалось чистым. Ни звука. Небо было пустым...

Хроника Акакора содержит тайны избранного племени... В ней описывается взлёт и падение народа, избранного богами, до конца света, когда они вернулись после того, как третья Великая катастрофа уничтожила людей...

Так написано. Так говорят священники. Так это записано хорошим языком и ясными знаками.

Натунка Нара сообщает о двух глобальных катастрофах, которые уничтожили почти всё человечество. Предположительно в 10468 году до нашей эры произошло невообразимое наводнение, связанное с экстремальным изменением климата:

«Это известие о гибели народа. Что случилось на земле? Кто заставил её дрожать? Кто позволил звёздам танцевать? Кто заставил воду вытекать из скал?.. Стало ужасно холодно, и ледяной ветер пронёсся над землёй. Стало ужасно жарко, и люди сгорали при дыхании. Люди и животные бежали в паническом страхе. В отчаянии они бегали, метались, не находили себе места. Они пытались залезть на деревья, но деревья швыряли их далеко. Они пытались спрятаться в пещерах, но пещеры обрушивались на них. То, что было внизу, поднялось вверх. То, что было наверху, погрузилось в пучину...»

Возвращение богов.

Когда выжившие люди вылезли из своих укрытий, земля преобразилась, но Угха Монгулала пережила эту, а также и вторую ужасную катастрофу. И, наконец, долгожданные боги вернулись из космоса:

«На земле всё ещё были сумерки. Солнце и луну не было видно. В небе появились огромные, золотистого цвета, корабли. Велика была радость избранных слуг. Вернулись их прежние господа. Они спустились на землю в сияющем облике. И избранный народ принёс свои дары: перья большой лесной птицы, пчелиный мёд, ладан и фрукты. Всё это избранные положили к ногам богов... Все, вплоть до самого маленького, поднялись в долину и смотрели на предков. Но многих уже не было... Мало кто выжил, чтобы приветствовать древних богов...

Итак, моему народу ... остались только воспоминания ... записанные на бумажных рулонах и зелёные камни. Наши священники хранили их в подземных храмах Акакора, где также находится летающий диск Лхасы и странная машина, которая может двигаться по горам и воде. Летающий диск имеет блестящий золотой цвет и сделан из неизвестного металла. Он имеет форму барабана, высотой в два человеческих роста и такой же широкий. В диске могут разместиться два человека. У него нет ни парусов, ни вёсел. Наши священники рассказывают, что Лхаса мог летать на нём быстрее, чем самый сильный орёл, двигаясь так же легко в облаках, как лист на ветру. Столь же загадочна и странная машина. Семь длинных ног несут большую посеребрённую чашу. Три ноги направлены вперёд, а четыре назад. Они похожи на изогнутые бамбуковые палки и могут двигаться. На концах находятся ролики размером с водяную лилию...»

***

Это записано на магнитофонной ленте, которую записал и перевёл Карл Бруггер. Это сохранившаяся и переданная история латиноамериканского племени с 13000 года до нашей эры. Со слов Бруггера, «древние господа, которых мы называем богами», пришли на землю и сформировали тех, кого встретили «по своему образу», дали им имена, язык и письменность, передали сельскохозяйственные знания, сформулировали законы, которые всё ещё действуют сегодня и оставили им в качестве защиты от катастроф, подземные жилища.


Доказательства

Я не знал, что написано в записке. Знакомые друзья перевели, что Татунка Нара приглашает меня в гости.


Татунка Нара действительно уполномочен передать этот рассказ. Его биография из записи:

«В конце сезона дождей 12416 года, 1937 года по летоисчислению белых варваров, в Акакоре произошло долгожданное событие. Рейнха родила Синкая, сына. Первенецем Синкая являюсь я, Татунка Нара, последний законный вождь Угхи Монгулала…».

В наше время, основанном на чистом материализме, рассказ Татунки Нара кажется невероятным. Это потому, что всё фантастическое не вписывается в сбалансированное «мировоззрение» и оно будет помещено в архив с пометкой: «Не заслуживает доверия». Кто сможет освободиться от духа времени и немного разбирается в материале, для того индейская история наполнена реальностями. Что скажут мои оппоненты об этой реальности?

18 октября 1976 года информационное агентство АФП в Мехико сообщило, что «был найден скелет неизвестного существа, которое может быть инопланетным существом». Причину этого предположения объяснил руководитель Музея антропологии: речь не идёт о известном на Земле существе, так как его скелет имеет позвоночник, плечевые кости, место крепления рук и собачью голову, у которой нет глазниц, но есть основание носа.

Это сообщение напомнило мне описание из рассказа Татунки Нара:

«В середине комнаты, из стен которой исходил таинственный свет, стояли четыре блока из прозрачного камня. Приблизившись к ним с благоговением, я узнал в них четырех таинственных существ. Четыре живых существа похожих на мертвецов. Четыре спящих человека. Там было трое мужчин и одна женщина. Они лежали в жидкости, покрывавшей их до груди. Они во всём походили на человека. Только у них было шесть пальцев рук и шесть пальцев ног. Спящие боги».

Не освободился ли в Мексике из глубины земли дремлющий «бог»?

1:1000 или 1000:1?

В время дискуссии31, которую вокруг моей теории организовали 16 учёных, профессор Йоахим Иллис сказал:

«Тысяча примеров с вероятностью 1:1000 не меняют маловероятность решения, не делают решение более вероятным, чем это сделал бы один единственный случай. Это законы математики и в то же время законы разума, и это нельзя оспаривать всерьёз».

Не правда ли, дорогой господин профессор? Я совершенно не согласен с убедительностью рассуждений. Для меня, простого нормального гражданина, десять косвенных доказательств, стоящих за утверждением, всегда имеют более доказательную ценность, чем одно! Но если Иллис предпочитает «один единственный случай», то он найдёт его в мифе догонов о Сириусе. Желаю приятного чтения. 2х2=4. Кто хочет возразить? Математике не нужны косвенные доказательства, у неё есть чёткие правила, это точная наука. Законы мышления разума лишены этой абсолютной ясности. К сожалению. Опираясь на разум, убийц сажали на электрический стул или вешали, но, иногда, посмертно устанавливали их невиновность — ошибка разума? Бесчисленные «разумные» научные теории живут, опираясь на несколько косвенных признаков. Дарвиновскую теорию эволюции можно привести в качестве примера. Многие, а в действительности большинство астрономических и астрофизических теорий существуют на основе (нескольких!) косвенных доказательств — например, общепринятая теория профессора Фреда Хойла, в которой говорится, что в изначальной вселенной водород образовался «из ничего». Социологические модели будущего некоторых марксистских псевдоучёных основаны на косвенных доказательствах, а также почти все археологические предположения.

Почему «тысяча примеров» (=косвенных доказательств) в чаше весов, в одном случае должны весить очень тяжело, а в другом — быть легче пухового пёрышка? Это высшая научная справедливость?

Чувство неудовлетворённости.

Конечно, я задумывался о том, откуда происходит эта особая справедливость. Каждый человек рождается со своего рода компьютером — мозгом. Там с первого дня жизни сосредоточены все чувственные ощущения и волевые действия. Молекулярные блоки памяти и нервно-электрические переключающие элементы интегрированы в 14 миллиардов клеток серого вещества коры головного мозга. Там информация хранится и обрабатывается. Уже в колыбели она подаётся младенцу через рецепторы: это горячее, холодное, влажное, сухое, ароматное, вонючее, черное, белое, цветное. Позже приходят целенаправленные, специальные наставления от родителей, учителей и священников: что ты можешь делать, а что — нет, это правильно, а то неправильно. И в один прекрасный день человек всё это объединяет и самостоятельно действует исходя из накопленных знаний. Он знает, что вызывает любовь и ненависть, радость и боль, похоть и неудовольствие. Физиолог из Лондонского университета, профессор Х.Дж. Кэмпбелл, член Института Макса Планка в Германии и Французского колледжа в Париже, обнаружил, что человеческий мозг всегда и в любом случае стремится к «получению удовольствия» [22], и что он запрограммирован на это. Кэмпбелл имеет в виду не только сексуальное удовольствие. Также от профессионального успеха человек получает удовольствие в связи с общественным признанием особых достижений. Для примера: гнев, неуверенность и нападки на духовные и материальные ценности вызывают чувство неудовлетворённости.

Зная это, с человеческой точки зрения становится понятным, что у высококвалифицированного специалиста возникает чувство неудовлетворённости, когда покушаются на результаты его долгого кропотливого труда. Хорошо поставленным голосом он доносил с кафедры свои знания — чистое удовольствие, всегда новое, восхитительное чувство. И вдруг, о серость, тщательно построенное здание мысли пошатнулось. От возникшего чувства неудовлетворённости даже учёный, к сожалению, не может быть застрахован. Этим замечанием я не хочу касаться какого-либо конкретного учёного, а привлечь внимание всех сограждан к тому, чтобы относились друг к другу по-человечески.


Я иногда задумывался, почему бы в умные компьютеры не перенести даты из давних преданий — мифов, легенд, а также религиозных писаний. Можно ли, интересно, рассчитать из соотношения между годами богов и годами человечества, упомянутыми в преданиях, скорости ранних космических кораблей и, таким образом, расстояния до обитаемых «миров богов»?

Китай.

Компьютерные программы из Кандшура и Тандшура.

Я всегда искал точные цифры, чтобы можно было предложить их для компьютерных программ. Я нашёл что-то во французском переводе [23] древних таинственных книг КАНДШУР и ТАНДШУР. Этот перевод датируется 1883 годом.

Главное об этих двух книгах:

На самом деле это преуменьшение называть Кандшур книгой, так как он состоит из 108 фолиантов, девяти разделов с 1083 книгами. В Кандшуре собраны священные тексты ламаизма. Тандшур в своих 225 томах содержит комментарии к нему. Оба китайских печатных блока занимали так много места, что их прятали в подвалах домов в нескольких деревнях в тибетских горных долинах. Тайнопись. Переведена лишь сотая часть первоисточников, дата их происхождения неизвестна.

Одна из книг Кандшура называется «Собрание шести голосов». Эта цитата взята из главы «Божественный голос»:

«Есть разные небеса, и эти небеса открыты не для всех божеств.

Сколько бы богов ни было, они никогда не могут переступить три фундаментальных закона, которые называются: сфера желания, сфера с расширением, сфера без расширения. Эти три закона делятся на подотделы. Всего 28 мест нахождения. Сфера желаний имеет шесть».

После подробного описания различных сфер и их правителей даются разные божественные годы жизни относительно человеческих лет в каждой сфере:

Время четырёх царей.

«В небе четырёх великих царей 50 земных лет соответствуют одному дню и одной ночи. Продолжительность жизни составляет 500 лет или, если считать их в земных годах, девять миллионов лет.

Над небом четырёх царей расположена вторая небесная обитель... 100 земных лет в этом небе равны одному дню и одной ночи. Продолжительность жизни равна 1000 лет. Если рассчитать в человеческих годах, то получим 3600x10 000=36 миллионов лет...

После этого неба идёт место, похожее на множество облаков. Здесь находятся семь хранилищ, размером с землю. 200 земных лет — это один день и одна ночь для богов. Их продолжительность жизни составляет 2000 лет. Если считать это в человеческих годах, то получим 144 миллиона лет...

За этим небом находится область Тусита. 400 человеческих лет соответствуют для этих богов один день и одну ночь. Их продолжительность жизни составляет 4000 лет. Это составляет 576 миллионов лет в человеческих годах...

После мира богов Туситы... расположено пятое место нахождения... Боги способны перевоплощаться, и владеют пятью стихиями... 800 человеческих лет соответствуют у этих богов одному дню и одной ночи. Продолжительность их жизни составляет 10 000 лет, что, если считать в человеческих годах, эквивалентно двум триллионам 304 миллионам лет...

Над пятым небом возвышается... шестая резиденция... Эти боги способны преобразовывать всё и к их удовольствию у них есть сады, леса, замки и дворцы и всё, что они желают. Это вершина сферы желаний. 16 000 человеческих лет соответствуют у этих богов одному дню и одной ночи. Их продолжительность жизни составляет 16 000 лет, а в человеческих годах - девять триллионов 216 миллионов лет...»

Компьютеры подсчитывают, сколько раз в своей жизни эскимос страдает от насморка, как часто житель Центральной Европы меняет своё нижнее бельё или какова вероятность того, что господин Смит из Милуоки, США, встретится с господином Дюпоном в Марселе.

Таблица "небесных" законов времени.

Годы Земли = годы богов Продолжительность Человеческие

жизни годы

На 1-м небе 50 1 день, 1 ночь 500 9 000 000

На 2-м небе 100 1 день, 1 ночь 1 000 36 000 000

На 3-и небе 200 1 день, 1 ночь 2 000 144 000 000

На 4-м небе 400 1 день, 1 ночь 4 000 576 000 000

На 5-м небе 800 1 день, 1 ночь 10 000 2 304 000 000

На вершине

желаний 1600 1 день, 1 ночь 16 000 9 216 000 000

Здесь я предлагаю для прожорливых вычислений богатую пищу, подсчёт со многими известными параметрами.

Если в царстве четырёх великих царей 50 земных лет составляют один день и одну ночь, то с какой скоростью должен лететь космический корабль, чтобы с учётом законов замедления времени создать соотношение 50 земных лет к 24 часам богов?

Если у вас есть первая дистанция, вы можете действовать как Шерлок Холмс. У Конан Дойла этот умный детектив в погоне за преступником действовал следующим образом: по имеющимся данным он определял место происшествия. Затем он обводил циркулем круг, в котором должен находиться преступник, если он скрылся пешком. Зная скорость движения автомобиля, он обводил второй круг, в котором должен был находиться преступник, если он скрылся на машине. Затем он рисовал самый большой круг, предполагая, что преступник воспользовался самолётом, который должен был прибыть в пункт Y в течение времени X.

Намёк на целеустремлённое воображение Шерлока Холмса может привести экзобиологов к точным результатам, которые, в известной степени, помогут учёным арестовать преступников на странствующих космических кораблях.

Предложение в книгу расчётов: зафиксировать в качестве центра окружностей нашу Солнечную систему, принять во внимание орбитальное смещение нашей Солнечной системы в течение последних 10 000 лет по отношению к другим солнечным системам. Неизвестные будут найдены в уравнении четвёртой степени, поскольку алгебраический базовый материал присутствует в законах смещения времени и в отношении земля/боги.

Много научных и политических расчётов выброшено в корзины для мусора, содержимое которых будет прокручено через измельчитель не позднее завтрашнего дня. Почему бы не запустить на компьютере программу, которая может принести важную информацию из прошлого в будущее? Я предполагаю, что это будет неплохая программа.

Мифическое яйцо, сваренное в космосе.

В своих книгах, а также в путешествиях по миру, я постоянно сталкиваюсь с яйцом, как символом космического корабля32.

Так я встретился с этой странной штукой в Читралакшане, главе Тандшура [24]:

«Когда твердость мирового льда была устранена, золотое яйцо преодолело тьму, и всё возникло из воды. Из этого золотого яйца вышел прародитель земли».

В тибетских легендах постоянно упоминается о космическом яйце. В одной легенде говорится [25]:

«Из нетворной природы возник белый свет, и из основы этого света появилось совершенное яйцо: снаружи оно сияло и было очень красивым. У него не было ни рук, ни ног, но оно обладало силой движения. У него не было крыльев, но оно могло летать. У него не было ни головы, ни рта, ни глаз, но из него раздался голос. Через пять месяцев чудесное яйцо сломалось, и из него вышел человек...»

Предания китайской культуры Ляо сообщают, что наш мир возник из яйца. Первые люди пришли на землю в «красно-золотых яйцах»; яйца выглядели как «большие жёлтые мешки». Их форма одинаково описана племенами Ляо: шесть ног, четыре крыла, нет глаз, нет лица [26].

Вселенная-Яйцо является центральной темой мифологии. В одной из древнейших молитв «египетской Книги мёртвых» сказатели молятся:

«О Вселенная-Яйцо, услышь меня!

Я Хорус миллионы лет!

Я Господин и Повелитель трона.

Избавившись от зла, я переживаю времена

и пространства, которые безграничны».

В «Песне о происхождении вещей» в Ригведе, сборнике древнейших индийских мифов о жертвоприношении [27], мотив яйца также виден отчётливо:

«Тогда не было ни небытия, ни бытия,

не было воздушного пространства, не было неба над ним...

Оно одно было в безветренный первозданности,

и ничего другого не было.

Всё кругом была в ночном мраке,

океан без света, затерянный в ночи.

Тогда то, что было спрятано в оболочке,

родилось в сиянии света.

Проходя сквозь него, они разделили,

что было внизу и что вверху? ...

Кто слышал, откуда взялось мироздание?

Боги возникли с этой стороны его.

Так кто скажет, откуда они пришли?»

«Оболочка, в которой спрятан жизнеспособный», находилась в «безвоздушном пространстве», где не было «небес» [28]. Из этой оболочки «в сиянии света» был рождён «тот». Зашифрованная картина. Яйцо, как описание неизвестного летающего объекта.

Ядра мифов во многом схожи, но всегда идентичны в попытке представить нечто невиданное.

Этот миф из повествований индейцев Чибча, живущих в восточной части Колумбийского нагорья Кордильер, записал испанский летописец Педро Симон [29]:

«Была ночь. В мире ничего ещё не было. Свет был заперт в большом «каком-то доме» и вышел из него. Этот «какой-то дом» прятал в себе свет, чтобы он вышел. В сиянии света всё стало на свои места...»

Яйца на заказ?

Яйцо, упоминаемое в мифах, следует понимать, как символ жизни, потому что жизнь из него всегда выползает, выходит или появляется, и обычно внезапно, неожиданно.

Яйца предназначались специально для конкретной цели при истолковании мифов, так как с самого начала у них была хрупкая оболочка. Например: из золотого, отнюдь не хрупкого яйца, появился прародитель мира (Тандшур); в «особенное» яйцо была запакована молния; это яйцо лопнуло, и из него вышли все «видимые вещи» (Пангве); яйцо миров с «хозяином трона» на борту, прошедшее сквозь пространство и время (Книга мёртвых); в сиянии света появилась «оболочка» и из неё вышли боги (Ригведа). Индийскому летописцу явно не пришло в голову сравнением с вещью, пришедшей с небес, и он говорил о «каком-то доме».

Когда в мифах говорится о преодолении тьмы, то предполагаютт, что имеется в виду тьма, окружающая яйцо в утробе матери. Этот современныйй благочестивый миф не подходит, потому что тьма, в которой движется яйцо мира, чётко определена: речь идёт о тьме, которая была миллионы лет тому назад, она всегда была раньше первых дней, когда не было ни бытия, ни небытия, она царила до часа ноль, когда всё появилось.

Атом из яиц вши.

Гениальность, с которой описывалось невообразимое, потрясающая! В Тандшуре можно восхищаться тем, как стал вообразимым атом, мельчайшая часть элементов [30]:

«Восемь атомов образуют кончик волоса, так учат. Зная эту меру, получаем, что кончик волоса равен восьми комочкам (яйцам вшей). Восемь комочков образуют вошь, а восемь вшей равны зерну ячменя».

Конечно, восемь атомов не формируют кончик волоса, но я нахожу удивительным, как рассказчик описал слушателям мельчайший элемент. И еще: восемь вшей равны зерну ячменя. Атом в своей крошечности стал «мыслимым». Не надо прибегать к символам, не надо писать комментарии, не надо объяснять, что «имеется в виду». Реальность в виде твёрдого зерна абсолютно ясна. Я вспомнил о раввине, к которому обратился за советом верующий. «Рассказывай! — говорит раввин, слушая суть дела. Когда верующий начинает что-то объяснить, раввин прерывает его. — Перестань! Если тебе нужно что-то объяснять, то твоё дело гиблое!» Замечание для любителей сносок!

Язык, который никто не может прочитать.

Тибет кишит мифами.

В Гуэлрапе, родословной царей Тибета, изначально говорится о 27 легендарных царях. Из них семь небесных царей сошли по небесным лестницам. Они были объявлены богами света, которые в конце своей земной деятельности вернулись туда, откуда пришли. Говорят, что самые старые буддийские писания упали с неба в коробке [23].

На Тибете буддизм отличается от индийского. В тибетский буддизм вошли учения тантра-школы, в которой объединены последователи тех индуистских религиозных групп (шакт), которые поклоняются высокому богу. Эта смесь содержит в себе гораздо больше мифологий, пронизанных буддийскими именами, чем «чистый» буддизм.

В мифах тибетского буддизма жил «великий учитель» по имени Падмасамбхава (также У-Ргьян Падма), который пришел с небес и принес Писания на неизвестном языке. Никто не мог их понять.

«Великий учитель» спрятал их в пещеру до времени, когда они будут поняты [30]. Во время своего пребывания на земле «великий учитель» выбрал себе любимого ученика Пагура Вайркана и разрешил ему перевести некоторые книги после своего отлёта. Действительно, до сих пор существуют тибетские писания с названиями на совершенно неизвестном языке. Никто до сих пор не смог их перевести. Такое наследие также придаёт мифам статус однозначных реальностей.

Снова в космос на золотых конях.

Как любимый ученик описывает прощание с «великим учителем»? Я думаю, за это он точно заслужил хорошей оценки:

«В небе появилось облако и радуга, и оно подошло очень близко. Посреди облака стоял конь из золота и серебра... Весь мир мог видеть, как он шёл по воздуху к ним (богам). Когда конь взлетел в небо на локоть, Падмасамбхава обернулся.

«Меня будут искать бесконечно», — сказал он и улетел.

Царь и его окружение застыли как рыбы на песке... Посмотрев, они увидели Падмасамбхаву размером с ворона; когда они снова посмотрели, он стал размером с дрозда, потом стал размером с муху, потом стал неясным и размытым, размером с яйцо вши. А когда они снова посмотрели, то больше не видели его».

Потрясающий аналог отчёта о космическом полёте Этаны! Там был репортаж с точки зрения космического экипажа, из поля зрения которого исчезает земля — здесь описывается, как «великий учитель» исчезает в космосе — на коне из золота и серебра — с точки зрения земного наблюдателя.

Нормально, пардон, профессор Иллис, если вопреки здравому смыслу, все эти косвенные доказательства ничего «не содержат», и их отбрасывают, как случайность!

Ведь и в Библии также есть вознесение на коне. Там это описано не с такой оптической утончённостью, но пророка Илию там также называли «учителем», который знал о небесах больше, чем любой человек. Это случилось, когда «учитель» заговорил со своим любимым учеником Елисеем:

«И вдруг с неба спустилась огненная колесница с огненными конями и разлучила их. Итак, в это время Илия поднялся на небо. Когда Елисей смотрел на него, то кричал в это время: «Отец мой, отец мой!»...

Потом он его больше не видел... Затем он взял плащ, сброшенный Илиёй, повернулся и пошёл к берегу Иордана».

2. Цар. 2,11-13

Но миллионы людей принимают Вознесение Илии на огненных конях за чистую монету, потому что это написано в Библии. Почему тибетскую мифологию не принимают за реальность? Это великое повествовательное достижение, представленное учеником: жители Тибета знали «великого учителя»; он жил среди них; он учил их полезным вещам; они говорили с ним; и он был настолько умён, что он владел языком, которого они не понимали. Так что «великий учитель» был личностью. И вот однажды на их глазах он вернулся на небеса, которые он всегда называл своим домом. Это было не бестелесное существо, а существо из плоти и крови. Сначала он был большим, как ворон, затем уже маленьким, как дрозд, затем лишь крошечным, как муха, и, наконец, совсем крошечным, как яйцо вши, прежде чем его не стало видно. Блестящий репортаж!

Ради порядка я напомню, что очень похожие мифы о небесном путешествии сохранились во многих культурах на всех континентах. Выгодная тема для диссертации!

Индия.

В отличии от мифов Кандшура и Тандшура, переведённые лишь частично, индийский эпос Махабхарата, бесспорно, является самой обширной переведённой поэмой в истории одного народа. Из 18 разделов, на которые разделены 180 000 стихов, я цитирую «Путешествие Арджуны на небеса Индры» [31].


Доказательства

Мифология на миниатюре. На этой индийской миниатюре мифический солнечный орёл Гаруда увозит двух человек на небо.


Полёт на небо Индры.

«Когда Стражи Мира ушли, Арджуна, ужас врага,

пожелал, чтобы небесная колесница Индры подъехала к нему.

И вместе с Маталисом внезапно появилась колесница

в ярком свете огней, пронизывающих воздушную тьму

и освещающих все облака, наполняя миры грохотом, подобным грому.

Это было небесное чудо, воистину завораживающее.

Тогда он сел в колесницу, господин, сияющий, как день.

В чудесном сооружении, которым он управлял,

подобном солнцу колеснице,

на небо радостно взошедший, белый побег

из племени Куру. Когда он приблизился к району,

невидимому для смертных, бродящих по земле,

он увидел небесную повозку, в тысячу раз прекраснее.

Там не светит солнце, там не светит луна,

там не светит огонь, а всё светится в собственном

сиянии, благодаря мощной энергии,

которая видна на земле в виде звёзд,

или подобно свету ламп на большом расстоянии,

даже если они имеют большие размеры».

Разве не видит непредвзятый человек свет прожекторов маяка? Можно не разделять моё воображение, чтобы представить колесницу в сияющем свете, пронизывающую воздушную тьму. Но летописец не просто создаёт в воображении привлекательный абстрактный образ. Он отмечает вполне реальные сопутствующие обстоятельства, вроде того, что колесница наполнила миры грохотом, подобным грому. Его взгляд следил за колесницей до тех пор, пока та не скрылась в дали космоса, где не светит солнце и луна.

Понятно. Колесница вышла за пределы нашей солнечной системы. Если искать содержание мифа только в тумане, в который их постоянно погружают, то, конечно, можно было бы при отсутствии уточнений, приведённых в отчёте о вознесении Индры, не доверять этим преданиям. Но летописец хотел, чтобы будущие поколения поняли его. Вот почему он подробно, и визуально и акустически, указал на детали, которые никто не мог видеть с Земли, а именно на то, что звезды — это «большие тела»: то, что видится с земли как звезды, подобно свету ламп на большом расстоянии, хотя это большие тела!

Над этим сообщением нет тумана, оно не требует сносок. Он есть и не нуждается в объяснении.

Визуальное представление мифов.

Было бы ужасно, если бы устные предания существовали только в ранних записях, потому что филологи не находят общего мнения по поводу ранних преданий. Они чудесным образом интерпретируют их по-разному. Но обо всём, о чём говорилось выше, есть художественные свидетельства, которые можно увидеть и потрогать.

Я собрал такие ранние свидетельства. Поэтому я представляю свою книгу «МОЙ МИР В ФОТОГРАФИЯХ» в качестве доказательства на этом процессе. Я прямо указываю Высокому суду, что эти объекты не вызывают сомнений.

Приведу несколько таких находок, как они были описаны в текстах:

— наскальные рисунки в Сахаре, в Бразилии, в Перу, а также у североамериканских и канадских индейцев;

— небольшая картина с изображением шумерских, ассирийских и древнеегипетских печатей;

— Догу-фигуры в Японии;

— праздничные соломенные костюмы, которые носят бразильские индейцы Каяпо, которые в их преданиях символизируют бывших посетителей из космоса33;

— куклы Катчина, которые индейцы Хопи в Аризоне делают до сих пор. В течение неизвестного числа поколений они воссоздавали «высоких духовных существ», которые их посещали, и снабдили космическими признаками. Катчины обещали вернуться34.


Доказательства


Доказательства

Мифология в соломе. Бразильские индейцы Каяпо изготовили свои соломенные костюмы согласно преданию: они должны символизировать посетителей из космоса. Эти костюмы астронавтов носят во время ритуальных церемоний. Снимок из моего фильма ПОСЛАНИЕ БОГОВ.


Доказательства

Мифология - как маскарад. Индейцы Хопи из Аризоны в течение неизвестной последовательности поколений изготавливали эти куклы по мифам, в соответствии с которыми их научили это делать, чтобы воплотить «высоких духовных существ», которые когда-то посетили их. Снимок впервые был снят для «ПОСЛАНИЯ БОГОВ».


Несокрушимая крепость.

Всё это не должно или не может иметь значения? Все это не должно или не может служить доказательством? Я не смеюсь!

Противоречие само по себе заключается в том, что реальных научных оппонентов надо искать в рядах её собственных представителей... и найти их.

С неустанным усердием в академическом ландшафте были построены крепости разных размеров и защищённости. Они недоступны богохульникам, возомнившим, что смогут сокрушить осыпающиеся камни из требующих ремонта стен крепости, или над теми, у кого хватает наглости смело подняться на стену крепости, чтобы заглянуть (или что-нибудь другое) за её пределы. В этом сражении сокрушительными снарядами являются убедительные, совершенно новые доказательства.

Честно говоря, я хорошо понимаю, почему собранные доказательства неохотно принимаются к сведению в учёной среде. У учёного растёт чувство неудовлетворённости при мысли о неустойчивости его позиций, которые невозможно удержать.

Можно представить ужасную картину — он признаёт, что кто-то, не имеющий священного звания среди «святых», оказался прав, и учёного с позором следует сбросить с крепостной стены.

Рыцарский поединок, в котором проигравший с честью сдаётся прежде, чем получит раны, которые никогда не заживут, был бы вполне справедливым правилом. Ужасная мысль — ждать, когда все осаждённые в крепости вымрут!

Нобелевский лауреат Макс Планк (1858–1947), один из величайших учёных современности, действительно считал необходимым вымирание противников научной истины:

«Новая научная истина заключается не в том, чтобы убеждать и поучать оппонентов, а в том, что они вымрут и подрастающее поколение с самого начала познакомится с истиной».

Наряду с массивным фронтом моих академических оппонентов мне посчастливилось встретить значительное число учёных, как толерантных, благородных и непредубеждённых собеседников, с которыми меня связывает надёжная дружба. Мы беседуем, переписываемся, я прошу у них о критике, совета и помощи, и они предоставляют их мне. Вероятно, это «хорошие учёные», о которых говорил молекулярный биолог Гюнтер С. Стент, имея в виду непредвзятых коллег. Эти люди контролируют свои чувства неудовлетворённости, и даже восхищались мной, признавая веские аргументы. Поэтому я не вижу смысла дальше приводить доказательства моей теории, «в соответствии с самыми строгими принципами научной методологии» (проф. Луис Навиа), даже если учёный считает, что один аргумент не имеет такой доказательной силы, как тысяча аргументов. Поскольку я много думаю о здравом смысле, я рассчитываю на здравый смысл непредвзятых... и справедливых судей.

Выводы.

Карл Густав Юнг (1875-1961) оценивает мифические воззрения первобытных народов как «архетипическое развитие сознания», в которых «коллективное бессознательное» находит свой эквивалент в представлениях о добре и зле, радости и наказании, жизни и смерти.

Как и другие экзогезы, психология мне противна. Там, где реальность жёстко заявляет о себе, не следует растворять в психологизирующей соляной кислоте ядра отчётов до состояния неузнаваемых частиц, а затем начинать игру: «Что это?».

Честно говоря, результаты поисков не дают нам ощущения вновь обретённой безопасности. Мы всегда чувствуем вокруг себя угрозы, количество которых только увеличивается от открытия к открытию. Даже то, что может иметь вполне положительные последствия, оборачивается до нас роковой вестью. Если изобретение только что покинуло испытательный стенд, то сразу задаётся вопрос: «А не принесёт ли оно для человечества отрицательных последствий?» Уже в постановке вопроса звучит обеспокоенность, каким бы ни был ответ.

При этом, у каждого человека есть вековое стремление получить ответы на вопросы во взаимосвязи, объясняющие ему его существование, которые ответят на вопросы ОТЧЕГО, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ. Религии отвечают на эти вопросы литургией веры, но в наше время человек хочет ЗНАТЬ, а не ВЕРИТЬ. Уже не так много людей по-настоящему обретают покой в молитве. Как и неверующие, они ищут реальные ответы. В конечном счёте, никто не сможет отделаться с помощью отговорок, которые всегда имеет наготове материалистическое мировоззрение. Речь идёт о горстке истин, которые не ставятся под сомнение, пока день не превратится в ночь, а ночь в утро.

Я убеждён в том, что существуют такие истины, которые, если мы примем их из древних времён как бывшие реальности и откопаем в них ядра, осветят наше прошлое и, в то же время, (если мы извлечём уроки) избавят от ужасов наше будущее. Потому что мы узнаем, что было возможно и что будет возможно.

Я признаю:

Мифы о сотворении всех народов во всём мире одинаковы.

Древнейшие боги-творцы всегда приходят из космоса и возвращаются туда после выполнения своей работы. (Последующие поколения богов выходят из пещер, из недр земли, из воды.)

У древнейших богов есть летательные аппараты, которые по виду характеризуются как лёд, большие, как гигантская птица, размером с гигантскую змею, состоящую из металлических оболочек, с окнами, в которых мигает свет, с блестящим телом, ярким, как солнце, ослепляющее глаза, ярко сияющие, освещающие темную ночь, распространяющие грохот, приземляющиеся и взлетающие с раскатами грома, сооружение с огненным хвостом, под которым земля дрожит или горит, всегда появляются из космоса и снова исчезают в нём, погружаясь в бесконечную темноту, летящие с силой гигантских птиц или золотых огненных коней, нечто неописуемое, нечто.

Боги-творцы делают голубую планету пригодной для жизни. Они создают предпосылки для возникновения флоры и фауны.

Древнейшие боги создают разумных людей.

Древнейшие боги учат первых разумных людей, обучают, как пользоваться инструментами, учат, как разводить растения и животных, устанавливают первые законы совместной жизни, создают комплексы сооружений, обеспечивающих жизнедеятельность.

Боги ставят своих отпрысков в качестве земных правителей (древних царей, древних королей, фараонов).

Древнейшие боги всегда возвращаются домой, в космос, и обещают вернуться.

В Библии или у Гёте есть подходящая цитата. Я нашёл её у Олимпийца из Веймара:

«То, что в наши дни мировую историю надо время от времени переписываться, пожалуй, не осталось никаких сомнений. Но такая необходимость возникает не потому, что многое из прошедшего было раскрыто, а потому, что появились новые взгляды, потому что современник прогрессивного времени ориентируется на точки зрения, с которых прошлое можно по-новому исследовать и оценить».

Написано в 1829 году.

Как огорчился бы Олимпиец узнав, что через 150 лет его, столь верное умозаключение, практически всё ещё не будет признано.

Глава четвёртая.

«Боги» — живые существа.

Как-то в Шринагаре, во время путешествия по Индии в 1975 году, я искал Библию, чтобы в беседе с индийским другом перевести ему отрывок из книги Иезекииля. Всё, в чём я нуждался в этой экспедиции было сложено в моем «Лендровере» — кроме Библии.

Так что проходя мимо портье отеля я попросил его достать мне в городе Библию. Гонец вернулся с пустыми руками через несколько часов, в течение которых он обшаривал все книжные магазины. Книги с самым большим в мире тиражом здесь не было. Я попросил директора отеля, не будет ли он так любезен, чтобы позвонить христианским знакомым, и, возможно, таким образом раздобыть Библию. Его звонки оказались безуспешными. Несколько дней спустя, в Бомбее, я возобновил поиски Библии, но и здесь: осечка.

Благодаря этому опыту меня осенило: зачем индийцу «наша» Библия? Для него это просто сборник мифов, сказок и легенд. Только далеко от родины, где Библия считается книгой книг, человек осознаёт, что в других местах мира она не является священной книгой. Этот ранг определяется в зависимости от религий и культур, а также в зависимости от географических расстояний, и преобладающей веры. То, что свято для одного, для другого сущая ерунда.

Я засомневался в концепции книги, которую писал.

В то время у меня в набросках были две главы: одна под заголовком «Мифология», другая под заголовком «Священные книги». После неудачного поиска Библии в Индии и сидя перед накопленным исходным материалом, я понял, что различие имеет смысл. Для кого на христианском Западе индийская Ригведа, «Книга творения» является священной? Кто посчитает египетскую «Книгу мёртвых» за священную книгу, поскольку эпоха фараонов для нас уже более 2000 лет является прошлым, покрытым пылью, и вряд ли кого-либо опустят в землю в соответствии со священными обрядами «Книги мёртвых»? Какое южноамериканское племя включит Авесту, священное писание парсов, в ряд своих священных книг? Какой араб захочет, чтобы священные предания формозанских горных племён были приняты ими, как подлинные слова бога?

Я помню, как будто это было вчера, как во время ночной прогулки по гавани Бомбея, я выбросил, так сказать, концепцию этой главы через стену набережной в Аравийское море. Тогда я решил обратиться к текстам древних книг пяти континентов, чтобы доказать, что мои боги очень сильно, очень активно и очень проворно действовали на нашей земле, и суждение о том, следует ли считать эти источники священными или нет, оставить наблюдателю в зависимости от его местонахождения.

Тема доказательств не изменились.

Я хочу, приводя убедительные факты из неопровержимых древних источников, окончательно доказать, что боги были не «духами», а существовали физически, были живыми существами. Что их существование не исчерпывалось лишь впечатляющим «появлением» и благословенным возвращением на родное небо, что от богов на земле рождались сыновья и дочери, что они оставили послания и знания в (священных или не священных) книгах... и, что боги совершали совершенно недостойные богов ошибки.

В двух словах: я докажу, что боги не были теми, кем их представляют нам религии. Я воспользуюсь богатыми, известными первоисточниками.

Авеста.

Хотя это так звучит, Авеста (Avesta или Awesta) не является инвестиционным фондом (Avesta Investment Group). Это среднеперсидское слово, означающее «основной текст» или «наставление». Она включает в себя все религиозные тексты парсов, сегодняшних последователей Заратустры. Парсы не пожелали принимать арабский ислам и в 10 веке эмигрировали в Индию. Они обречены на вымирание: вступают в брак поздно и только между собой, поэтому рождаемость низкая. Сегодня осталось около 100 000 персидских потомков, чей разговорный язык — гуджарати, новый индийский язык, в то время как свои богослужения они проводят на авестийском церковном языке, ставший со своим собственным алфавитом со временем практически непонятным.

Парсы известны своей благотворительностью и высокой нравственностью. Они отвергают все попытки обратить себя в другую веру, что делает их особенно симпатичными. Жаль, что при их малочисленности у них нет возможности распространить свои взгляды по всему миру.

Из первоначального содержания Авесты на сегодняшний день известна лишь четверть. Она содержит жертвенные призыва Ясна, Яшты с гимнами 21 божеству, коллекцию древнеиранских мифов с более поздними добавлениями, Виспрат с обращениями к высшим существам и, наконец, Видевдад, церковный кодекс законов чистоты и борьбы с осквернениями.

Части этой древней персидской религии сохранились в клинописи, написанной царём Дарием Великим (550-486 до н.э.), его сыном Ксерксом (ок. 519-465 гг. До н.э.) и его внуком Артаксерксом (ок. 442 г. до н.э.).

Аурамазда (Аура) считался верховным богом, который создал небо и землю. Все остальные боги, за некоторым исключением, упоминаются лишь иногда. К счастью, я хотел бы здесь добавить, что странные имена с их специфическим написанием, затруднительны при чтении, и впоследствии их одинаково странное звучание приводит к путанице. Это связано с тем, что мы не имеем к ним такого отношения, как к Иисусу, Навину, Неемии, Авдию, Аввакуму, Стефану или Малахии, имена которых нам известны по полученному религиозному образованию. Но если вы хотите расширить свои горизонты познания, плохо ли, хорошо ли, то вам придётся «проглотить» имена этих господ. Угощайтесь!

Современная гигиена.

Авеста в своих многочисленных подразделениях содержит очень современные знания. В мифе о сотворении мира [1] говорится:

«Затем Иима приказал этой земле раздвинуться на три трети больше, чем прежде. Теперь на одной трети расположились скот, тягловые животные и люди. По его желанию и воле, как всегда по его воле». 2 фаргард, стихи 39-41.

Сегодня мы знаем, что поверхность земли на 70,8% состоит воды и на 29,2% из суши, то есть около трети. Но предки древних персов не имели карты нашего земного шара. Кто им сказал, что на одной трети земли расположились «скот, тягловые животные и люди»? Дух или привидение не уточняют это в своих сообщениях.

В инструкциях по гигиене, переданных «богом» Ахурамазда пророку Заратустре (ок. 630-588 до н.э.), однозначно говорится о передаче болезней бактериями, как и в третьей книге Моисея. В Авесте они такие:

«Человек умирает в речных долинах. Птица слетает с горной вершины в речные долины, и кормится там его трупом. Затем снова вверх летит она, с глубин дола на вершину горы. Она садится на одно из деревьев. И на этом дереве она отрыгает и оставляет помёт. Вот человек, идущий из речной долины на вершину горы, подходит к дереву, на котором сидит птица. От этого дерева он хочет взять дров для огня. Он валит дерево, он рубит дерево, раскалывает его... Труп, разнесённый собаками, птицами, волками, ветром или мухами, загрязняет человека». 5 фаргард, стихи 1-12.

У Моисея находим такое описание:

«Любая постель, на которой лежит больной, и всё, на чём он сидит, становится нечистым... и тот, кто садится туда, где сидел больной, должен выстирать свою одежду и искупаться... Тот, кто касается плоти его, должен постирать свою одежду и искупаться... и седло, на котором он скачет, станет нечистым, а тот, кто коснётся чего-либо, что он имел под собой, станет нечистым... Если он дотронется до глиняного горшка, его следует разбить». 3 Моисей, 15, 4-12.

Сегодня подобное утверждение прикладной физиологии преподносится нам как результат медицинских исследований. В те времена эти знания, очевидно, не были общим достоянием и были переданы богами не только Заратустре и Моисею! Подобное поведение можно найти в различных древних писаниях, и там всегда есть бог, который занимается гигиеническим просвещением.

Я не хочу выходить на сцену, чтобы участвовать в споре, какое из преданий более старое, а какая книга, священная или не священная, почерпнула свои знания из ещё более старого источника. Кто, когда и от кого извлёк пользу — это ужасно скучный спор. Мне важно лишь констатировать, что в те далёкие времена знали о цепной реакции передачи болезней: труп-птица-дерево-человек или больной-постель-седло-сосуд. Откуда эти знания? Бог-дух не занимался такими мелочами — были более важные дела! С ним был, вероятно, хорошо обученный специалист по эволюции, человек с головой, руками и ногами, посланный богатой индустриально развитой планетой.

Если принять во внимание древние предания, то все свои практические знания народы получили из уст богов. Конечно, можно утверждать, что у наших предков было достаточно времени, чтобы проследить путь контактных инфекций без малейшего представления о болезнетворных микроорганизмах. Возможно. Но почему же тогда общий опыт всегда вкладывался в уста богов, как важное откровение? Это должно было быть удивительным открытием, раз к оповещению о нём привлекали богов. Кстати: откуда наши далёкие предки знали, что только треть земли пригодна для жизни? «Дух» не делит поверхность Земли на квадраты. У «духа» нет глаз.

Я предполагаю: боги были живыми существами.

Звезды со специальными способностями.

Следуя писаниям парсов, звезды образуют армию, разделённую на различные группы отрядов, которые в свою очередь подчинены военачальнику. Это звучит воинственно. Говорится о солдатах различных звёздных систем и прямо указываются битвы, которые они ведут. В качестве верховного правителя звёзд представлен Тиштрия. Такое имя имеет одна звёзда.

Звезду Тиштрию хвалят сорок раз в самых высоких тонах — например:

«...Звезду Тиштрия, сверкающую, славим мы. Небеса, которые следуют его законам, славим мы. Бесконечное время славим мы. Время, владелицу долгого периода, славим мы...»

8 Тиштар-Яшт Хордэ Авеста.

Также примечательно, что звезды хвалят за их особенно благословенные качества — примерно так:

«...Звезду Тиштрия, блестящую, величественную, славим мы.

Звезду Сатаваеса, которая заведует сильной водой, созданной Маздой, славим мы.

Все звезды, которые содержат семя воды славим мы.

Все звезды, которые содержат семена земли славим мы.

Все звезды, которые содержат семя дерева славим мы.

Те звезды славим мы, которые называются Хаптоиринга, величественные, приносящие исцеление, которые за противостояние Ятус славим мы...»

Африган рафитвин, стих 13.

Я читал в научных толкованиях, что это как бы причудливые арабески для почитаемых богов. Так ли это? Я подозреваю, что за этим стоит нечто более конкретное.

В книге «Дабистан» [2] шейх Мухаммед Фани писал, что для парсов планеты представляют собой простые тела сферической формы. Даже так! Галилео Галилей только в 1610 года нашей эры вызвал своим «Звёздным посланием» революцию в астрономической доктрине, доказав правильность системы Коперника.

Тот же одарённый шейх описывает в своей книге различные храмы, которые парсы строили в соответствии с пожеланиями богов в честь планеты-источника. Привлекательная особенность: в каждом храме имелась сферическая модель планеты, для которой он был предназначен. У каждого храма были свои бытовые и гардеробные порядки, связанные с соответствующей планетой. В храме Юпитера можно было находиться только в одеянии учёного или судьи; в святилище Марса парсы носили боевые красные одеяния и говорили «гордым тоном», как в офицерском клубе. В храме Венеры, как могло быть иначе?, смеялись и шутили, а в храме Меркурия говорили как ораторы или философы. В храме Луны парсы-жрецы вели себя по-детски и двигались, как борцы, но в храме Солнца они носили золото и парчу и вели себя, как цари Ирана.

Астрономические времена.

Снова в древнейших преданиях парсов я встречаюсь с такого рода астрономическими представлениями о времени, что снова вспомнил об эффекте сдвига во времени. Вот как выглядит летоисчисление парсов:

«Орбита Сатурна вокруг Солнца соответствуют одному дню. Согласно сегодняшним астрономическим расчётам, это будет 29,5 лет.

Тридцать таких дней дали один месяц, который равен периоду в 885 земных лет.

Двенадцать таких месяцев соответствовали одному году, что составляет 10 620 земных лет.

Миллион таких лет парсы называли ферд.

Миллион ферд составляли верт, а миллион верт они назвали мерт.

Для одного миллиона мерт у них был термин яд. 3000 яд составляли вад, а 2000 вад называли зад».

Считается, что первая монархия, правившая с небес, просуществовала более 100 зад. По моим подсчётам это число состоит из 25 цифр.

Для чего это надо?

Я задаю простой вопрос: что парсы должны были считать, используя такие периоды? В своей повседневной жизни они ничего не могли делать с этим «календарём», ну, вообще ничего. Мы рассматриваем тысячелетие, как великая веха в истории, и с учётом этого периода мы прогнозируем перспективы на будущее. В летоисчислении парси тысячелетие было бы чуть больше месяца.

Нет, этот счёт времени получает свой смысл исключительно в контексте астрономии и течении процесса во времени:

«Бесконечное время славим мы. Время, владелицу долгого периода, славим мы...»

В индийском национальном эпосе Махабхарата один из 80 000 двойных стихов из дохристианского прошлого философски выражает необъятность времени:

«Бог объемлет пространство и время.

Время — это семя Вселенной».

Веды.

Веды (древнеиндийские веды = знания) включают в себя древнейшую религиозную литературу арийских индийцев. Древнеиндийский язык, на котором он написан, значительно старше, чем поздняя санскритская литература. Веды представляют собой собрание всех сочинений, считающихся «сверхчеловеческими» и вдохновенными, о ранней дате происхождения которых до сих пор спорят.

Как и Авеста парсов, Веды сгруппированы в четыре больших блока. 1028 гимнов Ригведы адресованы отдельным богам; первоначально он представлял собой сборник гимнов, которым владели ведущие семьи жрецов. Затем гимны перешли в общее владение и в устной форме передавались в течение многих веков. Таким образом, Ригведа оставалась древнейшим, с самых ранних времён источником языка, фольклора и религии. Самаведа содержит мелодии, которые, по сути, превращают тексты Ригведы в пение. В Джадшурведе собраны жертвенные формулы, в Атхарваведе — хитрости белой и чёрной магии.

Содержание всех четырёх Вед до сих пор передаётся в нескольких школах, как высшее культурное достояние. Без сохранения таких ценностей бедный индийский народ с населением более 500 миллионов человек, вероятно, быстрее и беспощаднее пришёл бы к полному распаду.

Одним из самых известных знатоков древнеиндийских преданий является профессор Дилип Кумар Канжилал из Санскритского университета в Калькутте. 12 августа 1975 года я посетил любезного учёного в его колледже для беседы, выдержки из которой я привожу:


Доказательства

Автор берёт интервью у профессора Дилипа Кумара Канжилала в Калькутте.


Древние тексты должны быть технически интерпретированы.

— Господин профессор, сколько лет древнейшим ведическим текстам?

— Древнейшие тексты мы должны отнести примерно к 5000 году до нашей эры.

— В различных индийских переводах с санскрита я нашёл описания летающих машин. Это просто мифологические продукты фантазии?

— Индия — очень древняя страна с чрезвычайно богатой санскритской традицией. По моему мнению, летающие машины, часто называемые виманами, на самом деле являлись летательными аппаратами какого-то особого типа. Во многих интерпретациях в течение 2000 лет на их описания смотрят, так сказать, старым взглядом, и не следует забывать об этом в наши дни. Теперь, когда мы знаем, что летательные аппараты существуют, нужно смотреть на эту проблему по-новому. Здесь уже не следует придерживаться старых взглядов. Каждое знание, связанное со временем проходит через процесс трансформации. Понятно, что за описаниями летающих машин скрыт тот факт, что эти описания имеют иной смысл, чем тот, который в них вкладывали до сих пор. Конечно, многие мифологические элементы сложно интерпретировать, но мы стремимся выявить научную истину, заключённую в этих технических преданиях.

— Из Махабхараты я знаю историю вознесения Арджуны на небо Индры. Там есть «чудесный образ» небесной колесницы, которая поднимается в облака с «грохотом, подобным грому», и описываются разные этапы его полёта. Может ли такой знаток санскритских текстов, как вы, считать, что это описание полёта на космическом корабле?

— Отрывок из путешествия Арджуны на небо, о котором вы только что упомянули, не является полным. Кажется, что вы использовали несовершенные переводы. В оригинале вы могли бы прочитать, что Арджуна видит несколько летающих колесниц, которые упали и не могли лететь. Другие летающие колесницы стоят на земле, и ещё некоторые были уже в воздухе. Эти чёткие наблюдения за летающими и не пригодными к полёту колесницами доказывают, что древние авторы текста точно знали, о чём говорили.

— Были ли древнеиндийские боги бессмертными?

— В общем нет. Они проходят три состояния, и в конце третьего состояния они умирают. Таким образом, они были подвержены смерти, как и мы. Кстати, боги тоже становятся дряхлыми и страдали от вполне нормальных признаков старения. В санскритских текстах, — и я бы даже сказал, что это «естественно» — много браков между богами, у них также друг от друга рождаются дети, есть, впрочем, и совокупления между богами и людьми. Божественное потомство от этих связей обладает знаниями и оружием своих отцов. В Рамаяне (наряду с Махабхаратой второй великий эпос индийцев — прим. автора) есть отрывок, в котором рассказывается, что пустыни были созданы вследствие применения богами ужасного оружия. Описания такого оружия вы можете найти в Махабхарате.

Профессор Канжилал является для меня выдающимся экспертом. Вернувшись в отель, я нашёл в Махабхарате отрывок, на который мне указал профессор Канжилал. Он находился в 8-й книге «Мусалапарва»:

Атомные бомбы тысячелетия назад.

«Неизвестное оружие — ярчайшая вспышка, разрушительный посланник смерти, который превратил весь род Вриши и Андхаки в пепел. Сгоревшие тела невозможно было узнать. У тех, кто спасся, выпали волосы и ногти. Гончарные изделия падали и разбивались сами по себе, птицы становились белыми. В скором времени пища стала ядовитой. Молния опала и стала мелкой пылью».

Репортаж из Хиросимы, из Нагасаки?

Мы никогда не сможем забыть эти фотографии.

6 августа 1945 года на Хиросиму упала первая атомная бомба. Погибли 260 000 человек, число раненых — легион. Три дня спустя второй атомной бомбой был уничтожен Нагасаки. Погибло 150 000 человек. Картины, которые лишали нас сна. Тела людей, сморщившиеся в пекле до размеров детских кукол. Облучённые, без волос и кожи, погибшие в полевых госпиталях. Деревья и поля, покрытые пеплом. Мы не должны забывать такое.

Американский философ Джордж де Сантаяна (1863-1952) сказал:

«Те, кто не помнит прошлого, обречены его повторить».

То, что описано в Махабхарате, произошло несколько тысячелетий тому назад:

«Казалось, что стихия разбушевалась. Солнце кружилось. Опалённый пламенем оружия, мир погрузился в жар. Слоны сгорали в этом пекле и дико метались, не находя себе спасения... Вода стала горячей, животные умирали... Неистовство огня валило рядами деревья, как при лесном пожаре... В пожаре горели лошади и боевые колесницы. Были уничтожены тысячи колесниц, а затем наступила гробовая тишина... Это было ужасное зрелище. Тела погибших были изуродованы ужасной жарой так, что они больше не были похожи на людей. Никогда прежде мы не видели такого ужасного оружия, и никогда прежде мы не слышали о таком оружии».

Хиросима? Нагасаки? Или тысячи лет назад где-то на далёком субконтиненте?

«Небо взревело, земля взревела в ответ, сверкнула молния, вспыхнул огонь, пошёл дождь смерти. Свет исчез, огонь погас. То, что было поражено молнией, превратилось в пепел».

Хиросима? Нагасаки? Индия?

Нет, это отрывок из вавилонско-шумерской эпопеи о Гильгамеше. Воспоминания для будущего.

Не следует быть настолько трусливым, чтобы отбрасывать такие предания, как бесконфликтные мифы, и приписывать авторам поэтическую фантазию. Множество подобных сообщений в древних писаниях позволяет предположить: «боги» использовали атомную или водородную бомбу из (ещё) неизвестных летающих аппаратов.

Более девяти лет назад, в связи с непонятным взрывом 30 июня 1908 года в сибирской тайге, в каменистой Тунгуске, я задал вопрос: не слишком ли много признаков — обугленные люди, уничтоженные стада оленей, сожжённые деревья — указывают на ядерный взрыв. В очередной раз меня назвали чудаком.

Существует свыше 80 различных теорий об этом событии. Признанный на международном уровне советский геолог доктор Алексей Золотов посвятил почти 17 лет своей жизни исследованию загадки в тайге. В течение последних нескольких лет ему помогала научная комиссия, состоящий из членов нескольких факультетов. 15 октября 1976 года Золотов сделал в Москве доклад, в котором сообщил, что в июне 1908 года в тайге однозначно взорвался космический корабль с атомным двигателем. Измеренный уровень радиации, который может быть проведён и сегодня, своеобразные разрушения в этой местности, исключают все теории, которые до сих пор считались вероятными. На такие вопросы, как «Разве это не было падением гигантского метеорита?» или «Разве нельзя принять это за землетрясение?» доктор Золотов ответил смелой фразой: «Это был космический корабль, и я это докажу!» Я рад, что могу сказать об этом в этой книге.

После открытия ядерного деления американцы работали над изготовлением урановой бомбы с 1943 по 1945 год. Первая бомба была взорвана 16 июля 1945 года на полигоне близ Лос-Аламоса, штат Нью-Мексико. Вторая упала на Хиросиму, третья — на Нагасаки.

Нет, нет, уважаемые эксперты, это, наконец, должно стать известным. То, о чём сообщают древние летописцы, не является их мрачным воображением. То, что они сообщили, было однажды пережито, и представляет собой ужасную действительность.

У духовных существ нет оружия. Боги же были живыми существами.

Рамаяна

.

Рамаяна, как я уже упоминал, это второй великий индийский эпос. В отличие от Махабхараты, это художественный эпос, автором которого, согласно местным преданиям считается поэт Валмики. Его запись датируется четвёртым или третьим веком до нашей эры. Герой эпоса — сын царя Рама, у которого демонический гигант Равана похитил жену Зиту и увёз на остров Ланка. С помощью царя обезьян Рама смог вернуть её. Рама также почитался в Индии, как воплощение бога Вишну, поэтому Рамаяна считается в Индии священной книгой.

24 000 шлок35 Рамаяны являются сокровищницей доказательств о космической деятельности богов. Подробно описана чудесная колесница, которая сразу ассоциируется с космическим кораблём. Великолепная колесница — с целой семьёй на борту — поднимается в воздух. Любопытно, что это транспортное средство описывается, как летающая пирамида, взлетающая вертикально. В стихах говорится, что пирамида была высотой с трёхэтажный дом, и что это странное сооружение летело с сегодняшнего Цейлона в Индию. Таким образом, оно преодолевало более 2000 миль. Внутри, кроме мест для нескольких пассажиров, были также «секретные отсеки». Понятно, что когда эта летящая в космос пирамида отрывалась от земли, она создавала огромный шум. Это также можно прочитать в санскритских текстах.

Много «через».

Со второй половины прошлого столетия и в начале этого столетия, стало актуальным ознакомление с древними письменами, переведёнными с индийского санскрита на немецкий язык. Есть много хороших работ, за которыми чувствуется многолетний кропотливый труд. Я хотел бы предложить моим особенно заинтересованным читателям позаимствовать подобные произведения в библиотеке. Например, если в Рамаяне недвусмысленно идёт речь о летающем аппарате, который заставляет трепетать горы, поднимается с громом, сжигает леса, луга и верхушки зданий, то профессор Лудвиг [3] комментирует это так: «Нет сомнений, что под этим можно подразумевать только тропический шторм». О, святая простота!

У профессора Германа Якоби есть немецкий, но не буквальный перевод Рамаяны — глава за главой, стих за стихом, содержание воспроизводится из вторых рук. Здесь [4] профессор сталкивается с комплексом, и ему кажется бессмысленным, когда в ней заходит речь о летающих объектах. Он сводит всё к полным глупостей комментариям, например: «Бессмысленная болтовня» или «Этот отрывок можно смело опустить, так как он содержит только фантазии».

В Центральной библиотеке Цюриха я обнаружил бесчисленные тома по индийской литературе, по индийской мистике, по индийской мифологии и бесчисленные комментарии к Махабхарате, к Рамаяне, к Ведам, но очень мало прямых переводов. Научные комментарии к индийским текстам больше не моя «тема», с тех пор, как я узнал, что всё утаивается, несмотря на содержание, и мне стало ясно, что чужие священные книги подаются нам, западным людям, имеющим библейскую прививку, с высокомерием: «наша» религия намного глубже и правдивее! Больше всего я не могу терпеть обесценивание других религий!

В течение 70 лет люди работали без хвалёной объективно-научной беспристрастности. Никому не пришла в голову идея, представить полный перевод Рамаяны или Махабхараты без комментариев. Попадаются лишь отрывки, но без преувеличения будет сказано, что в комментариях можно утонуть.

Поэтому я придерживался единственных полных переводов на английский язык — перевода Махабхараты Чандрой Потрапом Роем, Калькутта 1896 года [5] и перевода Рамаяны (некоторые есть на английском языке) М. Натха [6]. Калькутта, 1891. Веды хорошо переведены на немецкий язык.

Самарангана сутрадхара.

Я знаю про скороговорки, которые должны практиковать молодые актёры. Им надо попробовать произнести заголовок санскритского текста. Он звучит так: Самарангана сутрадхара [7]. Кто сможет сразу произнести, пусть позвонит мне.

Под этим словом-монстром скрывается описание виманов, летательных аппаратов. Они описываются, как чрезвычайно маневренные, подобно нашим вертолётам: они могли зависать в воздухе, перемещаться над поверхностью земли или за её пределами и атаковать наземные цели в пикировании. К сожалению, отсутствуют некоторые данные, по которым можно было бы реконструировать эти средства передвижения, но не «из-за незнания, а во избежание их неправомерного использования». Мне неизвестно, были ли в то время террористы, которые могли бы смастерить такие же замечательные виманы. По крайней мере, так они были защищены от промышленного шпионажа и нелицензионного копирования.

Тем не менее, имеются весьма впечатляющие описания [8]:

«Сильным и прочным должно быть его тело... сделанное из лёгкого материала... Благодаря силе, скрытой в ртути, приводится в движение вихрь, позволяющий человеку чудесным образом преодолевать большие расстояния в небе. Кроме того, можно построить виману размером с с храм «для передвижения бога». Должны быть установлены четыре прочных контейнера с ртутью. Когда они нагреваются регулируемым огнём из железных сосудов, вимана, благодаря ртути, приобретает силу грома и кажется на небе жемчужиной...»

В Рамаяне также очень ярко изображена летающая колесница:

«Когда наступило утро, Рама взошёл на небесную колесницу. Сила колесницы была безгранична. Она была высотой в два яруса, с многими отсеками и окнами... Она была красивой и сильной... Когда она поднялась в воздух, раздался небесный звук...»

Сегодня самолёты и космические корабли часто имеют на борту названия птиц: аист, коршун, сокол, орёл и т.д. Если эти термины когда-нибудь получат мифологическое толкование, я пойму это. Что за орёл на Луне (орёл приземлился)?

Однако в Рамаяне или в тексте с труднопроизносимым названием для виманов нет никаких символических понятий или мифологически ясных имён. Везде речь идёт о летающих колесницах, небесных колесницах или о божественных колесницах в облаках. Нет, утверждение о том, что этими описаниями хотели прославить и украсить героев, больше не может быть принято современными переводчиками санскрита. Боже, что ещё можно было бы обнаружить в текстах, если бы наши космические инженеры могли читать санскрит, этот художественный язык, которому две с половиной тысячи лет, в оригинале?! В Индии он и по сей день является языком науки и поэзии.

Воздушный бой и летающая обезьяна.

Я уже рассказывал в общих чертах историю Рамаяны. В разделе «Рама и Зита» подробно рассказывается о том, как злодей Равана похищает очаровательную Зиту, и увозит её по воздуху в колеснице, подобной солнцу. Они летят над долинами, лесами и высокими горами. Ни криками о помощи, ни молитвами похищенная жена героя не может убедить злодея, чтобы тот вернулся.

Когда Рама узнаёт о похищении Зиты, он отдаёт отряду команду по- военному: «Немедленно взлетаем на небесной колеснице!»

Тем временем Равана уже летит над океаном в направлении Ланки (сейчас Цейлон). Но небесная колесница Рамы, должно быть, летела с большей скоростью, потому что он вступил с Раваной в воздушный бой. Небесной стрелой он стреляет в машину похитителя, которая падает вниз, в глубину. Зита спасена и поднимается на небесную колесницу мужа, которая по приказу Рамы с огромным шумом поднялась на облачную гору.

Рама может быть счастлив, что имеет товарищей искусно владеющих оружием, потому что они способны на невероятные трюки. Один из таких одарённых товарищей — царь обезьян со своим министром Хануманом. В зависимости от желания, царь обезьян может превратиться в гиганта или в мальчика с пальчик. Но прежде всего, он смелый пилот:

«Когда он начинает свой полет с гор, крошатся вершины скал, колеблются основания гор, ломаются исполинские деревья, на землю обрушивается ливень из деревьев и листьев. Птицы и горные животные бегут в свои укрытия».

Безрассудная обезьяна в своей летающей коробке иногда стартует в городе; это никому не нравится, потому что тогда размываются прекрасные пруды Ланки с лотосами. То, что наблюдали горожане, они не могли понять: с горящим хвостом он взмывает над крышами и раздувает огромные пожары, так что рушатся высокие здания и башни, и опустошаются сады удовольствий.

Шествие по истории человечества.

Только малограмотные люди не в состоянии понять, что в древнеиндийских текстах описывались летательные аппараты. Тот, кто это отрицает, не хочет принимать это, потому что они не вписываются в его картину мира. В духе Дарвина, верившего в то, что все существа развивались постепенно и мирно, и с благословения теории эволюции также рассматривалось развитие техники и человеческого сознания. В это постепенное развитие не должно быть никакого вмешательства извне. Даже необъяснимые скачки в развитии объясняют таким образом. Если эволюция обычно провозглашается как развитие истории человечества шаг за шагом, то она должна была бы — если не получить убедительного объяснения — установить мировой рекорд в прыжках на зрелость. Лорен Эйзли, профессор антропологии в Университете Пенсильвании, понял это:

«У нас есть все основания полагать, что силы, участвовавшие в формировании человеческого мозга, упорная и затянувшаяся борьба за существование между несколькими человеческими группами не может породить столь высокие умственные способности, которые мы сегодня видим среди всех народов Земли. Что-то другое, какой-то другой фактор образования, должно быть, ускользнул от внимания теоретиков развития».

Так оно и есть, но: «Дух не упал с неба» [9]! То, что кажется фантастическим в древних текстах и что не может быть объяснено в теории эволюции, отвергается как обман, как только из этого вытекает другая теория: инопланетяне манипулировали гоминидами и сильно воздействовали на их ум (это видно на протяжении всей истории человечества).

Патовая ситуация: теория против теории.

Это могло бы оставаться нормальным и не быть позорным, если бы «создатели» теории эволюции лично наблюдали, как гоминиды становились разумными.

Если эволюция, это непрерывный процесс, то я прошу одно, но убедительное! объяснение: что это за «совпадения», когда во всех уголках мира, в древних книгах человечества внезапно появились описания небесных кораблей? Как осуществлялись межконтинентальные перелёты в комфортабельных корпусах? Почему эти чужаки, пришедшие с небес, всегда обучали наших предков практическим действиям? Почему они возвращались на свою родную планету после выполнения миссии?

Откуда наши предки взяли чертежи конструкций для столь прекрасных небесных колесниц? Откуда взялись знания о материале, который использовался? Откуда появились навигационные приборы? («Наобум» ни один бог не летал из Индии на Цейлон!) Ведь это не детские воздушные змеи или одномоторные спортивные самолёты, которые носились по небу! Некоторые колесницы были высотой в несколько ярусов, некоторые размером с храм. Такое не строится на заднем дворе семейной мастерской!

Почему, собственно говоря, эти средства передвижения не развивались в духе эволюции? Шаг за шагом? Мы бы приземлились на Луну несколько тысяч лет тому назад!

Когда по заказу НАСА был разработан и реализован проект «Сатурн», над программой работали 20 000 компаний-поставщиков.

Во всей санскритской литературе нет строчки, указывающей на наличие техников по обслуживанию, авиазаводов или проведение испытательных полётов. Небесные средства передвижения появились внезапно, просто, и были удивительными. Их создали и обслуживали «боги». Разработка, планирование и создание происходили не на нашей планете.

Вот почему я утверждаю: ум всё-таки прибыл с неба!

Я не могу удержаться от заметки на полях. Когда несколько лет назад я сообщил о равнине Наска36 и высказал предположение, что загадочные линии в перуанских Андах похожи на взлётно-посадочные полосы для космических кораблей, то мне насмешливо сказали: космические корабли не нуждаются во взлётно-посадочных полосах. Баста.

Первая (и самая большая в истории) взлётно-посадочная полоса для «кораблей из космоса» достраивается в Америке. Причина: «Спэйс-Шаттл» — космический челнок (космический грузовик), который займёт место одноразовых ракет и должен доставлять пилотируемые и беспилотные космические средтва на орбиту. Но: в пределах земной атмосферы из-за ограниченных запасов топлива космический челнок очень ограничен в манёврах. Астронавтам нужна огромная взлётно-посадочная полоса, потому что они должны выйти на неё с первого захода на посадку. Для повторного захода на посадку топлива недостаточно.

Первый космический челнок стартует в 1978 году. Его срок службы составит от 35 000 до 60 000 лётных часов.

Наше будущее уже было реальностью?

Транспортные средства, о которых сообщается в индийских текстах, очевидно, конструктивно опережали космический челнок. Они могли летать вокруг Земли, зависать в воздухе смешиваясь со звёздами, при этом излучая свет постоянной интенсивности, как будто в небе находились два солнца.

Такие наблюдения дают основания предполагать о том, что это были фотонные двигатели, гипотетическая конечная цель космической техники. Профессор Евгений Сэнгер (1905-1964), известный учёный в области ракетостроения и космоса, исследовал возможность создания фотонного двигателя, который без потерь при преобразовании энергии теоретически мог бы достичь скорости света при скорости импульса. Эта двигательная установка для ракет в космосе будет излучать направленный пучок электромагнитных волн, таких как свет, и, таким образом, приобретать силу тяги.

Фотоны — это элементарные частицы с нулевой массой и с очень короткой длиной волны. Профессор Эрнст А. Штейнхофф говорит, что в нынешнем состоянии технологии создать фотонный двигатель вряд ли возможно. То, что в настоящее время реализация невозможна, не подлежит сомнению. Но состояние технологии улучшается с каждым днём. Почему, собственно, инопланетные умы не могли уже давно иметь такие технологии? Потому что мы считаем себя венцом творения?

Но если в отдалённом будущем космический корабль с фотонным двигателем появится в нашем небе, то излучение будет выглядеть как молния и сиять на большой высоте, как второе солнце.

Арсенал оружия богов.

Насколько живыми существами были боги, подтверждают следы их военных действий, которые они оставили в Махабхарате. Если бы военные на Востоке и на Западе прочитали эту индийскую эпопею, у них бы слюнки потекли, узнав, какой огромной разрушительной силы было у богов оружие.

В Ади Парве, книге Махабхараты, бог Агни дарует герою Васудеве оружие-диск Чакра с уверенностью, что так он сможет победить своих врагов: оружие будет возвращаться к тебе снова и снова, когда выполнит свою задачу.

Когда храбрый Васудева попадает в опасную для жизни ситуацию, он применяет Чакру против своего врага Шисупалы:

«Диск мгновенно отделил голову царя от тела и снова вернулся в руку Васудевы».

Можно было бы подумать, это был остро наточенный бумеранг. Но это не так, потому что это оружие было завёрнуто в огонь, дар «бога огня». Васудева сжёг бы себе лапы, если бы поймал этот бумеранг.

Арджуне, герою эпоса, известно, что боги, живущие среди них, обладают коварным оружием. Поэтому он обращается к богу Шиве за этим оружием. И тот даёт это ему инструкцию по применению [10]:

«О могучий герой, я хочу дать тебе моё любимое оружие, Пашупат. Но ты должны быть осторожным, чтобы не применить его неправильно. Если ты бросишь его против слабого врага, оно уничтожит весь мир. Нет никого, кого нельзя было бы убить этим оружием... После очищающей жертвы Шива посвятил его в тайны использования оружия. Потом он повелел Арджуне войти в Царство Небесное. Арджуна молился Шиве, Господу космоса, который вместе с Умой, своей супругой, исчез в облаках, как заходящее солнце...»

От бога Кувера, своего рода заведующего арсеналом, Арджуна получает оружие Антардхана, очень изощрённое и приятное оружие, потому что оно обладает способностью усыплять врагов. Прекрасная картина! Как было бы хорошо, если бы армии НАТО и Варшавского договора усыпили друг друга. Однако глава ООН, определяя момент пробуждения, должен обладать высоким интеллектом...

Кстати, сразу же после того, как Арджуна получает гипнотическое оружие, Индра, владыка небес, появляется со своей супругой Сачи в небесной колеснице перед Арджуной и приказывает герою сесть рядом и следовать с ним на небеса.

По сообщениям о войне в Махабхарате, борьба династий Кауравы и Пандавы за власть усилилась. Как всегда вмешиваются боги, всё решает их неземное оружие. В битве против войск Пандавы применяется оружие Нараяна:

«Оглушительный шум заполнил поле битвы. Оружие Нараяна взорвалось, тысячи стрел вырвались из него, как шипящие змеи, и со всех сторон упали на воинов».

Об этом говорится в книге Дронапарва Махабхараты.

Спонтанно вспоминается о сталинском оружии, которое Красная Армия применила во время Второй мировой войны: многоразовые ракетные установки. Они получили своё название от расположения пусковой установки, а также от звука летящих снарядов, которые напоминали звук орг̀ана.

«Боги», похоже, были непревзойдёнными изобретателями разрушительного оружия. И Арджуна овладел им. Поэтому его попросили стрелять только из «первого оружия», которое дали ему боги, потому что от «последнего оружия» будут ужасные последствия. Однако даже «первое оружие» не было сделано из картона:

«Оружие взлетело высоко в воздух, и из него вырвалось пламя, напоминающее огромный костёр, пожирающий землю в конце земного века. Тысячи звёзд упали с неба. Животные в воде и на суше дрожали от страха. Вся земля дрожала».

Из книги Ауншанапарва Махабхараты.

К счастью, уже тогда нашлись здравомыслящие люди, которые знали, что произойдёт, если будет применено «последнее оружие». В разгар битвы подключилась мудрая Веда Вьяса и потребовала от воюющих сторон убрать «последнее оружие», которое уже было установлено на позиции. Если бы его применили, то...

... страну в течение двенадцати лет поразила бы засуха... и нерождённые дети умирали бы в утробе матери.

Вьетнам!

Для нас, жителей 20-го века, травмировал ужас от вида выжженной земли, деревьев без листьев, искалеченных детей, умирающих мужчин и женщин. Проклятие тотальной войны, которое знает только побеждённый.

Пусть всегда найдётся мудрец, который остановит применение «последнего оружия».

Примеры оружия, используемое «богами» в земных конфликтах, являются неопровержимым доказательством моего утверждения о том, что «боги» были живыми существами. Оружие, описанное в древнеиндийских текстах, не соответствовало техническому состоянию наших предков. Путь к оружию такой смертоносной разрушительной силы проходит через этапы развития технологий, которые должны были оставить технические «памятники» создания оружия. Но их нет. Системы оружия появились внезапно, так же внезапно, как и летающие аппараты.

Я не позволю, чтобы меня принимали за глупца. Я против интерпретаций, что это чистая фантазия, которая вошла в мифологию. Даже для фантазии нужен начальный запал, какое-то побуждение. Если фантазия «указывает» на точное знание, о котором никто не имел понятия, то настало время объяснить это якобы непонятное с современной точки зрения. Вот почему я во второй главе написал про оружие, как оно разрабатывается и производится сегодня!

Надо признать, что предыдущие толкования таких текстов не могли включать в себя ни знания о современных системах вооружения, ни о космических объектах. Эти золотые времена незнания закончились. Мы знаем о ядерном оружии, мы переживаем начало практических космических полётов. Мы должны (если мы честны) использовать свои современные знания в толкованиях древних текстов, несмотря на возможность того, что человек потеряет нимб быть величайшим, и на вероятность того, что теория эволюции может быть опрокинута. Неужели нечто упало с неба?

Космический проспект.

В Ригведе также говорится о живых богах, которые путешествуют в космосе. Посмотрим, о чём говорится в этом многогранном труде о космосе:

«Все без исключения, кто покидает этот мир, сначала попадают на Луну... Луна — это ворота в небесный мир, и те, кто ответит ей должным образом, тех она отпускает...» Ригведа, 1-я Адхьяя.

«Почитаю Ваю, господина воздуха, господина космоса! О, найди мне, почитателю, место. Открой ворота в небесное пространство, в пространство космоса, чтобы мы увидели тебя, достигшего неограниченного господства. Почитаю господина воздуха, господина космоса! О, найди мне место. Мы хотим пойти туда». Ригведа, 24. [11]

Достопочтенный наставляет своего ученика:

«Космос больше чем свечение, потому что в космосе и солнце, и луна — это молния, звезды и огонь. Благодаря космосу человек зовёт, слышит, отвечает; в космосе он счастлив и не счастлив; человек рождён в космосе, человек рождён для космоса; ты можешь поклоняться космосу! Тот, кто поклоняется космосу, обретает богатство космоса, миры, богатые светом, бескрайние, простирающиеся в бесконечность, и насколько простирается космос, настолько и ему это предначертано по доброй воле...» Ригведа, 7 [12]

Достопочтенный учитель не учит своего ученика размышлять на философские темы, и поэтому, видимо, можно сказать, что текст не имеет никакого отношения к «реальному» космосу. Передо мной лежат родословные учёных, которые на протяжении 56 поколений уповают на Господа, который обладал изначальным знанием. Если учесть, что Ригведа восходит к гораздо более ранним временам, то это похоже на эстафету, которая ведётся в библейской родословной от Иисуса к царю Давиду, от Давида к Аврааму, от Авраама к Адаму и к первоначальным источникам знаний. Нельзя брать одну родословную, потому что она вписывается в «историю», как запатентованную, а другую, столь же убедительно проверенную, отвергать. Достопочтенным учителям в Индии вменялось в обязанность передавать предания без изменений. Именно так!

Луна — это врата в небесный мир. Точно! Вот почему американцы и русские выбрали её в качестве своей первой цели для космических полётов. Тот, кто пройдёт технический тест, совершив посадку на Луну, того она отпустит дальше. Точно. Тогда будет достигнут Марс, а Венера и Юпитер будут находиться в поле зрения. Даже если мы обладаем лишь незначительными знаниями о космосе, это позволяет нам подумать о том, не могла ли Луна быть испытательным полигоном для жителей других планет. За последнюю дюжину лет произошёл огромный прогресс, заключающийся в том, что вопрос о разумной жизни, о цивилизациях на бесчисленных других планетах даже не обсуждается.

Господин воздуха, господин космоса, неограниченное господство? Что мотивирует две ведущие силы нашего времени совершать космические полёты? Ради сумасбродной идеи цена слишком высока, а издержки слишком велики. Чтобы добиться быстрого технического прогресса с помощью заранее поставленной цели, было проще думать о менее труднодоступных задачах, которые можно было бы достичь с меньшими усилиями. И поставить! В обозримом будущем запасы сырья голубой планеты будут израсходованы. Необходимость поиска новых месторождений на других планетах побудила к космическим полётам. Конечно, военные аспекты также играют важную роль, среди многих других мотивов, но они сильно отстают от понимания того, что разграбленная земля будет со временем непригодна для жизни.

Исходя из современных знаний, мы понимаем, что в космосе существуют тысячи и тысячи цивилизаций, и, бесспорно, существуют цивилизации, более древние, чем наша. Можно сделать логический вывод: древние цивилизации, возможно, оказались на своей родной планете тысячи лет назад в затруднительном положении, которое ждёт нас в начале третьего тысячелетия. О господин космоса, найди нам место. Мы хотим пойти туда.


Доказательства

Место в космосе! НАСА планирует построить космическую станцию на орбите вокруг Земли. Эту станцию можно было собрать ещё в 1980-х годах с помощью космического челнока.


Космические станции больше не являются фантазиями писателей-фантастов. Конструкции разработаны и могут быть реализованы с той же точностью, что и космические ракеты, запущенные в Америке и России и достигшие своих целей. Даже четырёхэтажная космическая станция, которую смоделировали по заказу НАСА в масштабе 1: 1, уже устарела. Планируется построить космические станции, которые смогут принять на борт несколько сотен ученых и техников. В космосе, в условиях искусственно созданной гравитации, можно проводить исследования. Мы уже говорили о будущих возможностях космонавтики. Поэтому здесь следует только отметить, что планируются даже космические клиники: медики знают, что некоторые пациенты, считающиеся неизлечимыми, могут выздороветь в условиях космоса.

После того, как космонавты доказали, что организм не страдает от перегрузок в космических полётах, в будущем женщины также будут летать в космос. НАСА в настоящее время готовит женщин-космонавтов. Все предпосылки текста Ригведы скоро реализуются и у нас: будут рожать в космосе, будут рожать для космоса!

Все, что сообщается в древних текстах о космических событиях, станет нашей реальностью. Это «только» вопрос денег. В демократиях недальновидным депутатам не хватает мужества для постановки целей, которые не сразу принесут успех. Выживание человечества не является выигрышной темой для предвыборной кампании. Нигде в западном мире. Общественное мнение определяется тем, что существуют более важные задачи, например, в странах третьего мира. Упускается из виду, что мы все, всем миром, сидим в одной лодке. Когда трубы промышленно развитых стран перестанут дымить, голубая планета может объявить о банкротстве. О, господин космоса, открой врата!

С сыновьями богов постоянные проблемы.

Книга Адипарва из Махабхараты описывает зачатие и воспитание полубожественного героя Карна. Незамужнюю Кунти посетил бог солнца. Как естественное следствие божественного совокупления, она родила сына, похожего на отца, потому что был сияющим, как само солнце. Бывшая дева Кунти боялась позора, поэтому положила ребёнка в короб и украдкой пустила плыть по реке. Отважная госпожа Адхирата выловила мальчика из воды, назвала его Карна и воспитала, как своего собственного ребёнка.

Кто не помнит трогательную историю о маленьком Моисее, которого его мать также пустила плыть в коробе по Нилу, откуда дочь фараона вытащила его на берег?

Это бремя бесчисленных сыновей богов. Мало того, что эти отпрыски божественной струи резвятся в мифологии сотнями, они также присутствуют и в так называемой «официальной», вполне авторитетной литературе. В кумранских текстах второго века до нашей эры, обнаруженных в пещерах на склоне горы у Мертвого моря в 1947 году, есть история, настолько удивительная, что я её ещё раз37 приведу здесь. Свиток Ламеха, который в них находился, по прошествии более чем двух тысяч лет, конечно, повреждён сильнее, чем зачитанная книга, так как время и влажность в пещере не щадили его. То, что осталось фрагментарно, достаточно интересно. Это не миф, а записанная в ту историческую эпоху история. Итак:

Ламех, отец Ноя, однажды вернулся из путешествия, которое длилось более девяти месяцев. Поэтому он был удивлён, когда увидел младенца — мальчика, который не мог быть его собственным, и чьи черты совсем не походили ни на кого в семье. Кто будет упрекать Ламеха в том, что он обвинил свою жену Бат-Енош? Но она клялась всем, что было для неё священно, что это растёт его, Лемеха, семя, потому что она не имела ничего ни с солдатом, ни с незнакомцем и даже ни с одним из сынов небесных [13]:

«О мой господин... клянусь тебе... чтобы от тебя было это семя, от тебя это зачатие и от тебя родился этот плод, а не от чужеземца, не от стражника, не от сына небесного...»

Ламех не поверил ни одному слову. Чрезвычайно обеспокоенный, он пошёл спросить совета у своего отца Мефусаила. Тот выслушал странную историю, тщательно обдумал, но так и не нашёл ответа. Поэтому отправился к мудрому Еноху. Подкидыш в скромной семье заставил старого Мафусаила взять на себя тяготы долгого пути, так как надо было внести ясность в обстоятельства. Что могут подумать люди?

Енох выслушал рассказ Мефусаила, как из ясного неба появился мальчик, который был меньше всего похож на сына человеческого, а в большей степени на сына небес, так как его глаза, его волосы, его кожа — ничто не вписывалось в семью.

Мудрый Енох выслушал всё это и отправил Мафусаила домой с тревожной вестью, что на человечество и землю придёт грозный суд; всякая плоть будет уничтожена, потому что она стала грязной и порочной. Но он должен приказать своему сыну Ламеху, сказал Енох, оставить мальчика и дать ему имя Ной: маленькому Ною суждено стать прародителем всех тех, кто переживёт Великий Суд.

Удивительно, что в этой семейной истории несколько раз говорится о том, что сын неба является законнорождённым, но также и то, что родители Ноя уже были проинформированы о предстоящем потопе. Но особенно примечательно то, что дедушка Мафусаил получил сообщение от того самого Еноха, который, согласно преданию, вскоре после этого вознёсся на небо в огненной колеснице.

Мой друг Енох.

Этот Енох мой друг, и я следую за ним по пятам. Я осмелюсь рассказать об этой таинственной личности, тем более, что о нём мимоходом упоминается в Ветхом Завете. Енох не заслуживает того, чтобы от него отмахнулись, потому что он является автором захватывающей книги. Если бы отцы церкви считали нас умными читателями Библии, КНИГА ЕНОХА заняла бы своё место в Книге книг! Однако церковь исключила её из «общественного пользования». Причин достаточно, чтобы подружиться с Енохом.

Узнав о том, что сообщил Енох, церковь — с пользой для себя — скрыла от нас эту книгу: в ней содержится взрывоопасная информация, способная выбить ветхозаветного бога из седла.

Кем был этот Енох, чьё имя на древнееврейском языке означает посвящённый, проницательный, знающий?

Моисей называет его седьмым из десяти праотцов, патриархом до Потопа, сыном Иареда, который на протяжении тысячелетий находился в тени своего сына Мафусаила, и которому, как утверждает Книга Бытия, было бы 969 лет — «столько же, сколько Мафусаилу». Повествователь Гексатеуха (Пятикнижие Моисея) указывает, что посвящённому Еноху было 365 лет, когда он в огненной повозке удалился на небо, а не умер.

Мы можем быть счастливы вдвойне: первый раз от того, что пророк седой древности оставил нам сообщения о чудесных событиях в его жизни при общении с богами, а другой — что эти сообщения представлены в форме изложения от первого лица.

Книга Еноха, с этим согласилось большинство современных исследователей, изначально была написана на иврите или на арамейском языке. Её оригинальный текст был утерян и до сих пор не найден.

Если бы это была окончательная потеря, мы бы никогда не узнали об этих документальных сокровищах. Но: эфиопы сделали перевод греческого перевода оригинального текста, который появился в начале христианской эры и был найден в Египте. В какой-то момент эта версия текста Еноха была включена в ветхозаветный канон Абиссинской Церкви и с тех пор находится в каталоге Священных Писаний.

Настоящий Енох.

Известие о существовании книги Еноха дошло до Европы в первой половине 18-го века. Английский путешественник по Африке и основатель исследования Эфиопии Джеймс Брюс (1730-1794) не только открыл истоки Голубого Нила; из своего многолетнего путешествия он привёз три экземпляра текста Еноха. Сначала текст на английский язык плохо перевёл профессор Ричард Лоуренс, затем немецкий востоковед и протестантский богослов Август Дилльманн (1823-1894) со своим переводом «Еноха» провёл закрытую дискуссию специалистов. Его перевод был опубликован в 1851 году. С тех пор тексты были дополнены примерно тридцатью другими эфиопскими рукописями и сопоставлены с греческой версией. Сравнение текста учёными показало, что мы имеем дело с настоящим Енохом.

Кстати, специалисты не оставили надежду на то, что древнееврейский или арамейский оригинал текста в один прекрасный день обнаружат в каком-нибудь египетском захоронении. Чудеса повторяются. В некоторые Библии, включающие апокрифы, включена книга Еноха. «Апокриф», в переводе с греческого, означает «скрытое Писание» или тайная священная книга.

У меня есть перевод книги Еноха на английский язык, выполненный в Тюбингене в 1900 году. Я знаю, что есть более современные переводы, но у этого перевода есть такой полный набор заметок семнадцати учёных, как ни у одного другого издания. Эти комментарии полезны, потому что показывают различные варианты перевода — они не настаивают на какой-то одной текстовой интерпретации. «Тюбинген» позволяет почувствовать недоумение, которое испытывали учёные перед имеющимся сложным, даже часто хаотичным текстом. Они не стеснялись признаться в своём недоумении перед астрономическими числами, физическими описаниями и перед вполне понятными сегодня генетическими манипуляциями. Поэтому к десяти строкам Еноха они часто предлагают 20 строк сносок, в которых открыто пространство для понимания языковых переводов. Вот что для меня важно.

Если стремиться упрямо и исключительно теологически интерпретировать текст Еноха, то фактически он становится лабиринтом из странных сообщений, через который никакая нить Ариадны не приведёт к цели. Но если убрать украшения арабески из этого витиевато-образного языка и оставить лишь каркас, то сегодня — без каких-либо изменений — мы познакомимся с информацией прямо-таки драматического содержания.

Важно отметить, что учёные, изучающие тексты Еноха, приписывают содержание книги одному автору и единодушно относят записи к последней трети второго века до нашей эры. Таким образом, предание нашло автора. Ранее выдвигаемое предположение о том, что книга могла иметь христианское происхождение, не подтвердилось.

Языковое бессилие писца.

Всё, что я говорил о бессилии репортёров, иллюстрируется в тексте Еноха. Как репортёру с места событий, так и писарю не хватает слов для того, чтобы описать происходящее. Они оказываются в ситуации, в которой может оказаться любой, если попросить его описать форму винтовой лестницы, не используя руки. Для этого нужны сравнения, как в игре «Как это выглядит?» В тот исторический период эта игра была привычной для наблюдателей, чтобы описать неизвестные, никогда не виданные события, используя словарный запас своего времени. Не имея возможности рассказать о пережитом точными словами, они использовали выразительность своего (восточного) изобразительного языка, который щедро пропитан сказочной аллегорией. Чем сильнее было пережитое событие, тем более буйным было воображение.

Чтобы осознать реальную картину происходящего, мне кажется законным, так сказать, стереть сбивающие с толку краски, чтобы получилась документальная черно-белая фотография: снимок события. Даже мы потеряли дар речи, когда увидели первые прямые снимки Марса на экранах телевизоров в наших гостиных. Летописцы прошлых лет чувствовали себя также под воздействием шокирующих событий в их жизни.

Обзор.

Первые пять глав Книги Еноха сообщают о грядущем суде над миром: небесный бог покинет свою обитель, чтобы явиться на Землю вместе с воинством своих ангелов. В одиннадцати следующих главах описывается падение «ангелов-отступников», которые вопреки повелению бога соединились с дочерьми человеческими. Эти «ангелы» получили от своего «бога» настолько чётко очерченные задания, что их трудно отнести к сонму небесных существ:

«Семьяза учил колдовству и как прививать деревья, Армарос — разрешению от магических чар, Баракийаль — астрологии, Кокабэль — созвездиям, Эзекеэль — распознанию облаков, Аракиель — знамениям Земли, Шамсиэль — знамениям Солнца, Сериэль — движению Луны...»

Это звучит так, будто бог выделил специалистов для выполнения особых задач во время пребывания на Земле. Мы узнаём, что уровень знаний этих специалистов в своих областях был выше уровня знаний тогдашних жителей Земли и это не подлежит сомнению.

В главах с 17 по 36, «сути» книги, описываются путешествия Еноха в разные миры и далёкие небосводы. В главах с 37 по 71 передаются так называемые образные речи, разного рода притчи, рассказанные пророку богами. Енох получил прямое указание записать образные речи, чтобы донести их до будущих поколений. Причина в том, что его современники не могли понять техническую информацию, это были новости на будущее. Это не моя интерпретация, так написано у Еноха!

Главы 72-82 содержат тщательную информацию об орбитах Солнца и Луны, високосных днях, звёздах и небесной механике, в них даются географические определения во вселенной. Остальные главы содержат беседы Еноха с его сыном Мафусаилом, которому он объявляет о грядущем потопе. В конце концов, Енох исчезает в небе в огненной колеснице.

Откуда Енох черпал свою мудрость.

Славянская книга Еноха [14] содержит сведения, которых нет в абиссинской книге. В ней рассказывается о том, как Енох контактировал с небожителями:

«Когда мне исполнилось 365 лет, в первый день второго месяца я был дома один... Тут передо мной предстали два очень высоких человека, которых я никогда не видел на Земле. Их лица сияли, как Солнце; глаза — как горящие факелы; из уст извергался огонь; их одежда и пение были великолепны; их руки, как золотые крылья. Они стояли у изголовья моей кровати и звали меня по имени. Я пробудился от сна и встал с постели; затем я поклонился им, лицо моё побледнело от ужаса. Тогда эти два человека сказали мне: «Успокойся, Енох! Не бойся! Вечный Господь послал нас к тебе, чтобы ты пошёл сегодня с нами на небеса. Скажи своим сыновьям и слугам, что они должны делать в твоём доме! Но никто не должен искать тебя, пока Господь не вернёт тебя к ним...»»

В религиозных толкованиях утверждается, что пресвятой патриарх имел явление или видение. Но сообщение достаточно точное и опровергает это толкование. Енох пробуждается и, по просьбе двух господ, даёт указания, что делать во время своего отсутствия. Если даже о путешествии Еноха на небеса говорится, что это не что иное, как видение смерти, то я должен сказать: пожалуйста, прочитайте внимательнее, господа, ибо в тексте сказано, что пророк после своих «видений» весёлый и бодрый вернулся к своей семье.

То, что переживания Еноха были записаны, не было счастливой случайностью. Он получил строгий приказ записывать все свои переживания [15]:

«Господь сказал мне: «О, Енох, посмотри на писание небесных скрижалей, прочитай, что на них написано, и запомни всё». Я посмотрел на всё на небесных скрижалях, прочитал всё, что на них написано, всё запомнил и записал в книгу».

Это полное учение мудрости, написанное Енохом-писцом, являющееся ценным для всех людей и судьёй всей земли.

«Эта книга, слово праведности и обличения вечных стражей.

А теперь, сын мой, Мафусаил, я рассказал тебе всё и записал для тебя; я открыл тебе всё и дал тебе книги, касающиеся всех этих вещей. Храни, мой сын Мафусаил, эти книги, написанные рукой твоего отца, и передавай их будущим поколениям мира».

Здесь речь идёт так предметно, так осознанно, что оба лица не могли быть воображаемыми существами. Ни один бог какой-нибудь религии никогда не требовал подробных описаний своих деяний.

В славянской книге Еноха мы также узнаём, сколько книг было продиктовано Еноху. Там также записано, что не бог лично диктовал, а архангел Бретиль делал это «по поручению»:

«И он описал мне всё на небе, на земле и на море, перемена местами всех стихий, врёмен года, течение дней и их изменение, заповеди и учения. И говорил мне Бретиль 30 дней и ночей; его губы не смыкались. Я тоже, не отдыхая, записал всё содержание. Когда я закончил, то написал 360 книг».

«Вечные стражи».

Что написано в библиотеке старательного писца о часто цитируемых «вечных стражах»?

«Енох был скрыт от этих событий, и никто из детей человеческих не знал, где он спрятан, где он пребывает, и что стало с ним... Вот, тогда стражи великого святого призвали меня, Еноха, писца, и сказали мне: «Енох, писец правды, иди, объяви стражам небес, которые высокое небо, святое вечное место покинули, с женщинами развратились, и, как это делают дети человеческие, взяли себе жён, что ввергли они себя на земле в великую погибель»».

Было бы кощунством превращать этих «стражей небес» в ангелов невинности. Если же они были вынуждены это сделать (взять себе жён), то, по мнению толкователей священных писаний, они не должны были этого делать. Ангелы не смешиваются с земными женщинами. Там, должно быть, действовал отряд — речь идёт о 200 мужчинах, от которых родилось 1000 детей, — который, лишённый женщин, находился в экспедиции и искал объекты для удовлетворения своих плотских желаний. И, как и все оккупационные войска, нашёл!

«Эти и все остальные с ними взяли жён, каждый из них выбрала одну, и они начали оскверняться от них... Они забеременели и родили исполинов длиной 300 локтей. Они спускались к дочерям человеческим на Землю, спали с ними и оскверняли себя женщинами... А женщины рождали великанов, и, таким образом, вся земля была наполнена кровью и праведностью».

Если были какие-либо сомнения относительно происхождения и образа «стражей», Енох их проясняет. Он призван «господом», который, несомненно, командует стражами:

«Подойди и послушай мою речь. Пойди и скажи стражам неба, которые послали тебя просить за них: «вы должны просить за людей, а не люди за вас. Почему вы покинули высокое и вечное небо, спали с жёнами, осквернили себя с дочерьми человеческими, взяли себе жён и поступили, как земные дети, и породили сынов исполинов? Несмотря на то, что вы были бессмертны, кровью женщин вы запятнали себя, с кровью плоти родили детей, жаждали крови людей и породили плоть и кровь, как те, которые смертны и тленны»».

Ситуация понятна. Енох стоит перед командиром стражи. «Стражи» не являются выдумкой только этого доисторического пророка. Иезекииль тоже говорит о них. Они появляются и в эпосе о Гильгамеше. Речь идёт об исполинах, которые были рождены. Барух даже называет цифры о количестве исполинов, существовавших незадолго до потопа:

«Послал бог на Землю потоп и уничтожил всю плоть, а также 4 090 000 исполинов. Вода была на 15 локтей выше, чем самые высокие горы в мире».

В тексте Еноха вряд ли можно уловить саркастическую насмешку командира, который ожидал стражу в качестве заступников людей, а не людей в качестве адвокатов его подчинённых. Очень рассердился всевышний господь из-за совокупления его команды с человеческими дочерьми, которые «смертны и тленны». Ведь он и его люди кажутся бессмертными. Этот нимб может исчезнуть из-за постыдных ночей любви и их результатов. Командир, недовольный своими людьми, конечно же, знает о законах смещения времени при межзвёздных полётах на больших скоростях! Если от членов его команды на Земле родятся дети, жители этой маленькой планеты прозреют и поймут, что пришельцы, которых они принимают за богов, вовсе не бессмертны!

Когда произошло это несчастное событие, то командира особенно разозлило неповиновение команды, которую он оставил на земле для изучения и обучения, в то время, как он выполнял другие задачи в солнечной системе на своём космическом корабле. Именно потому, что его специалисты представляли отобранный персонал для работы на Земле, они не должны были спариваться с человеческими дочерьми. Но горячая страсть сорвала планы космического полёта, что и рассердило командира.

Я прошу вас не терять из вида исполинов, которые родились вопреки приказа, и которые во весь свой рост пройдут своими огромными ногами по доисторической эпохи , чтобы доказать свое прежнее существование!

До этих событий Енох был спрятан, и никто из человеческих детей не знал, где он был спрятан, где он был.

Сегодня это может показаться сказкой, но в то время это было очень необычным, когда человек, похожий на Еноха, бесследно и внезапно исчез с лица Земли. В то время похищение ещё не было частью повседневной игры больного общества. Местонахождение Еноха никогда бы не было установлено, если бы он не вёл собственные записи. Енох участвовал в космическом полёте!

Космический полёт Еноха.

Астронавт Енох сообщает:

«Они несли меня на небо. Я шагал, пока не приблизился к стене, построенной из хрустальных камней и окружённой огненными языками; и она начала внушать мне страх. Я вошёл в огненные языки и подошёл к большому дому, построенному из хрустальных камней. Стены того дома напоминали пол, выложенный хрустальными камнями, и основание его было хрустальным. Его потолок был подобен пути звёзд и молний, с огненными херувимами среди них, а небо его состояло из воды. Море огня окружало его стены, а двери горели огнём.

Там был ещё один дом, больше этого; все его двери были открыты. Во всех отношениях славой, великолепием и величием он отличался. Его пол был из огня; его верхняя часть была сформирована молнией и кружащимися звёздами, а потолок пылал огнём, я увидел возвышенный престол. Он был как иней; вокруг него было что-то похожее на сияющее Солнце. Из-под престола вытекали реки пылающего огня, так что нельзя было смотреть на него. И на нём возвышалось «его величество»; его одежда была ярче солнца и белее снега. Вокруг него стояли десять тысяч раз по десять тысяч, и всё, что ему угодно, он делает. И те, кто стоял вблизи его, не удалялись ни ночью, ни днём, никогда не отходили от него.

Они забрали меня и перенесли в какое-то место. Я видел место огней, кладовую молнии и грома. Я видел устья всех рек Земли и устье бездны.

Я видел краеугольный камень Земли, и я видел четыре ветра, которые носят Землю и основание неба. Я видел небесные ветры, которые двигают и кружат солнечный диск и все звёзды. Я видел ветры, несущие облака над Землёй. Я видел пути ангелов, и я видел небосвод над Землёй на краю Земли.

Я увидел глубокую расселину со столбами небесного огня и я увидел между ними ниспадающие столбы огня; их нельзя было измерить ни в глубину, ни в высоту. За этой расселиной я видел место, где не было ни небесной тверди над ней, ни земного основания под ней, и воды не было под ней. И не было там птиц, так это место было пустынным и ужасным. Я видел там семь звёзд, как большие горящие горы. Когда я спросил об этом, ангел сказал: «Это место, где оканчиваются небо и земля».

Я бродил, пока не пришёл к месту, где не было никакой вещи. Там я увидел нечто страшное: я не видел ни небес вверху, ни тверди земной внизу, но пустынное место. Там был великий огонь, который горел и пылал; это место было ограничено расселиной и великие огненные столбы низвергались туда».

Описание понятно, я просто хочу дать подсказки.

Енох точно описывает своё участие в космическом путешествии доступными ему сравнениями, которые позволят его современникам представить это событие. Оно начинается (как у Иезекииля) со старта в посадочном модуле к космическому кораблю. Енох не может прийти в себя от удивления и страха.

Он не знает, из какого материала сделан космический корабль. Поэтому он должен был сравнить термостойкую внешнюю обшивку с хрустальными камнями, поскольку его современники видели их в храмах и дворцах. Похоже... что в реактивных соплах горят языки пламени, зажжённые для старта. Ему представляется, что внутренняя часть тоже сделана из хрусталя, как и внешняя обшивка.

То, что Еноху кажется «потолком», есть, конечно, не что иное, как вид из люка, но он ничего не знает о существовании термоотталкивающего стекла, через которое можно наблюдать за звёздами. Огненное море, окружающее модуль, это отражение яркого солнечного света от внешней обшивки космического корабля, не ослабленное атмосферой.

Даже сегодня мы не могли бы понять этот простой текст, если бы не видели, например, маневров стыковки космических кораблей, выполняемых американскими и российскими астронавтами. Потом русские перебрались через стыковочный шлюз из своего маленького корабля в большой корабль американцев.

В таком переходе в космический корабль больших размеров принимает участие Енох, когда он сообщает, что прибыл в более крупный «дом». Снова он очарован сверкающим великолепием и славой (это понятно, потому что на Земле он жил в продуваемой ветром палатке!). И снова ему не хватает запаса слов, с помощью которых он мог бы передать своим соотечественникам эти впечатления.

Здесь, в большом доме, он видит командира, «того, кто сидит во славе». Поскольку в мире представлений Еноха ему подчиняются все, он должен быть «его величеством»: над ним нет никого. Одежда командира кажется ему сияющим ярче солнца и белее снега. Сравнение не так уж удивительно, потому что Енох и его товарищи носят грубые одежды, сотканные из козьей шерсти. Взгляд астронавта кажется ему таким напыщенным, что он впадает в нелепые сравнения. Но в таком положении находятся и сегодняшние журналисты, сообщающие о презентации высокой моды, когда в Париже появляется новая тенденция, как несколько лет назад космическая мода Пьера Кардена демонстрировалась на подиумах. В то время даже современные репортёры жонглировали перед нами разными смелыми сравнениями, чтобы дать читателям представление, что пришло в голову модельеру. Это пытался сделать и Енох.

Пусть тот, кто слеп, рассматривает описание космических аппаратов как сон или видение, чтобы сохранить своё «лицо». Это бегство в неподдающуюся проверке область, которое полностью пасует перед наблюдениями, которые слишком точны, чтобы можно было даже приблизительно передать это описание как видение. Поскольку Енох также написал длинные, проверяемые ряды чисел, отчаянные рассуждения о видениях превращаются в пыль.

Пророк сообщает, что видел устья всех рек Земли; он описывает ничейную землю в атмосфере, где нет птиц, место со смертельным холодом, где больше нет горизонтов, «место, где кончаются небо и земля». Енох описал мрачность космоса:

Метеорологический спутник Еноха.

«Там мои глаза увидели тайны молний и грома, тайны ветра, как они распределены, чтобы дуть над Землёй, и тайны облаков и росы. Там я увидел, откуда они идут в это место и как оттуда насыщается пыль земная.

После этого мне показали все тайны молний и света, как они вспыхивают для благословения и насыщения земли.

Гром имеет твёрдые правила для продолжительности звука, который ему предназначен. Гром и молния никогда не разделяются; движимые духом, они оба идут и не разделяются. Ибо, когда сверкнёт молния, раздастся гром».

Енох поделился знаниями, которые мы, земные жители, приобрели лишь тысячелетия спустя в результате исследований. Как известно, гром возникает из-за внезапного расширения нагретого молнией воздуха и распространяется со скоростью звука (333 м/сек). Гром имеет твёрдые законы «длительности звука». Насколько раньше нам стали бы известны законы природы, если бы в нашем распоряжении были тексты Еноха? Древние отцы Церкви, вероятно, рассчитывали на умных читателей Библии: те узнали бы физические законы, по которым «работает» Вселенная, и великий Вседержитель стал бы безработным. Можно было бы раньше знать, вместо того, чтобы верить.

Если вы иногда видите в сводке погоды телевизионных станций спутниковые снимки облачных образований над землёй, вы знаете, о чём говорил Енох в своём сообщении: он наблюдал всё это своими глазами с большой высоты.

«Я видел кладовые молний». Это наблюдение действительно нельзя сделать сидя на спине верблюда. Однако на огромных высотах такие «кладовые» можно обнаружить. Молния — это мощный искровой разряд между облаками с разным зарядом, которые создают каналы разряда. Только когда такой канал достигает земли или другой облачной массы, он попадает в основной разряд «со столбами небесного огня». До тех пор вспышки накапливаются, можно сказать, в кладовых. Пожалуйста: не упрекайте Еноха!

Он не имел ни малейшего представления об электричестве и не знал, насколько ярко вспыхивает небо, когда даже обычная молния преобразует энергию в 100 киловатт-часов. Но есть разница потенциалов и в несколько сотен миллионов вольт. Понятно, что на большой высоте Енох воспринимал эти физические процессы... как небесный огонь!


Доказательства

Эта картина была составлена из ряда отдельных снимков, сделанных метеорологическим спутником ESSA V 8 сентября 1967 года; они собраны вместе компьютерной программой. Было обнаружено более десятка штормовых центров, а также ураганы, известные в своё время под красивыми именами Бьюула, Дория, Хлоя, Моника и Нанетта.


Зонд Еноха для исследования Земли.

«После тех дней, в том месте, где я видел всё сокровенное — я был подхвачен вихрем и унесён на запад — там мои глаза увидели все скрытые вещи, которые должны произойти на земле: железную гору, гору из меди, гору из серебра, гору из золота, гору из мягкого металла и гору из свинца. Ангел сказал: «Подожди немного, и всё сокровенное откроется тебе. Те горы, которые видели твои глаза: гора из железа, из меди, из серебра, из золота, из мягкого металла и из свинца, все они будут перед твоим избранником как воск перед огнём и как вода, стекающая по горам сверху...

Это будет конец, потому что они узнают всё сокровенное..., а также все скрытые силы и силы всех тех, кто творит магию ... создавая литые изображения на всей земли; наконец о том, как серебро извлекается из земной пыли и как мягкий металл создается на Земле. Ибо свинец и олово не извлекаются сразу из земли; есть один источник, который их творит».

Спутники, как известно, используются современной наукой для исследования Земли — например, в программе НАСА ERTS (Спутники Технологии Земных Ресурсов). На высоте 1000 км и более эти спутники вращаются вокруг полярной орбиты нашей планеты; они оснащены многоспектральными телекамерами и приборами системы радиометрического обнаружения. Телевизионные камеры и радиометры фиксируют на каждом снимке область шириной около 200 км. Сверхконтрастные снимки используются для исследований в области геологии (формирование земной коры), геодезии (изображение земной поверхности), гидрологии, океанологии, загрязнения воздуха и воды и т. д., а также, в первую очередь, для обнаружения мест связанных с запасами газа, нефти и воды. Даже археология извлекла большую пользу от использования космических спутников.

Сегодня это то, о чём рассказывал Енох в далёком прошлом во время своего космического путешествия: спутниковые исследования позволяют выявлять залежи различных металлов и обнаруживать горы железа, меди, серебра и золота под земной поверхностью.

Даже намёк Еноху о том, что «серебро добывается из земной пыли», верен. В доступной земной коре содержание серебра составляет 0,1 г. на тонну. Серебро часто является побочным продуктом других металлов, реже в имеющих промышленное значение разработках около 500 г. на тонну. Оно всегда должно «извлекаться из земной пыли». Самородный свинец очень редко встречается в земной коре; он выделяется из шлака в процессе обжига-восстановления при температуре 1100-1200 °C... и как будто из «одного источника». Также олово, которое встречается в ранее исследованной земной коре только 3 г. на тонну, доводится до расплава в электрических печах и вытекает из них, как из источника.

Енох на иврите означает посвящённый. Во время своего космического полёта он был, очевидно, «посвящён» опытными астронавтами в технологии, которые были совершенно неизвестны на Земле в то далёкое время.


Доказательства

Этот спутник для геофизических исследований, кроме прочего, способен предсказывать землетрясения с помощью лазерных лучей. Лазерные лучи прощупывают поверхность Земли, отражаются от неё и анализируются в компьютере на спутнике. Временные интервалы между длинами лучей, зафиксированные с точностью до 10/триллионных долей секунды, позволяют делать выводы о состоянии поверхности Земли.


Докладчики специального назначения.

«Это имена их предводителей над 100, 50 и 10. Имя первого — Иекун; это тот, который соблазнил всех детей святых ангелов, и свёл их на Землю, и соблазнил их чрез дочерей человеческих. И имя другого Асбеел: этот внушил детям святых ангелов злой совет, и соблазнил их, чтобы они осквернили свои тела с дочерьми человеческими. И имя третьего Гадрел: это тот, который показал сынам человеческим все смертоносные удары. Он соблазнил Еву, и показал сынам человеческим орудия смерти, и панцирь, и щит, и меч для битвы, и показал сынам человеческим все орудия смерти. И из его руки они перешли к живущим на тверди, от того часа до века. И имя четвёртого Пенемуэ: этот показал сынам человеческим горькое и сладкое, и открыл им все тайны мудрости. Он научил людей письму чернилами и употреблению бумаги, и чрез это многие согрешили от века до века и до сего дня. И имя пятого Касдейя: этот показал людям все злые удары духов и демонов, и удары по эмбриону в утробе матери, чтобы он вышел, и удары души, укусы змей, и удары, случающиеся в полдень... Благодаря Михаилу земля была установлена над водой, и из потаённых мест гор пришли прекрасные воды...»

Енох, как автор и историк, использовал в тексте образную речь. Это картины, похожие на роспись по стеклу: мотивы явно просвечиваются сквозь стекло.

Диверсификация.

Иекун и Асбеель были ответственны за совокупление инопланетян с человеческими дочерьми и, таким образом, за производство гигантов, чьё существование ещё предстоит доказать. Гадрел, биологически и технически подкованный, владел наукой об оружии, включая производство неизвестных смертоносных инструментов: он, должно быть, приобрёл свои знания за пределами Земли, иначе Енох не был бы так удивлён. Пенемуэ был всесторонним учёным. Он не только обучал людей грамоте и использованию чернил и бумаги, он также передавал знания, «секреты» многих видов, знания, которые он передавал согласно приказу. Касдейя владел боевым искусством, таким как каратэ («все виды плохих ударов»), и не только для поединка. Он знал место в утробе матери, которое вызывало аборт эмбриона, болезненный, но безынструментальный тип аборта. Касдейя также знал, как лечить тепловой удар, то есть расстройство, вызванное перегревом тела при накоплении тепла («удары, вызванные полуденной жарой»), а также делился знаниями психиатрии («удары души»). Требуется напрячь мысль для того, чтобы увидеть в Михаиле архитектора («Основал землю над водой»).

Енох заметил, насколько тщательно готовились ангелы к выполнению своих заданий:

«Я видел, как в те дни ангелам даны были длинные шнуры, и они брали себе крылья, улетали и обращались на север. Я спросил ангела: «Почему они взяли длинные шнуры и ушли?» Он сказал мне: «Они ушли измерять. Они приносят праведникам меры праведников и шнуры праведников... Избранные начнут жить с избранными, а это мера... Мера раскроет все тайны в недрах земли и тех, кто изнемогал в пустыне...» Азазель... показал им металлы, их обработку, браслеты и украшения, использование теней для глаз и украшения для век, а также самые драгоценные и изысканные камни и все виды красителей...»

Здесь «избранные» явно знакомились с новыми, правильными мерами. Тогда был локоть, длина предплечья, которая могла быть длиннее или короче! «Мера праведников» — это калиброванные измерительные ленты, которые с тех пор имели силу. Таким образом, избранные могли измерить «тайны глубин», где они должны были найти — помимо металлов — ещё и «самые драгоценные и изысканные камни», чтобы переработать их в ювелирные украшения. Насколько утончённым был образ жизни тех, среди кого находился Енох, проясняют ссылки на косметическое искусство. Насколько примитивными по сравнению с этим были современные методы «колонизации»: мы дарили дикарям бесполезные стеклянные бусы, чтобы женщины искусно себя украшали.

Астрономия до потопа.

«Я видел звезды неба, и я видел, как он называл их всех по имени. Я видел, как они справедливыми весами взвешивали в зависимости от их силы света, по ширине пространства и по дню появления».

Действительно, астрономы классифицируют звёзды, как по их названиям, так и по величинам («взвешенным справедливыми весами») и значениям яркости («по интенсивности их света»), а также по местоположению («обширность пространств») и дню первого наблюдения («день их появления»). Древний пророк, должно быть, получил такую точную информацию от существ, которые в своём интеллектуальном развитии были несравненно более продвинутыми, чем он сам и все его современники. Потому что: все это должно было произойти до потопа, потому что сам Енох «голосами небесными» извещён о событии, которое произойдёт в далёком будущем:

«Потому что весь мир погибнет, и поток воды обрушится на землю, и всё на ней погибнет. Научи его, чтобы он спасся и сохранил своё потомство для всех поколений мира».

Главным образом именно такие часто повторяющиеся указания опровергли предположение исследователей текстов Еноха, что они могли быть написаны в христианские времена. Ибо: в христианскую эпоху потоп уже был далеко позади и стал мифической историей! Так что, если в книге Еноха были указаны сведения, которые произошли до потопа, то мне должны объяснить, каким образом эти (примитивные) люди получили знания, которых в то время не существовало.

Во многих главах представлен краткий курс астрономии до потопа с указанием самых сложных астрономических данных с дробными и степенными расчётами. Я цитирую здесь только часть информации, которая понятна даже тем, кто не разбирается в астрономии:

«В тот день солнце восходит из тех вторых ворот и заходит на западе; оно возвращается на восток и восходит в третьих воротах тридцать первого утром и заходит на западе неба. В тот день ночь уменьшается и составляет девять частей, и день составляет девять частей, а ночь такая же, как и день, а год ровно 364 дня. Долгота дня и ночи, а также краткость дня и ночи, порождается ходом Луны... Маленький свет, называемый Луной, в каждом месяце её восход и заход различны; дни её как дни Солнца, и когда её свет ровный, он составляет седьмую часть от света Солнца, и таким образом она восходит... Одна половина её выступает на 1/7, а весь её оставшийся диск пуст и без света, кроме 1/7 и 1/14 от половины её света...»

То, что написано в книге Еноха, из-за сопротивления церкви пришлось открывать для нас Николаю Копернику (1534 г.), Галилео Галилею (1610 г.) и Иоганну Кеплеру (1609 г.), наиболее прогрессивным жителям земли! Когда я читаю учебники истории, у меня складывается впечатление, что ни один герой не покидает мир без «последних слов». Енох тоже придерживался этого прекрасного обычая. Прежде чем он исчезнет в космосе в своей «огненной колеснице», он, согласно славянской книге Еноха, даёт указания оставшимся жить на земле:

«И книги, которые он дал вам от бога, не скрывайте их! Скажите об этом всем, кто желает, чтобы они через них познали дела Господа!»

Я последовал желанию пророка.

Ездра и быстрые писцы.

Честный, но не божий ответ.

Моё утверждение, что «боги» и их «ангелы» были живыми существами, встретило много возражений. Я устраню эти возражения, если скажу, что бог является всеведущий.

«Бог ответил мне и сказал: «О знамениях, про которые ты спрашиваешь, я могу сказать лишь частично. Я не могу ничего сказать о твоей жизни, я сам этого не знаю».

Этот честный ответ бога был дан пророку Ездре (на иврите: помощь), еврейскому священнику и писцу, который вернулся в Иерусалим в 458 г. до н.э. во главе немногих выживших из его народа в вавилонском плену. Скудные десять глав текста Ездры были помещены в Ветхий Завет. Кроме этих знаменитых текстов у Ездры есть две апокрифические книги, не признанные отцами церкви, и «Четвёртая книга Ездры», изобилующая тайнами. Этот апокриф, относящийся к первому столетию нашей эры, тоже стал жертвой цензуры редакторов Библии.

Поскольку всё, что он сообщил, казалось им слишком фантастическим, Ездре надо бы также приписать, что его учитель явился ему в видениях и сделал его владельцем и передатчиком тайных знаний. Если на простой вопрос всезнающий бог честно признается, что не знает ответа, мы переживаем это как болельщики, которые смотрят, как великий владыка, без всякого смущения, потрясающе играет в открытый мизер: существо, которое спросили, совершенно не представляется божественным.

Пять быстрых писцов.

Тот, кто давал наставления Ездре, вообще был удивительным прагматиком:

«Собери народ и скажи им, чтобы они не искали тебя 40 дней. Ты же приготовь много писчих досок, возьмите с собой Сараю, Дабрию, Селемию, Итана и Азиэля, этих пятерых, потому что они умеют быстро писать, и приходи сюда.

Но когда ты закончишь с этим, то должен одно опубликовать, а другое передать мудрецам в тайне. Завтра в это время ты должен начать писать.

Таким образом, за 40 дней было записано 94 книги. Когда же исполнилось 40 дней, Всевышний сказал мне: «24 книги, которые ты написал сначала, передай достойным и недостойным для чтения. А последние 70 книг оставь и передай только мудрецам народа твоего»».

Новое доказательство того, что внеземные личности имели чётко выраженный интерес к передаче последующим поколениям документов об их присутствии и заметок об оставленных знаниях. Текст Ездры, очевидно, возник в исключительной ситуации: из-за большой спешки пятеро мужчин, «умеющих быстро писать», были вызваны неизвестным. Должно было быть именно пять человек. Сегодня это сделал бы стенограф, если нет наготове магнитофона.

Депортация благословенных.

В беседе с »Всевышним« (блаженным Господом, повелителем, правителем) Ездра возмущается несправедливостями в этом земном мире. Как и в других священных писаниях, великий неизвестный и здесь обещает, что однажды он вернётся «с небес», чтобы взять с собой «праведных и мудрых». Куда? На какие планеты?

Родина собеседника, должно быть, находилась на расстоянии нескольких световых лет от нашей Солнечной системы, потому что он говорит пророку о сдвиге во времени. Конечно, Ездра удивляется и задаёт наивный вопрос, не мог ли «тот» создать сразу все поколения прошлого, настоящего и будущего, чтобы потом они могли участвовать в «возвращении на родину». Вот этот диалог:

Всевышний: «Спроси материнское лоно и скажи ему: «Если у тебя десять детей, почему ты рожаешь их каждого в своё время? Попроси его, чтобы оно родило сразу всех десять!»

Ездра. «Оно не может это сделать, так как каждый родится в своё время».

Всевышний: «Так и я сделал Землю материнским лоно для тех, кто, каждый в своё время, будет зачат в ней. Я установил определённый порядок в мире, который создал».

Секрет времени.

Ездра размышляет о временной последовательности. Он хочет знать, будут ли счастливее умершие после возвращения с небес или оставшиеся в живых. Всевышний уверяет:

«Оставшиеся в живых намного благословеннее, чем умершие».

Короткий ответ понятен. Уже во «втором лице» «всевышний» сказал пророку, что земля стара и уже «не имеет силы юности». Предполагая, что законы сдвига во времени, действующие всегда, воспринимаются как должное, наша планета может стать непригодной для жизни из-за загрязнения окружающей среды и разрастания промышленности, когда настанет время для «возвращения домой». Оставшиеся в живых с шумом вдыхают последний кислород. Если «всевышний» депортирует выживших на другую планету, они, безусловно, будут «благословенными».

Всевышний подтверждает Ездре, что именно он говорил с Моисеем и давал тому наставления:

«Тогда я послал Моисея, чтобы он вывел людей из Египта и привёл их на гору Синай. Там я держал его в течение многих дней. Я рассказал ему много удивительного и показал ему секреты времени».

Четвёртая книга Ездры, скрытая от нас, заканчивается так:

«Это я сделал в седьмой год шестой недели, пять тысяч лет, три месяца, двенадцать дней после сотворения мира... После того, как Ездра всё это написал, он вернулся на место, взяв с собой своих помощников. Его называют писцом науки Всевышнего».

Мятежный Авраам.

Цензура отцов церкви оставила много белых пятен в Библии. Апокалипсис Авраама, который относится ко второму веку нашей эры, не указан в Ветхом Завете. Вот почему мы узнаём у Моисея кое-что об Аврааме, но не то, откуда он пришёл, и не то, что он — как Енох, Иезекииль, Илия и другие — был взят «на небо» с визитом. В Апокалипсе мы узнаем, что Терах, изготовитель идолов, был естественным отцом Авраама. Молодой, мятежный Авраам не мог согласиться с работой своего родителя, так как искал настоящего бога, такого, который не умножал бы себя в дереве и камне. Этот желанный неизвестный бог однажды встретил подростка и попросил его покинуть дом отца. [14]:

«Я вышел. Не успел я дойти до дверей, ведущих со двора, раздался гром великий, и огонь пал с неба, и он сжёг его (отца), дом его и все в нём до основания на сорок локтей».

Моисей рассказывает, что в Ветхом Завете об Аврааме сообщается исключительно в третьем лице, в то время, как Апокалипсис повествует от первого лица: он подобно Еноху, Ездре или Иезекиилю был шокирован грозным появлением незнакомца. Да, первое личное появление «ангела» пугает его так, что он теряет сознание на месте:

«Когда я услышал голос, который говорил мне такие слова, я быстро огляделся вокруг. Нигде не было человеческого дыхания, и поэтому мой разум был напуган, и моя душа (= сознание) покинула меня. Я стал как камень и упал на землю, потому что у меня больше не было сил стоять. Так я лежал на земле лицом вниз, и услышал, как голос святого произнёс: «Иди, Явел, спаси этого человека для меня. Пусть он оправится от дрожи». Тогда ангел подошёл ко мне... похожий на человека, схватил меня за правую руку, и поставил на ноги...»

Опять у толкователей Ветхого Завета здесь речь идёт о видении Авраама, и текст, вероятно, не был написан им самим (как будто авторство других сочинителей Библии были установлены!) Вследствие этого он и не внесён в Ветхий Завет. Авраам в Апокалипсисе осознаёт цвет, и говорит от первого лица. Какой благочестивый, верующий иудей посмел бы не только сделать себя Авраамом, но и вставить в уста прародителя слова, которые не исходили от самого Авраама? Кто мог бы описать такую драматичную встречу, свидетелем которой никого не было, если не сам участник? Почему фальсификатор текста вложил в рот своего предка Авраама такую отвратительную вещь, как обморок? Я могу себе представить, почему отцы церкви не хотели видеть Апокалипсис Авраама в Библии: несколько раз в нём говорится о том, что Господь «возлюбил Авраама», чувство, которое должно быть чуждо божественному мировому духу. Кстати, о физической выносливости, с которой действовал ангел, не может быть и речи.

То, что это был не дух, ясно из сообщения в Апокалипсисе. Придя в себя после обморока, Авраам осматривает незнакомца, который привёл его в чувство после пережитого обморока:

«И я увидел того, который схватил меня за правую руку и поставил на ноги. Тело его напоминало сапфир, лик — хризолит, волосы на голове — как снег, а на голове — радужная диадема».

Полёт на небо Авраама.

Незнакомец в указанном облике представляется Аврааму, как «его слуга», которому поручено сопровождать Авраама. Авраам от первого лица описывает полёт на небо:

«И случилось это на закате. Там был дым, как дым из печи... Так он нёс меня до самой границы пламени. Затем мы поднялись, подобно множеству ветров, к небу, как бы прикреплённому к небосводу. Я вижу в воздухе на той высоте, на которую мы поднялись, мощный свет, который не описать. И в этом свете мощный огонь, а внутри — толпа... из огромных фигур... слова звучат, которых я не знал».

Как похожи картины!

Авраама также доставляют в посадочном модуле на головной корабль, вращающийся на орбите вокруг Земли. Авраам не находит слов, чтобы описать «мощный свет». Конечно, мы — смышлёные дети двадцатого века. С помощью хорошего бинокля или небольшого телескопа мы можем рассмотреть на небе некоторые спутники: освещённые солнцем, они сверкают, как маленькие яркие планеты. Каким мощным должен быть (солнечный) свет, отражающийся от внешней оболочки межзвёздного гигантского космического корабля! Насколько сильным должен быть огонь, который время от времени извергался ярким пламенем из регулируемого сопла!

Авраам не очень комфортно чувствует себя во время нахождения на орбите:

«Я хотел упасть на землю; высокое место, где мы стояли, скоро встало прямо; но вскоре оно вернулось вниз...»

Как предполагалось для наших будущих космических кораблей, уже в то время была отработана техника создания искусственной гравитации для экипажа. Самый простой способ сделать это — постоянно вращать корпус корабля вокруг центральной оси. Если пассажир смотрит из такого вращающегося космического корабля, то у него создаётся впечатление, которое описывает Авраам: «Вскоре оно встало прямо, но вскоре повернулось вниз». Миллионы посетителей фильма «Космическая одиссея 2001 года» никогда не забудут впечатление от постоянно вращающейся космической станции — Земля вверху, потом там звезды, как в лифте без пола и крыши, так же, как «вечный, сильный» предлагает:

Посмотри сверху на звёзды, которые находятся под тобой...

Авимелех, смоква и сдвиг во времени.

Сначала мне было любопытно узнать, что же отцы церкви скрывали от нас, читателей Библии, а потом подвергшиеся цензуре старые тексты стали предметом моего тщательного изучения. Оказалось, что именно в этих скрытых текстах есть много косвенных доказательств о космических полётах в древности и указаний на замедление времени, о чём, вероятно, мы, глупые люди, не должны были знать, потому что тогда миф о бессмертии богов лопнул бы, как мыльный пузырь.

В древнееврейской литературе есть «Остальное повествование Варуха» или, как ещё называется эта традиция, «Дополнение к пророку Иеремии».

Варух был другом пророка Иеремии, который продиктовал ему свои пророчества в 604 г. до н.э., и которые нашли место в Библии. Варух, очевидно, записал также неподобающие сведения, потому что «Остальное повествование» не вошло в Библию. Эта история описывается в главах с 3 по 5 [14].

Иеремия, которого считают одним из великих пророков, действительно (как и несколько его коллег) был по натуре политическим агитатором. В течение многих лет он возвещал о падении Иудеи в случае, если Вавилон не будет покорен огромными усилиями. Но его никто не слушал. Тогда «господь» сообщил ему о грядущем разрушении Иерусалима и о заточении еврейского народа в вавилонский плен. Это случилось в 586 г. до н.э.

Иеремия и Варух пробираются по городу Иерусалиму, чтобы зарыть в землю «сокровища Высшего Храма», чтобы спасти их от уничтожения. В этот момент в облаках зазвучали трубы, и «ангелы с факелами спустились с небес».

Иеремия просит ангела устроить ему встречу с Всевышним. Встреча состоялась. Иеремия просит Господа пощадить своего молодого эфиопского друга Авимелеха, потому что тот однажды «вытащил его изо рва тинного». Господь проявляет чувство благодарности и приказывает Иеремии послать друга «по горной тропе» в виноградник Агриппы; там он позаботится об этом молодом человеке и спрячет его, пока всё не закончится:

«На следующее утро Иеремия отослал Авимелеха и сказал: «Возьми корзину и отправляйся в село Агриппы по горной тропе. Набери немного смоквы! Отдай её больным и народу!»

На следующий день Иерусалим был захвачен врагом. Оставшиеся в живых, включая Иеремию и Иезекииля, уведены в плен в Вавилон.

Для Авимелеха ужасные события прошли бесследно, он ничего не знал об этом. Поэтому он бодро идёт по горной тропе, «чтобы раздать смокву». Внезапно у него закружилась голова. Он садится, ставит корзина со свежими смоквами между колен, и засыпает.

Когда он через некоторое время проснулся, то испугался, что Иеремия будет его ругать за задержку в пути. Он быстро хватает корзину со смоквой и идёт в Иерусалим.

И здесь происходит нечто необычное:

«Когда он приходит в Иерусалим, то не узнаёт ни этот город, ни его домов, не находит своей собственной семьи... Это совсем не тот город. Я сбит с толку... У меня что-то с головой... Удивительно! Как я скажу Иеремии, что я сбит с толку. Он выходит из города, потом возвращается, ищет знакомые признаки и говорит: «Это тот город, я просто заблудился». Он снова возвращается, ищет, но не находит никого из знакомых и снова выходит из города Он останавливается и не знает, куда идти».

Авимелех расстроен. Он всего лишь сходил за свежими смоквами! Он больше не узнаёт этот мир.

За городом он присел на корточки. Мимо приходил старик. Авимелех спрашивает его: «Что это за город?» «Иерусалим», — отвечает старик. Авимелех спрашивает о священнике Иеремии, о его чтице Варухе и о многих известных людей, добавив, что он больше никого не знает в городе. Старик, осторожно, говорит:

«Ты называешь Иеремию и спрашиваешь о нём после столь долгого времени? Иеремия давно был угнан со всеми людьми в Вавилон».

Авимелех считает старика сумасшедший, и сожалеет о том, что не может ни отругать, ни посмеяться над стариком, иначе он основательно проучил бы его. Он спрашивает о времени суток и подсчитывает, что с момента его ухода прошло всего несколько часов:

«Вот, убедись сам! Возьми! Посмотри на смоквы!

При этом Авимелех открыл старику корзинку со смоквой. И тот увидел, что они все были ещё сочными. Когда старик это увидел, то воскликнул: «Сын мой! Ты благочестивый38... Уже прошло 66 лет с тех пор, как людей угнали в Вавилон. Чтобы ты убедился, что это правда, посмотрите на пахотное поле. Семена только начали прорастать, время для смоквы ещё не пришло!»»

По ходу истории «ангел Господень» посылает орла, и эта гордая птица приносит письмо от Варуха из Иерусалима в Вавилон. В письме пленному Иеремеи говорится, что его друг Авимелех жив, что он здоров и что он не постарел.

И здесь спор ещё не окончен: кто написал текст, когда он был написан, кто является авторами и редакторами и какая из версий этой невероятной истории является самой старой. Мне все равно, чем закончится междоусобица среди учёных, меня интересуют только факты: человека спрятал Всевышний или один из его ангелов. Этот человек засыпает, просыпается и думает, что он вздремнул, «потому что смоквы все ещё свежие и сочные, только что собранные!» Этот человек проверяет, всё ли у него в порядке с головой; он несколько раз заходит в город и возвращается к горной тропе, он хочет выяснить, что случилось со странным городом, с этим городом, «который он только что покинул». И тогда он узнает то, во что не может поверить: что прошло 66 лет с тех пор, как он покинул Иерусалим и уснул. 66 лет! Вот почему город и люди так сильно изменились.

Это явление сдвига времени наглядно демонстрируется на свежих смоквах: Авимелех просыпается в то время, когда на деревьях еще не висят эти плоды. Древний автор, кем бы он ни был, был заинтересован в том, чтобы сохранить для будущих поколений и убедительно представить явление сдвига во времени, лично пережитого и увиденного своими глазами. Каким бы не было будущее, человек сможет представить себе этот ужас.

В таких текстах старых книг были спрятаны таймеры: у инопланетян не было ни выбора, ни другого пути оставить следы своего присутствия и деятельности, кроме как в религиях. Только там они могли быть сохранены, однажды обнаружены и ... поняты.

На основании косвенных доказательств я прихожу к субъективному убеждению (и это вполне законно в процессе обсуждения мнений представлять субъективную позицию!), что инопланетяне, после выполнения определённых задач и до возвращения на свою планету, где-то в нашей солнечной системе поместили какую-то капсулу времени, в которой они оставили для далёкого будущего данные о своём пребывании здесь.

Капсула времени в нашей Солнечной системе?

Дункан Лунан, шотландский астроном и президент Шотландской ассоциации технологий и исследований, предполагает, что такой инопланетный зонд находится в нашей солнечной системе [16]. Из странных повторяющихся радиосигналов, которые Лунан дешифровал, получилось изображение созвездия Волопаса. Лунан предположил, что зонд посылает сигналы из далёкой звезды Эпсилон этого созвездия, расположенной на удалении 103 световых лет. Профессор Р. Н. Брейсвелл из Радиоастрономического института Стэнфордского университета США считает открытие Лунана «возможностью соединения с другим интеллектом». Из своих наблюдений Лунан сделал вывод, что искусственный зонд уже в течение 12 600 лет кружит в нашей солнечной системе и что в нём хранится полная информация для человечества. Повторяющиеся радиосигналы с Земли возвращались с интеллектуальными задержками на той же длине волны.

Моя интерпретация: искусственный объект, передающий радиосигналы, был размещён кем-то в нашей Солнечной системе, и этот кто-то был на Земле 12 600 лет назад. Это или другое хранилище инопланетян, по моему убеждению, может содержать сведения об экспедиции на Землю, может назвать стартовую планету и указать скорость, с которой двигался космический корабль, может содержать журнал земной деятельности. Это и многое другое может стоять в предполагаемой Дунканом Лунаном информационной программе искусственного зонда.

Может быть, может быть.

Следы, которые хотят быть обнаруженными.

Остаётся ответить на вопрос, который мне неоднократно задают после лекций, где я предлагаю эту гипотезу: почему инопланетяне могли предположить, что нам, отсталым землянам, когда-нибудь придёт в голову мысль о том, чтобы искать такую капсулу времени в нашей Солнечной системе?

Ответ содержится в ряде моих косвенных доказательств.

Разумеется, искать можно только то, о существовании чего имеется предположение. Согласно законам вероятности, было бы абсурдом сегодня и в будущем искать спрятанную капсулу времени где-то на земле. Из геологической истории своей родной планеты инопланетяне знали, что было бы бесполезно прятать документы в статуях или под монолитом: в течение тысячелетий ветер, дождь, штормы и приливы уничтожат всё; землетрясения и стихийные бедствия стёрли бы все следы, а то, что останется после стихийных бедствий, уничтожили бы войны.

Так куда же девать документы или сообщения о прошлом для будущего? Где найти надёжное хранилище, которое переживёт времена?

Только в какой-то точке Х нашей солнечной системе! В точке, которая может быть рассчитана с помощью логико-математических соображений. Например, в гравитационном поле планетарного треугольника, или в пределах широкой орбиты вокруг Земли, Луны, Марса или Венеры, или закопать в не меняющимся со временем центре тяжести континентов, или на магнитном северном или южном полюсе. Но это лишь некоторые из возможных логико-математических вариантов.

Поэтому нет никакой возможности однозначно определить эту точку.

Я убедился в косвенных доказательствах, что указания на эту точку заложены в мифологиях, священных книгах и религиях. Поскольку «боги» создали человека по своему собственному образу, они могли предвидеть и предсказывать мышление и действие своих творений. Они знали, что любопытство является одной из самых заразительных черт характера, направленной на стремление к получению большего знания. Знакомые с мозговыми извилинами своего творения, инопланетяне точно знали, что запустятся программы, направленные на открытие и разработку технологий. После решения одной проблемы человек всегда будет искать другую — вечный двигатель умозрительной мыслительной акробатики будет продолжать работать. Рано или поздно возникнет желание покорить космос, космическое путешествие станет желанной целью.

Тогда им стало ясно, что их творения поймут следы, которые они спрятали в преданиях. Благодаря полученным техническим знаниям в области космонавтики, однажды их творения посмотрят на все мифы, легенды и религии новым (своим!) взглядом, интерпретируют их по-современному и, неизбежно, когда придёт время, зададутся вопросом: где нам найти доказательства, что наши предки пришли из космоса? Где мы можем найти явные или скрытые подсказки?

Настало время для открытия нашего самого раннего прошлого. Давайте не упустим шанс принять совместное участие в нашей доле наследия космоса.

Я люблю богов с небольшими ошибками.

Недавно исследователи общественного мнения на улицах Цюриха спрашивали прохожих, как они представляют себе »любящего бога«. Ответы были от «как духа», до как «старого господа с белой бородой высоко над облаками».

Как это ни странно на первый взгляд, такая путаница в сложном вопросе кажется мне вполне логичной. Путаница является следствием многовековой идеологической обработки всех людей религий. Каждому земному червю внушалось, что он должен чувствовать себя окружённым богом повсюду и что от бога не спрячешься даже в самом укромном месте. Эти миллиарды билокаций (способности находиться одновременно в нескольких местах) требовали бога-духа, который был бы вездесущим и всезнающим. Только тогда бог может быть проинформирован обо всём, что делает всякая тварь, только тогда можно дать единую оценку праведным и неправедным, можно устанавливать догмы. Только бог-дух может проникнуть во всё и вся: всё есть бог. Пантеизм, учение о боге, доминирует во всех религиозно-философских учениях, в которых бог и мир идентичны. В духе этого учения бог должен быть безличным. Эту точку зрения великий философ Артур Шопенгауэр (1788-1860) назвал «вежливым атеизмом». Даже в христианстве, в котором бог-отец и сын божий действуют как люди, существует много пантеизма, иначе христианский Бог не мог бы быть вездесущим. Бог должен быть Духом. Вездесущий, всемогущий и всезнающий, он обладает всемогущим даром заранее знать, что когда-либо случится. Стоя над всем этим ему чужды человеческие нужды, ошибки и заблуждения. Однако, как бог-дух, он не нуждался бы в каких-либо видимых средствах передвижения из одного места в другое. Так как дух может быть везде.

Этому определению я вполне мог бы следовать, если бы в ранних преданиях, например в Библии, не было неразрешимых противоречий, доводящих указанное определение до абсурда.

Библейский бог с человеческими чувствами.

Библейский бог, если посмотреть внимательно, не всеведущий. Пророк Ездра знает это. Бог признаётся человеку:

«О значение знамений, о которых ты спрашиваешь, я могу рассказать лишь частично. Но я ничего не могу рассказать тебе о твоей жизни, потому что я сам этого не знаю».

Библейский бог также не свободен от ошибок!

У Моисея бог сначала заявляет, что «дело его хорошо», а именно, создание человека:

«И бог посмотрел на всё, что он сделал, и вот, это было очень хорошо».

1-й Моис. 1, 31 ф.

Вскоре его охватывает раскаяние в содеянном:

«И раскаялся Господь в том, что создал человека, и это глубоко огорчило его».

1-й Моис. 6, 6.

Так что бог не уверен в своём поступке. В конце концов, творение кажется ему неудачным и он уничтожает свои собственные создания огромным наводнением. При своём всеведении обусловленным всезнанием, у этого есть проблемы. После того, как Адам съел яблоко с Древа Знаний, поданное ему Евой, он прячется «от стыда» в кустах. Но бог не знает, куда пропал Адам:

«И господь бог позвал человека и сказал ему: где ты?»

1-й Моис. 3, 9.

Адам уверяет Господа, что он слышал, как тот пришёл, но спрятался от стыда:

«Кто сказал тебе, что ты наг? Ты ел от дерева, от которого Я запретил тебе есть?

Адам сказал: Женщина, которую ты дал мне, дала мне от дерева; и я ел».

1-й Моис. 3, 11-12.

Бог был явно не в курсе. Он не знал, где находится Адам, и он понятия не имел, что Ева соблазнила Адама яблочным лакомством.

Примечательно не только эта неинформированность. Это также не соответствует представлению о вечном боге, который не знал заранее, что произойдёт. Мир рая был ещё чист. Он сам, как сказано в Писании, породил Адама и Еву, поэтому он должен был следить за их деятельностью. Рифма не рифмуется.

Потом, когда Адам понял, как это сделать, Ева родила Каина и Авеля. Авель становится пастухом, Каин земледельцем, две бескризисные и всегда дотируемые профессии, мудрый выбор. Оба мальчика приносят жертву Господу. И как Господь смотрит на это?

«Он одобрительно посмотрел на Авеля и его жертву, но на Каина и его жертву не посмотрел».

1-й Моис. 4, 4.

До этого ни Каин, ни Авель не имели представления о двойных стандартов. Неудивительно, что Каин неприветливо реагирует на пристрастного бога.

«И господь сказал Каину: почему ты сердишься и почему ты такой мрачный?»

1-й Моис. 4, 6.

Всеведущий бог должен был бы это знать. Но он даже не мешает Каину убить своего невинного брата Авеля! Он спрашивает Каина:

«Где твой брат Авель?»

1-й Моис. 4, 9.

Господь не может предотвратить ужасное убийство! Наконец, бог настолько недоволен делами человеческими, что он решает положить конец всему этому:

«Тогда Господь пожалел, что создал человека на земле, и это глубоко огорчило его. И сказал Господь:

Я уничтожу людей, которых я создал из земли, людей и скот, и ползающих зверей, и птиц небесных; ибо раскаялся я, что сотворил их».

1-й Моис. 6, 6-7.

Можно понять бога, если получился плохой выводок. Но разве Всеведущий не должен знать, что происходит в его доме? Покаяния и ошибок недостаточно! После разрушительного потопа он снова раскаивается в том, что теперь уничтожил своё прекрасное творение. После того, как Ной бросил якорь своего ковчега на горе, он зажёг жертвенный огонь в благодарность:

«Тогда Господь понюхал прекрасный аромат и сказал себе: Отныне я больше не хочу проклинать землю ради людей; в конце концов, человеческое сердце с детства стремится к дурному. Отныне я больше не хочу поражать то, что живёт там, как я сделал».

1-й Моис. 7, 21 ф.

Позднее осознание того, что твоя собственная работа несовершенна! Хвалёный Всеведущий не знал, будет ли его работа успешна? Странно.

Если принять библейское бытие, то все люди являются потомками Ноя и его зятьев и невесток, которые были на борту. Это была элита, которую Господь считал достойной выживания. Вопреки своей клятвы, бог был вынужден ещё раз «поразить» это потомство с полным уничтожением Содома и Гоморры.

Мой урок Библии не больше и не меньше состоит в том, чтобы подтвердить наблюдение: нам представлен образ бога, совершавшего ошибки, который был неправ, чувствовал угрызения совести, был способен на кровавые поступки. В древних наблюдениях изображался бог, способный на такие человеческие порывы, как гнев, пристрастная любовь, бессердечие. Мне кажется, что это совершенно не божеские атрибуты, по крайней мере, они не соответствуют представлению о воображаемом, всеведущем, всезнающем существе, как его нам представляют. Я не хотел ничего, кроме того, чтобы прояснить, что древний бог Ветхого Завета не был ни вечным, ни всеведущим, ни абстрактным. Я хотел бы отметить, что он выглядел очень реально когда «гулял в саду в вечерней прохладе» в образе человека (Быт. 3: 8).

Я выбрал Библию среди источников религиозных исследований, потому что каждый может прочитать мои выдержки в своей домашней Библии.

Дело в том, что боги ничем не отличаются в мифах. Хотя греческие и римские божества характеризуются как бессмертные, а не как «вечные», в отличии от Библии: они просто становятся старше людей, среди которых они временно живут. В мифах античного мира богов изображают, как симпатичных человеческих существ, которые ударяются в крайности, в гневе принимают произвольные решения, которые впоследствии сами же исправляют. Они часто меняют свои взгляды и открыто выражают сожаление по поводу неудачных начинаний.

Некоторые из этих богов даже рождены на земле, бисексуальны с девочками и мальчиками и часто восстают против своих родителей. Конфликты поколений в семьях богов такие же, как в светских кругах. Отец богов Зевс, правитель небес и вселенной, безумно влюбился в своего виночерпия Ганимеда, которого за красоту возвели на Олимп, где Зевс, совершенно безбожным образом, якобы похитил его с нежной силой. В этой семье богов происходило много всего. Сын Зевса Аполлон влюбился в прекрасного, юного Гиацинта, бога плодородия. Неподобающим богу образом бог Аполлон, убил своего возлюбленного: во время игры в метании диска! Преднамеренно или непреднамеренно, это всё равно было не по-божески.

Римский Супербог Марс, ответственный за войну, землю и рост, позволил одурачить себя старой богине Анне Перенне. Чтобы включить германского мифического бога в прославленный круг, следует вспомнить Одина (Вотана), которого называли отцом всего сущего. У этого отца всех богов и людей была явно извращённая склонность к перемене облика: иногда он представлялся змеёй, иногда орлом, иногда он появлялся среди людей в образе ворона. Не по-божески бросив копье, он оседлал восьминогого коня Слейпнира. ̀Один был боязливым богом. Вернувшись в Вальхаллу, он взял с поля сражения Рекена, который должен был охранять его. В конце концов, несмотря на свою охрану, он был съеден волком Фенриром. Если ̀Один был Духом, Фенрир глотал воздух или то, что ещё осталось от материализации этого бога.

Я ничего не имею против богов, напротив, я их «люблю». Но я люблю их со всеми их недостатками, за неадекватность, со всеми их милыми слабостями и ошибками. Это делает их такими человечными, что эта разновидность богов нам намного ближе! Не зря они создали нас по своему образу и подобию. Так или иначе, именно поэтому о них «упоминается» в мифических сообщениях всех времён и народов.

Все тексты говорят об этом: боги были живыми существами!

Глава пятая.

Акт творения свершился.

«Законы наследственности в значительной степени неизвестны. Никто не знает, почему одна и та же черта от разных особей одного и того же вида и от особей одного и того же типа иногда унаследуется, а иногда нет, и почему часто ребёнок проявляет определённые признаки своего деда, или бабушки или даже более далёких предков».

Чарльз Дарвин (1809-1882) опубликовал это открытие в 1859 году в своей основной работе «Развитие видов путём естественного отбора». Ясно, что Дарвин не мог знать о результатах сегодняшних биологических исследований. По сути, он пришёл к своей теории эволюции, ставшей с тех пор символом веры в учении о происхождении, в результате биологических наблюдений во время пятилетнего кругосветного путешествия в Южной Америке и на Галапагосских островах.

Какое отношение имеет теория эволюции к доказательству моей теории?

Ничего не скрывая, я говорю откровенно: ВСЁ. Я предполагаю, что неизвестные существа создали человеческий разум посредством целенаправленной искусственной мутации, и что инопланетяне преобразовали гоминидов «по своему собственному образу».

По этой причине я не лишаю себя обязанности доказать фактами, что в теории эволюции является сомнительным и ошибочным, поскольку моя теория может претендовать на роль первой скрипки в филармоническом концерте теорий. Приверженность к нотам предыдущей теории — чтобы оставаться в форме — не гармоничный аккорд, а дисгармония, от которой больше страдает разум, чем в уши.


Итак, давайте свяжем стальную сеть доказательств.

Прежде всего, несколько вопросов, которые в конечном итоге выведут на след «преступников». Что такое «жизнь» вообще? Случилось ли это случайно? Случилось ли это само по себе? Может ли такое совпадение происходить везде, где благоприятны предпосылки для этого совпадения? Или: был ли этот случай единичным, особым процессом формирования жизни?

Это лишь несколько вопросов, но они уже делят научный мир на две группы, каждая из которых со знанием дела посмеивается над другой.

Например, группа молекулярных биологов во главе с профессором Манфредом Эйгеном, лауреатом Нобелевской премии по химии в 1967 году, заведующим кафедрой физической химии в Институте Макса Планка, Геттинген, убеждена, что существенные взаимосвязи возникновения жизни у них в руках. В то же время группа химиков-органиков вокруг профессора А. Э. Уайлдер-Смита [1] и Джеймса Ф. Копеджа, директора Центра биологических вероятностных исследований в Нортбридже, штат Калифорния, придерживаются совершенно противоположной точки зрения [2].

Чтобы понять, в чем суть этого противоречия, и объяснить, почему мои инопланетяне снова вмешались, я должен попытаться в несколько упрощённых этапов изобразить происхождение жизни.

Великая драма творения.

Химия в самом начале жизни.


Доказательства


Миллиарды лет назад первозданная атмосфера, из которой, должно быть, и произошла первая жизнь, состояла в основном из водяного пара, метана, аммиака, углекислого газа и минералов всех видов. Минералы выбрасывались вулканами из недр земли в горячую атмосферу, вихри поднимали их в верхние слои атмосферы, там они охлаждались, чтобы вылиться на планету диким первобытным дождём. Дикий первобытный дождь растворял неорганические вещества, вещества из неживого царства природы, из горячих корок породы и смывал их в первозданное море. Так был создан своего рода химический питательный раствор, в котором простые молекулы39 были вынуждены под действием высвобожденных первичных сил соединиться с другими молекулами. Так образовались аминокислоты (органические кислоты), липиды40, нуклеотидные основания41, минеральные соли и фосфаты, которые являются одними из основных для растений. У них у всех есть одна общая черта: они являются химическими веществами, то есть не «живые». Согласно сегодняшнему учению, первый акт великой драмы происходил следующим образом:


Доказательства

От атома к многомерной молекуле.


При постоянном физическом воздействии разрядов первобытных гроз аминокислоты объединялись в большие многомерные молекулы (макромолекулы), а макромолекулы образовали длинные ряды протеинов.


Протеины — это просто белки, жизненно важные высокомолекулярные природные вещества организмов, о которых наши современники знают из своих диетических таблиц; они состоят из углерода, водорода, кислорода и азота в довольно фиксированной пропорции.

Химические соединения продолжились. Фосфаты в сочетании с сахаром образовали сахарные фосфаты, и они, в свою очередь, проявили привязанность к одному из четырех известных оснований: аденину, гуанину, цитозину и тимину. Они объединились с ними. Из этих соединений возникли уже упомянутые нуклеотиды, выстроившиеся в длинные цепи нуклеиновых кислот. Итак, это были звёзды в первом акте земного творения.

До того момента, как был приготовлен первобытный суп, уже должны были бы свершится некоторые чудеса! Прежде чем приступить к делу, я должен описать по порядку процесс творение с первой клетки, а затем дерзким пальцем поковыряться в «ране».

Программы для всех видов.

Я должен вернуться назад, потому что тогда приводится в действие программа, делающая известную точку зрения совершенно безобразной. Напомню, что нуклеиновые кислоты образуются цепочками нуклеотидов, отдельные единицы которых имеет основу из фосфорной кислоты и сахара, которые слипаются с аденином, гуанином, цитозином или тимином. Однообразный взгляд на эти четыре основы важен. Нуклеиновая кислота, плавающая в первозданном море, согласно соответствующей литературе [3], всегда находила где-то ещё другую нуклеиновую кислоту, с которой она быстро объединялась в цепь. Однако, поскольку каждая нуклеиновая кислота содержит большую четвёрку азотистых оснований — аденин / гуанин / цитозин / тимин — эти основания могут слипаться в большие цепи нуклеиновых кислот: аденин стремится к тимину, и, подобно магниту, гуанин притягивается к цитозину.

Благодаря этому гармоничному слиянию нуклеиновых кислот в цепочки образовались (и образуются) двойные нити, своего рода двойные спирали — столь известная ДНК (ДНК обозначает дезоксирибонуклеиновую кислоту). Эта ДНК — последний химический форпост перед жизнью и в то же время самая гениальная идея природы! Каждый организм имеет свою первичную ДНК, и каждая содержит код, в котором указаны все характеристики данного вида. Каждый вид запрограммирован в своей уникальности. И эта сложная программа хранится в каждой клетке! Например, человек в своих 50 триллионах клеток носит «свою» программу в каждой из них. Один триллион равен 1000 миллиардов = 1012.

Итак, ДНК — это ключ к жизни, но что такое «жизнь»?

Говорят, что жизнь всегда связана с организмом, в простейшем случае с организмом — клеткой. Живёт ли организм, доказывают его обмен веществ и энергетические изменения, но также на это указывают его развитие и способность размножаться. Эти функции обуславливают жизнь.

На самом деле, этого определения сегодня уже недостаточно. Например, вирус не имеет обмена веществ и изменения энергии; вирус ничего не ест и ничего не выделяет. Его размножение (удвоение) происходит внутри чужеродных клеток, в которых он живёт как паразит. Даже без обмена веществ и изменения энергии вирус «работает». Я уже слышал, что всё, что движется под микроскопом — это жизнь. Легко доказать, что это не так: под мощным электронным микроскопом химические вещества также будут двигаться, потому что, физически заряжены отрицательно или положительно, притягивают или отталкивают друг от друга. Поэтому можно заметить движение, хотя субстрат не «живёт». Разделение между живой и неживой материей сегодня вряд ли возможно. Лучше всего рассматривать органическую жизнь как явление, когда энергия поглощается и делится, то есть воспроизводит себя.

В этом смысле клетка представляет собой первую форму примитивной жизни.

Как она образуется?

Бесконечный поток больших чисел.

Каждая ставка в лотерею - это сравнительно верный выигрыш.

У кого есть интерес к приключениям больших чисел, тот сейчас получит удовольствие. «Helix» при переводе с латыни означает «оборот». Когда в 1962 году биохимики Уотсон, Крик и Уилкинс были награждены Нобелевской премией за модель ДНК, двухленточной цепи нуклеиновых кислот, они окрестили её DoppelHelix — двойная спираль, двойной оборот.

Нити этой двойной спирали могут открывать свои цепные замки и создавать копии своей модели с окружающими их строительными блоками нуклеиновых кислот, нуклеотидами. Нити ДНК размыкаются. Нуклеотид за нуклеотидом, так сказать, примыкает к соответствующему основанию. (Прим: основания — это соединения, которые образуют соли с кислотами.) Логически, вновь образующиеся молекулы имеют нить родительской молекулы и вновь образованную нить, которая является результатом соединения с существующими химическими основаниями. Новые молекулы идентичны «старым», произошло лишь их дублирование (репликация). Таким образом, из ничего, кроме «мёртвых» химических веществ, возникла бы первая примитивная жизнь, клетка. И эта клетка, если следовать этой схеме, была бы «рождена» по чистой случайности.

Но, друзья, даже случайность имеет свои собственные законы: для образования первой клетки все молекулы должны были бы связываться друг с другом правильным, подходящим образом.

Какова степень вероятности такой случайности?

Перед нами кубик с номерами от одного до шести. Для того чтобы числа 1+2 появлялись последовательно с определённой вероятностью, необходимо 216 бросков. Согласно правилам расчёта вероятности нужно умножить шесть на шесть и на шесть, потому что ни один азартный игрок не сможет заставить кубик выпасть в последовательности 1+2 при меньшем количестве бросков. Даже при 216 бросках последовательность 1+2 может выпасть только с определённой степенью вероятности — невозможно уверенно создать последовательность 1+2 [4]. Нужно понаблюдать за лицами игроков, играющих «по системе» в рулетку, чтобы узнать, насколько неопределённым является повторение или (расчёт!) выпадение установленных номеров. На рубеже веков игроки, использующие в игре расчёт вероятности, стрелялись в тени игровых казино. Сегодня они исчезают, даже не оплатив счёт в отеле. Их дружба с вероятностью себя не оправдала.


Доказательства

DoppelHelix, двойная спираль ДНК


Доказательства

Модель молекулы ДНК.


Для того, чтобы выпала последовательность чисел 1+2+3 в такой последовательности, кубик необходимо было бы бросить 1296 раз — без уверенности, что «получится»!

Эволюция невозможна.

Д-р Джеймс Ф. Коппедж сыграл в забавную математическую игру [2].

Наш алфавит состоит из 26 букв. Нужно написать эти 26 букв на маленьких карточках, положить в шляпу и хорошо перемешать. Тогда шанс вытащить букву «А» равен 1:26.

Слово EVOLUTION (ЭВОЛЮЦИЯ) состоит из девяти букв в фиксированном порядке. Вероятность вытаскивания этих девяти букв из шляпы в этом порядке будет

1:5 429 503 678 976.

Это безумное число получается потому, что нужно девять раз подряд умножить количество букв 26 на соответствующий результат. Если человек будет вынимать карточку из шляпы каждые пять секунд, днём и ночью без перерыва, он смог бы — возможно! — через 800 000 лет чисто случайно сложить слово EVOLUTION.

Математик Коппедж пошёл дальше. Это учёный редкого сорта: у него есть чувство юмора! Он взял тезис: EVOLUTION IST UNMÖGLICH (ЭВОЛЮЦИЯ НЕВОЗМОЖНА) в качестве объекта своей математической задачи.

Предложение состоит из 21 буквы и двух пробелов между словами. Для них положим в шляпу две карточки с нулём.

Какова вероятность получения провокационного предложения «EVOLUTION IST UNMÖGLICH» в правильной последовательности букв?

1:8 343 900 000 000 000 000 000 000 000 000!

Чтобы получить приблизительное представление о величине этого числа, Коппедж предложил использовать машину, работающую со скоростью света и способной вынимать из шляпы один триллион (= 1000 миллиардов) букв каждую секунду, сортировать их и бросать обратно в шапку, если порядок неправильный. Чтобы составить короткое предложение EVOLUTION IST UNMÖGLICH в правильной последовательности, утопической машине пришлось бы работать без помех в течение целых 260 000 000 000 000 000 лет.

Тем не менее, случайность возможна.

Для подтверждения эволюционной теории, для доказательства происхождения жизни на нашей старой доброй Земле от мёртвых молекул, случайность играет невероятно гигантскую роль. Говорят, что в первобытном океане аминокислоты формировались в длинные ряды белков. Однако белки не возникают сами по себе, для этого необходимы ферменты. В первобытном супе, однако, превращение аминокислот в ферменты, а затем в белки было невозможно, потому что это противоречит конкретному закону: закону действующих масс физической химии.

Согласно этому совершенно бесспорному основному закону, химическая реакция — будь то в газовой фазе или в растворе — никогда не заканчивается полностью, она, скорее, останавливается раньше, чем достигается химическое равновесие. Можно поместить бактерии в ёмкость с водой и наблюдать, как эти маленькие одноклеточные организмы очень быстро размножаются при делении. Вода не препятствует размножению бактерий, но: молекулы, а мы до сих пор имели дело с ними, «мертвы», они не размножаются. В первобытном море (а там действует закон и это нужно понять), закон действующих масс не допускал неограниченных химических реакций: вода останавливала бы их. Теперь представьте себе битву титанов: огромное, в наши дни немыслимое количество воды противостояло отдельным микроскопическим частицам аминокислот!


Доказательства

Бактериофаг создаёт нить ДНК.


В этом кратком наброске я не могу озвучить все случайные совпадения, которые, как предполагается, способствовали возникновению жизни. Но: в перспективном первобытном супе бактериофаги должны создать нити ДНК, сахарные фосфаты должны соединиться с одним из четырёх оснований, аденином/гуанином/цитозином/тимином, и стать нуклеотидами. Нуклеотиды плавают, пока не встретят — по счастливой случайности — подходящих нуклеотидов, с которыми счастливо объединятся! Эти объединения, случайно, создадут эликсир жизни, нуклеиновые кислоты.

Нет.

Наука любит считать себя такой точной и отвергает случайность в своих доказательствах. Как она может, когда это выгодно, манипулировать случайностями так, будто это железобетонные блоки? Как она может не учитывать один из своих собственных законов, закон действия масс? Как она может так безнравственно вести себя в отношении законов энтропии, которые наряду с энергетическими законами являются одними из самых важных в физике? При преобразовании энергии энтропия служит для расчёта той части тепловой энергии, которая не может быть преобразована в механическую работу. Чтобы понять этот сложный закон в его действии, нужно представить себе, что тепло понимается как неупорядоченное движение атомов и молекул. Различные мыслимые распределения скоростей и пространственных положений сравниваются по частоте их появления. Предполагается, что при изменении состояния теоретически менее вероятное состояние изменяется на теоретически более вероятное состояние. Вероятность случайного расположения большинства молекул в половине доступного пространства не намного меньше, чем вероятность того, что молекулы будут распределены по всему доступному пространству. Однако на благословенной линии эволюции без слов подразумевается и предполагается менее вероятная возможность энтропийных законов. Случайность на случайности. О, Господи!

Являются ли чудеса законным доказательством?

Против столь легкомысленно принятых химических реакций в первобытном море, по моему убеждению, говорят не только основные химико-физические законы. Даже математическая вероятность, точнее — маловероятность, не допускает этого. Каждое единичное соединение молекул само по себе было бы чистой случайностью. А если ещё молекулы связаны друг с другом в нужной последовательности! — то это была бы в высшей степени серия случайностей. Тут уже надо звать на помощь чудо. Вера в чудо не подходит для науки.

Вероятно, это почувствовали и хранители Грааля Дарвина, когда отказались от этой позиции теории эволюции. Они быстро предложили новую теорию. По их словам белки образовались не в первобытном океане, а возникли по краям кратеров. Не нарушая закона действия масс, химические реакции теперь почти в мгновение ока проходили в пористых щелях и трещинах.

Феноменально, чудесно. Мы знаем, что протеины — это белки, а белки не переносят жару. Если бы образование белка действительно происходило в этих сомнительных местах, белковое вещество было бы очень быстро денатурировано. Каждая умная домохозяйка знает, как чувствителен к теплу яичный белок, поэтому она его просто разогревает, а не кипятит.

Тем не менее, клетка, произведённая ДНК, обязательно нуждается в жизнеспособных протеинах, потому что — тысяча чертей! — нет клетки без белка. Клянусь: не моя вина в том, что это так, а это так, даже если в какой-либо умной книге написано по-другому.

Панорама эволюции.


Доказательства


Давайте внимательно посмотрим на панораму, которую разворачивает перед нами теория эволюция.

В соответствии с ней на поверхности первобытного моря лежал тонкий слой, плёнка липоидов, жироподобных веществ. Среди них плавали нити ДНК и виноградные кисти аминокислот. Когда начался сильный первобытный ливень, крупные капли воды пробили липоидную плёнку. Образовались пузыри, содержащие ДНК, аминокислоты, протеины и нуклеотиды.

Химическая лаборатория внутри пузырька стабилизировалась, но, в конце концов, пузырьки лопнули, видимо от бурлящей деятельности внутри. Поскольку в ДНК заложена способность к репликации, эти процессы повторялись на конвейере, в результате чего это привело к простому способу размножения.

Ингредиенты для этих событий, которые только что произошли на краях кратера, теперь должны внезапно оказаться в огромных количествах в первобытном море, даже в невообразимых количествах, потому что вы вряд ли можете доверять дождевым каплям, что они попадали очень точно в те места, где под липидной плёнкой располагалась знаменитая ДНК. Или капли дождя также добавить в большую игру случайностей? Много поваров портят первобытную кашу... Однако, несоответствия в теории образования первой жизни на молодой земле также известны молекулярным биологам. Таких примеров ещё много, я выбрал лишь несколько.

Какой косметической операцией можно раны ошибочных исследований превратить хотя бы в незаметные шрамы? Существует самая большая непоколебимая логическая схема в области исследований: в какой-то момент в течение миллиардов лет неодушевлённые химические вещества должны были объединиться в порядок, породивший «жизнь». Но как?

Нобелевские лауреаты в жёстком клинче.

Профессор Эйген придумал гениальную идею поиграть в догадки. Физик предположил, что химия подчиняется физическим законам. Всем известно, что физика в каждой частице выявила отрицательные или положительные электрические заряды. Поскольку эти знания применимы и к молекулам, они должны будут притягивать или отталкивать друг друга в зависимости от их природы. Так что случайность может быть отправлена на пенсию! После этого процессы в макромолекулах протекали по соответствующим физическим законам. Творение имело бы свои правила наведения порядка. Идеально.

Химик-физиолог Жак Моно, бывший руководитель исследованиями в области клеточной биологии в Институте Пастера в Париже, как и Эйген лауреат Нобелевской премии по медицине (1965), пришел к выводу, что появление жизни на нашей планете так сложно и «невозможно», что мы должны принять наше существование во вселенной как совершенно уникальное:

«Ветхий Завет разрушен; человек, наконец, знает, что он одинок в безраздельной необъятности Вселенной, из которой он случайно вышел».

Прошло три года после издания книги Моно «Случайность и необходимость», вызвавшей мировую сенсацию, как Эйген удивил специалистов своей теорией [6]:

«Исследование динамики процессов, лежащих в основе отбора и эволюции, показывает, что совершенно неконтролируемой случайной ситуации, предложенной Моно, в эволюции не существует».

Есть круг лиц, которые приписывают теории Эйгена значение уровня теории относительности Эйнштейна.

Почему?

При образовании и развитии жизни выделяют три уровня:

I.Химическая эволюция. Под этим понимается освобождение химических элементов из горной породы, как это произошло на первобытной планете Земля.

II.Самоорганизация молекул в клетки, способные к размножению. Это тот необъяснимый комплекс, о котором я говорил до сих пор: каким образом из «мёртвой» химии появилась «живая» клетка?

III.Развитие отдельных видов. Для понимания этого существует теория эволюции Дарвина (а не доктрина!), в соответствии с которой хотелось бы увидеть, как пришли бы виды к своим нынешним образам с помощью влюблённых, готовых к зачатию пар.

Заслуга профессора Эйгена состоит в том, что он построил мост, чтобы сделать второй уровень понятным.

После экспериментов Стэнли-Миллера стало известно, что молекулярные связи существуют в условиях, аналогичных тем, которые существовали миллиарды лет назад. Разумеется, Миллер и все те, кто продолжал работать над экспериментом с первобытным супом, не имели в своём распоряжении оригинальный питательный раствор, так сказать, необходимый продукт творчества; они не нарушили закона действия масс. Тем не менее, лабораторные испытания ясно показали, что сложные молекулярные соединения образуются независимо. Когда учёные стоял перед стеной молчания и не знали, почему возникли эти связи, Эйген своей химической теорией эволюции предложил возможное решение [6]:

«Точное распределение атомов в молекуле, пространственная структура белка, симметричное расположение строительных блоков в кристаллической решётке, причудливая форма горного массива или видимый на ночном небе рисунок созвездия — всё это является результатом статистических силовых воздействий между материальными частями, которые формируют для каждого целого его более или менее симметричную форму».

Таким образом, силовые воздействия кажутся простым решением большой загадки. Отрицательно или положительно заряженные частицы. Магнитное поле.

Все загадки решены? Но вот чудеса: стала ли жизнь понятна?

Кто хочет ответить на вопрос «да», тот должен, (я так считаю, извините!), принять совершенно ненаучные, миллиардные и триллионные случайности как «закономерные». Я всего лишь простой человек, но случайности, даже в несравнимо меньшей степени, мне противны. Я не люблю и не хочу их глотать. Но если убрать из внушающего уважение своей простотой и потому кажущегося убедительным расчёта один пункт — случайность, то за вопросом слышится ясное «нет».

Мой скептицизм был подтверждён беседами с профессором Эрнестом Уайлдером-Смитом, учёным-специалистом высоких степеней, критически изучившим новую теорию.

Суть дела.

Когда я посетил профессора Уайлдера-Смита в его доме на озере Тун, у него было три докторских шляпы: первую он получил за диссертацию в области органической химии, вторую — от факультета естественных наук в Женевском университете, третью — от Швейцарской высшей технической школы (ETH) в Цюрихе. Среди более чем 50 научных публикаций особое место занимает его известная работа «ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА».


Доказательства

Профессор Эрнест Уайлдер-Смит


Поскольку профессора Уайлдера-Смита приглашают выступать с лекциями в разных университетах, пришлось проявить упорство и удачу, чтобы встретиться с ним. Я познакомился с ним после увлекательной лекции в ETH на тему «Развитие жизни» и попросил его о встрече. Она состоялась несколько недель спустя. Затем последовала переписка и, наконец, обстоятельная дискуссия у него дома, на озере Тун. За эти годы я познакомился со многими прекрасными, приятными в общении учёными, но лишь немногие из них являются такими независимыми, обладающими притягательной силой людьми. Профессор Уайлдер очень, очень религиозный человек, что не мешает ему заниматься точной наукой и докапываться до сути вещей. Он не в полной мере поддерживает теории своего коллеги профессора Эйгена. И он рассказал мне, почему.

Против часовой стрелки — по часовой стрелки.


Доказательства


Я сам раздражён тем, что должен вести своих читателей по такому извилистому пути к пониманию своей теории. Хотя есть некоторые термины, уже знакомые из газетных сообщений, без которых невозможно объяснить события с научных позиций, мы всё же не представляем их в действии. Это просто слова, которые хранятся неиспользованными в гардеробе сегодняшнего миропонимания. Но мне придётся их использовать. Чёрт побери!

Все без исключения молекулы, их оболочки, в которых находятся множество атомов, как их исследовал Стэнли Миллер, оказались вращающимися по часовой стрелке (вправо) и против часовой стрелки (влево). Такие вращения являются свойствами, присущими твёрдым веществам, жидкостям, газам и растворам.

Проще говоря, можно представить себе верёвочную лестницу, верхнюю поперечину которой держит правая рука, закручивая вправо, а левая рука — нижнюю, закручивая влево. Правая рука поворачивает верёвочную лестницу по спирали, вращающейся по часовой стрелке и наоборот — левая рука приводит нижнюю поперечину в движение против часовой стрелке, влево. Верёвочная лестница (которая в этом «ярком примере» играет роль химической структуры молекулы) вместе с её поперечинами и лентами, в сущности, не изменилась, кроме произведённых скручиваний. Пусть останется это очень упрощённое объяснение, потому что углубление в происходящие в молекулах в соответствии с законами поляризации и оптической активности процессы, уведёт слишком далеко от темы.

Профессор Уайлдер-Смит также получал во время своих бесчисленных лабораторных экспериментов молекулы с правосторонним и левосторонним вращением.

Однако стоит отметить, что все молекулы, участвующие в создании жизни на нашей планете, обладают исключительно левосторонней активностью. Хотя существуют также и правосторонние молекулы42, но это несколько исключений среди миллиардов молекулярных форм. Но если, и здесь зарыта собака, молекулярные цепи аминокислот, протеинов, нуклеиновых кислот или ДНК действительно соединились случайно, то при создании всего, что есть на земле, должны были присутствовать молекулярные формы с левосторонним и правосторонним вращением. Можно ли винить в этом вращение Земли? Вероятно, нет, потому что даже в лабораторных экспериментах, которые подвержены вращению Земли, должны были бы производиться только формы с левосторонним вращением. На самом же деле, всегда образуются двусторонние формы вращения!

Досадно. Ведь таким образом роль случайности должна быть исключена из великой драмы возникновения жизни:

Молекулы с левосторонним и правосторонним вращением никогда не могли бы соединиться, потому что они токсичны (ядовиты) друг для друга!

Вот почему пенициллин смертельно действует на бактерии, которые, как и всё живое, состоят молекул только с левосторонним вращением. Если бы при становлении жизни всё было сделано правильно, вероятно, просто были бы формы жизни, состоящие из молекул с правосторонним или левосторонним вращением.

Или левосторонние молекулы «съели» всех правосторонних? Не получается, потому что яд обоих действует друг на друга!

Левосторонние, правосторонние молекулы...

Когда я прочитал текст другу, он сказал мне, что не совсем понимает моё сравнение с верёвочной лестницей. Посмотри на свои руки, я сказал ему. Каждый из них сконструирована для захвата одинаково: на каждой по четыре пальца, один большой палец слева, другой большой палец справа. Хотя сделано одинаково, ты не можешь положить ладони друг на друга, чтобы они выглядели идентично, даже если развернёшь руки! Хотя они очень похожи, ты не можешь сделать так, чтобы они совпали. Точно так же, мой друг, ведут себя молекулы. Аминокислоты могут существовать как с правосторонним, так и с левосторонним вращением и в одном и том же молекулярном окружении, однако левосторонняя молекула имеет другой «характер», в отличие от правосторонней. Мой друг сказал мне, что теперь он всё понял. Уфф!

Я скромно придерживаюсь мнения, что вежливо обхожусь с теориями, поэтому в отдельном случае я даже готов не заострять внимание на невероятное количество случайностей, а, наоборот, вежливо их обойти. Но я просто не могу отключить разум из-за темноты, распространяемой ими. Я этого не хочу. Мне трудно переварить подсказку, которую дал мне выдающийся учёный о факте исключительно левостороннем вращении молекул! Точная наука, моя «вера», доказывает свои теории экспериментом. Пока что ни в одном лабораторном эксперименте не произошло случайности! — только вращающие в левую сторону молекулы. Почему наука в этом случае стоит непоколебимо и выступает против собственных явных результатов исследований?

«Звучат фанфары!» Ответ близок, и по коже пробегает холодок ужаса.

Результаты основных исследований передаём по буквам. КТО-ТО или ЧТО-ТО перемешивал первобытный суп при его приготовлении. Потому что здесь не помогают ни случайности, ни духи и ни чудеса.

Мы поймаем этих существ. Прежде чем надеть на них наручники, нужно, с чисто парсивальским благородством, смилостивиться над «правонарушителями» и представить ещё раз на мгновение, что в действительности образовались исключительно левосторонние молекулы, которые через многие — закройте глаза! — случайности образовали протеин.

О вероятности не может быть и речи!

Наименьшая, вообще мыслимая «живая» клетка состоит как минимум из 239 протеиновых молекул. Однако молекула протеина тоже состоит из 20 различных аминокислот, и включает в себя много сложных ферментов, связанных друг с другом не только в установленном порядке, но и с условием левостороннего вращения. Случайность за случайностью.

Вероятность того, что самая простая клетка состоит только из левосторонних аминокислот, была рассчитана как 1: 10123 [2]. Величина верхнего индекса не только выглядит забавно, но и показывает, насколько маловероятны такие случайные удачи:

1:100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000  000 000 000 000 000 000 000 000 000 000

Игра в (не) вероятность становится ещё более абсурдной!

Если бы первые клетки, которые были чисто случайно сформированы из левосторонних аминокислот, протеинов и т.д., теперь «породили» сородича, чья химическая «среда», в свою очередь, была обязана старшему брату, «случайности», и, следовательно, состояла бы только из левосторонних, органически связанных макромолекул, то вероятность этого процесса подсчитана как

1: 1022117769304

Я не люблю произносить слово «НЕВОЗМОЖНО». Но сейчас вынужден. В высшей степени. Когда я писал эти строки, я старался наглядно представить себе невообразимый ряд чисел.

В одной строке моей страницы рукописи я написал 75 букв. Такая страница содержит 37 строк, следовательно «в ней» 2775 букв. Запишем эту цифру «словами», как на чеке: на одной странице я могу разместить две тысячи семьсот семьдесят пять букв. На 100 страницах рукописи находится 277 500 букв. Наконец, на 400 страницах рукописи уже поместится более миллиона букв. Я бросил считать. Чудовищное число с надстрочными цифрами вообще не может быть представлено по количеству букв в книгах. «Словами» это выглядит так: двадцать два миллиарда сто семнадцать миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч триста четыре буквы. Есть числа, которые нам, простым смертным, невозможно представить. Это что-то чудовищное. И теперь становится понятно, что при такой невероятности, с такой массой случайностей, никакая якобы высоконаучная теория не может быть «доказана». Но: «учение» об эволюции проглатывает любую невероятность ради своего выживания.

Энергетические проблемы в первобытные времена.

Предположим, что первая живая клетка сформировалась бы при этой безостановочной серией случайностей. Но тут сразу возникает новая проблема! Клетка нуждалась в энергии для своего существования.

Следуя классическому учебнику, она была решена серией положительных мутаций43. Предположим, что после 20 миллионов мутаций, случилась одна положительная! Великодушно, как всегда мы это делаем, предположим, что все первоначальные мутации были благоприятными, и в конечном итоге смогли сформироваться клетки хлорофилла44, которые превращают крошечную часть солнечного света в химическую энергию.

Хотя таким образом энергетическая проблема была бы решена чисто случайно, однако у этого решения есть недостаток, заключающийся в том, что при этом процессе преобразования в качестве побочного продукта образуется кислород!

Наша химическая экскурсия привела нас к первоначальной атмосфере! Она не имеет ничего общего с атмосферой, которой мы дышим сегодня. Мы должны помнить и знать, что первоначальная атмосфера состояла преимущественно из метана (например, шахтного газа) и аммиака (с атомами азота), поэтому кислород в этой атмосфере действовал как смертельный яд. Если бы первые клетки развивались в атмосфере метана-аммиака, выделившийся кислород мгновенно убил бы их. Это так, и никто не может серьёзно оспаривать это.

Почему в учебниках об этом не говорится и ни разу не упоминается? Почему скрываются факты химико-биологических экспериментов, почему отрицаются математические вычисления, доказывающие несостоятельность случайностей?

Я еще раз перепрыгиваю через тень, которая тянется за «учением», как величавый шлейф, и предположу, что первая ячейка возникла именно так, как нам говорят. Но это всё равно остаётся невозможным! Потому что: все органические реакции, которые ведут к образованию белков и молекул ДНК, являются реверсивными (обратимыми). Это означает, что химические вещества, связанные друг с другом, могут так же быстро разрушаться. Таким образом, предположение о вероятности «постоянного» образования ферментов, протеинов и ДНК вновь оказывается неприемлемым.

С этим сложным и в прямом смысле слова волнующим мир вопросом я обратился к профессору Манфреду Эйгену. На два моих фундаментальных вопроса он ответил своим письмом от 15 сентября 1976 года:

— Являются ли химические процессы в первозданном супе, которые в конечном итоге привели к формированию первой клетки, обратимыми? Если да, то верны ли для них физические правила?

— Процессы, которые привели к химической эволюции и отбору в смысле Дарвина, всегда были необратимыми. Другими словами, это были реакции энергичных молекул, которые спонтанно объединялись, образуя макромолекулярные объекты с выделением энергии. Можно показать, что эволюционное поведение возможно только вдали от равновесия — для этого всегда требуется оборот свободной энергии. Физические правила, которые мы разработали для эволюционных процессов, основаны на необратимости самоорганизующихся процессов.

— Ваша теория делает «случайность» Моно «необходимостью». Можно ли сделать вывод, что эта необходимость относится ко всем другим планетам земного типа?

— Наша теория в целом не делает «случайность» Моно «необходимостью». Мы только показываем, что существуют закономерности, которые, даже в случае статистической неопределённости отдельных процессов, приводят к необходимому поведению совокупности. Тем не менее, здесь есть различия. В равновесных процессах от случайности, в конце концов, кроме очень незначительных колебаний, почти ничего не остаётся. В эволюционных процессах случайные колебания, такие как мутации, усиливаются вплоть до макроскопического уровня. Мы отнюдь не делаем из «случайности» Моно «необходимость», а просто утверждаем то, что, собственно, уже было выражено в названии книги Моно, что происхождение жизни есть взаимодействие между случайностью и законом или случайностью и необходимостью.

Если мы пойдём дальше в деталях, мы приходим к выводу, что на планетах, подобных Земле, т.е. на планетах, где прошли химические процессы, как на нашей планете, в результате которых развились жизнеобразующие процессы, они в своей детализации будут очень сильно отличаться от процессов, которые встретятся на этих планетах.

Ответы профессора Эйгена несколько озадачили меня. Это правда, что ферменты де-факто делают определённые реакции в образовании белков и молекул ДНК необратимыми, подавая связанную энергию в систему. Но: ферменты не образуются спонтанно! Это мне подтвердили несколькими химиков-органиков. Какая польза от постулируемой необратимости, если она становится фактом лишь на стадии химического развития, до которого как раз из-за обратимости определённых химических веществ вообще не дойдёт?!

Для моих доказательств против того, что обычно называют «естественной эволюцией», Высокий суд может перепроверить результаты экспериментов, правда он должен игнорировать книги, навязывающие свою точку зрения. Тогда Высокий суд сможет объективно установить:

1.Закон действия масс, а также теоремы об энтропии противоречат предыдущему предположению об образовании протеинов.

2.Протеины не могли образоваться на краях горячего кратера, они бы разрушились. То есть денатурировали.

3.Все молекулярные цепи, участвующие в создании жизни, являются левовращающими — результат, который не был достигнут экспериментально. Эксперименты, предоставленные случаю, создают левовращающую и правовращающую молекулярные цепи.

4.Вероятность образованных последовательными случайностями цепочек макромалекул в клетке статистически настолько мала, что она вообще близка к нулю.

5.Органические реакции в первозданном супе, которые привели к образованию ферментов, являются обратимыми, а трудоёмкое случайное развитие химических веществ в клетке неприемлемо.

Эти выводы не являются результатом моего смелого воображения. Я обязан этим, прежде всего, своими беседами с профессором Уайлдером-Смитом.

Эти пограничные ситуации с их неопределёнными трудностями, вероятно, учитывает и профессор Эйген:

«Доля протеиновых структур, которая когда-либо могла возникнуть за всю историю Земли, на самом деле настолько исчезающе мала, что существование эффективных молекул ферментов граничит с чудом».

Есть ли какое-то объяснение великому чуду становления первой жизнью?

В определении профессора Ханса Куна [7] из Института биофизической химии Макса Планка, Геттинген, говорится о возникновении жизни как о...

«...закономерном процессе, обязательно происходящим при подходящих внешних условиях».

Куна едва ли беспокоит тот факт, что вся жизненная структура состоит из левовращающихся молекул, потому что она устроена так, что...

«...по случайности сначала смогла образоваться репродуктивная система из d-рибозы45. Проблема происхождения оптической активности оказывается, таким образом, простой».

Поэтому незатейливо и просто предполагается, что первая аминокислотная цепочка, которая была чисто случайной левовращающейся, позже подогнала все другие молекулы в левовращающее соединение. Молекулы «мертвы». Они не размножаются сами по себе. Только намного позже и несравненно более сложные структуры ДНК будут иметь способность к репликации. До того времени, как у этого акта драмы поднимется занавес, необходимо произойти X-миллиардов случайностей. Учёные здесь незатейливо оперируют с deus ex machina древнего театра, с «богом из машины», который, если не идти дальше, «предоставляет неожиданные или искусственно вызванные решения проблем». Я цитирую Сократа:

«Со своей стороны нам пришлось бы мириться как с этим вопросом, так и с авторами трагедии, которые прячутся в машине, когда оказываются в затруднительном положении».

Я не нахожусь в затруднительном положении. «Мои» боги оставили в первобытном небе две полосы инверсионного следа.

Следы жизни во вселенной.

А. В 1937 году в космосе были обнаружены молекулы. Благодаря радиоастрономическим измерениям молекулы различной природы были зарегистрированы в межзвёздных облаках, особенно за последние шесть лет. Более 20 органических молекул46 уже есть в анналах. Профессора Рональд Браун и Питер Годфри из Университета Монаша в Мельбурне обнаружили в 1972 году ФОРМАЛЬДИМИН в газовом облаке на расстоянии 30 000 световых лет от Земли. Эта органическая молекула содержит углерод, водород и азот; она принадлежит к основным субстанциям жизни. Есть ли вероятность, что «жизнь» — случайным образом! — была импортирована из Вселенной на Землю?

Б. Соавторы двойной спирали (ДНК) Фрэнсис Крик и Лесли Оргел в 1972 г. опубликовали в научном журнале «ICARUS» статью: «НАПРАВЛЕННАЯ ПАНСПЕРМИЯ» (DIRECTED PANSPERMIA) [81], в которой выдвинули гипотезу о том, что сторонний, неизвестный интеллект позаботился о том, чтобы в космосе смогла возникнуть жизнь в соответствии с одним и тем же планом. Инопланетяне могли отправить космический корабль, содержащий различные микроорганизмы. Буквально они написали:

Первая жизнь посеяна из космических кораблей?

«Полезная нагрузка в 1000 кг может перевезти 100 образцов с питательным раствором, причём каждый образец содержал бы 1015 микроорганизмов. Не было бы даже необходимости разгонять космический корабль до предельного ускорения, потому что время прибытия несущественно. Радиус нашей галактики составляет около 105 световых лет. Таким образом, в течение 108 лет можно было бы заразить многие планеты в галактике, даже если бы космический корабль двигался с одной тысячной долей скорости света. В радиусе 100 световых лет лежат несколько тысяч звёзд, и они могли бы быть заражены за миллионы лет полёта космического корабля».

Для меня, конечно, большое удовольствие, когда я слышу такие теории из уст таких корифеев, как Крик и Оргел, и могу представить их своим читателям. Поскольку подобные заявления, подтверждающие мои предположения, вряд ли публикуются за пределами профессиональных кругов, они должны быть помещены в эту книгу.

Простым языком в публикации «ICARUS» говорится, что творение проходило планомерно. Случайность оказалась вне игры. В отличии от предположения, согласно которому различные солнечные системы, совершенно случайно, должны были быть заражены бактериями, здесь представлена более убедительную для меня возможность: гости на космических кораблях специально доставили на Землю (и, вероятно, также на далёкие планеты в других солнечных системах) зародыши жизни!

Мы знаем, что между звёздами лежат невообразимые расстояния. Для преодоления этих расстояний на пилотируемых космических кораблях, необходимы двигательные системы, гарантирующие чрезвычайные ускорения. С ними происходят ранее рассмотренные эффекты сдвига времени. Когда космонавты вернутся в свою родную систему из межзвёздного путешествия, возможно, они приземлятся как раз «в Судный день». Дома могут пройти миллионы лет. От того поколения, которое пожелало им при прощании «счастливого полёта», никого не останется в живых!

«Инопланетяне» обходят эту «опасность» тем, что заносят микробов жизни своего вида в другие солнечные системы. После того, как они подверглись воздействию таких микробов, начинается развитие — без случайности! — в автоматическом режиме: в глубине галактики на различных планетах сейчас развиваются модели жизни, как на их родной планете. Так инопланетяне создают во время полёта и по прошествии времени адекватные условия жизни. Законам исчисления времени поставлен мат. Гениальный план убедительной логики.

То, что может быть предположением, приобретает реалистичные формы, потому что всё живое на нашей планете возникает, растет и умирает по одному и тому же генетическому коду. Итак, факты говорят в пользу предположения о том, что жизнь, подобная имеющейся модели, была перенесена на Землю с другой планеты. Сразу возникает вопрос: хорошо, а как она возникла там?

Жизнь — круг без начала?

В конце прошлого века этот вопрос был поднят шведским физико-химиком Сванте Августом Аррениусом (1859-1927). Где-то, сказал он, жизнь, должно быть, началась, и постулировал, что жизнь вечна, и тем самым вопрос о её возникновении не ставится [9]. Конечно, даже у круговой линии где-то есть начало, но как только она замкнулась, вопрос о её начале больше не возникает, он становится несущественным и больше не требует ответа, потому что круг представляет собой замкнутую систему. По словам Аррениуса, нужно со всем уважением поставить в «начало» круга творца или то, что обычно называют БОГОМ.

Тем временем естествознание вышло за рамки религиозных понятий.


Доказательства

Слева: сине-зеленая водоросль в процессе деления.

Справа: сине-зеленая водоросль после деления.


Технологии уже сегодня, теоретически, могут искусственным путём сделать соседнюю планету Венеру пригодной для жизни! Несколько лет назад американский астроном Карл Саган предложил отправить космические корабли с несколькими тысячами тонн сине-зелёных водорослей и сбросить этот груз в атмосферу Венеры. Зачем? Сине-зелёные водоросли, одноклеточные водоросли без реального клеточного ядра, обладают феноменальным свойством существовать даже при относительно высоких температурах. Своим метаболизмом они уменьшат высокий процент углекислого газа, враждебного для дыхания, в котором задыхаются живые существа. Отсюда и предложение Сагана. Метаболические выделения постепенно снизят температуру поверхности, и в конечном итоге она опустится ниже 100 °C. Сине-зелёные водоросли, таким образом, осуществят химическую реализацию, как это произошло в первозданном супе: с помощью света и тепла большое количество углекислого газа будет преобразовано в кислород. Планета Венера постепенно стала бы пригодной для жизни.

Технологии уже сегодня, теоретически, могут искусственным путём сделать соседнюю планету Венеру пригодной для жизни! Несколько лет назад американский астроном Карл Саган предложил отправить космические корабли с несколькими тысячами тонн сине-зелёных водорослей и сбросить этот груз в атмосферу Венеры. Зачем? Сине-зелёные водоросли, одноклеточные водоросли без реального клеточного ядра, обладают феноменальным свойством существовать даже при относительно высоких температурах. Своим метаболизмом они уменьшат высокий процент углекислого газа, враждебного для дыхания, в котором задыхаются живые существа. Отсюда и предложение Сагана. Метаболические выделения постепенно снизят температуру поверхности, и в конечном итоге она опустится ниже 100 °C. Сине-зелёные водоросли, таким образом, осуществят химическую реализацию, как это произошло в первозданном супе: с помощью света и тепла большое количество углекислого газа будет преобразовано в кислород. Планета Венера постепенно стала бы пригодной для жизни.

Могли ли инопланетяне провести эксперимент с сине-зелёными водорослями на нашей Земле миллиарды лет назад? Почему нет?

То, что придумал Карл Саган, могло быть сделано осмысленно во времена ̀оно.

Это было бы возможно. Сине-зелёные водоросли имеют очень древнее прошлое. Их остатки были обнаружены в кремнистом сланце возрастом 3,5 млрд. лет — плотной гальке, похожей на кремень — в так называемом неожиданном ярусе в Трансваале, Южная Африка. По мнению профессора Х. Д. Пфлюга из Гиссенского университета, их стадия развития соответствует сине-зелёным водорослям, живущим сегодня [10]. Таким образом, 3,5 миллиарда лет назад существовали живые организмы, способные к фотосинтезу. В то время атмосфера Земли была почти без кислорода. Не была ли первая земная жизнь занесена извне посредством целенаправленного эксперимента?

Тот, кто категорически отвергает эту возможность, должен справедливо спросить, откуда взялись 3,5 миллиарда лет назад сине-зелёные водоросли! В то времени, к которому восходят сине-зелёные водоросли, обнаруженные в Трансваале, химическая эволюция шла полным ходом. Согласно учению в первобытном море существовали какие-то примитивные одноклеточные формы жизни. Но как сине-зелёные водоросли попали на твёрдую землю в слой отложений, возраст которых 3,5 миллиарда лет?! Без «скачков развития» дело не пойдёт... если не думать о перспективе. От первой клетки должно было само по себе начаться «постепенное развитие»? О, мама мия!

Правила игры.

По мнению антропологической кафедры, существуют определённые правила игры! Виды в огромной оранжерее развивались в соответствии с предложенными Дарвином правилами [11], правда, обильно усыпанными случайностями. Одна за другой:

«Все особи одного и того же вида вышли из общей родовой формы и переселились из одного центра зарождения».

И:

«Поскольку все живые формы являются непосредственными потомками тех, кто жил задолго до кембрийской эпохи47, то мы можем быть уверены, что регулярная последовательность поколений никогда не прерывалась, и что ни один потоп не опустошал землю».


Доказательства

Слева: нитевидные сине-зелёные водоросли (Spirulina) - увеличены в 120 раз.

Справа: колония, образованная зелеными водорослями (Pediastrum): 16 соединённых клеток плавают вместе, увеличение в 300 раз.


Исследование обезьян.

Теория Дарвина — это кредо антропологии. Считается святотатством не «верить» в неё. Даже те, кто готов рассматривать теорию как частично проверенную, но заявляют об обоснованных сомнениях, подвергаются убийственной критике и клеймятся позором. Так как диктаторская «вера» в теорию не может быть предписана — и мы не хотим, чтобы это произошло! — то должна оставаться возможность обсуждать, ставить под сомнение, слушать, искать другие пути.


Доказательства


Не проходит и месяца, как чуть ли не с ликованием сообщается о находке черепа, и каждый раз соответствующий череп свидетельствует о том, что он является самым древним «предком человека». То, чем занимается антропология, — это, если быть точным, уже не относится к исследованиям ранней истории человека разумного. Там изучают изменение вида обезьян! Неужели так важно, что черепу пять или десять миллионов лет? Это может быть очень интересно, но совершенно несущественно, когда обезьяна смогла встать на задние лапы. В усердии, с которым проводится исследование обезьян, можно было бы предположить, что кто-то наберётся наглости и станет отрицать, что обезьяны изменились за миллионы лет. Все млекопитающие, рыбы или насекомые получили другие формы в результате мутаций. Почему же благородное обезьянье животное должно быть исключением? Кто это отрицает?

Я могу поспорить, что в какой-то момент эволюции один вид мог скрещиваться с другим! Это настоящая беда с химической эволюцией, которая должна стать для сторонников учения о биологической эволюции настоящим кошмаром. Я понимаю, что провоцирую, говоря о кошмаре. Почему сторонники этого учения должны спокойно спать на подушках своего пожелтевшего наследства в то время, как я ломаю свои мозги, как это могло быть на самом деле?!


Доказательства

Микроскопическое изображение клеточных образований в стоячей воде: диатомовые водоросли, динофлагелляты, зелёные водоросли.


Я не провоцирую с пустыми руками. Чтобы показать их содержимое, я должен, волей-неволей, прояснить, как генетическая информация от простой клетки передаётся сложному живому организм.

Сиамские близнецы.

ДНК является носителем генетической информации. Из ДНК образуются клетки, а те содержат в качестве «ответвлений» ДНК несколько тысяч генов, образующих хромосомы, в которых локализованы наследственные факторы.

Клетка очень сложный объект. Гены (которые живут в хромосомах) похожи на сиамских близнецов: при клеточных делениях они продолжают копировать друг друга. Отличительные признаки хромосомы со всеми наследственными факторами объединяются в одной зародышевой клетке. Но: клетка чувствительна ко всем видам возможного воздействия окружающей среды. Например, если ионизирующее излучение, определённые химические вещества или даже вирусы попадают в ядро клетки, то хранящаяся генетическая информация может быть изменена. После такого изменения (мутации) ДНК внезапно перестаёт воспроизводить те же шаблоны, что и исходная ДНК. Появились «ошибки». Если клетка не погибнет от ошибки, она становится программой для всех последующих делений клетки до бесконечности.


Доказательства

Коловратка (Synchaeta): форма жизни, которая уже питалась бактериями. Увеличение в 100 раз.


Все без исключения мутации имеют недостаток: только одна из 20 миллионов проходит положительно: лотерея с очень неопределённым результатом. Тем не менее, в биологическом развитии есть много положительных мутаций. Они, должно быть, были случайными, но прошли успешно, потому что, в конце концов, были сформированы первые сложные формы жизни.

Среди первых подобных форм жизни, которые можно найти в окаменелостях палеозоя, являются трилобиты. Это были членистоногие животные. До них должны были быть, «естественно», неисчислимое количество других форм жизни, но это нельзя теперь доказать. Первичный океан смыл их следы.


Доказательства

Клетка в поперечном сечении с её основными компонентами. 1.Стенка клетки. 2. Жидкость, которая заполняет клетку (цитоплазма). 3.Соединения с соседней клеткой. 4. Клеточное ядро: центр генетического контроля с очень высоким содержанием ДНК, в котором хранится важная информация для наследственности. ДНК локализуется в хромосомах, которые принимают форму относительно коротких уплотнённых палочек во время деления клетки. 5. Разветвлённая система канальчиков, по которой движется цитоплазма. 6. Так называемый кишечный аппарат клетки, где синтезируются вещества. 7. Тела, в которых происходит клеточное дыхание. Они обеспечивают энергию для функционирования клетки.


Таким образом, множество положительно протекавших мутаций породило разнообразные формы жизни, «естественно» и весьма сложные, которые размножались уже не делением клеток, а оплодотворением. Таким образом, предположение Дарвина о том, что регулярная последовательность поколений никогда не прерывалась, становится гротескным.

Почему?

Потому что каждый вид имеет определённое, неизменное число и форму хромосом!

Зародышевые клетки человека имеют 46 хромосом. Зрелая яйцеклетка содержит 22 аутосомы48 плюс X или Y хромосому в этом простом расчёте: 2x22=44 аутосомы + 2 половых хромосомы = 46 хромосом в каждой клетке организма. При оплодотворении есть 2х22 аутосомы с 23-й парой из хромосомы женских и мужских клеток. Гены смешиваются и инициируют расщепление клеток.


Доказательства

Разрез ядра клетки - снимок сделан электронным микроскопом в ФИТ, Цюрих.


Доказательства

Изображение гигантской хромосомы, в которой записана генетическая информация после 1500-кратного увеличения.


Как и у людей, форма и количество хромосом специфичны для каждого вида.

Численные мутации хромосом являются обычным явлением из-за погрешностей в ДНК. Внезапно клетка создаёт лишнюю хромосому. В одной только ФРГ число таких численных хромосомных мутаций оценивается в 125 000 случаев ежегодно. Они составляют около 9 процентов всех рождений. Носители таких мутированных хромосом обычно не способны к деторождению, потому что аномальное число отталкивается здоровой яйцеклеткой. (То есть, мысль о том, что человек может скреститься с шимпанзе, так как оба относятся к одному виду, неверна. Их хромосомные числа не совпадают!)

Конечно, можно было бы предположить, что среди многих рождённых с аномальным числом хромосом случайно встречаются совпадающие, рождаются дети и рождаются новые виды. Однако этот вид может затем размножаться только при скрещивании с родственными особами из-за погрешностей печати. Товарищ случай держит лампу, и никто не знает, как долго это продлится.

Мало того, что новые виды приводят к количественным мутациям хромосом, они также изменяют строение тела каждого вида, которое использует свой собственный половой аппарат. В одной телепередаче я слышал, что существует более 20 000 видов пауков ... и что ни один вид не может спариваться с другим!

Промежуточная ступень.

Как можно объяснить промежуточные ступени, которые ведут от одного вида к другому?


Доказательства

Эвглена (Pexanema) - так называемые жгутиковые или жгутиконосцы - со жгутиком для передвижения, промежуточной стадией между животным и растением, увеличенной в 300 раз.


Профессор Уайлдер-Смит позволил мне процитировать его книгу «Происхождение и будущее человека» [12]:

«В промежуточных стадиях эволюции не было никакого смысла, так как они совершенно бесполезны. Примером может служить сложная структура соска, которая есть у самок китов, с помощью которой малыши могут её сосать под поверхностью воды не задыхаясь.

Нельзя представить себе промежуточную стадию развития от обычного соска до хорошо развитого соска у кита, адаптированного к подводному кормлению. Он либо всегда присутствовал и функционировал, либо его не было.

Если считать, что такая система развивается постепенно на основании случайной мутации, то это означает приговорить в течение тысячелетнего периода развития всех новорождённых китов, сосущих молоко, к смерти в воде. Если при исследовании такой системы отрицать проектирование, значит воспользоваться нашей доверчивостью и призвать поверить в умного конструктора сосков, который, кстати, должен был бы быть специалистом в области гидравлики».

В одном самом последнем учении представлено суждение, что кит, будучи млекопитающим, первоначально жил на суше и только позже попал в воду. Я не могу судить, является ли это приемлемой идеей, но, по крайней мере, я признаю, что это не меняет точку зрения профессора Уайлдера Смита. Напротив! Что-то заставило млекопитающее, которое рожало своих детёнышей на суше и у которого внезапно напряглись соски!! — изменить место своего обитания и уйти в воду, чтобы там, под водой, дать пососать их своим детёнышам. Фантастика!

Численность ныне существовавших на Земле видов живых существ оценивается примерно в три миллиона. Ни один из них раньше не был таким, каким он представляет себя сегодня. Таким образом, он приобрёл нынешнюю форму на многих промежуточных этапах. Эта последовательность событий в равной степени относится к растительному миру.

Если для каждого вида животных и растений, живущих вокруг нас, для одной успешной мутации установить вероятность при которой она произойдёт равной 20 миллионов, то Мать-Природа совершила бы настоящий рекорд в течение нескольких сотен миллионов лет, играя на удачу с одной многомиллионной вероятностью успеха в бесконечной серии 1:2000000! Действительно потрясающая вещь, в которую мы должны «поверит».

Из медуз и многоногих полипов в первозданном море развивались плоские черви, кольчатые черви, пиявки и, наконец, раки, пауки и гигантское множество насекомых. Говорят, что из некоторых видов червей появились первые позвоночные. Всё, разумеется, при молчаливом согласии о случайных положительных мутациях и при допущении «не имеющих цели для развития» промежуточных ступеней. С кем спаривался первый, «вытащенный» из лотерейного барабана непредсказуемой случайности, рак? Можно ли всерьёз ожидать, что по соседству с первым раком случайно оказалось сразу несколько подходящих ему раков? Это относится к небольшому разнообразию продолжения рода, когда могут размножаться только парами. Слава богу, хотелось бы сказать со своей стороны. Поэтому нужно бы представить не только ракообразных, делящихся на мужские и женские особи.

Конструкторские наброски.

Первые «конструкторские наброски» на самых ранних стадиях человеческого развития, согласно авторитетной теории, сводятся к костной рыбе, то есть к хрящевой рыбе с сильно окостеневшим скелетом. В какой-то момент, но совершенно неожиданно, конструкция была переделана так, что плавательные пузыри могли получать кислород не только из воды, но и из воздуха. Лёгкие — бац! — были созданы! Это же глупость, как такое могло случиться [13]:

«Эти дышащие лёгкими и вышедшие из воды костистые рыбы сделали лишь небольшой шаг к ихтиостегам, первым земноводным, у которых уже не было настоящего рыбьего хвоста, но плавники при этом уже превратились в настоящие конечности».

Что гнало нашего уродливого прапрадеда в его безбрежное уединение? Что его клетки сообщали о количестве хромосом? С кем могло бы это земноводное спариваться? Должно быть, это его первобытное стремление было вызвано тем, что в противном случае его вид вымер бы ещё до того, как у него развилась нога. Перед тем, как отложить яйца, поддерживающие вид, они должны были быть оплодотворены. Кто занимался этим кропотливым делом?

Олимпийские прыжки эволюции.

Огромными прыжками она шла от костистых рыб к земноводным, от земноводных к рептилиям, к млекопитающим и т. д. и т. д. Первые земноводные не были настоящими обитателями суши и перебирались на кладку яиц обратно в свою родную стихию, в воду. Нельзя недооценивать земноводных: так 230–205 миллионов лет назад они решили стать рептилиями и откладывать яйца на суше. Последним земноводным — первой рептилией! — на этой линии развития было маленькое существо, которое назвали красивым именем Сеймурия. Сеймурия была переходной формой от земноводных к рептилиям.

С этого момента рептилия больше не могла спариваться со своими старыми товарищами, земноводными, в воде. Надо было подыскивать новых партнёров, и они были, — вы не поверите! — повсюду на Земле и любезно предлагали себя на выбор.

Мне нравится следовать этой биологической линии, которая в течение прошлых земных периодов порождала новые виды в результате мутаций. Не желая углубляться в исследования палеонтологии, я хотел бы указать на чрезвычайно сложные условия, с которыми сталкивалось каждое новое живое существо для сохранения вида.

По ходу истории биологической эволюции различные динозавры впервые появились около 200 миллионов лет назад. Существовали сотни видов, в том числе 12-метровые, плотоядные монстры, такие как спинозавры в Египте, быстро плавающие плезиозавры с маленьким черепом и коротким хвостом, плавники которого использовались как весла, кентрозавры с шипами и чешуйчатым панцирем и даже некоторые птерозавры. На протяжении 140 миллионов лет динозавры доминировали на картине обитаемой Земли.


Доказательства


Все сотни видов динозавров относились к одному семейству, но они не могли спариваться друг с другом! Различные габариты этих первобытных тварей при любых возможных приёмах спаривания не давали ни единого шанса для совокупления. Как мог монстр длиной 30 м., весом 100 тонн, высотой 12 м. — брахиозавр — спариваться с крошечным капсогнатом длиной всего 35 см? Нет, каждый вид оставался при себе.

Скажи мне, где динозавры, куда они пропали?

64 миллиона лет назад произошло то, что в палеонтологии считается единственной, великой загадкой:

На всем земном шаре, на всех континентах, все виды динозавров внезапно вымерли! Из сотен видов не выжил ни один.

Для выяснения этого явления предлагались разные теории. Л. Б. Холстид [14] эти теории собрал, чтобы сразу же их опровергнуть.

Если в конце эры динозавров появились бы млекопитающие, которые были бы умнее динозавров, то, по словам Холстида, млекопитающие того времени были бы больше похожи на землероек и ежей, и, следовательно, у динозавров не было противников, которые могли бы им угрожать.

Популярным было также мнение, что вымирание динозавров могло быть связано с распространением новых видов цветковых растений. До этого нового ассортимента растений динозавры питались преимущественно хвойными, пальмовыми и папоротниками, то есть эта пища содержала слабительные масла. Изменение рациона привело к запорам. После гибели травоядных, плотоядные животные не находили себе больше пищи и также вымерли. Против этой теории Холстед утверждал, что некоторые группы могли бы давно успешно перестроиться на «новые» виды растений для корма.

По другой версии предполагается, что гормональное расстройство у динозавров привело к тому, что скорлупа яиц стала настолько толстой, что эмбрионы в них не могли ни дышать, ни вылупиться из них. Ещё одна версия предполагает, что появились животные, которые съели больше яиц, чем могли отложить динозавры.

Даже если та или иная теория могла бы объяснить внезапное исчезновение динозавров, пишет Холстид, то всё равно до сих пор нет объяснения исчезновению других животных, исчезнувших со сцены одновременно с динозаврами. В последнее время стали говорить о сдвиге континентов: движение материковых масс, начинающееся с начала юрского периода, ускорилось в меловой период; в конце концов, континенты распались на части; дно океана поднялось, уровень моря повысился; это привело к изменению климата и такой штормовой погоде, что птерозавры с их тонкими костями не выдержали. (Замечу: такое нежное телосложений было всего у несколько видов, а на гигантских динозавров резкое изменение климата вряд ли могло повлиять!) Против этой новейшей теории Холстид утверждает, что горные породы в обозначенный период не имеют признаков общего изменения климата.

Я буквально слышу, как мне на ухо шепчут вопрос: имеют ли эти экскурсы какое-то отношение к общепринятой теории эволюции? Или даже к вашим инопланетянам? Да, и в достаточной степени. Меня как-то упрекнул один критик: всё, в чём г-н фон Дэникен не разбирается, он перекладывает на своих богов! Хорошо. Я могу тоже упрекнуть в ответ: всё, что невозможно доказать в рамках эволюционной теории, объясняется случайностями в течение последних миллиардов лет. Именно случайностями, которые, видимо, и были настоящими «строителями» нашей жизни.

В то время, когда погибли динозавры, было очень мало млекопитающих, и, согласно теории Дарвина, человека точно не было!

Холстид:

«Ни один человек никогда не видел живого динозавра, потому что человеческий род в то время не существовал!»

Очень неловкие великаны.

Человеку свойственно ошибаться, и не стыдно, когда человек признаёт ошибку.

Здесь Л. Б. Холстид ошибается!

Факты против теорий!

Против «теории», вдохновлённой Дарвином, можно представить факты, которые намеренно игнорируются, поскольку они расшатывают оберегаемую и хорошо ухоженную теорию. Речь идёт о достаточно серьёзных фактах.


Доказательства


В русле реки Палукси, в Глен Роуз штата Техас, США, были обнаружены чёткие отпечатки следов ног динозавров. Геологи сходятся во мнении, что русло реки следует отнести к концу мезозоя мелового периода. Это было 140 миллионов лет назад.

В том же слое, рядом со следами динозавров, нашли следы человека! Похоже, человек преследовал динозавра. Несомненно, этот человек видел живого динозавра!

Это одновременное появление людей и динозавров не соответствует теории Дарвина. Поскольку теория эволюции оперирует миллиарды раз повторяющимися случайностями, эти сохранившиеся следы, конечно, можно было бы отнести к досадному случаю, если бы подобные неувязки в теории эволюции были единичными.

Как показал доктор К. Н. Догерти, [151], в Долине Великанов в Техасе находятся сотни отпечатков следов ног динозавров различных видов, а между ними и рядом с ними отпечатки следов больших человеческих ног. Я был там и видел это необычайное палеонтологическое открытие. Фотографии, приведённые к этому тексту, являются подтверждающими документами.

Итак:

Геологи и палеонтологи единодушно и твердо установили, что на реке Палукси слоям, в которых были найдены отпечатки, 140 миллионов лет. Ясные отпечатки позволяют «предположить» вероятные местоположения следующих следов.

Направление движения динозавра было установлено, и человек-великан следовал за ним. Слой за слоем высохшего русла были аккуратно сняты. В указанном месте динозавр оставил отпечаток ноги на почве, и там, где предполагалось, примерно в тридцати ярдах от этого места в том же направлении, были увековечены человеческие следы.


Доказательства

Геологический ископаемый документ того времени, когда люди и динозавры шагали вместе.


Конечно, даже такие факты ни в коем случае не должны подвергать опасности обожаемую теорию. На всякий случай такие находки были объявлены поддельными. Я разговаривал с палеонтологом, работавшим в Глен Роуз:

— Как вы объясните эти отпечатки?

— Этому есть только одно объяснение: след динозавра или след человека должно быть подделан.

— Здесь есть сотни таких следов динозавров различных видов. Старейшие жители Глен Роуз и Уолнат-Спрингс знают о них с давних времён. Точно так же и отпечатки человеческих ног, называемые местными жителями «следами великанов». Потребовалось много усилий, чтобы обнажить эти следы. Кто мог быть заинтересован в фальсификации? Как кто-то смог вдавить такие отпечатки в эти древние слои почвы? Не слишком ли легко здесь говорится о фальсификации?

— Если бы вы имели представление о теории эволюции и методах датировки окаменелостей, вам пришлось бы признать, что это, должно быть, подделки.


Доказательства

Ископаемая традиция: след динозавра (слева) и след ноги великана (справа) в одном геологическом слое.


Потому что не может быть того, чего не может быть!

Славный учёный — зачем только он здесь работает, если может найти только подделки? — глубоко усвоил своего Дарвина, потому что даже метод датирования окаменелостей, являющийся для него неопровержимым, развился под давлением эволюционной теории. Она допускает, что в древнейших геологических слоях могут содержаться лишь исключительно простые, примитивные организмы. «Логично», потому что более сложных форм жизни (как, например, здесь, 140 миллионов лет назад) в древних геологических образованиях быть не должно. Этот метод датировки окаменелостей направлен на то, чтобы в древнейших слоях находились исключительно окаменелости примитивных форм жизни. Баста. Неужели это так?

Я дам слово профессионалу, профессору Уайлдеру-Смиту [ 12]:

«По сути, мы постулировали правильность теории эволюции, чтобы доказывать её правильность. Поэтому, согласно дарвинизму, мы предполагаем, что самые древние образования содержат только самые примитивные организмы. Если мы затем обнаружим образования, которые содержат только примитивные организмы, то мы утверждаем, что эти образования древние. В Circulus vitiosus (порочный круг) утверждается: только самые древнейшие слои содержат примитивные организмы; поэтому, если образования содержат только примитивные организмы, они являются старыми и примитивными. И этот метод датирования (основной для окаменелостей) стал одним из важнейших в современной геологии. Такая непреклонность показывает убеждённость в том, что дарвинизм неопровержим с научной точки зрения, что дарвинизм спокойно используется для доказательства правильности дарвинизма».


Доказательства

Следы великанов в непосредственной близости от следов динозавров неоднократно регистрировались в долине реки Палукси. Д-р К. Н. Догерти впервые опубликовал их в 1971 году в своем документальном труде «Долина великанов».


Профессор Уайлдер-Смит может представить более 500 объектов, эмпирически подтверждающих его мнение: в более молодых геологических слоях можно найти примитивные, неразвитые формы, а в гораздо более старых слоях — высокоразвитые формы жизни. В этом нет ничего удивительного, поскольку в ходе геологического развития Земли, вплоть до сегодняшнего этапа, слои часто сдвигались вверх или вниз относительно друг друга. Удивительно то, что этим методом для окаменелостей пытаются доказать правильность дарвинизма.

Неопровержимые следы.

Река Палукси не единственная область, по которой в незапамятные времена бродили люди. Д-р Уилбур Дж. Берроуз [16] из геологического факультета колледжа Береа, штат Кентукки, США, уже в 1931 году сообщил о находке человеческих следов возрастом более 250 миллионов лет. Десять из них он нашёл в нескольких милях к северо-востоку от горы Вернон. Но: 250 миллионов лет назад не было ни динозавров, ни млекопитающих. Хоть это и глупо, но надо летописцам напомнить, что тут тоже заговорили о подделках.

Те, кто постоянно говорят о фальсификациях, видимо подозревают какую-то бродящую по миру шайку сумасшедших с ящиками «древних» слоёв земли, у которых в голове нет ничего лучшего, кроме как под покровом ночи старательного царапать в грунте специальными инструментами следы ног. Но на горе Вернон этот трюк не проходит. Микрофотографии Борроуса ясно показали, что там, где подошвы ног обычно оказывают более сильное давление, было сжато больше песчинок, чем между пальцами ног и под сводом стопы. Отпечатки с пятью пальцами безупречно походят на человеческие ступни длиной 23,75 см и шириной 10,25 см. Существа, которым принадлежали эти отпечатки, были явно прямостоячими двуногими. А сейчас Чарльз Дарвин перевернётся в гробу! Законсервированные следы ног были открыты не сегодня. Уже в своём 5-м выпуске от 1822 года весьма уважаемый «Американский журнал науки» сообщил, что в долине Миссисипи около Аризоны и Нью-Мексико были обнаружены следы ног в меловых образованиях возрастом 140 миллионов лет, и что они по соотношению отпечатков к туловищу, должно были принадлежать очень высоким людям. Если наши предки когда-либо спустились с деревьев, они должны были бы сделать это очень давно.

Как их нашёл Уильям Дж. Мейстер.

Дарвиновско-палеонтологический детективный роман раскрывает свою слишком прозрачную конструкцию.

Хвала энтузиастам, которые увлекаются своим хобби со страстным рвением. Уильям Дж. Мейстер именно такой человек. Он собирает окаменелости. Ему особенно нравятся окаменелости трилобитов, тех многоногих членистоногих с твёрдыми панцирями, которые жили 500 миллионов лет назад в древних океанах и болотах. Уже прошло по крайней мере 440 миллионов лет, как эти охотничьи трофеи, о которых мечтает мистер Мейстер, вымерли.


Доказательства

Трилобиты, простейшие, животные палеозойской эры. Они были преимущественно обитателями прибрежного мелководья морей и широких речных долин. Трилобиты считаются «основными ископаемыми».


3 июня 1968 года Уильям Дж. Мейстер остановился со своей женой, двумя дочерьми и четой Фрэнсиса Шейпа с их двумя дочерьми в районе Антилопа-Спрингс, в 43 милях от поселения Дельта в штате Юта, США. Уильям Мейстер, вооружившись молоточком, отправился на поиски «своих» окаменелостей. В тот день они, скорее всего, были найдены не искусным коллекционером, а квартетом девочек, которые громко его позвали, когда увидели в скале что-то похожее на окаменелость. Мейстер сначала ничего не увидел. Чтобы порадовать девушек, он постучал молоточком по тому месту, которое они ему показали. Внезапно пласт камня отслоился, «как открытая книга» [17]. Когда опытный коллекционер взял в руки скальную пластину, он начал сомневаться в своих пяти чувствах: он видел отпечатки человеческих ног, и первобытный человек, оставивший эти следы, носил обувь! Не было ни пяток, ни носков, ни сводов стопы, но вместо них отчётливо выделялись края остроносой обуви: 32,5 см в длину, 11,25 см в ширину и 7,5 см в пятке. Как и в случае с любым отпечатком подошвы, было ясно видно давление веса тела на почву: каблуки обуви оставили более глубокий отпечаток, чем носки.

Хотя отпечатки обуви не входили до сих пор в ассортимент коллекционера, тем не менее, он увидел то, что желал: левая нога растоптала каблуком трилобита, останки которого окаменели вместе со следами обуви. А Уильям Мейстер имел опыт общения с трилобитами.

Он принёс свою находку профессору Мелвину А. Куку из Университета Юты, который посоветовал ему обратиться к геологу: «Хотя я не и специалист по окаменелостям, но эта находка говорит сама за себя!». Мой друг Брэд Штайгер [17] сказал мне, что с 1968 года находка была рассмотрена многими учёными, и никто не осмелился дать чёткий комментарий; но, по крайней мере, геологи согласились, без сомнения, датировать ископаемую находку кембрием. По крайней мере, хоть так. Позже, кстати, недалеко от Антелопа-Спрингс были найдены ещё два следа. Но там древний путник не раздавил трилобита.


Доказательства

У. Дж. Мейстер обнаружил эти следы обуви в 500-летнем слое земли около Антелопа-Спрингс, США.


Эти неопровержимые доказательства не вписываются в рамки этой одной единственной доктрины. Я боюсь, что теория Дарвина — «доказывающая» сама себя и из себя — ослепила поколения палеонтологов и антропологов. Окаменелые находки по уровню значительно выше косвенных доказательств. Вот они; их можно потрогать, положить под микроскоп, проверить возраст всеми доступными химическими смесями. Доказательными фактами называется то, что лежит на столе.

Кто скажет мне, что за призрачные существа оставили эти следы? Конечно, можно было бы сослаться на духов, если они вписываются в схему. Однако духи, насколько я знаю, не оставляют следов. Кто же резвился здесь 140 миллионов лет назад между отпечатками ног динозавров? Чей ботинок растоптал здесь трилобита 440 миллионов лет назад (!)?

Поскольку доказано, что в те далекие времена не было людей, то это могли быть другие, похожие на человека существа, увековечившие себя в отпечатках на земле. Что нужно делать при задержании преступников?

Как мне сказать своему ребёнку, кто ходил по земле на ногах, похожих на человеческие, 400 миллионов лет назад? Именно «боги» дали совет сравнительно молодому пророку Иезекиилю: «Кто имеет глаза, тот видит!»

Сандалии с конвейера.

Про недавнюю сенсационную находку говорит Эндрю Томас [18]:

«Профессор Лютер С. Крессман из Университета Орегона обнаружил в пещере Ламос, в восточной Неваде, две сотни пар сандалий, плетёных из волокон. Они были так хорошо сделаны ремесленником, что их можно было бы носить как современные пляжные сандалии, такие же, как те, что носят в Сан-Тропе или Майами. После испытания с помощью радиоуглеродного метода [C 14] было установлено, что им более 9000 лет. Но эти сандалии на самом деле ещё молоды по сравнению с отпечатком обуви на угольном пласте в каньоне Фишер, округ Першинг, также в Неваде. Отпечаток подошвы настолько отчётлив, что даже видны следы крепкой нити. Возраст этого отпечатка оценивается в более чем 15 миллионов лет.

Но человек появился только спустя 14 миллионов лет. Или, другими словами, первобытный человек появился, по общему мнению, около двух миллионов лет назад, а обувь начал носить только 25 000 лет назад! Тогда чей же след это может быть?»

Я хочу ответить на вопрос Эндрю Томаса, но сначала хотел бы, чтобы на параде звёзд было представлено больше следов, а также скелеты, которые, должно быть, принадлежали первобытным великанам, чьё прежнее существование решительно оспаривается антропологами. Но эти кости также являются неопровержимым доказательством.

Немецкий антрополог Ларсон Коль обнаружил в 1936 году на берегу озера Элайзи в Центральной Африке кости гигантских людей.

Немецкие палеонтологи и антропологи Густав фон Кенигсвальд и Франц Вайденрайх (1873-1948), долгое время преподававшие в Пекине, обнаружили в 1937-1941 годах в аптеках Гонконга и Китая несколько костей гигантских людей. Аптеки кажутся неподходящими местами для находок, но нужно знать, что в китайских аптеках смешиваются всевозможные порошочки из старых костей, зубов, сухих шкур и т.д. Таким образом, туда доставляется пригодные для использования материалы независимо от того, где они были найдены. В 1944 году профессор Вайденрайх сообщил об этих гигантских костях «Американскому этнологическому обществу».

Недавно австралийский археолог доктор Рекс Гилрой, директор Музея естественной истории в Маунт-Йорке, обнаружил окаменелые следы великанов на горе Виктория. «Подлинность» гигантских следов не вызывает ни малейшего сомнения.


Доказательства

Доктор Рекс Гилрой, директор «Музея естественной истории» в Маунт-Йорке, обнаружил в Австралии эти окаменелые следы великанов.


В шести километрах от Сафиты, Сирия, археологи раскопали ручное рубило весом 3,8 килограмма. К этому же семейству относятся и рубила найденные в Айн-Фритиссе, восточная часть Марокко: длина 32 см, ширина 22 см, вес 4,2 кг. Было подсчитано, что парни, работавшие этими орудиями, должны были быть около четырёх футов ростом. Находки гигантских скелетов на Яве, в южном Китае и в Южной Африке (Трансвааль) стоят, как вопросительные знаки в соответствующей литературе.

Вайденрайх [19], как и профессор Денис Саурат [20], в хорошей научной манере изложил в своих книгах результаты исследований о былом существовании гигантов. Сомнения в этих тщательных исследованиях не только несправедливы, но и неприличны. На основании таких доказательств бывший французский делегат «Доисторического общества», д-р. Луи Буркхальтер, написал в 1950 году в «Обзоре Бейрутского музея» («Revue du Musee de Beyrouth»):

«Мы хотим пояснить, что существование гигантских людей в эпоху Ашёля49 должно считаться научно доказанным фактом».

Более чем странно, что в дарвиновской и антропологической модели самой ранней истории человечества нет места гигантам. Почему вы хотите, чтобы куда-то исчезли окаменелые находки гигантских отпечатков, костей, превышающих размеры современного человека и орудий труда, которыми люди с нормальным ростом никогда не могли бы пользоваться?

При этом реальные находки просто «реабилитируют» то, что до сих пор засвидетельствовано в мифах. Енох утверждает, что боги породили род великанов. Апокрифы Варуха даже указывают, сколько гигантов существовало до потопа: 4 090 000. Эпос о Гильгамеше, как и Попол Вух сообщает о великанах. В некоторых местах Библии говорится о великанах. Даже эскимосы говорят в своих мифах: «В те времена на земле были великаны» [21]. Скандинавские, германские, греческие, шумерские мифы, и это названы лишь некоторые, постоянно говорят о великанах. Зачем передавать в преданиях информацию о живых существах, если их не было?

Мамлюков не видно.

Мамлюки были рабами турецкого или черкесского происхождения. В 12 веке они в принудительном порядке служили в Египте и Сирии. Они рисковали своими головами, если открывали рты. В «Битве с драконом» Шиллер сказал о них:

«И мамлюк в сраженье твёрд.

Христианин смиреньем горд».

Несмотря на свободу в отношении к теориям, я не вижу мамлюков среди палеонтологов. Почему никто не рискует подтвердить подлинность находок? Потому что признание только в одном единственном случае разрушит здание всей палеонтологии, включая дарвиновскую теорию? Потому что оказались бы в тупике? Я жду такого мамлюка. Непослушного христианина.

Как нам выбраться из джунглей к свету, освещающему факты?

В мифах говорится, что боги создали людей и животных, что они инициировали земное творение и уничтожали результаты, когда развитие пошло не по их желанию и плану. В мифах сказано, что боги вернутся, чтобы проверить свою работу.

В настоящее время научно обоснованные косвенные доказательства свидетельствуют о том, что инопланетяне сделали Землю пригодной для обитания, поскольку теоретически можно было бы колонизировать Венеру, отправив на неё сине-зелёные водоросли (Карл Саган). Внеземные зародыши жизни планомерно распространяются в космосе (Крик / Оргель), за биологическим развитием которых они внимательно следят в течение миллионов лет. Если бы палеонтологи приняли, наконец, к сведению эффект сдвига времени, им больше не пришлось бы так глупо качать своими мудрыми головами. Это же так просто, чтобы понять: время может управляться скоростью! Время не является постоянной величиной!

Случайность не подходит.

Инопланетяне не играют с неизвестным: со случайностью. Они действовали уверенно и работали по плану. Они не ждали хода случайной эволюции, а создавали жизнь и видовые формы по плану. Если нежелательный вид угрожал установить своё господство на Земле и подвергал опасности другие жизни или мешал их развитию, тогда они уничтожали этот вид. Сегодня мы знаем, что в результате воздействия вирусов, возбудителей инфекционных заболеваний у людей и животных, у растений и бактерий, все виды динозавров могли быть внезапно уничтожены. Является ли это ответом на загадку об исчезновении доисторических существ? Во всяком случае, я предлагаю больше, чем просто ответить — «не знаю как». Когда я поставил этот смелый вопрос, мне было 41 год, я был достаточно молод, чтобы ждать, когда же будет удобно представить невыгодную информацию для решения этой великой загадки.

В моей модели размышления, по которой инопланетяне участвуют в драме творения, не нужны миллиарды лет эволюции нашпигованные случайностями.

Можно принять с уверенностью то, что по положению вещей должно быть теорией? И должна остаться, потому что биологическая эволюция а ля Дарвин никогда не будет «доказана» ни в одной лаборатории мира. Этот процесс непостижим, потому что не хватает времени, чтобы зарегистрировать его ход со всеми непредсказуемыми случайностями, даже если сотни поколений исследователей передадут по эстафете результаты своих исследований в точку Х. Миллиарды лет должны были понадобиться для этой большой игры в случайность...

Если говорят, что трилобиты жили 500 миллионов лет назад или динозавры существовали 140 миллионов лет назад, то это всё смелые производные на основе ископаемых находок в геологических слоях. Но: эти предположения сделаны исходя из определения времени возникновения слоёв, правильность которых практически не может быть проверена. Сдвиги во всех направлениях в структуре геологических пластов, континентальные разломы с тотальными изменениями, климатологические катастрофы позволяют делать лишь весьма расплывчатые, приблизительные оценки, в которых всегда нужно учитывать ошибки. Змея кусает свой хвост: определение времени геологических пластов основано на датировке ведущих окаменелостей — определение возраста существ, сохранённых в окаменелостях, зависит от геологических возрастных данных. Одна рука моет другую, но ни одна не становится чистой.

По большому счёту, если я предположу, что искусственные мутации и размножение были возможны, то на это можно возразить. А почему, собственно говоря? Потому что мысль об этой возможности кажется чудовищной? Разве за последние сто лет не были выведены бесчисленные разновидности деревьев, цветов и фруктов? Разве не была изменена генетическая структура у коров, лошадей и собак? Методы, используемые до сих пор, затруднительны, трудоёмки и монотонны: они проходят через спаривание. Генетики давно знают, что такими изменениями можно манипулировать быстрее, проще и безопаснее. То, что произошло в «природе» за миллиарды лет эволюции благодаря триллионам случайных положительных мутаций, может быть получено в генетических лабораториях в течение нескольких недель. Без зависимости от случайности.

Сенсация, которую трудно не заметить.

Ген из реторты.

Профессор Хар Гобинд Корана, нобелевский лауреат по медицине 1968 года, успешно синтезировал ген в реторте в Массачусетском технологическом институте, МТИ в Кембридже, США. (Когда я предположил эту возможность в 1969 году50, меня высмеяли как неисправимого фантазёра.)


Доказательства

Нобелевский лауреат профессор Хар Гобинд Корана сумел синтезировать ген в реторте в 1968 году. 30 августа 1976 года он и его команда из MТИ собрали искусственный ген в живую клетку.


В Массачусетском технологическом институте Корана и его команда собрали 126 нуклеотидных бактериальных генов в реторте. Этот искусственный ген был вставлен в вирусный фаг (Phi = 80). Вирусные фаги состоят только из ДНК, генетического носителя информации, с белковой оболочкой (протеином). Мы помним: ДНК удваивается, распуская одну из двух нитей. Хитрость команды из Массачусетского технологического института состояла в том, чтобы ввести их искусственный ген в ДНК. Это удалось. По мере того, как введённая ДНК дальше удваивалась, она запускала новую, искусственно созданную программу.

Генетические признаки целенаправленно изменены.

В публикациях иногда сообщается об РНК (рибонуклеиновая кислота), не менее значимой, как и ДНК: она посредничает с ДНК в клетке, направляя образование белков, определяемых ДНК. Спустя всего один год после того, как Корана получил ген в реторте, профессор Чарльз Вайсманн, директор Института молекулярной биологии в Цюрихском университете, сумел изменить наследственные структуры. Он смог отделить части ДНК и РНК из группы молекул и заменить их другими молекулярными компонентами: исследователи из Цюриха заменили 16 из 4500 строительных блоков нуклеиновой кислоты. Это был 1974 год.

В 1975 году британская химическая компания ICI (Imperial Chemical Industries) создала первую специализированную лабораторию для манипулирования генами. В этом исследовательском центре, который проводит эксперименты по самым строгим правилам безопасности, генетический материал клеток высокоразвитых организмов передаётся бактериям. В результате крошечные одноклеточные организмы, которые размножаются путём деления, получают «более высокий» генетический код, который сразу позволяет им производить органические материалы, такие как другие бактерии или даже лекарства. Всё понятно?

Для того, чтобы прояснить это, следует упомянуть, что исследовательский дух, свободный от ограничений, вмешивается в развитие растений. В рамках развития ботанической физиологии в Университете Хоэнхайма в Баден-Вюртемберге, известной уже более 150 лет, были предприняты успешные работы по выращиванию воспроизводимых растений из изолированных протопластов51 [22]. Путём непосредственного внедрения ДНК определённых видов непосредственно в клеточное содержимое протопластов, создаются новые растения.

Генетики играют в бога.

Исследователи поняли, как происходят искусственные мутации, и находятся на пути к «клонированию» людей. Для этого нужна «только» клетка с наследственной информацией, а «человеческое тело» строится по «этому подобию». Так что это не просто афоризм, который высказал испано-американский биохимик Северо Очоа, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1959 года:

«Генетики потихоньку начинают играть в бога!»

Лауреат Нобелевской премии 1975 года Манфред Эйген [6]:

«Можно будет «искусственно» воспроизвести каждое живое существо из его естественного генетического материала, то есть другим способом, отличным от естественного».

Здесь я могу добавить, в духе Артура Кестлера [23], что я часто упоминаю нобелевских лауреатов, чтобы доказать, что некоторые странно выглядящие теории выдвигаются не эксцентричными людьми со стороны, а выдающимися учёными.

Целенаправленная искусственная мутация прошла успешно!

30 августа 1976 года только в некоторых газетах [24] появилось сенсационное сообщение в том месте, где оно должно находиться: на первой странице!

ИСКУССТВЕННЫЙ ГЕН ВСТРОЕН В ЖИВУЮ КЛЕТКУ.

Сообщение такого качества имеет гораздо большее значение для будущего человечества, чем любая политическая схватка или любые ежедневные сообщения с многих театрах военных действий нашего просвещённого века.

После девяти лет исследований и экспериментов команде профессора Кораны из Массачусетского технологического института, Кембридж, США, впервые удалось встроить искусственный ген в живую клетку, где он продолжал функционировать как естественный ген. Гены являются носителями генетического материала. Целевая искусственная мутация была успешно проведена людьми впервые. Слова нобелевского лауреата Корана:

«Эта работа открывает новые двери для понимания того, как работают гены и как они регулируются, то есть что запускает их функции, а что нет».

Ген, использованный в экспериментах, был взят из кишечной бактерии человека Escherichia, которая состоит всего из 126 нуклеиновых кислот, в которых каждый ген состоит из нескольких миллионов. В сенсационном сообщении говорится:

«Уже в последующие годы станет возможным разработать основную часть гена — длинную химическую цепь с кодом наследования для структуры молекулы, состоящей в основном из белка. Однако до сих пор «механизм управления» для «запуска» и для «остановки» отсутствовал, чтобы сделать ген работоспособным. Теперь ген Массачусетского технологического института впервые обладает этим функционирующим механизмом управления. В своих дальнейших экспериментах учёные пытаются понять, почему гены всегда запускаются только в определённый момент».

Девять лет — долгий срок.

Данные исследования доказывают, что гены могут быть целенаправленно использованы теми, кто хочет форсировать изменение наследственных признаков по плану, и теми, кто эту цель знает. Неудачные эксперименты будут исправляться до тех пор, пока не приведут к желаемому результату.

Что остаётся от всех предположений об умственном становлении человека?

Это «означает» только одно: мы должны смириться с тем, что человек является единственным разумным живым существом на нашей планете. Если собрать воедино все генетические различия между человеком и его обезьяньим предком, то от общего генеалогического древа останется лишь скелет. У человека есть языковой центр и он может членораздельно произносить слова – обезьяна не может говорить. Человек может заниматься сексом всякий раз, когда ему это приходит в голову. Обезьяны (как и другие животные) могут заниматься сексуальными играми только во время течки. Как пример.

Человек учится, молится, работает. Он занимается искусством. Мне неизвестны школы обезьян, храмы обезьян, театры обезьян (с оговорками) или фабрики обезьян. Так откуда человек почерпнул свои исключительные способности?

Девять лет назад я осмелился высказать мнение52 о том, что инопланетяне принесли на Землю знания, которые мы имеем, и что они «привили» их нашими предками с помощью манипулирования генетическим кодом, чтобы человек стал разумным.

Чтобы обозначить это личное убеждение в его гипотетическом характере, я процитирую профессора Макса Перуца:

«В одной зародышевой клетке человека находится около 1000 миллионов пар нуклеотидных оснований, распределённых по 46 хромосомам. Как мы могли бы уничтожить или добавить конкретный ген определённой хромосомы или исправить одну пару нуклеотидов? Мне это кажется едва ли осуществимым».

Что ж, в то время результаты работы команды Корана еще не были известны Перуцу в связи с его скептическими прогнозами на будущее. Возможно, он присутствовал на Конгрессе Американского химического общества в Сан-Франциско 31 августа 1976 года. Там его коллега, нобелевский лауреат Корана представил результаты своих эпохальных экспериментов избранной группе экспертов. Поэтому он знает, что целевая искусственная мутация стала возможной: специфический ген определённой хромосомы может быть встроен в ДНК.

Наверняка Перуц также слышал от своих нобелевских коллег Крика и Оргела, что, учитывая неразрешимость великой загадки, они не считают ниже своего безупречного академического достоинства признать постулат о том, что внеземной разум доставил на Землю ПАНСПЕРМИЮ. Возможно, что за это время Перуц отбросил свой скептицизм. Я не знаю. Девять лет — это долгий срок, за это время многое произошло, и некоторые гипотезы, между тем, стали фактами.

Притча о творении.

Далёкий от самонадеянного и действительно теоретического предположения, что земной человек является самым выдающимся продуктом из всех творений, я постулирую, что в незапамятные времена инопланетяне успешно достигли конца пути, на котором мы сейчас отваживаемся делать первые робкие шаги, двигаясь неуверенно вперёд и назад.

Эту нашу абсурдную ситуацию я хотел бы описать в «притче», которую мне любезно предоставил репортер научного журнала «FUTURUM». Уместен ли этот рассказ где-либо еще, кроме этого места, сильно сомневаюсь. Забавная футурология с горькой подоплёкой является редкой ценностью.

Репортаж о событии, которое могло произойти.


Пресс-секретарь биолаборатории PHI-X-2117 не преувеличивал, когда пригласил меня принять участие в неслыханном эксперименте, которое должно было состояться в здании, расположенном в секретном месте.

Я должен был приехать за три дня до начала. Когда я подъехал на своей машине к месту назначения, указанному на карте, а это был день, когда на небе не было ни одного облака, то не обнаружил ни одного «здания», похожего на лабораторию. Я уже подумал, что промахнулся, как после поворота на вершине холма, увидел под собой широкую, казавшуюся бесконечной долину. Кругом ни домов, ни фабрик, просто чудесная новая дорога, по которой моя машина ехала почти бесшумно. И огромный стеклянный купол, арена, собор из стекла, охватывающий всё пространство долины. Мне не хватает слов, чтобы описать необъятный размер стеклянного дворца.

Меня готовили три дня. Иммунизировали всевозможными уколами, содержимое которых мне называли, но которые я не запомнил. Мне сказали, что это было крайне необходимо, потому что эксперимент, в котором мне было разрешено участвовать в качестве единственного репортёра, был опасен для всех участников. Наконец, в день X (я потерял чувство времени в этом странном мире), меня одели в белый обтягивающий комбинезон. Кожа дышала через кислородную капсулу, подключённую к датчикам. Кислородная маска.

Меня провели через несколько шлюзов в стеклянный купол, где, к моему безграничному удивлению, я обнаружил, что в огромном своде установлен второй, чуть поменьше, широкий стеклянный свод. Между двумя стеклянными куполами взад и вперёд бегали в большом количестве учёные. В зеркально чистом коридоре, окружающим экспериментальную «теплицу», стояла аппаратура, компьютеры, негабаритные контейнеры для химикатов. Центр.

С помощью ларингофона молодой учёный рассказал мне, что сейчас должно произойти. В соответствии с программой, рассчитанной и уточнённой во всех деталях, теперь из чистых химических ингредиентов под стеклянным колпаком будет смешиваться ур-коктейль, как это было при образовании органических молекул. Поскольку я полный дилетант в области химии и биологии, то не буду приводить здесь неправильные термины. Просто скажу, что из множества сопел под купол устремились водяные пары, что смешались облака жёлтого и коричневого оттенков, что — скажем так, чтоб было понятно — это было похоже на начало всех дней, на то, как представляется ход первобытных процессов. Дико. Жутко. Жестоко.

Похоже, что учёным этой возни было недостаточно, потому что сначала по сигналу на бурлящий суп из воды и пара упал яркий свет от похожих на солнце фар. Затем со всех сторон между электродами засверкали молнии. Когда я подумал, что вихрь вот-вот взорвёт купол, то заметил, что ур-коктейль перемешался, затрясся и забурлил, как тысяча гейзеров.

Мой спутник, очень довольный, объяснил мне, что сейчас молекулярный процесс начинает свой цикл. Крепкие нервы у парней! Надо, услышал я, воспроизвести начало всей жизни в величайшем химическом процессе всех времён. Пожалуйста, сказал я, если выйду отсюда живым...

Время от времени господа, в таких же белых комбинезонах, что и на мне, брали «пробу» из ур-коктейля. Они, удовлетворённые, установили, работая на электронном микроскопе, что действительно отдельные молекулы объединились в цепочки аминокислот, и это было бы хорошим началом не только для их целенаправленного эксперимента. Так было бы в начале зарождения всей жизни, объяснил мне мой спутник, но озабоченно заметил, что все это происходило слишком медленно, а они не могут ждать миллиарды лет результатов своего эксперимента. Такая возможность была при медленном процессе становления жизни; а у них естественно, нет столько времени, и они думают, как можно было бы ускорить процесс.

Я не знаю, сколько прошло времени, когда стало известно, как можно добиться ускорения. Мой спутник сказал, что биохимики решили добавить в суп несколько миллионов левовращающихся белков. Между прочим, они могли применить только этот вид белков, потому что у них не было правовращающихся. И к тому же, сказал мой спутник, сопровождая своё объяснение содержательным взглядом, они, как и я, хотели бы выжить в этом эксперименте. Поэтому, даже если бы они и были, никто не стал бы примешивать правовращающиеся белки: они уничтожили бы всё, что сейчас показывает начало образования жизни и даже организаторы эксперимента подвергли бы себя смертельной опасности, потому что все клетки — даже мои! — состоят только из левовращающихся молекул. Когда я очень наивно спросил, почему нельзя смешать оба вида, мой собеседник (и он покачал головой из-за моей глупости) сказал, что я должен простить его за столь грубые слова, но это были бы полным идиотизмом, смешать право- и левовращающиеся молекулы. Огонь и вода ничто по сравнению с враждебностью этих двух видов. Но, добавил он, теперь есть все шансы, что эксперимент пойдёт быстрее.

Новость о том, что теперь начнут образовываться цепочки ДНК, обладающие способностью делиться, распространилась, как лесной пожар. Учёные радостно хлопали друг друга по плечу: клетки, даже целые группы клеток стали образовывать живых существ! Их всеобщая радость омрачалась только при взгляде на календарь: всё шло слишком медленно.

Снова состоялся коллоквиум. С отведённого мне места я видел, как они яростно возражали друг другу, даже ругались. Наконец, я это увидел, состоялось голосование: некоторые опустили большой палец вниз, большинство победно подняло его вверх.

Мой спутник вернулся и сообщил, что специалисты по генам добились своего. Теперь они хотели мутировать ряд клеток, целенаправленно внедрив в них генетическую информацию. Эти специалисты были уверены, что могут программировать клетки определённых видов живых существ. Сначала предполагалось произвести живые существа с твёрдыми оболочками, затем вид, предназначенный для увеличения содержания кислорода в ур-коктейле, и, в конце, намечалось создание вида живых существ, которые могли бы размножаться миллионы раз за очень короткое время. Они убеждены, что могут воспроизвести все виды жизни, для которых в лаборатории есть соответствующая ДНК; ограничение устанавливается только отсутствием соответствующих семян.

Я продолжал зачарованно смотреть сквозь стену стеклянного купола. То, что там происходило, выглядело как чудо, и если бы я не видел, что все это было делом людей в белых одеждах, я бы поверил в непостижимое чудо. Внезапно из бурлящего коктейля стали появляться формы жизни бесчисленных видов. Как при замедленной съёмке мультфильма, я наблюдал за возникновением великолепного дикого первозданного ландшафта. Из почвы пробивались растения. Тут и там ползали и прыгали животные. Иногда маленькие металлические рычаги захватывали молодой выводок из гигантского зоопарка. Я захотел узнать зачем. Но мой собеседник, который был очень взволнован происходящим, сказал сердито: «Вы же сами видите! Выводки с дефектом. Генетики скорректируют эти дефекты другим генетическим материалом. В программе ДНК, должно быть, были ошибки!»

Я был очень рад, что мне предоставили возможность присутствовать при этом эксклюзивном эксперименте в биолаборатории PHI-X-2117. Подобное происходит не каждый день. Я подозревал, что в действительности это мог быть одноразовый эксперимент, так как учёные достигли своей цели! Экспериментально создали зоопарк, который, как я видел, частично возник сам по себе и заполнил стеклянный купол. Признаюсь откровенно, что мне было страшно. Там, внизу, всё происходило так бурно, что я боялся, как бы причудливые животные не убили друг друга и не уничтожили красивый первозданный пейзаж. Я с удовлетворением отметил, что я не трус, и что мою тревогу разделяли также сами учёные. Они снова сели вместе и стали думали, что делать дальше.

Вскоре мой спутник сообщил о том, что процесс продолжится по-другому. Теперь учёные хотели бы приступить к последнему акту эксперимента, в ходе которого должна быть создана разумная жизнь, способная восстановить порядок в турбулентности и которая смогла бы контролировать низшие формы жизни. Я с любопытством спросил, как это сделать? На этот раз мой спутник впервые улыбнулся: «Это, друг мой, по сути, проще всего! Нам нужно просто ввести в самые передовые формы жизни генетический материал из наших собственных клеток. Мы создадим живых существ по нашему образу!»

Всё прошло быстрее и лучше, чем ожидали учёные. Было видно, что они гордились тем, что могли создать живых существ, которых они спроектировали по своему собственному образу. Как сказал мне мой постоянный спутник, в ходе эксперимента было допущено значительное упрощение. Теперь, по крайней мере, было известно о виде, как он себя поведёт, какие характеристики от учёных получил. Было заранее известно, как он будет себя вести там, внизу, а также понятно, как он отнесётся к создателям! Как и планировалось, умные творения сразу же начали наводить порядок в зоопарке. Они стали с удовольствием размножаться. Я могу лишь заметить, как всё это произошло в считанные секунды. Стали создаваться формы общественной жизни, появились первые объекты инфраструктуры, и вскоре вслед за этим были обнаружены первые свидетельства побуждений к творчеству. Некоторые группы заметно выделились: они занимались научными исследованиями.

Господа в белых комбинезонах улыбнулись: посмотрите, друзья, это наши коллеги!

Другая группа вызвала подозрение. Она связалась с инженерами, и вызвали их с завода. Молодые, сильные мужчины облачились в униформу, начали ритмично маршировать, затем получили в руки оружие. Как и подобает, они устроили первую войну.

Как я уже сказал, ничего неожиданного не происходило. Творения вели себя точно так же, как и их создатели. Время от времени они радовались собственному прогрессу, которым они, казалось, невероятно гордились.

Я забыл сказать, что в смотровом куполе, через встроенные микрофоны, мы слышали всё, что говорили внизу. Таким образом, мы заметили беспокойство, которое распространилось там. Чудовищная мысль прервала покой ретортной цивилизации. Она обсуждалось снова и снова. Некоторые, казалось, потеряли голову. В чём дело?

Учёные отключили все машины, производившие шум, чтобы понять, чем обеспокоены их творения.

Творения хотели знать, как они произошли и откуда пришли, кто сделал их такими, какими они стали. Где они жили раньше и кто, собственно, поместил их в этот мир.

Экспериментаторы не удивились, потому что они заложили в программу своё собственное любопытство. Только вот вмешаться у них не было возможности. Программа, которую они создали, не давала ответов на такие вопросы. Она точно знала, как были созданы эти существа.

Самые умные из учёных посоветовали не выдавать себя и больше не вмешиваться. Беспокойство уляжется. Надо дать событиям развиваться своим ходом...

Но разумные существа не успокоились. Когда они не нашли ответы на свои насущные вопросы, они начали рыть ямы в почве, потому что, как мы слышали из их разговоров, они надеялись найти ответы там. Затем они создали мощные микроскопы, под которые они помещали расположенные между стеклянными пластинами клетки разных видов. Они также исследовали клетки своего вида, открыли молекулы и проанализировали их. Они прекрасно овладели письмом и написали толстые книги, в которых было много информации. При отсутствии фактов, они разработали массу теорий о своём предполагаемом происхождении и истоке.

После бесконечных споров утвердилось общее мнение, что каждый вид, мол, развился за другим, и более сильный по сравнению с другим, преуспел и выжил. Конечно, некоторые интеллектуалы подняли свой голос против этого учения и указали, что на самом деле это было бы невозможно, потому что виды не могли скрещиваться друг с другом, как это можно было заметить и констатировать. Но на это им заметили, что развитие в их зоопарке продолжалось так долго, что этот приём «один из другого» был бы возможен.

Поскольку я сам никогда не задумывался над подобными вопросами, то особенно заинтересовался возражением, выдвинутым молодым человеком. Он сказал, что было бы странно, если бы на протяжении всей их истории только один вид, а именно тот, к которому они принадлежали, развивался разумно и что все другие формы жизни по-прежнему находились далеко »ниже уровня« по сравнению с ними. Этого псевдореволюционера резко оборвали, потому что все, кто участвовал в обсуждении, давно считали себя шедевром творения и не желали отказываться от своего особого положения. И точка.

Было чрезвычайно забавно слушать, как интеллект, возникший под стеклянным куполом частично химическими, частично генетическими манипуляциями, пришёл к выводу, что их возникновение и развитие произошло исключительно случайно, что виды развивались один из другого в процессе длительного развития и что через серию счастливых совпадений они стали единственными разумными существами. Если бы я не наблюдал за экспериментом с самого начала, я бы, вероятно, поверил в возможность этой абсурдной идеи. Но я был свидетелем самого удивительного эксперимента на свете. Так что я мог только посмеяться над тем, о чем говорили там эти люди.

Едва уловимое смятение наступило в тот момент, когда обсуждение, казалось, закончилось. Тут кто-то спросил, не могли ли быть в это вовлечены умные существа «извне».

Эта мысль была отвергнута, как чистая глупость. В конце концов, было видно, какое высокое мнение о себе было у них. Довольно высокомерно для продуктов эксперимента!

Я был просто сторонним наблюдателем, но все же понимал, даже сочувствовал бедным, смелым учёным, которые днями и ночами бродили вокруг купола с экспериментом, и видели, как все их усилия рушатся. В конце концов, они приложили огромные усилия, чтобы смешать ур-коктейль, напрягали глаза при проведении генетических манипуляций, не говоря уже о клетках, которые они извлекли из своих тел.

И теперь их творения вдруг не захотели ничего знать обо всем этом. Наоборот, они показали себя неблагодарными и надменными созданиями. Они категорически отрицали своих создателей, гостем которых был я.

Мне, как любому репортёру, хотелось знать, будет ли у истории счастливый конец, но тут мне сообщили, что шеф приказал закончить эксперимент.

Точка, в которой мы находимся.

Последствия.

Это притча только кажется забавной. Он содержит компоненты эмпирического знания. Разве мы не ведём себя так же, как существа под стеклянным куполом? Разве мы не созданы так же, как они? Наблюдают ли за нами время от времени наши создатели? Раздражает ли их наше высокомерие и слепота? Сердятся ли они на нас, потому что мы гордо отвергаем их «помощь при рождении»? Могут ли когда-нибудь наши создатели закончить «эксперимент Земля»?

Наши исследователи также проводят бурение вглубь экспериментального поля, чтобы, возможно, найти в глубоких слоях информацию о ранней истории Земли и последовательности развития жизни.

Буровые зонды бурят морское дно вглубь на километры. Недавнее бурение у побережья Австралии показало, что возраст всех обнаруженных отложений составляет или более 45 или менее 30 миллионов лет. Океанографы из Гавайского университета обнаружили под Австралией, Новой Зеландией и Новой Гвинеей морские окаменелости, которые также старше 45-ти миллионов лет или моложе 30-ти миллионов лет.

Джеймс Эндрюс, возглавлявший экспедицию на буровом корабле «Гломар Челленджер» («GLOMAR CHALLENGER»), не знает решения загадки, почему в истории Земли произошла «менопауза», насчитывающая 15 миллионов лет. За этот огромный промежуток времени на Земле, должно быть, произошло что-то такое, что она была безжизненной. Возможно, этот вопрос будет прояснён, когда слои земли будут изучены.

В 1856 году скелет, обнаруженный учителем Д. К. Фулромтом в Неандертале между Дюссельдорфом и Вупперталом, вызвал сенсацию. Английский анатом Кинг сделал неандертальца общим именем для всей человеческой расы, поместив её в плейстоцен четвертичного ледникового периода. Возможно, расчёт сработал бы, если бы не было обнаружено, что неандерталец вымер 50 000 лет назад и не оставил потомков или ответвлений. Об эволюции этого прототипа больше не могло быть и речи, хотя я не могу поверить, что неандертальцы полностью вымерли, потому что знаю некоторых представителей ледникового периода, чья так называемая объёмная масса мозга до сих пор остаётся в замороженном виде...

От человека прямоходящего до маленькой Люси.

Неандерталец был списан со счетов. Учёные, трудолюбивые как пчёлки, продолжали искать «предка человека». Ищут, ищут, ищут, и без конца находят какой-нибудь череп обезьяны, который затем громко объявляют самым последним и теперь уж точно настоящим предком нашей высшей расы. Homo erectus (erectus = прямоходячий) временно играет звёздную роль предка, который уже занял вертикальное положение и научился обращаться с огнём. Ещё несколько лет назад эксперты дали ему примерный возраст 1,5 миллиона лет. Потом его пришлось продлить на миллион лет, потому что в 1975 году в Кении был найден новый череп, который по костям имел возраст 2,5 миллиона лет. Или должен иметь. Его тоже записали в родовую книгу семьи Homo erectus.

На очередном аукционе, посвящённом черепу, возраст оказался ещё старше. В эфиопском районе Афар американский палеонтолог Дональд К. Йохансон выкопал череп невысокой молодой женщины, которую он называл Люси. У палеонтологов не считается неприличным давать женщине заключение о её возрасте. Йохансон льстиво определил возраст Люси в 3,5 миллионов лет. К черепу Люси ещё не приклеили этикетку с этим возрастом, как директор Л. Лики из «Национального исследовательского центра предыстории и палеонтологии» в Найроби представил ещё более старый череп, которому он дал менее поэтическое имя, чем его американский коллега: назвал просто «ER 1470». Владелец этого черепа умер 3,5 миллиона лет тому назад.


Доказательства


Нет конца веселью! Новые черепа, новые кости, новые знакомства. И снова нам говорят, что кости явно произошли от наших ранних предков, в то время как на самом деле это ответвления различных видов обезьян. Директор Л. Лики говорит, на что это похоже:

«Более раннее представление о том, что Homo sapiens произошёл от неандертальцев, то есть от Homo erectus, а последнее — от австралопитеков (Australopithecinen53), является ошибкой. Факты показали, что линия, ведущая к Homo sapiens, уже существовала в Восточной Африке два миллиона лет назад и существовала с австралопитеком. Чуть позже появилась линия, ведущая к Homo erectus. Вероятно, и настоящий Homo, и первобытные австралопитеки существовали в позднем плиоцене четыре миллиона лет назад».

Точно ничего не известно.

Несмотря на то, что ничего неизвестно точно, соответствующая литература преподносит предположения о Homo sapiens, как подтверждённые знания.

Даже непогрешимая Британская энциклопедия осмелилась на утверждение: «В самом факте эволюции не может быть ни малейшего сомнения». Профессор Луис Э. Навиа из «Нью-Йоркского технологического института» противопоставил этому другое мнение [27]:

«Есть учёные, которые говорят об эволюции как о факте и готовы осуждать «мистицизм» и «псевдонаучность» других учений. Возможно, они не понимают, что научные гипотезы могут стать «фактами» только тогда, когда мы точно знаем, что проанализировали всю возможную и соответствующую информацию. Может быть они забыли, что невозможно привлечь всю эволюционную информацию, потому что для этого мы должны обнаружить все геологические остатки и наблюдать большее число эволюций. Как признаёт сам Дарвин, геологические находки довольно отрывочны, и даже если мы не хотим в этом сознаваться, то должны признать, что только спекулируем на этот счёт».

Можно ли, имея столь мало фактических данных, прийти к выводу о появление интеллекта в результате развития какого-то обезьяньего племени?

Я читаю: «Предки человека жили стаями и, таким образом, развили социальное поведение». Это меньше, чем теория, это полная чепуха. Многие животные, кроме обезьян, жили и живут стаями, но кроме социальной иерархии, у них не развился интеллект.

«Человек стал умным, потому что он адаптировался лучше, чем другие виды». К чему лучше адаптировался Homo sapiens? Поскольку палеонтология, в сущности, исследует историю развития обезьян, мотивация для адаптации — не более чем воздушный шарик. И, если уж адаптировались наши волосатые предки, то почему приматы, такие как гориллы, шимпанзе или орангутанги, не «адаптировались»? Следуя «законам» эволюции, эти милые животные должны были бы «неизбежно» стать разумными. Эволюция не может быть, по мере необходимости, применена к избранным (и кем избранным?) видам. К тому же существуют и более древние формы жизни, чем приматы. Подтверждено существование скорпионов и тараканов 500 миллионов лет тому назад. Поскольку они выжили так отважно, то эти виды должны были бы «адаптироваться» намного лучше, чем несравнимо более молодой Homo sapiens. Стали ли разумными скорпионы и тараканы при своей адаптации?

«У человека нет мехового покрова, потому что он одевался в шкуры животных». Когда произносят это предложение, понятно, что это обман. Получается, что человек не стал волосатым как раз потому, что он не имел своей шкуры, а одевался в другие шкуры. У него не появилось волос на собственном теле, потому что он кутался в шкуры! Почему моя мама не надевает мне перчатки, когда у меня замерзают руки?!


Доказательства

«Боги» работают над «древом жизни». Разве эта мифическая традиция не может быть интересным объектом изучения для генетиков?


«По климатическим причинам предок человека спустился с деревьев». Ах, чёрт! Это же надо такое придумать! Как будто один вид обезьян догадался, что однажды он понадобится людям для теории эволюции, поэтому спустился с деревьев, оставив по сей день своих коллег, подвергшиеся воздействию того же климата, прыгать по деревьям и жить там. Социальное поведение наших обезьяньих предков было совершенно неразвитым.

«Из-за страха перед более сильными животными и для доставания пищи предок человека был вынужден вставать на задние конечности». Очень смешно. Обезьяний инстинкт подражания общеизвестен. Почему другие виды обезьян не следовали этому умному поведению? Они меньше боялись диких животных? Или были менее голодны?

Приматы по линии, которая привела к Homo sapiens, будто бы начали питаться мясом, чтобы иметь более лёгкое и лучшее пропитание, и, употребляя мясо, «наши» обезьяны будто бы получили интеллектуальное преимущество перед другими видами обезьян. С одной стороны, непонятно, почему «легче» убить газель или саламандру, чем собирать фрукты с дерева, а с другой стороны, это точка зрения о физиологических нормах питания, согласно которой хищники развивают и сохраняют особый интеллект, является глупой и устаревшей. Есть мудрые учёные, я познакомился с ними в Индии, которые никогда не едят мясо, и знаю современников, которые питаются стейками... Более того: дикие кошки и хищные рыбы миллионы лет едят мясо. Они стали умным?

Нет, нет. Предполагая, что эти и сотни других мотивов из той же сокровищницы лежат в основе теории эволюции, наша планета кишела бы от разумных форм жизни намного старших, чем те миллионы лет, в которых пробил наш «час рождения».

Потому что, потому что, потому что…

Абсурдом являются утверждения о том, что органы или способности живых существ образовались именно потому, что живые существа нуждались в них. Слова «потому что» могут установить причинно-следственную связь, если они выводят предполагаемую возможность из доказанного факта. Потому что аминокислоты нуждались в защитном покрытии, появилось объединение с клеткой. Как, простите, аминокислоты «узнали», что клетка даст им защиту? Потому что клетка нуждалась в энергии, она создала хлорофилл. Почему клетка «догадалась», что ей нужна энергия? Потому что клетка хотела выжить и размножаться, она производила хлорофилл из своих пигментов. Потому что, потому что, потому что...

Следствие — без причины.

Всё это были химические изменения в генетическом коде. Существа без мозгов не мутировали, потому что им что-то нужно. Если принимается множество «потому что», то также необходимо принять, что для того, чтобы это произошло, должна была подана соответствующая команда. Потому что у каждого следствия есть причина. Поскольку мы все знаем об успешно проведённых манипуляциях с генетическим кодом, мы можем, по крайней мере, представить, насколько сложно изменить один нуклеотид, чтобы изменить программу ДНК. То, что нашим прекрасно оснащённым учёным удаётся в отдельных случаях после сотен тысяч попыток, должно было происходить, согласно молитвеннику теоретиков эволюции, в ходе эволюции миллиарды раз случайным образом и без остановки. Неужели просто потому, что зарождающееся живое существо хотело измениться?

Чтобы что-то генетически изменить, чтобы заменить один нуклеотид на другой, необходима мутация. Я объяснял, что мутации могут происходить самопроизвольно — например, под действием ионизирующего излучения или специфических химических веществ, которые воздействуют на ядро клетки. Но: желание мутации недостаточно для изменения отдельных нуклеотидов или базовых последовательностей. Желания могут исходить только от мозга, а до мозга, который чего-то хочет сделать, ещё далёко. Я мотивирую это тем, что чётко и ясно констатирую: у большинства примитивных живых существ (я имею в виду одноклеточных или первых многоклеточных) не было, и нет мозга. Это означает, что отпадает предположение относительно желаний или команд, а также о возможности их исполнения. Несовместимость многих «потому что» в учебниках очевидна. В логической последовательности «потому что» были бы уместны только в том случае, если, согласно закону причины и следствия, за каждым из этих «потому что» стоял неизвестный КТО-ТО, активирующий желания и побуждающий к их исполнению. Живые существа без мозгов не могут сделать желание ЧЕМ-ТО вирулентным и поэтому не могут инициировать изменения в клеточном ядре.

Приняв в своих рассуждениях несуществующую причину, эволюционисты упустили самое главное: исполнителя — Творца — богов или как там можно ещё назвать неизвестное.

У умных, обладающих мозгом живых существ желание перемен понятно в отличие от живых существ без мозгов, чьи желания труднообъяснимы. Для подтверждения приведу примеры:

Потому что крошечному пресмыкающемуся требовалась защита, оно создало защитный панцирь (нуждалась). Легко сказать, да трудно сделать. Так как эта невероятная логика требует, не больше, не меньше, как изменение генетического кода, базовую последовательность ДНК, чтобы вокруг пресмыкающегося создался защитный панцирь. Может быть, мне любезно объяснят, почему желание иметь защиту может и должно вызвать перегруппировку нуклеотидов в клетке?! Не какую-то перегруппировку, а именно ту, которая приведёт к этой цели!

Потому что предок человека вдруг начал есть мясо, у него развились крепкие зубы (нуждался). Они росли быстро, потому что, следуя этой извращённой логике, он нуждался в них. Видимо предок человека обладал парапсихологическими или другими трансцендентными способностями, с помощью которых он сообщил генам в своей ДНК: начиная со следующего поколения у нас обязательно будут крепкие зубы?! Начала ли ДНК перестраиваться в половых клетках, чтобы, симсалабим, будущие поколения были оснащены образцовыми зубами, как у плотоядных?

И сейчас, в 1977, когда производятся целевые мутации и стала понятной сложность генетической информации множества тысяч генов в одной хромосоме, когда учёные наконец-то узнали, насколько невероятно трудно добиться единичной положительной мутации в клетке, именно при этих предпосылках некоторые учёные все ещё упорствуют в безрассудстве, полагая, что мутации осуществлялись по желанию самопроизвольно из поколения к поколению, потому что соответствующее живое существо нуждалось в них.

Не менее нелепым мне кажется продолжающееся утверждение, что в результате тысячелетней эволюции само собой развивалось то, что было необходимо живым существам, а за бортом оставлялось то, что оказывалось ненужным. Я читаю: таким образом «природа» чудесным образом заботилась о наших нуждах. Но потом, и я очень сожалею об этом, эта замечательная и чудесная природа оказалась несостоятельной. Несмотря на её непрерывное, случайное вмешательство в ДНК с якобы всегда положительными результатами!

Она дала человеку — случайно? — слишком большой мозг, который ему никоим образом не нужен. Она снабдила своё лучшее создание никудышными глазами, которые могут смотреть только прямо. Для своих менее развитых созданий, например насекомых, она дала глаза с широким углом обзора и даже снабдила улиток аппаратом, с помощью которого они могли бы расширить свои глаза и смотреть во всех направлениях. А человек, лучшее создание, имеет такие серьёзные недостатки.

Не ускользнуло ли от меня что-нибудь существенное при прилежном чтении? Я нигде не нашёл даже намёка на то, что первый обезьяний Адам вскармливал своего ребёнка. Это, насколько я знаю, была Ева, кормившая ребёнка грудью. Является ли обезьяна, Адам, ошибкой эволюции? Должен ли он рожать и кормить детей грудью? Или его пышные груди атрофировались за миллионы лет, потому что он не нуждался в них? Тогда почему у Адама сохранились рудименты для сосания?

С незапамятных времён люди хотели получать больше удовольствий. Природа и здесь подвела умного человека. Насущным для человека всегда было желание большой любви, большего понимания, большего спокойствия. Потому что в этом и даже большем он остро нуждался. Здесь причина, на которой основывалось учение, явно потерпела неудачу. Если бы эти «потому что» были удалены с прозрачных этажей всей структуры, то это было бы полезно не только потому, что эта теория несостоятельна. Это было бы полезно для новой дискуссии, если обратить внимание на то, о чем ещё не думали.

Как могло предположение о происхождении рода, названное самим Дарвином эволюционной теорией, выдаваться за эволюционное учение?

Это кажется логичным лишь потому, что все пробелы в доказательствах можно заполнить ссылкой на то, что для эволюции были доступны миллиарды лет, и в это, казалось бы, бесконечное время всё было возможно. Очевидно, что и невозможное тоже.

Тот, кто готов принять в расчёт такое ненормальное количество случайностей в учении, должен быть доволен этим. Но, возможно, и последний поймёт невероятность этого, когда подумает, что его собственное тело было создано из 50 триллионов клеток. Теоретическое предположение Дарвина упало, так сказать, в ничейную землю, и было приятно, наконец, иметь логическую модель, на которой можно было выдвинуться. Кое-какие умозрения сюда также вписывались. Тогда с ними выступили известные архитекторы, и, поскольку они были достаточно знаменитыми, то быстро нашли последователей, вращающих молитвенное колесо: какая у нас замечательная теория! В неё всё вписывается!

Критически мыслящие учёные больше не рисковали что-либо говорить в этом огромном сообществе поклонников. Кто захочет выйти на ринг против лауреатов Нобелевской премии? У них ведь в кармане динамит, который они могут взорвать в любое время и кафедры недоброжелателей разлетятся на атомы. Все прослезились. Притом, что «уничтожение» инакомыслящих сравнительно гуманнее, чем коварный способ выставления их под ливень насмешек. При этом следует запомнить, что химическая и биологическая эволюция осуществляется не по плану, а благодаря игре безумно невероятных случайностей.

Диалектический материализм против инопланетян.

Жизнь — это химия, химия — это материя, жизнь — это материалистический вопрос. Это мнение, принесённое в идеологию, является отражением диалектического материализма, философии, основные элементы которой предполагают, что все явления мира материальны или происходят из материи. «...господствующий закон отделяет человека от его общей природы, он делает его животным, что непосредственно совпадает с его определённостью».[25]

Такая чисто материалистическая теория, в которой всегда побеждает сильнейший, конечно не имеет места для такого понятия, как творение, не допускает сверхъестественного и, разумеется, не имеет места для неопределённой силы, называемой богом. «Дарвинизм — основа их естествознания, а также основа всего их мировоззрения, будь то экономического или политического». [12] Когда-то церковники блокировали передовые знания. Сегодня на этих тормозах стоят идеологи. Раньше люди верили в религии и их основателей, а сегодня по тому же рецепту верят в идеологии и их изобретателей. Всё ещё верят.

Я не понимал, почему после выхода моей первой книги в коммунистических государствах, критики называли меня антимарксистом. Я никогда не говорил ничего против святого Карла Маркса. Только когда я занялся теорией эволюции, мне стала понятна причина: в диалектическом материализме не должно быть присутствия инопланетян! Непостижимое сверхъестественное опасно, человек может потерять нимб своего всемогущества и своей центральной значимости.

Профессор Уайлдер-Смит интерпретирует эту ситуацию:

«Для людей, которые пришли к убеждению, что восходящее развитие по дарвиновскому учению должно быть «хорошим», потому что его «плоды» хороши, не может быть предосудительным, если хочется немного помочь восходящему развитию, используя естественный отбор в борьбе за существование. Следовательно, это должен быть «хороший» поступок, если мы позволим некоторым неполноценным личностям и расам вымереть или «стереть» их. Природа (или бог) практически сама использовала этот метод, так что же мы можем возразить против этого на интеллектуальной или моральной основе? Используя тот же метод, мы только ускорим развитие сверхчеловека. Согласно этим принципам, мы должны одобрить истребление низших рас или отдельных людей на благо масс... «Устаревший» капиталистический мир превратится в коммунистический в соответствии с принципами политического дарвинизма; эта трансформация также представляет собой «эволюцию»».

С силой убеждений, которые дают мне занятия с первобытной темой человечества, я постарался точно показать, что это не могло быть так, как нас учили и учат. Поскольку ни животные, ни растения, ни даже человек не могли возникнуть из полного вакуума, поскольку реальное событие должно иметь реальных создателей, то остаётся только привлечь к этому инопланетян, которых в древнейших преданиях называли богами. Запланированное творение может возникнуть только у тех, кто знает, как это сделать. У интеллекта с уровнем знаний, значительно превосходящим наш. Нет сомнений в том, что человечество может достичь этого уровня в очень, очень отдалённые времена благодаря постоянным исследованиям. Но оно могло бы приблизиться к желаемой цели, если бы, наконец, включило немыслимое в свою картину мира.

Поэтому я уверен: мы возникли не случайно и не сами по себе!

Пробьёт ли возможная истина, сначала сдерживаемая религиями, а сегодня идеологией, себе дорогу? Я не надеюсь на это и нахожу «утешение» у поэта Кристиана Моргенштерна [26]:

Когда светящиеся звезды погружаются

в тёмное эфирное море,

в таинственном дыхании

улетает дух в бодрствующем сновидении

в великое священное царство ночи,

устремляясь в неизмеримые пространства

глубоких фантазий.

В мягком волшебстве таких ночей,

кажется, разворачивается творение,

и в темноте мы предчувствуем силы,

властвующие над нашей жизнью.

Глава шестая.

Последнее слово обвиняемого.


Доказательства

Эрих фон Дэникен


Высокий суд! Дамы и господа!

Несмотря на все нападки в газетах и журналах, у меня достаточно чувства юмора, чтобы принять роль обвиняемого, с которой я выступил здесь. Мне ясно, что те публикации, которые принимают всю или часть моей теории, не подлежат обсуждению. Возможно, вихрь, который я устроил, вызывает непонимание у Высокого суда. Возможно, возникает вопрос о том, нет ли чего-то большего, чем то, что уже есть, потому что в противном случае ко мне был бы применён хорошо отработанный метод замалчивания.

С нескрываемым удовольствием я отмечаю, как многие высокопоставленные, даже научные публицисты не стесняются, так сказать, связывать свои собственные книжные успехи с моими книгами. Высокий суд, насколько жизнеспособной должна быть теория, если её противники могут цепляться за неё, чтобы в полемике как из рога изобилия моих аргументов высосать достаточное количество мёда!

Даже в жёсткой полемике я сохранял честность. Вот почему я говорю Высокому суду, что знаменитые коллеги с давних пор упорно пашут борозды на том же поле, которое я обрабатываю. Я оставляю на усмотрение Высокого суда решение, почему противники теории бога-астронавта целятся именно в меня. Знают ли они, что я — благодаря своим косвенным доказательствам! — ношу бронежилет? Догадываются ли они, сомнамбулы, о моей выносливости? Я плохо бегал на короткие дистанции, но был почти непобедимым на длинных. Я могу попросить ударить в гонг для следующего раунда.

Мне возражают: поскольку межзвёздный космический полёт невозможен, то инопланетяне никогда не могли бы посетить нас. С помощью компетентного эксперта мне удалось доказать обратное: межзвёздные космические полёты возможны. Мы находимся на пути в этом направлении.

Мне говорят, что нет мифологических преданий, которые позволили бы сделать вывод, что нашу планету когда-либо посещали инопланетяне. Имея множество документальных доказательств, я могу — да простит меня Высокий суд! — это опровергнуть, и уверяю, что смогу в любой момент увеличить представленное изобилие в десятки раз. Оппонирующая сторона может передать соответствующее пожелание секретарю суда.

Утверждают, что возникновение первой жизни и возникновение человеческого разума обусловлено цепочкой случайностей. Благодаря многочисленным беседам с биологами, физиками и математиками, но, прежде всего, благодаря наставлению выдающегося эксперта, я смог доказать, а не просто утверждать, что распространённое учение просто неверно. Оппонирующая сторона не сможет оспорить результаты химико-биологических и физических лабораторных исследований, если только она не хочет упасть носом на аккуратно отполированный для неё паркет пуристической науки. Мне жаль носы, задранные так высоко к небу!

Высокий суд, какие объективные доказательства требуются от меня? Должен ли я привезти в зал мумию космонавта? Должен ли я положить на стол части разбившегося космического корабля? Должен ли я продемонстрировать заспиртованные истлевшие кости инопланетянина? Хотите увидеть капсулу времени с сообщениями для нас и услышать её тиканье?

Имея даже относительно неповреждённый человеческий ум, оппонирующая сторона должна бы понять следующее:

Где искать объективное доказательство?

Площадь суши нашей планеты составляет 148,8 млн. км2. Площадь суши не равна площади обитания!

Уменьшим обитаемую площадь на площадь ледяных пустынь северного и южного полюсов. Вычтем негостеприимные пустынные районы. Площадь сокращается. Вычтем наиболее необитаемые, непроходимые районы джунглей в некоторых частях Центральной и Южной Америки, в некоторых частях Африки и Индии. Площадь становится ещё меньше. Альпы и Урал, Скалистые горы и горы Аляски были и остаются не пригодными для жизни. Давайте не будем забывать, что действительно пригодные для обитания участки земли плавают в большом пруду: 70,8% земной поверхности занимают массы воды. Кто живёт на воде? На нашей голубой планете заселены лишь незначительные 20% суши, и из этой оставшейся части в настоящее время охвачен археологами только один процент! Разумно ли, спрашиваю я Высокий суд, требовать от меня конкретное доказательство, наследие «богов»?

Причём это доказательство может быть где угодно! Да, его можно найти как под полярным льдом, так и под песчаными и каменистыми пустынями, оно может ждать своего открытия как в джунглях, так и под незамеченным, заросшим холмом где-нибудь в мире. В любом случае, мне кажется абсурдным ожидать и надеяться, что требуемое «объективное» доказательство появится в тех археологических точках, которые составляют всего один процент обитаемой площади. Легче найти булавку в стоге сена тёмной ночью, чем случайно найти реликвию пришельцев в каком-то месте. Нет, случайно оставленный и случайно найденный реквизит богов — это не тот фантом, который я преследую!

С удовольствием признаю, что на самом деле есть умышленно оставленное доказательство! Пришельцы мутировали человека «по своему подобию». Поэтому они знали, чего ожидать от своих творений! Поскольку яблоко упало недалеко от ствола, они знали, что рано или поздно человек начнёт играть с техникой, и что в конце этой игры целью будет космическое путешествие. Было бы вполне логично, если бы в доисторические времена «создатели» человеческого интеллекта в качестве прощального подарка где-нибудь поместили доказательство, которое могло бы хранить информацию об их действиях и намерениях.

Как может быть получено такое доказательство?

Искать капсулу времени?

Я прошу Высокий суд спросить оппонирующую сторону, в каком виде она хотела бы получить доказательство! Достаточно ли временной капсулы с микрофильмами и магнитофонными лентами, с техническими планами строительства? Почему нет? Меня не удивили бы такие доказательства, если бы они были когда-нибудь найдены. Доисторическое хранилище для будущих поколений. Если убрать светящийся ореол вокруг человеческой благодати и найти в себе смелость признать, что тысячи лет назад были более умные люди, чем мы, что это не утопия, а реальная возможность. К сожалению, благодаря воспитанию мы все стали Мухаммедами Али: мы считаем себя величайшими!

Высокий суд! Я убедительно прошу Вас поверить мне: мы не такие.

Где же, спрашивается, можно было бы искать намеренно спрятанное наследие? Мне это тоже интересно. На хорошо просматриваемой вершине горы? Это было бы неподходящее место. То, что бросится в глаза в таком видном месте, наверняка было бы уничтожено поколениями в давние времена, и они даже не догадались бы, что они нашли и насколько драгоценной была их находка. Находка, сделанная не тем поколением в неподходящее время? Нонсенс. Инопланетяне исходили из знания своего собственного историческое развитие на родной планете за длительный срок. Свой архив они, безусловно, посвятили бы тем потомкам, которые когда-нибудь начали сами заниматься космическими полётами и которые искали бы контакт со своими генетическими создателями. Они не оставили бы в хранилище ничего, что можно было бы сразу применить. Целостность, оформление и содержание наследства предназначалось бы для более поздних, гораздо более поздних поколений, и тот, кто найдёт его, мог бы узнать из послания о далёком, достойном для них будущем.

Так куда же положить архив? В храм? В пирамиду? Зарыть глубоко в могилу древнего святого или патриарха? Или даже в дорогую землю Манхэттена, которая в то время ничего не стоила?

Инопланетяне не были новичками! Им было известно, что стихийные бедствия и войны могут уничтожить храмы, как и другие разновидности святилищ, на протяжении тысячелетий. Они знали о силе наводнений и о сокрушительной силе землетрясений. Так куда же спрятать доказательство, которое наверняка будут искать? Может быть, спрятать в какую-нибудь пещеру? Тогда оно всё ещё лежит там, и мы этого не знаем.

Оппоненты делают вид, будто речь идёт о пасхальном яйце, спрятанном хитрыми родителями в саду! Уверяю Высокий суд: если бы это было так просто, я бы давно нашёл это яйцо.

Здесь речь идёт о «тайнике», который должен был оставаться незамеченным тысячелетиями.

Здесь следует принять в расчёт логико-математические точки места на поверхности земли, такие как Северный магнитный полюс или точки на экваторе, где земля и вода уравновешивают друг друга. Примерно в этом направлении следует искать возможности, связанные с землёй. Однако мне кажется, что более правдоподобным было бы предполагать логико-математические точки внутри нашей Солнечной системы, например в точке либрации L-5 или в центре гравитационного поля, образованного гравитацией трёх планет. Позволю себе добавить, что такие соображения уже были представлены известным учёным. [1]

Космическое пасхальное яйцо?

Тогда инопланетное «пасхальное яйцо» было бы спрятано в предсказуемом, но неизвестном месте! Соответствует ли эта процедура высокому интеллекту наших внеземных посетителей? Как можно найти их хранилище, если к нему нет никаких следов? Поэтому, и это моё личное и непоколебимое убеждение, именно поэтому следы можно обнаружить в мифах, переданных с древних времён, поэтому они должны быть найдены в записях древних религий, первоначально передаваемых устно, поэтому знаки и шифры наскальных и пещерных рисунков должны быть истолкованы. Тем не менее, до тех пор, пока оппонирующая сторона не будет готова проверить эти рекомендованные «предположения», а лишь насмешливо улыбаться, до тех пор я буду выступать с моими доказательствами таких следов. Я буду знать, что плодотворные волнения продолжаются.

В какой-то момент фактические подтверждения инопланетных посещений, скорее всего, будут найдены. Многое из того, что я теоретически ввёл в дискуссию, теперь оказалось верным. Нужно было просто иметь хорошие нервы, толстую шкуру и хорошее чувство юмора, чтобы «пережить» все атаки, чтобы в конечном итоге можно было наслаждаться своей правотой. Надо ли искать объективное доказательство, если оно у нас постоянно перед глазами? Не является ли человек единственным разумным живым существом на этой планете, доказывающим вмешательство инопланетян в земное развитие?

Попугай, который хрипит словами нашего языка, является живым доказательством того, что он имел дело с людьми. Если наши специалисты-генетики однажды сделают обезьян разумными с помощью целенаправленных искусственных мутаций, разве не будет новый вид видимым продуктом человеческой деятельности? Без нашего вмешательства обезьяны никогда не станут разумными.

Разве само существование человека не свидетельствует о вмешательстве инопланетных создателей? Как тогда убедительно показать, почему именно Homo sapiens отклонился от большой семьи обезьян и стал разумным? Человек может быть единственным разумным существом, которое напрасно ищет своего создателя. То, что он существует, уже доказано самим его существованием. Могу ли я спросить, есть ли в зале кто-нибудь, кто думает, что можно вылепить человека из глины, потом наполнить его внутренностями и, в конце концов, оживить при помощи дыхания рот в рот?

Пуговица от брюк на Марсе?

Позвольте мне привести в помощь пример. Если на Марсе будет найдена пуговица от брюк, то с этого момента можно с уверенностью заключить, что на Марсе когда-то было какое-то существо, носившее одежду. Тогда можно бесконечно спорить о том, какой породы был обладатель брюк — сам факт его существования не подлежит сомнению.

Простая пуговица от брюк позволяет сделать несколько выводов по аналогии: была мастерская или фабрика, которая сделала её, была в наличии нить, с помощью которой та была пришита к ткани. Ткань и пуговица позволяют прийти к выводу, что жившие здесь существа не ходили голыми. Если в окаменелости можно установить материал (дерево, металл, пластик и т. д.), из которого была изготовлена пуговица, или можно узнать, была ли она изготовлена вручную или с помощью машины, то можно сделать выводы о состоянии экономического развития страны, из которой родом владелец брюк. Господин Генеральный прокурор! Какое отношение пуговица на Марсе имеет к представленным мной доказательствам? Пуговица ничего не доказывает? Я должен возразить.

Ранняя история человечества — это один большой магазин «пуговиц для брюк»! Я узнаю по «пуговицам», которые нахожу оптом и в розницу в мифах, религиях и народных легендах, кем были пришельцы, как они выглядели, чем занимались, какие машины, оружие и знания у них были, какие средства власти более или менее беспощадно они использовали, какими методами колонизировали нашу планету. Этот сорт «пуговиц» не дешёвый. Они сделаны из золота и часто украшены драгоценными камнями. Если никто не наклоняется — я поднимаю их!

В связи с этим я должен отметить, что ценность выводов по аналогии для открытия новых знаний неоспорима. Я просто использую общепринятый в науке метод.

Из обвинительного заключения я сделал вывод, что оппонирующая сторона, представленная такими учёными, как профессора Фред Хойл и Карл Саган, неоднократно заявляла, что, при множестве обитаемых планет в нашей галактике невозможно, чтобы инопланетяне прилетели именно на Землю, и это произошло как раз в то время, когда начал развиваться первый человеческий разум. Поскольку я уже подробно опроверг этот аргумент54, здесь укажу только на слабое место в логике моих противников: инопланетяне не посещали разумных обитателей Земли! Homo Sapiens стал разумным только после посещения «богов»! Я здесь не хочу повторяться, поэтому прошу Высокий суд приобщить к делу мои предыдущие работы.

Компаньоны с других планет.

Основываясь на утверждении Хойла и Сагана о бесчисленных обитаемых планетах, я предсказываю, что первые инопланетные посетители или их потомки вернутся! Ведь не только им известна наша галактическая позиция. Они знают также другие разумные формы жизни, которые посетили до нас. Я уже говорил, что было бы логично, если бы инопланетные гости оставили объективное доказательство своего присутствия — не только у нас и для нас. Это логическое предположение в равной степени относится и к другим солнечным системам, в которых инопланетяне работали и высаживались до посещения Земли! Я прямо указываю на эту умозрительную возможность: человекоподобные существа на других планетах, возможно, уже давно нашли оставленные объективные доказательства! Они воспользуются преимуществом существенного опережения во времени. Поэтому я полагаю, что эти человекоподобные компаньоны на других планетах из найденных объективных доказательств также знают, куда отцы разума, если можно так назвать «богов», отправились после расставания. Итак, я делаю вывод о том, что не только «наши» инопланетяне знают нашу галактическую позицию, но и остальные человекоподобные, которых своим визитом инопланетные посетители могли порадовать до нас. Это означает, что нас могут посещать не только первопроходцы космических путешествий, но, скорее всего те, кто благодаря опережению во времени овладели передовой техникой.

Господин Генеральный прокурор! Это высказывание не следует заносить в протокол, как «доказательство». Я сказал, что это предположение. То, что мне кажется логичным, по рангу не является доказательством. Высокий суд может рассчитывать на то, что я всегда буду говорить чётко и ясно, когда буду предлагать гипотезы, а не доказательства. По определению, гипотезы являются предварительными проектами теории. Я нахожусь в рамках доступного. Только при диктатуре запрещается разработка теорий. Спасибо!

Высокий суд, меня упрекают в том, что я рассуждаю в категориях человеческого мышления и рассматриваю действия и реакцию инопланетян с точки зрения наших поступков. Я должен сказать оппонирующей стороне, что они упустили из виду всю суть моей теории... или не хотят её видеть.

Боги создали человека по своему образу и подобию. С этим живу не только я, мы все живём в кругу «божественного» мышления! Мы все думаем и действуем в духе генетической «модели», по которой были созданы. С тех пор, как люди породили людей, они рожают «детей богов», а именно — ответвление от их образа.

Возможно — это гипотеза, Высокий суд! — «боги» или их потомки снова находятся в нашей солнечной системе и следят за нами. Конечно, я знаю, что оппонирующая сторона считает это предположение абсурдным, но ответственность побуждает меня включить этот возможный аспект в мою речь.

Дамы и господа, я вижу, что вы улыбаетесь, когда я говорю об ответственности. Слишком часто люди подвергаются огромным психологическим потрясениям, не будучи к ним подготовленными. Хотите проверить их устойчивость? Поскольку я считаю возможным возвращение инопланетян, я чувствую ответственность перед своими современниками, чтобы подготовить их к событию, которое не является невозможным. Миллионы жителей Земли будут шокированы этим потрясающим мировым событием. Поскольку я думаю, что это возможно, я говорю об этом в этой речи в защиту будущего. В качестве профилактики на случай возможного события. Не больше, но не меньше!

Мой взгляд на НЛО...

Высокий суд, я не фанат НЛО. Я никогда не видел летающую тарелку даже издалека, кроме той, которая упала мне на брюки во время полёта через грозовой фронт над Кордильерами.

Из вполне авторитетной литературы, а также из бесчисленных разговоров с людьми, у которых всё нормально с головой, я знаю, что ранее необъяснимые явления нарастают в тревожной степени. Пилоты, диспетчеры на радиолокаторах, трезвые ученые и такие люди, как Барри Голдуотер и Джимми Картер, уверяют, что наблюдали НЛО. Нет оснований сомневаться в правдивости всех этих людей. Или оппонирующая сторона настолько твердолобая, что станет обвинить этих уважаемых людей во лжи?

Тем не менее — и мы согласны с этим — никто не знает, что такое Неопознанные Летающие Объекты. Уточняю: я не утверждаю, что НЛО являются феноменом инопланетного происхождения, но я утверждаю от имени всех, кто их видел, что они существуют!

Самые сообразительные спрашивают: если они существуют и, возможно, имеют космическое происхождение, почему они, наконец, официально не приземляются? Почему командиров своеобразных небесных экипажей официально не приветствует президент государства на красной дорожке? Уфологи уверяют, что посадки происходили, но всегда в уединённом, глухом месте.

Так как мне здесь снова задают вопрос: «что вы думаете о НЛО?», я хочу преодолеть барьер, созданный предвзятостью, и ознакомить с моим взглядом на эту большую загадку. Почему НЛО, если они имеют внеземное происхождение, не совершают официальную посадку?

При изучении мифов я заметил, что «боги» всегда владели языком землян. Это знание языка предполагало, что доисторические земляне наблюдались и «изучались» в течение длительных периодов времени. Иначе невозможно объяснить, как пришельцы могли вступить в контакт с землянами на многих языках. Они говорили на соответствующем разговорном языке, в котором, разумеется, не было технических терминов.

Сколько языков было в каталоге «тогда», навсегда останется неизвестным. Сегодня на нашей планете говорят на 2986 языках — как сказано у Моисея (1.11.5): поистине вавилонское столпотворение. В общей сложности среди 2986 языков есть шесть мировых языков, и эти шесть должны быть изучены инопланетянами, чтобы можно было понимать глобальные коммуникации по радио, телевидению и прессе. Их не интересуют небольшие национальные и локальные мероприятия. Однако для изучения языка в этой части требуются длительные периоды наблюдения.

Бактериологические и вирусологические условия на Земле значительно изменились с тех пор, как «боги» были здесь тысячелетия назад. Возникли новые опасные заболевания, а их переносчики неизвестны инопланетянам. Прежде чем планировать официальную посадку — с рукопожатиями, братскими поцелуями, обменам подарками и т.д. — им необходимо знать о неизвестных болезнях, и возможных инфекциях. Напомню, что первые космонавты были отправлены сразу на карантин после возвращения с Луны, опасаясь, что они могут заразить нас опасной, неизвестной болезнью. Пришельцы, готовясь к визиту, будут не менее осторожны. Медицинские патрули тщательно обследуют нас перед посадкой. Часто и в самых разных местах на земле.

Со времени последнего посещения богов люди также быстро менялись. Поэтому инопланетяне захотят узнать, как далеко и в каком направлении продвинулись возможности их ответвления. Овладели ли атомными и водородными бомбами? Используют ли разрушительные токсичные газы и бактериологическое оружие уничтожения? Достаточно ли сильны люди, чтобы представлять потенциальную опасность для «богов»? Как изменился уровень сознания, в положительную или отрицательную сторону? Взошли ли семена искусственных мутаций по задуманному плану? Или новые, спонтанные мутации сделали из человеческого мозга склочное создание? Какие обстоятельства складываются среди властных политических группировок? Осуществляется ли власть диктаторским или демократическим путём? Какие религии доминируют? Насколько велик риск посадки?

Краткий обзор вопросов, вероятно, заполнит многие страницы, и все они должны быть выяснены заранее. То, что я здесь говорю, звучит фантастически. Высокий суд, я принимал участие в дискуссиях авторитетных исследователей, которые футурологически занимаются межзвёздными экспедициями. Есть огромное количество вопросов, на которые следует обратить внимание. Эмпирически можно предположить, что инопланетяне действуют так же методично и в соответствии с аналогичными стратегиями. В конце концов, мы ведь их подобие.

Впрочем, это может быть одной из причин, по которой патрули проводят исследования «на краю света» небольшими зондами. Там они могут получать некоторую начальную информацию. Никому это неизвестно, но я думаю, что нужно правильно оценивать ситуацию, если сделать такие предположения. Кроме того, в смысле современных поведенческих исследований мне кажется правильным, если нас изучают с точки зрения того, кем мы являемся на самом деле. Когда мы выступаем официально и узнаём, что за нами следят, мы перестаём вести себя «естественно».

Чтобы завершить размышления вокруг всех замеченных НЛО в мире с моей точки зрения, я хотел бы сказать: ничего ТОЧНОГО неизвестно, но ВСЁ возможно. Давайте подождём. Две цифры должны заставить задуматься Высокий суд. 20 лет назад в США представительной группе населения был впервые задан вопрос: «Верите ли вы в НЛО и считаете ли вы, что они внеземные живые существа?» 20 лет назад 3,4% респондентов ответили ДА. Осенью 1975 года опрос был повторен в той же выборке. В 1975 году 51,7% ответили утвердительно.

Если инопланетяне хотят достичь психологической подготовки с помощью НЛО, можно только сказать: снимите шляпы! Метод служит своей цели.

Как меня разоблачали!

Высокий суд, дамы и господа!

С тех пор, как я написал о подземных туннелях в Эквадоре55, появились такие заголовки:

«ДЭНИКЕН РАЗОБЛАЧЁН!»

«ШАРЛАТАН ОПОЗОРИЛСЯ!»

«ПЕЩЕРЫ ДЭНИКЕНА ПУСТЫЕ!»

О чем всё-таки идёт речь? В 1972 году я написал, что был у бокового входа в пещеру; там внизу была «металлическая библиотека», был зоологический сад со скульптурами животных разных видов. Книга только что вышла из печати, как начались первые резкие нападения. За исключением газеты "SPIEGEL", которая попросила у меня интервью, получила его, но не напечатала, никто из обстреливающих меня артиллеристов не обратился ко мне за комментарием. Летом 1976 года шотландская экспедиция, спонсируемая правительством Эквадора, высадилась в 5 км от одной из пещер Тайоса. Реклама была обеспечена, потому что Нил Армстронг, первый человек, побывавший на Луне, был одним из её участников. Эта экспедиция не обнаружила «никаких следов инопланетян», не увидела «никакого золота», кроме «различных интересных культовых объектов». Дэникен был ещё раз разоблачён.

Нил Армстронг «по следам Дэникена»! Это было, конечно, сигналом для всемирной известности этой экспедиции. В некоторых странах появились художественные статьи объёмом до десяти страниц. Армстронг разоблачает Дэникена!

Знал ли Армстронг, в какую телегу его запрягли? Он этого не знал.

24 февраля 1977 года Нил А. Армстронг, профессор Университета Цинциннати, штат Огайо, написал мне, среди прочего:

«Экспедиция «Лос-Тайос», совместный проект Британской и Эквадорской Экспедиции, была создана для проведения научных исследований пещер «Тайос». Насколько я понимаю, британской армии было поручено провести около 400 подобных экспедиций.

Из-за моего шотландского происхождения и того факта, что британский проект в основном осуществлялся шотландцами, меня пригласили присоединиться к экспедиции в качестве почётного президента, которое я принял.

Я посетил район экспедиции в начале августа прошлого года. Я не читал ваших книг и ничего не знал о вашем отношении к пещерами. Я не делал никаких комментариев относительно ваших гипотез в этой взаимосвязи.

Мне было известно, что в Германии и Аргентине были опубликованы различные статьи, в которых говорится об экспедиции в связи с вашими теориями... Ни с одним издательством у меня не было интервью. В Эквадоре меня спросили, нашёл ли я в пещерах что-либо, указывающее на более развитое общество, и я ответил нет.

Я не могу взять на себя никакой ответственности за то, что вы прочитали в европейской прессе».

Конечно, я не обвиняю Армстронга в этой ерунде. Он ничего подобного не говорил. Это выдумали и опубликовали от его имени. Если хотят прикончить Дэникена, все средства хороши.

75 участников экспедиции жили в Эквадоре, в районе пещер, в течение шести недель. Можно предположить, что Армстронг тогда бы знал, что его пригласили для того, чтобы разоблачить Дэникена. Вероятно, что все участники экспедиции, за исключением разбрызгивающих чернилами памфлетистов, вообще не знали, что они должны разоблачать меня.

В Эквадоре сотни пещер. Армстронг знает про 400 пещер, которые проверяли. Я не знаю их количество, но думаю, что это реально. Как узнать, что шли именно по моему следу? В широко распространённых статьях, которые я получил из моего офиса, говорилось, что «в команде был самый компетентный эксперт по инопланетянам»... Нил Армстронг. Но он ничего не знал о своей задаче по разоблачению Дэникена.

Кто где был?

Каждый специалист знает, что в Эквадоре есть сотни различных пещер. Я прошу Высокий суд разъяснить, почему полезли в какую-то пещеру, а не в мой боковой вход в туннель? Его местонахождение не могло быть известно, потому что я обещал первооткрывателю пещеры, что не раскрою его. Я держу своё слово.

Я позволю себе представить Высокому суду фотографию, на которой сфотографирован вместе с первооткрывателем «моей» пещеры г-ном Хуаном Морицем и его адвокатом, доктором Матеусам Пена перед боковым входом. Если инициатор 76-й экспедиции, шотландский инженер и археолог-любитель Стэнли Холл, был воодушевлён чтением моего доклада, разве он не должен был связаться со мной перед экспедицией? Я мог бы сэкономить ему много времени, денег и усилий, потому что он узнал бы у меня, была ли целью его экспедиции именно та или любой другой пещера среди многих остальных!


Доказательства

Эрих фон Дэникен с первооткрывателем пещеры Хуаном Морицем и его адвокатом доктором Матеусом Пена у бокового входа в пещеру.


Я полагаю, что Высокий суд готов разделить эту разумную точку зрения.

Почему не взяли с собой если не меня, то хотя бы первооткрывателя и знатока пещеры — Хуана Морица? В конце концов, он подтвердил нотариальным актом, что у него была «металлическая библиотека»! Почему не взяли кого-нибудь из местных жителей и знатоков пещер, чтобы пройти по пути, по которому прошёл я?

Высокий суд, это в равной степени нечестно и непорядочно, когда хотят результат 76-й экспедиции свалить на меня! Я хочу сказать, что я уважаю критическую, объективную журналистскую работу, даже когда мне приходится переживать из-за этого. Однако мне не хватает понимания, когда слушают только одну «сторону», а другую отрицают. Журналисты — исследователи пещер, могут быть уверены, что найдут в моём лице заинтересованного партнёра для их поисков. Слово порядочность не должно быть незнакомым словом ни в одном языке, и в первую очередь в немецком. Разве неизвестно, что значит порядочность? Я имею в виду не только точность при переводе, но и постоянное применение этого прекрасного принципа.

Что касается общих обвинений, то на них не стоит обращать внимания.

Они не видели сокровища Креспи.

Есть ещё второе, аналогичное дело, которое я хотел бы представить на рассмотрение Высокого суда.

Я два раза провёл несколько дней у отца Карло Креспи в его паломнической церкви Мария Ауксилиадор в Куэнке, Эквадор. Креспи теперь больше 80 лет. Это довольно старый человек с инфантильным злорадством на лице, которое проявляется в широкой ухмылке всякий раз, когда он хочет обвести посетителя вокруг пальца. Но: когда Креспи был моложе — он жил в Куэнке в течение 50 лет — его считали бесспорным экспертом в области индейской культуры. Он собирал их старинные произведения искусства и, при поддержке Ватикана, создал музей. Работа всей его жизни сгорела дотла по причинам, которые никогда не будут выяснены. Ему удалось спасти только несколько драгоценных и уникальных предметов. С тех пор он бережёт их, как зеницу ока. Как человек недоверчивый, и никогда не показывает их незнакомцам. Я пришёл не как турист или паломник, который быстро делает несколько фотографий причудливого старика и его церкви. Я остался на несколько дней и завоевал доверие зловредного старика. Я сблизился с ним! После долгих колебаний он показал мне золотые листы, работы индейцев, которые он сохранил. Я сделал об этом сообщение. В общей сложности я сделал несколько сотен фотографий. Даже сфотографировал мусор, который валялся во дворе церкви. Всё это я представил широкой публике.56

Что же потом случилось?

Получив от своих родных редакторов срочный заказ, журналисты бросились к Креспи. В исключительных случаях, как мне сказали, они были у Креспи в течение нескольких часов, в основном более короткое время. Налетевшие отряды увидели только то, что Креспи показывает всем туристам: дешёвый хлам, много рухляди, индейскую культуру, которую в массовом порядке производят для туристов!

Чёрным по белому написанное эхо?

«Дэникен говорил о золотых пластинах и золотых стелах — мы видели только олово!» Бумс! Этому сказочнику снова здорово всыпали. Чтобы не менять жаргон: разоблачили.

Упомяну только один «случай»: я сфотографировал и опубликовал фото стелы с 56 различными знаками в 56 квадратах. Я задал вопрос, были ли символы, буквы неизвестного алфавита, выбиты в металле древними индейцами. Я до сих пор слышу хохот. Тем временем профессор Канджилал, Калькутта, смог идентифицировать большинство знаков, как древнеиндийские символы брахманского происхождения. Было бы замечательной задачей для журналистам узнать, откуда «фальсификаторы» узнали о символах, которые использовали брахманы! Но эту работу они делать не будут, потому что тогда у них не будет снаряды для стрельбы по Дэникену.

Когда Чарльз Берлиц опубликовал свою книгу «Тайны затонувших миров» [2] и сфотографировал те же предметы из сокровищ Креспи, что и я, то не было ни протеста, ни клеветы, ни «разоблачения». Я рад, что Берлитц был избавлен от противной неприятности.


Доказательства

Профессор Канджилал, ведущий исследователь по санскриту, смог идентифицировать большинство знаков, как древних индийских знаков брахманского происхождения.


У меня возникает простой вопрос: что это за странная журналистская «справедливость»? Есть ли специальный критерий для Дэникена? Что это за критерии, которые калибруются по-разному? Не желая влиять на Высокий суд, я позволю себе упомянуть, что сказал мне известный американский журналист, с которым я говорил об особой любви, с которой ко мне относятся некоторые журналисты. Он сказал: «Знаете, мой дорогой, вам не повезло, что вы должны писать, чтобы донести свою теорию до людей! Писать — это дело журналистов. Но если такой как вы в этом ремесле преуспевает, нам это не понравится. Тогда мы спустим вас с высокой лестницы, пока вы не окажетесь на нашем уровне. В этом, мне кажется, весь секрет исключительно любовного отношения, которым вы пользуетесь у некоторыми из моих коллег!» Высокий суд, я не принимаю это объяснение. Я филантроп!

Достаточно жалоб!

В каком храме приземлился Иезекииль?

В Хьюстоне это назвали ракетой, когда я там подробно рассказал, что бывшему инженеру НАСА Дж. Блюмриху удалось реконструировать космический корабль пророка, используя Библейский доклад Иезекииля. Не все знают, что Иезекииль летал на комическом корабле. После одного из таких полётов Пророка высадили у храма. Вот его описание:

«В 25-й год нашего изгнания, в начале года, в 10-й день месяца, в 14-й год после взятия города, рука Господня сошла на меня, и повела меня в землю Израильскую перед лицом бога и опустила меня на очень высокую гору, на которой, напротив меня стояло что-то вроде городского строения. Он привёл меня туда. И вот, там был человек, который был как из меди, и у него в руке был льняной шнур и мерный жезл; и он стоял у ворот. И сказал мне этот человек: Сын человеческий, смотри глазами своими и слушай ушами своими и внимай всему, что я тебе покажу; ибо для того ты был приведёт сюда, чтобы показать тебе...»

Иезекииль, 40, 1-4.

Затем Иезекииль приводит точные данные, которые видит на этом месте. Он описывает четверо главных ворот храма, указывает направление ворот по сторонам света, и, наконец, упоминает небольшой ручей, вытекающий со стороны храма и превращается в огромный поток в большой долине. Летописец ясно отмечает, что он был доставлен на «очень высокую гору».

Блюмрих поднял вопросы: где был Иезекииль? Куда его доставили? [3]

Пророк не знал названия «очень высокой горы». Следовательно, она не могла быть рядом с Иерусалимом, потому что Иезекииль вырос в Иерусалиме. В окрестностях города всего несколько холмов, и он, несомненно, знал их названия. Этот храм также не мог быть иудейским, потому что Иезекииль является первосвященником в Иерусалимском храме. Хотя это странное здание похоже на известный ему храм, он осматривает его с большим любопытством и даёт подробное описание.

Куда инопланетяне прилетали с пророком? Какой храм соответствует описанию, которое он дал?

Я продолжал задавать себе эти ключевые вопросы. Я притащил большую книгу по археологии в свой кабинет и искал в ней храм. У него должно было быть четверо ворот, двор, залы с колоннами и ручей, который начинался рядом с храмом и расширился в долине до рек. И ещё: возле храма была «очень высокая гора».

Подходит ли для этого храм инков в Южной Америке? Нет, у тех храмов нет четырёх ворот, колонн или двора. Не ошибся ли издатель Библии (или те, кто писал Библию), имел ли пророк в виду пирамиду, когда описывал свой храм? Не говорил ли он о пирамиде в Центральной Америке? Я не нашёл «очень высокую гору» возле пирамид. Может поискать храм в Вавилонии или Персии? В этих странах тоже не было очень высокой горы, к тому же Иезекиилю были знакомы вавилонские храмы: он был в вавилонском плену.

Письмо навело на след храма.

Я начал исследовать храмы в высоких долинах. Почтальон принёс мне подсказку одного читателя из Германии. Его имя Карл Майер и он написал мне: «В Шринагаре, в высокой долине Кашмира, есть несколько храмов. Как ни странно, один из них называется «Храм иудаизма», и у этого храма есть четверо ворот, двор и фактически всё, что относится к еврейскому храму ». Доброжелательный читатель добавил к своему письму план этого храма около Маранда, в 30 км от Шринагара.

Тщательное изучение карты показало, что а) непосредственно у храма начинается ручей, который б) в долине Кашмира превратился в полномасштабную реку, и в) на заднем плане действительно сияла «очень высокая гора» — Гималаи. Иезекииля доставили сюда?

На самом деле, иудейский храм в Шринагаре, также известный как «Храм Солнца», является крупнейшими храмовыми руинами в Кашмире. После того, как когда-то верующие индусы перестроили храм под свои цели, сегодня можно увидеть только трое ворот. Но когда я стоял там летом 1976 года, то увидел внутренний двор с главными воротами, а также семь ступеней и святилище внутри. Рядом с руинами находился ручей, и там же сияли вершины Гималаев, «очень высокой горы». Если Иезекииль был доставлен сюда, посадочный модуль должен был приземлиться во дворе храма. Цитирую:

«Затем он привёл меня к тем воротам, обращённым на восток. И вот, сияние света от бога Израилева ворвалось с востока. Звук, связанный с его появлением, был похож на звук больших масс воды. Земля засияла от его светлого блеска... Даже движущее устройство, которое я увидел, напоминало ту картинку, которую я видел на реке Чебар. Я опустился на колени... Свет Господень проникал в храм через ворота, передняя сторона которых находилась в восточном направлении...»

Иезекииль 43, стихи 1-4.


Доказательства

Иудейский храм (Храм Солнца) у Маранда является самыми большими храмовыми руинами Кашмира.


Доказательства

Святилище находится в самом центре храмового комплекса. На линии, ведущей из центра святилища через главный портал наружу, обнаружены радиоактивные следы.


В отчёте ясно сказано: посадочный модуль проник в храм через ворота. Можно ли здесь обнаружить следы?

Два дня мы ходили по территории с измерительными приборами. Они ничего не показывали. Мы исследовали местность метр за метром. Внезапно, на продлении линии от главных ворот, стрелки завибрировали как сумасшедшие.

В течение нескольких секунд в наушниках было слышно неприятно громкое потрескивание. Я вернулся к месту начала осмотра. Явление повторилось точно в той же точке, по мере приближения к ней. Размер радиоактивного излучения составлял 1,50 м в ширину. Как далеко оно распространялось? Я медленно повернул налево под прямым углом. Потрескивание в наушниках продолжалось, но было нерегулярным, а иногда и вовсе исчезало. Приборы, казалось, сходили с ума. Я использовал портативный MonitorElektronik типа TMB2.1 фирмы Münchner Apparatebau. Это устройство используется для измерения и мониторинга альфа-бета-гамма излучения и нейтронного излучения.


Доказательства


Я уменьшил чувствительность прибора до уровня радиации, падающей каждую пятидесятую часть секунду. Мало что изменилось. Стрелка останавливалась в определённых местах в конце шкалы.

Что происходит? Мы случайно напали на лежащую глубоко урановую жилу? Были ли в почве радиоактивные руды? Или на этой высоте в прозрачном горном воздухе отражённое солнечное излучение сыграло с нами шутку? Все эти соображения не устраивали.

В развалинах святилища храма находился большой каменный блок, внешне выглядевший как идеальный бетонный отливок. Длина стороны 2,80 м. Его высота не могла быть измерена, потому что основание погрузилось глубоко в грунт. Стрелки детекторов зашкаливали над каменным блоком. У него, вероятно, сердцевина была из металла.

Наши спутники, археологи профессор Хасснайн и профессор Коль, привели нас на следующий день к полю руин Пархаспура, находящемуся также недалеко от Шринагара. Там, в трёх разных храмовых руинах, они показали нам те же самые мощные каменные блоки, которые мы исследовали в Маранде. Эти камни хранят секрет? Это было в тексте Иезекииля, который меня смутил. Он утверждал, что «Всевышний» сказал ему:

«Сын человеческий! Видел ли ты место престола моего и место подошв ног моих, где я буду жить вечно среди Израиля?»

Иезекииль 43,7.

Могли ли слова «подошвы ног» быть неправильно переведены от исходных слов в тексте? Очевидно, «Всевышний» явно вдавил их в землю. Это, скорее, должно было означать: ты видел... место моего отпечатка? Неужели «Всевышний» оставил след на полу святилища, который должен был привести к хранилищу? Неужели внеземные посетители поместили в столь похожие каменные блоки ЧТО-ТО такое, что могли бы «сообщить» о них через тысячелетия?

Я не знаю. Кроме того, я не знаю, имеет ли радиоактивность в храме Маранда и над камнями Пархаспура какое-либо отношение к моим богам. Эти наблюдения я не хочу считать доказательствами. Тем не менее, я упоминаю об этом в своём заявлении, потому что сильно желаю, чтобы индийские учёные распилили один из камней, чтобы определить причину излучений!

Почти все описания, данные Иезекиилем о храме, в который он был доставлен, можно проверить на руинах храма Маранд. Пусть этим займутся соответствующие учёные.

Дамы и господа, передо мной стоит своеобразная задача — указать на странности, на которые в наше суматошное время не обращают внимание и забывают. Эти странности всегда приводят к загадкам, решение которых должна быть для нас, для каждого поколения, важной задачей.


Доказательства

На разрушенном поле Пархаспур, Кашмир, хорошо видны остатки трех храмов. Пейзаж, похожий на взрыв бомбы. На самом деле, мифы упоминают о нападениях с неизвестным оружием уничтож