Book: «Апокалипсис»: тайны раскрываются



«Апокалипсис»: тайны раскрываются

Валентин Катасонов

«Апокалипсис»: тайны раскрываются. Статьи и очерки

Введение

Вашему вниманию, уважаемый читатель, предлагается серия статей и очерков, относящихся к эсхатологической тематике и написанных буквально за несколько месяцев 2020 года. Эсхатология – учение, система представлений о конце мировой Истории (эсхатология в широком смысле) и о конце жизни отдельно взятого человека (эсхатология в узком понимании). В первую очередь, это учение религиозное. В XX веке все больший интерес к эсхатологии стали проявлять писатели, особенно те, кто работает в жанрах фантастики и антиутопии. В некоторых учебниках по литературе даже стал упоминаться новый жанр – эсхатологическая, или апокалиптическая (постапокалиптическая) литература.

После вступления человечества в XXI век все более ощутимыми среди многих людей стали предчувствия каких-то глобальных катастроф. Эти предчувствия особенно обострились и стали массовыми в 2020 году, когда мир охватила так называемая пандемия COVID-19 (говорю «так называемая», поскольку рассматриваю ее прежде всего как спланированную операцию мировой закулисы против человечества). В свою очередь, предчувствия глобальных катастроф заставили многих задуматься: не является ли земная человеческая История конечной? И не находимся ли мы сегодня в преддверии этого самого «конца»? И можно ли этот «конец» предотвратить или, по крайней мере, оттянуть его наступление?

Раньше над подобными вопросами задумывались немногие, образно говоря, тысячи. Сегодня такие вопросы мучают уже многих, образно говоря, миллионы. Эти вопросы заставили задуматься и меня, выйти за горизонты анализа событий текущего дня и перейти на уровень метафизических размышлений об Истории[1].

Ответов на эти вопросы у светских историков, философов и социологов найти практически невозможно по той причине, что все они почти без исключения исходят из «аксиомы» вечности человеческой Истории и одновременно из «аксиомы» абсолютной конечности человеческой жизни (жизнь человека кончается здесь, на земле. И все, точка!).

В конце концов поиски привели меня к Священному Писанию (Ветхому и Новому Заветам), где аксиоматика принципиально иная. А именно: земная История человечества имеет начало и конец, а вот человеческая жизнь земной смертью не завершается. Это все азбучные истины христианства, но почему-то в повседневной жизни даже многие из тех, кто себя называет христианами, зачастую эти истины забывают.

Во всем Священном Писании наиболее эсхатологической является последняя его Книга, называемая Откровением святого апостола Иоанна Богослова. Более известная как Апокалипсис. Слово «апокалипсис» стало нынче модным, его употребляют журналисты, писатели, политики. Многие полагают, что это слово означает «конец света», «конец времен», «светопреставление». На самом деле это греческое слово (аАЛЬФА тюкаАлл|/іс;)> которое как раз и переводится как «откровение». Другие варианты перевода: новые знания, раскрытие, снятие покрова. А если Откровение действительно является источником новых знаний, то, наверное, есть смысл не только щеголять модным словечком «апокалипсис», но попытаться почерпнуть из этой книги эти самые знания. На самом деле, знания эти уж и не такие новые, ибо книга была написана в конце I века по Р.Х. Они были новыми более 19 веков назад. А в XX веке, когда доминировала идеология материализма и атеизма, эти знания оказались забытыми (а предварительно осмеянными).

Конечно, книга Откровения – одна из наиболее сложных (или даже самая сложная) в Священном Писании для понимания. Трактовать и толковать ее дерзали очень немногие святые отцы и богословы. Но многое из того, что в Откровении было покрыто тайной на протяжении веков, неожиданно стало проясняться в XX и особенно XXI вв., когда стали сбываться многие пророчества Откровения. Преподобный Паисий Святогорец, наш современник (он скончался в конце прошлого века), говорил: «Сегодня читать пророчества то же самое, что читать газету: так они ясно написаны».

Вот и я дерзнул прикоснуться к таинственной книге Откровения, пытаясь понять многие события сегодняшнего дня. Естественно, опираясь на многочисленные толкования Откровения и комментарии – начиная от святителя Андрея Кесарийского (VII век) и завершая многочисленными современными богословами и священнослужителями. Для увязки Откровения с Историей Нового времени я расширил горизонт своего самообразования по теме Апокалипсиса за счет знакомства с работами представителей русской религиозной философии (Владимир Соловьев, Николай Бердяев, Георгий Федотов и др.), а также некоторыми произведениями художественной литературы (прежде всего, Ф. М. Достоевского).

Свои размышления я оформлял в виде статей и очерков (опубликована была лишь небольшая их часть). Конечно, представляемый на ваш суд сборник статей и очерков отнюдь не претендует на полный охват всей книги Откровения. Полагаю, что наиболее глубокую проработку Откровения мне удалось сделать по 17 и 18 главам указанной книги (их тематику можно условно определить термином «Вавилонская блудница»). В своей работе я затрагиваю также многие другие важнейшие сюжеты и темы Откровения, но многое еще остается недосказанным и недодуманным. Если Бог даст, продолжу написание статей и очерков по данной теме. Бурные события текущей жизни дают немало новых поводов для размышлений над Апокалипсисом.

Вавилонская блудница Апокалипсиса

Вавилонская блудница Апокалипсиса – кто она?

«Конец истории» или «последние времена»?

Вступление человечества в XXI век сопровождалось усилением мировой турбулентности и предчувствий конца истории. Нет, не того благостного конца истории, о котором писал в 1992 году в своей книге «Конец истории и последний человек» (The End of History and the Last Man) американский философ и политолог Фрэнсис Фукуяма. Тогда только что закончилась «холодная война», пал Советский Союз и, казалось, в мире наконец установился тот порядок, который считался идеальным с точки зрения победителя – США. По сути, этот порядок можно было назвать Pax Americana. И Фукуяма полагал, что такой порядок будет существовать вечно. Такое обманчивое состояние длилось недолго. Уже в конце 90-х годов Фукуяма сам признал, что выдавал желаемое (для правящих кругов США) за действительное.

А в XXI веке начались потрясения, которые затрагивали весь мир, включая США: взрывы башен Международного торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, мировой финансовый кризис 2008–2009 гг., начавшаяся в 2020 году пандемия коронавируса и последовавшая за ней мировая рецессия (которая только начинается и может стать сопоставимой с мировым экономическим кризисом 30-х годов прошлого века).

Подобные события действительно породили в обществе ощущение конца Истории, но не в том смысле, как это представлял Фукуяма в своей книге, а в смысле конца света (конца земной человеческой Истории). У миллионов людей во всех уголках света резко возрос интерес к предсказаниям и пророчествам, содержащим информацию о будущем.

Очень оживились всякие астрологи, экстрасенсы, футурологи и прочие предприимчивые «нострадамусы», используя тягу людей к познанию будущего. В 99 процентах случаев это шарлатанство, в 1 проценте случаев – хорошее понимание тенденций и закономерностей общественного развития.

Небольшая часть людей, даже далеких от религии, неожиданно стала проявлять интерес к Священному Писанию Ветхого и Нового Заветов, где действительно много пророчеств. Часть из которых уже сбылась. А другой части еще только предстоит сбыться. Многие пророчества выглядят как предупреждения людям. Это напоминания о необходимости соблюдения заповедей Божиих и о тех наказаниях (и даже карах), которые последуют в случае их несоблюдения. Именно в таком духе говорили о возможном будущем ветхозаветные пророки Исаия, Даниил, Иеремия, Иезекииль, Михей, Амос, Захария, Аввакум и другие. Как писал святой нашего времени архиепископ Николай Сербский (1880–1956), «все причины на стороне человека, все следствия на стороне Бога».

Большой интерес сегодня также проявляется к книгам Нового Завета, особенно к последней книге, называемой «Откровение Иоанна Богослова», или «Апокалипсис». Вместе с тем Апокалипсис всегда считался самой таинственной и сложной для понимания книгой. Даже многие духовно зрелые отцы Церкви воздерживались от толкований последней книги Священного Писания. Из ранних толкователей Откровения Иоанна Богослова наиболее известен святитель Андрей Кесарийский (VI–VII вв.). Ближе к нашему времени можно назвать толкования и комментарии профессора богословия А.П. Лопухина (1852–1904), архиепископа Аверкия Тауьиева (1906–1976), иеромонаха Серафима Роуза (1934–1980), священника Даниила Сысоева (1974–2009) и ряда других христианских богословов.

Тайны книги «Апокалипсис» начинают открываться

Многие знатоки и постоянные читатели Откровения сходятся во мнении, что еще лет тридцать-сорок назад эта таинственная книга с большим трудом раскрывала свои секреты. В духовных семинариях и академиях искусству понимать подобные тексты учат в рамках дисциплин, называемых «экзегетика» и «герменевтика». Но даже людям, вооруженным знаниями, что были получены при изучении указанных предметов, чтение Откровения давалось с большим трудом.

А в последнее время пелена с некоторых сцен Апокалипсиса начала неожиданно спадать. Даже не очень подготовленные люди начинают кое-что понимать в последней книге Священного Писания. Судите сами. Вот, например, фрагмент из главы 8 (стихи 10–11):

«Третий Ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод. Имя сей звезде «полынь»; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки».

Толкования на этот фрагмент, конечно, существовали, но простым смертным они были не по зубам, т. к. требовали хорошего знания всего Священного Писания, а также тех самых навыков «экзегетики» и «герменевтики», о которых я выше сказал. Этот фрагмент (как и большая часть других частей Откровения) воспринимался неподготовленными читателями как китайская грамота. Но вот 26 марта 1986 года произошло событие, которое было описано в приведенном выше отрывке. В этот день взорвалась звезда «полынь». Произошла катастрофа на Чернобыльской АЭС. «Чернобыль» – слово украинское, по-русски означает именно «полынь». И излучениями этой звезды («горькими водами») были отравлены (облучены) и умерли многие люди. Кстати, в Откровении часто упоминаются звезды, а с точки зрения физики, звезды в космосе – это атомные реакторы, созданные Богом. Люди также научились делать «звезды» на Земле, и они называются атомными реакторами, атомными электростанциями, атомными двигателями. И одна из таких рукотворных звезд взорвалась 34 года назад. Тогда даже богословы задумались и предположили: книга Откровения была написана Иоанном Богословом две тысячи лет назад и ждала своего часа. Теперь она стала открывать свои тайны, что явно свидетельствует о приближении к последним временам.

Еще одно удивительное раскрытие тайны, которую до конца не могли раскрыть даже мудрые из мудрых. В Откровении много раз говорится о начертании имени или числа имени зверя на чело или на руку людей. Зверем здесь называется антихрист – правитель, который будет править всеми народами в течение трех с половиной лет. Вот, например, в главе 13 (стихи 16–17) мы читаем:


«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его».


Конечно, смысл данного фрагмента был, в общем и целом, понятен христианам еще в первые века. Было очевидно, что для установления жесткой диктатуры антихристу и его слугам надо будет всех лояльных антихристу людей пронумеровать (заменить обычное имя на числовой код, набор цифр, позволяющих идентифицировать каждого человека). Поставленное на тело клеймо будет давать право на получение еды и, возможно, еще каких-то жизненно необходимых товаров. А прочие (нелояльные и не клейменые) станут изгоями и погибнут голодной смертью. Были также толкования более общего характера. Начертание на правую руку означает, что антихрист и его слуги будут контролировать поведение (поступки) человека. А начертание на лоб (чело) обозначает контроль над мыслями человека.

Но лишь в конце XX – начале XXI века данный фрагмент получил очень конкретное подтверждение. Стали понятны и технические нюансы того, как будет положено начертание. Речь идет о разработанных по заказу «хозяев денег» (готовящих приход антихриста) микрочипах, которые должны вживляться под кожу человека и выполнять роль клейма. Впрочем, микрочипы призваны быть не просто электронным клеймом, а содержать всю информацию о человеке. А при необходимости управляющие человеческим стадом слуги антихриста могут даже оказывать направленное воздействие на любого человека, посылая электронный сигнал на микрочип. При необходимости с помощью такого сигнала человека можно даже отправить на тот свет.

Между прочим, разработчики микрочипов пришли к выводу, что для того, чтобы устройство функционировало без внешних источников энергии, его следует разместить либо в лобовой части лица человека, либо на руке. Температурный режим в этих частях тела таков, что микрочипу для подпитки энергией достаточно локального тепла[2]. Тема вживления микрочипов выходит за рамки моей статьи.

Я привел этот пример лишь для того, чтобы еще раз подтвердить свою мысль: тайны последней книги Священного Писания сегодня начинают раскрываться. А происходит это потому, что человечество приближается к последним временам, которые и описываются в Откровении Иоанна Богослова.



Имя «Тайна»

Но сейчас я приближаюсь к той теме Апокалипсиса, которую вынес в заголовок статьи: «Вавилонская блудница». Это тема проходит красной нитью через 17–18 главы Откровения, частично она отражается также в 16, 19 и некоторых других главах. Впрочем, для глубокого ее понимания необходимо привлекать и другие книги Священного Писания. Причем не только Нового, но Ветхого Завета (хотя даже для того, чтобы понять, что такое Вавилон, о котором сказано немало в книгах Ветхого Завета).

С моей точки зрения, тема Вавилонской блудницы – одна из тех, которые некогда были покрыты тайной, а сегодня становятся понятными даже не шибко ученым людям. То, что пока еще нельзя прочитать в газете, можно уже прочитать в Откровении. Наш современник святой Паисий Святогорец (1924–1994) говорил: «Сегодня читать пророчества – как читать газету: так все ясно написано».

Глава 17 начинается со следующих трех стихов, в которых Иоанн Богослов рассказывает, как ему открылось видение Вавилонской блудницы:


«И пришел один из семи Ангелов, имеющих семь чаш, и, говоря со мною, сказал мне: подойди, я покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих; с нею блудодействовали цари земные, и вином ее блудодеяния упивались живущие на земле. И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами».


«Вавилонская блудница» именуется в Откровении по-разному: «великая любодейца», «великая блудница», «жена» (противопоставляется другой «жене», которая является образом народа Божьего), «Вавилон», «Вавилон великий». Ее «официальное имя» следующее: «и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным» (Откр.17:5).

Итак, во-первых, имя Вавилонской блудницы – «тайна». Вавилонская блудница не смогла бы обрести силу и влияние в мире без тайны. Апостол Павел назвал ее «тайной беззакония»: «Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь» (2Сол.2:7). Известный российский богослов профессор А.П. Лопухин писал, что «явление беззаконника будет лишь полным откровением, а не самым возникновением его, ибо принцип зла, воплощением которого он явится, уже в действии, хотя и тайно, и именно до тех пор, пока не будет устранен тот, кто теперь удерживает вакханалию зла»[3]. Т. е. под именем «тайна» понимается, что Вавилонская блудница предваряет восхождение на трон мировой власти «беззаконника», более известного под именем «антихрист».

Имя «Великий Вавилон»

Во-вторых, ее имя: «Вавилон великий». Блудница Апокалипсиса названа именем Вавилона (Babili или Babilim), что в переводе с аккадского (или ассиро-вавилонского) – «врата богов». Слово «Вавилон» давно уже стало символом. Профессор Николай Евграфович Пестов (1892–1982) в книге «Свет Откровения. Размышления над Апокалипсисом» пишет: «Как известно из Священного Писания (см. Быт. 11:2–9), имя «Вавилон» символизирует нечестие. Это идея построения мира на человеческих, рационалистических началах, без призывания Бога. Вместе с тем, Вавилон для евреев был символом их пленения, отрыва от родины и храма Иерусалимского. Вавилон Нового Завета – также символ отсутствия истинного богопознания и богопочитания. Для христиан это лишь формальное исполнение обрядов при сердцах, отданных страстям, пристрастиям и миру».

Это один из городов Древней Месопотамии, располагавшийся в исторической области Аккад (территория современного Ирака). Важный политический, экономический и культурный центр Древнего мира, один из крупнейших городов в истории человечества, «первый мегаполис». Позднее Вавилоном (Вавилонией) стало называться царство, в центре которого находился этот мегаполис.

Ко времени написания Откровения Вавилон уже почти исчез с лица земли. Хотя воспоминания о нем сохранялись и он стал образом для отражения определенных общественных явлений – имперской власти, роскоши и богатства, испорченных нравов и разврата, идолопоклонства и даже сатанизма. Вавилон – также символ христианской эсхатологии (учения о конце мира, земной Истории).

Параллели проводились отчасти с Вавилоном времен царя Нимрода (сына Хуша и внука Хама), который строил «башню до небес» (вавилонскую башню). Это было примерно за 20 веков до Р.Х. В то же время башня была разрушена Богом. В христианстве Нимрод воспринимается как символ богоборчества, властолюбия и гордыни, и некоторые авторы считали его прототипом антихриста.

Отчасти параллели просматривались с Вавилоном времен царя Навуходоносора II – того самого, который разрушил первый Иерусалимский храм и увел в плен большую часть жителей Иудеи (VI в. до Р.Х.). При Навуходоносоре Вавилония превратилась в процветающую страну, центр международной торговли. Войны Навуходоносора порождали потоки дани от побежденных. В Вавилонию поставлялись в больших количествах пленные, даровые работники. Был выстроен новый богатейший дворец Навуходоносора, город славился «висячими садами Семирамиды» – одним из семи чудес света. После Навуходоносора II (умер в 561 г. до Р.Х.) наступил период дворцовых переворотов. Последний правитель этой эпохи, Набонид, столкнулся с ростом могущества персидского царства Ахеменидов. В итоге в 539 году до Р.Х. Вавилон был завоеван персидским царем Киром II. С этого времени Вавилон прекратил свое существование как государство.

Итак, имя «Вавилон великий» означает, что блудница Апокалипсиса повторит судьбу того древнего Вавилона, который был символом власти и богатства, а стремительно исчез из истории. И об этом конце апокалиптической блудницы мы читаем: «пал, пал Вавилон великий» (Откр.18:2).

Имя «мать блудницам и мерзостям земным»

В-третъих, имя Вавилонской блудницы «мать блудницам и мерзостям земным». Это означает, что апокалиптическая блудница насаждает разврат во всем мире. И не только плотский, но и, в первую очередь, духовный разврат. Тот же плотский разврат, как следует из Священного Писания и святых отцов, – следствие разврата духовного. Кстати, в Ветхом Завете теме блудодейства уделяется большое внимание. Ветхозаветные пророки постоянно предупреждали против общения еврейского народа с язычниками, поскольку это грозило тем, что евреи заразятся духом язычества и будут в прямом смысле нарушать одну из главных заповедей: «Не прелюбодействуй» (Седьмая заповедь). Как известно, у язычников такой заповеди не было. Более того, у некоторых народов и племен разврат, ритуальные оргии, блуд приветствовались и даже вменялись в обязанность.

Так, в античном мире во многих храмах и при храмах были блудницы-жрицы. Так, тысячи их жили при храме Афродиты в Коринфе. Посещение их считалось актом почитания богинь и жизненной силы.

А при общении с язычниками нетрудно было сделать еще один шаг и преступить заповедь «Не убий!». В Древнем мире, как мы знаем, у многих народов практиковались ритуальные убийства, особенно младенцев (например, в Карфагене).

Кстати, следует обратить внимание на то, что образ «блудницы» в Ветхом Завете неоднократно использовался в отношении тогдашних царств Израиля или Иудеи, которые нарушали свой завет-договор с Богом.

Золотая чаша, которую держит Вавилонская блудница, наполнена «мерзостями и нечистотою блудодейства ее» (Откр.17:4); она символизирует лжеучения – извращения Христова учения, которыми и сама питается, и питает других. Эти лжеучения называются по-разному: «вино блудодеяния» (Откр.17:2;18:2); «волшебство» (Откр.18:23); «любодейство» (Откр. 18:9:2). «Нечистота блудодейства», содержащаяся в золотой чаше, – результат блудодейства развратной жены с нечистыми духами. Этому же она учит и других жен, а потому именуется «мать блудницам».

Также она именуется «мать мерзостям земным». Здесь слово «земным» можно понимать не только в плане противопоставления чему-то «небесному», но и в смысле, что эти мерзости распространились по всей земле. О глобальном размахе убийственной деятельности Вавилонской блудницы свидетельствуют следующие слова: «…яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы» (Откр. 18:2); «…растлила землю любодейством своим» (Откр. 19:2).

Вавилонская блудница: упоение кровью

Великая блудница действует на человечество не только своим развратом, духовным влиянием. Имеет место также чисто физическое действие. Вавилонская блудница является убийцей не только душ, но и тел человеческих. Об этом свидетельствует следующий стих:


«Я видел, что жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых, и видя ее, дивился удивлением великим» (Откр.17:6).


Это еще одна важная черта Вавилонской блудницы. Она упивалась не только вином блудодеяния, но и «кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых». О том, что Вавилонская блудница замарана человеческой кровью, мы читаем и в других местах:


«И в нем [великом городе Вавилоне] найдена кровь пророков и святых и всех убитых на земле» (Откр.18:24); «…Он [Господь]… взыскал кровь рабов Своих от руки ее» (Откр.19:2).


В первые века христианства упомянутую кровь прежде всего ассоциировали с жертвами гонений на христиан. Тогда эти гонения организовывались в Римской империи. Всего было десять гонений (их история изложена была впервые писателем и ритором Лактанцием в его трактате «О смертях преследователей» в начале IV в.). Первое было при императоре Нероне, начавшееся после Великого пожара в Риме в 64 году. Последнее – гонение (получившее название Великого) – при Диоклетиане и Галерии с 303 по 313 год. Это уже было накануне признания христианства официальной религией Римской империи при равноапостольном Константине Великом.

Конечно, преследования христиан продолжались и в последующие века. Особенно они усилились в Новое время, когда мир стал уже окончательно отходить от Бога. Достаточно вспомнить, сколько новомучеников дала Россия в первые десятилетия XX века, когда большевики организовали гонения на Церковь.

В последние годы гонения на христиан резко усилились. Особенно в таком «горячем» регионе, как Ближний Восток, особенно в Сирии. В прошлом году в Великобритании был опубликован доклад, который подготовили специалисты под руководством епископа Труро Филипа Маунтстивена. Исследование не затронуло Европу (включая Россию), Австралию, США и Канаду, коснувшись лишь стран Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА), Азии и Латинской Америки. Доклад предварительный, работа продолжается. Но вывод уже очевиден: христиане в наше время больше, чем какая-либо другая религиозная группа в мире, подвергаются гонениям. Они масштабнее, чем за всю мировую Историю до этого, а в некоторых странах преследования христиан подходят под принятое ООН определение геноцида. За этими громкими словами стоят не менее впечатляющие цифры. В 80 процентах всех случаев дискриминации по религиозному признаку жертвами становятся именно последователи Христа. Преследованию (дискриминации, сопровождающейся угрозами или реальными проявлениями насилия) на начало 2019 года подвергались примерно 245 миллионов христиан в 50 странах. По сравнению с предыдущим годом этот показатель вырос на 30 миллионов человек[4].

Священник Даниил Сысоев следующим образом комментирует приведенные выше места из Апокалипсиса: «Иоанн Богослов видел, что эта блудница – причина гибели всех христианских мучеников. Она пьет их кровь, кровь святых и праведников, старается их истребить, уничтожить, стереть с лица земли. Кровь мучеников есть семя Церкви, но из этого никак не следует оправдание их убийц. Библия однозначно оценивает убийство верных Богу как чудовищное преступление, за которое Господь обязательно воздаст. По личной просьбе мучеников к Господу мир закончит свое существование, и Бог заплатит злодеям вечным огнем. Иоанн удивлялся, что за каждым убийством стоит страшный заговор сатаны, пытающегося уничтожить Церковь. Он поражался и тому, до каких беспредельных размеров могут дойти царящие в этом мире ложь, ненависть и злоба».

Истолкования Вавилонской блудницы: отдельные исторические личности

Сейчас же хочу отметить, что на протяжении двух тысячелетий христианские богословы по-разному истолковывали, кто такая Вавилонская блудница. Некоторые толкователи пытались привязать апокалиптический образ Вавилонской блудницы к какой-то известной в прошлом распутной женщине. Иногда таким прообразом называют Семирамиду – легендарную царицу Ассирии, супругу не менее легендарного вавилонского царя Нина, убившую его хитростью и завладевшую властью (впрочем, она более известна Висячими садами Семирамиды в Вавилоне – одним из Семи чудес античного мира)[5].

Называлась также императрица Мессалина, третья жена императора Клавдия (Юг. до Р.Х. – 54 г. по Р.Х.), внучатая племянница императора Августа. Ее распутство описано Тацитом и Светонием. Имя Мессалины благодаря античным историкам стало нарицательным в описании развратных женщин.

Для характеристики развратных женщин в художественной литературе Нового времени нередко стало использоваться выражение «Вавилонская блудница». Так, у английского поэта Джона Мильтона в сонете «На недавнюю резню в Пьемонте» (1655 год) читаем:

Сгубил невинных. Пусть же все поймут,

Узрев твой гнев, что призовешь ты скоро

Блудницу вавилонскую на суд.

Вавилонской блудницей назвал одну из героинь А.П. Чехов в своей книге «Остров Сахалин». В изобразительном искусстве и в современной музыке мы также встречаем словосочетание «Вавилонская блудница» – либо это какая-то реальная женщина легкого поведения, либо это просто какая-то дешевая приманка, звучное название для привлечения людей к произведениям искусства (названия музыкальных альбомов и др.).

Были попытки привязать Вавилонскую блудницу к какой-то значимой личности, государственному или церковному деятелю. Данте Алигьери использовал этот образ в 19 песне «Божественной комедии» для критики папы римского. Протопоп Аввакум использовал этот образ в проклятиях, адресованных патриарху Никону: «О злый Никоне, душегубный пагубниче. Не ты ли конь и всадник самого сатаны. Не ты ли поспешник аньтихристов. Не ты ли оугодник дияволов… О зверю проклятый… О блудница вавилонская, блудница всескверная беззаконная…»[6].

Истолкование Вавилонской блудницы:

«вообще земное царство», католическая Церковь, масоны

А в богословии, философии, историософии, эсхатологии под Вавилонской блудницей имеется в виду образ государства, империи, города, какой-то конфессиональной группы (церкви), секты или тайной организации.

Впрочем, многие авторы, писавшие об Апокалипсисе, не делали привязки Вавилонской блудницы к какому-то конкретному городу, государству или империи. Например, уже упоминавшийся выше святитель Андрей Кесарийский отмечал, что под Вавилонской блудницей следует понимать «вообще земное царство, как бы в одном теле представляемое, или же город, имеющий царствовать даже до пришествия антихриста».

Очень часто термин «Вавилонская блудница» используется в межконфессиональных спорах для обличения противника. Так, Мартин Лютер и его сторонники в годы Реформации любили сравнивать католическую Церковь с Вавилонской блудницей. Кстати, и сегодняшние протестанты (да и некоторые православные) усматривают в Вавилонской блуднице Ватикан. Вот отрывок из одной публикации под названием «Ватикан – вавилонская блудница в порфире и багрянице»: «Множество библейских и исторических аргументов свидетельствуют о том, что за образом блудной женщины в 17 главе Откровения можно без особых усилий распознать отступившую от библейской истины Римско-Католическую Церковь с ее ужасной средневековой историей. «Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями» (Откр.17:18). С этим городом «блудодействовали цари земные, и вином его блудодеяния упивались живущие на земле» (2 стих). История подтверждает тот факт, что Ватикан напоил вином духовного блудодеяния все народы – папские еретические учения разошлись во все уголки земного шара»[7].

Некоторые богословы, пытаясь расшифровать смысл Вавилонской блудницы, отталкиваются от того, что эта блудница есть антипод образа «жены, облаченной в солнце» (Откр.12:1). Эта жена однозначно всеми трактуется как образ Церкви Христовой. Стало быть, Вавилонская блудница также Церковь. И не обязательно только католическая. Это может быть та Церковь, которую люди по инерции считают Невестой Христовой. Православный писатель Н. Е. Пестов блудницу определяет как «Церковь, отпавшую от Христа», давая такое объяснение: «Тайна ее беззакония искусно маскировалась на протяжении веков. Но в эпоху антихриста ее нечестие достигнет своего апогея. Тогда с нее будет сорвана маска и станет очевидной измена той, Которая по своему призванию должна была бы стать Невестой Христовой»[8]. Далее он говорит о «плохих и мнимых христианах», пишет: «Это зло не вне, а внутри Церкви, как яд в крови» и т. п.



Сразу отмечу, что подобная позиция подвергается жесткой критике со стороны православных авторов: «Эта позиция явно взята у сектантов, которые данный образ расшифровывают как Церковь католическую, а Вавилон – как Ватикан. Это явное заблуждение, которое, оказывается, могут принять и некоторые православные толкователи… Но Церковь – как тело Христово (1Кол.1:24) – не может быть телом блудницы (1Коринф.6:15), и не может быть двух Церквей – хорошей и плохой, ибо одна Церковь (ср.: Ефес.4:5) – столп и утверждение истины (1Тим. З:15). К тому же мы встречаем в описании Вавилона-блудницы такие характеристики: «Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы» (Откр.18:2). «И в нем [духовном Вавилоне] найдена кровь пророков и святых и всех убитых на земле» (Откр. 18:24). «Я видел, что жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых» (Откр. 17:6). Бросается в глаза всеохватность: «все народы», «всех убитых на земле». Последний раз обращаясь к заблуждению Н. Е. Пестова, заметим, что сообщество «плохих христиан или мнимых – только по форме – христиан» и Вавилон, как сообщество убийц святых, и духовный град, где найдена кровь пророков и «всех убитых на земле», невозможно совместить никоим образом»[9].

Русский духовный писатель Сергей Нилу с (1862–1929) в своей книге «Близ грядущий антихрист и царство диавола на земле» (Сергиев Посад, 1911) считал, что под Вавилонской блудницей следует понимать масонство без конкретной географической привязки.

Вавилонская блудница как Рим

Но все-таки многие искали привязку Вавилонской блудницы к конкретному городу, государству или империи. Наверное, в каждой эпохе можно увидеть «аналоги» Вавилонской блудницы, которые действительно частично или полностью исчезали из Истории.

Среди христиан первых веков достаточно было распространено мнение, что под Вавилонской блудницей подразумевается Рим. Причем, скорее, не город, а империя. Так, святитель Иоанн Златоуст (347–407) еще жил во времена Римской империи, но предвидел скорую ее гибель: «Подобно тому, как прежде сего разрушаемы были царства, именно: мидийское – вавилонянами, вавилонское – персами, персидское – македонянами, македонское – римлянами, – так это последнее разрушено будет антихристом, он сам будет побежден Христом, и более уже не будет владычествовать». Примерно через полвека после кончины святителя Римская империя под ударами варваров действительно рухнула.

Святитель Кирилл Иерусалимский (315–386) в «Учении об антихристе» писал: «Это же есть царство Римское, как предали церковные истолкователи».

Священномученик Ириней Лионский (II век) в работе «Против ересей» писал: «Иоанн и Даниил предсказали разрушение Римской империи, предшествующее концу мира и вечному царству Христа».

Святой Ипполит Римский (170–235) в «Сказании о Христе и антихристе» писал: «Эта империя имеет разрушиться, или хотя придет в уничижение и разделится на десять царств».

Впрочем, уже в конце V века, после краха Римской империи указанная версия толкования Вавилонской блудницы потеряла свою актуальность. Потом интерес к этой версии вновь возник – в силу того, что в Европе стали предприниматься попытки восстановления Римской империи. В частности, в 962 г. при германском короле Оттоне II родился проект «Священной Римской империи». Позднее (в XVI веке) он был переименован в «Священную Римскую империю германского народа» и просуществовал до начала XIX века. Многие полагают, что проект создания «Общеевропейского дома» после Второй мировой войны (создание Европейского союза) – попытка воссоздания Римской империи. Известный протестантский шотландский богослов Уильям Баркли в своем комментарии к Новому Завету пишет: «Вавилон означает Рим; что неведомо постороннему, то хорошо знает христианский читатель. Все, что сказано о Вавилоне, в действительности относится к Риму». Стало быть, можно и на современную Европу как ремейк Рима попытаться посмотреть через призму «Вавилонской блудницы».

Вавилонская блудница как Иерусалим

Одним из ранних истолкований Вавилонской блудницы было то, что она – образ Иерусалима. Поскольку время написания Апокалипсиса совпадает со временем разрушения Иерусалима и Иерусалимского храма, имевших большое значение для раннего христианства, это позволяет предположить, что в данном сочинении отражены современные Иоанну Богослову события. Разрушение Иерусалима и Иерусалимского храма римским императором Титом произошло в 70 году, и христиане конца I – начала II в. – те, кто был знаком с Откровением, – полагали, что произошла гибель

Вавилонской блудницы. Дополнительно уверенность в этом подкреплялась пророческими словами Спасителя: «И, выйдя, Иисус шел от храма; и приступили ученики Его, чтобы показать Ему здания храма. Иисус же сказал им: видите ли все это? Истинно говорю вам: не останется здесь камня на камне; все будет разрушено» (Мф.24:1–2).

Дополнительным аргументом в пользу того, что именно Иерусалим – Вавилонская блудница, является то, что еще ветхозаветный пророк Исаия применил выражение «блудница» в отношении Иерусалима: «Как сделалась блудницею верная столица, исполненная правосудия! Правда обитала в ней, а теперь – убийцы. Серебро твое стало изгарью, вино твое испорчено водою; князья твои – законопреступники и сообщники воров; все они любят подарки и гоняются за мздою; не защищают сироты, и дело вдовы не доходит до них». (Ис.1:21–23). Правда, слова пророка относятся к началу VII века до Р.Х., и многие полагают, что они утратили свою актуальность после гибели Иудеи в I веке по Р.Х.

Однако некоторые утверждают, что ближе к последним временам версия Иерусалима может опять стать главной. Уже в наше время профессор духовной семинарии в Джорданвилле (США) Александр Колесников отмечал, что Отцы Церкви понимали под апокалиптическим Вавилоном Иерусалим, который, согласно предсказаниям, станет столицей антихриста. Подтверждение этой версии Колесников видит также в том, что пришедшее на смену старому миру Царство славы Божией автор Откровения называет «Иерусалимом новым», тем самым противопоставляя его «Иерусалиму земному»[10].

Вавилонская блудница: Москва, Париж, Лондон

Некоторые толкователи Апокалипсиса настаивают на том, что под Вавилонской блудницей понимается не государство, царство или империя, а именно город. Они ссылаются на следующий стих:

Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями (Откр.17:18).

Также в главе 18 Великая блудница четыре раза называется «городом» (стихи 16, 18, 19, 21). С нашей точки зрения, противопоставление города государству или империи является несколько надуманным. Ведь город – всегда центр (столица), направляющий жизнь подчиненного ему государства или империи.

Уже выше назывались города-«блудницы» – Рим и Иерусалим. Но в Новое и Новейшее время список городов, претендующих на звание «Вавилонской блудницы», заметно расширился. Встречаются очень экзотические версии. Например, некоторые наши старообрядцы, затаив обиду на светские и церковные власти России, говорили, что в роли Вавилонской блудницы выступит Москва (впрочем, они не ограничивались только столицей, но также применяли это выражение к Российской империи и Русской православной Церкви). А Октябрьскую революцию 1917 года они пытались истолковать как гибель этой «Вавилонской блудницы». Такие выпады делались в противовес пророчествам старца Филофея из псковского Спасо-Елеазарова монастыря, который в начале XVI века озвучил формулу: «Москва – Третий Рим, а четвертому не бывать».

Оригинальные предположения о городе, из которого происходит блудница, содержатся в дореволюционной книге «Начало и конец нашего земного мира. Опыт раскрытия пророчеств Апокалипсиса», издание которой было благословлено праведным Иоанном Кронштадтским (1829–1909)[11]. Это Париж или Лондон: «Кто знает, не относится ли все это более к Парижу, этому аллегорическому Пергаму, где Престол сатаны и вероятнейший Престол антихриста, или Лондону?»

Париж может претендовать на роль Великой блудницы по той причине, что он был столицей мирового масонства: «В таком случае надобно было бы предположить, что «Великий Восток», и ныне имеющий свою главную резиденцию в Париже, придаст этому городу, то есть Парижу, в конце концов восточный тип и такую могучую роль в мире, какую он имел во времена Наполеона I». Париж, по мнению автора, мог стать той точкой, с которой начнется восстановление Римской империи, но восстановленный новый Рим также погибнет.

Париж – лишь промежуточное звено в событиях последних времен. Вероятно, парижская «блудница» погибнет для того, чтобы столицей последних времен стал Иерусалим, где воссядет антихрист: «Тогдашним, в конце концов, Наполеоном будет сын погибели, антихрист, еврей из Данова колена, а десять царей – как предавшие царство свое этому зверю, будут не более, как провинциальные правители восстановленной великой Римской империи со столицей в Париже, а после его разрушения – в Иерусалиме».

Кстати, попутно автор отвергает версию о том, что Москва (Россия) может выступить в роли Вавилонской блудницы: «Опять повторим и здесь, что, к счастью, великая Россия не входила и, следовательно, не будет входить в состав этого последнего в мире железного царства, которое погибнет вместе с своим восстановителем, последним Наполеоном или Навуходоносором».

Упоминаемое «железное царство» – из Книги ветхозаветного пророка Даниила, которого справедливо называют вторым после Иоанна Богослова провидцем последних времен. Он служил при дворе уже упоминавшегося нами вавилонского царя Навуходоносора. Очень важным эсхатологическим фрагментом книги пророка Даниила является толкование им сна царя Навуходоносора, которое содержится в главе 2 (стихи 31–46) и главе 7 (стихи 1-28). Он рисует царю мировую Историю через последовательную смену царств. Первое царство – золотое, второе – серебряное, третье – медное, четвертое – железное. Еще упоминается пятое царство, которое воздвигнет Бог и которое сокрушит и разрушит все земные царства, а само будет стоять вечно (очевидно, что царство, которое в Откровении Иоанна Богослова называется Небесным Иерусалимом). Многие толкователи книги пророка Даниила видят в четырех земных царствах следующие: Халдейское (Вавилонское), Мидо-Персидское, Греческое (Александра Македонского) и Римское. Два из них пророку Даниилу довелось увидеть.

Анонимный автор работы «Начало и конец нашего земного мира» предполагает, что в последние времена произойдет восстановление «железного царства», и рассматривает разные варианты такого восстановления. Основной вариант – восстановление под началом Лондона. Этот город на тот момент был второй после Парижа столицей мирового масонства. Кроме того, Лондон был бесспорной торговой и финансовой столицей тогдашнего мира: «В наши исторические времена к такому типу скорее подходит Лондон, который претендует на всемирное господство, и купцы его, вельможи земли, мечтают управлять миром». Лондон был не только столицей Англии, но и центром обширнейшей Британской империи, над которой «солнце никогда не заходило». Наиболее вероятным претендентом на роль «железного царства» была Британская империя, или Pax Britannica.

Кандидаты на роль Вавилонской блудницы в начале XX века: Британия, Германия, США

В той же книге помимо городов рассматриваются некоторые страны. На роль Вавилонской блудницы также претендовала вся Англия (и Британская империя), также упоминаются Германия и Соединенные Штаты: «Весьма возможно, что союзные между собою по единоплеменности страны, (если судить по нынешнему периоду всемирной истории) Британия и Соединенные Штаты, или Британия и Германия, благодаря обширному развитию своего торгового мореплавания, пожелают иметь великий торговый центр… И вот весьма вероятно, что этому-то торговому центру с открытыми дверями для всемирной торговли и придется сыграть последнюю заключительную роль в политической истории, ибо он сделается столицей всемирного еврейского нечестия. Здесь-то, вероятно, родится сын погибели, представитель власти и тирании князя мира сего, т. е. большого красного дракона. В настоящем периоде всемирной Истории (то есть в начале XX века. – В.К.) виднеются как бы приготовления к этим грядущим событиям, т. е. к восстановлению всемирного железного царства, подобного древней Римской державе при Юлиане Отступнике. О таком всемирном владычестве уже сегодня мечтает и старается Британия, начинают мечтать и стараться Германия и даже Соединенные Штаты. Кому из этих трех в конце концов придется играть первенствующую и погибельную роль – покажет время»[12].

Анонимный автор предсказывает, что указанные три государства сыграют решающую роль в мире в грядущем столетии. Действительно, они были основными закоперщиками и участниками Первой и Второй мировых войн. Примечательно, что слово «даже», примененное в отношении США, показывает, что в начале прошлого века ведущая, имперская роль Америки в мире еще была не очевидна. Наиболее очевидные признаки нового «железного царства» имела Рах Britannica. Период доминирования Британской империи на море и в международных отношениях – начиная с битвы при Ватерлоо 1815 года и заканчивая Первой мировой войной (1914–1918). Вершина британского могущества пришлась на Викторианскую эпоху (1837–1901). Ее окончание пришлось как раз на тот момент, когда книга «Начало и конец нашего земного мира» увидела свет.

Но по итогам двух мировых войн расстановка сил на мировой арене очень сильно изменилась. На первые позиции вышли Соединенные Штаты. Именно они стали главным претендентом на роль Вавилонской блудницы.

Сегодня читать пророчества то же самое, что читать газету: так они ясно написаны.

Преподобный Паисий Святогорец

Вавилонская блудница Апокалипсиса – похоже, что это Америка

Богатство

Свой очерк о Вавилонской блуднице из Апокалипсиса я закончил фрагментом из очень интересной и глубокой книги «Начало и конец нашего земного мира. Опыт раскрытия пророчеств Апокалипсиса», которая в самом начале прошлого века была издана по благословению праведного Иоанна Кронштадтского[13]. В том фрагменте говорилось о том, что в наступающем XX столетии на роль Вавилонской блудницы претендуют три державы – Великобритания, Германия, США. Из них трех на момент издания книги наиболее могущественной и влиятельной была Британия с его обширной колониальной системой. К тому же британская столица была вторым (после Парижа) центром мирового масонства. Однако, судя по всему, автор книги (анонимный) предчувствовал, что в мире могут произойти серьезные изменения. Основные империалистические страны (Великобритания, Германия, США, Франция) готовились к территориальному переделу мира силовыми методами. Т. е. к большой войне. Такая война началась в 1914 году, получив название «империалистической» и «Первой мировой». После этого была еще Вторая мировая война. По итогам двух мировых войн расстановка сил на мировой арене очень сильно изменилась. На первые позиции вышли Соединенные Штаты. Именно они стали главным претендентом на роль Вавилонской блудницы.

Богатство – важнейшая отличительная черта Вавилонской блудницы. Об этом мы многократно читаем в 17–18 главах Откровения. Например: «…жена…украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом» (Откр.17:4); «купцы земные разбогатели от великой роскоши ее» (Откр.18:3); «Сколько славилась она и роскошествовала...» (Откр.18:6); «…в один час погибло такое богатство!» (Откр.18:17) и др.

Прежде всего, США стали главной экономикой мира. После войны США давали 60 % промышленной продукции капиталистического мира. На их долю приходилось 50 % мировой добычи угля, 64 % – нефти, 53 % – выплавки стали, 17 % – производства зерна. Соединенные Штаты сосредоточили в своих руках 2/3 золотого запаса и 1/3 экспорта капиталистического мира. Доля США в мировом ВВП (т. е. с учетом СССР и других социалистических стран) в 1950 году достигла почти 1/3. По показателю валового внутреннего продукта США всегда были и остаются вне досягаемости для ближайших капиталистических конкурентов (Англии, Франции, Германии, Японии и др.). Правда, в последние годы к США по величине ВВП вплотную приблизился Китай[14]. Впрочем, позиции США в мировой экономике не определяются только долей в мировом валовом внутреннем продукте.

Pax Americana

США фактически создали свою мировую империю, называемую Pax Americana. Они сумели поставить под свой экономический, финансовый, политический и идеологический контроль большую часть стран мира (из-под этого контроля в годы «холодной войны» выпадал СССР и другие страны социалистического лагеря; в конце 1980-х – начале 90-х гг. они также попали под этот контроль). Контроль осуществлялся и продолжает осуществляться с помощью следующих важнейших средств.

Во-первых, с помощью военной силы (ядерное оружие; сотни военных баз по всему миру; военные расходы, составляющие половину мировых, И Т.Д.).

Во-вторых, посредством «печатного станка» Федеральной резервной системы – американского Центробанка. С этого «печатного станка» сходят доллары США, посредством которых Америка может скупать активы по всему миру и жить за счет остального мира. А также покупать тех, кто действует в политике, СМИ, науке, образовании, культуре.

В-третьих, за счет экспансии по всему миру транснациональных корпораций (ТНК), базирующихся в США. Эти ТНК захватывают мировые рынки сбыта, источники сырья; используют дешевую, почти рабскую силу для производства товаров; скупают активы в экономиках других стран; занимаются спекуляциями на мировых финансовых рынках.

В-четвертых, с помощью Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка, в которых Вашингтону принадлежит «контрольный пакет акций». МВФ действует в интересах главного «акционера», навязывая странам требования так называемого Вашингтонского консенсуса (отказ от государственного регулирования экономики, снятие ограничений на трансграничное движение капитала, товаров, рабочей силы, информации и др.). Выполнение таких требований странами – членами Фонда должно окончательно превратить эти страны в колонии Америки.

В-пятых, с помощью мощных СМИ происходит насаждение американской идеологии по всему миру. Сегодня традиционные СМИ (газеты, журналы, телевизионные каналы, радиостанции) дополняются гигантскими интернет-компаниями. Все это принято называть медиабизнесом. Крупнейшие медиакорпорации – американские. Из топ-10 мировых медиахолдингов – восемь американских. Это: Google, Face-book, Comcast, The Walt Disney Company, 21st Century Fox, CBS Corporation, iHeartMedia Inc., Microsoft. Во второй десятке мировых медиакорпораций на американские приходится шесть. В третьей десятке – тоже шесть[15].

Имеется еще много других средств, с помощью которых Вашингтон создавал и расширял свою империю, получившую название Pax Americana. После Второй мировой войны Америка вытесняла империю, которую на протяжении XIX века выстраивала Англия – Pax Britannica. В частности, в 50-60-е гг. прошлого века США активно поддерживали процесс деколонизации в мире. Британская колониальная система распалась, но на ее место пришла американская система неоколониализма.

В «Откровении» апостола Иоанна Богослова неоднократно упоминаются купцы: «купцы земли» (Откр.18:3,11), «торгующие на море» (Откр.18:17) и «купцы-вельможи». О последних сказано: «…ибо купцы твои были вельможи земли» (Откр. 18:23). Применительно к сегодняшним дням купцы – это капиталисты, занимающиеся бизнесом, приумножающие свои капиталы за счет прибыли. Мне кажется, что «купцы-вельможи» – феномен, присущий, в первую очередь, современной Америке. Это «хозяева денег», или главные акционеры Федеральной резервной системы США. У ФРС США есть «печатный станок», с помощью которого, можно сказать, «из воздуха» создаются денежные знаки, называемые долларами США. С их помощью «хозяева денег» покупают политиков и сами внедряются в политику. Ради чего? – «Хозяевам денег» нужна мировая власть, они хотят стать «хозяевами мира».

Священник Даниил Сысоев, комментируя приведенный выше стих 23, отмечает: «Купцы были вельможами на земле, то есть произошло смешение власти и бизнеса, и человек стал торговать властью, она превратилась в товар, стала полностью продажной. Это мировой центр коррупции. Сегодня это преступление – использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды – распространилось по всем странам мира». Это так – власть в большинстве стран мира стала товаром. Но главными бенефициарами такой коммерциализации политики стали именно «хозяева денег», поскольку у них в Америке есть «печатный станок», они вне конкуренции по сравнению с остальными «купцами земли».

Дважды говорится о том, что жена, восседающая на багряном звере, блудодействует с царями земли: «с нею блудодействовали цари земные…» (Откр. 17:2); «И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею…» (Откр.18:9). Вавилонская блудница совершает политические, коммерческие и религиозные сделки с царями земли, покупая и шантажируя президентов и премьер-министров, проводя через них свои планы. Как это похоже на действия сегодняшней администрации США, включая Государственный департамент, ЦРУ и другие спецслужбы! Забегая вперед, отмечу, что, судя по всему, эти цари земные окажутся не настолько надежными вассалами, как это кажется Вашингтону. Позднее эти цари уничтожат блудницу (об этом ниже).

Еще раз напомню стих из Откровения: «И говорит мне: воды, которые ты видел, где сидит блудница, суть люди, и народы, и племена, и языки» (Откр.17:15). Приведенные слова в полной мере применимы к современной Америке, которая поставила под свой контроль (военный, экономический, финансовый) «и народы, и племена, и языки».

Масонство и магия

Для того чтобы стать «Вавилонской блудницей», Америке, кроме военной, финансовой и экономической мощи, еще кое-что нужно. А именно Америка действительно должна стать «блудницей». Речь, конечно, идет о духовном блудодеянии. Т. е. об отступлении от христианства, погружении в разного рода ереси, культивировании оккультизма, эзотерики, масонства, постепенном переходе к откровенному сатанизму и богоборчеству.

В предыдущем очерке я писал о том, что в начале XX века центром мирового масонства был Париж, на втором месте находился Лондон. Сегодня центром мирового масонства стала Америка[16]. Трудно определить, какой город Америки можно назвать масонской столицей. Практически во всех штатах имеются свои масонские ложи. Так, Великая ложа Техаса, согласно Википедии (статья «Список масонских организаций»), насчитывает 105,4 тыс. членов. Вот данные о численности членов Великих лож в некоторых других штатах (тыс. чел.): Пенсильвания – 125,7; Огайо – 120,6; Флорида – 52,0; Иллинойс – 79,8; Джорджия – 49,3; Южная Каролина – 44,3. Имеются ложи (помимо штатных) и в крупных городах. Например, ложа американской столицы Вашингтона насчитывает 19,0 тыс. членов, Нью-Йорка – 53,0 тысячи.

Такой свободной от христианства Америка была задумана еще европейскими «прогрессивными» мыслителями в то время, когда Старый Свет переживал серьезный кризис (Реформация, религиозные войны между католиками и протестантами и др.). Они очень рассчитывали, что в недавно открытом Новом Свете (Северной Америке) они сумеют построить общество, свободное от «предрассудков» христианство, основанное на принципах разума и свободы. Английский философ, политический и общественный деятель Фрэнсис Бэкон (1561–1626) написал труд, который называется «Новая Атлантида» и который увидел свет лишь через год после смерти автора. Не вдаваясь в детали, отмечу, что эту работу можно воспринимать как проект создания принципиально нового общества в Северной Америке, порывающего с «предрассудками» прошлого и опирающегося в решении практических и нравственных вопросов исключительно на науку. Ряд отцов-основателей Северо-Американских Соединенных Штатов (САСШ) достаточно хорошо знали «Новую Атлантиду» Бэкона и рассматривали ее как ориентир в построении нового государства. Между прочим, Фрэнсис Бэкон считается одним из видных розенкрейцеров своего времени.

О Вавилонской блуднице сказано: «…и волшебством твоим введены в заблуждение многие народы» (Откр. 18:23). Америка очень активно практиковала и практикует такое «волшебство». Это, в частности, навязываемая миру американская масс-культура, которая на самом деле является магией. Священник Даниил Сысоев, комментируя стих 23, пишет: «Здесь речь идет о влиянии магии. Мы видим, как Писание подтверждает, что от Вавилона волны магии расходятся по всему миру. Обольщение построено по магическому принципу, который заключается в составлении заклинания: не нужно смысловое наполнение – чем меньше смысла в заклинании, тем лучше. Главное – построить определенную линию, ритм и найти контакт с соответствующим демоном. Почему рок-музыка на самом деле несовместима с христианством? Потому что она построена на ритмике, в ней не важны слова, важен ритм, который «отрывает» и «оттягивает» человека, выводит его на определенный контакт. Так вот в период с XVIII по XX век была создана технология, о которой говорит Писание – «чем больше лозунгов, тем лучше». Это начало магии, подмена мышления внушением. Позже была разработана и специальная система под названием нейролингвистическое программирование (НЛП), когда при помощи слов и действий человека программируют, а это позволяет манипулировать не только его сознанием, но и внутренним миром. Эта техника не нова, она взята из магии: человека пытаются превратить в марионетку при помощи внушения. Но внушение без действия потусторонних сил работать не может. Поэтому за обычным внушением всегда стоит чародейская попытка воздействия. Механизм действия Вавилона – ложь и чародейство одновременно, а также лишение человека разума».

«Жилище бесов и пристанище всякому нечистому духу»

Не обязательно погружаться в изучение американского масонства (а вопрос этот непростой, потому что многие масонские и иные оккультные ордена и ложи являются тайными). Имеется немало внешних признаков, свидетельствующих о том, что Америка – действительно та Вавилонская блудница, которая описана в Откровении Иоанна Богослова. Приведу фрагмент из этой книги:


«…Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице…» (Откр.18:2).


Америка не только «жилище» и «пристанище», она еще распространяет свои нечистоты по всему миру, одурманивает все народы своим ядовитым вином:


«…вином ее блудодеяния упивались живущие на земле» (Откр.17:2); «…яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы» (Откр.18:2); «Он осудил ту великую любодейцу, которая растлила землю любодейством своим…» (Откр.19:2).


Признаки сходства современных США с Вавилонской блудницей просматриваются в разных сферах американской жизни. Да, у Америки есть тайная жизнь, тайная политика. Есть даже «глубинное государство», невидимое обычному обывателю. Но есть и много того, что выставляется напоказ. Просто мы настолько привыкли к некоторым символам Америки как великой блудницы, что уже не замечаем их (а многие просто никогда не задумывались о них).

Это, например, статуя Свободы на фоне Нью-Йорка, изображение которой довольно часто мелькает в разных рекламных роликах и глянцевых журналах. Запоминающийся силуэт статуи Свободы сегодня воспринимается как неофициальный герб Америки.

Или архитектура крупных американских городов, представленная небоскребами. В старые добрые времена Америка была одноэтажной. В начале прошлого века сенсацией стали небоскребы в Нью-Йорке на Манхэттене. В 70-е годы были построены башни Международного торгового центра высотой более полкилометра. Все это ремейки Вавилонской башни – символа богоборчества. Напомню, что сказали строители башни в Вавилоне под руководством тогдашнего правителя Нимрода: «И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя…» (Быт. 11:4).

А Большая печать США, которая была утверждена 20 мая 1782 года? Она одновременно служит государственным гербом страны. Между прочим, это единственный государственный герб, имеющий оборотную сторону. На лицевой стороне изображен известный всем орел, а на оборотной – незаконченная пирамида, вершину которой венчает глаз в треугольнике. Это же открытое заявление о том, что идеология Америки – масонство, что она поклоняется бесам. А клятва американского президента на Библии во время инаугурации превратилась в совершенно формальный ритуал.

Наконец, бумажная купюра доллара США, представляющая собой концентрат масонско-оккультной символики. Она повторяет символику Большой печати и добавляет еще дополнительные эзотерические знаки. Поскольку доллар после Второй мировой войны стал мировой валютой, то эта «зеленая икона» стала гулять по всей планете и инфицировать миллиарды людей масонско-оккультной заразой.

Наверное, нет в мире страны, подобной Америке, где в столь чистом виде удалось бы повторить вавилонское столпотворение. Коренное население почти полностью уничтожено. Возник «плавильный котел», переплавляющий разные народы и этносы. Чем не Вавилон времен царя Нимрода, созвавшего послепотопное человечество на строительство башни до небес? Во времена вавилонского столпотворения все люди говорили на одном языке. Потом Бог сделал так, что строители начали говорить на разных языках, разделил их на «языки». Теперь в Америке опять все начали говорить на одном языке – английском. Более того, сегодня этим языком пользуется чуть ли не половина человечества. А через английский язык опять же осуществляется инфицирование миллиардов людей духовной заразой.

Уже не говорю о «токсичной» продукции Голливуда, этого современного Содома. Тут уже речь идет не о блуде в иносказательном смысле (духовный блуд с бесами), а в буквальном смысле. Причем это не только обычный плотский блуд, в котором участвуют мужчина и женщина, а содомский блуд. Такой блуд рано или поздно наказывается горячим серным дождем и полным уничтожением нечестивцев.

Ни одна страна мира так откровенно не заявляла и не заявляет о том, что она является «жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице…».

Американский сатанизм

Образ Вавилонской блудницы неотделим от образа багряного зверя, на котором она сидит: «И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами» (Откр.17:3). И далее достаточно обстоятельное описание этого зверя: «И сказал мне Ангел: что ты дивишься?я скажу тебе тайну жены сей и зверя, носящего ее, имеющего семь голов и десять рогов. Зверь, которого ты видел, был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдет в погибель; и удивятся те из живущих на земле, имена которых не вписаны в книгу жизни от начала мира, видя, что зверь был, и нет его, и явится. Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена, и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, недолго ему быть. И зверь, который был и которого нет, есть восьмой, и из числа семи, и пойдет в погибель. И десять рогов, которые ты видел, суть десять царей, которые еще не получили царства, но примут власть со зверем, как цари, на один час. Они имеют одни мысли и передадут силу и власть свою зверю» (Откр.17:7-13).

Как известно, в Апокалипсисе есть несколько зверей. Один зверь – тот, который выходит из моря. Его описание дано в главе 13 (первые восемь стихов). Ни у кого из толкователей не возникает сомнения, что речь идет об антихристе. В этой же главе (стихи с 11 по 18) говорится о другом звере, который вышел из земли. Это, согласно толкованиям святых отцов, лжепророк, помогающий антихристу установить свою власть на земле. Се. Ириней Лионский говорит, что это «оруженосец антихриста и лжепророк. Ему дана власть знамений и чудес, чтобы, предшествуя антихристу, приготовить ему погибельный путь».

Если вернуться к первому, багряному зверю, то, по мнению многих толкователей, он является олицетворением дьявола. Это зверь, который уже упоминался ранее в Апокалипсисе, в главе 12. Правда, там он фигурирует под названием «красный дракон»: «И другое знамение явилось на небе: вот, большой красный дракон с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь диадим» (Откр.12:3). Далее прямо говорится, кто этот дракон: «…великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную…» (Откр.12:9). Как говорится в указанной главе, этот дракон был низвержен на землю после битвы в небесах между этим драконом и его ангелами, с одной стороны, и Архангелом Михаилом и Ангелами, с другой стороны. Этот герой Апокалипсиса также фигурирует под названиями «ангел бездны» (Откр.9:11) и «зверь, выходящий из бездны» (Откр.12:7).

Согласно Откровению, после тысячелетнего заточения в «темнице», или «бездне», по попущению Божию, ангел бездны, он же красный дракон, он же зверь багряный будет выпущен из темницы. Вот на этом-то багряном звере – дьяволе, вырвавшемся из бездны, – и восседает Вавилонская блудница, и на нем на полных парах она мчится к своей погибели (увлекая при этом за собой значительную часть человечества).

Такое понимание главы 17 Откровения находит полное отражение в сегодняшней Америке. Америка как Вавилонская блудница сначала опиралась на масонство (закамуфлированный сатанизм), а сегодня она уже опирается на откровенный сатанизм. Так, летом 2015 года в Детройте был открыт памятник сатане (в образе Бафомета). А в следующем году президент Барак Обама перед своим уходом из Белого дома легализовал сатанизм на государственном уровне. Глава церкви сатаны Люсьен Гривз выразил благодарность президенту и правительству США за понимание интересов американских сатанистов. Речь идет о принятии федеральным правительством решения разрешить проводить во всех школах страны факультативные занятия по сатанизму. В государственных школах учебники для таких факультативов будут теперь финансироваться за счет государства.

В приведенном выше отрывке из главы 17 разъясняется, что семь голов багряного зверя – суть семь царей. Напрашивается ассоциация с G-7 (Большая семерка). Еще говорится о десяти рогах этого зверя. Это суть десять царей. Об этих десяти царях (G-10) мы пока ничего не знаем. О них сказано: «И десять рогов, которые ты видел, суть десять царей, которые еще не получили царства., но примут власть со зверем, как цари, на один час. Они имеют одни мысли и передадут силу и власть свою зверю» (Откр.17:12–13). Десять апокалиптических царей будут играть в конце истории гораздо большую роль, чем семь нынешних царей из G-7. В приведенном выше отрывке речь идет уже о звере из моря, т. е. антихристе. Десять апокалиптических царей (G-10) уничтожат Вавилонскую блудницу (Америку с ее Pax Americana) и передадут свои властные полномочия мировому правителю – антихристу.

Как погибнет Вавилонская блудница Апокалипсиса: американская трагедия

О гибели древнего Вавилона

Продолжим разговор о Вавилонской блуднице Апокалипсиса. Выше я постарался показать, что все характеристики Вавилонской блудницы, содержащиеся в 17–18 главах Откровения апостола Иоанна Богослова, в полной мере находят свое отражение в современной Америке. Иными словами, США и есть та самая великая блудница Апокалипсиса. Вавилонскую блудницу наших дней с полным основанием можно назвать Американской блудницей.

А раз так, то Америка обречена на гибель, и сценарий этой гибели мы находим в упомянутых главах Откровения. Впрочем, упоминание о гибели Вавилонской блудницы имеется уже в главе 14: «И другой Ангел следовал за ним, говоря: пал, пал Вавилон, город Великий, потому что он яростным вином блуда своего напоил все народы» (Откр.14:8). Конечно, приведенные слова можно понимать как описание падения Вавилона времен царя Навуходоносора II (VI в. до Р.Х.), при котором и город, и Вавилонское царство достигли максимального могущества и расцвета. В 539 году до Р.Х. Вавилон был занят войсками персидского царя Кира II и вошел в состав державы Ахеменидов. Начиная с III в. до Р.Х. Вавилон окончательно пришел в упадок, а через некоторое время вообще исчез с лица земли. Его развалины находятся на территории современного Ирака.

Уж коли мы вспомнили падение того древнего Вавилона, то следует вспомнить ветхозаветного пророка Исаию. Он действительно предсказывал ниспровержение Вавилона, «красы царств» и «гордости Халдеев»: «И Вавилон, краса царств, гордость Халдеев, будет ниспровержен Богом, как Содом и Гоморра, не заселится никогда, и в роды родов не будет жителей в нем; не раскинет Аравитянин шатра своего, и пастухи со стадами не будут отдыхать там. Но будут обитать в нем звери пустыни, и домы наполнятся филинами; и страусы поселятся, и косматые будут скакать там. Шакалы будут выть в чертогах их, и гиены – в увеселительных домах» (Ис.13:19–22). А также: «И закричал, [как] лев: господин мой! на страже стоял я весь день, и на месте моем оставался целые ночи: и вот, едут люди, всадники на конях попарно. Потом он возгласил и сказал: пал, пал Вавилон, и все идолы богов его лежат на земле разбитые» (Ис.21, 8). Как видим, слова пророка Исаии «пал, пал Вавилон» буквально повторяются в Откровении, но уже применительно к другому, предапокалиптическому Вавилону. Кстати, уже в наше время (в конце прошлого – начале нынешнего века) руководитель Ирака (президент и премьер-министр) Саддам Хусейн предпринимал попытки восстановить из развалин древний город Вавилон. Однако они не увенчались успехом. Примечательно, что казнь С. Хусейна в 2006 году была произведена недалеко от развалин древнего Вавилона. Сегодня уже никто не дерзает восстанавливать эти развалины.

Гибель Вавилонской блудницы. Проекция на Америку

С учетом общего контекста книги Откровения речь в приведенном стихе идет о другом Вавилоне, том, который в главах 17–18 выступает в роли Вавилонской блудницы. Т. е. рисуется картина будущего падения какого-то города или какой-то державы.

В 17-й главе в основном содержится описание Вавилонской блудницы и багряного зверя, на котором она восседает. Лишь в одном стихе этой главы говорится о ее гибели: «И десять рогов, которые ты видел на звере, сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне» (Откр.17:16).

А вот 18-я глава почти вся посвящена картинам гибели Вавилонской блудницы.

Сегодня многим трудно представить, что такая мощная в военном и экономическом отношении страна, как Соединенные Штаты, может погибнуть. При этом гибель можно понимать по-разному. Например, как физическое уничтожение Америки (ее населения, жилого фонда, инфраструктуры, предприятий и др.). Такое уничтожение может произойти в результате ракетно-ядерного удара. Или в результате извержения «дремлющего» супервулкана в штате Вайоминг.

Есть и другие, более экзотические сценарии. Например, гибель в результате повторения Всемирного потопа. Такие сценарии принадлежат разного рода «ясновидцам» и сомнительным прорицателям, которых сегодня в Америке с избытком. Их предсказания не соотносятся со Священным Писанием. В частности, второго Всемирного потопа Бог человечеству не обещал. Говорится о гладах, морах, огне и прочих «казнях», но не о затоплениях.

Возможен также сценарий распада США на отдельные куски (штаты) в результате резкого усиления сепаратистских тенденций в стране (американские и иностранные политологи давно уже обсуждают такой вариант «конца» США). Наконец, гибель можно трактовать как ослабление позиций США в мире, утрату ими статуса мировой империи Pax Americana. Недостатка в таких прогнозах также нет. Этот сценарий напоминает судьбу Вавилонского царства, которое после его захвата персидским царем Киром II угасало на протяжении нескольких веков и окончательно исчезло в начале нашей эры. Именно так некоторые современные авторы трактуют конец Америки как Вавилонской блудницы. Но я склоняюсь к тому, что конец будет внезапным и резким. Это следует из следующего стиха: «И один сильный Ангел взял камень, подобный большому жернову, и поверг в море, говоря: с таким стремлением повержен будет Вавилон, великий город, и уже не будет его» (Откр.18:21).

Казни, смерть, плач, голод и огонь

Еще в одном стихе говорится о внезапности гибели Вавилонской блудницы (Америки): «За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее» (Откр.18:8). Из него мы узнаем, что этот конец будет не только неожиданным, но также очень мучительным для жителей Америки.

В приведенном стихе говорится о «казнях». Трудно сказать, что это за казни: расстрелы, убийства на «электрическом стуле» или еще какие-то известные человечеству способы исполнения смертных приговоров. А может быть, речь идет о казнях в переносном смысле – о так называемых египетских казнях, которые Бог посылал египтянам накануне исхода евреев за отказ фараона освободить порабощенных сынов Израилевых. Всего было десять таких казней: наказание кровью, нашествие жаб, мор скота, нашествие саранчи, язвы и нарывы, смерть первенцев и др. (см.: книга «Исход», главы 7-12). Ну а где казни, там и смерть, и плач, и голод. Но вот что примечательно: окончательное уничтожение Великой блудницы произойдет посредством огня. Какой огонь: извержение супервулкана, ракетно-ядерные удары по Америке, массовые поджоги или что-то иное, – остается только гадать.

Некоторые толкователи приводят аналогии из истории. Чаще всего называется история Содома и Гоморры, которые, как известно, были уничтожены горящим серным дождем: «И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и [все] произрастания земли… И встал Авраам рано утром [и пошел] на место, где стоял пред лицем Господа, и посмотрел к Содому и Гоморре и на все пространство окрестности и увидел: вот, дым поднимается с земли, как дым из печи» (Быт.19:24–28).

Другая аналогия – уничтожение Иерусалима римскими воинами под предводительством военачальника Тита, сына римского императора Веспасиана, в 70 г. по Р.Х. Правда, уничтожению предшествовала осада города с апреля по конец августа. Когда наконец римские воины ворвались в Иерусалим, разрушение и разграбление города произошло буквально в течение нескольких суток. В ходе осады и после проникновения римлян внутрь города число умерших от голода, ран и убитых, по некоторым оценкам, достигало одного миллиона человек. Наконец, в результате какой-то случайности (а может быть, по чьему-то злому умыслу) загорелся Иерусалимский храм. Попытки остановить пожар не увенчались успехом, храм сгорел дотла. Более того, пожар распространился на близлежащие кварталы города. Все это описано в книге «Иудейская война» еврейского историка Иосифа Флавия, который был свидетелем тех трагических событий.

Самодовольство Вавилонской блудницы

Удивительны следующие слова, исходящие из уст Вавилонской блудницы: «…она говорит в сердце своем: «Сижу царицею, я не вдова и не увижу горести»!» (Откр.18:7). Эти слова передают состояние самодовольства Вавилонской блудницы, представление, что царствование ее будет продолжаться бесконечно. Как эти слова Откровения созвучны предсказанию ветхозаветного пророка Исаии о Вавилоне времен царя Навуходоносора: «И ты говорила: «вечно буду госпожою», а не представляла того в уме твоем, не помышляла, что будет после. Но ныне выслушай это, изнеженная, живущая беспечно, говорящая в сердце своем: «я, и другой подобной мне нет; не буду сидеть вдовою, и не буду знать потери детей». Но внезапно, в один день придет к тебе то и другое – потеря детей и вдовство; в полной мере придут они на тебя, несмотря на множество чародейств твоих и на великую силу волшебств твоих» (Ис.47:7–9).

Хотел бы обратить внимание на слова Вавилонской блудницы: «я не вдова». Почему-то толкователи нередко оставляют их без внимания. А ведь имеет место парадоксальная ситуация: наша «героиня» – блудница, но при этом считает себя женой. Чьей? – Дьявола. Того зверя, на котором она восседает. Смертельно опасный брачный союз. Оба участника этого союза – лжецы и убийцы. Но, безусловно, дьявол хитрее, сильнее и жестче. Мы же помним слова Иисуса Христа, обращенные к фарисеям и книжникам: «Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он – лжец и отец лжи» (Ин.8:44). Вавилонская блудница не отдает себе отчета, что ее брачный партнер – не просто «лжец», а «отец лжи», т. е. недосягаемый гроссмейстер лжи. И к тому же он «человекоубийца от начала». Кто с ним вступает в контакт, рискует быть убитым. Вместо того чтобы разорвать смертельно опасную связь с дьяволом, Вавилонская блудница самодовольно заявляет: «Я не вдова».

Священник Даниил Сысоев в своем толковании на книгу Откровения так пишет, что такое ложное ощущение самоуверенности и самодовольства сегодня присуще масонству: «Вавилонская, богоборческая идеология всегда чувствовала себя защищенной – все у нее было «схвачено и за все заплачено». Многие сейчас говорят, что масоны всемогущи, что они все предусмотрели, они всесильны. Но все их грандиозные планы перед лицом Бога – абсолютная пустота. В один день на них придут казни, смерть, плач и голод, и будут они сожжены огнем, потому что силен Господь Бог наш». Америка – страна масонская и живет в самообольщении: мол, «все схвачено и за все заплачено».

Сегодня в такой самоуверенности («вечно буду госпожою») пребывает большая часть Америки. И в первую очередь ее финансовая олигархия, те, кого сейчас принято называть «хозяевами денег». Ведь в их руках находится «печатный станок» Федеральной резервной системы США, с которого сходят доллары – мировая валюта. С помощью продукции «печатного станка» они могут скупать все и покупать всех. Скупать активы по всему миру и покупать нужных людей – политиков, журналистов, ученых. То есть «все схвачено и за все заплачено». В Откровении мы читаем о купцах из того царства, которое представляет великая блудница: «купцы твои были вельможи земли» (Откр.18:23). Там еще фигурируют «купцы земные» (Откр. 18:3,11). Первые – «хозяева денег», а у них в подчинении, зависимости находятся вторые – все остальные «просто капиталисты».

В некоем самообольщении находятся многие американские политологи, представители академических кругов. Так, в 2009 году в США вышло фундаментальное исследование «Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века», автором которого является известный американский политолог Джордж Фридман[17]. Автор считает, что история XXI века будет состоять в основном из попыток других мировых держав оспорить доминирование Америки. Но эти попытки будут тщетными. И к началу следующего, XXII века Соединенные Штаты останутся доминирующей глобальной сверхдержавой. Видимо, автор полагает, что у Pax Americana («Американский мир») запас прочности не меньше, чем у Pax Romana[18]. Принято считать, что история Pax Americana отсчитывается от окончания Второй мировой войны. Неужели Pax Americana просуществует до середины XXIII века?

А прислушайтесь к выступлениям нынешнего президента США Дональда Трампа. Они излучают уверенность в будущем страны и в ее мировом мессианстве. Он не терпит никаких сомнений в усилении позиций Америки в мире даже вопреки очевидным фактам. Например, не желает признать ослабление позиций США в мировой экономике. Он не замечает того, что Америка уже не первая экономика мира, ее в 2014 году обошел Китай (по величине валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности юаня и доллара). В начале февраля 2020 года президент

США Дональд Трамп выступил с ежегодным посланием Конгрессу «О положении страны». В речи с официальным названием «Великое возвращение Америки» Трамп назвал положение США «сильным как никогда прежде». «Враги Америки находятся в бегах, ее состояние растет, и будущее Америки сияет ярко. Мы движемся вперед со скоростью, которую еще совсем недавно было невозможно представить, и мы никогда не пойдем вспять!» – сказал президент США, обращаясь к Конгрессу[19]. Как эти слова Трампа созвучны с самодовольством Вавилонской блудницы: «Сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!»

«Американская исключительность»: самообман, ведущий к самоубийству

Трамп не оригинален. Он лишь продолжатель господствующей в США идеологии и психологии «американской исключительности». Идея «американской исключительности» родилась даже раньше, чем возникло государство под названием «Северо-Американские Соединенные Штаты» (САСШ). Согласно мнению ряда историков, истоки такой позиции восходят к проповеди Джона Уинтропа «Модель христианского милосердия», лидера одной из групп переселенцев, направлявшихся в Америку в 1630 году, который определял миссию переселенцев в Новый Свет как создание нового идеального общества, образца для всего мира. Некоторые полагают, что идея «американской исключительности» была краеугольным камнем модели будущего «идеального общества», изложенной английским философом и политическим деятелем Фрэнсисом Бэконом в «Новой Атлантиде» (1626). Некоторые историки и политологи полагают, что понятие «американская исключительность» было введено в оборот в 1835 году французским политиком Алексисом де Токвилем, который утверждал, что Соединенные Штаты заняли особое место в мире.

Вот совсем свежая статья из известного немецкого издания под названием «Великий американский самообман». Ее автор Штефан Гетц-Рихтер (Stephan Goetz-Richter) отмечает, что «священной коровой» Америки является «все более иррациональное, но по-прежнему широко распространенное в американском обществе представление об «исключительности» страны. Эта инстинктивная вера в свое превосходство приводит к тому, что даже самые явные угрозы игнорируются. Иллюзия об американцах как избранном народе была одной из причин, почему президент Трамп еще в феврале полностью отрицал опасность коронавируса для Соединенных Штатов. То есть не только готовность Трампа всегда идти ва-банк – одна из главных проблем американцев, но и их собственная слепота. Поэтому не будет преувеличением сказать, что американская «исключительность» заключается преимущественно в том, что, вероятно, нет другого экономически высокоразвитого общества, в котором даже самые драматические изменения имели бы так мало общественно-политических последствий»[20]. Иначе говоря, следствием американского самодовольства является неспособность трезво оценивать происходящие как внутри, так и вовне страны изменения и адекватно на них реагировать. А это опасно.

От себя добавлю, что такое обманчивое ощущение могущества и защищенности не раз подводило тех, кто отходил от Бога и надеялся на деньги и хитрость. Вот, например, тамплиеры. Этот рыцарский католический орден родился в 1119 году. Изначально это было очень небольшое братство бедных рыцарей. Но уже через столетие тамплиеры стали мощным орденом. В XIII веке он превратился в разветвленную финансовую организацию, раскинувшую свои отделения по всей Европе. Рыцари-тамплиеры утратили связь с католической Церковью, стали превращаться в тайную оккультную организацию. По сути, они стали служить мамоне и поклоняться Бафомету. Они стали предтечами европейских масонов. И были очень уверены в своем могуществе и в своей защищенности. Кончилось дело тем, что в 1307 году тогдашний король Франции Филипп IVКрасивый провел тайную и очень стремительную операцию по аресту самых влиятельных тамплиеров, включая двадцать третьего и последнего магистра ордена тамплиеров Жака де Моле. Орден тамплиеров был ликвидирован, и символом тогдашнего проигрыша стала казнь магистра ордена 18 марта 1314 года.

Конечно, в Америке есть трезвые политики и эксперты, которые указывают на все возрастающие угрозы существованию не только Pax Americana, но самого государства США. Вот один из них – Патрик Джозеф Бьюкенен (Patrick Joseph Buchanan) – американский политик и публицист, в 19692000 гг. – идеолог крайне правой фракции Республиканской партии. В настоящее время является главой фонда «Американское дело» (The American Cause) и редактором журнала «Американский Консерватор» (The American Conservative).

Российскому читателю известна его книга, выпущенная на русском языке: «Смерть Запада»[21]. В ней он говорит о том, что смерть всего западного мира неизбежна и процесс гибели начнется с Америки. А смерть Америки он объясняет тем, что она перестала быть христианской и превратилась в «Вавилонскую блудницу»: «Дехристианизация Америки – рискованная игра, ставкой в которой выступает наша цивилизация. Америка швырнула за борт «этический компас», по которому республика держала путь в течение двухсот лет, и теперь плывет наугад». Позднее Патрик Бьюкенен написал книгу, посвященную исключительно Америке, под очень выразительным названием «Самоубийство сверхдержавы»[22]. Как можно догадаться из самого названия, автор полагает, что Америка может погибнуть (по его оценкам, к 2025 году) по причинам преимущественно не внутреннего, а внешнего порядка. И именно по причине пребывания в состоянии самообмана: «Сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!»

Воздаяние Вавилонской блуднице за содеянное

В главе 18 читаем: «Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое. Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она говорит в сердце своем: «Сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!»» (Откр.18:6–7). Известный дореволюционный профессор богословия А.П. Лопухин по поводу восклицания «Воздайте ей» пишет в «Толковой Библии», что «этими исполнителями Божьего повеления, очевидно, являются те самые цари, которые были назначены исполнителями Божьей воли относительно суда над Вавилоном. Им повелевается воздать, отплатить Вавилону, как и он воздавал «вам», ибо от его развращенной жизни, от его насилий страдали не только избранные христиане, гонимые и преследуемые, но даже и сами нечестивые цари и народы. Сильного двойного наказания, страдания Вавилон вполне заслужил своим крайним нечестием, своим развращающим примером и влиянием. Его виновность обнаружилась, собственно, в том, что он поил народы вином своего блудодеяния» (Откр. 14:4; 17:2–4).

Также можем вспомнить Псалом 136, в котором содержится призыв воздаяния «дочери Вавилона»: «Дочь Вавилона, опустоилительница! блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам!» (Пс.136:8). Далее следуют очень жесткие слова: «Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!» (Пс. 136:9). «Дочь Вавилона» – Вавилон времен Навуходоносора, она названа «опустошительницей» потому, что вавилоняне захватили и разорили Иерусалим, а жителей Иудеи увели в плен. Очевидно, что речь идет не о буквальном убийстве обычных детей, а о тех духовных помрачениях, которые произошли с оказавшимися в плену евреями. Это воззвание царя Давида к евреям, чтобы они изгоняли из своих душ языческую заразу. Применительно к апокалиптической истории Вавилонской блудницы под «младенцами» можно понимать тех духовных «младенцев» Вавилонской блудницы, которые рождаются на свет в результате блудодеяния с багряным зверем, на котором восседает эта жена. Применительно к Америке как Вавилонской блуднице такими «младенцами» являются, например, организация «Церковь Сатаны» и книга под названием «Сатанинская библия». Основателем и верховным жрецом упомянутой Церкви и автором упомянутой книги является один из видных американских идеологов оккультизма и сатанизма Антон Шандор Ла-Вей (1930–1993).

Я уже не говорю о таких «младенцах», как многочисленные оккультные организации и масонские ложи, число которых в Америке сегодня не поддается учету (потому что часть их являются тайными). В книге американского автора Эрика Форда ««Храм Соломона». От Хирама до наших дней»[23] приводятся следующие оценочные данные: число членов масонских лож (в каждом штате имеется своя «Великая Ложа») составляет около 2 млн человек. Это примерно 2/5 общего числа членов масонских лож в мире. Он также приводит цифру по так называемому черному масонству (ложа «Принс Холл»): число членов на 1976 год – 264 тысячи.

Репетиция И сентября 2001 года

Бог, как мы видим на примере многих историй Священного Писания, долготерпит и не спешит карать богоотступников и даже богоборцев. Дает им шанс на покаяние и возрождение. Кара – исполнение уже окончательного вердикта Верховного Судьи. До этого момента могут быть наказания, т. е. некие сигналы, вразумляющие и предупреждающие богоотступника. Вот и Америка как Вавилонская блудница получила такое предупреждение и вразумление 11 сентября 2001 года. Как мы знаем, в этот день произошло событие, которое в американских официальных СМИ получило название «террористический акт». Все мы помним, что тогда произошло обрушение двух самых высоких небоскребов в Нью-Йорке – башен Международного торгового центра (МТЦ). Это был крупнейший не только в истории США, но и мировой Истории террористический акт, число его жертв составило около трех тысяч человек. Согласно версии американских властей, операция была спланирована и проведена членами террористической организации «Аль-Каида»[24] (непосредственно в финальной части операции участвовало 19 человек, которые захватили четыре рейсовых пассажирских авиалайнера, направленные на башни МТЦ и здание Пентагона). Официальная версия – насквозь фальшивая: операция была подготовлена и проведена американскими спецслужбами с участием израильской разведки «Моссад».

Ложь – ключевая особенность политики современной Америки. Власти выдают белое за черное, а черное за белое. Это неудивительно, ведь Америка как Вавилонская блудница восседает на багряном звере, коим, как мы выше отметили, является дьявол. А вот что говорил Христос книжникам и фарисеям о дьяволе: «Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он – лжец и отец лжи» (Ин.8:44). Итак, Америка вступила в блудную связь с дьяволом – лжецом и отцом лжи. Она исполняет его похоти, а потому лжет постоянно и с упоением. Ложь застилает ей глаза, она лжет сама себе. Она даже не сумела понять, что 11 сентября 2001 года было последним ей предупреждением.

Многие, наверное, помнят картины Нью-Йорка 11 сентября 2001 года: обваливавшиеся башни МТЦ, языки пламени, клубы пыли, густой черный дым, восходящий к небу и накрывший весь мегаполис. И мелкие как точки фигурки людей, выбрасывающихся из верхних этажей небоскребов. А ведь эти картины просматриваются в книге Откровения: «За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее. И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара ее, стоя издали от страха мучений ее и говоря: горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришел суд твой» (Откр.18:8-Ю).

Я уже писал, что Вавилонскую блудницу, согласно книге Откровения, можно понимать и как город, и как государство (царство, империю). Вполне вероятно, что такое двоякое понимание не случайно. Сначала произойдет гибель города, а затем (через некоторое время) – всего государства. Такая отсрочка может быть объяснена следующим образом. Во-первых, это шанс одуматься самой Вавилонской блуднице (хотя вероятность минимальная). Во-вторых, дается время не желающим участвовать в грехах Вавилонской блудницы уйти от нее на безопасное расстояние. Об этом прямо написано в Откровении: «И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее; ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее» (Откр.18:4–5).

В «Толковой Библии» А.П. Лопухина мы читаем следующее объяснение приведенного фрагмента: «С 4-го стиха начинается речь другого лица, под которым более правильно разуметь Самого Иисуса Христа, Который обращается от

Своего имени к избранным христианам как к народу Своего Царства (ср. Исх.19:6). Повеление Господа: «выйди от нее, народ Мой» означает окончательное отделение общества избранных христиан последнего времени от нечестивого антихристианского общества. Кончилось долготерпение Божие, и должно наступить время воздаяния. Бог вспомнил все неправды Вавилона, все его беззакония, они превзошли меру».

Здесь автор толкования трактует слова Христа «выйди от нее, народ Мой» в духовном смысле. Но я знаю, что часть христиан, живущих в Америке, понимают эти слова буквально. Они пытаются покинуть пределы США. Особенно после событий 11 сентября 2001 года, которые, по их мнению, являются репетицией гибели всей Америки.

Заговор десяти царей против американской блудницы

Мы выше уже обсуждали разные сценарии гибели Америки как Вавилонской блудницы. В том числе сценарии гибели в результате стихийных природных бедствий (потопа, эпидемий, землетрясений, извержения супервулкана в штате Вайоминг и др.).

Но все-таки наиболее вероятной версией является уничтожение Америки другими государствами. Об этом свидетельствует следующий фрагмент книги Откровения: «И десять рогов, которые ты видел на звере, сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне» (Откр.17:16). Напомню, что тот багряный зверь, на котором восседает Вавилонская блудница, имеет семь голов и десять рогов. Об этих десяти рогах зверя говорится следующее: «И десять рогов, которые ты видел, суть десять царей, которые еще не получили царства, но примут власть со зверем, как цари, на один час. Они имеют одни мысли и передадут силу и власть свою зверю» (Откр.17:12–13).

Порой у читающих главу 17 Откровения возникает путаница по поводу зверя. Вавилонская блудница сидит на багряном звере (дьяволе), но силу и власть десять царей предадут другому зверю – тому, что вышел из моря, т. е. антихристу.

В «Толковой Библии» А.П. Лопухина мы читаем об этих десяти царях: «Цари, обозначаемые рогами, представляются не имеющими самостоятельных царств. Если они и примут царскую власть, т. е. право правителей и законодателей, то лишь вместе с зверем, как своим сюзереном, и то только на короткое время, на один час [Hengstenberg, Suller, Ebrard]. Это, таким образом, представители народов и царств последнего времени [Lutardt, Ebrard]. Они отличны от царей, представителей мировых государств, которые названы головами зверя (Св. Ириней, Св. Ефрем Сирин)».

Кстати, о десяти рогах, которые возвысятся в конце времен, можно прочитать в Книге пророка Даниила. Вавилонский царь Навуходоносор во сне видел истукана с десятью пальцами на ногах, символизирующими десять последних государств.

Священник Даниил Сысоев по поводу этих десяти царей пишет: «Предпринимаются разные попытки вычислить, что это за последние государства, но, пока не наступит конец, мы все-таки не можем точно назвать их. Когда придет конец, мы увидим десять царей, принимающих власть «на один час». Они появятся, как предначинание власти антихриста, и будут иметь «одни мысли и передадут силу и власть свою зверю» (Откр. 17:13). Появятся десять царств, которые потом передадут свою власть зверю, то есть антихристу, последнему врагу, потому что у них с ним одна идеология – вести брань с Агнцем».

Об этой брани с Агнцем и о ее исходе мы читаем в следующем стихе: «Они будут вести брань с Агнцем, и Агнец победит их; ибо Он есть Господь господствующих и Царь царей, и те, которые с Ним, суть званые и избранные и верные» (Откр.17:14). Но поражение десяти царей произойдет позднее. Уже после того, как они уничтожат Вавилонскую блудницу.

По поводу странного поведения десяти царей шотландский богослов Уильям Баркли (1907–1878) пишет: «Здесь следует отметить, что прежние любовники блудницы обратились против нее. Зло несет в себе саморазрушение». В Откровении прямо написано, что десять царей уничтожили Вавилонскую блудницу «потому что Бог положил им на сердце – исполнить волю Его, исполнить одну волю, и отдать царство их зверю, доколе не исполнятся слова Божии» (Откр.17:17). Злые силы полагали, что добиваются своих целей, а они, в сущности, исполняли предназначения Божии. Таким вот удивительным, парадоксальным, на первый взгляд, образом, Бог осуществляет Свой Промысел. В «Толковой Библии» А.П. Лопухина читаем: «Таким образом Божественная воля воспользуется царями, как послушным орудием своего мироправления для того, чтобы постепенно довести историю мира до предопределенного конца. Суд над городом, столицею антихристианского царства, разорение по желанию самого царя – антихриста будет предвозвещением конца мира и наступления Божьего суда».

Судя по всему, явление на мировой арене десяти царей и антихриста будет происходить достаточно синхронно. Все будет очень спрессовано во времени. Можно предполагать, что гибель Вавилонской (Американской) блудницы произойдет накануне того момента, когда антихрист официально воссядет на трон мирового правителя.

Гибель американской блудницы: вселенский плач и рыдания царей земных

В 18-й главе книги Откровения со стиха 9 по стих 19 описывается реакция «международного сообщества» на гибель Вавилонской блудницы. Реакция громкого плача и рыданий. Надо понимать, что именно такой будет эта реакция в случае гибели Америки.

Конечно, для многих людей на планете эта гибель может вызвать лишь вздох облегчения. Либо потому, что они (особенно истинные христиане) не могли спокойно терпеть, как Американская блудница поила народы «яростным вином блудодеяния своего» (Откр.18:2). Т. е. заражала человечество своим богоборчеством и откровенным сатанизмом. Либо потому, что сделала миллиарды людей на планете своими рабами и данниками (строила свое благоденствие на паразитической эксплуатации всего мира).

А кто же будет плакать и рыдать? Это, как сказано в Откровении, «цари земные» и «купцы земные». Вот реакция «царей земных»:

«И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавгиие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара ее, стоя издали от страха мучений ее и говоря: горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришел суд твой» (Откр.18:9-Ю).

Я не исключаю, что среди рыдающих «царей земных» будут и те цари, которые участвовали в уничтожении Вавилонской блудницы. Видимо, они делали это в состоянии умственного помрачения. Да, их благополучие напрямую зависело от Вавилонской блудницы, ведь они вместе с ней роскошествовали. Кроме того, они почувствовали, что и их век короток (вспомним: «примут власть со зверем, как цари, на один час» – Откр.17:12).

Гибель американской блудницы: вселенский плач и рыдания купцов земных

Не менее тяжело будут переживать гибель Вавилонской блудницы «купцы земные», а также тесно с ними связанные «корабельщики»:

«И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает, товаров золотых и серебряных, и камней драгоценных и жемчуга, и виссона и порфиры, и шелка и багряницы, и всякого благовонного дерева, и всяких изделий из слоновой кости, и всяких изделий из дорогих дерев, из меди и железа и мрамора, корицы и фимиама, и мира и ладана, и вина и елея, и муки и пшеницы, и скота и овец, и коней и колесниц, и тел и душ человеческих.

И плодов, угодных для души твоей, не стало у тебя, и все тучное и блистательное удалилось от тебя; ты уже не найдешь его.

Торговавшие всем сим, обогатившиеся от нее, станут вдали от страха мучений ее, плача и рыдая

и говоря: горе, горе тебе, великий город, одетый в виссон и порфиру и багряницу, украшенный золотом и камнями драгоценными и жемчугом,

ибо в один час погибло такое богатство! И все кормчие, и все плывущие на кораблях, и все корабельщики, и все торгующие на море стали вдали

и, видя дым от пожара ее, возопили, говоря: какой город подобен городу великому!

И посыпали пеплом головы свои, и вопили, плача и рыдая: горе, горе тебе, город великий, драгоценностями которого обогатились все, имеющие корабли на море, ибо опустел в один час!» (Откр.18:11–19).


Конечно, более 19 веков назад, когда книга Откровения была только что написана, тогдашние ее читатели ассоциировали приведенные выше стихи с Римской империей – тогдашней Вавилонской блудницей. Как указывают комментаторы, золото, слоновую кость и благовонное дерево вывозили из Северной Африки, драгоценные камни и жемчуг – преимущественно из Индии, крашеные ткани – из Финикии, шелк и корицу – из Китая, другие же специи – из Аравии, а рабов – из вассальных государств (позднее это были уже потомки рабов). Фраза «души человеческие» относится, вероятно, к тем, кого отбирали для гладиаторских боев и других смертельных зрелищ для развлечения публики; участниками таких зрелищ обычно становились преступники, военнопленные и самые презренные из рабов, а также христиане. Один писатель II в. н. э. оценивал импорт Рима из Китая, Индии и Аравии примерно в 30 млн динариев (динарий составлял размер дневной заработной платы в Палестине). Рим был центром международной торговли, и после его падения в течение тысячи лет не было ни одного торгового центра такого масштаба[25].

Но приведенный отрывок можно спроецировать и на сегодняшний день. Стих 11 удивительно точно отражает современную ситуацию в мировой экономике: «И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает». Ведь именно Америка, этот Рим XXI века, является основным рынком сбыта товаров, производимых в разных странах мира. Вот данные статистики Всемирной торговой организации (ВТО) за 2017 год. Мировой импорт составил 18,0 трлн долл. А вот данные по тройке основных импортеров (трлн долл.): США – 2,35; Китай – 1,73; Германия – 1,10. Импорт США в указанном году был равен импорту всех стран Европейского союза (на тот момент 28 государств). Уже не приходится говорить о том, что гибель Американской блудницы приведет к моментальному исчезновению доллара США, к которому были привязаны экономики большинства стран мира. Гибель Американской блудницы приведет к моментальному краху мировой торговли, мировой финансовой системы и мировой экономики. Как тут не восплакать и не возрыдать купцам земным (современным капиталистам разных стран)!

Обратим внимание, что перечисляемые в стихах 1214 товары – преимущественно предметы роскоши, призванные ублажать любые прихоти и капризы Вавилонской блудницы. Сегодня, конечно, ассортимент предметов роскоши изменился. Например, вместо колесниц поставляются дорогие автомобили. Среди товаров упоминаются «тела и души человеческие» (Откр.18:13). Торговля телами охватывает очень многое. Это и торговля человеческими органами. И проституция. Но самое главное – безудержная эксплуатация людей, которые вынуждены продавать свой труд, свою телесную энергию за копейки. На такой дешевой, почти бесплатной рабочей силе купцы (работодатели) наживают миллионы и миллиарды.

А торговлю душами многие экзегеты трактовали как продажу католической Церковью индульгенций (прощение грехов за деньги). Сегодня торговля душами понимается уже шире: это зарабатывание миллиардов на рекламе, шоу-бизнесе, СМИ. Все эти виды торговли (бизнеса) разрушают человеческие души.

Греческий старец о грядущем конце американской блудницы

Известный греческий старец, иеромонах Елпидий, наш современник, в своей беседе в апреле 2013 года обрисовал события, которые могут произойти в Америке и с Америкой в самые ближайшие годы: «Америка очень скоро начнет подвергаться разного рода испытаниям – природные катаклизмы, небесные явления, человеческие потери – террористические акты, странные и страшные, которые приведут американский народ к началу фавлова круга («порочного», «замкнутого» круга с логической ошибкой. – В.К.). Отравленная атмосфера, иначе и не сказать, начнет показательно-угрожающую деятельность. Смерчи, и торнадо, и пылевые бури уже будут восприниматься как нечто обычное. То, что они столько лет усиленно навязывали в других государствах, придет бумерангом к ним – и это будет как война, но какого-то биологического, химического характера. Земля как бы начнет исчезать у них из-под ног. Будут проваливаться в огромные провалы не только дома, но, я бы сказал, и кое-какие штаты. Землетрясения будут проходить почти без перерыва. В СМИ перестанут обсуждать другие темы и будут показывать кадры из Америки, превосходящие воображение. Самое страшное немного впереди, землетрясение небывалой силы и разрушительности введет их в ступор, тогда на них нападет страх и некоторые взмолятся к Богу. Если американцы не покаются, то их ждут еще большие бедствия. Многие возопят тогда, но они будут в меньшинстве»[26].

Также старец предсказывает ближайшее будущее Европы:

«Европа, к сожалению, вступив на дорогу обмана, образовав ЕС, совершенно незаконное и антиконституционное объединение, под четким руководством дьявола, сама себе написала будущее. Целью сатаны было, образовав союз государств «свободной экономически Европы», опутать политиков и массу народную в большинстве мирскими благами и достатком, все это постепенно отнять, вогнав поочередно каждое европейское государство в экономическую зависимость от центра, и затем в крах, и таким образом протолкнуть идею о едином, харизматичном лидере и правителе. План его подходит к завершению. Сценарий был отыгран как по нотам. Европа в данный момент – не думайте, что это отдельные страны, отдельные государства, самоуправляющие свои народы. Нет. Во главе каждой страны ЕС – и Англии, и Италии, и Германии, и Греции – стоят верные последователи правителей мира, тех немногих, о которых мы говорили немного раньше. И эти немногие исполняют непосредственно приказы сатаны. Именно приказы. Уже везде там и всем отдаются приказы, без возможности возражать. Десять государств ЕС, которые считаются ведущими и стабильными, даже та же Германия, которая вроде бы диктует политику полмиру, даже она, – управляются извне».

Примечательно, что старец говорит о десятке имеющих влияние государств Европейского союза. Их число совпадает с числом тех царей, которые уничтожат Вавилонскую блудницу (Откр.17:16). Также примечательно то, что в первом из приведенных отрывков старец говорит о войнах, которые Америка вела против других государств и которые вернутся к ней бумерангом. Он называет войны биологические и химические. А нынешняя пандемия коронавируса, сильно ударившая по Америке, не есть ли тот самый бумеранг, о котором говорил семь лет назад греческий старец?

А что будет после гибели великой блудницы?

И вот после криков и воплей царей, купцов, корабельщиков, причитающих о гибели Вавилонской блудницы, через некоторое время в мире наступит полная тишина. Мы читаем:


«И голоса играющих на гуслях, и поющих, и играющих на свирелях, и трубящих трубами в тебе уже не слышно будет; не будет уже в тебе никакого художника, никакого художества, и шума от жерновов не слышно уже будет в тебе; и свет светильника уже не появится в тебе; и голоса жениха и невесты не будет уже слышно в тебе: ибо купцы твои были вельможи земли, и волшебством твоим введены в заблуждение все народы» (Откр. 18:22–23).


А верные Богу люди (народ Божий) почувствовали облегчение и радость в связи с исчезновением с лица Земли нового Вавилона: «Веселись о сем, небо и святые Апостолы и пророки; ибо совершил Бог суд ваш над ним» (Откр. 18:20).

И далее в начале главы 19 мы читаем, что народ Божий благодарил Господа за спасение:


«После сего я услышал на небе громкий голос как бы многочисленного народа, который говорил: аллилуия! спасение и слава., и честь и сила Господу нашему! Ибо истинны и праведны суды Его: потому что Он осудил ту великую любодейцу, которая растлила землю любодейством своим, и взыскал кровь рабов Своих от руки ее. И вторично сказали: аллилуия! И дым ее восходил во веки веков» (Откр.19:1–3).


Комментируя последний стих из приведенного фрагмента (насчет дыма), священник Даниил Сысоев пишет: «Дым наказания будет восходить вечно. Дым не от развалин Содома и Гоморры, не от развалин великого Вавилона, а от тех, кто там сгорел. Мучения злодеев, совершавших убийства, злодеев, которые составляли вавилонское общество, будут подниматься вечно перед лицом Божиим и перед Агнцем, как и говорит Писание. Здесь идет параллель с тем моментом, когда Авраам на второй день после гибели Содома и Гоморры увидел, как поднимался дым до небес. Дым – это образ великой кары Бога, которая и постигает Вавилон».

Эстафету от Вавилонской блудницы принимает зверь-антихрист

Конечно, в приведенном выше фрагменте (Откр. 19:1–3) еще не окончательная победа над силами зла. Ведь после уничтожения Вавилонской блудницы десять царей «передадут силу и власть свою зверю» (Откр.17:13). А кто этот зверь? Я о нем еще буду говорить. А сейчас лишь скажу, что это антихрист.

Когда антихрист придет к власти, Америки (по крайней мере, прежней американской империи) уже не будет. Антихрист – не воплотившийся дьявол, а человек, который будет иметь в себе дьявола. Вот слова Блаженного Иеронима (347420): «Не следует думать, что антихрист есть или диавол, или демон, но – один из людей, в котором имеет телесно обитать весь сатана».

Не погружаясь в историю происхождения антихриста, отмечу, что, согласно всем пророчествам, он родится от блудницы. Вот, например, пророчество преподобного Лаврентия Черниговского: «Антихрист будет происходить от блудной девы – еврейки двенадцатого колена блудодеяния (колена Данова. – В.К.)». Итак, примечательно, что блудодеяния – отличительная особенность и Америки, и антихриста. Только последний превзойдет в этом Американскую блудницу.

P.S. В заключение предложу совет известного нашего старца схиархимандрита Христофора (Никольского). Он говорил, чтобы избежать сетей антихриста и не прельститься ими, надо иметь страх Божий и здравый ум. А для приобретения страха Божия рекомендовал читать почаще Апокалипсис.

Американский символ Вавилонской блудницы: статуя Свободы

Статуя Свободы как масонский проект

Выше я писал, что имеется немало внешних признаков, свидетельствующих о том, что Америка – действительно та Вавилонская блудница, которая описана в Откровении Иоанна Богослова. Один из них – статуя Свободы. Ее запоминающийся профиль стал символом Америки, неофициальным ее гербом. Хочу немного подробнее раскрыть эту тему.

Статуя Свободы – колоссальная скульптура в стиле неоклассицизма, расположенная в США на острове Свободы, находящемся в Верхней Нью-Йоркской бухте примерно в трех километрах к юго-западу от южной оконечности острова Манхэттен. Является национальным памятником США. С 1984 года входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Полное название статуи: «Свобода, озаряющая мир» (Liberty Enlightening the World). Уже в этом названии заложена мессианская роль Нового Света – распространять идеи свободы по всей планете. Это мировой образ США как оплота свободы и демократии, а также республиканской идеи. На США должны ориентироваться все другие страны и народы.

Статуя Свободы является подарком европейских масонов (Французской великой ложи матери и ложи в Лондоне) своим братьям к 100-летию Американской революции. Последняя датируется 4 июля 1776 года, когда в Филадельфии, штат Пенсильвания, британскими колониями в Северной Америке на Втором Континентальном конгрессе была принята Декларация независимости США.

Историки утверждают, что идея возвести статую Свободы в Америке к вековому юбилею Американской революции пришла в голову французскому масону Эдуарду Рене Лефевру де Лабулэ (1811–1883). В его доме регулярно собирался цвет французского масонства: Оскар и Эдмунд Лафайеты, внуки маркиза Лафапета – масонского брата Джорджа Вашингтона, историк Генри Мартин, художник и скульптор Фредерик Огюст Бартольди. Современники назвали Лабулэ «главным обожателем Америки во Франции». На одной из таких встреч в 1865 году Лабулэ озвучил идею, братья-масоны ее поддержали. Они были очарованы американской демократией и были крайне недовольны репрессивными политическими методами Второй империи. Они очень рассчитывали на то, что Новый Свет с его идеями свободы придет на смену дряхлеющему и загнивающему Старому Свету. Правда, до воплощения идеи прошло более двух десятилетий. Серьезным препятствием, в частности, стала Франко-прусская война 1870–1871 гг.

Но эскизы и небольшие статуэтки из глины и гипса делались постоянно, шел поиск самого совершенного варианта. Образ статуи не случаен, так как он напрямую связан с Великой Французской революцией 1789 года, именно тогда появились первые прототипы будущей статуи Свободы. В 1876 году в Филадельфии проходила Всемирная выставка; там, а также в Нью-Йорке демонстрировались эскизы статуи. Назову имена тех, кто создавал скульптуру. Автор идеи – уже упомянутый выше Эдуард Рене Лефевр де Лабулэ. Воплощал идею в монументальные формы уже упоминавшийся скульптор Фредерик Огюст Бартольди. К проекту причастен также известный французский масон Александр Густав Эйфель, создатель Эйфелевой башни; он лично разработал конструкцию крепкой железной опоры и каркаса.

Создание и открытие монумента

Примерно с 1876 года французы приступили к изготовлению монумента. Статуя была завершена в июле 1884 года, затем разобрана на 350 частей, которые упаковали в 214 ящиков и погрузили на борт французского фрегата «Изере» для отправки в США. 17 июня 1885 года груз был доставлен в нью-йоркскую гавань. Всего 156 тонн металла, в том числе 31 тонна медных блоков для облицовки. Кстати, медь по тем временам была недешевая – 2500 долл, за тонну. А учитывая труд, затраченный на изготовление статуи (несколько лет работы), можно прийти к заключению, что европейские масоны не поскупились, подарок был царским.

Установление статуи Свободы произошло лишь через десять лет после 100-летнего юбилея Американской революции. Тут уже постарались американские масоны. В финансировании строительства постамента и сборки статуи участвовала масонская ложа Нью-Йорка. История статуи неотделима от имени Джозефа Пулитцера (1847–1911), миллионера, одного из первых американских медиамагнатов. Его принято считать основателем «желтой» прессы. Согласно завещанию, после кончины медиамагната был учрежден Фонд его имени с капиталом в 2 миллиона долларов для выдачи премий в области журналистики и литературы. О направленности этого фонда можно судить хотя бы по тому, что наибольшее количество наград в журналистской номинации собрали такие крупные издания, как The New York Times, The Wall Street Journal и The Washington Post.

Но вернемся к теме статуи Свободы. Медиамагнат пожертвовал тогда на проект около 100 тысяч долларов (говорят, что условием пожертвования стало требование заложить в постамент записку с именем миллионера). Но все равно денег не хватало. Можно уверенно сказать, что без стараний масона Джозефа Пулитцера статуя Свободы могла не появиться на берегу Манхэттена. Это было еще время старой доброй («одноэтажной») Америки, которая достаточно прохладно относилась к идее возведения статуи. Государство наотрез отказалось финансировать этот проект. Статуя Свободы уже начала ржаветь в Париже, ожидая, когда ее погрузят на корабль и доставят в Америку. Тогда Пулитцер начал громить в своих газетах всех: политиков – за отказ от бюджетного финансирования проекта, богачей – за нежелание проявить благотворительность, обывателей – за равнодушие. В результате этой кампании за два месяца в Фонд постройки статуи Свободы была собрана необходимая сумма.

Торжественное открытие статуи Свободы, на котором выступил президент США Гровер Кливленд, состоялось 28 октября 1886 года в присутствии нескольких тысяч зрителей. Итак, французские масоны своим подарком как бы передавали эстафету своим братьям из Нового Света. Случайно или не случайно, но именно с конца позапрошлого века число масонских лож и их членов в Новом Свете резко стало расти. Америка готовилась занять место Франции как центра мирового масонства.

Историки говорят, что статуй Свободы было целых три. Две из них в уменьшенном виде остались во Франции и Англии в качестве символов взаимной связи, масонского братства.

Некоторые прообразы статуи Свободы

Прообразом статуи Свободы, как отмечают многие исследователи, являются древнегреческая богиня Геката или древнеегипетская Исида. Геката – древнегреческая богиня лунного света, преисподней, всего таинственного, магии и колдовства. Кстати, в Интернете при желании можно найти изображения богини преисподней Гекаты, которые удивительно похожи на женщину статуи Свободы: тот же хитон; те же семь лучей, украшающих голову богини. В конце позапрошлого века были даже попытки обвинить французов в плагиате.

Исида (Изида) – древнеегипетская богиня, олицетворяющая силы природы, ритуальную проституцию. Впрочем, Изида, по мнению некоторых авторов, – это «адаптированная» к условиям Древнего Египта более ранняя Вавилонская богиня Игитар. Как пишет Андрей Миронов, последняя «символизирует собой плодородие и плотскую любовь, войны и распри, олицетворяет собой планету Венера, а у христиан планета Венера считается прообразом Люцифера (Утренняя (Сияющая) звезда). Богиня Иштар считалась покровительницей проституток, гетер и гомосексуалистов, то есть она и была Вавилонской блудницей. Богиня Иштар также считается женой Баала (Сатаны). Символом богини Иштар являлись Совы и Змеи»[27].

Не исключено, что в статуе Свободы воплощен образ французской Марианны. Это женщина-революционерка, воительница, богиня. Она стала во времена Великой Французской революции масонским символом свободы, истины, разума. В связи с этим во Франции того времени появился необычный религиозный культ Разума и Свободы. Известный собор Парижской Богоматери 10 ноября 1793 года был объявлен Храмом Разума. И в нем проходила черная месса, где на алтаре восседала обнаженная актриса, исполнявшая роль богини разума, свободы, а ей несли всевозможные дары, и устраивались пляски и оргии. Постепенно из этой блудницы стали лепить образ «богини» Марианны. В этом отношении очень показательна работа французского художника Эжена Делакруа (1798–1863) – «Свобода, ведущая народ» (1830 г.). Л. Миронов пишет по поводу этой картины: «Заметим, что тут символ Французской революции – женщина Марианна изображена как самая настоящая блудница, но воинствующая. Опять же во фригийском колпаке символ свободы от рабства (Монархии Господа нашего Христа), причем этот символ использовали те самые радикальные якобинцы в своем клубе, которые своей революционной политикой залили всю Францию кровью. Те, кто преклонялся перед голой женщиной: Богиней Разума в соборе Парижской Богоматери».

А. Миронов видит прямое сходство французской «богини» Марианны с той женщиной, которая воплощена в статуе Свободы: «…французская блудница «Марианна» появляется на всем известном символе США – статуе Свободы, полное название которой: «Свобода, озаряющая мир». Эту всем известную в мире Марианну Америке подарили братья-масоны по Великой ложе Франции к 100-летию их независимости, то есть независимости не США от Англии, а независимости именно мирового масонства от других стран в лице их собственного государства! Данная статуя держит в одной руке факел Прометея, который дал людям не просто огонь, но знание о добре и зле, символ первого в мире бунтаря против Бога. В другой руке скрижаль, но не с 10 заповедями Господа Бога нашего, на ней заповедь человеческой гордыни: декларация независимости США, которая для США стала священной реликвией их новой антихристианской религии, под условным названием Либерти. Уже тогда в символику

лучей, исходящих от ее головы, было заложено, что ее влияние должно распространиться на семь континентов, свет от ее факела должен пробудить народы к освобождению от рабства Монархии Христа во всем мире, в том числе в России 1917 года».

Статуя Свободы – монументальное воплощение Вавилонской блудницы

Если внимательнее присмотреться к статуе, то в ней можно увидеть ту самую Вавилонскую блудницу, которая описана в Апокалипсисе. Приведу фрагмент из описания Вавилонской блудницы:


«И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее» (Откр.17:4).


Глядя на статую Свободы, мы видим женщину (назовем ее американской Гекатой) в одежде, напоминающей хитон и багряницу (древнюю накидку знатных людей). В руке она держит чашу, из которой исходит то ли огонь, то ли смрад. Блудница поит из чаши все народы, на которых сидит, вином блудодейства – «тайным» знанием, полученным от дьявола (того, кто совратил первых людей в раю). Американская Геката освещает мир светом «свободы» (смерти), т. е. «просвещает» тем же «тайным» знанием все народы.

На голове американской Гекаты диадема (корона) – атрибут власти и господства. Это перекликается со следующим стихом: «Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями» (Откр.17:18). Корона также символизирует богатство и роскошь («украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом»).

В стихе 5 главы 17 говорится о том, что на челе ее написано имя. На челе той, что изображает Свободу, ничего не написано. Зато она держит в левой руке табличку с надписью, состоящей из английских букв и римских цифр («JULY IV MDCCLXXVI»), обозначающей «4 июля 1776 года» – дату принятия Декларации независимости США. А ведь эта революция и есть истинное имя Америки: «…тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным» (Откр.17:5).

Также следует обратить внимание на то, что на диадеме статуи Свободы семь лучей. Согласно официальной версии (которая, кстати, появилась не так давно), семь зубцов короны «Свободы, озаряющей мир» символизируют просвещение свободой семи морей и семи континентов. Географические несуразности этой версии очевидны. А вот с текстами Откровения число семь (семь лучей на короне американской Гекаты) перекликается. Вавилонская блудница окутана символикой числа семь. Например, она сидит «на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами» (Откр.17:3). Семь голов зверя, как мы читаем в Откровении, это семь гор, на которых сидит блудница, и одновременно семь царей: «Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена, и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, не долго ему быть» (Откр.17:9-10). Об этих семи царях мы еще будем говорить. Итак, семь лучей (или голов) на диадеме Свободы совсем не случайны.

Также стоит обратить внимание на следующий стих: «И пришел один из семи Ангелов, имеющих семь чаш, и, говоря со мною, сказал мне: подойди, я покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих» (Откр.17:1). Выражение «сидящею на водах многих» разъясняется в этой же главе: «И говорит мне: воды, которые ты видел, где сидит блудница, суть люди и народы, и племена и языки» (Откр.17:15). Но глядя на статую Свободы, видишь, что выражение «сидящею на водах многих» возможно истолковать буквально. Статуя находится на небольшом островке в заливе, и создается впечатление, что американская Геката «сидит» на водах.

Наконец, еще деталь, которая редко попадает в кадры, изображающие американскую Гекату. Одной ногой эта богиня стоит на разбитых оковах, в которых она была скована как библейский дьявол: «Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет» (Откр.20:2). После своего освобождения из оков американская Геката несет смерть всему живому на нашей планете. Под лозунгами «свободы», «демократии» и «прав человека» она заманивает человечество в царство мертвых…

P.S. Кажется, американская Геката, воплощенная в статуе Свободы и сеющая смерть по всему миру, начала сеять смерть и в Америке. И особенно в Нью-Йорке. Число погибших от коронавируса в Нью-Йорке уже превысило число жертв от террористического акта 11 сентября 2001 года. Не есть ли это предвестие тех стремительных событий гибели Вавилонской блудницы, которые описаны в Откровении Иоанна Богослова? Кстати, впервые за всю историю статуи к ней был закрыт доступ для посетителей. 16 марта в связи с корона-вирусом власти Нью-Йорка поставили американскую Гекату на карантин.

Вавилонская блудница и звери Апокалипсиса

Вавилонская блудница-наездница. Что за зверь под ней?

Образ Вавилонской блудницы неотделим от «зверя багряного», на котором восседает Вавилонская блудница: «И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами» (Откр.17:3).

Сразу же возникает вопрос: что это за зверь такой? Не есть ли это какой-то из тех зверей, о которых говорится в предыдущих главах Апокалипсиса? Или это еще какой-то новый зверь? Давайте обратимся к главе 13 Апокалипсиса, которая посвящена двум зверям. Во многих толкованиях они идут под номерами 1 и 2. А тот зверь, на котором восседает Вавилонская блудница, обычно идет под номером 3.

Зверь – антихрист

Глава 13 начинается с описания этого зверя, которого еще называют «зверем из моря»:


«И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его – имена богохульные. Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него – как у медведя, а пасть у него – как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть» (Откр. 13:1–2).


А вот еще некоторые подробности об указанном звере: «И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца. И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его, и жилище Его, и живущих на небе. И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом, и народом, и языком, и племенем. И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира» (Откр. 13:5–8).

Все толкователи единодушны. Этот зверь является образом антихриста. Слово «антихрист», кстати, в Откровении апостола Иоанна Богослова не используется. Оно встречается всего пять раз в Посланиях апостола Иоанна Богослова (Первом и Втором). В частности: «Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаем из того, что последнее время» (1Ин.2:18).

Апостол Павел, хотя и не употребляет слово «антихрист», но дает очень яркое и глубокое описание этого зверя: Апостол называет антихриста «человеком греха и сыном погибели» (2Фесс. 2:3). Придет он во имя свое: «…превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею» (2Фесс. 2:4). Будет выдавать себя за Бога: «В храме Божьем сядет он как Бог, выдавая себя за Бога» (2Фесс.2:4). Его пришествие по действию сатаны будет со всякою «силою и знамениями и чудесами ложными» (2Фесс. 2:9). И т. д.

Почему антихрист представлен в образе «зверя из моря»? – Словом море в библейских книгах часто метафорически обозначается множество народов. Некоторые экзегеты понимают здесь житейское море. Сегодня все чаще в образе моря видят мир политики. Ведь антихрист будет государственным деятелем мирового масштаба. При всех вариантах толкований ясно выражена одна мысль, что антихрист выйдет из среды грешного человеческого мира. Мир настолько будет заражен грехом и пронизан злом, что охотно примет антихриста за выразителя своих жизненных стремлений и интересов.

Еще некоторые подробности об антихристе из Откровения.

Его власть будет продолжаться 3,5 года (Откр.13:5) – или 42 месяца, а точнее 1260 дней (Откр.12:6). Этот срок равняется продолжительности общественного служения Христа на земле.

Его власть будет одновременно и религиозной, и политической, причем глобальной: она будет «…над всяким коленом и народом, и языком, и племенем» (Откр.13:7).

Все, кто не примет его власти, будут истребляться: «… убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя» (Откр.13:15).

Во времена антихриста народ Божий будет вынужден «скрываться в пустыне» (Откр.12:1–6).

Отдельных святых сатанинской власти антихриста будет попущено победить: «И дано ему вести войну со святыми и победить их» (Откр. 13:7).

Тема антихриста очень обширна. Чтобы сильно не отходить от нашего повествования, приведу для общего понимания лишь небольшой отрывок из преподобного Иоанна Дамаскина (VIII в.): «В церкви Божией (сядет) – не в нашей, но в древней, иудейской; ибо он придет не к нам, но к иудеям; не за Христа, но против Христа и христиан: почему и называется антихристом. Итак, должно, чтобы сперва было проповедано Евангелие у всех народов (Мф.24:14). «Тогда явится беззаконник, его же есть пришествие по действу сатаны во всякой силе и знамениях и чудесах ложных, и во всякой льсти неправды, погибающих, его же Господь убиет глаголом уст Своих и упразднит явлением пришествия Своего» (2 Фесс.2:8). Итак, не сам дьявол делается человеком, подобно вочеловечению Господа, – да не будет! Но рождается человек от блудодеяния и принимает на себя все действие сатаны. Ибо Бог, зная наперед развращенность будущего произволения его, попускает дьяволу вселиться в него… В начале своего царствования, или вернее – тирании, он прикрывается личиною святости; когда же сделается победоносным, то начнет гнать Церковь Божию и выкажет всю свою злобу. Придет же он в знамениях и чудесах ложных, вымышленных, а не истинных, и тех, которые имеют слабый и нетвердый ум, обольстит и отвратит от Бога».

Возвращаясь к теме зверей Апокалипсиса, отмечу, что в Откровении, встречаются следующие выражения: «образ зверя», «начертание зверя», «начертание имени зверя», «число имени зверя», «число зверя», «престол зверя», «уста зверя». Все они относятся к первому зверю, т. е. антихристу.

Зверь – лжепророк

В той же главе 13 (стихи с 11 по 18) говорится о другом звере, который вышел из земли. Вот фрагмент: «И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон. Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела; и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми» (Откр.13:11–13).

Это, согласно толкованиям святых отцов, лжепророк, помогающий антихристу установить свою власть на земле.

Св. Иринеп Лионский говорит, что это «оруженосец антихриста и лжепророк. Ему дана власть знамений и чудес, чтобы, предшествуя антихристу, приготовить ему погибельный путь».

Подобно тому, как Иоанн Креститель был предтечей Иисуса Христа, также и второй зверь будет предтечей антихриста. Он будет готовить людей к принятию антихриста. Каким образом? Во-первых, путем убеждения людей и формируя у них необходимое сознание. Второго зверя иногда называют «министром пропаганды» антихриста. Во-вторых, демонстрацией чудес, которые будут гипнотически действовать на людей и заставят их соглашаться со всем тем, что говорит «правая рука» антихриста. Читаем: «Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела; и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми. И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив» (Откр.13, 12–14).

Не вдаваясь в детали, обрисуем некоторые важнейшие особенности лжепророка из Апокалипсиса. Он: говорит как дракон (Откр. 13:11); действует с силою антихриста (Откр. 13:12); заставляет всех живущих на земле поклониться первому зверю (Откр. 13:12);

творит великие знамения (Откр. 13:13); низводит огонь с неба (Откр.13:13);

обольщает всех живущих на земле своими чудесами (Откр.13:14);

заставляет всех людей сделать «образ зверя» (Откр.13:14); влагает дух в «образ зверя» (Откр.13:14–15); требует, чтобы все поклонялись «образу зверя» (Откр.13: 15);

принуждает всех людей к принятию начертания «зверя» (Откр.13:16–17).

Важно обратить внимание на то, что лжепророк будет добиваться, чтобы все люди поклонились антихристу, а потом поклонялись «образу зверя», т. е. «иконе» антихриста. Это предпоследний шаг, после этого люди поклонятся начальнику антихриста – дьяволу (принявшему образ дракона): «И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю» (Откр.13:3).

Когда мы используем слово «пророк», то представляем себе личность, которая властвует над душами других людей. Некоторые в этой связи называют лжепророка «министром пропаганды» антихриста. Это так. Но из главы 13 Апокалипсиса мы узнаем, что лжепророк помогает антихристу непосредственно управлять людьми. В том числе с использованием прямого принуждения. Читаем:

«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его» (Откр.13:16–17).

Так что второго зверя Апокалипсиса можно также назвать «главным надзирателем» антихриста. Фактически он будет не просто надзирателем. Он будет организатором такого порядка, который можно назвать «мировым концлагерем».

Сравним трех зверей

Вот внешние признаки первого зверя – того, что из моря (антихриста): он с 7 головами и 10 рогами, похожий на барса (леопарда), с ногами, как у медведя, и пастью льва (глава 13).

А вот признаки второго зверя – того, что из земли (лжепророка): с двумя рогами (глава 13).

Наконец, у зверя, на котором сидит Вавилонская блудница (назовем его третьим зверем), тело багряного цвета, покрыто именами богохульными; он имеет 7 голов и 10 рогов (глава 17).

Вроде бы третий зверь, который нас интересует, имеет внешнее сходство с первым зверем (одинаковое количество голов и рогов). Некоторые толкователи на основании этого утверждают, что зверь, на котором сидит Вавилонская блудница, – антихрист[28].

«Красный дракон», он же «зверь из бездны»

Но большинство толкователей так не считают. Они находят сходство еще с одним зверем, о котором говорится в главе 12:

«И другое знамение явилось на небе: вот, большой красный дракон с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь диадим» (Откр.12:3).

Правда, упомянутое существо названо не зверем, а драконом. Но ведь дракон тоже зверь. А вот читаем ниже об этом драконе:«… великий дракон, древний змий, называемый дьяволом и сатаною, обольщающий всю вселенную…» (Откр.12:9).

Итак, этот зверь-дракон есть не кто иной, как дьявол (сатана). Кстати, это тот самый дракон, который уже был выше упомянут в связи со зверем из моря: «…и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть» (Откр.13:2). Иначе говоря, антихрист получит силу, престол и великую власть от дьявола (сатаны).

Но, оказывается, у красного дракона есть и другое название – «зверь, выходящий из бездны» (Откр.11:7). Об этом звере-драконе говорится также в главе 20, где он именуется «драконом» и «змием древним»:

«И увидел я Ангела, сходящего с неба, который имел ключ от бездны и большую цепь в руке своей. Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет, и низверг его в бездну, и заключил его, и положил над ним печать, дабы не прельщал уже народы, доколе не окончится тысяча лет; после же сего ему должно быть освобожденным на малое время» (Откр.20:1–3).

Итак, красный дракон, змий древний был низвергнут в бездну на тысячу лет. Это произошло после того, как Христос пришел на Землю, принес человечеству спасение и учредил Свою Церковь. Но вот «золотой век» христианства стал заканчиваться, и древний змий получил освобождение.

Дьявол (сатана) – персонаж не только Апокалипсиса, он постоянно фигурирует и в других книгах Священного Писания. Причем в Новом Завете даже чаще, чем в Ветхом Завете. И это понятно: Бог воплотился в Богочеловека Иисуса Христа, пришел на землю. Возникла угроза безраздельному господству этого зверя в мире. Все силы бездны напряглись. Дьявол выходит на разведку, беседует с Иисусом Христом в пустыне и пытается его искушать (Мф.4:1-11; Лк.4:1-13). Если в раю искушения первых людей дьяволом через посредство змия окончились для него успехом, то тут он потерпел полное фиаско.

Дьявол – падший ангел по имени Денница, тот самый, который возжелал быть как Бог. А в конечном счете увлек за собой в духовную пропасть треть всех обитателей ангельского мира. С тех пор дьявол воюет с Богом и организует на эту войну всех падших ангелов. Обитатели мира падших духов, мира преисподней, враждуют и с человеком, пытаясь увлечь его за собой в духовную пропасть и обречь на духовную смерть. В Ветхом Завете дьявол чаще всего выступает под именем сатана (евр. сатан – «противник»). В Новом Завете имеет множество имен: Вельзевул (Лук.11,15), князь мира сего (Ин.12,31), Велиар (2 Кор. 6, 15), князь, господствующий в воздухе (Еф.2,2). Часто именуется такими словами, которые выражают его главные характеристики. Например, в притче о плевелах, посеянных на пшеничном поле (Мф. 13,24–30), он назван «врагом» (греч. эхтрос). В других местах он назван «искусителем» (греч. пейрадзон; Мф.4,3; 1Фес. З,5). Особенно нелицеприятную оценку дьявол получает в Евангелии от Иоанна, где он назван «лжецом» и «убийцей». Обращаясь к фарисеям и книжникам, Христос прямо сказал: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин.8:44).

Обратим внимание на то, что дьявол (сатана) не любит «светиться». Он периодически меняет свою внешность и свои имена. Вот и в Апокалипсисе он выступает в разных видах и называется по-разному: «красный дракон», «великий дракон», просто «дракон», «древний змий», «зверь из бездны». Он делает все возможное для того, чтобы запутать людей и замести свои следы.

Вавилонская блудница восседает на звере-драконе

Вернемся к красному дракону. Напомню, что у этого дракона-зверя-дьявола семь голов и десять рогов, как у того зверя, на котором восседает Вавилонская блудница. Да и расцветка весьма схожа: у зверя-дракона-дьявола красная, а у зверя, носящего Вавилонскую блудницу, – багряная. Эти и еще некоторые (не упомянутые мною) сходства двух зверей позволяют утверждать, что Вавилонская блудница восседает на звере, имя которого «дьявол» или «сатана».

Вот он и обратил внимание на жену-блудницу и услужливо стал носить ее на себе. А Вавилонская блудница возомнила о себе, что она теперь царица мира. Дьяволу Вавилонская блудница нужна была для того, чтобы она совращала человечество. И потому он, считая себя истинным властителем Вселенной, до поры до времени терпел властные амбиции жены, которая гордо восседала на звере.

Для тех, кто сомневается в том, что Вавилонская блудница восседает именно на дьяволе, привожу выдержи из двух авторитетных толкователей Апокалипсиса – святителя Андрея Кесарийского и профессора богословия А.П. Лопухина.

Святитель Андрей Кесарийский: «…Она сидела «на звере багряном», потому что своими злыми делами она как бы почивает на диаволе, который радуется убийству и крови, и чрез свои богохульства становится как бы помощницею отступника. Багряность зверя указывает на жестокость его и склонность к убийству. Что значит семь голов и десять рогов, об этом, с Божьей помощию, мы узнаем из дальнейших слов Ангела».

А.П. Лопухин («Толковая Библия»): «Зверь этот (Откр.11:7, 13:3, 13) – дракон-диавол, который назван багряным, т. е. облеченным в царскую багряницу, как миродержатель тьмы века сего. Как к диаволу, к зверю подходит и та черта описания, что он был преисполнен богохульными именами: он – боговраждебная сила».

Звериная троица Апокалипсиса

Итак, несмотря на некоторую пестроту терминов, выясняется, что «героями» Апокалипсиса являются лишь три зверя – антихрист, лжепророк и дьявол. И хотя последний числится у нас под номером три, он самый главный. Эти три зверя образуют своеобразную «сатанинскую троицу». В ней четко просматривается иерархия (сверху вниз): дьявол (дракон); антихрист (зверь из моря); лжепророк (зверь из земли).

Многие авторы обращают внимание на то, что триумвират[29] «антигероев» Апокалипсиса имитирует Божественную Троицу: Бога-отца, Бога-сына и Святого Духа. Тут нет ничего удивительного, поскольку дьявола святые отцы называют «обезьяной Бога», имея в виду, что дьявол может лишь подражать Богу, причем подражание получается пародийное, карикатурное. Думаю, что читатель и сам (на основе изложенных выше сведений) может распределить роли «антигероев» в «сатанинской троице»:

Дьявол, или «древний змий» исполняет роль Бога-отца. Антихрист, или «зверь из моря», выступает в качестве Бога-сына. Лжепророк, или «зверь из земли», пародирует Духа Святого.

Священник Даниил Сысоев пишет: «Мы знаем, что есть Божественная Троица: Отец, Сын и Дух Святой, Троица Единосущная и Нераздельная. А диавольская «троица» – это диавол, антихрист и лжепророк»[30]. Иисус Христос и Дух Святой – сошли с небес, т. е. свыше. А вся дьявольская «троица» – вышли из бездны преисподней.

Тайны зверя, носящего Вавилонскую блудницу. Первая тайна

В главе 17 мы узнаем некоторые тайны носящего Вавилонскую блудницу зверя, которые поведал Ангел апостолу Иоанну Богослову:

«И сказал мне Ангел: что ты дивишься? я скажу тебе тайну жены сей и зверя, носящего ее, имеющего семь голов и десять рогов. Зверь, которого ты видел, был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдет в погибель; и удивятся те из живущих на земле, имена которых не вписаны в книгу жизни от начала мира, видя, что зверь был, и нет его, и явится. Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена, и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, недолго ему быть. И зверь, который был и которого нет, есть восьмой, и из числа семи, и пойдет в погибель. И десять рогов, которые ты видел, суть десять царей, которые еще не получили царства, но примут впасть со зверем, как цари, на один час. Они имеют одни мысли и передадут силу и власть свою зверю. Они будут вести брань с Агнцем, и Агнец победит их; ибо Он есть Господь господствующих и Царь царей, и те, которые с Ним, суть званые и избранные и верные» (Откр.17:7-14).

Большинство стихов приведенного отрывка звучат достаточно загадочно и нуждаются в разъяснениях. Стих 7: «Зверь, которого ты видел, был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдет в погибель; и удивятся те из живущих на земле, имена которых не вписаны в книгу жизни от начала мира, видя, что зверь был, и нет его, и явится». В «Толковой Библии» А.П. Лопухина этот стих разъясняется следующим образом: «Зверь есть диавол, так или иначе проявлявший в мире свое господство и свою сатанинскую силу. В прошедшем, т. е. прежде в Ветхом Завете он был князем мира сего и господствовал чрез идолопоклонничество и чародейство. Но потом его не стало, нет его и теперь, т. е. во дни получения Иоанном откровения. Вследствие искупительных заслуг Христа Спасителя диавол лишился своего прежнего обаяния (Ин. 12:31) и его не стало на земле, как явного и открытого властителя человеческого рода. Он находится в бездне, т. е. состоянии связанности. Но это заключение не окончательное и не полное. Диавол освободится и выйдет оттуда (Откр.20:7). В погибель, погибель окончательную диавол пойдет только после, в отдаленном для Иоанна будущем. Для диавола как духа бессмертного погибелью может служить не уничтожение, но геенна, вечные мучения, поэтому он и называется сыном погибели (2 Сол.2:3). Исчезновению и появлению зверя удивятся все те, которые не вписаны в книгу жизни (Откр.13:8), но другие, верные христиане будут знать истинное значение появления зверя-диавола в его прежней силе».

Вторая тайна

Читаем далее: «Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена, и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, не долго ему быть. И зверь, который был и которого нет, есть восьмой, и из числа семи, и пойдет в погибель» (Откр.17:9-11).

В «Толковой Библии» А.П. Лопухина приведенный отрывок толкуется следующим образом: «’’Здесь ум”, т. е. нужно особенное напряжение ума, которое свойственно мудрому человеку. Если имя жены и зверя нужно принимать не в историческом, а в символическом смысле, то и семь гор нельзя понимать буквально, так как они составляют часть всего символического образа. Если же под женою нужно разуметь антихристианское царство, то и под семью головами зверя-диавола нужно разуметь земные царства, в направлении и развитии которых выразилась сила диавола и его боговраждебные усилия к развращению человеческого рода. А так как каждое историческое царство имеет свои исторические города, как выразителей своей культуры, и царей, как носителей государственной власти, то с представлением о государствах неразрывно должно быть связано и представление о царях. Поэтому в апокалиптическом видении мы под одним и тем же образом голов, по указанию Ангела, должны видеть семь гор, и семь царей (ст. 10).

Зверь есть мировая сила в ее историческом развитии, в ее смене одних царств другими. Эти царства падают одно за другим, изменяя предыдущее последующим. В этом смысле и может быть сказано, что ко времени Иоанна пало уже пять царств (царей), шестое существовало, седьмое последует за ним, а после него возникнет последнее, которым и закончится история развития мировой богоборной силы диавола на земле. О первых пяти мировых царствах, уже павших, можно говорить только предположительно. Такими царствами могут быть названы: Ассирийское, Вавилонское, Персидское, Македонское и Сирийское – последние царства прямо указаны у пророка Даниила. О шестом царстве сказано: «один есть», так как во дни Иоанна мировым царством было римское, то, очевидно, оно имеется в виду как шестое в ряду других. О седьмом царстве Иоанн выражается неопределенно. Оно еще не наступило, но когда придет, то недолго ему быть. Так как римское царство в настоящее время пало, то сменившее его царство, или мир, германо-славянских народов можно считать царством седьмым; оно должно продолжиться до времени возникновения восьмого царства. Это восьмое царство называется зверем (ст. 11), о котором было упомянуто в 8 ст. как о таком, который был и которого нет и из числа семи и пойдет в погибель. Наименование зверем заставляет понимать под восьмым царем антихриста и его царство. Выражение «и нет» говорит о той смертельной ране, которая была видима на одной из голов зверя и которая исцелена. Так как голова зверя есть то же, что и царства, то и исцеление одной головы, возвращение ее к жизни может говорить о возобновлении какого-либо из семи царств, которое в своем новом виде будет царством антихриста. Оно возникнет из семи, что значит, что оно будет заключать в себе особенности семи предшествовавших царств. Это именно царство антихриста, самое боговраждебное, но оно и последнее. Оно попадет в погибель, в геенну вечную».

Третья тайна

Читаем далее: «И десять рогов, которые ты видел, суть десять царей, которые еще не получили царства, но примут власть со зверем, как цари, на один час. Они имеют одни мысли и передадут силу и власть свою зверю. Они будут вести брань с Агнцем, и Агнец победит их; ибо Он есть Господь господствующих и Царь царей, и те, которые с Ним, суть званые и избранные и верные» (Откр.17:12–14).

«Толковая Библия» А.П. Лопухина приведенный отрывок разъясняет следующим образом: «Цари, обозначаемые рогами, представляются не имеющими самостоятельных царств. Если они и примут царскую власть, т. е. право правителей и законодателей, то лишь вместе с зверем, как своим сюзереном, и то только на короткое время, на один час. Это, таким образом, представители народов и царств последнего времени. Они отличны от царей, представителей мировых государств, которые названы головами зверя (Св. Ириней, Св. Ефрем Сир). Антихрист как нельзя лучше воспользуется этими представителями (рогами) народов и царств, их настроением и образом мыслей и соединит их вместе для борьбы с Агнцем, против христианства и всего святого. Но победа в этой борьбе останется на стороне Агнца – Иисуса Христа, Который победит и лично и чрез избранных и верных Своих служителей, подвизавшихся на земле в борьбе с диаволом и со всем его воинством».

Гибель Вавилонской блудницы и выход на арену зверя-антихриста

«И говорит мне: воды, которые ты видел, где сидит блудница, суть люди и народы, и племена и языки. И десять рогов, которые ты видел на звере, сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне» (Откр.17:15–16).

«Толковая Библия» А.П. Лопухина: «В таинственном символическом смысле под водами, по словам Ангела, нужно разуметь многие народы, которые относились к главному городу как народы подчиненные. Десять рогов – десять царей будущего антихристианского времени возненавидят блудницу (ст. 16), т. е. город антихристианского царства. Ненависть обнаружится в разрушении города. Подобно тому как дикие звери разрывают на части и пожирают свои жертвы, так точно уничтожат город и апокалиптические цари; они предадут его полнейшему разорению огнем и мечом и расхитят все его драгоценности. Таким образом, Божья воля воспользуется царями, как послушным орудием своего мироправления для того, чтобы постепенно довести историю мира до предопределенного конца. Суд над городом, столицею антихристианского царства, разорение по желанию самого царя – антихриста будет предвозвещением конца мира и наступления Божественного Суда».

Итак, на царский трон, который занимала Вавилонская блудница, воссядет зверь:


Откр. 17:17. потому что Бог положил им на сердце – исполнить волю Его, исполнить одну волю, и отдать царство их зверю, доколе не исполнятся слова Божии.


Этот стих все толкуют однозначно: власть в мире передается первому зверю, т. е. антихристу. Всех ныне живущих волнует вопрос: когда это произойдет? – Еще ветхозаветный пророк Даниил предугадывал появление такого всемирного царя и говорил, когда тот появится: «Когда отступники исполнят меру беззаконий своих, восстанет царь наглый и искусный в коварстве» (Дан. 8,23).

Примерно то же самое говорили святые отцы и христианские пророки. Вот, в частности, слова святителя Феофана Затворника (1*1894 г.): «Антихрист явится, как учат Св. Отцы, не против воли Божией. В Божиих планах мироправления стоит и он, и подготовка его, и последствия того. Не потому так, чтобы Бог хотел такого зла людям, а потому, что люди сами себя до того доведут. Этот момент отодвинул Бог до последней возможности, ожидая, не явится ли кто еще желающий к Нему обратиться. Когда уже некого будет ждать, примет Господь удерживающую руку, зло разольется, и антихрист явится».

Для христиан тот, кто станет после Великой блудницы всемирным правителем, называется антихристом. А вот для духовных потомков тех, кто две тысячи лет назад распял Иисуса Христа, это будет мессия, которого они называют Машиахом. Это будет ложный мессия. И воссядет он на трон в Иерусалиме. Место уже подготовлено: в 1948 году спустя почти 19 веков после исчезновения с политической карты мира государства Иудея было создано государство Израиль. Правда, еще не построен новый (третий) Иерусалимский храм (предыдущий, как мы знаем был уничтожен в 70 году по Р.Х. во время Иудейской войны). Но все уже готово для того, чтобы третий храм был возведен.

Конец апокалиптического зверинца

Итак, Вавилонская блудница гибнет, и к власти в мире приходит антихрист. Он как мировой правитель восседает на троне в восстановленном Иерусалимском храме. Правой его рукой оказывается лжепророк. А незримым покровителем и «куратором» – дьявол. Внешне полный триумф сил зла. Действует слаженная звериная троица. Но время триумфа жестко ограничено сроком царствования антихриста (три с половиной года).

Согласно преданиям, последняя битва сил добра и зла будет при Армагеддоне[31]. Об этой битве в Откровении говорится следующее:


«И видел я выходящих из уст дракона и из уст зверя и из уст лжепророка трех духов нечистых, подобных жабам:

это – бесовские духи, творящие знамения; они выходят к царям земли всей вселенной, чтобы собрать их на брань в оный великий день Бога Вседержителя.

Се, иду как тать: блажен бодрствующий и хранящий одежду свою, чтобы не ходить ему нагим и чтобы не увидели срамоты его.

И он собрал их на место, называемое по-еврейски Армагеддон» (Откр.16:14–16).


В этих строках проводится мысль, что вся «дьявольская троица» формировала из человечества рать, которой предстояло сразиться с воинством Иисуса Христа в месте, называемом Армагеддон. И звериная троица действительно преуспела в собирании своих сил на последнюю битву. Людей, которые не встали под знамена бесовского триумвирата, оказалось очень немного. Это верные Христу члены Церкви.

Начинается последняя страница мировой Истории. «Начало конца» «звериной троицы» – явление Божественного Судии: «Иувидел я отверстое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует» (Откр.19:11). Возмездие начнется с первых двух зверей (антихриста и лжепророка). Они первыми должны познать ужасы геенны огненной, в которую совратили множество людей:


«…схвачен (будет) зверь и с ним лжепророк, производивший чудеса пред ним, которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его изображению. Оба живые (будут) брошены в озеро огненное, горящее серою; а прочие убиты мечом Сидящего на коне, исходящим из уст Его» (Откр.19, 20–21).


Для этих прямых и самых злобных противников Царства Божьего не будет даже и Суда. Они непосредственно из этой жизни перейдут в преисподнюю. На это указывают слова: живые брошены. Для них сделано отступление от общего порядка: человекам положено однажды умереть, а потом суд (Евр.9, 27)[32].

Третий зверь (сатана, змий древний, дракон), оставшись без своих двух главных «союзников», будет уже самостоятельно собирать силы по всей земле для того, чтобы сразиться с Мессией. Надо сказать, что сторонников у него будет много (основательно поработали антихрист и лжепророк, совратив большую часть человечества): выйдет обольщать народы, находящиеся на четырех углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань; число их как песок морской (Откр.20:7). Сатана будет иметь громадное военное преимущество над небольшим остатком христиан: «И вышли на широту земли, и окружили стан святых и город возлюбленный» (Откр.20:8).

Однако в ход битвы вмешивается Иисус Христос, и силы зла вместе со своим предводителем терпят жестокое поражение: «И ниспал огонь с неба от Бога и пожрал их; а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков» (Откр.20:9-10).

Итак, вся «звериная троица» оказывается в озере огненном и серном и будет оставаться там вечно. «Озеро огненное» еще три раза упоминается в Откровении: «И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая. И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное» (Откр.20:14–15). «Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая» (Откр.21:8).

Собственно, на этом кончается земная история человечества. А далее начинается описание небесного Иерусалима: «И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет. И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего» (Откр.21:1).

Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст. Ибо сказываю вам: не увидите Меня отныне, доколе не воскликнете: благословен Грядый во имя Господне.

Мф.23:37–39.

Иерусалим последних времен

О Вавилоне и Небесном Иерусалиме в Откровении апостола Иоанна Богослова

В последней книге Священного Писания – Апокалипсисе – упоминается несколько реально существовавших на момент написания книги Откровения городов. Это семь городов Малой Азии, ассоциируемых с семью Церквами, о которых говорится во Второй и Третьей главах: Эфес, Смирна, Персам, Фиатира, Сардис, Филадельфия и Лаодикия.

Но главными городами в Откровении являются Вавилон и Иерусалим. Они – духовные символы Истории человечества. Вавилон ассоциируется с богоотступничеством и даже богоборчеством. Вавилон – территория злых духов, земная столица дьявола. Недаром одна из центральных фигур Апокалипсиса названа Вавилонской блудницей (ей посвящены первые три мои очерка). Эта блудница называется «женой», она сама про себя говорит «я не вдова» (Откр.18:7). Так чья же она жена? – Вавилона! Ну, а поскольку жена – блудница, то правильнее ее назвать «любовницей».

Иерусалим – символ святости, территория Бога, Царство Божие. В Откровении этот город назван Новым, или Небесным Иерусалимом. Этот Иерусалим является антиподом Вавилона. О Новом Иерусалиме упоминается в главе 3: «Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего, и он уже не выйдет вон; и напишу на нем имя Бога Моего и имя града Бога Моего, нового Иерусалима, нисходящего с неба от Бога Моего» (Откр. З:12).

Священник Даниил Сысоев пишет о том, что Иерусалим – не просто город, он – «сердцевина мира», тема Иерусалима проходит через все Священное Писание: «Священное Писание рассказывает о некоем удивительном месте, сердцевине мира. Причем оно упоминается во всем Писании, начиная с первой Книги Бытия и до последней – Книги Апокалипсиса. Этим центром мира является Иерусалим. Его история начинается с поразительного послушания Авраама, когда он в земле Мориа готов был принести в жертву своего единственного сына Исаака. И еще до этого в городе Салиме, будущем Иерусалиме, жил удивительный царь и священник по имени Мелхиседек. Он является прообразом Иисуса Христа – Царя, Священника, не имеющего ни начала, ни конца, пребывающего Первосвященником всегда».

И подробно о святом городе говорится в последних двух главах. Предпоследняя, 21 глава начинается со следующих стихов: «И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет. И я, Иоанн, увидел святой город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего» (Откр.21:1–2). Это уже небесный Иерусалим, который принял под свой покров народ Божий после окончания земной Истории. Если у Великой блудницы мужем (любовником) является Вавилон, то у Агнца (Христа) женой (невестой) – небесный Иерусалим. Об этом мы читаем в следующих стихах:

«И пришел ко мне один из семи Ангелов, у которых было семь чаш, наполненных семью последними язвами, и сказал мне: пойди, я покажу тебе жену, невесту Агнца. И вознес меня в духе на великую и высокую гору, и показал мне великий город, святый Иерусалим, который нисходил с неба от Бога» (Откр.21:9-Ю)[33].

Грядущий антихрист и Иерусалим земной

Но Иерусалим является также земным городом, который, как утверждают историки, возник еще в IV тысячелетии до Р.Х. и существует по сей день. Т. е. является одним из древнейших городов планеты, история которого насчитывает без малого шесть тысячелетий[34]. Есть множество оснований полагать, что Иерусалим будет существовать до конца земной истории человечества. И не просто существовать, он станет важнейшим городом мира на последнем отрезке Истории.

Некогда был ханаанским поселением. В XI веке до Р.Х. провозглашен столицей Израильского царства. В X в. до Р.Х., когда произошел раскол Израильского царства на северную и южную части, город стал столицей южного царства, получившего название Иудея. Иерусалим земной навеки запечатлен в памяти человеческой как место, где проповедовал Господь наш Иисус Христос, где Он был распят и где Он воскрес в третий день. В Храме Гроба Господня есть даже место, которое называется «Пуп Земли» – некий символ. Не столько пространственногеографический, сколько духовно-исторический.

Иерусалим – символ духовных контрастов. Там сошлись в противостоянии, с одной стороны, вочеловечившийся Сын Божий, а, с другой стороны, те вожди иудаизма, которым Христос сказал в лицо: «Отец ваш дьявол» (Ин.8:44).

Потрясающие обвинения бросает Спаситель вождям иудейским накануне Своих крестных страданий. Они изложены в главе 23 Евангелия от Матфея. Христос обращается к ним с такими словами: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры», «Горе вам, вожди слепые», «Безумные и слепые», «Змии, порождения ехиднины». Все они пребывают в Иерусалиме и именно в нем творят свои беззакония. Все основания для того, чтобы назвать столицу Иудеи Вавилоном. В той же главе мы читаем сокрушительные слова Спасителя об Иерусалиме: «Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст. Ибо сказываю вам: не увидите Меня отныне, доколе не воскликнете: благословен Грядый во имя Господне» (Мф.23:37–39). Страшное предсказание дальнейшей судьбы Иерусалима: «Се, оставляется вам дом ваш пуст». То есть до окончания земной истории Иерусалиму не удастся стать Домом Бога.

Ранее я показал, что после гибели Америки как Вавилонской блудницы в мире утвердится власть зверя из моря – антихриста. Последовательность событий в последние времена, согласно Священному Писанию и Священному Откровению, будет следующей: 1) уничтожение Вавилонской блудницы; 2) объединение человечества под началом мирового правительства; 3) приход к власти антихриста, который возглавит это правительство и будет править «дивным новым миром» три с половиной года.

Так что же будет центром этого «дивного нового мира»? Что касается Вашингтона или Нью-Йорка, которые на сегодняшний день считаются центрами мировой политики и мировых финансов, то во времена антихриста этих центров уже не будет вообще (в случае физического уничтожения Америки), либо же они станут захолустными городами (если США лишатся статуса имперской державы или даже распадутся в результате гражданской войны).

Очевидно, это будет тот город, где будет восседать антихрист. Таким городом, согласно единодушному мнению всех толкователей Священного Писания и его последней книги (Откровения апостола Иоанна Богослова) будет Иерусалим. Именно там он примет титул и полномочия мирового властителя. Если для христиан мировой правитель последних времен выступает в качестве антихриста (того, кто противопоставляет себя Христу), то для иудеев последних времен он будет мессия (или на их языке – машиах).

Инаугурация антихриста должна происходить в Иерусалимском храме. Причем его называют Третьим храмом. Первый, который назывался Храмом Соломона (ибо был построен царем Соломоном в X веке до Р.Х.), был разрушен еще в 586 г. до Р.Х. вавилонянами. В 516 г. он был отстроен заново и получил название Второго храма. Он также был разрушен – римлянами еще в 70 г. по Р.Х. Третьего храма пока нет, но те, кто ожидают машиаха, понимают, что он должен быть отстроен. Планы строительства Третьего храма уже есть. Апостол Павел предупреждает христиан о том, что непосредственно перед приходом Иисуса Христа произойдет пришествие антихриста, так описывает человека греха (т. е. антихриста): «Противящийся и превозносящейся выше всего, называемого Богом, или святынею, так что в храме Божиим сядет он как Бог, выдавая себя за Бога» (2Фесс. 2, 4). Этому событию еще надлежит произойти – с восстановлением Иерусалимского Храма.

Иерусалим как место инаугурации и резиденции антихриста не имеет альтернативы. Так считают современные иудеи, так же полагают и христиане. Вот выдержка из статьи-проповеди святителя Иоанна Максимовича, архиепископа Шанхайского и Сан-Францисского «О Страшном суде» (1948 г.): «…столицей своей он (антихрист. – В.К.) изберет Иерусалим, потому что именно здесь раскрыл Божественное учение Спаситель и Свою Личность, и весь мир был призван к блаженству добра и спасения. Но мир не принял Христа и распял Его в Иерусалиме, а при Антихристе Иерусалим станет столицей мира. Мира, признавшего власть антихриста»[35].

А вот слова на эту же тему из преподобного Серафима Вырицкого: «Эта война, о которой повествует Священное Писание и говорят пророки, станет причиной объединения человечества. Иерусалим станет столицей Израиля, а со временем он должен стать и столицей мира. Люди поймут, что невозможно так жить дальше, иначе все живое погибнет, и выберут единое правительство – это будет преддверие воцарения антихриста»[36].

А вот отрывок из книги «Духовные беседы и наставления старца Антония»: «Столицей нового мира будет отнюдь не Нью-Йорк или Вашингтон, они попросту исчезнут. Центром вселенной станет Иерусалим. Это будет очередная попытка овладеть миром через духовное давление храма, в стенах которого все, кроме иудеев, – «гои», что-то менее ценное, чем скот, но лучше дерева и камня. И попытка эта будет удачной. В старом же центре будут стрелять, взрывать, в общем, наводить ужас на жителей. Но и это будет использовано для убеждения всех и вся в необходимости полного контроля над людьми»[37].

Вроде бы о земном Иерусалиме в Откровении не говорится. Но это лишь на первый взгляд. Земной Иерусалим в Откровении фигурирует, правда, прямо не называется. Упоминания имеются в главах 11 и 16. И в этом важно разобраться для лучшего понимания событий в сегодняшнем и завтрашнем мире.

Язычники «будут попирать святой город сорок два месяца»

Глава 11 Апокалипсиса начинается со следующих стихов:


«И дана мне трость, подобная жезлу, и сказано: встань и измерь храм Божий, и жертвенник, и поклоняющихся в нем, а внешний двор храма исключи и не измеряй его, ибо он дан язычникам: они будут попирать святой город сорок два месяца» (Откр.11:1–2).


В этом фрагменте говорится о «храме Божием» и о «святом городе». Если понимать буквально, то это Иерусалимский храм и Иерусалим. Но речь идет о последних временах, когда будет править антихрист. И, конечно, под «храмом Божиим» следует понимать уже Церковь, которая родилась в Иерусалиме почти две тысячи лет назад. Исключение внешнего двора храма следует понимать так: за пределами христианской церкви окажутся «номинальные» христиане, фактически язычники. Такие «номинальные» христиане будут числиться прихожанами храмов, в которых уже будет царить «мерзость запустения» (Мф.24:15).

А истинные христиане окажутся во внутренней части храма, где обитает Бог. В Откровении Иоанна Богослова этот остаток верных Богу, собравшихся во внутренней части храма, в Истинной Церкви, назван «стан Святых и город возлюбленный» (Откр.20:8). Это и будет святой город последних времен, который язычники будут попирать сорок два месяца. Т. е. ровно столько, сколько будет править антихрист.

Священник Даниил Сысоев следующим образом толкует это место: «Почему велено не измерять двор храма? Потому что время внешних закончилось, как говорит Господь. К моменту прихода антихриста миссия Церкви будет завершена, Евангелие будет проповедано всем народам земли. Проповедь Церкви будет обращена уже не к язычникам, а только к одному народу на земле – еврейскому. Внешний двор Храма, притвор, будет отдан язычникам – тем людям, которые не захотели до воцарения антихриста прийти ко Христу. Они уже не смогут прийти к Нему никогда, потому что время заканчивается, двери закрываются, как и во дни Всемирного потопа: люди ели, пили, женились, выходили замуж, пока не вошел Ной в ковчег и Бог не закрыл за ним дверь, и пришел потоп, истребивший всех. Так и в конце времен, после того как двери будут закрыты, двор Церкви – внешнее убранство Церкви – будет отдан язычникам на попрание. Они станут топтать его и разгромят все внешние святыни (все храмы). Все православные храмы будут захвачены, враг станет глумиться над святынями, над мощами святых. Это продлится сорок два месяца, то есть три с половиной года. Здесь речь идет о времени последнего врага – антихриста. Святая Евхаристия, конечно, сохранится до конца мира, но она будет совершаться в подполье. Как была катакомбная Церковь в начале, такой она будет и в конце.

Иоанну сказано: «Внешний храм исключи». А те, кто не захотел войти вовремя, для Бога станут отбросами: они не хотели знать Бога, и Он отбрасывает их вон, потому что время истекло […] Разделение конца времен – это часть домостроительства Божьего, часть строительства Царства Бога. Вместо разрушенных храмов в конце концов возникнет единый живой Храм Бога – Святая Церковь, в которой Господь будет обитать уже без зданий, поскольку в них уже не будет нужды».

При толковании приведенного выше фрагмента священник Даниил Сысоев пользуется не только аллегориями, раскрывающими духовную суть последних времен. Он также говорит о судьбе земного Иерусалима: «Святой город Иерусалим станет центром зла в течение сорока двух месяцев, потому что царство сатаны, царство антихриста будет располагаться вокруг этого города, поставленного в центре мира по Промыслу Божиему, по Его великой воле. Так что мировое зло в конце времен воцарится в самом центре мира. Господь, говоря о последних временах, предсказывал, что на святом месте люди увидят мерзость запустения».

Иерусалим как «Содом и Египет»

Далее в главе 11 Апокалипсиса говорится о том, что в последние времена Богом будут посланы на землю два пророка, которые будут наставлять людей на путь истины. Их служение будет продолжаться три с половиной года. Толкователи почти единодушно считают, что эти не названные по имени два пророка – Илия и Енох, которые в свое время были взяты Богом на небо живыми.

И вот мы читаем, что происходит по истечении указанного срока: «И когда кончат они свидетельство свое, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьет их, и трупы их оставит на улице великого города, который духовно называется Содом и Египет, где и Господь наш распят». (Откр. 11:7–8).

Тут уже невозможно не понять, что речь идет об Иерусалиме, ибо это город, «где и Господь наш распят». Тут мы видим противопоставление Иерусалима земного и Небесного (с одной стороны, «Содом и Египет»; с другой стороны, место «где и Господь наш распят»). Кстати, такое же сравнение Иерусалима земного и небесного мы находим в послании апостола Павла: «ибо Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве; а вышний Иерусалим свободен: он – матерь всем нам» (Гал.4:25–26).

Ветхозаветные пророки часто сравнивали Иерусалим (Израиль) с Содомом. Вот как, например, жестко обличал пророк Исаия князей и народ Израиля: «Если бы Господь Саваоф не оставил нам небольшого остатка, то мы были бы то же, что Содом, уподобились бы Гоморре. Слушайте слово Господне, князья Содомские; внимай закону Бога нашего, народ Гоморрский!» (Ис.1:9-10).

А вот гневное обличение пророка Иеремии: «Но в пророках Иерусалима вижу ужасное: они прелюбодействуют и ходят во лжи, поддерживают руки злодеев, чтобы никто не обращался от своего нечестия; все они предо Мною – как Содом, и жители его – как Гоморра» (Иер.23:14). Как в свое время фараоны Египта притесняли и угнетали еврейский народ, так позднее саддукеи и фарисеи, духовные вожди Иерусалима, притесняли первых христиан, истинных последователей Бога. Преследования церкви Малой Азии происходили уже в I веке по Р.Х. со стороны иудейских вождей. Об этом мы читаем в Откровении. Вот что говорит Бог апостолу Иоанну по поводу Смирнской церкви: «Знаю твои дела, и скорбь, и нищету (впрочем, ты богат), и злословие от тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но сборище сатанинское» (Откр.2:9). Вот и по поводу Филадельфийской церкви мы также читаем, что там скрывается «сатанинское сборище», они «из тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, а лгут…» (Откр. З:9).

Выше я не раз ссылался на книгу «Начало и конец нашего земного мира», которая увидела свет в самом начале прошлого века (автор анонимный, издание благословлено праведным Иоанном Кронштадтским). Вот как комментируется в этой книге приведенный выше отрывок из главы 11 Откровения[38]:

«Первыми жертвами его страшного на христиан гонения будут великие благовестники и предтечи второго Христова пришествия. Откровение возвещает: «Когда кончат они свидетельство свое, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьет их» (Откр.11:7). Где это произойдет? В Иерусалиме, ибо сказано, что «в том великом городе, где и Господь наш распят» (Откр.11:8). Этому великому городу Откровение усваивает в духовном значении наименование: Содом и Египет. Что означает это? Не то ли, что перед концом мира Иерусалим станет таким же, каким был пред разрушением его в 70 г. по Р.Х.? В краткий период всемирного господства антихриста с иудеями в Иерусалиме христианские святыни его будут в поругании и разрушены. Полагают, что взамен того иудейское святилище будет восстановлено из праха и соделается местом поклонения земному богу иудеев, язычников, отступников и всех живущих на земле сынов погибели. В Иерусалиме же должно произойти на глазах у всех воскресение убитых антихристом великих и славных предтечей второго Христова пришествия; причем имеет быть «землетрясение, от которого падет десятая часть города и погибнет семь тысяч человек, а прочие объяты будут страхом и воздадут славу Богу Небесному» (Откр.11:13). В это время по случаю воцарения и прославления антихриста в Иерусалиме будет много приезжих разных национальностей для приветствования нового владыки мира и бога. Они увидят оставленные на улице трупы великих и славных благовестников второго Христова пришествия. Зрелище будет продолжаться три с половиной дня, и затем эти великие святые на глазах у всех вознесутся на облаке по гласу, призывающему их на небо

(Откр.11:12). Как появление известия о смерти великих благовестников второго Христова пришествия повлияет на грешников? Это ясно из сказанного в Откровении, что «живущие на земле будут радоваться сему и веселиться, и пошлют дары друг другу, потому что пророки сии мучили живущих на земле» (Откр.11:Ю)».

Священник Даниил Сысоев следующим образом описывает город из упомянутого выше отрывка: «Это город центра мира – Иерусалим, духовно он сейчас называется «Содом и Египет». Потому что по развращенности своей этот город стал новым Содомом, а по богоборчеству – новым Египтом времен фараона, упорно восстававшего против Бога. В Иерусалиме Господь наш распят – в этом, собственно, и проявилось отступничество этого города. Когда бываешь в Иерусалиме, очень явно чувствуешь напряженность: с одной стороны, в этом городе присутствует удивительная сила Божией благодати, а с другой – потрясающая ненависть. Там как бы все сразу: храм Божий, а в двух шагах от него – мерзость, стоящая на месте святом, мечеть Омара, находящаяся на Храмовой горе. На этой горе раньше Богу приносили жертву, а сейчас там совершаются нечистые жертвоприношения мусульманами. В этом великом городе, прямо на улице, будут лежать трупы двух пророков, и не дадут их погребать. Некоторые спрашивают, каким образом время проповеди этих пророков может совпадать со временем антихриста? Но ведь никто не говорит, что они придут в день воцарения антихриста. Они придут раньше, чтобы предотвратить совращение антихристом всех верных, которые еще могут быть спасены. Господь и тогда, во время гибели мира, даст возможность избавления тем, кто захочет ею воспользоваться».

Гибель земного Иерусалима

В Откровении сказано и о гибели земного Иерусалима: «Пятый Ангел вылил чашу свою на престол зверя: и сделалось царство его мрачно, и они кусали языки свои от страдания» (Откр.16:10).

Мы ведь уже выяснили, что престол зверя (антихриста) будет находиться в Иерусалиме. И он будет уничтожен в результате пятой казни. В «Толковой Библии» А.П. Лопухина читаем: «Пятая чаша гнева Божия выливается на самый престол зверя. Зверь – это антихрист, его престол – сфера его власти, его подданные, составляющие его царство. Сделалось мрачным именно его царство. Сила казни не столько во тьме, сколько в том впечатлении, которое она производит: это впечатление страшной физической боли, которая вызывает даже скрежет зубов. Эту казнь нужно рассматривать как естественное следствие предыдущей казни. Страшный жар солнца, о котором говорилось в четвертой казни, вследствие раскаленности воздуха и уничтожения растительности и вследствие массы испарений необходимо должен был произвести мрачное и грозное состояние атмосферы. Кроме этого, и вследствие этого царство антихриста сделается мрачным и в том смысле, что у людей возникает такое настроение духа, которое может быть названо мрачным, – настроение злобы и отчаяния».

И вот приблизился конец существования земного Иерусалима. Седьмой ангел вылил чашу гнева. После этого произошли молнии, громы и голоса, а также великое землетрясение (Откр.16:17–18). А далее читаем: «И город великий распался на три части, и города языческие пали, и Вавилон великий воспомянут пред Богом, чтобы дать ему чашу вина ярости гнева Его» (Откр.16:19).

Некоторые толкователи полагают, что упоминаемый в стихе «город великий» – Вавилон или же Рим. Но все-таки большинство уверены, что «город великий» – Иерусалим. Вот толкование этого места архиепископом Аверкием (Таушевым): «В результате страшного землетрясения «город великий распался на три части, и города языческие пали». Под этим «великим городом» св. Андрей [Кесарийский] понимает столицу антихристова царства, каковой будет Иерусалим. Если в буквальном смысле принять эти слова, то это будет картина страшного разрушения, что в наше время, когда изобретены атомные и водородные бомбы, нетрудно себе представить».

А вот в «Толковой Библии» А.П. Лопухина содержится намек на то, что город великий и Вавилон великий – один и тот же город, а именно Иерусалим времен антихриста: «Под великим городом, распавшимся вследствие землетрясения на три части, можно разуметь и Иерусалим, хотя в Священном Писании он нигде не называется этим именем. Но здесь разумеется город будущего антихристианского царства, независимо от того, каким именем он будет называться. Тогда же, при землетрясении, и великому Вавилону было дано выпить чашу вина ярости гнева Божия. Вавилоном здесь назван тот же великий город, но только не просто как географическая величина, а как центральный пункт будущего антихристианского царства (ср. Откр.4:8). Название Вавилон употреблено здесь как бы для обозначения антихристианского нечестия, которым будут жить люди последнего времени. Это-то нечестие и воспомянуто теперь Господом, и за него все нечестивые должны испить чашу Божьего гнева (ср. Откр.14:8-10)».

Иерусалим: от гибели Иудеи до появления государства Израиль

Для лучшего понимания тех страстей, которые в последнее время накаляются вокруг Иерусалима, дам краткий обзор Истории от гибели Иудеи до образования государства Израиль.

В 60-е годы по Р.Х. в Иудее началось великое восстание евреев против римлян, вошедшее в историю как Первая Иудейская война. Римляне под руководством полководца Тита, будущего императора, осадили Иерусалим, и в 70 г. по Р.Х. город был взят, Иерусалимский храм сожжен. Через некоторое время Иерусалим был превращен в руины, а Храмовая гора распахана. В 130 году император Адриан повелел построить на развалинах Иерусалима римскую колонию, которой было дано название Элия Капитолина. На месте Храма Адриан приказал воздвигнуть святилище, посвященное Юпитеру, а на том месте, где некогда находилась Святая Святых, была воздвигнута конная статуя Адриана. Это вызвало новое еврейское восстание под предводительством Бар-Кохбы против Рима (Вторая Иудейская война, 132–136 годы.). Летом 135 г. восстание было подавлено, а остатки евреев были изгнаны за пределы Палестины. В 325 году римский император Константин I вернул название «Иерусалим» и восстановил город как центр христианского богослужения. Константин распорядился о сооружении в городе христианских святых мест, включая (в 335 году) Храм Гроба Господня. В V веке начался византийский период в истории Иерусалима. На протяжении нескольких десятилетий Иерусалим переходил от византийского правления к персидскому, затем снова оказывался византийским владением. В 638 г. Патриарх Софроний I сдал Иерусалим новому завоевателю, арабскому халифу Умару ибн аль-Хаттабу, и Иерусалим постепенно начинает приобретать мусульманский облик. Чуть позже в Иерусалиме был провозглашен халифом Муавия I, основатель династии Омей-ядов. В 1099 году участники Первого крестового похода под предводительством Готфрида Бульонского захватили Иерусалим и уничтожили все его мусульманское население. Город стал столицей Иерусалимского королевства. В 1187 году, после непродолжительной осады, Иерусалимом овладели войска египетского султана Салах ад-Дина (европейцы называли его Саладином). Все церкви города, кроме храма Воскресения, были обращены в мечети. В 1229 г. королю Фридриху II удалось на время вернуть Иерусалим христианам без войны, посредством блестящих дипломатических ходов, однако в 1244 году Иерусалим захватили хорезмийцы. В 1517 году Иерусалим был захвачен османскими турками. При Сулеймане Великолепном (годы правления: 1520–1566) Иерусалим процветал, переживая период мира и обновления – включая восстановление мощных стен вокруг территории, ныне именуемой «Старым городом». Правление Сулеймана и последовавших за ним османских султанов принесло городу период «религиозного мира»; еврей, христианин и мусульманин пользовались свободой вероисповедания, гарантированной Османами, и на одной и той же улице можно было найти синагогу, церковь и мечеть. Однако безграмотное управление империей после Сулеймана обусловило экономическую стагнацию; на протяжении большой части османского периода Иерусалим оставался провинциальным, – хотя и религиозно значимым, – центром. В 1850-е годы возникают первые постоянные поселения за пределами стен Старого города, развитию которых дали ускорение Ротшильды. По мере того как эти общины росли и соединялись географически, они стали известны под названием «Новый город». В 1917–1947 годах Иерусалим являлся административным центром английской подмандатной территории Палестина.

Израиль готовит Иерусалим к приходу мирового владыки

В истории Иерусалима уже было немало наказаний за отступление от Бога и возвращение к языческим богам вождей еврейского народа и самого народа. Пророки постоянно об этом их предупреждали, но, увы, увещевания и угрозы не действовали. Сколько раз иноземцы захватывали Иерусалим и подвергали разграблению Иерусалимский храм! Так был разрушен Первый храм (Храм Соломона), а еврейский народ уведен в плен в Вавилон. Это было в VI в. до Р.Х. Второй раз Иерусалимский храм был разрушен в 70 г. по Р.Х. Это было наказанием за то, что еврейские вожди забыли Бога. Это наказание было еще более суровым. В вавилонском плену евреи пробыли несколько десятков лет и вернулись на свою землю. А после разрушения Второго Храма и поражения во Второй Иудейской войне они потеряли свою землю на целые 18 веков! Слава Божия покидает Иерусалим и в день казни Христа. Как и сказал Господь в Евангелии: «Оставляется вам дом ваш пуст» (Мф.23, 38; Лк.13, 35). Таким образом, Иерусалим из города Бога стал городом «мерзости запустения», городом, где распинают Спасителя, как об этом и говорит книга Апокалипсиса.

И вот начинается третий цикл. Возвращение евреев на землю предков – в виде воссоздания государства Израиль в 1948 году и подготовка к воссозданию Иерусалимского храма, третьего по счету. И на этот раз преступление их будет еще страшнее прежних. Они готовят престол для антихриста. Третье наказание Бога будет самым суровым и последним. Земной Иерусалим погибнет, а храм будет уничтожен.

Признаки того, что сторонники пришествия машиаха не просто пассивно ждут, а активно готовят приход антихриста, видны невооруженным глазом. После создания государства Израиль Иерусалим, согласно решениям ООН, получил статус международного города, находящегося под совместным управлением палестинцев и евреев, причем западная часть находилась под контролем евреев, а восточная (Старый город) – арабов. Т. е. он не мог рассматриваться как столица Израиля (таковой был определен Тель-Авив). Шестидневная арабо-израильская война 1967 года положила конец временному управлению Иорданией Старым городом и объединила Иерусалим под юрисдикцией Израиля. Однако это возвращение оказалось, мягко выражаясь, спорным для международного сообщества.

В 1987 году был создан Институт Храма. Его деятельность направлена на восстановление Храма на историческом месте, на Храмовой горе. Коллектив ученых института воссоздал утварь, необходимую для храмового служения, а также одежды священников. Все это демонстрируется в музее, действующем при институте. И это несмотря на то, что на Храмовой горе находятся две мусульманские святыни – мечеть Купол Скалы и мечеть Аль-Акса. Для того чтобы построить Третий иерусалимский Храм, израильтянам нужно избавиться от мусульман и их святынь. А это возможно только в том случае, если Израиль будет реально контролировать весь Иерусалим, а не только его западную часть.

Несколько лет назад начался перенос столицы Израиля из Тель-Авива в Иерусалим. Фактически он был инициирован

Соединенными Штатами. Там еще в 1995 году был принят закон, предписывавший перенесение американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим. И вот наконец в декабре 2017 года американский президент Дональд Трамп громогласно напомнил всему миру о подзабытом законе. Он заявил о том, что он дал указание Госдепартаменту начать подготовку к переносу посольства США в Иерусалим.

И вот последний штрих к картине. В апреле 2020 года, когда евреи Израиля праздновали свою Пасху («Пейсах»), СМИ сообщили, что на Храмовой горе в Иерусалиме иудеями был сооружен жертвенник и на нем был принесен в жертву ягненок. Видно, что иудеи таким способом форсируют приход машиаха.

Заключение

Даже многие православные люди говорят, что машиах уже родился и готовится к своему приходу. Как говорится, «близ есть, при дверех» (Мф.24:33). Но в том же Евангелии от Матфея тремя строчками ниже сказано: «О дни же том и часе никтоже весть, ни Ангели небесний, токмо Отец Мой един» (Мф.24:36). Но, видимо, такова природа человеческая, что люди пытаются заглянуть за занавес мировой Истории.

Впрочем, этими нетерпеливыми ожиданиями жили и христиане первых веков. Пожалуй, тогдашние ожидания отличаются от сегодняшних, и очень радикально. Тогдашние христиане пребывали в радостном уповании, ибо ожидали второго пришествия Иисуса Христа и скорейшего обретения своего гражданства в Небесном Иерусалиме. Сегодняшние христиане, за некоторыми исключениями, все свое внимание сосредоточивают на признаках пришествия антихриста, пристально отслеживают текущие события в Иерусалиме земном и пребывают в перманентном состоянии тревоги и страха.

У многих сегодня Апокалипсис ассоциируется с концом, со всемирной или даже вселенской катастрофой. Между тем, Книга Откровения завершается совершенно иначе. В конце – не катастрофа, а обновление. Новый мир. Новое небо и новая земля. Давайте почаще вспоминать Небесный Иерусалим. В конце концов именно он является центром всего Божественного Домостроительства. Люди будут там жить вечно и не увидят зла больше никогда. Это будет город абсолютного мира. «Иерусалим» так и переводится – «город мира».

Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни.

Ин.8:12

Смерть и Время царят на земле, —

Ты владыками их не зови;

Все, кружась, исчезает во мгле,

Неподвижно лишь солнце любви.

Владимир Соловьев (1887 г.)

Апокалипсис – это о конце света? – Нет, о конце тьмы

С достаточно давних времен в сознании многих людей сложилось представление о том, что последняя книга Священного Писания, называемая Апокалипсисом, повествует о событиях, которые называются «концом света». Не знаю, кто придумал этот термин («конец света»), но он не имеет ничего общего с идеей книги Апокалипсис (Откровение апостола Иоанна Богослова). Думаю, что это был какой-то безбожник или даже богоборец, который либо не понимал христианства, либо сознательно отвращал от него христиан.

Свет и тьма в сознании человека Нового времени

То, что многие современные христиане привыкли использовать термин «конец света», я воспринимаю как «оговорку по Фрейду». Она свидетельствует о том, что, по их мнению, настоящая-то жизнь здесь, на Земле. И со светом здесь все более или менее нормально. Днем – если не облачная погода – на небе сияет солнце. Ночью – луна, освещающая Землю отраженным солнечным светом. А если солнца нет или лунного света не хватает, так у нас сегодня есть электричество, которое вполне заменяет и солнце, и луну, и звезды. Городской житель вообще перестал обращать внимание на небо, ибо давно уже погрузился в искусственную иллюминацию. А если ее недостаточно, он едет на солнечный курорт, чтобы ликвидировать дефицит ультрафиолета и поднять свое настроение.

Итак, «здесь» человек не испытывает особого дефицита света. А что будет «там» – еще большой вопрос. Впрочем, для атеистов вопроса нет – там будет тьма небытия. Скорее это вопрос для агностиков и части людей крещеных (даже посещающих церковные службы и освещающих куличи на Пасху). Но используемое ими выражение «конец света» выдает их страх перед будущим. В контексте нашего разговора полезно ознакомиться с небольшим стихотворением Константина Бальмонта «И Сон и Смерть равно смежают очи…» (1895):

И Сон, и Смерть равно смежают очи,

Кладут предел волнениям души,

На смену дня приводят сумрак ночи,

Дают страстям заснуть в немой тиши.

И в чьей груди еще живет стремленье,

К тому свой взор склоняет Ангел Сна,

Чтоб он узнал блаженство пробужденья,

Чтоб за зимой к нему пришла весна.

Но кто постиг, что вечный мрак – отрада,

С тем вступит Смерть в союз любви живой,

И от ее внимательного взгляда

К страдальцу сон нисходит гробовой.

Достаточно тонкое наблюдение поэта, показывающее и сходство, и различие сна и смерти. Совершенно верно, что для части людей вечный мрак – отрада, для них, вероятно, и их личная смерть, и гибель земной цивилизации в последние времена – действительно «конец света». Там, за чертой смерти не будет ни солнца, ни луны, ни звезд, ни даже электрического освещения. Одним словом – вечный мрак. А кто-то в телесной смерти таит надежду пробужденъя. Для вторых, конечно же, выражение «конец света» неприемлемо.

Примечательно рассуждение на тему «конца света» современного психолога, профессора А.В. Россохина: «С психоаналитической точки зрения страх конца света – это проявление базового недоверия к внешнему миру, страх его исчезновения, изменения его «настроения». Наша жизнь полностью зависит от окружающей нас Вселенной, от состояния Солнца, и мы никак не можем это контролировать. Единственная защита – фантазия о том, что мы и есть творцы этой Вселенной, мы – ее и суть, и центр, и смысл. Фантазия о Всемогущем божественном Я. Тогда все под нашим контролем. Если Я и есть Вселенная, то все в порядке – никакой неопределенности нет!»[39].

Действительно, сегодня мало найдется сумасшедших, которые стали бы утверждать, что все, включая Вселенную, находится под их контролем. Уже прошли эти времена, когда в ходу была фраза «Человек – это звучит гордо!», а себя человек называл «Я» – обязательно с большой буквы. Сегодня человек впал в другую крайность: теперь он ощущает свою фатальную зависимость от Солнца, стихийных природных явлений, социальных стихий, Вселенной и т. п. Третий вариант – зависимость от Бога – он вообще в расчет не принимает (примечательно, что и ученый автор приведенного выше отрывка даже не упоминает такой вариант). Что ж, таков дух нашего времени. Времени, порождающего страхи и неуверенность. Если нас сегодня до панического состояния довели нагнетаемые СМИ страсти вокруг коронавируса, то можно себе представить, до какого паралича можно довести людей «предсказаниями» разных современных «пророков» о том, что завтра будет «конец света». А этим сегодня чуть ли не профессионально занимаются разные «специалисты по календарю майя», псевдобуддисты, некоторые каббалисты, астрологи, всевозможные сектанты. А также – примкнувшие к ним люди «науки» (экологи, астрономы, биологи, сейсмологи, климатологи и др.). Для таких «пророков» слова Христа «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец» (Мк.13:31–32) ровным счетом ничего не значат. Даже для тех сектантов, которые себя называют христианами.

Пандемия страхов под названием «Конец света»

Вот самые последние наиболее звучные предсказания конца света. 1999 год – конец света по предсказаниям японской секты Аум Синрике. 2008 год – конец света, в ожидании которого последователи секты Петра Кузнецова заперлись в пещере в Пензенской области. 2011 год – широко разрекламированный по миру конец света, предсказанный американским проповедником Гарольдом Кемпингом (21 мая ожидалось второе пришествие Иисуса Христа, Который учинит Страшный суд; проповедником даже было точно указано, что спасутся всего 3 % от населения планеты). Наконец, 2012 год – конец света, предсказанный по календарю майя.

Я назвал только резонансные «пророчества», которые были озвучены СМИ многих стран мира. А сколько «пророчеств» местного значения? Их не счесть. Вот, например, сенсация, которая прошла через ряд российских СМИ в начале сентября 2019 года: «Землю ждет катастрофа в ближайшие 10 дней, считают уфологи. Так, по заявлению экспертов, Солнце больше не сможет притягивать к себе планеты и Земля погрузится во тьму. Об этом сообщило ИА IrkutskMedia со ссылкой на ИА «ФедералПресс». По словам экспертов, сила притяжения светила стремится к нулю. Уже через двое суток ее будет недостаточно, чтобы удерживать на орбите планеты. Через 10 дней Земля удалится от звезды на такое расстояние, что погрузится во мрак. Через 120 часов люди начнут замечать уменьшение размеров солнца, а окончательное затемнение случится через десять дней. Планета улетит в космос, где подвергнется атаке астероидов. Однако люди погибнут не от астероидного дождя, а от отсутствия тепла и света. Но некоторые уфологи опровергают эту информацию и заявляют, что специалисты просто неправильно интерпретировали данные, пишет «Утро. ру»»[40].

Регулярные новости о «конце света» уже сформировали в обществе определенную привычку. Регулярное приведение людей в состояние первой боевой готовности по сигналу тревоги приучает людей к мысли, что все это игра, щекотание нервов, а для кого-то даже бизнес. В этой связи на память приходит притча о мальчике-пастухе, который постоянно пугал жителей деревни криком: «Волки! Волки!» В конце концов на

стадо действительно напали волки. А люди, переставшие верить мальчику, на зов пастуха никак не отреагировали, на помощь не пришли. Так и с этими непрерывными пророчествами «конца света». Ведь они исходят не от Церкви, а от всякого рода сумасшедших или заинтересованных в саморекламе персонажей. И людей «конец света» сегодня интересует как некий отвлеченный предмет умственных упражнений или развлечений. В литературе и кино даже сложился жанр, называемый «постапокалиптика». Произведения этого жанра посвящены гипотетическим катаклизмам, они так или иначе показывают гибель или угрозу гибели человечества. Многие произведения подобного плана содержат стандартное клише: «конец света»[41].

Уже восемь лет не было резонансных глобальных пророчеств конца мира (про локальные я не говорю, их хоть отбавляй). Что-то пауза затянулась. Я совсем не исключаю, что в следующий раз, когда мировой закулисе потребуется организовать глобальный хаос, она в качестве повода выберет не коронавирус, а какой-нибудь астероид, который через неделю (месяц, год), согласно научным «пророчествам», вонзится аккурат в нашу Землю.

Суицид как «конец света»

Думаю, что при таких сценариях ужасов нельзя исключать массовых суицидов. И раньше фиксировались случаи массовых самосожжений и иных самоубийств в атмосфере напряженного ожидания конца света. Например, у нас в России в 1900 году ожидался конец света согласно учению секты «Красная Смерть», тогда около сотни членов секты совершили самосожжение.

Сейчас в глобальных масштабах запросто можно спровоцировать самоубийство миллиона человек. Для кого-то это будет «культовое» самоубийство (по религиозным убеждениям), для кого-то просто суицид на почве психических помешательств. По ходу замечу, что самоубийство для того, кто его совершил, действительно является «концом света». Самоубийство – страшный грех, его называют «смертным». Не буду сейчас углубляться в тему суицидов, но хочу отметить, что для самоубийц (за редкими исключениями) уход из жизни действительно становится «концом света». Причина одна – в нарастающем безверии, в потере человечеством духовного фундамента, а с ним и истинного смысла жизни. Святой праведный Иоанн Кронштадтский говорил, что современные люди утратили смысл жизни и предаются развлечениям[42]. Христианство же дает простое и вместе с тем изумительно смелое решение вопроса о смысле жизни как отдельной личности, так и всего человечества в целом. Вся природа до человека была лишь послушным орудием в руках Творца. Только человек на вершине лестницы живых существ осознает свое назначение и становится из раба необходимости свободным соучастником Бога в завершении творения, в обожении твари. В трудном подвиге, идя вслед за Христом Богочеловеком, он изменяет себя и уготовляет свое бессмертие. Поднявшись из праха, он восходит до единства с Источником Жизни – Богом.

А что такое самоубийство? Добровольный отказ бороться, добровольный отказ уподобления Богу. А если нет

стремления соединиться с Источником Жизни, значит человек сознательно идет на то, чтобы стать частью неодушевленной природы, стать опять той глиной, из какой Бог пытался вылепить этого человека. Понятно, что для такого «бракованного» человека смерть действительно становится «концом света»[43]. Обычная смерть человека (от несчастного случая или того же коронавируса), который жил без Бога, также может сильно не отличаться по своим последствиям от суицида.

Помните, наверное, известное стихотворение Сергея Есенина «Ну, целуй меня, целуй…» (1925 г.)? Чувствуется, что писалось оно в пьяном угаре, и поэт, некогда веривший в Бога, неожиданно заявляет о конечности человеческой жизни:

И чтоб свет над полной кружкой

Легкой пеной не погас

Пей и пой, моя подружка:

На земле живут лишь раз!

Пей не пей, пой не пой, а для тех, кто ограничивает жизнь только пребыванием на этой грешной земле, свет обязательно погаснет. А уж если этот свет сосредоточен вокруг «полной кружки», – тем более.

Свет и тьма в Священном Писании

А ведь раньше, когда у людей была крепкая вера, все было иначе. Земная жизнь для таких людей выглядела как жестокая пародия на жизнь, как тяжелейшее испытание и тяжелейший экзамен, которые все мечтали поскорее пройти. Особенно это было явно среди христиан первых веков. Рационально объяснить их смелость перед жестокими языческими судьями, грозившими христианам смертью, было невозможно. Апостол Павел говорил: «Для меня жизнь – Христос, смерть – приобретение» (Филип. 1:21). Этой же верой руководствовались и многие святые христианские мученики, смело перешагивавшие грань между двумя мирами – «здесь» и «там». Для них символом мира «здесь» была тьма, символом мира «там» – свет.

Впрочем, также понимали Божественное мироустройство и ветхозаветные пророки. Вот, например, слова пророка Исаии: «Народу ходящий во тьме, увидит свет великий; на живущих в стране тени смертной свет воссияет» (Ис.9:2). А вот высказывание ветхозаветного пророка Малахии: «А для вас, благоговеющие пред именем Моим, взойдет Солнце правды и исцеление в лучах Его…» (Мал.4:2).

А ярким примером представления мира «там» как мира света является сцена Преображения Христа на горе Фавор, свидетелями которой стали три Его ученика: «По прошествии дней шести, взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна, брата его, и возвел их на гору высокую одних, и преобразился пред ними: и просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет» (Мф. 17:1–2). Все православные люди вспоминают данное событие 19 августа, это один из двунадесятых праздников Церкви, называемый «Преображение Господне». Вот слова из Тропаря этого праздника: «…да воссияет и нам грешным Свет твой, вечно Существующий, по молитвам Богородицы. Податель Света, слава Тебе!» Итак, Христос – Податель Света!

Никто из апостолов и евангелистов не касался так часто темы Божественного Света, как апостол Иоанн Богослов. Все знают начало Евангелия от Иоанна: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Ин.1:1). А уже чуть ниже мы читаем о Слове-Боге:

«В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его. Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн. Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него. Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о Свете. Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир». (Ин.1:4–9).

У второй ипостаси Бога много разных определений: Сын Божий, Истина, Слово (Логос), Жизнь… И также Свет. В том же Евангелии мы читаем слова Самого Спасителя о тьме и свете:

«Я свет миру, кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни» (Ин.8:12).

Преподобный Георгий Задонский, комментируя приведенные слова Спасителя, говорит, что без света Христа человек погружается во мрак и умирает: «Мысли, как облака, парят, летят и изменяются. Когда внезапно помрачается день и солнце покрывается тучами, тогда кажется: поднебесная страна одевается в траур печали. Лишение дневного света поражает скукою и томительным унынием. Так бывает и с человеческим сердцем, ежели оно не ходит вслед Иисуса Христа, глаголющего: «ходяй по Мне не имать ходити во тме, но имать свет животный» (Ин.8:12), – каждому глаголет Господь. Поэтому можно каждому разуметь, что следы Христа суть Его учение и заповеди; и кто не живет по Его завещанию, тот умирает по своему изволению. Иго благое и бремя легкое отвергающие подвергаются томлениям от непроницаемой ночи. Мысль благая есть светлый луч для озарения души. Надобно подражать в испрашивании сего благодатного луча святому Иоанну Златоусту, молящемуся к Богу: «Господи! Даждъ ми мысль благу»[44].

Тема света и тьмы звучит также в Первом послании апостола Иоанна: «Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы. Если мы говорим, что имеем общение с Ним, а ходим во тьме, то мы лжем и не поступаем по истине, если же ходим во свете, подобно как Он во свете, то имеем общение друг с другом, и Кровь Иисуса Христа, Сына Его, очищает нас от всякого греха» (1Ин.5–7).

Конечно, многое из того, что сказано о свете в Священном Писании, надо понимать двояко: свет физический и свет духовный. Святые отцы говорили: для видения света духовного (света Истины) необходимо освобождаться от духовной слепоты. А это возможно лишь через очищение от грехов. Вот, например, рассуждения на эту тему святителя Иоанна Златоуста: «Никто из людей, пресмыкающихся долу и зарывающих себя в землю, не может видеть солнечного света; никто из людей, оскверняющих себя житейскими делами, не может видеть Солнца правды, Оно не является никому, кто предается такой жизни. Отрезвись же хотя нисколько, восстань из этой пучины, из пропасти житейской, если хочешь увидать Солнце, если хочешь сподобиться Его пришествия. Если ты сподобишься пришествия Его ныне, то будешь с великим дерзновением взирать на Него тогда…»[45].

Фаворский свет

Для понимания того, что такое духовный свет и чем он отличается от света физического мира, большое значение имеет учение святителя Григория Паламы (1296–1359) о нетварных Божественных Энергиях. В нем он подробно разъясняет, что такое Фаворский свет, который осиял трех апостолов на горе Фавор и что именно такой свет будет наполнять Небесный Иерусалим, о котором говорится в последних двух главах книги Откровения. Учение о Фаворском свете святителя Григория Паламы играет чрезвычайно важную роль в жизни человека, стремящегося к своему духовному совершенствованию. В частности, святитель обращает внимание на то, что Божественный свет и благодать – две стороны одного и того же. Как отмечает священник Олег Климков, «для Паламы несозданный Свет и благодать в сущности тождественны: то и другое являются действиями Божьими. И наиболее точно, на наш взгляд, выражает учение Паламы мысль, что нетварный Свет и его видение являются не столько следствием действия на нас благодати Божией, сколько обнаружением этой благодати»[46].

О двоякой природе Божественного Света говорит и праведный Иоанн Кронштадтский: «Как в вещественном мире Господь благотворит нам чрез солнце, освещая и согревая нас и землю со всем наполнением ее, чрез воздух, воду, растения, животных, – так и в духовном мире Господь, благотворя нам непосредственно, – просвещая умы и сердца наши, заступая, спасая, милуя и сохраняя Своею благодатью (впрочем, и тут чрез священнослужителей), благотворит нам больше посредством Своих слуг, Ангелов, называемых служебными духами, посредством святых Своих и в особенности чрез посредство высшей всякой твари, Пречистой Матери Своей, чрез патриархов, пророков, Апостолов, святителей, мучеников, преподобных, праведных и всех святых. Эти святые существа – слуги Божии для нашего спасения. Не ecu ли суть служебные духи, в служение посылаемы за хотящих наследовати спасение [Евр.1:14]? Они светозарные, умные лучи вечного Солнца правды – Бога»[47].

«Размышления при захождении солнца» святителя Игнатия Брянчанинова

Многие тысячи лет человечество находилось во тьме ночной. Пока на востоке не появилось Солнце Правды. Солнце взошло над Святой Землей, осветив маленький городок Вифлеем, где по обетованию пророческого Божьего Слова родился Христос; затем – Галилею, Иудею, Самарию… А затем горячими лучами любви согрело Европу и весь мир. Наверное, через тысячу лет после восхода Солнце Правды оказалось в зените. Это времена расцвета Византийской империи и всей христианской Европы. Но вот наступило Новое время (Реформация, протестантизм, ослабление веры и первые признаки массового атеизма), и стало заметно, что Солнце пошло на снижение. И вот уже все признаки заката. Святитель

Игнатий Брянчанинов, живший в середине XIX века (уже тогда!) назвал это Солнце заходящим. Лучи такого Солнца еще освещают человека и окружающий его мир, но уже перестают греть. Приведу фрагмент из его работы «Размышления при захождении солнца» (1846 г.):

«Книга природы освещена видимым, величественным исполином, огромным и лучезарным – Солнцем, в Евангелии и из Евангелия светит Солнце Правды – Бог, смирившийся до вочеловечения, до яслей и вертепа, до казни преступников, Перворожденный из мертвых, Отец будущего века, Спаситель наш, Господь Иисус Христос. Слепец не может быть зрителем чудес природы: омраченный грехом, раб мира и миродержца не может познать Христа и Его святого Евангелия. Свет во тме светится, и тма Его не объят. Всяк бо делали злая, ненавидит Света, и не приходит к Свету. Иже не верует в Сына, не узрит живота, но гнев Божий пребывает на нем. Всяк отметаяйся Сына, ни Отца имать (Ин.1:5; 3:20,36; 1Ин.2:23).

Закатывающееся солнце живо представляет собою состояние христианства наших времен. Светит то же Солнце Правды Христос, Он испускает те же лучи, но они уже не проливают ни того сияния, ни той теплоты, как во времена, нам предшествовавшие. Это оттого, что лучи не падают прямо на нас, но текут к нам лишь в косвенном, скользящем направлении. Лучи Солнца Правды, Христа – Дух Святый: «Свет и податель Света человекам, Имже Отец познавается, и Сын прославляется и от всех познавается» (Стихира на вечерне святой Пятидесятницы). Не прямо на человеков ниспадают ныне лучи Солнца Правды! По причине усиления вещественной, плотской жизни, редко, редко обретается на земле живой сосуд Святаго Духа. Сердца человеков соделались неспособными по нечистоте своей к непосредственному приятию и ношению письмен Его, к этому соделалось способнее сердец, нерукотворенных скрижалей, вещество безжизненное, по крайней мере не оскверненное грехом. Где ныне почивают слова Духа? – В книгах Священного Писания и святых угодников Божиих, в книгах, написанных по внушению и под влиянием Святаго Духа. Дух Святый сообщал избранным Своим различные дарования духовные, назначал им различные служения […] Их духовному преуспеянию сообразен и свет, который издают из себя написанные ими книги: но все они – на небе, все они издают свет, благоухание Святаго Духа. И эти-то книги – свет лучей закатывающегося Солнца Правды, назначенный всеблагим Богом для освещения последних часов дня христианского»[48].

У известного русского философа и богослова, священника Сергия Булгакова, одна из работ называется «Свет невечерний» (1917 год)[49]. Не погружаясь в разбор этой книги, обращу внимание лишь на ее название. Автор, судя по всему, также размышлял над тем, что Солнце Правды для человечества стало закатываться. Для человечества это уже был «свет вечерний», который плохо согревал. Впрочем, С. Булгаков полагал, что для истинно верующих людей даже в период заката христианства сохранится возможность согреваться под лучами Солнца Правды. Им Бог будет посылать «свет невечерний».

Что ж, используя образ Солнца Правды, можно сказать, что на какое-то время Солнце совсем исчезнет с небосклона. Наступит холод и кромешная ночь. Образ такой ночи и тьмы мы видим в книге Откровения.

Световые контрасты Апокалипсиса

А теперь давайте опять вернемся к книге Откровения апостола Иоанна Богослова. Там происходят драматические события, связанные со снятием семи печатей, семью трубными гласами ангелов, семью чашами гнева Божьего. Картины мрачные. Не только в переносном смысле, но и в буквальном. Вот, в частности, описание четвертого трубного гласа ангела: «Четвертый Ангел вострубил, и поражена была третья часть солнца и третья часть луны и третья часть звезд, так что затмилась третья часть их, и третья часть дня не светла была – так, как и ночи» (Откр.8:12).

Некоторые толкователи говорят о сходстве наступившего в царстве антихриста мрака с тьмой Египетской – одной из казней, посланных Богом на фараонов. Это девятая, предпоследняя казнь, которая постигла Египет. О ней говорится в Книге Исход: «И сказал Господь Моисею: простри руку твою к небу, и будет тьма на земле Египетской, осязаемая тьма. Моисей простер руку свою к небу, и была густая тьма по всей земле Египетской три дня; не видели друг друга, и никто не вставал с места своего три дня; у всех же сынов Израилевых был свет в жилищах их. Фараон призвал Моисея [и Аарона] и сказал: пойдите, совершите служение Господу [Богу вашему], пусть только останется мелкий и крупный скот ваш, а дети ваши пусть идут с вами. Но Моисей сказал: [нет,] дай также в руки наши жертвы и всесожжения, чтобы принести Господу Богу нашему; пусть пойдут и стада наши с нами, не останется ни копыта; ибо из них мы возьмем на жертву Господу, Богу нашему; но доколе не придем туда, мы не знаем, что принести в жертву Господу [Богу нашему]. И ожесточил Господь сердце фараона, и он не захотел отпустить их. И сказал ему фараон: пойди от меня; берегись, не являйся более пред лице мое; в тот день, когда ты увидишь лице мое, умрешь. И сказал Моисей: как сказал ты, так и будет; я не увижу более лица твоего» (Исх.10:21–29).

После того как вострубил пятый ангел, на земле наступил еще больший мрак: «Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны» Она отворила кладязь бездны, и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя» (Откр.9:1–2).

Священномученик Гермоген Тобольский следующим образом толкует этот фрагмент: «После пятой трубы св. Иоанн видит: раскрылась бездна сатаны. С этого времени постепенно кончается благодатное Царство, что именно и выразилось в потемнении Солнца – Христа в сердцах людей из-за адского учения и нечестия. Дым означает (черное) адское учение и беззаконную (безбожную) теорию…»[50].

Другие толкователи пятой трубы также подчеркивают, что сгущающийся мрак следует понимать двояко: в буквальном (физическом) смысле и в переносном (духовном) смысле. Духовное помрачение (помрачение ума) даже страшнее физической тьмы. О помрачении ума, то есть нерассудительности как главной угрозе для человека на протяжении многих веков говорили и писали святые отцы. Вот, например, слова преподобного Паисия Величковского на эту тему: «Помрачение ума происходит от страстей: от многословия, от суетливости, от безмерной заботы, от скорби, от мечтания, от объедения, от многоспания; часто и от бесов оно бывает, то есть от смущений их, когда они приближаются к нам. От входа в нас сих страстей душевное око наше закрывается, то есть притупляется зрение ума; и он уже ничего духовного не видит и не имеет рассуждения подобно тому, как кто-либо и здоровым телесным глазом не видит в темноте ночной, иногда спотыкается, а иногда и падает в яму; так и человек, имея потемненный ум, впадает в яму различных страстей: унывает, мечтает, предается долгому сну и совершенно забывается, что идет путем вечной погибели»[51].

Не буду более живописать мрачные картины Апокалипсиса. Хочу лишь отметить, что такие апокалиптические сцены книги Откровения подобно магниту притягивали к себе поэтов и писателей Нового времени. Небесный Иерусалим их интересовал меньше, нежели мрак царства антихриста. Так, в 1816 году вышла поэма Джорджа Байрона под многозначительным названием «Тьма», которую позже стали считать профетическим описанием ядерной зимы. А вот французский поэт Шарль Бодлер, автор нашумевшей книги «Цветы зла» (1857). В этом поэтическом сборнике тьмы и мрака более чем достаточно. Одно из стихотворений так и называется: «Мрак». Вот его начало:

Велением судъбы я ввергнут в мрачный склеп,

Окутан сумраком таинственно-печальным;

Здесь Ночь предстала мне владыкой изначальным;

Здесь, розовых лучей лишенный, я ослеп.

Конец тьмы. Солнце Правды воссияло вновь и навсегда

Картины апокалиптического мрака лишь предваряют и оттеняют картины последних двух глав книги Откровения. А это картины Иерусалима Небесного и Божественного Света. Читаем:

«И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его – Агнец. Спасенные народы будут ходить во свете его, и цари земные принесут в него славу и честь свою» (Откр.21:23–24).

Святитель Андрей Кесарийский следующим образом толкует эти слова: «Город не нуждается в солнце, потому что не нужно чувственного солнца там, где светит мысленное Солнце правды, Оно есть слава и его светило (Ис.60:19), в свете которого пойдут спасенные народы. Спасенные народы будут ходить во свете его, и цари земные принесут в него славу и честь свою. Врата его не будут запираться днем, а ночи там не будет. Мы видим, таким образом, что спасенные народы будут ходить во свете его и, увенчанные победою над страстями, принесут в него честь и славу добрых дел. И врата его не имут затворитися это указывает или на твердость и безопасность для жителей, или на то, что для полнейшего научения всех там будут открыты Божественные врата апостольского учения. Там будет только день, а не ночь, ибо ночь будет лишь для грешников. И принесут в него славу и честь народов. И не войдет в него ничто нечистое, и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни. Слава и честь народов означает, что в нем водворятся благоугодившие Христу из народов, но все скверное и нечистое не войдет туда, ибо кое общение свету ко тме? (2 Кор.6:14)». Святитель Андрей Кесарийский не говорит, что ночь и тьма будут полностью уничтожены, они будут лишь для грешников, которые не вписаны в книгу жизни.

Далее читаем в Откровении: «Ворота его не будут запираться днем; а ночи там не будет» (Откр.21:25). Еще раз тема Божественного Света в Небесном Иерусалиме упоминается в последней главе Откровения: «И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их; и будут царствовать во веки веков» (Откр.22:5). Итак: свет в Небесном Иерусалиме будет всегда, и источником света этого будет уже не привычное нам солнце, а Господь Бог. Т. е. свет будет иметь исключительно нетварную природу. О грядущем нетварном свете имел откровение и древний пророк Захария: «И будет в тот день: не станет света, светила удалятся. День этот будет единственный, ведомый только Господу: ни день, ни ночь; лишь в вечернее время явится свет» (Зах. 14:6–7).

С учетом сказанного вышеописанные в Апокалипсисе события «концом света» быть не могут. Правильнее их назвать «концом тьмы» и «наступлением Света».

Коронавирус – напоминание о четырех всадниках Апокалипсиса

Наказание Божье – еще не кара

Бог, как следует из Священного Писания, не так часто посылает отдельным людям и целым народам кары. Кара – это что-то наподобие смертной казни, исполнение окончательного решения Бога как Судьи. Примеры кары в Священной Истории – Всемирный потоп; уничтожение Содома серным дождем; уничтожение семи языческих народов Ханаана. Гораздо чаще Бог посылает наказания, т. е. воспитывает, учит, направляет, наставляет. Святитель Феофан Затворник говорит: «Посылает Бог иное в наказание, как эпитимью, иное в образумление, чтоб опомнился человек; иное, чтоб избавить от беды, в которую попал бы человек, если бы был здоров; иное, чтоб терпение показал человек и тем большую заслужил награду; иное, чтоб очистить от какой страсти, и для многих других причин».

Итак, Бог посылает различные сигналы, или знамения, для того, чтобы люди встряхнулись, задумались и одумались. Сигналы могут быть «точечные», адресованные конкретному человеку (болезни, смерти близких, судебные преследования, клевета, потеря имущества и др.). Сигналы могут быть «широкого» действия, адресованные всему человечеству. Часто это не просто сигналы, а очень острые стрелы, правда, не смертельные, но вызывающие боль и мучения. Таковыми стрелами могут быть войны, мировые экономические кризисы, эпидемии и т. д. И вот в такие моменты пребывающие в страхе и мучениях люди нередко обращаются к Священному Писанию, ища в нем объяснения причин нагрянувшей беды и подсказки путей ее преодоления.

И, как это ни удивительно, в особо острые моменты обращаются к Апокалипсису, или Откровению Иоанна Богослова – последней книге Священного Писания. Она считается наиболее сложной для понимания и на богослужениях в храме не читается. К Апокалипсису могли подступаться лишь наиболее искусные, обладающие даром экзегетики. Напомню, что экзегетика, экзегеза – раздел богословия, в котором объясняются подходы к толкованию библейских текстов. Лишь немногие части Священного Писания могут пониматься буквально. Например, те, где упоминаются конкретные исторические события. В качестве примера приведу фрагмент из Евангелия от Луки: «В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле. Эта перепись была первая в правление Квириния Сириею. И пошли все записываться, каждый в свой город» (Лк.2:1–3). Тут все понятно и любому светскому человеку.

Большинство текстов имеют два и более смысловых слоев. Под верхним чисто сюжетным или конкретно-предметным слоем таятся слои духовных смыслов. Да простят мне богословы такое сравнение: библейские тексты можно назвать многослойными притчами.

В сегодняшней ситуации Апокалипсис становится наиболее востребованной книгой Священного Писания по той причине, что в мире нарастает хаос – экономическая рецессия, коронавирус, введение во многих странах чрезвычайного положения и т. д. У людей рождается предчувствие, что мир может перейти в какое-то новое и никому еще не ведомое состояние или даже погибнуть. Сегодня слово «апокалипсис» на устах политиков, журналистов, обычных обывателей. Книгой «Апокалипсис» стали интересоваться даже неверующие. Они для себя делают неожиданные «открытия»: некоторые сегодняшние события находят почти буквальное отражение и подтверждение в Откровении Иоанна Богослова. Многое из того, что раньше в Священном Писании просматривалось «как бы сквозь тусклое стекло, гадательно» (1Кор. 13:12), теперь видится ясно и доходит даже до тех, кто не обладает искусством экзегетики. Я, конечно, имею в виду верхний слой, для восприятия которого достаточно лишь пяти органов чувств и минимального ума.

Вот, например, на протяжении многих веков рождались все новые и новые толкования, комментарии по поводу текстов глав 17 и 18 Откровения, где говорится о Вавилонской блуднице и ее гибели. Наибольший разлет мнений касался верхнего слоя. Видимо, в каждой эпохе был свой прототип Вавилонской блудницы. Например, Мартин Лютер, положивший своими «95 Тезисами» (1517 г.) начало Реформации, полагал, что Вавилонской блудницей является папа Римский и вся церковная иерархия католицизма. Но сегодня, в XXI веке ни у кого уже нет сомнения, что под вавилонской блудницей имеется в виду Америка, нынешние США. Сошедший с неба ангел воскликнул, что пришел конец «великой блуднице»: «…пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы, и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее» (Откр.18, 1–3).

А как произойдет падение Вавилона, великой блудницы? Читаем: «За то в один день придут на нее казни, смерть, и плач, и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее» (Откр.18:8).

Многие обратили внимание на связь приведенных выше фрагментов Откровения с тем, что произошло в Америке в самом начале XXI века – уничтожением башен-небоскребов Международного торгового центра 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке в результате так называемого террористического акта. Символом этой трагедии стал исходивший от башен дым, который накрыл не только весь Нью-Йорк, но и его окрестности. Безусловно, это было знамение, последнее предупреждение Бога мировой закулисе, которая избрала своим плацдармом для завоевания мирового господства Америку и ее финансовую столицу Нью-Йорк.

Приведу еще один фрагмент: «И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара ее, стоя издали от страха мучений ее и говоря: горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришел суд твой. И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает….и, видя дым от пожара ее, возопили, говоря: какой город подобен городу великому!» (Откр.9-11,18).

Почитайте сообщения СМИ того времени, и вы увидите, как причитали «купцы земные» и «цари земные» по поводу застлавшего Нью-Йорк дыма пожара. И как они боялись того, что «пожар» может охватить всю Америку. Говорили, что Бен Ладен и другие международные террористы могут взорвать всю Америку. Прошло несколько лет. Дым пожара 11 сентября 2001 года рассеялся. И все вернулось на круги своя. Но 11 сентября не было случайностью, его можно назвать «наказанием». Но за ним может последовать и окончательный вердикт Бога – кара Господня. Причем кара в отличие от наказания (которое может быть растянуто во времени) приходит мгновенно и исполняется стремительно. «И один сильный Ангел взял камень, подобный большому жернову, и поверг в море, говоря: с таким стремлением повержен будет Вавилон, великий город, и уже не будет его» (Откр. 18:21). В этом стихе описание кары в отношении Вавилонской блудницы – уже не только Нью-Йорка, но и всех США.

C0VID-19 как знамение и наказание

Я привел пример с Вавилонской блудницей для того, чтобы можно было лучше понять сегодняшние события, которые принято называть «пандемией коронавируса». Думаю, что нынешний всемирный психоз вокруг COVID-19 следует воспринимать как знамение, как наказание, как предупреждение человечеству. Т. е. воспринимать как некую аналогию событий 11 сентября 2001 года.

Конечно, в Откровении Иоанна Богослова нет буквального воспроизведения тех картин, которые мы наблюдем с начала нынешнего года. Сегодня мы видим не вирусную, а информационную пандемию. Но в будущем Бог может наказать нераскаявшееся человечество уже настоящей вирусной пандемией. Это уже будет в предпоследние времена, накануне прихода антихриста (после его прихода наступают уже последние времена, которые, согласно Апокалипсису, продлятся три с половиной года).

В главе 6 мы, в частности, читаем о том, как человечество отреагировало на снятие Агнцем шестой печати: «И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильные, и всякий раб, и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор» (Откр.6:15). Можно в переносном смысле эти слова применить и к сегодняшней ситуации, когда люди без разбора звания и социального статуса переведены на режим строгого карантина. Но если сегодня этот карантин – декорация дешевой комедии, то в предпоследние и последние времена карантин или даже уход в какие-то бомбоубежища будет абсолютно бесполезным актом отчаяния.

Пандемия и Апокалипсис

С некоторыми допущениями можно провести параллель между нынешней пандемией и теми событиями, которые описаны в главе 9 Откровения. Там говорится, что после того, как вострубил пятый ангел, на землю сошли орды саранчи. Саранча в Откровении – образ коронавируса. Саранча будет поражать людей, жалить, но не убивать, а лишь наводить ужас: «И дано ей не убивать их, а только мучить пять месяцев; и мучение от нее подобно мучению от скорпиона, когда ужалит человека». (Откр.9:5).

Действительно, из контекста текста Откровения видно, что посланная на землю саранча далеко не самое страшное испытание. После этого были трубные гласы шестого и седьмого ангелов. Обратим внимание, что в приведенном выше стихе говорится, что операция под кодовым названием «Саранча» будет продолжаться пять месяцев. Удивительно, но почему-то действительно многие специалисты-эпидемиологи, другие медики и политики говорили, что пандемия закончится к началу лета 2020 года. Получается пять месяцев.

Все трубные гласы ангелов можно толковать как предупреждения, как «последние звоночки». Да, и здесь мы видим ужасные картины, в том числе гибель людей. Но это еще «наказание», это пока не «кара».

А далее семь ангелов послали на землю последовательно семь последних язв («чаш гнева»). Этому посвящена 16-я глава. В результате пролития ангелами чаш гнева Божия погибнет чуть ли не половина человечества. А при нынешних «потерях», измеряемых тысячами умерших на всю планету, пандемию правильнее называть не убийством, а мучением. Или терроризмом, ибо мучение будет выражаться в том, что люди будут пребывать в состоянии страха и уныния: «И будут знамения в солнце и луне и звездах, а на земле уныние народов и недоумение; и море восшумит и возмутится; люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий, грядущих на вселенную, ибо силы небесные поколеблются» (Лк.21:25–26).

А создание атмосферы ужаса и страха необходимо для того, чтобы люди с радостью и облегчением приняли властителя мира – антихриста, который сумеет остановить хаос, навести порядок в мировом масштабе. Все ему поверят и будут воспринимать как долгожданного «мессию». Все ему поклонятся и примут на тело свое начертание имени или числа зверя (антихрист в Откровении представлен в образе зверя, вышедшего из моря). С момента воцарения антихриста начинается последняя страница земной истории человечества.

Основной смыл раздуваемого сегодня вирусно-экономического кризиса в мире – ускорить приход этого ложного «мессии» (в талмудическом иудаизме – «Машиаха»).

Неожиданно в первые месяцы этого кризиса вырос интерес к такому сюжету Откровения, как четыре всадника Апокалипсиса. Многим пример подал Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. На заседании Генеральной Ассамблеи ООН 23 января он заявил, что миру угрожают четыре «всадника Апокалипсиса». Для Генсека ООН всегда были присущи достаточно строгие доклады, которые не прибегают к литературным и уж тем более богословским «вольностям». Сразу скажу, что трактовки смысла всадников, предложенные международным чиновником, очень далеки от тех смыслов, которые заложены в Откровении. У него первый всадник ассоциируется с «высочайшей геостратегической напряженностью»; второй – с «климатической катастрофой» и «угрозой исчезновения дикой природы»; третий – с «растущим глобальным недоверием»; четвертый – с «темной стороной цифрового мира». В докладе Генсека явно звучали предапокалиптические ноты. Простим Генсеку слишком уж фривольное толкование Апокалипсиса. Как бы там ни было, но выступление Антониу Гутерриша побудило многих взять в руки Откровение Иоанна Богослова и найти тот фрагмент, в котором говорится о четырех загадочных всадниках.

С конца января в социальных сетях стали появляться комментарии, в которых авторы (как российские, так и зарубежные) обратили внимание на связь между сегодняшней пандемией и началом главы 6 Откровения (с тем самым фрагментом, на который ссылался Генсек ООН в своем выступлении).

В первых двух стихах указанной главы говорится: «И я видел, что Агнец снял первую из семи печатей, и я у слышал одно из четырех животных, говорящее как бы громовым голосом: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он как победоносный, и чтобы победить» (Откр.6:1–2).

О четырех всадниках Апокалипсиса

Читавшие Откровение знают, что всего в книге фигурирует четыре всадника. Кроме упомянутого всадника на белом коне, при последовательном снятии следующих трех печатей появляются всадники на рыжем, вороном и бледном конях. Но в контексте темы коронавируса почти все комментаторы останавливаются именно на первом всаднике. Почему?

Авторы комментариев ссылаются на толкования Апокалипсиса, согласно которым первого всадника именуют «Чумой» или «Мором». На чем базируются эти толкования? На том, что в руках его лук. И первого всадника сравнивают с языческим богом Аполлоном, который всегда был вооружен луком. Из этого лука он расстреливал людей, решетил вредоносными стрелами. Стрелы – образ инфекционных заболеваний, вирусов, убивающих людей. Комментаторы ссылаются на газеты столетней давности, когда в Европе и во всем мире свирепствовала «испанка», которая унесла, по разным оценкам, от 60 до 100 миллионов человеческих жизней. Тогда «испанку» небезосновательно называли наказанием или даже карой Божией. Именно тогда за первым всадником и закрепилось название «чума». А некоторые сегодняшние комментаторы говорят уже, что первый всадник – не просто образ любой эпидемии или пандемии. Он олицетворяет именно нынешнюю пандемию. Почему? Потому, что в Откровении про первого всадника сказано: «и дан был ему венец». Венец – он же корона. Вот вам и коронавирус!

Сразу скажу, что приведенное толкование первого всадника как символа «чумы», «мора» или «эпидемии» следует отнести к «любительским» или «модернистским» (оно стало популярным на Западе в околобогословских кругах в конце XIX – начале XX в.). Это далекая от экзегетики попытка «притянуть за уши» текст Откровения к актуальным событиям текущего дня. Но если копнуть глубже, то действительно тема четырех всадников Апокалипсиса имеет отношение к теме сегодняшней пандемии.

Забегая вперед, скажу, что следующих за «чумой» всадников чаще всего называют «война», «голод» и «смерть». И многие поспешили сделать следующий вывод: мор (коронавирус) – лишь первая ласточка. За нем последуют война, голод и смерть. Вот пример одного заключения подобного рода, встретившегося мне в сетях в конце января: «Мор, война, голод, смерть… такие эти всадники. Идущие друг за другом. Говорящая голова из ООН – брякнул это не просто так. Вирус готов. Против кого его применят – посмотрим…»[52].

А теперь давайте обратимся к серьезным источникам. Первый всадник, согласно экзегетике самых ранних веков христианства, – Христос. Именно Им открывается последняя фаза мировой Истории, которая началась две тысячи лет назад, когда на землю пришел Сын Божий. И в христианской традиции первого всадника принято назвать «Победителем», «Победоносным», как это следует из слов второго стиха шестой главы. Он победил дьявола, Он победил смерть, Он пришел спасти от смерти людей. Одним из первых, кто назвал первого всадника Апокалипсиса Иисусом Христом, а белого коня трактовал как успех распространения Евангелия, был священномученик Ириней Лионский, один из святых отцов раннего христианства (II век). Многие богословы впоследствии поддержали эту точку зрения, ссылаясь на последующее появление Христа на белом коне как Слово Божие в Откровении, глава 19, где всадник однозначно является Господом.

Некоторые также считают первым всадником Апостолов, вышедших на проповедь Христа. Вот как об этом всаднике пишет священник Даниил Сысоев в своей книге «Толкование на Апокалипсис»:

«Первый, кого выпускает Христос в этот мир, – это великий белый всадник, имеющий в руках колчан, полный стрел, и увенчанный белым венцом. Это святые апостолы, победоносная апостольская проповедь, направленная на то, чтобы сокрушить силу сатаны… В руках у всадника лук со стрелами. Стрела – это слово Божие… Бог выходит и проводит великую «военную операцию»: начинается захват великого моря вселенной – моря человечества. Море народов выходит, чтобы победить. Идут апостолы – это те самые всадники в сияющих одеждах, увенчанные венцом Святого Духа, с раскаленными пылающими стрелами евангельского слова, поражающего народы. Они вышли для победы, и они победили – создали Церковь. Это была первая печать и первый всадник, вышедший по воле Господа».

После открытия второй печати является всадник на коне рыжем: «И когда он снял вторую печать, я слышал второе животное, говорящее: иди и смотри. И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч» (Откр.6, 3–4).

Кстати, в греческом оригинале цвет коня выражен словом «ярко-красный». Это символ крови, проливаемой в войнах. Самого всадника по традиции именуют «Войной». Толкований и оценок всадника на рыжем коне очень много, порой противоположных. В частности, уже упомянутый выше священник Даниил Сысоев дает свою достаточно оригинальную, в целом положительную оценку второму всаднику: «Бог изменил Своей могущественной дланью все цивилизации мира, Он произвел великое потрясение вселенной и сделал так, чтобы люди на земле не смогли построить идеальное общество. Началось внезапное, ничем не мотивированное движение огромных масс людей. Ничего подобного никогда раньше в Истории не случалось. По Божиему замыслу грешники получали возмездие от грешников же – это принцип, о котором Господь сказал еще пророку Аввакуму. Злодей будет наказан таким же злодеем, вор будет обворовывать вора. Бог поэтому и зажег огни мировых воин, великого переселения народов, чтобы грозные империи, противившиеся проповеди Христа, были сметены с лица земли или рассеяны. Глобальное «перемешивание» народов закончилось созданием христианских государств».

Правда, потом христианские государства, как мы знаем, рухнули под ударами новых варваров или незаметно мутировали в атеистические. В мире начались войны империалистические, мировые, кровопролитные, приближающие человечество к последним временам истории. Так что фигура второго всадника, мягко говоря, противоречивая. А сегодня становящаяся все более неприглядной и сумрачной.

После третьей печати является наездник на вороном (т. е. черного цвета) коне: «И когда Он снял третью печать, я слышал третье животное, говорящее: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь вороной, и на нем всадник, имеющий меру в руке своей. И слышал я голос посреди четырех животных, говорящий: хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий; елея же и вина не повреждай» (Откр.6, 5–6). В отношении этого всадника все более или менее единодушны, его называют «Голод». Голод, потому что в руках у него весы, символизирующие, как тщательно отвешивают еду во время ее недостатка. Она дорожает. Люди, как объясняют экзегеты, пытаются построить «земной рай», где во главе всего будут запросы чрева. Люди забывают о «царстве небесном», Бог разрушает все проекты «глобальной сытости», а через всадника на вороном коне он приводит людей в чувство: «Ищите прежде же Царства Божия и правды Его, и все приложится вам» (Мф. б, 33).

И вот наконец снята четвертая печать и на сцене появляется последний всадник: «И когда Он снял четвертую печать, я слышал голос четвертого животного, говорящий: иди и смотри. И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя „смерть”; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвертою частью земли – умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными» (Откр.6, 7–8). Четвертый конь – бледный. На самом деле в греческом тексте цвет зеленоватый, цвет разлагающегося трупа. Кстати, четвертый всадник – единственный, кому в Откровении дано имя – «Смерть». И имеется в виду не только обычная смерть человеческого тела. В Апокалипсисе еще используется понятие «вторая смерть» (Откр.2:11 и др.). Это окончательная смерть человека после суда Божьего. Символом такой смерти в Апокалипсисе является «геенна огненная», или «озеро огненное».

Вот толкование на приведенный фрагмент архиепископа Аверкия (Таушева): «Снятие четвертой печати и появление бледного коня со всадником, имя которому смерть, означает проявление гнева Божия в отмщение за грешников – это различные бедствия последних времен, предсказанные Христом Спасителем (Мф. 24:6–7)».

Взглянем на четвертого всадника внимательнее

Хочу обратить внимание на два момента из фрагмента, касающегося четвертого всадника.

Во-первых, всадник на бледном коне будет иметь власть над четвертой частью Земли. Уже это несколько успокаивает, ибо большинство нынешних алармистских и апокалиптических выступлений в СМИ говорят, что смерть в ближайшее время по самым разным причинам грозит всем живущим на Земле.

Профессор А.П. Лопухин, известный дореволюционный богослов, следующим образом толкует слова насчет четвертой части Земли: «Бедствия эти падут на «четвертую часть земли»; это не математически точное измерение особого пространства; здесь определенное число в смысле неопределенного, для указания на действия этих явлений временно и по местам. Число же четыре употреблено в соответствие четырем животным, четырем коням и четырем странам света. Все это подтверждает нам церковная история, история распространения христианства» («Толковая Библия» А.П. Лопухина).

Во-вторых, перечисляются средства, которыми четвертый всадник будет умерщвлять людей. Их четыре: меч, голод, мор, звери земные. Насчет последнего ничего сказать не могу. Насчет меча и голода можно сказать, что фактически последний всадник будет продолжать использовать те средства, которые находились на вооружении второго всадника (меч) и третьего всадника (голод). Третьим в списке арсенала оружия четвертого всадника значится мор. А мор – это вирусные эпидемии, пандемии и всякий прочие «заразы». «Мор» в Священном Писании часто называется «моровой язвой».

Кстати, у ветхозаветного пророка Иезекииля перечисляются эти же самые четыре орудия наказания Бога: «…четыре тяжкие казни Мои: меч, и голод, и лютых зверей, и моровую язву пошлю на Иерусалим, чтобы истребить в нем людей и скот» (Иез.14:21). У пророка Иеремии бесконечное число раз говорится об арсенале Бога, состоящем из трех следующих орудий наказания: меч, голод и моровая язва (Иер.21:7,9; 27:13; 32:24; 38:2; 42:17,22 и др.). Моровая язва вообще часто упоминается в Ветхом Завете – примерно так же часто, как проказа (примечательно, что в Ветхом Завете мы часто встречаем словосочетание «язва проказы»). Моровая язва – любое вирусное заболевание. Во всех случаях Господь или предупреждает наказанием моровой язвой, или наказывает этой язвой нарушителей Закона. Нарушителями могут быть цари, целые народы и племена. Вот, например, какое грозное предупреждение посылается еврейскому народу, вышедшему из Египта в случае, если он не будет соблюдать закон: «Пошлет Господь на тебя моровую язву, доколе не истребит Он тебя с земли, в которую ты идешь, чтобы владеть ею» (Втор.28:21).

Четвертый всадник и есть «чума»

Но вернемся к четвертому всаднику. Оказывается, «Смерть» – не единственное название четвертого всадника. Некоторые толкователи именно его (а не первого всадника) называют «Чума», или «Мор», основываясь на различных переводах

Библии (например, Иерусалимская Библия)[53]. Кстати, в толкованиях профессора богословия Александра Васильевича Иванова (1837–1911) дается такая характеристика последнего всадника Апокалипсиса: «Имя ему смерть. Четвертый всадник носил имя смерти: это опустошительная язва, или мор, как предсказано и Спасителем (Мф.24:7)»[54]. Акцент у профессора сделан на «море», т. е. эпидемиях. И причина этого понятна: ведь меч и голод уже несли предыдущие всадники. Четвертый всадник воспринимает оружие предыдущих всадников и добавляет еще новое, называемое «мором». А вот комментарий другого дореволюционного профессора богословия «Всаднику на бледном коне дан меч, как орудие смерти; в его распоряжении голод, ему подчинены и бедствия мора (повальные и заразные болезни) [Ewald, Kliefth, Lutardt.], и даже земные хищные звери»[55]. Судя по всему, даже для такого опытного библеиста, как профессор А.П. Лопухин, загадкой остаются «звери земные» из восьмого стиха Шестой главы. Думаю, что скоро мы узнаем что-то удивительное об этих загадочных зверях.

Сегодняшняя «пандемия коронавируса» – очевидный фейк, или «вирусный водевиль», сценарий которого разработан в лабораториях «хозяев денег». С одной стороны, он призван напугать людей и принять безропотно начавшуюся «перестройку» мира. С другой стороны – продвинуть бесоподобных «хозяев денег», олицетворением которых является всадник на «бледном коне», к вершине мировой власти, помочь им стать «хозяевами мира».

Но это не значит, что эти «хозяева денег» от «вирусного водевиля» не могут перейти к использованию настоящего вирусного (биологического) оружия. В лабораториях «хозяев денег» разрабатывают не только информационные вирусы, но также настоящие вирусы-убийцы. «Хозяева денег» безумны и могут прибегнуть к вирусам настоящим. И об этом надо помнить.

Но прежде всего, следует помнить, что все сегодняшние вирусные «пандемии» (как фейковые, так и настоящие) – результат нарушения человечеством заповедей Бога. Как говорил святитель Николай Сербский, все причины – на стороне человека, все следствия на стороне Бога. Про бесоподобных «хозяев денег», сидящих на «бледном коне», конечно же забывать не стоит. А следовать надо за Тем, Кто сидит на «белом коне» и Кто является «Победителем».

Будет война…. и где она пройдет, там людей не будет. А перед этим Господь слабым людям пошлет небольшие болезни, и они умрут. А при антихристе болезней не будет. И война третья Всемирная уже будет не для покаяния, а для истребления.

Преподобный Лаврентий Черниговский(1868–1950)

Третья мировая. Ближний и Средний Восток – альфа и омега земной истории

Сегодня все больше признаков того, что круг мировой Истории человечества замкнется в том месте, которое принято называть «Ближним и Средним Востоком». Здесь земная История началась, здесь она и завершится. Прозорливым, духовно зрячим людям, впрочем, это было всегда ясно, поскольку об этом прямо сказано в Священном Писании. В первой его книге («Бытие») – о начале истории, а в последней («Откровение Святого Апостола Иоанна Богослова», или «Апокалипсис») – о ее финале. Именно эти две книги Священного Писания (хотя не только они) описывают первую страницу (альфу) и последнюю страницу (омегу) жизни человечества на Земле.

Ближний и Средний Восток – колыбель человечества и христианства

Первая страница земной Истории человечества – помещение созданного Богом человека в рай. Но рай был не где-то на небе (как многие ошибочно думают), а на планете Земля, которую Бог создавал и благоустраивал в течение нескольких дней (творение мира в шесть дней). Бог выступал в качестве домостроителя, дом строился для человека, венцом этого проекта стал рай в Эдеме. А Эдем находился на востоке:


И насадил Господь Бог рай в Эдеме на востоке, и поместил там человека, которого создал (Быт. 2:8).


В последующих стихах главы 2 книги Бытие описывается описание рая в Эдеме, а также содержится замысел Бога о жизни человека в раю и указания, которые Бог дает человеку. Важно, что в книге Бытие дается конкретная географическая привязка рая. В книге Бытие упоминаются четыре реки: Фисон, Гихон (Геон), Хиддекель (Тигр) и Евфрат. О первых двух реках нам ничего не известно, а вот третья и четвертая у всех на слуху. Тигр и Евфрат – две основные реки Месопотамии. Река Тигр дважды упоминается в Священном Писании. А река Евфрат – шесть раз. В том числе два раза – в Откровении от Иоанна, или Апокалипсисе. Их русла сегодня проходят по территориям трех государств – Турции, Ирака и Сирии. Иногда еще добавляют Иран, поскольку на его территории находятся притоки указанных рек. Это, по мнению богословов, историков и археологов, – колыбель человечества.

Это ключевые страны региона, который принято называть «Ближним и Средним Востоком». Ближний и Средний Восток (БСВ) – обширный регион на стыке Азии, Африки и Европы, включающий также акватории Средиземного и Красного морей и Персидского залива. На юге он отделен от Тропической Африки пустыней Сахара, на севере его границы проходят на широте Черного и Каспийского морей. На востоке он простирается до Индийского субконтинента, а на западе – до Эгейского моря[56].

Кстати, после того, как произошла первая вселенская катастрофа – изгнание Богом первых людей из рая, они оказались на земле, которая находилась географически рядом с Эдемским садом, на восток от него: И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни (Быт. 3:24). Через некоторое время произошла вторая вселенская катастрофа – убийство Авеля Каином. После этого Каин и его потомство были изгнаны в страну Нод, которая также находилась на восток от Эдемского сада: И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема (Быт. 4:16). А где-то неподалеку проживало другое племя – Сиф (которого Ева родила, чтобы заместить утрату Авеля) и его потомки. Толкователи Книги Бытие говорят, что потомки Каина и Сифа до потопа проживали на той территории, которую занимают современные государства Сирия и Ирак (а может быть, и пограничные с ними страны).

Ближний и Средний Восток – «колыбель» не только всего человечества, но также христианства. Об этом мы узнаем из всех книг Нового Завета. И особенно подробно – из «Деяний Апостолов» (в данной Книге содержится большое количество конкретных географических названий). В этом регионе, по преданию, находится захоронение первого человека – Адама. Здесь же – Голгофа, другие места и святыни, связанные с земной жизнью Христа (Палестина). «Пуп Земли» – так стали называть Иерусалим уже первые христиане, основываясь на словах псалма: «Боже, Царь мой от века, устрояющий спасение посреди земли!» (Пс. 73:12). Об Иерусалиме как центре земли также говорит пророк Иезекииль: «Так говорит Господь Бог: это Иерусалим! Я поставил его среди народов, и вокруг него – земли» (Иез. 5:5). В самом же Иерусалиме, со времен святой царицы Елены под Пупом Земли стали понимать место прямо напротив входа в пещеру Гроба Господня в Иерусалиме. Сейчас Пуп Земли находится внутри Храма Гроба Господня.

Апокалипсис: картины последней войны. Армагеддон

Апокалипсис – последняя книга Священного Писания, и повествует она о последних днях земной Истории человечества. Именно здесь, у берегов «великой» реки Евфрат, будет эпицентр третьей и последней мировой войны. Святой апостол Иоанн Богослов в Апокалипсисе говорит о последней всемирной войне:


«Шестой Ангел вострубил, и я услышал один голос от четырех рогов золотого жертвенника, стоящего пред Богом, говоривший шестому Ангелу, имевшему трубу: освободи четырех Ангелов, связанных при великой реке Евфрат. И освобождены были четыре Ангела, приготовленные на час и день, и месяц и год, для того, чтобы умертвить третью часть людей». (Откр. 9:13–15).


Современные толкователи и комментаторы Апокалипсиса полагают, что четыре ангела, освобожденные при реке Евфрат, – суть четыре нынешних государства, на территории которых находится бассейн «великой реки». Это Турция, Сирия, Ирак и Иран. События последних лет показывают, что именно в этих странах зарождается очаг будущей (а по некоторым признакам, уже начавшейся) Третьей мировой войны[57].

Читаем далее:


«Число конного войска было две тьмы тем; и я слышал число его. Так видел я в видении коней и на них всадников, которые имели на себе брони огненные, гиацинтовые и серные; головы у коней – как головы у львов, изо рта их выходил огонь, дым и сера. От этих трех язв, от огня, дыма и серы, выходящих изо рта их, умерла третья часть людей; ибо сила коней заключалась во рту их и в хвостах их; а хвосты их были подобны змеям, и имели головы, и ими они вредили» (Откр. 9, 15–19).


Многие толкователи и комментаторы полагают, что здесь речь идет о современных видах оружия – артиллерийских орудиях, минометах, танках, реактивных самолетах, крылатых ракетах. Использование этого оружия мы уже сегодня наблюдаем в Сирии, Ираке, Ливане и других странах Ближнего и Среднего Востока. В приведенном отрывке говорится о численности вооруженных сил, вовлеченных в войну: две тьмы тем. В церковнославянском «тьма» означает 10 тысяч. «Тьма тем» – 10 тысяч в квадрате, т. е. 100 миллионов. «Две тьмы тем» – двести миллионов. Что касается погибших в войне, то называется третья часть людей. Тут имеются разные толкования: одни полагают, что речь идет о потерях, упомянутых выше четырех стран Ближнего и Среднего Востока; другие, – справедливо полагая, что война будет мировой, уверены, что погибнет 1/3 всего населения планеты.

В христианской литературе Третью (и последнюю) мировую войну человечества часто называют Армагеддоном, по названию места финальной битвы добра со злом на излете человеческой Истории. Об этом прямо сказано в Апокалипсисе:


«…это – бесовские духи, творящие знамения; они выходят к царям земли всей Вселенной, чтобы собрать их на брань в оный великий день Бога Вседержителя. Се, иду как тать: блажен бодрствующий и хранящий одежду свою, чтобы не ходить ему нагим и чтобы не увидели срамоты его. И он собрал их на место, называемое по-еврейски Армагеддон» (Откр. 16:14–16).


Армагеддон – словосочетание из иврита: «гора близ города Мегиддо», точнее название холма в 10 км от г. Афула на севере Израиля. Между прочим, именно здесь произошла первая документально зафиксированная битва, известная человечеству, – египетский фараон Тутмос III разбил ханаанских царей в XV веке до нашей эры. Когда круг мировой Истории замкнется, то именно здесь должна произойти и последняя битва. Кстати, от Дамаска до горы Мегиддо всего несколько часов езды на автомобиле, рукой подать. Светские СМИ на этот факт не обращают внимания. А зря. Без этой духовной подоплеки понять до конца смысл нынешних событий в Сирии и вокруг нее невозможно.

Таким образом, последняя драма мировой Истории будет разворачиваться в «ядре» региона Ближнего и Среднего Востока, включающем пять государств: Турцию, Сирию, Ирак, Иран и Израиль.

Конечно, на роль лидеров в регионе претендуют сегодня и другие государства – Саудовская Аравия, Кувейт, Катар и некоторые другие. Но их нынешнее относительное влияние, основанное на нефтедолларах, носит временный характер, они не могут рассматриваться в качестве главных действующих лиц последней драмы.

Нынешняя война в Сирии в свете пророчеств старцев

Хотя сегодня Россия активно вмешалась в события в Сирии, нанося очень эффективные удары по позициям террористов, именуемых себя «исламским государством»[58], остановить эскалацию войны во всем регионе будет сложно, а скорее всего, невозможно. Точка не будет поставлена, будет лишь запятая, временная передышка. За ней последуют другие, еще более драматические события. И той же России ограничиться, как сказал президент В. Путин, лишь воздушными операциями в Сирии вряд ли удастся. Агонизирующая Америка без боя Ближний и Средний Восток России не отдаст. Многие предсказывают на Ближнем и Среднем Востоке «неуправляемый хаос». С точки зрения Вашингтона, который действительно утрачивает контроль над событиями в данном регионе, – без сомнения, «неуправляемый хаос». Но управление событиями в свои руки берет Бог как Промыслитель, который отныне будет вести уставшее и окончательно заблудшее человечество к финалу мировой Истории. Как Он будет вести, мы узнаем из Апокалипсиса и пророчеств святых отцов.

Нигде в Священном Писании об участии России в Третьей мировой войне напрямую ничего не сказано. Но косвенные толкования Апокалипсиса и других книг Священного Писания, а также прозрения старцев и святых говорят, что Россия будет глубоко вовлечена в события на Ближнем и Среднем Востоке. Наш современник, преподобный старец Афонской горы Паисий[59], не сомневался, что Третья мировая война начнется на Среднем Востоке. Он об этом говорил еще лет 30 лет назад, когда обстановка в этом регионе никоим образом не давала повода для подобных заключений. Важно, что в войну будет вовлечена Россия[60]:


«Средний Восток станет ареной войн, в которых примут участие русские».


В ходе войны на Ближнем и Среднем Востоке начнут сбываться многие пророчества, содержащиеся в Апокалипсисе и других книгах Священного Писания. В частности, согласно старцу Паисию, руками китайцев будет реализовано предсказание о восстановлении Иерусалимского храма, того самого храма, который был разрушен почти две тысячи лет назад римлянами[61]:

«Прольется много крови, и даже китайцы перейдут реку Евфрат, имея двухсотмиллионную армию, и дойдут до Иерусалима. Характерной приметой, что приближаются эти события, будет разрушение мечети Омара, так как разрушение ее будет означать начало работ по воссозданию храма Соломона, который был построен именно на том месте». Третья мировая война даст «зеленый свет» началу пришествия антихриста. Антихрист не может явиться ранее, чем будет восстановлен Иерусалимский храм.

Старец Паисий называет некоторые детали того, как будет происходить эскалация военного конфликта на Ближнем и Среднем Востоке:


«Когда услышите, что воды Евфрата турки перекрывают в верховьях плотиной и используют их для орошения, тогда знайте, что мы уже вошли в приготовление великой той войны и таким образом приготовляется путь для двухсотмиллионного войска от восходов солнца, как говорит Откровение».


В марте 2014 года СМИ сообщили, что турки перекрыли подачу воды Евфрата в Сирию. Это угрожает населению не только Сирии, но и Ирака. Уровень воды в озере Асад упал на шесть метров. Миллионы сирийцев остались без питьевой воды[62]. С тех пор произошла гигантская эскалация военного конфликта в Сирии и сопредельных государствах.

Война в Сирии и судьбы Константинополя

Если Китай, по замыслу Бога, двинется к Иерусалиму, то Россия будет двигаться в сторону Турции, захватит ее, после чего Турция перестанет существовать:


«Помысел мне говорит, что произойдут многие события: русские займут Турцию, Турция же исчезнет с карты, потому что 1/3 турок станет христианами, 1/3 погибнет и 1/3 направится в Месопотамию».


Будет решена судьба Константинополя, который со времен падения Византии в 1453 году находился под турками и с тех пор назывался Стамбулом. Русские освободят Стамбул. Таким образом, будет осуществлен так называемый греческий проект, который был разработан в России еще во времена Екатерины II. «Греческий проект» – геополитический проект Екатерины II, предполагавший сокрушение Османской империи и раздел ее территории между Россией, Священной Римской империей и Венецианской республикой. В Константинополе предполагалось возродить Византийскую державу во главе с внуком российской императрицы, которому было дано имя основателя города – Константин. Некоторые историки утверждают, что похожий проект разрабатывался еще во времена Петра I. «Греческий проект» после смерти Екатерины II не исчез полностью, он сохранился как идея восстановления при активном участии России Византийской империи и установления Россией контроля над проливами Босфор и Дарданеллы.

Вернемся к пророчествам преподобного Паисия. Стамбул будет переименован в Константинополь и передан Греции:


«В Константинополе произойдет великая война между русскими и европейцами, и прольется много крови. Греция не будет играть первенствующую роль в этой войне, но ей отдадут Константинополь, не потому, что перед нами будут благоговеть русские, но потому, что не найдется лучшего решения, и договорятся совместно с Грецией, причем на них будут давить трудные обстоятельства. Греческая армия не успеет подойти туда, как город будет ей отдан».

Третья мировая и Израиль. Антихрист

Третья мировая война завершится, на первый взгляд, к большой выгоде евреев и государства Израиль (здесь пророчество старца Паисия противоречит утверждению масона и иллюмината XIX века Альберта Пайка о том, что Израиль и арабские государства во взаимной войне полностью друг друга уничтожат). Евреи, по мнению старца, получат наконец возможность возведения в Иерусалиме нового храма; предыдущий был разрушен римлянами почти две тысячи лет назад[63]. Если сегодня Европой помыкает Вашингтон, то после войны, как отмечает Паисий Святогорец, ею будут беспардонно помыкать также евреи:


«Евреи, поскольку будут иметь силу и помощь европейского руководства, обнаглеют, и поведут себя с бесстыдством и гордостью, и постараются управлять Европой…»


Период между окончанием мировой войны и перед пришествием антихриста будет очень недолгим. Некоторые пророчества говорят, что непосредственно после Третьей мировой войны будет установлена власть мирового правительства[64]. По мнению ряда святых отцов и старцев, после войны будет короткий «золотой век», не более трех-четырех десятков лет. Да и то не для всего человечества, а лишь для христианской его части[65]. А затем последуют три с половиной года правления антихриста и второе пришествие Христа. Читайте Апокалипсис, там все подробности. Сопоставляйте с новостями. Впрочем, для опытных людей новости ничего не добавляют. Как говорил Паисий Святогорец: «Сегодня читать пророчества – как читать газету: так все ясно написано».

Примечательно, что высший, метафизический смысл событий на Ближнем и Среднем Востоке (выходящий за рамки привычного политического анализа) прозревают не только христиане. Те, кто во время битвы при Армагеддоне собираются стоять на стороне «зла», также мыслят «духовными категориями»: они считают себя предтечами Машиаха, прокладывают стези тому, кого христиане называют антихристом. Они готовили реванш за свое поражение на протяжении многих веков, сегодня полагают, что они близки к триумфу.

Альберт Пайк: планы «под диктовку сатаны»

Не углубляясь в глубокую историю борьбы этих сил за реванш, обращу внимание лишь на одно событие, имевшее место около полутора веков назад. В августе 1871 года в г. Чарльстоне (США) собрался «Верховный совет мира», состоящий из одиннадцати главных масонов («верховного первосвященника» и десяти «старцев») – «величайших светильников мира» (как они сами себя называли). Эти десять торжественно поклялись, что душой и телом они преданы самому главному «светильнику» – Люциферу (сатане). На этом собрании масонов-сатанистов была принята программа организации трех мировых войн, разработанная (надо полагать, не без подсказки адского куратора) «верховным патриархом всемирного масонства» (т. е. председателем «Верховного совета») Альбертом Пайком. Тогда же была учреждена «церковь сатаны».

Альберт Пайк (1809–1891 гг.) был «догматическим» главой всемирного масонства. И до сегодняшнего дня он по праву считается главным теоретиком современного масонства. Стараниями Альберта Пайка и Джузеппе Мадзини (тогдашний, так сказать, «исполнительный директор» мирового масонства) в 70-х годах XIX века всемирное масонство организационно объединилось. В 1871 году Пайк выпустил книгу «Мораль и Догма», которая среди вольных каменщиков получила название «масонской библии». Пайк признавался, что написал эту книгу «под диктовку сатаны»[66].

Первая мировая война, согласно «озарениям» Пайка, должна была быть спровоцирована для того, чтобы поставить царскую Россию под контроль масонов. Следовало ниспровергнуть в России царя и затем использовать ее в качестве «пугала» для того, чтобы решать задачи, стоящие перед масонами. Вторая мировая война должна была, через манипуляцию немецкими националистами и политическими сионистами, создать всеобщий раскол во мнениях и привести к созданию в Палестине государства Израиль.

Третья мировая война должна, в соответствии с этим планом, начаться из-за расхождений во взглядах, вызванных масонами между сионистами и арабами. Планировалось распространение этого (ближневосточного) конфликта на весь мир[67]. Как видно, в мире сатаны были в XIX веке свои «прозорливцы», «святые», «подвижники». Есть они и сегодня. И они с полной отдачей сил и предельно осознанно участвуют в реализации проекта под названием «Третья мировая война». Точкой отсчета, началом первой фазы войны можно считать события в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, которые были спланированы и проведены продолжателями сатаниста А. Пайка[68]. Война с такими противниками не может вестись только военными и политическими средствами. Нужно осознание, что эта война в первую очередь – духовная брань.

Можно сравнить тех десять главарей, которые собрались в Чарльстоне в 1871 году, с «десятью царями», о которых говорит Иоанн Богослов в 17-й главе Апокалипсиса:


«И десять рогов (зверя о десяти рогах, т. е. царства антихриста. – В.К.)… суть десять царей, которые еще не получили царства, но примут власть со зверем, как цари, на один час. Они имеют одни мысли и передадут силу и власть свою зверю (антихристу. – В.К.). Они будут вести брань с Агнцем (Сыном Божиим, Христом. – В.К.), и Агнец победит их; ибо Он есть Господь господствующих и Царь царей, и те, которые с Ним, суть званые и избранные и верные» (Откр.17: 12–14).

Война на Ближнем и Среднем Востоке – больше, чем война

Анонимный автор пишет по поводу этой «десятки царей»: «Несомненно, что эта коллегия из десяти “величайших светильников мира” существует и в настоящее время. Согласно Апокалипсису, антихрист объявится именно среди десяти “царей”, обозначаемых рогами зверя»[69]. В Апокалипсисе зверь кроме десяти рогов имеет еще «семь голов». Но «головы», по мнению большинства толкователей, – главы самых крупных современных государств Запада – «Большой семерки» (G-7)[70]. С приходом антихриста эти публичные «цари» уступят место упомянутым «десяти царям», которые пока находятся за кулисами истории. Над ними будет одиннадцатый, «верховный» царь, антихрист, которому еще предстоит занять свой трон. Без понимания того, что эти «десять царей» стоят за кулисами нынешней войны на Ближнем и Среднем Востоке, трудно понять некоторые, на первый взгляд, бессмысленные действия террористов ИГИЛ[71]. Я имею в виду разрушение христианских святынь, доходящее до демонстративного надругательства над ними. Это воинствующий сатанизм, исходящий от «величайших светильников мира». Это откровенное беснование.

Светские науки типа философии, социологии и истории совершенно не интересуются проблемой «конца Истории». Для них такой проблемы не существует. Они исходят из постулата либо линейно-бесконечного, либо «циклического» или «спирального» (опять-таки бесконечного) развития человечества. Русский мыслитель Константин Леонтьев считал подобные научные «аксиомы»[72] безумием. И показывал, что общественные науки, покоящиеся на подобных «аксиомах», не только малопродуктивны, но даже вредны, сея среди неискушенных людей опасные иллюзии[73].

Впрочем, следует сказать, что у материалистов, атеистов и агностиков, относящих себя к разряду «ученых», есть свое понимание «конца Истории». Так, адепты марксизма-ленинизма полагали, что с построением коммунизма удастся преодолеть все общественные противоречия и человечество остановится в своем развитии. Прекратится смена общественно-экономических формаций; коммунистическая формация станет последней и вечной. Но такую остановку сторонники марксизма-ленинизма рассматривали как «величайшее достижение» человечества. Это – коммунистическая версия известной ереси хилиазма. Наиболее ярким ее выражением стал «Манифест коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса, увидевший свет в 1848 году.

Сама ересь хилиазма появилась еще на заре существования христианства и основывалась на вере в тысячелетнее существование Царства Божия на земле («золотой век» христианства). В нашей недавней русской Истории было немало сторонников ереси хилиазма. Например, раннее творчество философа Владимира Соловьева было пронизано избыточным историческим оптимизмом, который некоторые его критики справедливо характеризовали как «хилиазм»[74]. Уже упомянутый нами Константин Леонтьев потратил немало сил на то, чтобы показать, что так называемая социологическая наука насквозь пропитана ересью хилиазма. Многие старцы и святые Православия очень лаконично выражали свое отношение к хилиазму, говоря: максимум, что может сделать павшее человечество, – не допустить ада на земле. А в последние времена, как предрекал наш святой Лаврентий Черниговский, демонов в аду не останется – все они переместятся в мир живущих людей, где будут чувствовать себя как дома. А что касается «золотого века» христианства, то многие, по мнению историков Церкви, его не заметили, а ведь он уже был в истории. И приходился он преимущественно на Средние века, когда христианство было доминирующей религией. Причем не формальной религией, а мировоззрением и образом жизни большей части людей.

Национал-социалисты в Германии 30-х гг. прошлого века родили еще одну версию «конца истории» в виде теории «тысячелетнего рейха». Не так давно на свет появилась капиталистическая версия ереси хилиазма. В виде книги американского социолога и политолога Фрэнсиса Фукуямы, которая так и называлась: «Конец истории» (1992). Он полагал, что после окончания «холодной войны» в мире будет установлена гегемония Pax Americana, войны исчезнут, наступит «капиталистический рай». Справедливости ради, следует признать, что Фукуяма достаточно скоро отказался от своих иллюзий. Особенно после событий 11 сентября 2001 года. Кстати, многие современные политологи полагают, что отсчет Третьей мировой войны следует вести именно от террористического акта 11.09.2001 в Нью-Йорке. Тогдашняя трагедия – первый признак разрушения того нового Вавилона («великой блудницы»), о котором говорится в Откровении от Иоанна и под которым современные толкователи Апокалипсиса понимают Нью-Йорк (а некоторые – не только Нью-Йорк, но все Соединенные Штаты).

Сейчас очень важно оценивать события на Ближнем и Среднем Востоке не только с точки зрения их последствий для мировой экономики, изменения геополитической картины мира и даже национальных интересов России. Важно понимать, что человечество входит в финальную фазу своей истории. Апостасийная природа войны на Ближнем и Среднем Востоке не видна только духовно слепым людям. Наступает время предельного трезвения и сосредоточения. Преподобный Лаврентий Черниговский предрекал: «И война третья Всемирная уже будет не для покаяния, а для истребления». Время для покаяния еще есть, но его уже мало.

И увидел я отверстое небо, и вот конь, белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует. Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим. Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого. Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: «Слово Божие».

Откр.19:11–13.

Из уст же Его исходит острый меч, чтобы им поражать народы.

Откр. 19:15

Не ждите Страшного суда. Он происходит каждый день.

Альбер Камю, из книги «Падение»

В начале было Слово и в конце тоже будет Слово

Слово Бога: творящее и созидающее

Кто не знает первых строк из Евангелия от Иоанна: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Ин.1:1)? О Слове Бога говорится и в первой книге Священного Писания «Бытие». Например: «И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один» (Быт.1:3–5). Для того чтобы что-то сказать и что-то назвать, нужно слово. Таким образом, Бог творил мир с помощью Слова. Так происходило творение мира в течение шести дней. И в шестой день был сотворен человек, также с помощью Слова: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему» (Быт.1:26). Опять Бог сказал. Опять было Слово. Примечательно, что в отличие от предыдущих актов творения Бог дополнительно сказал: «по образу Нашему [и] по подобию Нашему». Это отличает человека от предыдущих творений Бога, делает его венцом сотворенного мира, наделяет особыми качествами, которых нет даже у животных. Помимо всего, уникальность человека в том, что он – существо словесное[75].

Итак, в начале Священного Писания мы видим, что Слово Божие является созидающим, творящим (творение мира и человека в течение шести дней).

Слово Бога: наставляющее и спасающее

После сотворения человека слово Божие было обращено к своему любимому творению. Слово было преимущественно предупреждающим, обучающим, исцеляющим, наставляющим, ободряющим, угрожающим, направляющим, управляющим, а также наказывающим. Обращу внимание на то, что наказание человека Богом также преследует цель обучать и наставлять. Подобно тому, как родители наставляют уму-разуму своего несмышленого ребенка, иногда хвалят, иногда шлепают и учат его ходить на помочах.

Впрочем, иногда оно было и карающим. Наказывающие слова преследовали цель исправления человека, а слова карающие – уничтожение нераскаявшихся грешников, безнадежность которых хорошо была видна Богу-Сердцеведцу. Вспомним, что Великому Потопу предшествовали карающие слова Бога: «И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их» (Быт. 6:7).

В послепотопные времена, особенно после получения Моисеем от Бога скрижалей Завета, и тем более после пришествия на землю Сына Божия, Который Сам есть Слово, слово Божие было в основном спасающим. Слово Божие передавалось людям через пророков и вещалось Спасителем напрямую во время Его земного служения в виде проповедей, притч, обличений, пророчеств и при совершении чудес. Слово Божие было запечатлено в книгах Священного Писания Ветхого и Нового Заветов. И вот уже почти две тысячи лет это спасающее слово доводится до сознания людей через Библию – на бумаге, в устном виде (например, проповеди) и даже в электронном виде. Спаситель предсказывал, что интерес людей к слову со временем будет угасать. И это будет признаком приближения последних времен.

Слово в последние времена земной Истории

Последние времена человечества описаны в Евангелиях (особенно в Евангелии от Матфея, глава 24), в Посланиях апостолов, в Откровении от Иоанна (Апокалипсисе). Впрочем, признаки последних времен мы видим и в книгах Ветхого Завета, особенно в книгах таких пророков, как Даниил и Исаия. Это времена, когда мир будет управляться железным мечом, так же, как это было в ветхозаветной Истории. Только масштабы применения железного меча будут несравненно больше, кровь будет литься рекой. Говоря о признаках кончины века, Христос, в частности, сказал: «Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец: ибо восстанет народ на народ, и царство на царство… все же это – начало болезней» (Мф. 24:6–8). Образно выражаясь, это предпоследние времена.

Кончина же века наступит тогда, когда слово Божие будет проповедано по всему миру: «И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец» (Мф. 24:14). Слово Божие не будет воспринято человечеством, которое за редкими исключениями полностью погрязнет в поклонении мамоне и другим языческим идолам. Смысл дальнейшего продолжения Божественного проекта по спасению человечества окончательно иссякнет.

В эпоху заката земной Истории человечества слово Божие будет все более замещаться словами человеческих мудрований (подаваемых под видом «науки»), а затем числами и цифрами. Я на эту тему написал даже книгу, которая называется «В начале было Слово, а в конце будет цифра»[76]. Конечно, отчасти такой заголовок был продиктован желанием привлечь читателя эффектным названием книги. Каюсь, название не вполне «каноничное» с точки зрения христианской историософии. «Цифра» внедряется сегодня в жизнь и сознание человека предтечами антихриста для того, чтобы проложить путь к власти этому самому антихристу. На основе компьютерных и коммуникационных технологий будет выстроен цифровой (электронный) концлагерь, и антихрист будет в течение трех с половиной лет осуществлять свою власть над людьми, помещенными в этот концлагерь. Но цифра – признак все-таки не последних, а предпоследних времен. В финале земной Истории произойдет второе пришествие Спасителя, и Он уничтожит всю дьявольскую цифровую инфраструктуру, а также антихриста. Т. е. Слово явит себя миру. Для народа Божьего, тех, кто записан в книгу жизни, Христос в конце времен явится как Спаситель. А для тех, кто оказался на стороне звериной троицы (дьявол, антихрист и лжепророк), т. е. тех, кто не записан в книгу жизни, Он станет Карающим.

Слово Божие в книге Откровения Иоанна Богослова

В Откровении Иоанна Богослова 18 раз встречается выражение «слово Божие» или подобные ему выражения («слова Божии», «слово терпения Моего», «слово свидетельства своего», «слова книги сей», «слова пророчества книги сей» и др.).

В первых 19 главах это «слово» Бога, которое предупреждает, научает и даже угрожает. Вот, например, первые строки Откровения: «Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего рабу Своему Иоанну, который свидетельствовал слово Божие, и свидетельство Иисуса Христа и что он видел. Блажен читающий и слушающие слова пророчества сего и соблюдающие написанное в нем; ибо время близко» (Откр.1:1–3). А вот стих из главы 19: «И сказал мне Ангел: напиши: блаженны званые на брачную вечерю Агнца. И сказал мне: сии суть истинные слова Божии» (Откр.19:9).

Под занавес земной Истории на арене является Бог-Слово. Бог и раньше управлял человеческой историей (Промысл Божий), но невидимо. Теперь же он является перед Иоанном Богословом видимым образом в образе всадника, сидящего на белом коне: «Иувидел я отверстое небо, и вот конь, белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует. Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим. Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого. Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: «Слово Божие»» (Откр.19:11–13).

Тут уже нет никаких сомнений, что это Спаситель, ибо названо Его имя «Слово Божие». Заметим, что у Бога-Сына много имен («Истина», «Жизнь», «Свет» и др.), но использовано именно «Слово Божие». В следующей главе Откровения Сын Божий, выступающий в Откровении в виде Сидящего на престоле: «И увидел я великий белый престол и Сидящего на нем, от лица Которого бежало небо и земля, и не нашлось им места» (Откр.20:11). И здесь мы видим Слово Божие уже в совершенно ином качестве – как Судью и как Карающего.

Книга Откровения: Слово Божие как меч

Примечательно, что в Откровении Слово Божие несколько раз называется «мечом», исходящим из «уст» Бога:

Он держал в деснице Своей семь звезд, и из уст Его выходил острый с обеих сторон меч; и лицо Его, как солнце, сияющее в силе своей (Откр.1:16).

Покайся; а если не так, скоро приду к тебе и сражусь с ними мечом уст Моих (Откр.2:16)

Из уст же Его исходит острый меч, чтобы им поражать народы (Откр.19:15)

а прочие убиты мечом Сидящего на коне, исходящим из уст Его, и все птицы напитались их трупами (Откр. 19:21).


Примечательно, что слово «меч» как обозначение Слова Божьего встречается и в других книгах Священного Писания. Слово «меч» особенно часто фигурирует в Ветхом Завете (303 раза), где описываются постоянные войны, военные походы, казни, где царит постоянная атмосфера насилия, бряцанья оружием и кровопролития. Т. е. там меч – боевое оружие или орудие казни. Меч был римским символом власти над жизнью и смертью (исполнение смертного приговора), но по всему Ветхому Завету пророки используют слово «меч» как образ суда, который вершится через военные действия. Впрочем, один раз в Ветхом Завете говорится о слове как мече. У пророка Исаии, предсказавшего пришествие на землю Сына Божия, Иисуса Христа, мы находим слово «меч» в смысле слова Божьего: и соделал уста Мои как острый меч; тенью руки Своей покрывал Меня, и соделал Меня стрелою изостренною; в колчане Своем хранил Меня (Ис.49:2). Речь идет о Мессии, которого Бог-отец вооружит таким мечом.

«…не мир пришел Я принести, но меч»

В Новом Завете слово «меч» встречается 27 раз, и тут уже мы имеем несколько случаев его использования для обозначения слова, исходящего из уст Спасителя. Особенно известно следующее место из Евангелия от Матфея: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч» (Мф. 10:34). Некоторых христиан этот фрагмент вводит в смущение. В их представлении Бог ассоциируется с миром, а не войной. Новый Завет вобрал в себя все заповеди Ветхого Завета, в том числе заповедь «Не убий» и предложил человеку гораздо более высокую планку – заповедь любви. И то, что евангелист Матфей возвещает нам в главе 10 о мече, на первый взгляд, резко контрастирует с тем, что мы читаем в главе 26 Евангелия от Матфея (сцена ареста Христа): «Тогда говорит ему Иисус: возврати мен твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут» (Мф.26:52).

Христианство есть, несомненно, религия мира. Вот почему и Ангелы в момент Рождества Христова пели: слава в вышних Богу, и на земле мир, в человеках благоволение! (Лк.2, 14). Посылая апостолов на проповедь, Он заповедал им, входя в дом, приветствовать его словами: мир дому сему (Мф.10:12). Ученикам своим Он говорил: Мир имейте между собою (Мк.9: 50). На Тайной Вечере своим ученикам Он завещал: Мир оставляю вам, мир Мой даю вам (Ин. 14:27). Самого Бога св. апостолы неоднократно именуют в своих посланиях Богом мира. Например: Бог же мира да будет со всеми вами. Аминь (Рим.15:33). Бог же мира сокрушит сатану под ногами вашими вскоре. Благодать Господа нашего Иисуса Христа с вами! Аминь (Рим. 16:20). …потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых (1Кор.14, 33).

Св. Николай Сербский и священник Валентин Свенцицкий о рассекающем Слове

В связи с сомнениями по поводу слов Спасителя о мече из главы 10 Евангелия от Матфея, посещающими христиан и тянущихся к христианству, священникам и миссионерам приходится давать разъяснения. Приведу фрагменты из письма святителя Николая Сербского «Кузнецу К, о значении слов Христовых: «Не мир пришел Я принести, но меч»[77].

Святитель пишет кузнецу К.: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч. Так сказал Господь. Читай это так: «Не для того Я пришел, чтобы помирить истину и ложь, мудрость и глупость, добро и зло, правду и насилие, нравственность и скотство, целомудрие и разврат, Бога и маммону; нет, Я принес меч, чтобы отсечь и отделить одно от другого, чтобы не было смешения»».

Еще один фрагмент: Правильность этого толкования подтверждают дальнейшие слова Христа: ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее [Мф. 10:35], и, если сын пойдет за Христом, а отец останется во тьме лжи, меч истины Христовой разделит их. Истина не дороже ли отца? И если дочь пойдет за Христом, а мать будет упорствовать в отрицании Христа, что общего может быть у них? Христос не слаще ли матери?.. То же самое между невесткой и свекровью ее. Но не пойми это так, что тот, кто познает и возлюбит Христа, должен сейчас же телесно отделиться от своих родных. Это неправильно. Об этом не говорится. Достаточно отделиться душою и не принимать в нее помыслов и дел неверующих. Ибо, если верующие немедленно отделились бы от неверующих, в мире образовалось бы два враждебных лагеря. Кто бы тогда учил и исправлял неверующих? Сам Господь три года терпел рядом с Собой неверного Иуду. Мудрый апостол Павел пишет: неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим».

В подтверждение того, что речь не идет о буквальном (физическом) разделении (которое действительно может кончиться конфликтами и даже кровопролитиями), святитель Николай Сербский приводит следующее духовное толкование этих слов Христа Феофилактом Болгарским (1055–1107): «Под отцом, матерью и свекровью подразумевай все ветхое, а под сыном и дочерью – все новое. Господь же хочет, чтобы Его новые Божественные заповеди победили наши старые греховные привычки и обычаи».

Хочу обратить внимание на мысли нашего соотечественника священника Валентина Свенцицкого (1881–1931), известного проповедника, публициста и богослова. У него есть интересная книга «Диалоги», немного по форме напоминающая катехизис (вопросы, задаваемые неверующими, и ответы священника)[78]. В диалоге 9 «О прогрессе и конце мировой истории» он подводит читателя к следующему выводу:

«Смысл всех мировых изменений лежит в процессе моральной дифференциации, которая окончательно отделит царство Христово от царства антихриста».

«Итак, Церковь и мир – это основное разделение в процессе исторического развития. Это – первая и последняя дифференциация добра и зла, ибо «не мир пришел Я принести, но меч» (Мф.10, 34)».

«Этот процесс (дифференциации. – В.К.) в своих последних стадиях развития окончательно разрывает связь между Церковью и миром, Христом и Велиаром. Церковь приводит к чистоте Апостольского века. Мир – к окончательному нравственному падению. Каждая отдельная душа ставится перед необходимостью выбрать себе господина».

Сегодня в мире последних времен пышным цветом расцвели экуменизм, рядящееся под христианство неоязычество, синкретизм (соединение разнородных вероучительных и культовых положений), религиозная «толерантность». Поднимают голову древние ереси (гностицизм, неоплатонизм и др.). Во времена раннего христианства была четкая поляризация общества на христианскую Церковь и остальной мир. В некотором смысле ранним христианам было легче дистанцироваться от мира, т. к. они еще слышали отголоски того, живого Слова Бога, которое им доносили апостолы, ученики апостолов, ученики учеников. Сегодня носителями того живого Слова являются лишь немногие праведники, на которых еще держится наш падший мир. В этих условиях неимоверно повышается роль слова Божия в виде Священного Писания, а также Священного Предания (духовное наследие святых отцов). Они помогают и будут помогать христианам мысленно прочерчивать ту красную линию, за которую им заходить смерти подобно.

Слово Божие будет тем самым мечом, который окончательно разделит все человечество на две части: одну часть, которая будет со Христом; другую часть, которая будет против Христа, т. е. на стороне антихриста.

Слово судящее

Слово Божие будет одновременно тем законом, на основе которого будет происходить последний суд человека. Напомню слова апостола Павла: «Ибо слово Божиесудит помышления и намерения сердечные» (Евр.4:12). Святитель Василий, епископ Кинешемский пишет по поводу этих слов: «Вот первое свойство Божьего слова. Оно судит, оценивает, определяет нравственную стоимость наших помышлений и намерений. Самые тонкие извивы мысли, самые сокровенные чувства, притаившиеся в темных глубинах нашей души, самые интимные желания, в которых мы сами себе не смеем признаться, определяются словом Божиим по их моральному достоинству. Оно проникает на самое дно души и обо всем постановляет свой безошибочный приговор, что хорошо и что плохо. Все открыто пред ним»[79].

А что такое помышления и намерения сердечные? Это ведь слова, которые человек может не произносить. Это слова человека, которые все равно известны Богу как Сердцеведцу. Итак, Бог-Слово будет судить человека не только за его поступки, но и за слова, даже вслух не произнесенные. Человек, который отверг Слово Божие, пользуется совсем не теми словами, какими пользуется человек, воспринявший Слово Божие всем сердцем и душой. У истинно верующего в Бога человека божественные слова, между прочим, не только на устах, но и в мыслях. В том числе они и в умной молитве, которая произносится беззвучно. Фраза «в начале было Слово» применима не только к Богу. Любой истинно верующий человек понимает, что слово рождается в мыслях, а уже потом материализуется в словах и делах.

Увы, современный человек крайне редко сверяет свою жизнь со Словом Божиим. Для него сегодня планка опустилась до уровня закона и уголовного кодекса, по которым он сверяет свою жизнь. Об этом мы читаем у святителя Василия, епископа Кинешемского: «Как ни странно, громадная масса людей, живущих почти два тысячелетия христианской жизнью, все еще не знает, что такое грех и где проходит та черта, которая отделяет нравственно дозволенное от преступного. Редко общественная мораль нашего времени поднимается выше уровня уголовного кодекса, и, не зная ни нравственных принципов, ни евангельского критерия, люди, нравственно определенно недоброкачественные, искренно считают себя прекрасными людьми и вполне спокойны за свое вечное будущее, если только, конечно, они о нем думают»[80]. О том, что Бог будет судить человека не только по делам, но по словам, мы читаем в Евангелии от Матфея:


Ибо от слов своих оправдаешься и от слов своих осудиться (Мф.22,37). Евангелист Матфей пишет о последнем суде: Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей, и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов (Мф.25:31–32).

Страшный суд Апокалипсиса

В Откровении Иоанна Богослова слова «суд», «судить», «судья» и подобные им встречаются в общей сложности 13 раз: 6:10; 11:8; 14:7; 15:4; 16:7; 17:1; 16:7; 18:8,10,20; 19:2; 20:4,12,13. В пяти случаях (главы 17, 18 и 19) речь идет о суде Бога над Вавилонской блудницей. Например: «И пришел один из семи Ангелов, имеющих семь чаш, и, говоря со мною, сказал мне: подойди, я покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих» (Откр.17:1).

Картины Апокалипсиса часто называют Судным днем. Действительно, второе пришествие Христа в Откровении называется наступившим часом суда Божьего: «и говорил он громким голосом: убойтесь Бога и воздайте Ему славу, ибо наступил час суда Его, и поклонитесь Сотворившему небо, и землю, и море, и источники вод» (Откр.14: 7).

Следует обратить внимание на следующий стих: «И увидел я престолы и сидящих на них, которым дано было судить, и души обезглавленных за свидетельство Иисуса и за слово Божие, которые не поклонились зверю, ни образу его, и не приняли начертания на чело свое и на руку свою. Они ожили и царствовали со Христом тысячу лет» (Откр.20:4). Кто же это такие, кому вместе с Богом дано было судить? О них мы читаем в главе 4: «И тотчас я был в духе; и вот, престол стоял на небе, и на престоле был Сидящий;…И вокруг престола двадцать четыре престола; а на престолах видел я сидевших двадцать четыре старца, которые облечены были в белые одежды и имели на головах своих золотые венцы» (Откр.4:2,4).

Что это за старцы? Священник Даниил Сысоев разъясняет: «Почему именно двадцать четыре? В Ветхом Завете было двенадцать колен Иакова, а в Новом Завете их стало вдвое больше – это избранные из Ветхого и Нового Заветов. Обычное толкование этого места такое: двенадцать человек будут сидеть с одной стороны престола – это двенадцать апостолов, и двенадцать с другой – это двенадцать патриархов Ветхого Завета. Так что двадцать четыре старца будут окружать трон Бога. Почему они сидели вокруг Бога? Дело в том, что эти старейшины участвуют в царственности Иисуса Христа, в Его могуществе, в Его славе. Человек может восседать на троне вместе с Богом Отцом. Двадцать четыре старца облечены в белые одежды, они священнодействуют, совершают свое священное служение перед лицом Бога, служат Ему, повинуясь Христу, в Божественной Небесной Литургии, отражением которой является Литургия земная. Поэтому она служится вне времени, она не привязана ко времени».

А вот дореволюционный профессор богословия А.В. Иванов иначе трактует Откр.20:4: «На престолех видех двадесят и четыри старцы. Это не 12-ть Апостолов и 12-ть патриархов, потому что тех и других было по 13; при том сам Иоанн должен был находиться в числе этих старцев. Но так как старцы называют себя избранными из всякого колена, и народа, и племени (Откр.5:9); то можно думать, что под ними изображены представители всех племен и народов, спасенных кровью Агнца».

А.П. Лопухин в своей «Толковой Библии» также склоняется к тому, что 24 старца – представители разных народов: «Кто были старцы, окружавшие престол, – толкователями решается неодинаково. На основании того, что эти старцы, сидящие на престолах, были одеты в белые одежды как знак их святости и непорочности (Откр. З:4; Откр.7:13), а на головах их были золотые венцы, служащие символом победной награды (Откр.2:Ю), должно прийти к тому выводу, что под 24 старцами нужно разуметь не какие-либо определенные классы личностей (хотя бы патриархов и апостолов), но и действительных представителей всего прославленного человечества, сколько ветхозаветного, столько же и новозаветного. Эти старцы действительные личности, они избранники из среды прославленных (Откр.5:9), чтобы быть выразителями служения людей Богу и любви Бога к людям».

В двух случаях (Откр.15:4; 16:7) используется множественное число: «суды». Так: «Кто не убоится Тебя, Господи, и не прославит имени Твоего? ибо Т. е. ин свят. Все народы придут и поклонятся пред Тобою, ибо открылись суды Твои» (Откр.15:4). Вероятно, «суды» – потому, что Бог будет судить каждый народ с учетом его места и роли в Истории. Как говорится: «Кому много дано, с того много спросится». Священник Даниил Сысоев разъясняет почему «суды», а не «суд», следующим образом: «В этот день откроются все суды Божии и все существа вселенной поклонятся Ему, однако – по-разному: праведники падут ниц из почитания Бога, в благоговейном восторге, а грешники – потому что их повергнут ниц. Как сказано в Писании: «Но Бог сокрушит голову врагов Своих, волосатое темя закоснелого в своих беззакониях» (Пс.67:22). Суд начнется с Церкви, а потом свершится и над остальными».

Епископ Александр (Мелеант) объясняет множественность судов тем, что единый Страшный суд конца времен будет проходить в несколько этапов: «Страшный суд Божий над миром будет происходить в порядке возрастающей виновности подсудимых. («Время начаться суду с дома Божия. Если же прежде с нас начнется, то какой конец не покоряющимся слову Божию?» (1Пет.4:17; Мт.25:31–46). Сначала будут судиться верующие, потом – неверующие и грешники, затем – сознательные враги Божии, и, наконец, – главные виновники всякого беззакония в мире – бесы и дьявол). В таком порядке повествует и ап. Иоанн о суде над врагами Божиими в 17–20 главах. При этом суд над каждой категорией виновных (богоотступниками, антихристом, лжепророком и, наконец, дьяволом) апостол предваряет описанием их вины»[81].

Апогеєм картины суда явились следующие стихи главы 20:


«И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими. Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим» (Откр.20:12–13).


Архиепископ Аверкий (Таушев) следующим образом трактует приведенный отрывок: «Разгнутые книги символически обозначают собою всеведение Божие, которому известны все дела людей. Книга жизни только одна, в знак малого количества избранников Божиих, имеющих наследовать спасение. «Раскрытые книги», говорит св. Андрей [Кесарийский], «означают деяния и совесть каждого. Одна, говорит, из них есть «книга жизни», в которой написаны имена Святых».

Каждый смертный будет стоять перед престолом Судьи как голенький, ибо Судье буде видно духовное состояние каждого человека. Все темные грехи – не только деяния, но и тайные помыслы станут очевидны. Ибо они будут записаны (запротоколированы) в тех книгах, которые будут лежать на престоле. Тайное станет явным!

А вот что пишет по поводу упомянутой в Откр.20:12 книги жизни священник Даниил Сысоев: «И, кроме этих книг, которые станут свидетелями против человека сами по себе, будет раскрыта еще и иная книга – Книга Жизни. Это некая книга памяти Бога, она явится как реальная книга, так, как ее и изображают обычно на иконах. В Книге Жизни записываются все имена праведников, все имена предназначенных для спасения. Существует даже специальный обряд для записи в эту книгу: перед Крещением православные священники специальной молитвой просят Бога, чтобы Он вписал имя крещаемого в Книгу Жизни. При этом действительно имя вписывается в эту Книгу, и крещеный будет вечно жить перед Богом. Из нее можно себя и вычеркнуть – нераскаянными и смертными грехами».

А слова «Тогда отдало море мертвых…» (Откр.20:13) священник Даниил Сысоев комментирует следующим образом: «Море отдает всех, кто в нем утонул, и все полусонные грешники, находящиеся в аду, выходят на Суд. Могилы опустошаются, поскольку все мертвецы бегут на встречу со своим Властелином. Ни один человек Страшного Суда не избежит, кроме двоих: антихриста и лжепророка. Мы помним, что они будут лишены чести присутствовать на Страшном Суде. Все остальные люди, все до единого, выйдут из могил своих, будут собраны со всех сторон света и предстанут перед Христом, чтобы быть судимыми соответственно с делами своими».

Слово карающее

Судя по всему, слово Божие будет не только судить, оно будет также средством исполнения приговора. То есть это слово карающее. Об этом мы можем судить по следующим словам апостола Павла: «И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего, того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными, и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения» (2Фес. 2, 8-10).

Апостол Иоанн Богослов в «Откровении» говорил о том, что при втором пришествии Христа из уст Его будет исходить острый меч. Это будет слово Божие. Мы знаем из Библейской Истории, что Бог не раз карал людей и народы за их грехи. Мы знаем о некоторых карах, которые вроде бы не сопровождались какими-либо словами Бога. Вспомним, например, уничтожение Содома. Думаю, что и те грозные наказания имели форму слова. Просто карающее слово не нашло своего отражения на страницах Священного Писания, и книга Бытие зафиксировала лишь видимый, материальный результат Божьей кары.

Помним мы и историю со смоковницей, которая засохла по слову Иисуса Христа (Мф.21:20–22; Мк.11:20–26). Увидев необычное чудо, удивились Его ученики: Господи, «посмотри, смоковница, которую Ты проклял, засохла» (Мк.11:21). Не все ученики поняли смысл того поступка Христа. А ведь Он намекал на то, что Своим словом он может не только исцелять, воскрешать и творить иные чудеса, но также при необходимости уничтожать. Но на тот момент (время земного служения Христа) Его миссией было спасение окончательно погрязших в грехах людей, а не их уничтожение.

Последний акт мировой земной Истории – воцарение антихриста на три с половиной года и следующее за ним второе пришествие Сына Божия. На первый план опять выходит железный меч, которым антихрист будет пасти народы.

А затем его сменяет меч Слова Божия. В Откр.1:16 меч называется обоюдоострым. Под обоюдоострым мечом понимается власть Христа, которой защищаются праведные и наказываются неправедные. Толкователи подчеркивают, что это меч Бога не как Учителя, а как Царя, совершающего Свои суды, наказывающего нечестивых.

В трех первых упоминаниях меча уст Божиих (Откр.1:16; 2:16; 19:15) не говорится о том, что этот меч уже покарал нечестивых. Меч выступает лишь в виде угрозы. Так, в главе 19 читаем:


«Из уст же Его исходит острый меч, чтобы им поражать народы. Он пасет их жезлом железным; Он топчет точило вина ярости и гнева Бога Вседержителя» (Откр.19:15).


Т. е. жезлом пасет, топчет точило вина ярости, но не сказано, что поражает острым мечом народы. Говорится лишь о том, что меч предназначен для того, чтобы поражать народы. Если так можно выразиться, это оружие устрашения, которое еще не приведено в действие. Церковный писатель VI века Апрингий: «Сказано, что из уст Его исходит острый меч, который есть власть закона и строгость Судящего. Он сохраняет острие для правосудия, чтобы все разделять и полагать предел деяниям каждого»[82].

А вот в последнем, четвертом упоминании уже говорится о том, что меч приведен в действие:


«а прочие убиты мечом Сидящего на коне, исходящим из уст Его, и все птицы напитались их трупами» (Откр: 19:21).


Святитель Андрей Кесарийский, толкуя этот стих, говорит, что меч уст Божиих порождает две смерти: «Есть две смерти: одна – разлучение души с телом, а другая – ввержение в геенну. Прилагая это к восставшим на Бога вместе с антихристом, мы предполагаем, и не без основания, что им будет нанесена первая смерть – телесная – мечом, или повелением Божиим, а потом уже их постигнет и вторая. И это справедливо. Если же не так, то они вместе со своими обольстителями будут участниками вечных мучений – второй смерти».

Итак, смерть вторая – ввержение в геенну – результат применения Богом меча уст Своих. В Евангелии от Матфея уже в самом общем виде говорится о геенне огненной. Грешные же услышат такой приговор: «идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его» (Мф. 25:41).

В главе 21 мы читаем о второй смерти: «Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая» (Откр.21:8). Примечательно, что здесь перечисляются те, кто рискует оказаться в геенне огненной: 1) боязливые; 2) неверные; 3) скверные; 4) убийцы; 5) любодеи; 6) чародеи; 7) идолослужители; 8) лжецы всех мастей. В приведенном стихе изображается не сцена смерти, а назидание; оно обращено к тем, кто еще пока жив и кого еще можно спасти от смерти второй, т. е. полной и окончательной (над праведниками смерть вторая не имеет власти – Откр.20:6). А сцен самой казни в Откровении две.

Сцена первая: «И увидел я зверя и царей земных и воинства их, собранные, чтобы сразиться с Сидящим на коне и с воинством Его. И схвачен был зверь и с ним лжепророк, производивший чудеса пред ним, которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его изображению: оба живые брошены в озеро огненное, горящее серою» (Откр. 19:19–20). Здесь речь идет о звере, вышедшем из моря, т. е. об антихристе. С ним в геенну отправлены те цари, которые в свое время помогли антихристу стать мировым правителем (Откр.17:16–17). А также воинства этих царей. О рядовых воинах армии антихриста, «убитых мечом Сидящего на коне» (Откр. 19:21), не сказано, что они брошены в озеро огненное. Видимо, судьба их еще не определена, она решится позже. Что же касается главных действующих лиц, то они сделали свой окончательный выбор и теперь пожинают его плоды.

Сцена вторая: «…и дьявол, прельщавший их, ввержеи в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков» (Откр.20:Ю). Подчеркивается, что не только лжепророк и антихрист, но и сам дьявол будет брошен во тьму, в озеро, кипящее огнем и серой. Некоторые толкователи говорят, что, мол, кара была произведена без суда. Например, священник Даниил Сысоев пишет: «Ни один человек Страшного Суда не избежит, кроме двоих: антихриста и лжепророка». Нет, наверное, суд все-таки был, но он был мгновенным и неотделимым по времени от кары. Впрочем, это касается антихриста и лжепророка, ибо они люди. А дьявол – падший ангел, для него действительно суд уже не нужен.

Сцена третья: «И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая. И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное» (Откр.20:14–15).

Архиепископ Аверкий Таушев следующим образом комментирует эту сцену: «Это сказано в том смысле, что прославленные и спасенные люди уже не будут более бояться ни ада, ни смерти: для них смерть и ад перестанут существовать навеки. Под «огненным озером» и «второю смертью» разумеется вечное осуждение грешников, имена которых не оказались записанными у Господа в книге жизни».

Похожее объяснение мы находим в «Толковой Библии» А.П. Лопухина: «Смерть и ад употреблены здесь как олицетворения (Ср.1 Кор. 15:26). Смерть – прекращение земной жизни тленного человеческого тела, ад – состояние душ людей, ожидающих времени страшного суда. Но когда суд уже совершился, тогда и смерть уже неуместна, излишня. Смерть первая есть (кроме смерти телесной) первое (не окончательное) отчуждение человеческой души от Божественной благодати; смерть вторая есть окончательное и бесповоротное суждение человека после Страшного суда, когда он совершенно лишается надежды на всякое улучшение своего состояния: он ввергается в озеро огненное как место его вечных мучений».

Описанием суда и исполнения приговоров апостол Иоанн завершает повествование о земной истории человечества и переходит к описанию вечной жизни праведников.

Последний акт творения. День восьмой

Се, творю все новое.

Откр.21:5

«Новое небо и новая земля»

Итак, Бог-Слово в последнем акте земной Истории человечества совершил два действия: суд и кару. Все, кто не был вписан в книгу жизни, оказались в огненном озере вместе с драконом (дьяволом), зверем (антихристом) и лжепророком. А для народа Божьего, для тех, кто был вписан в книгу жизни, Бог сотворил новый мир. Об этом прямо сказано в главе 21: «И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет» (Откр.21:1). Этим стихом открываются последние две главы, в которых говорится об этом новом небе и этой новой земле.

Собственно, о стремительном исчезновении прежнего неба и прежней земли сказано было еще в главе 20:11 «И увидел я великий белый престол и Сидящего на нем, от лица Которого бежало небо и земля, и не нашлось им места» (Откр.20:11).

Хочу обратить внимание на слова о том, что в новом мире «моря уже нет». Все толкователи полагают, что море в Священном Писании является символом бездны, хаоса, смерти. Достаточно вспомнить, например, Всемирный потоп. Или зверя, выходящего из моря (Откр.13:1-Ю) и олицетворяющего антихриста. В новом мире такого «моря» не будет, что означает избавление обретших новую жизнь людей от волнений и страданий.

После слов «увидел я новое небо и новую землю…» следует стих: «И я, Иоанн, увидел святой город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего» (Откр.21:2). Из этого можно заключить, что новый мир тождествен новому Иерусалиму. Мечта о новом Иерусалиме жила еще в сердцах праведных иудеев. А также – апостолов. Апостол Павел в Послании к евреям пишет: «ибо не имеем здесь постоянного града, но ищем будущего» (Евр.13:14).

Некоторые полагают, что Небесный Иерусалим – град, находящийся на небесах. Но ведь в Откр.21:2 говорится о том, что он сходит от Бога с неба. Но спускается Иерусалим на новую землю, а не на ту, которая была изуродована злом за долгую земную историю человечества.

Небесный Иерусалим и есть Царство Божие

Примечательно, что до написания апостолом Иоанном Богословом книги Откровение понятие «нового мира» в Священном Писании выражалось преимущественно словами «Царство Божие» и «Царство Небесное». Христос еще не вышел на Свое служение, а Иоанн Предтеча уже возвещал о Царстве Небесном: «В те дни приходит Иоанн Креститель, и проповедует в пустыне Иудейской, и говорит: покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное» (Мф.3:1,2). А затем уже и Иисус Христос стал проповедовать о Царстве Небесном. Например: «С того времени Иисус начал проповедовать и говорить: покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное» (Мф.4:17). «Молитесь же так: Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе» (Мф.6:9,10). «От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его» (Мф.11:12). «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам» (Мф.6:33).

Царство Божие понимается более как состояние души, нежели конкретное место: «Царствие Божие внутрь вас есть» (Лк. 17:21). Цель жизни христианской состоит в достижении единства с Богом, раскрытии в человеке образа и подобия Бога. Мы можем наследовать Царствие Божие, лишь если во всем уподобимся Богу: «будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» (Мф.5:48). Кто достоин нового мира? Тот, кто начинает свое обновление еще на земле. А это возможно лишь с помощью Христа. Об этом прямо говорит апостол Павел: «Кто во Христе, тот новая тварь» (2Кор.5:17).

В Откровении Иоанна Богослова мы видим конкретизацию ранее встречающихся в Священном Писании понятий «Царство Божие» и «Царство Небесное». Это новое небо и новая земля, нашедшие свое воплощение в Небесном Иерусалиме.

В главе 21 (стихи 10–27) и в главе 22 (стихи 1–5) дается достаточно детальное описание Небесного Иерусалима: ограждающая его стена с двенадцатью воротами и двенадцатью основаниями, чистая река воды жизни, древо жизни с плодами и листьями. Но вот Иерусалимского храма в городе уже не будет: «Храма же я не видел в нем, ибо Господь Бог Вседержитель – храм Его, и Агнец» (Откр.21:22). И далее говорится: «И ничего уже не будет проклятого; но престол Бога и Агнца будет в нем…» (Откр.22:3).

Уничтожение старого мира или его преображение?

Среди толкователей существуют разные мнения насчет того, каким образом возникнет новый мир. Некоторые предполагают, что это произойдет путем преобразования (обновления) ранее существовавшего мира. Или же это будет воссозданный рай, Эдемский сад (который сохранялся Богом после изгнания из него Адама и Евы). Или же прежний мир будет расщеплен на атомы, из которых потом будет собран новый мир.

О кончине старого мира говорит апостол Павел: «Проходит образ мира сего» (1Кор.7:31). Но еще более конкретную и страшную картину кончины старого мира дает апостол Петр в своем Втором послании:


«Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою: потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков. Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день. Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию. Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят. Если так все это разрушится, то какими должно быть в святой жизни и благочестии вам, ожидающим и желающим пришествия дня Божия, в который воспламененные небеса разрушатся и разгоревшиеся стихии растают? Впрочем мы, по обетованию Его, ожидаем нового неба и новой земли, на которых обитает правда» (2Петр. З:5-13).


Итак, здесь апостол Петр дает четкий ответ на вопрос о старом мире: он будет физически уничтожен. Причем произойдет это внезапно и стремительно. Орудием уничтожения будет огонь. Примечательно, что апостол Петр и другие последователи Христа ожидают «нового неба и новой земли». Обращу внимание на то, что слова о «новом небе и новой земле» были сказаны существенно раньше, чем была написана книга Откровения[83].

Раннехристианский писатель Тертуллиан, размышляя над стихом 11 главы 20 («…от лица Которого бежало небо и земля, и не нашлось им места»), считает, что весь материальный (но не духовный) мир Бог в конце земной Истории обратит в «ничто»: «С нас довольно того, что все созданное Богом не вызывает сомнения, а сделанное из материи – сомнительно. Что все было создано из ничего будет согласно с промыслом Бога, Который возвратит все в ничто. Если уж небо свернулось как свиток (См. Ис.34:4; Откр.6:14), то, конечно, оно уйдет в никуда с самой землей, с которой изначально и было создано. Небо и земля прейдут (Мф.24:35), – говорит Он; прежнее небо и прежняя земля миновали (Откр.21:1), и не нашлось им места, ибо то, что приходит к концу, не имеет места»[84].

Итак, если все прежнее уничтожается, то тогда новое небо и новую землю Бог сможет творить только из «ничего». Эта версия, по мнению священника Даниила Сысоева, является единственно верной: «Бог Отец провозглашает наступление нового, восьмого дня этого мира. Наступает нечто новое, небывалое. Недаром в Книге пророка Исаии сказано: «Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце» (Ис.65:17). В еврейском оригинале стоит слово «бара» – то самое слово «сотворил» (сделал из ничего), которое Бог произносил в самом начале творения. «В начале сотворил Бог небо и землю» (Быт. 1:1). То есть Господь, возобновляя этот мир, творит его как бы из небытия, в абсолютно новом виде».

А вот блаженный Августин в своем труде «О граде Божием» придерживается иной точки зрения: «Это небо и эта земля перестанут существовать уже после совершения суда, тогда, когда явится новое небо и земля новая. Мир этот пройдет не в смысле совершенного уничтожения, а вследствие изменения вещей. Почему и апостол говорит: проходит образ мира сего. А я хочу, чтобы вы были без забот (1Кор.7:31–32). Следовательно, образ проходит, но не природа». Блаженный Августин рассуждает следующим образом: вот, мол, Великий потоп уничтожил образ старого мира, но не саму его материальную основу. Так и вселенский пожар (о котором говорит апостол Петр) уничтожит лишь образ старого мира. В одном из мест своего труда «Града Божий» блаженный Августин несколько по-другому повторяет туже мысль: «Итак, в этом, как я сказал, мировом пожаре уничтожатся от огня те свойства тленных стихий, которые соответствовали нашим тленным телам, а сама субстанция получит такие свойства, которые через удивительное изменение окажутся соответствующими телам бессмертным; так что мир, обновившись к лучшему, получит полное приспособление к людям, обновившимся к лучшему и по плоти»[85].

На этот счет, оказывается, есть большое количество гипотез и версий, но в основном они принадлежат авторам протестантского толка[86]. Не будем тратить зря время на разные гипотезы, которые невозможно ни убедительно обосновать, ни опровергнуть.

«День восьмой»

Будет ли Господь творить новый мир «из ничего», как это происходило при творении первого мира, или же он будет составляться из атомов предыдущего мира, не имеет для верующих людей принципиального значения. Главное, что это будет новый мир, где не будет страданий и мучений мира старого: «И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло» (Откр.21:4).

Между прочим, о творении нового неба и о новой земли говорил уже ветхозаветный пророк Исаия: «Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце. А вы будете веселиться и радоваться вовеки о том, что Я творю: ибо вот, Я творю Иерусалим весельем и народ его радостью. И буду радоваться о Иерусалиме и веселиться о народе Моем; и не услышится в нем более голос плача и голос вопля» (Ис.65:17–19).

Чтобы не оставалось никакого сомнения в том, что представший глазам апостола Иоанна мир является новым, он слышит от Бога следующие слова: «И сказал Сидящий па престоле: «Се, творю все новое». И говорит мне: «Напиши; ибо слова сии истинны и верны»» (Откр.21:5). Обратим внимание на то, что Бог обращался к апостолу лишь в первых трех главах Откровения. После этого Бог молчал. Лишь сейчас Он вновь обратился напрямую к Иоанну. Этим подчеркивается значимость сказанных слов: «Се, творю все новое». И более того, Он просит, чтобы апостол эти слова зафиксировал. Это второе указание Бога апостолу о том, что увиденное и услышанное надо положить на бумагу и передать для чтения другим. Первое было в начале Откровения: «то, что видишь, напиши в книгу и пошли церквам, находящимся в Асии: в Ефес, и в Смирну, и в Пергам, и в Фиатиру, и в Сардис, и в Филадельфию, и в Лаодикию». (Откр.1:11). Итак, книга Откровение весьма невелика по объему (она меньше, чем любое из четырех Евангелий), но Бог по каким-то причинам «настаивает» на том, чтобы в нашей памяти запечатлелись Его слова: «Се, творю все новое». Некоторые толкователи полагают, что эти слова призваны быть утешением для тех людей, которые еще живут в этом старом, несовершенном мире. Вероятно, об этом новом мире говорил апостол Павел в Первом послании к Коринфянам: «Но, как написано: «не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его» (1Кор.2:9). Апостол, в свою очередь, ссылался на ветхозаветного пророка Исаию: «Ибо от века не слыхали, не внимали ухом, и никакой глаз не видал другого бога, кроме Тебя, который столько сделал бы для надеющихся на него» (Ис.64:4).

Примечательны слова стиха 6: «И сказал мне: «Совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, жаждущему дам даром от источника воды живой»» (Откр.21:6).

Вначале стоит слово «Совершилось/» Напомню, что так же воскликнул Иисус Христос, когда находится на Голгофском кресте: «Когда же Иисус вкусил уксуса, сказал: совершилось! И, преклонив главу, предал дух» (Ин. 19:30). Тогда этим восклицанием была обозначена переломная точка в Истории человечества. Точно так же в рассматриваемом случае. Оно означает, что новый мир сотворен. Судя по всему, это происходит мгновенно.

Кстати, напомню, что мир, как описано в книге Бытие, создавался Богом в течение шести дней. Понятно, что «день» при творении мира – понятие условное. Но, тем не менее, оно обозначает некоторую продолжительность во времени. А здесь творение нового мира происходит мгновенно.

Также напомню, что после шести дней творения Бог почивал от своих трудов – в седьмой день. Святые отцы Церкви считают седьмой «день» мира продолжающимся и поныне, а затем, по воскресении мертвых, настанет вечный восьмой день, т. е. вечная будущая жизнь. Св. Иоанн Дамаскин (VIII век) пишет об этом: «Считается семь веков сего мира, от сотворения неба и земли до общего скончания и воскресения людей. Ибо хотя есть частное скончание – смерть каждого; но и есть общее совершенное скончание, когда будет общее воскресение людей. А осьмый век – будущий»[87].

Современный американский писатель Торнтон Уайлдер (1897–1975) даже написал роман «День восьмой» (1967) с претензией на объяснение событий книги Откровения. Вот что он пишет: «Природа не ведает сна. Жизнь никогда не останавливается. Сотворение мира не закончено. Библия учит нас, что в День Шестой Бог сотворил человека и потом дал себе отдых, но каждый из шести дней длился миллионы лет. День же отдыха был, верно, очень коротким. Человек – не завершение, а начало. Мы живем в начале второй недели творения. Мы – дети Восьмого Дня». Оставляю этот фрагмент романа без комментариев. С учетом сказанного выше даже неподготовленный читатель может заключить, что американский прозаик кощунственно исказил смысл Откровения. Увы, сегодня сюжеты книги Апокалипсиса стали очень модными среди писателей, художников, кинематографистов. И за редкими исключениями они искажают и даже переворачивают смыслы последней книги Священного Писания.

«Я есмь Альфа и Омега»

А далее Бог называет себя «Альфа и Омега». Это первая и последняя буквы греческого алфавита. Здесь повторяется фраза, которую Бог дважды произнес в начале книги Откровения: «Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель» (Откр.1:8).


«Я был в духе в день воскресный, и слышал позади себя громкий голос, как бы трубный, который говорил: Я есть Альфа и Омега, Первый и Последний; то, что видишь, напиши в книгу и пошли церквам, находящимся в Асии: в Ефес, и в Смирну, и в Пергам, и в Фиатиру, и в Сардис, и в Филадельфию, и в Лаодикию» (Откр. 1:10,11).


Некоторые полагают, что выражение «Альфа и Омега» означает, что Бог творил мир в начале, в точке Альфа. И Он творит мир в конце, в точке Омега. А, видимо, те буквы, которые находятся между Альфой и Омегой, олицетворяют деяния Бога на отрезке между этими двумя точками. Это управление людьми, обществом со стороны Бога на протяжении всей земной истории человечества. Историю, рассматриваемую с учетом вмешательства в жизнь человечества Бога (Промысла Божия), принято называть Священной Историей[88].

Словосочетание «Альфа и Омега» последний раз встречается в главе 22 Откровения: «Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его. Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний» (Откр.22:12,13).

Впрочем, не все толкуют «Альфа и Омега» как «начало» и «конец» творческой деятельности Бога. То есть речь идет не каком-то процессе во времени. Скорее, под «началом» следует понимать Бога как источник и причину всех вещей. А под «концом» – цель всего. Бог – начало всего и цель всего. Апостол Павел эту идею сформулировал следующим образом: «Ибо все из Него, через Него и к Нему» (Римі 1:36).

Примечательно, что больше ни в каких других книгах Священного Писания определение Бога с помощью выражения

«Альфа и Омега» не встречается. По смыслу к этому выражению близки определения Бога как «первого» и «последнего» у пророка Исаии:

«Послушай Меня, Иаков и Израиль, призванный Мой: Я тот же, Я первый и Я последний» (Ис.48:12).

«Так говорит Господь, Царь Израиля, и Искупитель его, Господь Саваоф: Я первый и Я последний, и кроме Меня нет Бога» (Ис.44:6).

«Кто сделал и совершил это? Тот, Кто от начала вызывает роды; Я – Господь первый, и в последних – Я тот же» (Ис.41:4).


Принято считать, что наш материальный мир сгорит и на смену материи придет дух, не имеющий ни массы, ни измерения в пространстве. Это не совсем верно. Достаточно познакомиться с главой 21 Апокалипсиса, в которой описывается Небесный Иерусалим, в котором окажутся праведники. Описание его похоже на описание нашего земного города. Удивительны, в частности, следующие стихи: «Говоривший со мною имел золотую трость для измерения города и ворот его и стены его. Город расположен четвероугольником, и длина его такая же, как и широта. И измерил он город тростью на двенадцать тысяч стадий; длина и широта, и высота его равны. И стену его измерил во сто сорок четыре локтя, мерою человеческою, какова мера и Ангела» (Откр.21:15–17). Обратите внимание на слова «мерою человеческою». Следовательно, тот новый мир имеет такую же протяженность и три измерения, подобные тем, какие есть в нашем сегодняшнем земном мире.

Я на это специально обращаю внимание для того, чтобы показать, что после сожжения нынешнего, земного мира Богом будет создан иной мир, но какое-то внешнее сходство с сегодняшним он иметь будет.

«Альфа и Омега»: круг мировой Истории замыкается

И еще раз о выражении «Альфа и Омега». Мне кажется, его можно применить и к описанию Истории человечества. Под Альфой можно понимать ту начальную точку истории, когда Бог создал рай и поместил туда первых людей. Под Омегой – то состояние, которое связано с Новым Иерусалимом, в который будет взят народ Божий – те, кто были записаны в книге Жизни.

Как видим, и Альфа, и Омега обозначают человеческую Историю вне земной ее части. А те буквы греческого алфавита, которые располагаются между Альфой и Омегой, есть описание разных моментов (периодов) земной истории. Это и убийство Каином Авеля, и Всемирный потоп, и история строительства Вавилонской башни, и исход евреев из Египта, и т. д. С этой точки зрения всю Историю человечества можно рассматривать как исход из рая и возвращение блудного сына (евангельская притча) в тот же самый рай, называемый новым миром, или Новым Иерусалимом. Человек создан по образу и подобию Бога. И в этом смысле к нему (человеку) также можно применить образ Альфы и Омеги.

«Откровение» Иоанна Богослова в русской культуре

О «популярной эсхатологии»

Как я уже писал, Откровение Иоанна Богослова (Апокалипсис) – последняя и самая таинственная книга Священного Писания. Конечно, все книги Библии в той или иной мере причастны к теме эсхатологии – учения о конце земной жизни (человечества и отдельно взятого человека), но Апокалипсис – самая эсхатологическая книга. Несмотря на сложность толкования, она притягивала к себе как магнит богословов, философов и историков.

Но не меньший интерес к ней проявляли и люди искусства – писатели, поэты, художники и музыканты. Тайна всегда к себе притягивает. А многих писателей и иных представителей «творческого цеха», свободных от «предрассудков» христианской догматики, книга Откровения привлекала особо тем, что она давала им свободу творческих интерпретаций. Каждый такой поборник «творческой свободы» понимал Откровение в меру «своей испорченности». Были, конечно, люди искусства и литературы, которые имели страх Божий и помнили слова Спасителя: «От слов своих оправдаешься, и от слов своих осудиться» (Мф. 12:37). Т. е. если и прикасались к книге Откровения, то с трепетом, большой ответственностью и хорошим знанием ее святоотеческих толкований. Но таких немного.

Существовала, конечно, и своего рода народная эсхатология. Фольклорные писания и сказания (легенды, сказки, притчи). Например, «Хождение Богородицы по мукам»[89], где рисуется картина посмертных воздаяний за грехи. Как Настоящей энциклопедией народной эсхатологии является «Голубиная книга»[90]. В некоторых легендах происходит «русификация» некоторых картин и образов Апокалипсиса. Так, Небесный Иерусалим превращается в град Китеж, в сказаниях старообрядцев – Беловодье. Китеж – город, который во время монгольского нашествия по молитвам его жителей не подвергся разграблению, а ушел под воду. А на его месте возникло озеро Светлояр. В последние времена, когда будет Страшный суд, Китеж опять откроется, в нем соберутся все те, кто записан в Книгу жизни[91].

До середины XIX века сюжеты и темы Апокалипсиса достаточно редко появлялись в популярной литературе. Под «популярной» я понимаю, во-первых, художественную литературу. Во-вторых, литературу, претендующую на жанр богословской, но написанную в достаточно вольной манере, пренебрегающей христианской догматикой. В-третьих, философскую литературу, авторы которой находятся вне христианства (атеисты, разного рода мистики, агностики и др.).

Однако во второй половине позапрошлого века книги на тему «популярной эсхатологии» стали появляться как грибы после дождя. Конечно, этому способствовала атмосфера жизни того времени – она стала наполняться предчувствиями грядущих трагических событий в мире. Кому-то, вероятно, это было на руку, поскольку некоторые новоиспеченные произведения по эсхатологии получали подозрительно большую популярность. Кто-то такие книги двигал в «широкие массы».

Эрнест Ренан и Фридрих Ницше как вдохновители русских литераторов

Среди таких произведений особенно стоит выделить книгу французского философа и писателя, историка религии, семитолога, члена Французской академии Эрнеста Ренана (18231892). Книга называлась «Антихрист» и увидела свет в 1873 г. Это четвертая книга в серии книг Ренана «История происхождения христианства» («История первых веков христианства»). Наиболее известна первая книга этой серии: «Жизнь Иисуса» (1863). «Антихрист» Ренана искажал Откровение. Впрочем, книга Ренана лишь отчасти затрагивает сюжеты Откровения. Большая ее часть посвящена событиям в Римской империи в I веке по Р.Х. во времена императора Нерона, который и выступает в роли антихриста. Следует признать, что, конечно же, наибольший удар по христианству наносила первая книга серии, которая заложила искаженные представления у читателей о Христе и смысле мировой Истории. Ренан даже в Европе воспринимался как «религиозный модернист», а Русская Православная Церковь признала в нем «нигилиста». Подробно разбором книг Э. Ренана занимался митрополит Антоний (Храповицкий). В 1916 г. архиепископ Антоний выступил с рядом публичных лекций о книге Э. Ренана «Жизнь Иисуса», и вскоре на их основе выпустил небольшую брошюру. Отметив, что имя Ренана входит в число самых авторитетных нигилистических авторов (на Дарвина, Ренана и Ницше «любят ссылаться молодые альфонсы в оправдание своего позорного ремесла»), что она «бойко расходится», особенно в изданиях, где «Елисейский Дворец» Ренана заменен «Зимним дворцом», архиепископ Антоний констатирует, что ««Жизнь Иисуса» привлекает внимание и далеких от революционного фрондерства русских читателей, многие из которых даже не замечают, что автор отрицает божество Иисуса Христа и Его воскресение из мертвых».

Другая, еще более резонансная книга, появившаяся в Европе, также называется «Антихрист». Она была написана немецким философом Фридрихом Ницше (1844–1900) в 1888 году. Однако увидела свет лишь в 1895 году. И это не случайно, ибо она имела подзаголовок «Проклятие христианству», и на протяжении семи лет ни одно германское издательство не решалось опубликовать книгу со столь скандальным названием. Ницше в этой книге отрицает наличие истинных христиан, кроме Иисуса Христа, говоря, что «в сущности был только один христианин, и он умер на кресте». История почти девятнадцати веков в его представлении выглядит как «провал». Следующей истинной и целостной личностью после Христа будет антихрист. Это будет тот самый сверхчеловек, о котором он более подробно писал в последующих своих работах. Вероятно, грядущим антихристом Ницше мнил самого себя. В письме Мальвиде фон Мейзенбург от 3–4 апреля 1883 года Ницше писал: «Угодно ли вам услышать одно из новых моих имен? В церковном языке существует таковое: я есть… Антихрист».

В Российской империи существовала церковная цензура, и «Антихрист» был запрещен за антирелигиозное содержание. Позже начали появляться первые частичные, а после и полные переводы произведений Ницше, но отдельные «крамольные мысли» удалялись из текстов книг либо заменялись цензором на более «подходящие».

Большую активность в Европе по части написания книг эсхатологической направленности проявляли протестанты. Например, немецкий евангелический богослов ортодоксального направления Кристоф Эрнст Лютард (Luthardt) (1823–1902 гг.) написал книгу «Откровение в его историческом развитии» (1853–1854). Также можно назвать немецкого лютеранского богослова Карла Августа Оберлена (Аи-berlen) (1824–1864 гг.), который в последние годы жизни был увлечен апокалиптическим мистицизмом Иоганна-Альбрехта Бенгеля (1687–1752 гг.), что отразилось на его толковании Кн. Даниила и Откровения (1854 г.). В 1868 году на русском языке вышло упомянутое выше произведение Лютарда. В 1882 году – том избранных произведений Оберлена. А уже незадолго до революции, в 1915 году, – апокалиптические заметки известного физика Исаака Ньютона «Замечания на книгу пророка Даниила и Апокалипсис святого Иоанна».

Итак, в Россию с середины позапрошлого века из Европы стали проникать книги по апокалиптической тематике – как фундаментальные, так и весьма сомнительного свойства, а иногда и откровенно антихристианские. Безусловно, такая литература давала пищу для размышления нашим богословам, философам и писателям.

Апокалипсис в русской православной экзегетике

В самой России также стали появляться авторы, которые все более глубоко погружались в тему Апокалипсиса. Были работы, выдержанные в духе христианской экзегетики[92]. Одна из первых таких работ – книга протоиерея Владимира Сахарова «Эсхатологические сочинения и сказания в древнерусской письменности и влияние их на народный духовный стих» (1879 г.).

Вскоре после этого вышли две фундаментальные работы по эсхатологической проблематике, принадлежавшие перу Николая Ивановича Виноградова (1856–1916) – известного профессора Московской духовной семинарии и православного духовного писателя. Одна называется: «Учение святого Евангелия и Апостола о воскресении мертвых» (М., 1882). Другая: «О конечных судьбах мира и человека» (изданиями 1887 и 1889 гг.).

Также следует обратить внимание на магистерскую диссертацию будущего профессора Московской духовной академии Александра Алексеевича Жданова (1860–1909)[93], посвященную эсхатологии Откровения. В 1892 году была издана как монография «Откровение Господа о семи Азийских церквах (опыт изъяснения первых трех глав Апокалипсиса)».

Особо следует упомянуть фундаментальное исследование профессора МД А Александра Дмитриевича Беляева (18491919) «О безбожии и антихристе» (1898 г.), где подробно раскрывалось как святоотеческое учение, так и многочисленные католические и протестантские толкования последних времен.

На стыке веков (1900–1901 гг.) выходит работа в двух частях под названием «Начало и конец нашего земного мира. Опыт раскрытия пророчеств Апокалипсиса». Автор не обозначен, но работа получила благословение святого праведного Иоанна Кронштадтского.

В середине XX века архиепископом Аверкием Таушевым (1906–1976) была написана работа «Апокалипсис, или Откровение святого Иоанна Богослова» (толкование), в которой он отмечает, что к концу позапрошлого века число работ, посвященных толкованию Апокалипсиса, достигло 90.

Апокалипсис в русской философии и литературе

Тема Апокалипсиса стала постепенно выходить за пределы Церкви, проникала в русскую философию, литературу, искусство. Про изобразительное искусство я специально говорить не буду, это выходит за рамки моих интересов и возможностей. Лишь назову некоторые наиболее известные картины: Ф. А. Моллер «Апостол Иоанн Богослов, проповедующий на острове Патмос во время вакханалий» (1856 г.), В. М. Васнецов «Страшный суд» (1885–1896 гг.), В. М. Васнецов «Воины Апокалипсиса» (1887 г.), В. Кандинский «Всадник Апокалипсиса» (1911 г.), В. Кандинский «Ангел Страшного суда» (2 разные картины 1911 г.), А. Рыбников «Остроугольный ангел апокалипсиса» (1918 г.). Наиболее яркое отражение тема Апокалипсиса, наверное, нашла в творчестве художника Виктора Михайловича Васнецова (1848–1926). Осенью 1903 года в залах Академии художеств были представлены три картины «Страшный суд», «Распятие» и «Сошествие во ад». «Особое внимание привлекает трехчастная композиция Страшного суда[94].

Перейду к литературе. С 60-х годов XIX века трудно было уже найти писателя или поэта, который бы не «отметился» в апокалиптической тематике. Но у большинства авторов это было просто данью моде. Серьезное погружение в эту тему было характерно для таких писателей, как Федор Достоевский, Константин Леонтьев, Владимир Соловьев. Были и другие авторы, которые эсхатологическую направленность своих произведений нередко отражали даже в их названиях.

Вот некоторые из таких работ начала прошлого века: «Апокалипсис нашего времени» Василия Розанова; «Конь Бледный» Бориса Савинкова и его же «Конь вороной»; «Всадник (Нечто о городе Петербурге)» Евгения Иванова; «Апокалипсис в русской литературе» Алексея Крученых; «Антихрист» Андрея Белого; его же «Петербург» и «Апокалипсис в русской поэзии»; «Великое в малом, и Антихрист как близкая политическая возможность. Записки православного» Сергея Нилуса; «Антихрист. Записки странного человека» Валентина Свенцицкого; «Из Апокалипсиса» Ивана Бунина и его же «Судный день»; «Ангел мщения» Максимилиана Волошина и др.

На рубеже XIX–XX вв. появляется грандиозная трилогия «Христос и Антихрист» Дмитрия Мережковского. В нее вошли три романа: «Смерть богов. Юлиан Отступник» (1895), «Воскресшие боги. Леонардо да Винчи» (1901) и «Антихрист. Петр и Алексей» (1904–1905). Автор рассматривал все три романа как единое целое – «не ряд книг, а одна, издаваемая для удобства только в нескольких частях».

Вся поэзия Серебряного века пропитана образами Апокалипсиса: звери и дракон, наездники на четырех конях, семь печатей, семь трубных гласов, семь чаш гнева, Вавилонская блудница, Страшный суд, Армагеддон, Небесный Иерусалим, антихрист, геенна огненная и т. д. Даже если в произведениях нет прямых использований сюжетов и образов Откровения, они читаются между строк. Так, у наиболее яркого представителя поэтического цеха Серебряного века Александра Блока в поэме «Двенадцать» за образом Христа явно просматривается антихрист.

В начале века пошла даже эпатажная мода на антихриста. Чувствовалось подражание Фридриху Ницше, вживавшемуся в роль антихриста. Поэт Николай Клюев и композитор Александр Скрябин назвали себя антихристами. Андрей Белый высказался о «пролетарском поэте»: «Это предтеча Антихриста, этот верзила Маяковский»[95].

Герой упомянутого романа-исповеди В. Свенцицкого «Антихрист. Записки странного человека» (1907) оглядывается в мраке безбожного мира и неожиданно приходит к выводу, что он и есть ожидаемый антихрист: «После Христа точно так же каждый отдельный человек является носителем духа Антихриста, точно так же коллективный Антихрист живет во всем человечестве и должен вылиться в одно целое. Отдельные люди могут в большей и меньшей степени явиться носителями духа его. Прежде лучшими были те, в ком полнее воплощался Христос, потому что они по преимуществу приближали время Его пришествия, – теперь лучше тот, кто полнее воплощает в себе Антихриста… Последняя мысль ошеломила меня. Я – Антихрист. Эта мысль приводила меня почти в восторг! Смысл жизни был найден. Теперь я знал, что жизнь моя нужна – даже очень нужна. Во мне жил дух Антихриста, воплощаясь, быть может, более полно, чем в ком-нибудь другом; через меня как бы приближалось время его грозного пришествия – таким образом, я являлся несомненным носителем прогресса. Уж я не мог сказать теперь, что живу только для того, чтобы сгнить. Жизнь моя приобретала мировое значение»[96].

Также интересно замечание в книге Свенцицкого по поводу того, как антихрист воспринимался в России в начале XX века в среде образованной публики: «Среднее нерелигиозное интеллигентное сознание воспринимает слово «Антихрист» как туманный фантастический образ, созданный в древности и удержавшийся в настоящее время лишь в верованиях темных масс, наряду с верой в домовых, русалок, леших и т. д. Вера в Антихриста светских мыслителей, как, например, покойные Вл. Соловьев или князь С. Н. Трубецкой, либо вовсе игнорируется, либо объясняется теми отвлеченными чудачествами, которые простительны мистикам-фило-софам, ни к чему не обязывают и вообще дело их личное, нечто вроде какой-нибудь дурной привычки»[97].

Антихрист – герой Серебряного века

Да, именно такое легкомысленное восприятие антихриста было очень характерно для богемной публики Серебряного века. Кстати, само название «Серебряный век» означало претензию на то, что после «золотого века» прошлого творческая интеллигенция сумеет вернуть прошлое, конечно, в неполном объеме, а лишь частично. Вместо золота будет серебро, что лучше «варварского железа». Некая претензия на ренессанс позднего Средневековья, возвратившего в христианскую Европу вместе с античной культурой язычество. В шизофреническом сознании богемы Серебряного века культурный ренессанс уживался с играми в Апокалипсис.

Константин Исупов пишет: «Апокалипсис Иоанна Богослова становится главным источником авангардной культуры»[98]. На антихриста пошла мода, и богема старалась быть «в тренде». Это было «чудачество», но уже бывшее не личным и даже интимным делом творческой личности, а рассчитанное на широкую аудиторию. Вот, например, Валерий Брюсов свое стихотворение «Брань народов» (1900 год) начинает следующей строфой:

Брань народов не утихнет

Вплоть до дня, когда придет

Власть имеющий, Антихрист,

Соблазнять лукавый род.

Константин Бальмонт начинает стихотворение «Далеким близким» (1903) такими строками:

Мне нужды ваши рассуждения:

«Христос», «Антихрист», «Дьявол», «Бог».

А вот строки из пространного стихотворения Андрея Белого «Не тот» (1903):

Пророк с волненьем грозовым сказал: «Антихрист объявился»…

И хаос бредом роковым вкруг нас опять зашевелился.

Ни в чем себя не ограничивала и поэтесса Зинаида Гиппиус, которая очень любила инфернальные мотивы, за что ее прозвали «Сатанессой», «реальной ведьмой», «декадентской мадонной». Она как-то бросила фразу: «Да, самодержавие – от Антихриста». У Зинаиды Гиппиус дьявол является «божьей тварью», и он достоин сожаленья[99]:

За Дьявола Тебя молю,

Господь! И он – Твое созданье.

Я Дьявола за то люблю,

Что вижу в нем – мое страданье.

Борясь и мучаясь, он сеть

Свою заботливо сплетает…

И не могу я не жалеть

Того, кто, как и я, – страдает…

Поэты-символисты, а также примыкавшие к ним акмеисты, футуристы, авангардисты, декаденты, интуитивисты и прочие модернисты стали исповедовать чудовищное язычество, коего не было даже в древние времена. Они исповедовали многобожие, поклонение и античным богам, и Христу, и дьяволу, и его слугам, включая антихриста.

У Константина Дмитриевича Бальмонта в стихотворении «Бог и дьявол» (1903) дьявол «уравнивается» с богом:

Я люблю тебя, дьявол, я люблю тебя, бог,

Одному мои стоны, и другому – мой вздох,

Одному мои крики, а другому – мечты,

Но вы оба велики, вы восторг Красоты.

Литературно-художественная богема любила щекотать нервы себе и публике, общаясь с инфернальным миром[100]. Это уже было не чудачество и детские игры, это было кощунство! Богема играла с огнем, в котором сама и сгорела! И в этом признавались потом некоторые поэты и писатели, бежавшие из России в эмиграцию. Вот, например, строфа из стихотворения поэта-эмигранта Георгия Раевского:

Мы – те, кто падает и стонет,

И те, чье нынче торжество;

Мы – тот корабль, который тонет;

И тот, кто потопил его.

Современный православный публицист Ю. Воробьевский так коротко охарактеризовал этих «творческих» поклонников дьявола и антихриста: «Поэты Серебряного века просто продали Бога за тридцать сребреников»[101]. Кстати, о тридцати сребрениках и Серебряном веке. В статье Марины Цветаевой «Черт», напечатанной в 1935 году в ведущем парижском эмигрантском журнале «Современные записки», при публикации были изъяты следующие строки (впоследствии они были восстановлены исследователями): «Не надо бы – при детях, либо, тогда уж, не надо бы нам, детям серебряного времени, про тридцать сребреников»[102].

Эсхатологические мотивы в русской религиозной философии

В начале XX века пышным цветом расцвела русская религиозная философия. Ее отцом-основателем принято считать поэта, писателя и философа Владимира Соловьева. У Соловьева апокалиптическая тональность его творчества усиливалась к концу жизни. Апогеем эсхатологической мысли Владимира Соловьева стали «Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории, со включением краткой Повести об Антихристе и с приложениями», написанные в 1899 году, незадолго до смерти. Особо в этом произведении следует выделить Повесть об Антихристе. О ней мы еще будем говорить ниже.

Русская религиозная философия (РРФ) радикально отличается от классической немецкой философии Канта, Гегеля или Фихте, для которой характерны рационализм и «сухость». Первая – своеобразный синтез философии, богословия и художественной литературы. У того же Владимира Соловьева трудно провести грань между жанрами научным и художественным, между богословским и литературным. Представители РРФ пытаются актуализировать традиционные трактовки Церкви, касающиеся эсхатологии, но порой это происходит дорогой ценой утраты догматической чистоты.

В РРФ своими эсхатологическими размышлениями особенно выделяются Николай Бердяеву Семен Франк, Лев Шестов, Сергей Трубецкой, отец Павел Флоренский, Лев Карсавин, протопресвитер Василий Зеньковский, Владимир Лосский, отец Сергий Булгаков и др. Еще раз повторюсь, не вдаваясь в тонкости работ указанных авторов. Все они в той или иной степени испытывают влияние на себе идей Владимира Соловьева. Причем влияние не всегда позитивное. Так, Соловьев сумел зарядить русских философов идеями софианства. И если у Соловьева понятие Софии было преимущественно поэтическим образом, то последователи Владимира Сергеевича развили и углубили его образ до такой степени, что София оказалась еще одной ипостасью Бога. Причем под это была подведена богословская и философская база[103].

Кстати, следует обратить внимание на то, что в эпоху так называемого Серебряного века сохранявшаяся до этого четкая грань между литературным творчеством и профессиональным философствованием размывается. Наверное, пример этому подал Фридрих Ницше, произведения которого явились ярким примером смешения жанров литературы и философии. В России ярким примером такого «синтеза» стало творчество Владимира Соловьева. Почти любой поэт и писатель Серебряного века претендовал на звание философа. А философы стали подражать писателям и поэтам, придавая большое значение форме изложения своих мыслей.

Достоевский – «человек Апокалипсиса»

Достоевский – продолжатель традиции Н.В. Гоголя

Федор Михайлович Достоевский – один из первых в русской литературе, открывших темы Апокалипсиса. Может быть, до Достоевского был лишь один писатель – Н.В. Гоголь, творчество которого было столь же глубоко пропитано апокалиптическими настроениями. Особенно следует отметить пьесу «Ревизор», главная идея которой – неизбежность Страшного суда, от которого никому не удастся уклониться. С учетом этого замысла писателя становится понятной заключительная сцена «Ревизора», которая является символической картиной Страшного суда. Появление жандарма, извещающего о прибытии из Петербурга «по именному повелению» ревизора уже настоящего, производит ошеломляющее действие на героев пьесы. Ремарка Гоголя: «Произнесенные слова поражают как громом всех. Звук изумления единодушно излетает из дамских уст; вся группа, вдруг переменивши положение, остается в окаменении»[104].

Идея Страшного суда подспудно присутствует и в поэме «Мертвые души». Один из черновых фрагментов (вероятно, к третьему тому) прямо рисует картину Страшного суда: ««Зачем же ты не вспомнил обо Мне, что Я на тебя гляжу, что Я твой? Зачем же ты от людей, а не от Меня ожидал награды и вниманья, и поощренья? Какое бы тогда было тебе дело обра<щать вниманием как издержит твои деньги земной помещик, когда у тебя Небесный Помещик? Кто знает, чем бы кончилось, если бы <ты> до конца дошел, не устрашившись? Ты бы удивил величием характ<ера>, ты бы наконец взял верх и заставил изумиться; ты бы оставил имя, как вечный памятник доблести, и роняли бы ручьи слез, потоки слезные о тебе, и как вихорь ты бы развевал в сердцах пламень добра». Потупил голову, устыдившись, управитель, и не знал, куды ему деться. И много вслед за ним чиновников и благородных, прекрасных людей, начавших служить и потом бросивших поприще, печально понурили головы»[105].

Также следует отметить и последние его работы, в первую очередь «Выбранные места из переписки с друзьями». Тема Апокалипсиса в жизни и творчестве Николая Васильевича Гоголя весьма досконально раскрыта в работах В.М. Глянца и В.А. Воропаева[106]. Поэтому на Гоголе я останавливаться не буду, а сразу перейду к Достоевскому. Хочу лишь обратить внимание на пророческие слова писателя. Перед кончиной, 18 февраля 1852 г., во время соборования, после чтения Евангелия, Гоголь сказал: «Горе тем, кот<орые> теперь остаются жить! теперь наступят страшные бедствия и войны»[107].

Апокалиптический дух писателя

Достоевский продолжил эту линию Гоголя. Подспудное влияние Апокалипсиса на мысль писателя чувствуется уже в первых его произведениях, написанных после возвращения с каторги. Первым таким ярким произведением стали «Записки из Мертвого дома» (1861 г.). В его «Пятикнижии» («Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы», «Подросток», «Братья Карамазовы») дух Апокалипсиса пронизывает романы. Даже если в текстах нет прямых ссылок на Откровение Иоанна Богослова. Потому что чувства и мысли героев романов Достоевского вращаются вокруг вопросов жизни и смерти. Одни герои живут предчувствиями приближающегося конца света. Другие думают о своем личном «конце света» – смерти. И многие из них живут ожиданиями грядущего Страшного суда для человечества и лично для себя. Есть и такие, кто решительно порывают с «предрассудками» христианства, не верят в бессмертие души и Страшный суд. И мнят себя антихристами или, по крайней мере, его предтечами, малыми антихристами. И размышляют о том новом, «идеальном» обществе, которое они создадут.

Согласно мнению многих исследователей творчества Достоевского, впервые озвученному Н. Бердяевым, Достоевский – «человек Апокалипсиса»: «до конца понять его религиозные идеи можно лишь в свете апокалипсического сознания. Христианство Достоевского – не историческое, а апокалипсическое христианство». Соответственно, и в произведениях его «…все погружено в атмосферу апокалипсиса <…>. И в этой атмосфере Достоевский выразил какую-то коренную черту русского духа»[108].

Ф. М. Достоевский, как отмечают его биографы, не расставался с книгой Нового Завета, которая была у него еще со времен каторги и ссылки. Особо часто он перечитывал Откровение апостола Иоанна Богослова и делал кое-какие подчеркивания и пометки. В начале 1870-х, размышляя над планом романа «Бесы», напротив слов «И видел я зверя, выходящего из земли», Достоевский написал: «Соціал», то есть «социализм». Напротив слов о «великой блуднице», которая сядет на «звере багряном», имеющем семь голов, Достоевский написал на полях: «цивилизація». Семь голов зверя, согласно апостолу Иоанну, – «семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, не долго ему быть». Это место писатель прокомментировал изобретенным им словом «общечеловек», что значит – герой нового, «научного» времени, лишенный веры, корней, всякого идеала и своеобразия[109].

Достоевского нередко называют писателем эсхатологического жанра[110], ибо он пророчески предчувствовал приближение последних времен и появление на исторической арене антихриста. В 1873 г., имея в виду своих вечных врагов – либералов-западников, – он говорил: «Они и не подозревают, что скоро конец всему… всем ихним “прогрессам” и болтовне! Им и не чудится, что ведь антихрист-то уже родился…

и идет! <…> Идет к нам антихрист! И конец миру близко, – ближе, чем думают!»[111].

Прямые обращения героев Достоевского к Апокалипсису

Герои Достоевского довольно часто «всуе» вспоминают Апокалипсис, используя такие слова, как «Страшный суд», «последние времена», «конец света». Но нередко они обращаются к Откровению Иоанна Богослова вполне осознанно, цитируя книгу или прямо апеллируя к образам Апокалипсиса.

Вот, в романе «Преступление и наказание» Родион Раскольников беседует со следователем Порфирием Петровичем, человеком очень умным и проницательным. После ряда вопросов следователь задает Раскольникову и такой: «Так вы все-таки верите же в Новый Иерусалим?» И далее: «Верую, – твердо отвечал Раскольников…» Новый Иерусалим – образ будущего века, собственно, это главная тема последних двух глав Откровения Иоанна Богослова. Кстати, Порфирий Петрович не сомневается в том, что его собеседник понимает, что такое «Новый Иерусалим». Тогда в России даже не шибко грамотные люди знали, что это такое.

В романе «Бесы» один из нигилистов, Кириллов, погрузившийся в философию суицида, в разговоре с Николаем Ставрогиным цитирует Апокалипсис, где сказано, что «времени больше не будет» (Откр. Ю:6).

А вот глава «У Тихона» в том же романе «Бесы». Николай Ставрогин то ли беседует, то ли исповедуется у старца Тихона и по ходу разговора спрашивает старца: «Однако вы… читали Апокалипсис?» Тот отвечает утвердительно. И Николай далее продолжает: «Помните ли вы: «Ангелу Лаодикийской церкви напиши»?» И далее старец по памяти воспроизводит этот фрагмент из Откровения (глава 3, стихи 14–22). И даже не то удивительно, что монах помнит наизусть текст Апокалипсиса, а то, что Николай Ставрогин, будучи нигилистом и даже превратившись в «беса», очень хорошо ориентируется в Откровении Иоанна Богослова (вопрос насчет ангела Лаодикийской церкви имел непосредственное отношение к теме разговора). Почему-то, перечитывая этот фрагмент романа Достоевского, я вспомнил слова из Нового Завета: «И бесы веруют и трепещут» (Иак.2:19).

В романе «Идиот» есть герой, которого зовут Лебедев Лукьян Тимофеевич. Он очень любит всем напоминать, что он – большой знаток этой книги, «профессор Апокалипсиса»: «Я же в толковании Апокалипсиса силен и толкую пятнадцатый год. Согласилась со мной, что мы при третьем коне, вороном, и при всаднике, имеющем меру в руке своей, так как все в нынешний век на мере и на договоре, и все люди своего только права и ищут: «мера пшеницы за динарий и три меры ячменя за динарий»… да еще дух свободный и сердце чистое, и тело здравое, и все дары божии при этом хотят сохранить. Но на едином праве не сохранят, и за сим последует конь бледный и тот, коему имя Смерть, а за ним уже ад…»

Особенно запоминается его жаркое участие в обсуждении в собрании по поводу «звезды полынь» из Апокалипсиса («Идиот», часть 3 глава IV). Разговор начинает Ипполит: «Лебедев! Солнце ведь источник жизни? Что значат «источники жизни» в Апокалипсисе? Вы слыхали о «звезде Полынь», князь?» И дальше Лебедев начинает свое «толкование» (пересказывать его не буду).

Фигура Лебедева выглядит гротескно, а «толкование» Лукьяна Тимофеевича, мягко говоря, небезупречно. Но то, что тема Апокалипсиса оказалась в центре внимания общества, показывает, что в те времена (60-е годы XIX века) вопросами «конца света» образованные граждане очень даже интересовались. Фактически интеллигенция, удовлетворяя свое любопытство и мелкое тщеславие, тему эсхатологии «заболтала». Спустя некоторое время, в начале XX века, появятся писатели типа Дмитрия Мережковского или Бориса Савинкова (по совместительству эсера-террориста), которые будут упражняться в темах Апокалипсиса, антихриста и «конца света», лишь приближая катастрофу революции.

Кстати, в том самом собрании с участием Лебедева некоторые восприняли рассуждения «профессора Апокалипсиса» со скепсисом. Что-то было в Лебедеве шутовское, и слушателям было забавно и совсем не страшно. В противовес Лебедеву генерал Епанчин вспоминает другого толкователя Апокалипсиса: «Я видел настоящего толкователя Апокалипсиса, – говорил генерал в другом углу, другим слушателям и, между прочим, Птицыну, которого ухватил за пуговицу, – покойного Григория Семеновича Бурмистрова: тот, так сказать, прожигал сердца. И во-первых, надевал очки, развертывал большую старинную книгу в черном кожаном переплете, ну, и при этом седая борода, две медали за пожертвования. Начинал сурово и строго, пред ним склонялись генералы, а дамы в обморок падали, ну – а этот заключает закуской! Ни на что не похоже!»

Эсхатология Достоевского в широком смысле

Эсхатология Достоевского в широком смысле – как трагические судьбы человечества и России – имела некоторых предшественников в русской и зарубежной литературе. И это даже не Гоголь, а М.Ю. Лермонтов. Вот одно из наиболее ярких эсхатологических предсказаний будущего России, принадлежащее перу поэта[112]:

Настанет год, России черный год,

Когда царей корона упадет;

Забудет чернь к ним прежнюю любовь,

И пища многих будет смерть и кровь;

Когда детей, когда невинных жен

Низвергнутый не защитит закон;

Когда чума от смрадных, мертвых тел

Начнет бродить среди печальных сел,

Чтобы платком из хижин вызывать,

И станет глад сей бедный край терзать;

И зарево окрасит волны рек:

В тот день явится мощный человек,

И ты его узнаешь – и поймешь,

Зачем в руке его булатный нож:

И горе для тебя! – твой плач, твой стон

Ему тогда покажется смешон;

И будет все ужасно, мрачно в нем,

Как плащ его с возвышенным челом.

Эсхатология в широком смысле у Достоевского нашла свое яркое выражение в романах «Бесы» и «Братья Карамазовы». В первом из названных романов эту эсхатологию озвучивают такие герои (а правильнее сказать, антигерои), как Николай Ставрогин, Петр Верховенский, Шигалев. Они рассуждают о том, какой мир собираются построить и как они будут двигаться к достижению своей заветной цели. Это тот «дивный новый мир», который позднее был описан в романах-антиутопиях Евгения Замятина («Мы»), Олдоса Хаксли («Дивный новый мир»), Джорджа Оруэлла («1984»), Рэя Брэдбери («451 градус по Фаренгейту») и др. Это тоталитарное общество, в котором люди будут поклоняться Старшему Брату (прототип антихриста в романе Дж. Оруэлла). При этом человек станет биороботом, лишенным представлений о добре и зле.

Антигерои романа «Бесы» рассказывают, как они будут строить «дивный новый мир»: сеять среди людей вражду, поощрять доносительство, жечь, разрушать, убивать, обманывать, оглуплять, развращать и запугивать. Вот, например, Петр Верховенский говорит Ставрогину о «научном» обосновании будущего «идеального» общества, сконструированного «бесом» Шигалевым: «У него хорошо в тетради, – у него шпионство. У него каждый член общества смотрит один за другим и обязан доносить. Каждый принадлежит всем, а все каждому. Все рабы и в рабстве равны. В крайних случаях клевета и убийство, а главное, равенство. Первым делом понижается уровень образования, наук и талантов. Высокий уровень наук и талантов доступен только высшим способностям – не надо высших способностей. Высшие способности всегда захватывали власть и были деспотами».

Примечательно, что роман «Бесы» – не абстрактная эсхатология. Это пророчество о грядущих катаклизмах России.

Некоторые исследователи творчества Достоевского обращают внимание на то, что в романе гибнет 13 человек, это треть всех героев произведения. В Апокалипсисе сказано, что погибнет после Армагеддона треть всего человечества. Если принимать во внимание прямые и косвенные людские потери, то, наверное, в горниле будущей мировой войны, грядущих революций, гражданской войны в России действительно погибло до трети всех людей. Можно провести параллель между романом, Апокалипсисом и историей России первых двух десятилетий XX века. Понятно, события столетней давности не были тем «концом света», о котором говорится в Откровении. Но репетицией были – в том сомнения нет.

Еще более эсхатологическим является роман «Братья Карамазовы». Особенно та его небольшая часть, которая называется «Легенда о Великом инквизиторе». Я об этой легенде уже писал, поэтому буду краток, затрону лишь эсхатологический аспект.

Во-первых, Великий инквизитор рисует то «идеальное» общество, которое и будет преддверием последних времен. Это будет общество «тихого смиренного счастья», сконструированное под «слабосильных» людей. Человеческие слабости не будут осуждаться, они, наоборот, будут поощряться. И это будет нравиться людям. Достоевский не раз в своих произведениях развивает эту идею водворения счастья на земле путем поощрения человеческих слабостей или даже путем принижения человеческой природы, но в Легенде эта идея выражена наиболее ярко. Слабосильные люди с радостью будут поклоняться тому, кто будет давать хлеб из своих рук и кто будет разрешать им грешить. Они, не задумываясь, обменяют свою свободу на хлеб.

Во-вторых, таким «гуманным» и «добрым» «благодетелем» будет если не Великий инквизитор, то кто-то из его последователей. А Великий инквизитор и его духовные последователи от Бога отвернулись, Христа предали и полностью поклонились дьяволу (Великий инквизитор заявляет Христу: «Мы не с Тобою, а с ним», т. е. с дьяволом). Великий инквизитор – яркий образ того, кто придет в последние времена и покорит человечество – не только и не столько силой, сколько своей «добротой» и «мудростью», а на самом деле обманом и лукавством. Он соблазняет людей своей «толерантностью», которая контрастирует с теми требованиями, которые предъявляет людям Христос. Инквизитор говорит: «Иль Тебе дороги лишь десятки тысяч великих и сильных, а остальные миллионы, многочисленные, как песок морской, слабых, но любящих Тебя, должны лишь послужить материалом для великих и сильных? Нет, нам дороги и слабые…». Великий инквизитор – портрет будущего антихриста. Можно также сказать, что Великий инквизитор – идейный предтеча антихриста.

В-третьих, озвученная Великим инквизитором формула власти очень близка к тому, что написано о звере Апокалипсиса (антихристе). Великий инквизитор озвучивает Христу эту формулу: «Есть три силы, единственные три силы на земле, могущие навеки победить и пленить совесть этих слабосильных бунтовщиков, для их счастия, – эти силы: чудо, тайна и авторитет».

Возьмем первый элемент формулы – чудо. Чудеса будет творить помощник зверя – лжепророк: «…и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми. И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле…» (Откр.13:13–14).

Второй элемент – тайна. Уже две тысячи лет многие ломают голову над такой тайной, как число и имя антихриста. «Имя зверя или число имени его» (Откр.13:17) не называется.

А далее следует такая загадочная фраза: «Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр.13:18).

Третий элемент – авторитет. Читаем: «…и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?» (Откр.13:4).

И эти три качества зверя (антихриста) позволят ему завоевать полную власть над людьми: «…и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем. И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира» (Откр.13:7–8).

В-четвертых, в Легенде показано (правда, не прямо, а исподволь), что молчащий и смиренный Христос побеждает многословного и на первый взгляд очень логичного и убедительного Великого инквизитора. В завуалированном виде Достоевский выражает идею Апокалипсиса о поражении антихриста.

Следует иметь в виду, что Великого инквизитора читали не только христиане, которые видели в этом 90-летнем старике прообраз антихриста, но и те, кто был не со Христом и против Христа. Например, Фридрих Ницше, для которого, судя по всему, идеи Великого инквизитора были близки. На это обратил внимание известный русский философ С.Н. Булгаков: «…мы видим поразительную близость исходных идей антихристианства инквизитора и автора Заратустры. Основной мотив социальной философии Ницше есть та же идея: что и у великого инквизитора, – отрицание этического равенства людей, признание различной морали рабов и господ»[113].

Герои Достоевского: метания между жизнью и смертью

Наверное, обостренное чувствование Апокалипсиса Достоевским обусловлено тем, что он в своей жизни столкнулся с реальностью уйти в небытие. Я имею в виду, что он был осужден на казнь, для него должен был наступить его личный «конец света». Казнь, которая не состоялась и в последний момент была заменена ему на тюрьму и каторгу, дала толчок к размышлениям на темы «конца света» и Апокалипсиса до конца его земной жизни. Достоевский неоднократно подчеркивал, что ценность жизни познается только в момент столкновения со смертью. Когда человеку или человечеству грозит небытие, тогда только у человека появляется шанс на подлинную жизнь. Вспомним в этой связи монолог князя Мышкина по поводу некоего преступника Легро, которого вели на казнь (роман «Идиот»). Можно уверенно утверждать, что те мысли, которые охватывали этого вымышленного героя, – реальные мысли самого Достоевского, которые охватили его на Семеновском плацу (место инсценированной казни) и которые потом сопровождали его до конца жизни. Поэтому и большинство героев Достоевского живут в координатах «жизнь – смерть». Они как бы находятся на грани между этими двумя состояниями. А разве Откровение Иоанна Богослова не об этой грани, только грани не для отдельного человека, а всего человечества?

А что на этой грани для всего человечества? – Второе пришествие Христа и Страшный суд. Тема Суда – одна из самых отчетливо вырисовывающихся в творчестве Достоевского. Именно как духовная доминанта в финалах романов (суд над Раскольниковым, суд над Дмитрием Карамазовым). В «Преступлении и наказании» суд оборачивается жизненной необходимостью себя самого осудить. Высший Суд может произойти только тогда, когда человек готов к нему, когда уже сам себя смог осудить и вину принять на себя.

Откровение Иоанна Богослова – полная и окончательная поляризация человечества к конце земной Истории: на одной стороне антихрист, лжепророк, присягнувшие антихристу цари и их бесчисленное воинство, а на другой – Божий народ, собравшийся в «стане святых и городе возлюбленном» (Откр.20:8). Такая же апокалиптическая поляризация наблюдается и в романах Достоевского: причем поляризация не только между героями, но и внутри душ многих героев. Многие герои Достоевского зачастую не просто ищущие, они мечущиеся. И эти метания выражены словами Мити Карамазова: «Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы – сердца людей». И сам Дмитрий Карамазов – яркий пример такого мечущегося человека. Он разрывается не только между двумя реальными женщинами, сколько между «идеалом Содомским» и «идеалом Мадонны». Таких мечущихся много – Родион Раскольников и Дмитрий Разумихин («Преступление и наказание»), Иван Карамазов («Братья Карамазовы»), Аркадий Долгорукий («Подросток»), Иван Шатов («Бесы»), Коля Иволгин («Идиот») и другие.

Впрочем, у Достоевского есть некоторые герои, которые уже определились с выбором. Положительные герои – те, кто с Богом: старец Зосима, Леша Карамазов, князь Мышкин, Макар Долгорукий. Равно как и герои, кто осознанно или неосознанно оказались вместе с дьяволом. В «Преступлении и наказании» таким героем (точнее, антигероем) является Петр Петрович Лужин, в «Идиоте» – Ганя Иволгин, в «Подростке» – Ламберт, в «Братьях Карамазовых» – Смердяков, а также Федор Павлович Карамазов.

Роман «Бесы»

Особенно ярко образы таких антигероев выписаны в «Бесах». В первую очередь это Николай Всеволодович Ставрогин и Петр Верховенский – главные «бесы», или «нигилисты» в романе. К ним примыкают «бесы» помельче: Липутин, Шигалев, Виргинский, Лямшин, Толкаченко, Эркель. Конечно, у многих «бесов» никакой осознанной идеологии нет, они просто действуют как одержимые, попавшие в цепкие лапы дьявола. Но некоторые имеют свою философию. Так, в «Бесах» есть герой Кириллов, который проповедует философию суицида, сознательного ухода из жизни, запланированного Апокалипсиса. Идеологом кружка «бесов» выступает Шигалев, который под нигилизм подвел научную базу «переустройства» общества.

Конечно, на фоне всех этих нигилистов выделяется фигура Николая Ставрогина. Ставрогин имеет какую-то мистическую силу влияния на людей, непререкаемый авторитет, завораживающую внешность. «Уже первые страницы романа должны были насторожить внимательного читателя, прозревающего за лицом этого персонажа облик антихриста. Достоевский указывает на ряд характерных черт, которые упомянуты в Священном Писании, и атрибутирует их антихристу. Ставрогин владеет некой мистической способностью подчинять себе людей, в силу чего одни его обожали, другие – ненавидели, но все признавали его особую, ничем не объяснимую власть»[114].

Сверхъестественную, противоречащую рассудку и воле, рабскую зависимость чувствует Шатов: «Ставрогин, для чего я осужден в вас верить во веки веков? <…> Разве я не буду целовать следов ваших ног, когда вы уйдете? Я не могу вас вырвать из моего сердца, Николай Ставрогин!»

А Петр Верховенский, этот нигилист-самозванец и шарлатан, льстиво превозносит Ставрогина: «Ставрогин, вы красавец!.. В вас всего дороже то, что вы иногда про это не знаете… В вас даже есть простодушие и наивность… Я люблю красоту… Я люблю идола! Вы мой идол! Вы никого не оскорбляете, и вас все ненавидят; вы смотрите всем ровней, и вас все боятся, это хорошо. К вам никто не подойдет вас потрепать по плечу. Вы ужасный аристократ… Вам ничего не значит пожертвовать жизнью, и своею и чужою… вы красавец, гордый, как бог, ничего для себя не ищущий, с ореолом жертвы…» И далее мы видим самоуничижение Петра Верховенского ради возвеличивания Николая Ставрогина: «Вы предводитель, вы солнце, а я ваш червяк… Без вас я муха, идея в склянке, Колумб без Америки». Поясняя феномен Верховенского, Достоевский записывает: «Он должен быть обольстителен», «обворожителен, как демон»[115], «будущий антихрист будет пленять красотой»[116]. Писатель особо останавливается на лице своего героя, описывая его черты. Каждая из них сама по себе кажется идеальной, а между тем их совокупность действует отталкивающе: «Казалось бы, писаный красавец, а в то же время как будто и отвратителен». Примечательно, что с каждым новым злодеянием красота Ставрогина становится еще сильнее. Хроникер замечает: «Прежде хоть и считали его красавцем, но лицо его действительно “походило на маску” <…>. Теперь же <…> он с первого же взгляда показался мне решительным, неоспоримым красавцем…» «В сравнении лица Ставрогина с маской, – как пишет О.И. Сыромятников, – выразилось несоответствие его внешнего облика внутреннему духовному содержанию. Он вынужден почти постоянно скрывать свое подлинное лицо, которое естественным образом отражает вовне его внутреннее духовное состояние. А так как душа Ставрогина к этому времени разложилась почти полностью, то эта картина, как всякий вид гибнущей жизни, могла бы испугать и оттолкнуть любого человека»[117]. Впрочем, принадлежность Ставрогина к инфернальному миру отчасти все-таки высвечивалась некоторыми, мягко говоря, странными поступками этого героя: таскание за нос Гаганова, публичный поцелуй жены Липутина, укус за ухо губернатора. Хроникер замечает, что, проделывая все это, Ставрогин находился в странном, почти беспамятном состоянии, почти не контролируя себя. Укушенный губернатор запер его под арест. Сначала было тихо, но «в два часа пополуночи арестант, дотоле удивительно спокойный и даже заснувший, вдруг зашумел, стал неистово бить кулаками в дверь, с неестественною силой оторвал от оконца в дверях железную решетку, разбил стекло и изрезал себе руки». Типичные проявления одержимости и беснования!

Но вернемся к обольстительным словам Верховенского в адрес Ставрогина. За ними скрывается желание Петра Верховенского использовать Николая Ставрогина для реализации своих планов: «Вы именно таков, какого надо. Мне, мне именно такого надо, как вы… Мне вы, вы надобны, без вас я нуль…» Верховенский окончательно проговаривается, проронив такую фразу: «Нам ведь только на раз рычаг, чтоб землю поднять». Т. е. Ставрогин нужен как «царь на час», как ложный царь. Только для того, чтобы начать великую смуту. А дальше бесы и без него обойдутся. А истинным царем себя мнит именно Петр (Петруша) Верховенский. «Боже! Петруша двигателем! В какие времена мы живем!» – причитает Степан Трофимович Верховенский (отец Петра). «О карикатура! – обращается он к Петру. – …да неужто ты себя такого, как есть, людям взамен Христа предложить желаешь?» «Взамен Христа» – такая перспектива нисколько не смущала Петра Верховенского. Но, видимо, Петр Верховенский метил выше. Он не тот, кто будет вместо Христа, он желает быть против Христа. Или антихристом, или дьяволом!

Во взаимоотношениях двух антигероев просматривается некая параллель с Откровением. В паре двух самых главных «бесов» Николай Ставрогин выступает в роли антихриста, а Петр Верховенский – в роли дьявола. «Политический обольститель», «провокатор-предатель», «ложный ум», «первый убивец», «шпион и подлец», «обезьяна», «злодей-соблазнитель» – так за глаза квалифицируют его другие «бесы». Петруша-дьявол перед самым своим таинственным исчезновением за пределы отечества притворно вздыхает: «Чертова должность». Принадлежность Верховенского к инфернальному миру Достоевский выражает змееподобными чертами внешности: «Лицо его никому не нравится. Голова его удлинена к затылку и как бы сплюснута с боков, так что лицо его кажется вострым. Лоб его высок и узок, но черты лица мелки; глаз вострый, носик маленький и востренький, губы длинные и тонкие». Петруша «ходит и движется очень торопливо» и при этом «очень вертится», что создает впечатление, что он находится во всех местах сразу. И наконец, главная черта, не оставляющая двусмысленности: «Вам как-то начинает представляться, что язык у него во рту должно быть какой-нибудь особенной формы, какой-нибудь необыкновенно длинный и тонкий, ужасно красный и с чрезвычайно вострым, беспрерывно и невольно вертящимся кончиком». Прямой намек на красного дракона, или змия из Апокалипсиса, который является образом дьявола.

Впрочем, на роль дьявола Петруша все-таки не тянет. Как пишет О.И. Сыромятников, «в Верховенском нет глубины и масштабности, он слишком мелок»…он не змей, а змея – символ притаившейся злобы и смертельной опасности»[118]. Равно как и Ставрогин – не тот финальный антихрист, о котором говорит Откровение: «Но Ставрогин не является и антихристом. Несмотря на то, что он развращает и губит людей, он не ставит перед собой такой цели сознательно, а лишь заражает окружающих смертью. Не менее важно и то, что он не сознает себя слугой или орудием зла и не стремится не только к мировому господству, но даже к власти над местными «бесами». Это происходит потому, что воля Ставрогина почти полностью разрушена страстями гордыни и сластолюбия и совершенными им в угоду злодеяниями»[119]. Итак, Ставрогин – лишь один из многих малых антихристов, коих было достаточно в каждую эпоху с первых веков христианства, начиная с императора Нерона.

Кстати, обратим внимание на то, что Верховенский обращается к Ставрогину на самом деле не как к «красавцу» в буквальном смысле слова, а как к интеллигенту того времени. Для того чтобы этот интеллигент мог очаровать народ своими «умными» словами, совратить его и направить на дело революции. Пожар революции 1917 года запалили не мужики – крестьяне и рабочие, – а «просвещенная» элита, интеллигенция[120]. Достоевский пророчески предвидел это, хотя в то время, когда роман увидел свет, о таком нигилизме российского рафинированного интеллигента никто не подозревал.

В Откровении сначала был брошен в огненное озеро (геенну) антихрист (Откр. 19:20), дьявол там оказался позднее (Откр.20:Ю). Судьба первого антигероя, антихриста (Ставрогина) заканчивается смертью (самоубийство). О дальнейшей судьбе второго антигероя (Верховенского) автор романа умалчивает. Но надо полагать, что кончит он также плохо. Образно выражаясь, конец обоих антигероев – геенна.

«Преступление и наказание». «Сверхчеловек» как прообраз антихриста

Апокалиптический настрой писателя не проявляется столь ярко и откровенно в первом романе «Пятикнижия» – «Преступлении и наказании». Но если внимательнее присмотреться, то мы увидим, что главный герой романа – Раскольников – своими мыслями, словами и поступками выражает те новые настроения, которые возникли в российском обществе. Патриархальная Россия уходила в прошлое, а будущее было тревожным и неопределенным[121]. Кто-то ждал неизбежную катастрофу (проявлением таких ожиданий стало появление многих сект в России). А кто-то решил противостоять энтропийным процессам, которые сопутствовали вступлению России на путь капитализма (правда, во времена Достоевского в России слова «капитализм» еще не было). Это растущая бедность и социальная поляризация общества, бросающаяся в глаза несправедливость и падение нравственности. В романе «Бесы» мы видим нигилистов, которые, пользуясь настроениями народа, решили навести «порядок» с помощью убийств и страха, фактически добив старое общество. И загнав всех в тоталитарный строй с его формальным «равенством» и формальной «справедливостью», где совесть человеку уже будет не нужна, так как определять, «что такое хорошо и что такое плохо», будут начальники из числа этих самых «бесов».

В «Преступлении и наказании» главный герой Родион Раскольников справедливо возмущается той несправедливостью, которая его окружает. Особенно она бросается в глаза в Петербурге – городе контрастов, где обитает герой. Он хочет и готов и бороться с этой несправедливостью. Причем путем прямого, физического воздействия на эту действительность, в том числе путем убийства тех людей, которые, с его точки зрения, являются носителями и причинами несправедливости. Но, размышляя на темы борьбы, он приходит к выводу, что успешная борьба по силам лишь особым, «избранным» людям, а все остальные, строго говоря, даже не люди, а «недочеловеки», или «человеческий материал», из которого иногда могут выходить сверхлюди. Вот рассуждения Родиона: «Я только в главную мысль мою верю. Она именно состоит в том, что люди, по закону природы, разделяются вообще на два разряда: на низший (обыкновенных), то есть, так сказать, на материал, служащий единственно для зарождения себе подобных, и собственно на людей, то есть имеющих дар или талант сказать в среде своей новое слово».

И Раскольников постепенно созревает до осознания, что хочет и готов стать таким «избранным», или «сверхчеловеком». Раскольников одержим фанатичной идеей – стать «сильным», таким как, например, Магомет или Наполеон. В романе «Бесы» Петр Верховенский и Николай Ставрогин себя ощущают особыми людьми, из породы «сверхчеловека». Но там стремление к «избранности» продиктовано желанием власти. У Родиона Раскольникова мотивация вполне «благородная» – не жажда власти, славы и, тем более, богатства, а борьба за справедливость, построение нового мира (что-то в духе утопии Фурье, которым увлекался в молодости сам Достоевский). И формула у Раскольникова красивая: «цель оправдывает средства». Раскольников полагает, что если надо ради высокой цели кого-то убить или еще какую-то «привычную» норму преступить, то ты можешь и даже обязан убить и преступить. И не важно, что убийство и многие другие решительные действия нарушают заповеди Божии. Для «сильного» человека они не указ, потому что такой человек сам – бог. По мнению Раскольникова, для людей «низших» ключевым является слово «обязан»; для «высших» – «имею право». Кстати, всю эту философию Раскольников изложил в своей статье «О преступлении», которая была опубликована незадолго до совершенного им преступления и которую ему пришлось обсуждать со следователем Порфирием Петровичем.

«Раскольников – правдолюбец. Мир в его глазах несправедлив, и он решается заняться исправлением мира по своим нравственным лекалам. Обратим на это внимание, ибо правдолюбцы и идеалисты очень опасны. Они благотворны, если верят в Бога и с Ним – Единым Человеколюбцем – пытаются лечить язвы мира. Если же они безбожны, как Сальери, и, как Сальери, раздражены несправедливостью, то их потуги эту самую справедливость установить будут пахнуть серой»[122].

Кроме того, Раскольников – рационально мыслящий человек. Незадолго до убийства старухи-процентщицы (когда Родион еще не принял решения о покушении) в кабаке он подслушал разговор незнакомых ему офицера и студента. Они обсуждали как раз эту самую старуху, и услышанное его поразило: «За одну жизнь – тысячи жизней, спасенных от гниения и разложения. Одна смерть и сто жизней взамен – да ведь тут арифметика!» Но еще до этого эпизода Раскольников, мысленно готовясь к убийству, убеждает себя, что во всех его расчетах все «ясно как день, справедливо, как арифметика». Арифметика становится средством холодного расчета, дополняющего доводы чистого разума, логики. Позднее (уже после убийства старухи) Родион Раскольников беседует с очень умным, проницательным следователем Порфирием Петровичем. Последний замечает упомянутую особенность Раскольникова и говорит ему: «…вы выше ум человеческий цените, по примеру всей молодежи. Игривая острота ума и отвлеченные доводы рассудка вас соблазняют-с…»

Чтобы возник новый справедливый мир всеобщего счастья, надо активно вырывать «сорняки» на старом поле. Т. е. избавляться от тех, кто мешает всеобщему счастью. Вот и решил Раскольников «протестировать» себя: «сверхчеловек» ли я или «тварь дрожащая»? И для начала задумал вырвать совсем небольшой «сорняк» под названием «старуха-процентщица».

Убийство старухи Алены Ивановны, к удивлению Раскольникова, не сделало его «сверхчеловеком». Решимость выдергивать другие «сорняки» неожиданным образом исчезла. Он почувствовал себя той самой «дрожащею тварью», о которой говорил до этого с презрением. И поначалу переживал по поводу того, что не сумел достойно «сдать экзамен».

Задавался, например, вопросом: почему не убил себя? Ведь суицид – также одно из сильнейших доказательств того, что такой человек действительно является богом. Философия суицида в романе «Преступление и наказание» обозначена в рассуждениях Родиона Раскольникова лишь несколькими штрихами. Полное свое выражение она нашла уже в романе «Бесы». Ее выразителем явился Кириллов (в конце концов этот герой действительно покончил с собой).

Также Родион мучился вопросом: зачем он сам пошел с повинной, сдался следователям? Затем начался период самооправданий. Даже через полтора года, на каторге, он по-прежнему исповедует свою «арифметику»: «Он строго судил себя, и ожесточенная совесть его не нашла никакой особенно ужасной вины его в прошедшем, кроме разве простого промаху, который со всяким мог случиться. <.. > он не раскаивался в своем преступлении…» Но время от времени нашего героя начинает посещать чувство вины. Он, например, никак не может разобраться: как быть с убийством Лизаветы, ни в чем не повинной, которая просто оказалась на пути осуществления «гениального» плана Родиона Раскольникова? Помимо своей воли Родион начинает чувствовать себя преступником. Начинается внутренняя борьба в душе Раскольникова. И он в конце романа (уже в ссылке, года два после осуждения) начинает понимать, что формальное осуждение, ссылка – необходимое, но недостаточное условие для того, чтобы он мог действительно получить в дальнейшем право на жизнь. Необходимо внутреннее покаяние, без которого настоящей, т. е. вечной жизни не будет.

Заметим, что никаких внутренних борений в душах нигилистов в романе «Бесы» не происходит. У Раскольникова изначально душа не была полностью убита. Медленно и болезненно она начала оживать (в том числе благодаря Соне Мармеладовой, которая отправилась с Родионом в ссылку). А вот у Верховенского, Ставрогина и других «бесов» она уже давно была убита. Они уже действуют не по своей воле. Как одержимые они исполняют команды своего «начальника» – дьявола. Кстати, подобного рода людей святитель Николай Сербский называл «бесоподобными»[123].

Раскольников – яркий пример «эсхатологического» героя, который существует в координатах «жизнь – смерть», другие вопросы у него уходят на второй и третий план. Раскольникова в контексте темы Апокалипсиса следует вспомнить и по другой причине. Дело в том, что к романам и другим произведениям Достоевского большой интерес проявлял немецкий философ Фридрих Ницше. Тот самый, который создал свою пресловутую теорию «сверхчеловека». К прототипам сверхчеловека, являвшими собой «виртуозов жизни», Ф. Ницше относил Александра Македонского, Юлия Цезаря, Чезаре Борджиа и Наполеона.

Многие исследователи творчества Ницше говорят, что к мысли о «сверхчеловеке» его подтолкнули рассуждения Родиона Раскольникова[124]. Только Ницше отсек все угрызения совести «слабака» Раскольникова, которые мучили героя после убийства. А позаимствовал лишь его «философию», которая подвигла Родиона к убийству. У Ницше везде прямо или подспудно присутствует мысль, мучающая тех, кто желает стать сверхчеловеком (в том числе и в первую очередь самого Фридриха Ницше): «Смогу ли я переступить или нет?» А это ведь вопрос Родиона Раскольникова.

В конце концов в 1888 году Ницше пишет свою скандальную книгу «Антихрист. Проклятие христианству» (через 22 года после выхода в свет на русском языке романа «Преступление и наказание»). Там мы видим образ антихриста, очень напоминающий того самого «сверхчеловека», который родился в сознании Раскольникова. Конечно, Родиону Раскольникову и в страшном сне не могло присниться, что его формулы «цель оправдывает средства», «имею право», «все могу» и подобные им станут идеологическим оправданием и обоснованием для тех, кто вполне осознанно будет стремиться стать первыми даже среди немногих «избранных». А такой «первый» у Ницше именуется антихристом. И Фридрих Ницше, будучи душевно и духовно нездоровым человеком, себя называл «антихристом».

«Преступление и наказание». Последний сон Раскольникова как прообраз событий Апокалипсиса

Обращу внимание еще на один сюжет из романа «Преступление и наказание». Этот сюжет уже из «Эпилога», когда Родион Раскольников находится на каторге. Там он заболевает, оказывается в лазарете, где его посещает весьма загадочный, пророческий сон. Приведу его полностью: «…Ему грезилось в болезни, будто весь мир осужден в жертву какой-то страшной, неслыханной и невиданной моровой язве, идущей из глубины Азии на Европу. Все должны были погибнуть, кроме некоторых, весьма немногих, избранных. Появились какие-то новые трихины, существа микроскопические, вселявшиеся в тела людей. Но эти существа были духи, одаренные умом и волей. Люди, принявшие их в себя, становились тотчас же бесноватыми и сумасшедшими. Но никогда, никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине, как считали зараженные. Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований. Целые селения, целые города и народы заражались и сумасшествовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем в одном и заключается истина, и мучился, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки. Не знали, кого и как судить, не могли согласиться, что считать злом, что добром. Не знали, кого обвинять, кого оправдывать. Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе. Собирались друг на друга целыми армиями, но армии, уже в походе, вдруг начинали сами терзать себя, ряды расстраивались, воины бросались друг на друга, кололись и резались, кусали и ели друг друга. В городах целый день били в набат: созывали всех, но кто и для чего зовет, никто не знал того, а все были в тревоге. Оставили самые обыкновенные ремесла, потому что всякий предлагал свои мысли, свои поправки, и не могли согласиться; остановилось земледелие. Кое-где люди сбегались в кучи, соглашались вместе на что-нибудь, клялись не расставаться, – но тотчас же начинали что-нибудь совершенно другое, чем сейчас же сами предполагали, начинали обвинять друг друга, дрались и резались. Начались пожары, начался голод. Все и всё погибало. Язва росла и подвигалась дальше и дальше. Спастись во всем мире могли только несколько человек, это были чистые и избранные, предназначенные начать новый род людей и новую жизнь, обновить и очистить землю, но никто и нигде не видал этих людей, никто не слыхал их слова и голоса…»

Все исследователи творчества Ф. М. Достоевского единодушны в мнении, что этот сон навеян мотивами последней книги Священного Писания – Откровением Иоанна Богослова. Особенно близок к сну такой фрагмент Откровения: «И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы, и сказано было ей, чтобы не делала вреда траве земной и никакой зелени и никакому дереву, а только одним людям, которые не имеют печати Божией на челах своих… И мучение от нее подобно мучению от скорпиона, когда ужалит человека; в те дни люди будут искать смерти, но не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них… По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну… Лица же ее – как лица человеческие» (Откр.9:3–5).

Достоевский через сон Раскольникова в своеобразной, сжатой художественной форме рисует картину последних времен Апокалипсиса. Отчасти эта картина открывается в Евангелии от Матфея, главе 24, в которой называются признаки последних времен: «…восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам; все же это – начало болезней. Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое; и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга; и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих; и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь…» (Мф.24:7-12). Многие комментаторы считали, что сон Раскольникова – пророческий знак, предвещающий катаклизмы, которые Россия будет переживать в первые десятилетия XX века (мировая бойня, революции, гражданская война).

Если проводить параллель с Апокалипсисом, то те несколько человек из сонного видения Раскольникова, которые выживут после катастрофы, – символическое изображение того остатка человечества, которое святые отцы называют «народом Божиим». Это те, о которых сказано в Откровении: «стан святых и город возлюбленный» (Откр.20:8). Это те, кто у Бога записаны в книге жизни и кого Бог примет в Небесном Иерусалиме: «И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни» (Откр.21:27).

А что это за загадочные «трихины», которые станут началом катастрофы? «Ему грезилось в болезни, будто весь мир осужден в жертву какой-то страшной, неслыханной и невиданной моровой язве…Появились какие-то новые трихины…» Моровая язва не раз встречается на страницах Священного Писания. В том числе как образ вразумления Божьего. Вспомним казни египетские, которые насылал Бог на фараона и жителей Египта. Казней было десять. Они были призваны вразумить фараона и позволить евреям выйти из Египта под предводительством Моисея в Землю обетованную. И две из них (пятая и шестая) связаны с моровой язвой. Одна поражала скот, другая – людей. Тела египтян покрылись нарывами, от которых не исцеляли ни лекарства, ни заклинания жрецов.

Писатель для описания моровой язвы использовал слово «трихины». Так Достоевский решил отозваться на те тревожные сообщения, которые появились в российских газетах в конце 1865 – начале 1866 г.: о никому не известных трихинах и о повальной болезни, причиняемой ими[125]. Тогдашняя паника в Европе и в России несколько напоминает ту, которая сегодня возникла в мире в связи с коронавирусом. Трихины для тогдашних людей (в том числе медиков) были еще более загадочны, чем сегодняшний COVID-19[126].

Я уже комментировал в одном из своих очерков сон Раскольникова и еще раз повторю: трихины использованы в качестве образа бесов, которые вселились в людей. Приведу аналогичное мнение литературоведа Н.А. Азаренко: «Весь эпизод есть метафорическое описание духовной жизни Раскольникова: «трихины» – это бесы, вселяющиеся в людей, в том числе и в душу главного героя»[127].

А вот что об этих трихинах пишет исследователь творчества Ф. М. Достоевского Юрий Корякин: ««Появились какие-то новые трихины, существа микроскопические, вселявшиеся в тела людей…» Не в том ли и состоит замысел Достоевского, чтобы разглядеть эти «трихины» как бы под микроскопом, чтобы подвергнуть микроскопическому же художественному анализу идеи и душу убийцы-самоубийцы – зачинателя всеобщего убийства-самоубийства, чтобы найти наконец противоядие «трихинам»? Увидеть будущее человечества через… микроскоп? Увидеть его в душе всего одного человека?.. Именно, именно: увидеть даль через глубину»[128].

«Никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине, как считали зараженные»

Хочу еще особо обратить внимание на следующий фрагмент из сна: «Но никогда, никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине, как считали зараженные. Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований. Целые селения, целые города и народы заражались и сумасшествовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем в одном и заключается истина, и мучился, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки. Не знали, кого и как судить, не могли согласиться, что считать злом, что добром. Не знали, кого обвинять, кого оправдывать. Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе».

Фантастическая картина: люди, впавшие в безумие в результате заражения трихинами, как никогда ранее почувствовали себя умными и знающими, что есть истина. Бесы-трихины полностью завладели людьми, и они, потеряв последнюю связь с Богом, перестали различать грань между добром и злом, правдой и кривдой, истиной и обманом. Люди, как слепые и одурманенные, начинают крушить все вокруг себя. А также убивать самих себя. Очень похоже на то, что происходит сегодня в мире и в России. Не корона-вирус поразил людей, а трихины-бесы. И результатом этого стали неадекватные решения и действия как властей, так и многих обычных людей. Слова из сна «Но никогда, никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине…» удивительным образом перекликаются с воплем Раскольникова о своей «правоте» как раз перед признанием в убийстве: «Никогда, никогда не осознавал я этого, как теперь, и более чем когда-нибудь не понимаю моего преступления! Никогда, никогда не был я сильнее и убежденнее, чем теперь!..»

На слова из сна о том, что безумные люди последних времен считали себя как никогда «правыми», обращает внимание Юрий Корякин: «И в последних снах Раскольникова мир погибает при убежденности всех и каждого в своей «правоте» и – во имя этой «правоты». Никто не сознает себя преступником. Каждый – борец за правду и страдалец за нее. Каждый готов, подобно Раскольникову, поклясться, что, начнись все сначала, его истина – единственно правильная. Пусть погибнет мир, но восторжествует истина: «…всякий думал, что в нем одном и заключается истина. <…> Все были в тревоге и не понимали друг друга. <…> Но никогда, никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине, как считали зараженные. Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований». (Не о нас ли это?..)»[129].

Сон Раскольникова – преддверие воскресения

Перенесемся на мгновение в первую половину романа. Там одним из ярких эпизодов является тот, в котором Соня Мармеладова читает Раскольникову фрагмент из Нового Завета о главном чуде Христа – воскрешении Лазаря. Вот обращение Спасителя к Марфе, сестре Лазаря: «Иисус сказал ей: Я есть воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет, и всякий живущий и верующий в Меня не умрет вовек. Веришь ли сему?» (ИнЛ 1:25–26). Соня, читая эти строки, думала о Раскольникове: «И он, он – тоже ослепленный и неверующий, – он тоже сейчас услышит, он тоже уверует, да, да! Сейчас же, теперь же». Раскольников, совершивший злодеяние, должен уверовать и покаяться. И вот по прошествии более двух лет – сон Раскольникова на каторге.

Обращу внимание на фразу из романа: «Он (Раскольников) пролежал в больнице весь конец поста и Святую. Уже выздоравливая, он припомнил свои сны, когда еще лежал в жару и бреду…» Фраза не случайна, с глубоким смыслом: герой еще болен, но уже выздоравливает, и происходит это именно накануне самого главного православного праздника – Воскресения Христа, или Светлой Пасхи. Сон в канун Пасхи наверняка поможет Родиону Раскольникову сделать окончательный и бесповоротный выбор: надо стремиться попасть не в то узкое сообщество «избранных», где каждый себя считает «сверхчеловеком», а в то «малое стадо» (Лк. 12:32), которое называется Божьим народом и которому уготовано Царство Божие. Сон Раскольникова – преддверие его воскрешения. Вера Сони Мармеладовой в воскрешение Родиона стала сбываться.

Впрочем, об этом нам повествует и Достоевский. Роман кончается словами: «Но тут уж начинается новая история, история постепенного обновления человека, история постепенного перерождения его, постепенного перехода из одного мира в другой…». Это и есть Апокалипсис по Достоевскому: «переход из одного мира в другой…».

Максимилиан Волошин: продолжение темы сна Раскольникова

И уж совсем под конец темы последнего сна Раскольникова скажу, что она вдохновила нашего поэта Максимилиана Волошина написать стихотворение, которое называется «Трихины». М. Волошин был большим поклонником творчества Ф. М. Достоевского и до тонкостей знал все его романы, в том числе «Преступление и наказание». Стихотворение Максимилиана Александровича предваряется эпиграфом, взятым из романа «Преступление и наказание»: «Появились новые трихины» (Ф. Достоевский). Привожу стихотворение полностью:

Исполнилось пророчество: трихины

В тела и в дух вселяются людей.

И каждый мнит, что нет его правей.

Ремесла, земледелие, машины Оставлены.

Народы, племена Безумствуют, кричат, идут полками,

Но армии себя терзают сами,

Казнят и жгут – мор, голод и война.

Ваятель душ, воззвавший к жизни племя

Страстных глубин, провидел наше время.

Пророчественною тоской объят,

Ты говорил, томимый нашей жаждой,

Что мир спасется красотой, что каждый

За всех во всем пред всеми виноват.

Стихотворение написано в Коктебеле и датировано 10 декабря 1917. Т. е. оно создано, как говорится, «по горячим следам» октябрьского переворота. Нетрудно заметить, что Волошин в сжатой поэтической форме воспроизводит сон

Раскольникова. Мировая война не только для русских, но и для европейцев создала предапокалиптическую атмосферу. Некоторым уже казалось, что грядет конец света, предсказанный в Апокалипсисе. Но то, что для России наступила катастрофа, было очевидно. В тела и дух русских людей вселялись трихины революции, материализма, безбожия и воинствующего атеизма. И в конце стихотворения Волошин говорит о Достоевском, называя его пророком. А также напоминает читателю главную идею Достоевского: мир может быть спасен глубоким и всеобщим покаянием.

«Антихрист» Владимира Соловьева

Часть І. Введение

«Три разговора» – пик творчества Владимира Соловьева

Многие исследователи творчества известного русского поэта, писателя и философа Владимира Соловьева (1853–1900) его работу «Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории» считают пиком и художественного, и философского творчества мыслителя. Она была написана весной 1899 года – до кончины Соловьева оставалось немногим более одного года. Владимир Сергеевич предчувствовал свою смерть, поэтому спешил с написанием этой сравнительно небольшой работы (около сотни страниц). Видимо, ощущение приближающейся смерти обострило чутье философа, и в этой работе он, как отмечают исследователи, отказался от многих своих заблуждений, находивших отражение в предыдущих произведениях. Например, от идеи всемирной теократии[130]. Равно как и от упования на исторический прогресс и неизбежную победу совершенства в человеке, человечестве и в мире в целом.

Формально главной темой произведения Соловьева является опровержение морального учения Л. Толстого. Соловьев еще до «Трех разговоров» называл лукавством использование толстовцами слов «христианство» и «Евангелие», которые маскировали их враждебное отношение к христианской вере[131]. Соловьев избегает упоминания имени Толстого, но все достаточно прозрачно. Правда, критический запал против толстовства, заложенный в предисловии, уходит в самих разговорах на второй и даже третий план. Разговоры переходят в русло эсхатологических вопросов.

Работа написана в виде редко применявшегося в русской литературе приема – диалогов и разговоров (метод Платона). Кратко напомню содержание трех разговоров. Первый разговор посвящен теме войны. Соловьев хотя и признает в войне зло, так как война предполагает убийство, тем не менее он полагает, что война может быть справедливой (когда один человек становится на защиту другого человека). Кстати, в этом разговоре затрагивается и тема толстовства, а именно принцип непротивления злу насилием. Второй разговор затрагивает вопросы прогресса. Участники разговора полагают, что одним из проявлений прогресса является стремление человечества к международному миру. Такое состояние человечества можно назвать «цивилизацией», которая противопоставляется варварству и военному разбою. Тут Соловьев проявляет себя как человек, интересующийся политикой. Участники разговора приходят к выводу, что центр мировой Истории постепенно перемещается на Дальний Восток. Что Россия недостаточно солидарна с Европой и что при такой геополитической раскладке Россия может попасть в зависимость от Азии.

В контексте целей данного очерка нам особенно интересен третий разговор, который касается вопросов духовных и вопросов будущего человечества. Как следует из названия, будущее (и не очень далекое) грозит человечеству концом Истории. И такой исход нельзя объяснить случайностью, каким-то фатальными стечением обстоятельств. Участники разговора, углубившись в тему, приходят к выводу, что первопричиной такого возможного конца станет зло. Люди привыкли замечать зло лишь на физическом уровне. Но оно имеет духовные корни. Зло бывает на индивидуальном уровне, равно как и на уровне отдельных социумов (народов и др.), а также вселенском уровне. Спастись от зла человеку и человечеству своими силами невозможно, нужно вмешательство высших сил. И тут на первый план выходит тема Бога и антихриста.

Существует свидетельство, которое показывает, что интерес к теме антихриста появился у Соловьева еще в конце 1880-х годов. Согласно воспоминаниям Л. Тихомирова, в 1889 г., в беседе с ним Соловьев выказывал оживленный интерес к этой теме, при этом он связывал возможное появление антихриста с усилением политического и культурного влияния Дальнего Востока, особенно буддизма[132].

Книга «Три разговора» предваряется обстоятельным предисловием. В нем он формулирует главную цель своей работы: «Историческим силам, царящим над массой человечества, еще предстоит столкнуться и перемешаться, прежде чем на этом раздирающем себя звере вырастет новая голова – всемирно-объединяющая власть антихриста, который «будет говорить громкие и высокие слова» и набросит блестящий покров добра и правды на тайну крайнего беззакония в пору ее конечного проявления, чтобы – по слову Писания – даже и избранных, если возможно, соблазнить к великому отступлению. Показать заранее эту обманчивую личину, под которой скрывается злая бездна, было моим высшим замыслом, когда я писал эту книжку».

«Краткая повесть об антихристе» – продолжение «Трех разговоров»

К упоминавшимся выше трем разговорам прилагается «Краткая повесть об антихристе», которая является логическим продолжением третьего разговора. Кстати, некоторые издания данного произведения имеют более пространное название: «Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории с прибавлением краткой повести об Антихристе и с приложениями». И хотя краткая повесть об антихристе скромно именуется «прибавлением», на самом деле она стала самой важной частью всей книги. Один из участников разговоров (он обозначен как «господин Z») отыскивает рукопись «Краткой повести об антихристе», которая является сочинением некоего старца Пансофия, и зачитывает ее всем присутствующим. «Краткую повесть» можно разделить на три части.

Первая часть повествует о событиях в мире, приуготовляющих приход антихриста. Равно как и о раннем периоде жизни того человека, которому в дальнейшем суждено стать антихристом.

Вторая часть является основной. Она начинается с заседания общеевропейского правительства, на котором происходят выборы его председателя. Этот выбранный глава и есть антихрист. Далее описываются его деяния. Повесть не дописана, текст неожиданно обрывается на очень важной сцене единения Церквей. Судя по некоторым признакам, события второй части приходятся на первую половину XXI века.

Третья часть представляет собой пересказ по памяти окончания истории господином Z, который в свое время слышал эту историю от старца Пансофия.

Конечно, мысли, высказанные участниками в трех разговорах, особенно в третьем, имеют непосредственное отношение к «Краткой повести». Но мы сознательно ограничимся рассмотрением лишь самой повести, оставив «за кадром» предыдущие разговоры.

Часть II. «Краткая повесть об антихристе». Еще более краткое ее изложение

Привожу краткое изложение для тех, кто по тем или иными причинам не может прочитать повесть в оригинале. Постараюсь максимально воздержаться от собственных комментариев и оценок в этой части, перенеся их в последующие разделы моего обзора.

Часть первая. Сцена первая: от монгольского ига к Соединенным Штатам Европы

Часть первую для удобства восприятия разделим, в свою очередь, еще на две части, или сцены. Итак, сцена первая.

В эпиграфе к «Краткой повести» используется термин «панмонголизм»: «Панмонголизм! Хоть имя дико, // Но мне ласкает слух оно, И Как бы предвестием великой И Судьбины Божией полно…» Это первая строфа из стихотворения Владимира Соловьева «Панмонголизм», написанного в 1894 году.

Термин не случаен, ибо, как говорится в повести, он выражает консолидацию «народов Восточной Азии» против Европы в рамках обновленной Срединной империи на почве японско-китайского союза. Соловьев предсказывает, что этот союз вытеснит англичан из Бирмы, а французов из Индокитая и вторгнется в российскую Среднюю Азию и далее в европейскую Россию, Германию и Францию. Англии удается откупиться от агрессоров деньгами, а Америку и Австралию спасают большие расстояния. Наступит новое монгольское иго, которое будет длиться полвека и заканчивается всеевропейским восстанием. Видимо, причина того, что европейские государства были покорены пан-монголами, – национальные эгоизмы и разобщенность. Борьба с захватчиками консолидировала европейские народы. И бесспорно, что такую консолидацию надо сохранять и усиливать. Читаем в повести: «Естественным следствием этого очевидного факта оказывается то, что старый, традиционный строй отдельных наций повсюду теряет значение и почти везде исчезают последние остатки старых монархических учреждений. Европа в XXI веке представляет союз более или менее демократических государств – европейские соединенные штаты».

Часть первая. Сцена вторая: Подготовка антихриста к выходу на арену мировой Истории

Второй план повествования – жизнь безымянного героя, иронично называемого «сверхчеловеком». Читаем в повести: «Он был еще юн, но благодаря своей высокой гениальности к тридцати трем годам широко прославился как великий мыслитель, писатель и общественный деятель. Сознавая в самом себе великую силу духа, он был всегда убежденным спиритуалистом». В этом герое просыпается жажда стать «новым Христом». Тот Христос был лишь предтечей нового, окончательного Христа, истинного спасителя и владыки мира. Тот Христос был не до конца последователен и не учитывал слабостей человека. Христос принес человечеству меч, а наш герой даст ему мир. Наш герой мечтает, что, став владыкой мира, он избавит людей от Страшного суда, а вместо этого предложит им суд милости. Все – и праведники, и грешники – будут накормлены, и все у них будет, будет справедливость равенства. Новоявленный «мессия» рассуждает так: «Я дам всем людям все, что нужно. Христос, как моралист, разделял людей добром и злом, я соединю их благами, которые одинаково нужны и добрым, и злым. Я буду настоящим представителем того Бога, который возводит солнце свое над добрыми и злыми, дождит на праведных и неправедных».

Но новоявленный «мессия» чувствует, что не имеет для этого достаточных сил, чтобы выполнить миссию окончательного Христа. Ведь тот Галилеянин уже в тридцать три года вышел спасать людей. Нашему герою уже стукнуло тридцать лет. Время стремительно уходит. Он начинает раздражаться. В повести написано: «И тут же на место прежнего разумного холодного уважения к Богу и Христу зарождается и растет в его сердце сначала какой-то ужас, а потом жгучая и все его существо сжимающая и стягивающая зависть и яростная, захватывающая дух ненависть». Ненависть, перемешанная с острой завистью. А быть «обычным» человеком наш герой не желает. Все или ничего! Его охватывает безумие. И в отчаянии он решает покончить с собой (сброситься с обрыва). Суицид не удается, он мистическим образом избегает смерти. Его спасает некая «темная сила» (дьявол). Она обращается к герою со словами, которые кончаются так: «Прими дух мой. Как прежде мой дух родил тебя в красоте, так теперь он рождает тебя в силе». Эта сила входит в героя, и он становится «антихристом».

Наш герой чувствует перерождение и прилив сил. Находясь в состоянии вдохновения, он пишет сочинение под заглавием: «Открытый путь к вселенскому миру и благоденствию». Это сочинение чудесным образом становится широко известным во всем мире, благодаря ему наш герой приобретает всемирную славу. Единственное, что смутило некоторых читателей: в книге не было никакого упоминания Христа. И далее в повести мы читаем: «И чудный писатель не только увлечет всех, но он будет всякому приятен, так что исполнится слово Христово: «Я пришел во имя Отца, и не принимаете меня, а придет другой во имя свое, – того примете». Ведь для того, чтобы быть принятым, надо быть приятным». На этом первая часть повести кончается.

Часть вторая. Сцена первая: Восхождение «грядущего человека» на Олимп мировой власти

Далее следует Вторая часть. Она самая большая, и ее, в свою очередь, желательно разделить на несколько частей. Назовем их сценами. Итак, сцена первая.

Читаем: «Вскоре после появления «Открытого пути», который сделал своего автора самым популярным изо всех людей, когда-либо появлявшихся на свете, должно было происходить в Берлине международное учредительное собрание союза европейских государств». Создается единое правительство Соединенных Штатов Европы (СШЕ). Опуская многие детали, скажу, что наш герой, который в повести называется «грядущим человеком», единодушно избирается пожизненным президентом СШЕ. А после того, как он выступает со своей «универсальной программой», вызвавшей всеобщее ликование, его титулуют «римским императором».

Антихрист развивает на своем посту бурную деятельность. Он обнародует манифест, который начинается словами: «Народы Земли! Мир мой даю вам!». Манифест с восторгом воспринимается не только в Европе, но и во всем мире. Все народы планеты приветствуют общеевропейского правителя и призывают его возглавить борьбу за мир во всем мире. Многие государства, находящиеся за пределами Европы, присоединяются к СШЕ. Возникает вселенская монархия, а антихрист становится вселенским правителем.

Антихрист сосредоточивает в своих руках не только политическую власть, но и все мировые финансы. После этого антихрист издает социальный манифест, который обещает, что все будут иметь все в достатке. Проводится реформа, гарантирующая «равенство всеобщей сытости». Он проявил себя не только «сердобольным филантропом», но также ревностным защитником животных: «Сам он был вегетарианцем, он запретил вивисекцию и учредил строгий надзор за бойнями; общества покровительства животных всячески поощрялись им».

«Хлеба и зрелищ!» – гласила формула Древнего Рима. Получив долгожданную сытость, люди стали желать большего – «зрелищ». То есть развлечений и чудес. Не успел вселенский император почувствовать эти настроения людей, как ему явился некто Аполлоний, одаренная личность. Мистик, маг, ученый, знаток буддизма и других восточных религий и мистерий. Ссылаясь на какие-то тайные книги Востока, Аполлоний скажет во всеуслышание: нынешний вселенский император и есть предсказанный последний спаситель и судия вселенной. Император с большой радостью примет предложение Аполлония о сотрудничестве. Последний станет правой рукой Антихриста. Будет проводить разные опыты, в том числе в области атмосферного электричества. Люди будут очарованы, загипнотизированы этими «научными чудесами», говоря, что Аполлоний сводит огонь с небес.

Часть вторая. Сцена вторая: Антихрист готовит вселенский собор Церквей

Итак, были решены вопросы политические, социальные, культурные (культура стала сводиться к чудесам Аполлония). Оставался еще вопрос религиозный. Была полная свобода, каждому дозволялось верить в того бога, какого человек возжелает. Никакого стремления навязать атеизм со стороны вселенского правителя не было. Подавляющее число жителей планеты использовало слово «бог», но редко задумывалось о том, что за ним стоит. Христианство, некогда доминировавшее в Европе и во всем мире, стало занимать более чем скромные позиции: число его приверженцев не превышало 45 миллионов. Кстати, к моменту восшествия нашего героя на мировой престол Папство было уже изгнано из Рима, и резиденция Понтифика перекочевала в Петербург. Мировое влияние католицизма резко ослабло. Многие протестанты «перешли к религиозному индифферентизму и неверию». Что касается русского православия, то оно понесло количественные потери. Впрочем, оно лишилось миллионов членов, которые были «мнимыми», «номинальными». А вот ядро Церкви окрепло, в том числе за счет возвращения в ее лоно части староверов.

Антихрист понял, что надо каким-то образом окончательно и бесповоротно поставить под свой контроль христиан, которым он не доверял. Не доверял, потому что и они ему не доверяли. На фоне всеобщих восторгов по поводу мирового правителя отношение христиан разных конфессий к нему выглядело крайне настороженным. Читаем в повести: «Но на третий год, с появлением великого мага, у многих православных, католиков и евангеликов стали возникать серьезные опасения и антипатии. Евангельские и апостольские тексты, говорившие о князе века сего и об антихристе, стали читаться внимательнее и оживленно комментироваться. По некоторым признакам император догадался о собирающейся грозе и решил скорее выяснить дело».

Мировому правителю приходит идея созвать вселенский собор, на который будут приглашены христиане разных конфессий и толков. Собор должен проходить под его председательством (подобно тому, как Вселенские соборы проходили под председательством римских и византийских императоров). И проводиться он будет в Иерусалиме, куда незадолго до этого была перенесена резиденция вселенского правителя (находившаяся до этого в Риме).

Для проведения заседаний было сооружено гигантское здание-дворец, которое накрыло центральную часть города: «было воздвигнуто одно огромное здание, вмещавшее в себе кроме двух старых небольших мечетей обширный «имперский» храм для единения всех культов и два роскошные императорские дворца с библиотеками, музеями и особыми помещениями для магических опытов и упражнений». Общее число делегатов, прибывших на собор, превышало три тысячи. Кроме этого, Иерусалим и его окрестности были наводнены полумиллионом христианских паломников.

Сцены заседаний этого вселенского собора являются самым главным, ярким и острым сюжетом всей повести. Наиболее выдающимися фигурами среди участников собора были трое. Это папа Петр II, представлявший католическую часть собора. Во главе евангелических членов собора стал ученейший немецкий теолог профессор Эрнст Паули. Что касается православных делегатов, то среди них было, конечно, много иерархов Церкви. Но неформальным авторитетом пользовался старец Иоанн. Очень древний и в то же время очень бодрый старик. Таинственная фигура, о происхождении и духовных подвигах старца ходили разные легенды.

Часть вторая. Сцена третья: Обращение вселенского императора к участникам собора

Заседание проходило в храме, посвященном «единству всех культов». На председательском троне восседал вселенский император, по правую руку от него расположился великий маг, он же кардинал-имперский канцлер, он же великий магистр. Император обращается к собравшимся с очень проникновенной речью, в которой демонстрирует свою любовь ко всем христианам – католикам, православным, евангелистам. Христиане! Вот фрагмент речи, демонстрирующий любовь правителя к христианам: «Скажите мне, что для вас всего дороже в христианстве, чтоб я мог в эту сторону направить свои усилия?» После затянувшейся в аудитории тишины правитель сам отвечает на свой риторический вопрос: христианству и его вождям нужен «духовный авторитет». И он, вселенский император, его даст. Прямо сейчас же, своим указом.

Вот что он дает католикам: «…согласно нашей самодержавной воле, верховный епископ всех католиков, папа римский, восстановляется отныне на престоле своем в Риме со всеми прежними правами и преимуществами этого звания и кафедры, когда-либо данными от наших предшественников, начиная с императора Константина Великого».

А вот щедрый подарок правителя православным: «Знайте же, возлюбленные, что сегодня подписан мною устав и назначены богатые средства Всемирному музею христианской археологии в славном нашем имперском городе Константинополе с целью собирания, изучения и хранения всяких памятников церковной древности, преимущественно восточной, а вас я прошу завтра же избрать из среды своей комиссию для обсуждения со мною тех мер, которые должны быть приняты с целью возможного приближения современного быта, нравов и обычаев к преданию и установлениям святой Православной Церкви!»

Не забыты и протестанты-евангелисты: «А сегодня вместе с тем Музеем христианской археологии подписал я учреждение Всемирного института для свободного исследования Священного Писания со всевозможных сторон и во всевозможных направлениях и для изучения всех вспомогательных наук, с 11/2 миллиона марок годового бюджета».

Примечательно, что в огромном зале храма, где проходило заседание, третья часть кресел в отдельной секции пустовала. И правитель после каждого из трех оглашений о «подарках» христианам приглашал участников собора в знак благодарности переходить со своих мест на незанятую часть зала. Вот как, например, он ласково обратился к католикам: ««А от вас, братья-католики, я хочу за это лишь внутреннего сердечного признания меня вашим единственным заступником и покровителем. Кто здесь по совести и чувству признает меня таким, пусть идет сюда ко мне». И он указал пустые места на эстраде». Многие делегаты после каждого из трех приглашений перемещались со своих мест на новые места, располагавшиеся поблизости от правителя.

Часть вторая. Сцена четвертая: Трагическое завершение заседания собора

Но вот что удивительно: ни папа Петр II, ни старец Иоанн, ни профессор Паули со своих мест не сдвинулись. Некоторая часть перебегавших, заметив это, возвращались на свои прежние места. Тем не менее, на эстраде около правителя собралось большинство участников собора: «Значительное большинство собора, и в том числе почти вся иерархия Востока и Запада, находилась на эстраде. Внизу оставались только три сблизившиеся между собой кучи людей, жавшихся около старца Иоанна, папы Петра и профессора Паули».

И вот начинается самая драматическая сцена повести. Неожиданно встает старец Иоанн и обращается к императору: «Великий государь! Всею дороже для нас в христианстве сам Христос – Он Сам, а от Него все, ибо мы знаем, что в Нем обитает вся полнота Божества, телесно. Но и от тебя, государь, мы готовы принять всякое благо, если только в щедрой руке твоей опознаем святую руку Христову. И на вопрос твой: что можешь сделать для нас – вот наш прямой ответ: исповедуй здесь теперь перед нами Иисуса Христа, Сына Божия, во плоти пришедшего, воскресшего и паки грядущего – исповедуй Его, и мы с любовью примем тебя как истинного предтечу Его второго славного пришествия».

Реакция правителя на это заявление старца была очень бурной, но буря происходила внутри. Император был готов броситься на старца и загрызть его. Но неожиданно он услышал: «Молчи и ничего не бойся». Это был тот же знакомый нездешний голос, который уже некогда (после попытки суицида) слышал правитель. Он неимоверными усилиями остановил свой звериный порыв, только искры сыпались из его глаз. А вот сидевший подле императора маг стал проводить какие-то манипуляции. В этот момент старец Иоанн воскликнул: «Детушки, антихрист!» Неожиданно раздался оглушительный гром, вспыхнула огромная круглая молния, которая поразила старца.

Император, придя в себя, торжественно объявил собранию, что свершился «суд Божий». Смерть старца – знамение того, что нельзя идти против воли Божией. А воля такова: собор признает «державного императора Рима и всей вселенной своим верховным вождем и владыкой». Неожиданно в зале раздается голос папы Петра II, адресованный императору: «Наш единый Владыка – Иисус Христос, Сын Бога живого. А ты кто – ты слышал. Вон от нас, Каин-братоубийца! Вон, сосуд дьявольский! Властию Христовой я, служитель служителей Божиих, навек извергаю тебя, гнусного пса, из ограды Божией и предаю отцу твоему, Сатане! Анафема, анафема, анафема!» Точно так же папа Петр II падает бездыханным после молнии, наведенной магом.

Часть вторая. Сцена пятая: События после собора

Заседание было резко прервано, все стали покидать храм. Читаем: «В храме остались два мертвеца и тесный круг полуживых от страха христиан. Единственный, кто не растерялся, был профессор Паули. Общий ужас как будто возбудил в нем все силы духа. Он и наружно переменился – принял величавый и вдохновенный вид». Доктор Паули сел писать обращение к христианам, которое заканчивалось следующими словами: «.. прекратить всякое общение с отлученным и с мерзким сборищем его и, удалившись в пустыню, ожидать неминуемого пришествия истинного Владыки нашего Иисуса Христа».

Опуская некоторые детали повести, отмечу, что покинувший заседание собора император предложил незамедлительно избрать вместо убитого Петра II другого папу. Достойным кандидатом на этот пост правитель назвал Аполлония. Без лишних формальностей через полчаса Аполлоний был избран папой. А чуть позднее представители Православной Церкви и евангелисты заявили, что добровольно переходят в подчинение папы Аполлония. Таким образом, происходит восстановление единства христианства. Среди участников собора и многотысячной толпы паломников началось ликование. Празднество продолжалось несколько дней и сопровождалось многочисленными огненными эффектами и чудесами, которые творил новоиспеченный папа-маг.

А в это время небольшая группа христиан во главе с профессором Паули находилась в районе Иерихона, где предавалась молитве и посту. Они решили вернуться незаметно в Иерусалим. Оказавшись там, они обнаружили тела убиенных папы и старца. Они лежали на мостовой недалеко от Храма Вознесения. И на них не было никаких следов тления. Тайно на носилках они вынесли тела убитых за пределы Иерусалима. Неожиданно убитые ожили. Там же происходит трогательная сцена единения во Христе немногих оставшихся христиан под началом старца Иоанна, папы Петра II и профессора Паули. Читаем в повести: «Так совершилось соединение церквей среди темной ночи на высоком и уединенном месте. Но темнота ночная вдруг озарилась ярким блеском, и явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце, под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд». И вся группа обретших единство христиан двинулась, как сказано в повести, «к Божьей горе, Синаю…». На этом рукопись повести обрывается.

Часть третья. Сцена последняя:

Гибель антихриста, папы-мага и второе пришествие Христа

Отец Пансофий скончался, и, как сказал господин Z, «конец его повести погребен вместе с ним в Даниловом монастыре». Третья, заключительная часть, пересказанная господином Z на основе воспоминаний (устные рассказы отца Пансофия), достаточно короткая.

Новый папа-маг получил доступ к миллионам «поверхностных христиан», продолжавших очаровываться антихристом. Он очень активно развращал их своими чудесами, «отворил двери между земным и загробным миром». Он насаждал оккультно-мистическую «духовность», организуя сеансы общения живых и умерших, людей и демонов. А остатки верных христиан ушли куда-то в пустыни Аравии.

Кое-что сказано и о евреях. Поначалу они с восторгом восприняли императора, полагая, что он и есть тот долгожданный мессия (машиах), которого ждали еще две тысячи лет назад их предки. И поначалу еще более утвердились в мнении тех вождей иудаизма, которые на протяжении двух тысяч лет считали Христа в лучшем случае обычным пророком, а чаще – лжемессией. И вдруг отношение евреев к вселенскому правителю развернулось на 180 градусов. И вроде бы причина была не столь уж принципиальной: выяснилось, что император не обрезан. Но небольшая часть фанатичных евреев назвала его лжецом и самозванцем. Дальше – больше.

Император издает указ о предании смертной казни непокорных евреев и христиан. Скоро фанатичным евреям удается сколотить миллионную армию. Кончается тем, что эта армия захватывает Иерусалим, а антихрист оказывается запертым в Харам-эш-Шерифе (территория храмовой горы). Императору благодаря помощи своего мага Аполлония удается выскользнуть из окружения, и он оказывается где-то в Сирии, собирает армию для того, чтобы идти на Иерусалим.

И вот, когда две армии стали сближаться, неожиданно в районе Мертвого моря происходит сильнейшее землетрясение, а около того места, где расположилась армия императора, неожиданно стал извергаться вулкан. Пламенные потоки накрыли императора, его полки и Аполлония (несмотря на неимоверные усилия последнего с помощью своей магии остановить бедствие). Далее рассказчик говорит о втором пришествии Христа, сходящего с небес, и о воскрешении казненных императором евреев и христиан. «Они, – как говорит рассказчик, – ожили и воцарились с Христом на тысячу лет». В конце своего рассказа господин Z говорит: «На этом отец Пансофий хотел и кончить свою повесть, которая имела предметом не всеобщую катастрофу мироздания, а лишь развязку нашего исторического процесса, состоящую в явлении, прославлении и крушении антихриста».

Один из участников разговора, выступающий под названием «политик», задает господину Z вопрос: «И вы думаете, что эта развязка так близка?» Ответ был следующим: «Ну, еще много будет болтовни и суетни на сцене, но драма-то уже давно написана вся до конца, и ни зрителям, ни актерам ничего в ней переменять не позволено». После этого следует еще несколько не очень значимых фраз от участников разговора. На этом кончается «Краткая повесть об антихристе», а вместе с ней и все произведение «Три разговора».

Часть III. «Краткая повесть…» в контексте мировой литературы об антихристе

«Краткая повесть…» Владимира Соловьева. Обзор предшествующей литературы об антихристе

Появление «Краткой повести об антихристе» было очень важным событием не только в российской, но и мировой литературе. Я сейчас говорю не о богословской или философской литературе, а о той, которую принято называть художественной.

Впрочем, если почитать то, что написано за более чем вековую историю жизни «Краткой повести…», то мы увидим, что большинство авторов, комментировавших произведение Владимира Соловьева, считали его одновременно и художественным, и философским, и даже богословским. Но если смотреть на «Краткую повесть…» как на произведение художественной литературы, то мы с удивлением вынуждены будем сделать вывод, что рассматриваемый труд Соловьева – чуть ли не первый, в котором центральным героем является антихрист. Я неоднократно говорил о том, что в русской литературе за двадцать лет до «Краткой повести…» появилось такое гениальное произведение, как «Великий инквизитор» – вставная притча (поэма, легенда) в романе «Братья Карамазовы». Но в легенде ни разу не используется слово «антихрист». И никаких внешних, формальных признаков антихриста в Великом инквизиторе не просматривается (хотя бы такой признак, как возраст: Великий инквизитор – 90-летний старик, а антихрист должен явиться человечеству в расцвете своих сил. Да, Великий инквизитор является символом, образом антихриста, но по внутреннему духу, по своей философии. Прямых ассоциаций с событиями Апокалипсиса мы тут не просматриваем. Более того, события, описанные в легенде, относятся к прошлому (Севилья XVI века). А явление реального антихриста, того, который описан в Откровении Иоанна Богослова, – событие будущего. Можно сказать, что с точки зрения христианской эсхатологии Великий инквизитор – предтеча антихриста, но не сам антихрист.

Может быть, что-то подобное «Краткой повести…» Соловьева было в зарубежной литературе? У Алигьери Данте в его «Божественной комедии» обнаружить прямых аналогов антихриста мне не удалось. Равно как, например, у Гете в «Фаусте» или у Уильяма Шекспира. Я, правда, не литературовед и мог что-то не заметить. Но литераторы, с которыми я общался, ничего на этот счет вспомнить не смогли. Единственное, что мне удалось найти в мировой литературе – пьесу «Действо об Антихристе». Точных данных о происхождении произведения нет, но известно, что пьеса – немецкого происхождения и относится к первому десятилетию правления Фридриха Барбароссы (1152–1189). Авторы неизвестны. Как говорят исследователи, пьеса, в свою очередь, восходит к небольшой книжке Адсона «Об Антихристе», посвященной королеве Герберге французской (X в.)[133]. Как отмечают исследователи, пьеса «Действо об Антихристе» многие века находилась под спудом (вероятно, по той причине, что в пьесе фигурирует папа, и он представлен в не очень выгодном свете). На протяжении многих веков она была известна очень узкому кругу людей; начала ставиться на сцене и перекладываться на музыку уже в XX в.[134].

Также еще можно назвать произведение на немецком языке под названием «Сказания об антихристе»[135]. До нас дошли рукописи XVII–XVIII веков. Но ни точная дата написания «Сказаний», ни авторы произведения нам не известны. «Сказания» также были почти неизвестны ни среди пишущей, ни среди читающей публики. Также можно упомянуть обширный трактат испанского католического монаха Томазо Мальвенды, называемый «Антихрист» (1604 год). Трактат также имел ограниченное хождение (в рамках доминиканского ордена, к которому принадлежал автор).

Можно еще упомянуть работу историка религии, семитолога, члена Французской академии Эрнеста Ренана (18231892) под названием «Антихрист»[136]. Однако это не художественное произведение, а сугубо историческое исследование. За вызывающим названием книги не стоит фигура того, кого, согласно Откровению Иоанна Богослова и другим книгам Священного Писания, принято считать антихристом. Главное действующее лицо книги Ренана – римский император Нерон. Этот император организовал первое масштабное гонение на христиан (всего в истории христианства было десять таких гонений). Оно началось после Великого пожара в Риме в 64 году. За это Нерон получил звание «антихриста».

Но таких антихристов, которых можно назвать предтечами антихриста Апокалипсиса, в истории человечества было немало. Кстати, в Третьем разговоре у Соловьева один из его участников, названный «генералом», вспомнил книгу Ренана «Антихрист»: «…пришлось об этом предмете прочесть только книгу Ренана, а тот берет дело лишь со стороны исторической учености и все к Нерону сводит. Но этого мало».

Единственное произведение по теме антихриста, которое предшествовало «Краткой повести…» Соловьева и имело при этом действительно широкую популярность, было произведение Фридриха Ницше «Антихрист. Проклятие христианству». Указанная книга была написана в 1888 году, а опубликована в 1895 году. Т. е. на пять лет раньше «Краткой повести…». Следует признать, что Владимир Соловьев успел познакомиться с книгой Ницше. Как считают некоторые знатоки творчества Соловьева, именно этот немец спровоцировал Владимира Сергеевича на написание «Краткой повести…». И, как надо думать, по той причине, что Фридрих Ницше, по мнению Соловьева, сильно исказил или даже извратил образ антихриста. В каком-то смысле «Краткая повесть…» стала ответом на произведение «Антихрист. Проклятие христианству». На этот счет есть очень любопытная заметка писателя, поэта и журналиста Владимира Александровича Шуфа (1865–1913), опубликованная в 1900 году. Она увидела свет сразу же после смерти Владимира Соловьева (31 июля 1900 года по старому стилю) и Фридриха Ницше (12 августа 1900 года). Автор обращает внимание на то, что последние годы имена этих двух людей часто стояли рядом в разных статьях и других публикациях. Что-то их связывало. Их невидимая связь проявилась даже в том, что они умерли почти одновременно.

Приведу часть этой редкой заметки<FootnoteStart:>Аквилон <В.А. Шуф> Из цикла «Контуры» // «Одесские новости», 1900, 23-го августа, № 5052, с. 3. (https://magic-garlic.livejournal.com/479221.html) <FootnoteEnd:>: «…Дело было так. Поэт и переводчик философов г. Черниговец перевел, между прочим, сочинение Ницше об антихристе. Перевод этот было решено прочитать у г. Сигмы, за обычным воскресным завтраком. Собралось несколько молодых поэтов и журналистов. Был и Владимир Сергеевич Соловьев. Чтение продолжалось довольно долго, с двумя перерывами. Читал сам переводчик. За завтраком, после чтения, все высказывали свои мнения о переводе и самом сочинении, с которым не все были знакомы в подлиннике. Мы просили высказаться Владимира Сергеевича. Мнение его было, конечно, самое интересное и компетентное. Философ судил о философе. «– Я думаю, сказал В.С. Соловьев, что антихрист Ницше – не настоящий. Слишком уж много слышится в его словах злобы и бешенства. Настоящий антихрист должен быть опасным врагом добра и правды, почти равносильным соперником. Он не будет брызгать ядом и слюной бешенства, как у Ницше. Наоборот, он примет кроткое обличие, станет на сторону добра, извращая истину невидимо от глаз. Я по крайней мере так его себе представляю!» Владимир Сергеевич, высказавший это мнение и внимательно слушавший чтение, очевидно, заинтересовался мыслью Ницше и решил написать своего «антихриста». Вскоре после этого В.С. Соловьев прочитал свою известную лекцию об антихристе, в которой ясно выразились идеи, высказанные им у г. Сигмы. Антихрист В.С. Соловьева был полной антитезой антихриста Ницше, но, несомненно, возник под влиянием немецкого философа. Оба «антихриста», встретившись за литературным завтраком, недружелюбно посмотрели друг на друга и, вероятно, признали взаимно своего «alter ego» самозванцем…» В.А. Шуф заключает: «Но родился он (антихрист Соловьева. – В.К.) несомненно под влиянием Ницше… В.С. Соловьев только переодел его в другой плащ и вложил в антихристовы уста речи кротости, цивилизации и гуманности, которые вряд ли подобают извергу преисподней»[137].

В заключение хочу обратить внимание на то, что вряд ли можно согласиться с фразой, которая содержится в заметке В.А. Шуфа: «Антихристу Ницше, во всяком случае, принадлежит право первородства». Сравнение двух произведений, хотя и имеющих общую тему, не вполне корректно. По той причине, что работу Ницше принято относить к жанру философии, а работу Соловьева – к художественной литературе. И если отсчитывать от малоизвестной пьесы «Действо об Антихристе» (XII век), то «Краткая повесть…» Владимира Соловьева – первое за многие века произведение художественной литературы, в котором антихрист выступает центральной фигурой.

Также отмечу, что с «Краткой повестью…» Владимира Соловьева российский читатель познакомился раньше, чем с «Антихристом» Ф. Ницше. Дело в том, что в силу ярко выраженного антихристианского настроя произведения Ницше оно было запрещено для публикации и распространения в Российской империи[138].

«Краткая повесть…». Главные особенности на фоне мировой литературы

Если во Втором разделе (краткое изложение повести) я воздерживался от комментариев и оценок произведения, то сейчас я отмечу некоторые его особенности, которые меня особенно «зацепили».

Во-первых, повесть действительно можно отнести к разряду художественной литературы. В отличие от большинства других работ по теме эсхатологии и антихриста, которые имели претензии на статус богословских или философских трактатов и которые имели крайне узкий круг читателей. Образно выражаясь, «Краткая повесть…» – очень читабельна. Она получила гораздо более широкий круг читателей, чем даже упоминавшаяся выше работа Фридриха Ницше «Антихрист. Проклятие христианству» (последняя носит достаточно абстрактно-философский характер и к разряду художественной литературы никак не может быть причислена). Если дьявола в художественной литературе изображали многие (Данте в «Божественной комедии», Гете в «Фаусте», Михаил Лермонтов в «Демоне» и др.), то антихрист Владимира Соловьева в начале XX века стал действительно уникальным явлением в художественной литературе. Великий инквизитор Федора Достоевского – не в счет. Ибо он (инквизитор) не был в буквальном смысле антихристом, а лишь подсказывал читателю, каким будет будущий правитель мира.

Во-вторых, в «Краткой повести…» Соловьев попытался показать антихриста не мифическим «зверем, выходящим из моря» (Откр.13:1–8), а живым героем, и похожим на других людей, и одновременно в чем-то разительно от них отличающимся. Напомню в этой связи конец третьего разговора героев Соловьева. «Господин Z» говорит о том, что у нынешних христиан нет ни одного удовлетворительного изображения Христа: «…А разве вы довольны хоть одним из множества изображений Христа, которые делались ведь иногда гениальными живописцами? Я ни одного удовлетворительного изображения не знаю. Полагаю, что такого и не может быть по той причине, что Христос есть индивидуальное, единственное в своем роде и, следовательно, ни на что другое не похожее воплощение своей сущности – добра. Чтобы это изобразить – недостаточно и художественного гения». И тут «господин Z» неожиданно переводит разговор на антихриста: «Но ведь то же должно сказать и об антихристе: это такое же индивидуальное, единственное по законченности и полноте воплощение зла. Портрета его показать нельзя. В церковной литературе мы находим только его паспорт с общими и особыми приметами…» И вот после этого «господин Z» вспоминает о том, что один его товарищ по академии (позднее постриженный в монахи и умерший) завещал ему рукопись, и в этой рукописи сделана попытка представить читателям не «паспорт», а «портрет» антихриста. Понятно, что именно такую задачу поставил перед собой Владимир Соловьев, создавая «Краткую повесть…». И надо признать, что ему удалось лучше, чем кому-либо другому. У него антихрист действительно «живой», а не из «паспорта».

Соловьев рисует нам не только внешность «грядущего человека» (очаровательного и обходительного красавца), он также пытается проникнуть в ход его мыслей. Вспомним хотя бы внутренние терзания «грядущего человека» по поводу того, является ли он действительно тем, кто должен прийти на смену Христу, или он такой же «слабак», как и все (кстати, эти терзания очень напоминают мучения возмечтавшего стать «сверхчеловеком» Родиона Раскольникова из «Преступления и наказания» Достоевского).

Также Соловьев наделил биографию «грядущего человека» некоторыми деталями, которых невозможно найти ни в Откровении, ни в других книгах Священного Писания. Как отмечает современный философ Константин Исупов, у «Соловьева было его стремление восполнить те пробелы в биографии антихриста, которые существовали в Библии. Поэтому он достаточно полно раскрыл юность, учебу, мировоззрение антихриста, ввел сцену с дьяволом, признавшим в юноше своего сына и давшим ему сверхчеловеческий разум и силу, показал мировоззренческий путь юноши к роли антихриста»[139]. От себя добавлю, что описание карьеры и деяний антихриста очень оживляют такие детали, как написание им трактата «Открытый путь к вселенскому миру и благоденствию», издание манифестов о всеобщем мире и о решении социальных вопросов и проч.

В-третьих, антихрист Владимира Соловьева отличается от многих традиционных представлений об антихристе как исчадии зла. И речь идет не только о каких-то народных мифах и легендах, формирующих такие представления. Многие отцы Церкви также дают образ антихриста как высококонцентрированного зла, причем явного, не скрываемого. Вот, например, высказывание авторитетного богослова раннего христианства Феодорита, епископа Кирского (386–457): «Никому из других людей, кого диавол научил сделаться работниками греха, он не сообщил всех идей зла. Ему же, сам всецело ему сопричастный, он открыл все мыслимые ухищрения своей злой природы… всю энергию греха».

У Соловьева же антихрист выглядит как гуманист, филантроп, носитель добра. Достаточно непривычный портрет антихриста для многих современников Владимира Соловьева. И это даже несмотря на то, что целый ряд отцов Церкви именно так и понимали «грядущего человека». Примерно в таком же ключе описывает антихриста святой Ефрем Сирин: «Он примет зрак истинного пастыря, чтобы обмануть стадо… Представится смиренным и кротким, врагом неправды, сокрушителем идолов, великим ценителем благочестия, милостивым, покровителем бедных, необычайно прекрасным, кротчайшим, ясным со всеми. И во всем этом под видом благочестия будет обманывать мир, пока не добьется царства». После воцарения своего, – как пишет святой Ефрем Сирин, – он сбрасывает маску: «Теперь он уже не благочестив, как прежде, не покровитель бедных, а во всем суров, жесток, непостоянен, грозен, неумолим, мрачен ужасен и отвратителен, бесчестен, горд, преступен и безрассуден». Видимо, у многих людей представления об антихристе как явном злодее формировались не на основе церковного предания, а на основе народных сказаний и легенд, в которых антихрист выступал буквально в библейском образе зверя. Особенно много таких сказаний и легенд было создано старообрядцами[140].

Соловьев специально акцентирует внимание на том, что его антихрист будет создавать иллюзию добра. Соловьев называет это добро «ложным», «антихристовым», «внецерковным». Именно это «добро» стало угрозой для церкви и человечества. Кстати, еще до выхода всей книги «Три разговора…» в газете «Россия» было напечатано предисловие к этому сочинению, которое было озаглавлено «О поддельном добре»». Можно сказать, что в этом заголовке выражен главный замысел книги «Три разговора…» и особенно «Краткой повести об антихристе». К этому аспекту «Краткой повести…» мы еще вернемся при рассмотрении комментариев авторитетных мыслителей XX века.

В-четвертых, для «Краткой повести…» характерна чрезвычайная историческая конкретность. Конечно же Соловьев прекрасно знал следующие строки из Евангелия: «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один» (Мф.24:36). Таков был ответ Христа на вопрос учеников о последних временах: «…скажи нам, когда это будет? и какой признак Твоего пришествия и кончины века?» (Мф.24:3). Трудно сказать, почему Владимир Соловьев дерзнул вторгнуться в «запретную зону» и привязать апокалиптические события к конкретному времени. Может быть, потому что самоуверенно считал себя прозорливцем и пророком. А может быть, решил, что жанр художественного произведения дает ему право свободно определять даты последних времен.

События повести, очевидно, должны были начаться вскоре после того, как Соловьев поставил точку на своей книге. И продолжаться примерно полтора века (нашествие азиатских орд, нахождение России и Европы в полувековом иге, освободительная война, создание «единой Европы», избрание «грядущего человека» на пост главы европейского правительства, объединение человечества и создание мирового правительства во главе с вселенским императором, созыв и проведение вселенского собора под председательством антихриста).

Ориентировку во времени нам дает фрагмент повести, где говорится о старце Иоанне, который был неформальным лидером православных на соборе: «Действительным, хотя неофициальным вождем православных был старец Иоанн, весьма известный среди русского народа. Хотя он официально числился епископом «на покое», но не жил ни в каком монастыре, а постоянно странствовал во всех направлениях. Про него ходили разные легенды. Некоторые уверяли, что это воскрес Федор Кузьмич, то есть император Александр Первый, родившийся около трех веков до того». Вот и точная привязка происходивших событий по времени. Император Александр Первый родился в 1777 году. Если прибавить три века, то получится 2077 год. Немного более полувека от сегодняшнего дня. Конечно, историческая и временная конкретизация событий «Краткой повести…» повышает интерес читательской аудитории к этому произведению. Но это противоречит словам Христа о том, что точное время пришествия антихриста есть тайна, а людям даны лишь признаки приближения последних времен. И этого им для спасения вполне достаточно.

В-пятых, чрезмерная конкретизация исторических событий «Краткой повести…», да еще столь близких по времени, неизбежно приводила к большим ошибкам. Напомню, что в качестве эпиграфа к «Краткой повести…» Соловьев поставил первую строфу из своего стихотворения «Панмонголизм», написанного в 1894 году. Соловьев действительно верит, что не сегодня завтра бесчисленные орды азиатов нахлынут в Россию и далее покатятся на Запад и пленят и Третий Рим (Москву), и Европу. Вот последние две строфы из стихотворения:

О Русь! забудь былую славу:

Орел двухглавый сокрушен,

И желтым детям на забаву

Даны клочки твоих знамен.

Смирится в трепете и страхе,

Кто мог завет любви забыть…

И Третий Рим лежит во прахе,

А уж четвертому не быть.

Думаю, что это стихотворение отражает ненадуманную тревогу Соловьева по поводу ближайшего будущего. Ожидания у него, скажем прямо, эсхатологические: Третий Рим (Москва) под ударами желтых орд гибнет, а четвертому, как сказал старец Филофей в XVI веке, не бывать. Конечно, чутье Соловьева в данном случае подвело. Война через 14 лет после его смерти действительно пришла в Россию, но не с востока, а с запада.

Надо признать, что Соловьев не очень хорошо ориентировался в политических и социально-экономических реалиях своего времени. Да, предчувствие апокалиптических событий у него было, но с пониманием реальных надвигающихся угроз XX века у него были проблемы.

Вот воспоминания Льва Тихомирова о Соловьеве: «Вопрос об антихристе озабочивал его уже и тогда. На эту тему наш разговор перешел очень скоро. Соловьев особенно искал, откуда может зародиться антихрист. Я указывал, что порождать его могут сами социальные условия, в которых все сильнее развивается решимость людей устраиваться без Бога, помимо Его указаний, а самостоятельно, по мысли и желанию самого человека. Но Соловьев отвергал это. Он был довольно поверхностно знаком с вопросами социально-экономическими и не сознавал силы экономических отношений. Возможности социального переворота он, мне кажется, совсем не представлял, считая, что социальные условия жизни будут незыблемыми до конца веков. Поэтому он и не допускал развития идеи антихриста из этого источника». Соловьев, по воспоминаниям Тихомирова, связывал появление антихриста с идеей «человекобога, естественно упраздняющего Богочеловека». Эту идею, по его мнению, «выдвигает буддизм, ставший национальным верованием Китая. И потому-то Соловьев боялся Дальнего Востока каким-то мистическим страхом. Конечно, дело не в том, чтобы антихрист оказался по племени китайцем или японцем, а в том, что его породят дальневосточные, буддийские влияния»[141]. Итак, повторим еще раз: Соловьев чувствовал угрозу войны, но перепутал запад с востоком, воевать России пришлось не с Китаем и Японией, а с Германией и Австро-Венгрией (а позднее и со своими союзниками по Антанте – Англией, Францией). К тому же Соловьев (в отличие, скажем, от Ф. Достоевского или К. Леонтьева) не чувствовал угрозы надвигавшейся революции в России. Той революции, которая породила массу «малых» антихристов.

В-шестых, бросается в глаза то, что некоторые моменты «Краткой повести» никак не согласуются с Откровением Иоанна Богослова и с принятым Церковью пониманием последних времен Истории. Смущает, например, явно надуманная сцена, когда протестант доктор Паули смело выступил против антихриста и даже возглавил остаток истинных христиан (после того, как на соборе были убиты православный старец Иоанн и католический папа Петр II). Даже во времена Соловьева многие справедливо отмечали, что протестантизм – только номинально относится к христианству.

А сегодня, в начале XXI века, тем более. А где же у Соловьева пророки Енох и Илия? – Ведь именно им по Откровению было предсказано обличать антихриста, затем быть им убитыми, а через три дня воскреснуть. Откровенно слабой и не каноничной является последняя часть «Краткой повести», которая была устно досказана по памяти «господином Z». Где же Армагеддон? Где гигантские потери людей в последней битве? А что это за воскрешение без Страшного суда? А далее читаем: «Они ожили и воцарились с Христом на тысячу лет». Это уже откровенная ересь хилиазма[142].

Некоторым исследователям «Краткой повести…» подобные «вольности» Соловьева дают основание сделать заключение о еретическом характере всего произведения. А вот один из подобных критиков Соловьева ГГ Красицкий полушутливо назвал «Краткую повесть…» «апокрифом нашего времени». Он, в частности, замечает: «Заключением повести Соловьева является то, что, как пишет ее автор, «рукопись не продолжается», а читающий ее окончательную часть «помнит только в главных чертах» (хотелось бы сказать, «и слава Богу!»)»[143].

В-седьмых, Соловьев констатирует, что происходит ослабление духа христианства и веры в Воскресение Христа. Христианство становится «номинальным» и «ритуальным», не затрагивающим сердце человека. И это касается как рядовых христиан, так и церковный клир и церковных иерархов. И это ведет к тому, что зло начинает одерживать победу над добром. Конечно, о кризисе христианства говорили многие и до Соловьева, и при его жизни. Если обращаться к Откровению Иоанна Богослова, то, наверное, образом такого угасания веры может служить Лаодикийская церковь: «знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откр. З:15–16)[144]. Напомню, что это у Иоанна Богослова седьмая Церковь, которая знаменует последний период земной истории человечества. В конце его и появится антихрист.

Конечно, нужно признать, что Владимир Соловьев не оригинален в заключении, что именно кризис христианства и превращение Церкви в «павшую», «уродливую», «выродившуюся»[145] станет причиной появления на арене истории антихриста. Об этом во времена Соловьева говорили многие богословы, философы и литераторы. Но относили появление Лаодикийской церкви на будущее. Правда, у нас в России уже были яркие проповедники, которые говорили, что время Лаодикийской церкви уже наступило или наступает. Это святитель Игнатий Брянчанинов, святитель Феофан Затворник, святой праведный Иоанн Кронштадтский. Об этом же громогласно заявил и Владимир Соловьев. Правда, не в самой «Краткой повести…», а в конце предшествовавшего ей третьего разговора. Приведу фрагмент высказывания «господина Z», адресованного участнику разговора под именем «Князь»:

«Раз я верю в Добро и в его собственную силу и в самом понятии этой доброй силы утверждается ее существенное и безусловное превосходство, то я логически признаю такую силу неограниченною, и ничто не препятствует мне верить в истину воскресения, засвидетельствованную исторически. Впрочем, если бы вы с самого начала так прямо сказали, что вам до христианской веры нет дела, что ее предмет для вас – мифология, то я, конечно, воздержался бы от той враждебности к вашему образу мыслей, которой я не мог от вас скрыть; ведь заблуждение, или ошибка в фальшь не ставится, и враждовать с людьми из-за их теоретических заблуждений – значит давать себе аттестат слишком малого ума, слишком слабой веры и слишком дрянного сердца. А всякий действительно верующий и тем самым свободный от этих излишеств тупоумия, малодушия и бессердечности должен с искренним расположением смотреть на прямого, откровенного, словом – честного, противника и отрицателя религиозных истин. Ведь это по нынешним временам такая редкость, и мне трудно вам передать, с каким особым удовольствием я гляжу на явного врага христианства. Чуть не во всяком из них я готов видеть будущего апостола Павла, тогда как в иных ревнителях христианства поневоле мерещится Иуда-предатель. Но вы, князь, так откровенно высказались, что я решительно отказываюсь причислять вас к бесчисленным ныне Иудам и Иудушкам и уже предвижу ту минуту, когда почувствую к вам то самое доброе расположение, которое вызывают во мне многие отъявленные безбожники и нехристи».

Очень яркая и парадоксальная форма подачи мысли Владимира Соловьева (скрывающегося за именем «Господин Z»)! Соловьев в оригинальной литературной форме интерпретирует слова Откровения: «Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откр. З:16). Когда-то христиане были «горячими», а ныне стали «теплыми». Господь извергнет именно их, а не тех, кто «холоден». Ибо «теплые» станут Иудами и Иудушками, а вот «холодные» могут чудесным образом стать «горячими». Мы прекрасно понимаем, что массового превращения Савлов в Павлы не будет. Но своими хлесткими словами Соловьев пытался показать весь ужас наступившей (или наступающей) теплохладности большинства христиан[146].

В-восьмых, тем, кто хоть немного знаком с творчеством Владимира Соловьева, бросается в глаза, что писатель в «Краткой повести…», своем последнем крупном произведении, отрекается от многого того, во что он до этого верил. И не только верил, но и всячески добивался свершения того, во что верил.

Прежде всего, это идея вселенской теократии[147]. Соловьев был уверен, что будет происходить постепенное сближение светской и церковной властей, и последняя как бы вберет в себя власть светскую. Т. е. Церковь будет управлять всем, в том числе социальной сферой жизни людей. Это и будет теократия, т. е., если понимать буквально, то власть Бога (он ее еще называл «церковной монархией»). Будет происходить сближение Церквей – православной, католической и протестантской, и в конце концов произойдет преодоление расколов[148]. И теократия будет вселенской («всемирная церковная монархия»).

Соловьев также большие надежды возлагал на то, что в мире можно будет установить всеобщий мир. Что научный и культурный прогресс сделает человечество более счастливым. В конце концов он верил, что добро сумеет победить зло на Земле. Кстати, этому вопросу у него посвящена одна из главных его книг – «Оправдание добра» (1897).

«Три разговора…», включая «Краткую повесть» – разворот Соловьева на 180 градусов. В трех разговорах автор выступает под видом «господина Z», который оппонирует участнику под названием «Политик». «Политик» – Соловьев в прошлом, а «господин Z» – Соловьев в «настоящем времени». В Первом разговоре, посвященном войне, «господин Z» скептически относится к надеждам на всеобщий мир, во Втором – на спасительную роль научного, технического и культурного прогресса, а в Третьем уже выражает свою убежденность в скором наступлении конца Истории. Возражая в Третьем разговоре «Политику», верящему в исторический прогресс, «господин Z» отвечает: «Я думаю, что прогресс, то есть заметный, ускоренный прогресс, есть всегда симптом конца». Он имеет в виду конец земной Истории человечества. Это заключение «господина Z» становится мостиком для перехода к разговору об антихристе.

В позиции «господина Z» просматривается некий фатализм, неверие в то, что люди смогут отвратить «конец света». Об этом свидетельствуют его заключительные слова: «Ну, еще много будет болтовни и суетни на сцене, но драма-то уже давно написана вся до конца, и ни зрителям, ни актерам ничего в ней переменять не позволено».

В то же время у него звучит уверенность, что слабое человечество будет все-таки спасено. Однако спасение произойдет лишь тогда, когда будет второе пришествие Христа. И, естественно, спасение не будет всеобщим, оно будет лишь для тех, кто будет оправдан на Страшном суде.

Впервые «отречения» Соловьева обстоятельно были разобраны в книге известного русского философа Е.Н. Трубецкого «Миросозерцание Вл. Соловьева». «Все те утопии, – писал Евгений Николаевич, – которые мы находим в начальном и серединном периоде творчества Соловьева, сводятся к переоценке здешних земных предварений цельной жизни. В конце жизни философа эта утопия отпала, как историческая скорлупа; она отлетела от учения Соловьева не вследствие какого-либо постороннего и внешнего ему влияния, а вследствие собственного его внутреннего роста»[149].

Об «отречении» Соловьева писал и другой известный русский философ Лев Шестов в своей книге «Умозрение и Апокалипсис». Как считает Шестов, Соловьев в «Трех разговорах» отверг то «эллинское мышление», которым он увлекался как философ (особенно Платоном) и под которое он подгонял даже Священное Писание: «в противоположность тому, чему он учил прежде, он теперь словно хочет сказать: пути эллинского «мышления» приводят совсем не к тому, что открывается пророческому вдохновению, и всякая попытка оправдать эллинское умозрение ссылками на Священное Писание есть величайшее преступление, смертный грех, о котором повествуется в Библии»[150]. Соловьева и до «Трех разговоров…» и «Краткой повести…» некоторые современники не считали обычным философом, а называли «мистиком», «визионером», даже «пророком», который прозревал будущее не эллинским «мышлением» и уже тем более не немецким (в духе Гегеля или Канта) умом, а какими-то «духовными очами». Об таком восприятии мира Соловьев иногда говорил в своих стихах. Например, в стихотворении «Милый друг, иль ты не видишь…» (1892):

Милый друг, иль ты не видишь,

Что все видимое нами

Только отблеск, только тени

От незримого очами?

Об особом способе восприятия мира и будущего Соловьева писали многие, кто близко был знаком с писателем. Вот еще один фрагмент из воспоминаний Льва Тихомирова «Встреча с Соловьевым»: «.. я в конце концов понял, что В.С. Соловьев по глубочайшему существу своему не ученый, а мистик (выделено Тихомировым. – В.К.). В своем самосознании он был не просто философ или общественный деятель. Он был пророк с высшей провиденциальной миссией»[151]. Замечу, что Тихомиров вспоминает о встрече с Владимиром Сергеевичем, которая произошла еще в 1889 году (т. е. за десять лет до написания «Краткой повести…»). Могу лишь отчасти согласиться с Шестовым по поводу эллинского «мышления» Соловьева. Владимир Сергеевич не отверг такое мышление незадолго до смерти, а он его лишь отбросил как маску, которая прикрывала его мистические способности.

А самое главное – происходит отречение Соловьева от иллюзий, от веры в возможность людей в этой земной жизни побеждать зло добром, от надежды на то, что конец земной Истории, о котором говорится в Священном Писании, находится где-то в бесконечно далеком будущем. Вот что на этот счет пишет известный специалист по творчеству Владимира Соловьева философ ИМ. Евлампиев: «В главных философских работах Соловьева вплоть до 1899 г. нет даже намека на возможность трагического конца истории, или на временную победу в истории сил зла (такие намеки в 1890-е годы появляются только в отдельных публицистических произведениях философа) […] теперь он понимает историю как суд, как «тяжбу» между добром и злом, причем, как демонстрирует его «Краткая повесть об Антихристе», завершающая «Три разговора», теперь он уверен, что в конечном счете в этой «тяжбе» окончательную победу одержит зло, и только после прямого вмешательства божественной силы, самого Иисуса Христа, произойдет то преображение мира и воцарение добра, которое ранее Соловьев предполагал как результат последовательных исторических усилий самого человечества»[152].

В данном случае поразительным является радикальное освобождение писателя от своих иллюзий и заблуждений. Хотя наиболее въедливые исследователи творчества Соловьева считают, что подвижки в сознании писателя начались чуть ли не за десять лет до «Краткой повести…». Так, российский философ Б.В. Межу ев отмечает, что с 1889–1890 гг. из-под пера Соловьева стали выходить публицистические работы, в которых уже содержались сомнения в верности оптимистического взгляда на Историю. Но эти сомнения еще не находили отражения в философской системе Соловьева, которая оставалась незыблемой до 1899 года[153].

Известный русский философ С.Н. Булгаков считает «Краткую повесть…» «до известной степени автобиографической и как бы самобичующей»[154]. А вот мнение русского богослова протоиерея Георгия Флоровского, который в своей известной книге «Пути русского богословия» еще жестче заметил, что в том «грядущем человеке», который изображен в «Краткой повести…», видится сам Соловьев: «Нужно здесь отметить и еще одну, очень интимную черту. Ведь в книге Антихриста “Открытый путь к вселенскому миру и благоденствию” нельзя не узнать намеренного намека Соловьева на его собственные грезы прошлых лет о “великом синтезе”. <…> В “Повести об Антихристе” Соловьев отрекался от иллюзий и соблазнов всей своей жизни и осуждал их с полной силой. <…> Это и не могло не быть его последней книгою… В ней чувствуется вся горечь и весь трагизм такого личного крушения и отречения…»[155]

Итак, происходит отречение Соловьева от прежних иллюзий. Можно даже использовать слово «преображение». Такое не часто происходит с творческими людьми[156]. Видимо, как считают некоторые биографы Соловьева, это было продиктовано его предчувствием скорой смерти. Видимо, Владимир Соловьев стал чаще задумываться о тайнах смерти, о своей личной эсхатологии. И это не могло не повлиять позитивно на его понимание вопросов всеобщей эсхатологии (конца земной истории всего человечества).

После «Краткой повести…»: Массовое рождение литературных «антихристов»

«Краткая повесть об антихристе» Владимира Соловьева неожиданным образом «зацепила» сознание многих российских литераторов и философов, спровоцировала их на написание статей, монографий и романов на темы, поднятые в «Краткой повести…».

На рубеже XIX–XX вв. появляется грандиозная трилогия «Христос и Антихрист» Дмитрия Мережковского. В нее вошли три романа: «Смерть богов. Юлиан Отступник» (1895), «Воскресшие боги. Леонардо да Винчи» (1901) и «Антихрист. Петр и Алексей» (1904–1905). Примечательно, что общее название трилогии – «Христос и Антихрист» – появилось уже после выхода в свет «Краткой повести об антихристе» и после смерти Владимира Соловьева. Дмитрий Мережковский тонко уловил настроение читательской аудитории, которая «вкусила» «антихриста» Соловьева, и у нее проснулся сильный аппетит на апокалиптическую литературу. Так родилось очень звучное название трилогии – «Христос и Антихрист».

В трилогии Мережковского внимание писателя и читателя обращено в прошлое (примерно так же, как в работе Ренана «Антихрист»). В романах Мережковского мы видим «малых» антихристов, предтеч «финального». У Соловьева же (еще раз повторю) – взгляд в будущее, описание событий накануне второго пришествия Христа. Мережковский во время написания трилогии находился под сильным влиянием философии Ф. Ницше, взглядов немца на Христа, христианство и антихриста, которые Владимир Соловьев, мягко говоря, не принимал[157]. У Мережковского любая сильная личность, играющая заметную роль в Истории, воспринимается как «сверхчеловек» в понимании Ницше. А в любом сверхчеловеке скрывается антихрист. Поэтому писатель не задумываясь раздает звания «антихрист» героям своих романов. Не буду сейчас подробно анализировать трилогию Мережковского, но, кажется, писателя «понесло не туда». В 900-е годы вместе со своей женой Зинаидой Гиппиус он приходит к выводу, что «самодержавие – от антихриста»[158]. Очень жесткую оценку трилогии Мережковского дает Николай Бердяев: «В антихриста он верит более, чем в Христа, и без антихриста не может шагу ступить. Всюду открывает он антихристов дух и антихристов лик. Злоупотребление антихристом – один из основных грехов Мережковского. От этого антихрист перестает быть страшен. Слишком много говорит Мережковский об ужасах антихриста, и потому никому не страшно»[159]. Тему антихриста Дмитрий Мережковский и Зинаида Гиппиус продолжали и после революции. Первый эмигрантский сборник, изданный ими, так и назывался: «В Царстве Антихриста» (Париж, 1922).

А вот некоторые другие работы писателей и поэтов начала XX века, в содержании которых (а иногда и в названиях) фигурирует «антихрист»:

«Антихрист. Записки странного человека» Валентина Свенцицкого;

«Антихрист» Андрея Белого и его же «Апокалипсис в русской поэзии»;

«Из области современных настроений: Апокалиптики и общественность» Вячеслава Иванова;

«Апокалипсис нашего времени» Василия Розанова;

«Великое в малом, и Антихрист как близкая политическая возможность. Записки православного» Сергея Нилуса;

«Конь Бледный» Бориса Савинкова и его же «Конь вороной»;

«Всадник (Нечто о городе Петербурге)» Евгения Иванова;

«Апокалипсис в русской литературе» Алексея Крученых;

«Из Апокалипсиса» Ивана Бунина и его же «Судный день»;

«В последние дни (Эсхатологическая фантазия)» Льва Тихомирова;

«Ангел мщения» Максимилиана Волошина и др.

Современный российский философ К. Г. Исупов дополняет картину дореволюционного творчества по теме «антихрист» списком менее известных авторов: ««Краткая повесть…» Соловьева вызвала подражания в сфере массовой беллетристики – двумя изданиями вышла поэма свящ. Б. Ф. Сосунова «Победа Христа над Антихристом» (Казань, 1905, 1911); драматурги обыгрывали ставшее ходовым фонетическое сближение «анархиста» и «Антихриста» («Антихристово пришествие. Драматический этюд в одном действии А. В. Северяка». Астрахань, 1907); гигантскую поэму-мистерию издал в Ташкенте В. М. Гаврилов («Антихрист», 1915). В 1914 г. выходит повесть о секте сатанаилов Пимена Карпова «Пламень» (варианты заглавий: «Антихрист», «Князь Тьмы»)»[160].

Вся поэзия Серебряного века пропитана образами Апокалипсиса: звери и дракон, наездники на четырех конях, семь Церквей, семь печатей, семь трубных гласов, семь чаш гнева, семь и десять царей, 24 старца у престола, Вавилонская блудница, Страшный суд, Армагеддон, Небесный Иерусалим, знак и число зверя, антихрист, геенна огненная, второе пришествие Христа и т. д. Даже если в произведениях нет прямых заимствований сюжетов и образов Откровения, они читаются между строк. Образ «антихриста» стал некоей литературной забавой. В начале века пошла даже эпатажная мода на антихриста. Антихрист переставал постепенно быть страшным. Чувствовалось подражание Фридриху Ницше, вживавшемуся в роль антихриста. Поэт Николай Клюев и композитор Александр Скрябин входили в состояние эпатажа, называя себя антихристами.

Справедливости ради надо признать, что русская эсхатологическая литература в начале XX века подпитывалась не только Владимиром Соловьевым или Дмитрием Мережковским, но также некоторыми новыми литературными произведениями из-за границы. Так, в 1907 году была издана книга английского писателя Роберта Хью Бенсона (1871–1914) «Властелин мира» (Lord of the World)[161]. Властелином мира в фантастическом романе англичанина выступает антихрист.

Новый всплеск литературному творчеству на тему «антихриста» дала революция 1917 года. Так, у наиболее яркого представителя поэтического цеха Серебряного века Александра Блока в поэме «Двенадцать» за образом Христа явно просматривается антихрист. Интересным представляется истолкование образа Христа в поэме А. Блока «Двенадцать» одним из героев статьи С. Булгакова «На пиру богов. Pro и contra. Современные диалоги». Герой этого диалога, Беженец, утверждает, что Блок – поэт «вещий», «ясновидящий» и в поэме «Двенадцать» он «видел, только, конечно, не Того, Кого он назвал, но обезьяну самозванца, который во всем старается походить на оригинал и отличается какой-нибудь одной буквой в имени…»[162].

Пролетарским писателям и поэтам образ антихриста даже импонировал. Как пишет Ю. Халфин о самом главном «пролетарском поэте», «Маяковский в своей предоктябрьской лирике воспел всемогущего Антихриста, врага Бога, грозящего уничтожить и самого Творца, и сотворенный Им мир»[163]. Андрей Белый высказался о «пролетарском поэте»: «Это предтеча Антихриста, этот верзила Маяковский. В нем есть что-то от Вельзевула. Это даже не пришедший хам, это какой-то посланец из преисподней»[164].

В тот же период русская эмиграция, оказавшаяся за пределами России часть творческой интеллигенции, продолжила использовать образ антихриста в своих произведениях. Но теперь в качестве антихриста у них выступали уже вполне конкретные исторические личности – особенно Ленин и Троцкий. В качестве примера можно назвать упомянутый выше сборник «В Царстве Антихриста» (Париж, 1922)[165].

Эсхатология Л.А. Тихомирова как продолжение «Краткой повести…» Соловьева

Из литературных произведений апокалиптической направленности первых десятилетий XX века особо выделяется работа «В последние дни» (1919–1920), принадлежащая перу известного русского общественного деятеля Льва Тихомирова (1852–1923). Лев Александрович однажды (в 1889 году) встречался и беседовал с Владимиром Соловьевым. Примечательно, что одной из тем тогдашнего разговора был антихрист. Тихомиров пишет о тогдашнем взгляде Соловьева на антихриста: «Вопрос же об антихристе озабочивал его уже и тогда»[166].

«Краткая повесть…» оказала сильное влияние на Тихомирова. Вскоре после знакомства с этим произведением Соловьева Лев Александрович погружается в эсхатологические размышления.

Плодом таких размышлений стала философская работа «Апокалиптическое учение о судьбах и конце мира» (1907), в которой Тихомиров ссылается на «Три разговора…» Соловьева: «Владимир Соловьев выступил со своими «Тремя разговорами», когда у нас, по внешности, все обстояло благополучно. Да и Соловьев был только передовым выразителем широко разлитого настроения». С момента выхода «Трех разговоров…» Соловьева прошло около семи лет. Но за это время, как отмечает Тихомиров во вступительной части своей работы, интерес людей к вопросам эсхатологии сильно возрос (видимо, сыграли роль такие события, как Русско-японская война 1904–1905 гг. и революция 1905–1907 гг.): «За последние два года о близости конца мира нередко говорил столь популярный проповедник, как о. Иоанн Кронштадтский, а за чтением Апокалипсиса можно увидать даже неверующих, но обладающих чуткостью сердца, которая мешает им присоединиться к толпам ликующих по поводу современного «возрождения», облитого кровью и сопровождаемого разрывом всех бескорыстных связей, потерей уважения к святыне религиозной, семейной и общественной».

В приведенном фрагменте упоминается святой праведный Иоанн Кронштадтский. Думаю, что Тихомиров при подготовке своей работы использовал вышедшую в самом начале века книгу под названием «Начало и конец нашего земного мира. Опыт раскрытия пророчеств Апокалипсиса»[167]. Книга очень серьезная, имела широкое хождение в России, имени автора на титуле не стояло. Многие полагали, что автором ее был сам Иоанн Кронштадтский. Нет, он лишь благословил издание книги, а имя автора остается не раскрытым до сих пор.

Наиболее оригинальная идея этой работы – деление всей истории христианства на семь периодов. Число периодов у Тихомирова увязывается с числом семь, которое проходит через все Откровение: обращение ангела к семи Церквам Малой Азии, снятие семи печатей с книги Агнца, семь трубных гласов ангелов, семь чаш гнева Божьего. Мы читаем в «Апокалиптическом учении…» Тихомирова: «Хронологическая последовательность событий проявляется, мне кажется, в нескольких частях Апокалипсиса: 1) в наставлении семи Асийским Церквам, где цель откровения по преимуществу учительная, имеющая дать верующим руководство к поведению; 2) в повествовании о снятии печатей книги, открытой Агнцем: здесь даются краткие указания на характеристические особенности предстоящих (для нас теперь уже во многом прошедших) событий; 3) в последовательности трубных гласов ангельских (с VIII главы), где изложено, кажется, бедственное воздействие духовных сил на здешний мир, попускаемое Богом, хотя трудно с уверенностью сказать, не относится ли это лишь к одной последней эпохе мира; 4) в хронологической последовательности изложена и вообще история последних времен мира, в частности излияние семи чаш гнева Божия».

Но в первую очередь периоды истории привязываются к семи Церквам, которые последовательно проходят через 2 и 3 главы Откровения: «Я… считаю наставление семи Асийским церквам за характеристику семи эпох будущего…» Тихомиров справедливо говорит, что семь Церквей в Малой Азии – лишь малая часть всех Церквей, которые уже существовали в конце I века в мире. За обращением Иисуса Христа к ангелам Церквей Эфесской, Смирнской, Пергамской, Фиатирской, Сардийской, Филадельфийской и Лаодикийской скрывается обращение Главы Вселенской Церкви ко всему народу Божьему на всем протяжении земной Истории от основания Церкви: «Я полагаю, – пишет Тихомиров, – что они представляли и типы церковные, и моменты ее существования, то есть что Асийские Церкви имели типические особенности тех состояний, которые будет переживать Вселенская Церковь за все время своего существования на земле. Таким образом, наставления и предостережения, в лице Асийских Церквей, даются для каждого периода существования Вселенской Церкви, каковых периодов и должно, поэтому, считать семь». Тихомиров достаточно подробно рассматривает все семь периодов христианской истории. Наверное, самое короткое описание у него относится к седьмому периоду, ассоциируемому с Лаодикийской Церковью (период, который еще не наступил или в который христианство только-только начинает входить): «Седьмая эпоха – Лаодикийская. На характеристике этой эпохи не останавливаюсь. Она – самая печальная изо всех и закончится величайшими бедствиями, которые подробно описаны в Апокалипсисе. Закончится она пришествием Антихриста и его недолговременным царствованием. Затем уже наступит конец мира».

В годы Первой мировой войны Тихомиров пишет свою самую фундаментальную работу «Религиозно-философские основы истории» (1914–1918). Заключительный (Десятый) раздел книги называется «Завершение круга мировой истории», в нем он воспроизводит многие идеи своей работы 1907 года «Апокалиптическое учение», но в уже переработанном и углубленном виде. Здесь Тихомиров лишь однажды упоминает Соловьева: «Покойный В.С. Соловьев ждал конца (мира. – В.Ю.) в самом близком будущем…лет через 200»[168].

Сразу же по завершении «Религиозно-философских основ истории» Тихомиров начинает готовить книгу «В последние дни». Она уже написана не как философское, а как литературное произведение – в стиле «эсхатологической фантазии». Произведение Тихомирова напоминает «Краткую повесть…» Соловьева. Даже имена некоторых героев совпадают. Так, лжепророк и маг у Соловьева именуется Аполлинарий. У Тихомирова – так же.

Но если у Соловьева антихрист остается безымянным, то у Тихомирова его зовут Антиох. У Соловьева формат произведения действительно соответствует названию – «Краткая повесть…», страниц 20. У Тихомирова – на порядок больше. Кто-то «В последние дни» называет повестью, кто-то – даже романом. Тихомиров в своем романе устраняет некоторые канонические нарушения, допущенные Соловьевым. «Краткая повесть…» завершается всеобщим воскресением мертвых. Никакой сцены Страшного суда у Соловьева нет. Вместо этого мы видим в «Краткой повести…» установление тысячелетнего царства Христова. А ведь это не что иное, как ересь хилиазма. У Тихомирова ничего подобного нет. У Соловьева в «Краткой повести…» нет пророков Еноха (Эноха) и Илии (которые фигурируют в Откровении Иоанна Богослова), а у Тихомирова они есть. Вот, например, герой романа русский Валентин Стожаров встречается в Иерусалиме со своим товарищем по Парижскому университету журналистом лондонской газеты Осборном и говорит ему: «Помнишь, ты когда-то считал Апокалипсис старческим бредом? Но сегодня ты воочию увидишь двух пророков Апокалипсиса, Эноха и Илью христианского вероисповедания».

В романе Тихомирова в рядах противников антихриста нет протестантов (как это у Соловьева, где выведен образ смелого евангелиста доктора Паули). Вместе с тем у Тихомирова в рядах противников антихриста – мусульмане, чего нет у Соловьева (кстати, последний в «Краткой повести…» не раз вспоминает буддистов, а о мусульманах – ни слова).

Одна из идей романа Тихомирова, заслуживающая упоминания, – идеология большевистского коммунизма (с которой автору пришлось вплотную познакомиться) не может родить антихриста. По той причине, что такая коммунистическая идеология – вульгарно материалистична. В отличие от многих христианских «алармистов» времен пролетарской революции и гражданской войны, Лев Тихомиров не считал, что это уже конец времен. Он верил, что период большевистского вульгарного материализма и атеизма завершится, а вот последующие события могут оказаться гораздо более опасными для судеб человечества. Рождение антихриста должно произойти в атмосфере ложной веры, мистической духовности. И в этом Тихомиров близок к Соловьеву, который показал антихриста, далекого от атеизма, мистика и даже толерантно относящегося к церкви, рассчитывавшего хитростью и соблазнами перевербовать христиан, перетащить на свою сторону.

Завершая разговор о Тихомирове, хочу обратить внимание на то, что эсхатологическая фантазия «В последние дни» долгое время находилась под спудом, с ней был знаком очень узкий круг людей из ближайшего окружения Льва Александровича[169]. Впервые работа была издана в 1999 году.

Часть IV. Комментарии некоторых мыслителей на «Краткую повесть об антихристе»

Апокалиптической темой в начале XX века и после революции занимались не только писатели, но также богословы и философы. Наиболее известными работами по теме Апокалипсиса и антихриста были следующие:

Яковлев Ф. И. Апокалипсис с очерком жизни и учения св. апостола и евангелиста Иоанна Богослова (1905);

Мусселиус В. Р. Толкование Апокалипсиса (1909);

Дитман В. А. Откровение св. Иоанна Богослова (1910);

Четыркин В. В. Апокалипсис св. ап. Иоанна Богослова: Исагогическое исследование (1916);

Бухарев А. М. (архимандрит Феодор). Исследования Апокалипсиса (1916);

Трубецкой С. Н. Два Зверя (1918);

Аскольдов С. А. Религиозный смысл русской революции (1918);

Лосский Н. О. О природе сатанинской (По Достоевскому) (1922);

Бердяев Н. А. Миросозерцание Достоевского (Глава VIII. «Великий Инквизитор. Богочеловек и человекобог» (1923);

Федотов Г. П. Об антихристовом добре (1926);

протоиерей Борис Молчанов. Тайна беззакония и Антихрист (1938).

После Второй мировой войны наиболее значимыми работами были следующие:

протоиерей Сергей Булгаков. Апокалипсис Иоанна (Опыт догматического истолкования) (1948);

Антанас Мацейна. Тайна беззакония (1964)[170]; архиепископ Аверкий (Тауьиев). Апокалипсис, или Откровение святого Иоанна Богослова[171];

иеромонах Серафим Роуз. Тайны книги «Апокалипсис» (1980); его же работа «Будущее России и конец мира» (1981)и др.

Также можно назвать целую плеяду авторов (как литераторов, так и философов), которые занимались биографией и творчеством Владимира Соловьева. Вот наиболее значимые книги из этого ряда: Величко В.Л. Владимир Соловьев. Жизнь и творения (1902); Радлов Э.Л. Вл. Соловьев. Жизнь и учение (1913); Трубецкой Е.Н. Миросозерцание Вл. С. Соловьева. В двух томах (1913); Лукьянов С.М. О Вл. Соловьеве в его молодые годы. Материалы к биографии. В трех книгах (1916-21); Шестов Л.И. Умозрение и Апокалипсис (Религиозная философия Вл. Соловьева) (1927); Мочульский К. В. Владимир Соловьев. Жизнь и учение (1936); Соловьев С. М. Жизнь и творческая эволюция Владимира Соловьева (1977); Лосев А. Ф. Владимир Соловьев и его время (1990); Гайденко П. П. Владимир Соловьев и философия Серебряного века (2001); Козырев А. П. Соловьев и гностики (2007).

Примечательно, что многие вышеперечисленные (а также и иные, не упомянутые) авторы, писавшие на темы Апокалипсиса и антихриста, часто вспоминали работу Владимира Соловьева «Краткая повесть об антихристе». В некоторых случаях они оставляли очень интересные замечания по указанной повести. Остановлюсь на некоторых таких комментариях и замечаниях.

Николай Бердяев

Я уже писал (в другом очерке) о том, что известный русский философ первой половины прошлого века Николай Бердяев в своей работе «Миросозерцание Достоевского» отдельную главу посвятил теме Великого инквизитора из романа «Братья Карамазовы». В этой главе он обращает внимание на сходство образов Великого инквизитора и антихриста в изложении Соловьева: «Замечательно совпадение начертания антихристова духа в «Легенде о Великом Инквизиторе» и в других местах Достоевского и у Владимира Соловьева в «Повести об Антихристе». И у В. Соловьева антихрист – человеколюбец и социалист, и у него он принимает все три искушения и хочет осчастливить людей, устроить земной рай, подобно Шигалеву и Великому Инквизитору».

Между прочим, Соловьев в «Краткой повести…» ни разу не называет антихриста «социалистом». Но, по сути, социальный манифест вселенского императора, обещавший всеобщее равенство сытости, был действительно программой социалистов. В приведенном выше отрывке Н. Бердяев упоминает героя романа «Бесы» Шигалева, который был у подпольщиков главным идеологом и разрабатывал «теоретическое обоснование» устроения земного рая. А ведь Шигалева правильнее назвать не социалистом, а нигилистом. И тогда антихриста Соловьева следовало бы назвать не только «социалистом», но и «нигилистом».

Интересно рассуждение Бердяева об антихристе в его статье «Религиозные основы большевизма» (11 июля 1917 г.): «Антихристово царство в этом мире может быть лишь результатом неудачи дела Христова в мире, – оно попробует соединить насилием тот мир, который не соединится в любви и свободе Христовой. Если антихристово начало восторжествует, то вина падет на христианский мир, на христианское человечество, на его духовную буржуазность. Христиане не проявляют и сотой доли той энергии, которую проявляют большевики. Правда, энергия последних – кажущаяся, призрачная, она есть лишь одержимость». Хотя в этой статье Бердяев не упоминает «Краткую повесть…», но он объясняет причину того, что «грядущий человек» Владимира Соловьева так быстро завоевывал власть в мире. Потому, что на стороне антихриста были люди (правда, они не назывались «большевиками»), которые проявляли потрясающую энергию. И Бердяев разъясняет, что это энергия «кажущаяся, призрачная». На самом деле это одержимость, т. е. энергия бесовская.

Свое отношение к Владимиру Соловьеву и его «Краткой повести» Николай Бердяев также выразил в статье под названием «Владимир Соловьев и мы»[172]. Фактически это рецензия на книгу Константина Васильевича Мочульского о Владимире Соловьеве[173].

Н. Бердяев пишет в этой статье: ««Повесть об антихристе» означала крах иллюзий Вл. Соловьева, всех обманных образов и прежде всего обманного образа теократии. Миросозерцание Вл. Соловьева делается исключительно эсхатологическим. Он более не верит в дело истории. История кончилась, и начинается сверхисторическая, апокалиптическая эпоха. К. Мочульский прекрасно описывает драму Вл. Соловьева, его восстание под конец жизни против самого себя. Но он придает слишком большое значение последнему периоду Соловьева, слишком абсолютизирует то, что пережито было Соловьевым, он, по-видимому, более всего сочувствует периоду «Повести об антихристе». Но думается, что одинаково неверен и оптимизм Соловьева, строившего утопию всемирной теократии, и его крайний исторический пессимизм, когда он отдавал Мир во власть антихриста. Пассивная апокалиптичность, ожидающая конца, есть ложное направление сознания. Этому нужно противопоставить активную апокалиптичность Н. Федорова. Вл. Соловьев был натурой профетической (пророческой. – В.К.), и он сознавал свое профетическое служение. Он многое прозревал»[174].

В приведенном отрывке особо хочу обратить внимание на то, на что обращают внимание многие авторы, анализирующие и комментирующие «Краткую повесть…»: Соловьев отказывается от многого из того, во что он верил до сих пор. Об этом пишет и Константин Мочульский, который говорит, что Владимир Соловьев восстал против самого себя.

В первую очередь Соловьев отказывается от веры в возможность устроить человечество на основе вселенской теократии. Идея вселенской теократии заключалась в том, что Церковь должна стать основным институтом общества, способным помимо всего осуществлять необходимые социально-экономические преобразования. При этом отдельные христианские конфессии должны преодолеть раскол и вновь стать единой церковью. Исчезает также вера Соловьева в установление в мире всеобщего и вечного мира (что находит яркое подтверждение в первом из трех разговоров, предшествующих «Краткой повести»). Равно исчезает и вера в научно-технический, социально-экономический и культурный прогресс человечества (второй из трех разговоров).

Н. Бердяев признает громадное влияние Соловьева на русскую философию и культуру. По сути, он стал «отцом-основателем» русской религиозной философии и он дал толчок символизму в русской литературе: «Мы очень многим обязаны Вл. Соловьеву, его проблематика вдохновляла последующую мысль». И в то же время Бердяев уже не так восторженно относится к Соловьеву, как это было в самом начале XX века. Соловьев много не видел и не знал того, что пришлось увидеть и узнать тем, кто продолжал жить после Соловьева, умершего в 1900 году. Бердяев пишет: «Но между нами и Вл. Соловьевым лежит опыт, которого он не знал. Мы пережили Маркса, Ницше, две революции и для нас уже невозможны многие иллюзии Соловьева». От себя добавлю: если бы Владимир Соловьев пережил три русские революции, мировую войну, гражданскую войну и побыл под властью большевиков, то наверняка его «Краткая повесть об антихристе» выглядела бы совсем по-другому.

Н. О. Лосский

Русский философ Николай Онуфриевич Лосский в своей работе «О природе сатанинской (По Достоевскому)», подобно Н. Бердяеву, уделяет большое внимание Великому инквизитору Достоевского и при этом также сравнивает его с антихристом из «Краткой повести…» Соловьева. Лосский также обращает внимание на такую важнейшую особенность антихриста, как показной гуманизм и показное стремление создать людям рай на земле: «Мысль, что дух зла выступает не прямо как разрушитель и человеконенавистник, а наоборот, как гуманист, задающийся целью создать царство всеобщего счастья, конечно, непременно на земле без Преображения ее, обстоятельно развита Вл. Соловьевым в его “Краткой повести об антихристе”». Антихрист Соловьева является антиподом тех антихристов, образы которых складывались в предыдущие века (образы страшного чудовища или зверя).

Лосский также справедливо подмечает ту особенность антихриста Соловьева, что указанный субъект не является материалистом, что он по-своему «духовен» и «религиозен» (является спиритуалистом) и – даже более того – признает реальность Христа (об этом ярко свидетельствует то, что он организует вселенский христианский собор и председательствует на нем). Но «духовность» владыки мира будет «религиозным самозванством»: «Соловьев полагает, что в последний раз попытка создать земное царство счастья возникнет не на основе материализма, а с помощью «религиозного самозванства, когда имя Христово присвоят себе такие силы в человечестве, которые на деле и по существу чужды и прямо враждебны Христу и Духу».

Лосский (так же, как и Бердяев) отмечает, что антихрист Соловьева будет проводить политику «хлеба и зрелищ»: «Став вселенским императором, он стремится облагодетельствовать человечество государственным строем, обеспечивающим всякому гражданину «хлеб и зрелища» (panem et circenses)…» За наигранной любовью к народу у антихриста скрывается запредельное самолюбие, которое перерастает в самоощущение того, что он и есть бог, что он и есть настоящий Христос: «…источник всей его деятельности не любовь к человеку, а безмерное самолюбие, побуждающее его в конце концов объявить себя «единственным истинным воплощением верховного божества вселенной».

Главное, что Лосский выделяет в антихристе Соловьева – «гордость сатанинская». Она в этом герое начала зреть еще с детства. И незаметно для себя этот «грядущий человек» от признания Бога стал переходить к борьбе с Ним: «Когда такие натуры начинают бороться с Богом и, следовательно, вступают в область инфернального бытия, они, как уже сказано, оправдывают свое поведение высокими мотивами». И тут Лосский опять возвращается к роману «Братья Карамазовы», цитируя слова старца Зосимы: «О гордости же сатанинской мыслю так, – говорит старец Зосима. – Трудно нам на земле ее и постичь, а потому сколь легко впасть в ошибку и приобщиться ей, да еще полагая, что нечто великое и прекрасное делаем». Старец намекает на то, что люди часто оправдывают свое поведение «высокими целями», не замечая того, что ими на самом деле движет гордость сатанинская. Т. е. такие люди становятся очень похожими на «грядущего человека» из «Краткой повести…».

Г. П. Федотов

Схожие мысли присутствуют и в работе «Об антихристовом добре», принадлежащей перу русского философа, историка и религиозного мыслителя Георгия Петровича Федотова. Этот философ также не может пройти мимо того, чтобы не подчеркнуть преемственную связь между Великим инквизитором Достоевского и антихристом Соловьева: «Понимание социализма как позитивного рая всеобщей сытости, завершающего европейскую цивилизацию, было дано Соловьеву Достоевским».

Г. П. Федотов обращает внимание на то, что образ антихриста, написанный Соловьевым, не имеет аналогов в литературе. Имеется в виду, насколько этот «грядущий человек» в «Краткой повести…» внешне обаятелен, добропорядочен, благочестив, сострадателен, «духовен», милосерден, любит животных, аскет и т. п. Уже не говоря о том, что он умен и очень умел во всех делах. Одним словом, полный набор всех добродетелей и достоинств.

Г. П. Федотов обратил внимание на такое лицемерное добро, назвав его «антихристовым добром». В более мягкой формулировке – «нецерковное добро». По мнению Федотова, «Краткая повесть…» была написана Соловьевым именно для того, чтобы остановить нарастающий вал «нецерковного добра», который обрушился на Россию со стороны писателей, философов, общественных деятелей, представляющих интеллектуальную элиту России. Самым опасным таким деятелем, по мнению Соловьева, был Лев Толстой. Федотов в этой связи высказывает такое предположение: «Соловьев, создавая образ антихриста, преследовал цель разоблачения нецерковного добра в учении и жизни Льва Толстого».

Федотов обратил внимание на то, что некоторых читателей (в том числе почитателей Владимира Соловьева) такой «положительный» образ антихриста смутил. Насколько образ антихриста в «Краткой повести…» каноничен с церковной точки зрения? Федотов дает следующий развернутый ответ на данный вопрос:

1. В Церкви не существует единой, общеобязательной и во всем согласной традиции об антихристе.

2. Одно из двух течений в церковном предании склонно рассматривать антихриста как чистое зло.

3. Другое, преобладающее течение видит в добродетелях антихриста простое лицемерие, средство для захвата власти над миром, которое отпадает тотчас же после того, как цель достигнута. Последующая тирания и злодеяния антихриста рисуются здесь столь же яркими чертами, как у писателей первой группы.

Первый пункт своего ответа Федотов конкретизирует следующим высказыванием: «Апокалипсис Иоанна отнюдь не лежит в основе святоотеческой традиции, как можно было бы думать, исходя из современных представлений. Не все отцы Церкви принимают Апокалипсис как каноническую книгу (напр., св. Кирилл Иерусалимский), и большинство подходит к Антихристу не от новозаветных текстов, а от пророчества Даниила (гл. 7)». Отсюда следует, что книга «Откровение Иоанна Богослова» допускает гораздо большую свободу трактовок, чем канонические книги Священного Писания.

От себя добавлю, что, вероятно, такой статус последней книги и является причиной того, что тематика Апокалипсиса так привлекает многих философов, писателей, поэтов и художников. А Церковь не проявляет особой реакции на те или иные «творческие» интерпретации Апокалипсиса.

Идею второго пункта ответа Федотов выражает следующими словами: «…есть… весьма древняя традиция, которая видит в антихристе воплощение чистого, беспримесного зла». Для подкрепления этого тезиса Федотов ссылается на таких авторитетов Церкви ранних веков христианства, как Григорий I Великий, он же Григорий Двоеслов (ок. 540–604); святой Ириней Лионский (130–202); епископ Феодорит Кирский (386457), святой Киприан Антиохийский (?-304). Вот, например, цитата из святого Иринея Лионского, приводимая Федотовым: «Придет он не как царь праведного закона, в покорности Богу, а как нечестивый, неправедный и беззаконный, как отступник, злодей и человекоубийца, как разбойник, повторяющий собою отступничество диавола». Федотов даже ссылается на обширный трактат «Антихрист» (1604), написанный доминиканцем Мальвендой. Этот испанский католический монах, как пишет Федотов, «…мог отвести лишь одну страницу «лицемерию» своего героя с единственной ссылкой из западных на папу Григория, между тем как главы о роскоши, пирах и сладострастии его разрослись в целые трактаты».

Третий пункт ответа Федотов подкрепляет ссылками на следующих отцов Церкви: святого Ипполита Римского (170–235); святого Кирилла Иерусалимского (315–386); святого Ефрема Сирина (306–373); святого Иоанна Дамаскина (676–749). Вот, например, какую характеристику антихристу дает святой Кирилл Иерусалимский: «Сначала как муж разумный и образованный, он напустит на себя лицемерную умеренность и человеколюбие. Потом же, будучи признан Мессией, покроет себя всеми преступлениями бесчеловечия и беззакония, так что превзойдет всех бывших до него злодеев и нечестивцев, – имея ум крутой, кровожадный, безжалостный и изменчивый».

Нетрудно увидеть, что в «Краткой повести…» портрет антихриста в полной мере соответствует второй точке зрения отцов Церкви. Да и, судя по всему, главной идеей «Краткой повести…» было показать именно то, насколько в конце XIX – начале XX в. становится распространенным то опасное «добро», которое Федотов называет «антихристовым», или «внецерковным». Кстати, сам Соловьев назвал это «поддельным добром». Федотов пишет: «Соловьев именно усматривал значительность своей идеи, явствует из предисловия к «Трем разговорам», напечатанного в газете «Россия» под заглавием «О поддельном добре»».

Федотов специально обращает внимание, что Соловьев в своей повести старается не уклоняться от сложившейся традиции описания антихриста и его деяний: «Для всякого читателя «Разговоров» ясно, как внимательно автор относился к этому преданию, как много даже внешних черт он почерпнул отсюда: рождение антихриста от неизвестного отца и «сомнительного поведения» матери, таинственная связь с сатаной, роль мага Аполлония, соответствующего зверю, выходящему из земли (Апок.13,11), его чудеса («огонь с неба»), Иерусалим как место последней борьбы, восстание иудеев против антихриста, смерть двух свидетелей, бегство верных в пустыню и т. д. – все эти черты глубоко традиционные».

Но все-таки отклонения имеются. И Федотов их называет: «…кое в чем Соловьев сознательно отступил от предания. Так, в «свидетелях» он видит не восставших Моисея и Илию (или Еноха, Иеремию), а Петра и Иоанна, воплощающих Западную и Восточную Церкви. Развивая эту идею, он должен был прибавить к ним Павла (доктора Паули), уже не имеющего никаких оснований в традиции, как и все видение последнего соединения Церквей. Бросается в глаза и бледность кровавого фона, на котором раскрывается последняя трагедия».

Здесь Федотов напоминает, что доктор Паули (который в конце повести почему-то стал называться Павлом) представляет на всемирном соборе евангелическую (протестантскую) Церковь, которая могла называться «христианской» чисто условно. А масштабы мирового коллапса (включая гибель людей) накануне гибели антихриста и второго пришествия Христа в «Краткой повести…» выглядят более чем скромно. Федотов даже удивляется: почему у Владимира Соловьева не хватило воображения и вдохновения показать действительным размах тех чудовищных сцен, которые описаны апостолом Иоанном в Откровении?

Федотов также считает не очень удачными попытки Соловьева обрисовать политическую ситуацию в мире накануне прихода антихриста. Прежде всего, Соловьев переоценивает Европу. Она ему кажется достаточно прочной. Поэтому ему приходится в свой сценарий включить Восток, так называемое монгольское иго. Объединившиеся азиаты (союз Китая и Японии) покоряют Европу. Но, во-первых, покоряют не без труда. Во-вторых, это «монгольское иго» длится сравнительно недолго (всего полвека). В-третьих, Европа в повести Соловьева показала свою способность консолидироваться и мобилизоваться и, в конечном счете, выкинуть захватчиков и обрести независимость. А затем сделать еще одно усилие и чудесным образом объединиться в одну гигантскую империю под названием «Соединенные Штаты Европы».

Федотов пишет свою работу в 1926 году. Уже почти восемь лет как закончилась Первая мировая война. Эта война обнажила всю немощь европейской цивилизации, а немецкий публицист и политолог Освальд Шпенглер в своих работах убедительно показал обозначившийся «Закат Европы»[175]. Федотов указывает на это заблуждение Соловьева: «При всей своей прозорливости Соловьев – дитя XIX века, и, борясь с ним всю жизнь, он не может выйти из его тени. Он загипнотизирован комфортабельной прочностью его цивилизации, верою в окончательность установленного им мира: Pax Europaea». Федотов сетует, что Соловьев так бледно описал те военные события, которые происходили уже в финале «Краткой повести…»: «Можно сказать, что Соловьеву было совершенно чуждо ощущение взрывчатости веществ, из которых слагается наша культура: гибель «Титаника», Мессина, мировая война, связь которых пронзила Блока, остались вне поля зрения Соловьева. Нельзя читать без улыбки идиллические описания войн XX века в его “Легенде”»[176].

Однако Федотов считает гораздо более серьезным упущением Соловьева другое – то, что писатель (при всей его прозорливости) не заметил тектонических подвижек, которые уже при его жизни происходили в европейской цивилизации: «Европейская цивилизация, убаюкивая себя зраком бесконечного равномерно-поступательного движения, вступила (уже при Соловьеве) в полосу мучительного кризиса, из которого ей суждено или выйти совершенно обновленной, неузнаваемой, или погибнуть. Соловьев проглядел рост империализма, готовившего мировую войну; особенно империализм духа, отрицающего ценность любви к человеку. Бисмарк и Маркс, Ницше и Вагнер, Плеханов и Ленин были просто не замечены им. Он жил в гуманном обществе Конта и Милля, Спенсера и Гладстона».

Однако Федотов не ставит автору «Краткой повести…» в вину некоторую наивность и непонимание ряда явлений и процессов в мировой политике, экономике и культуре. Они проявились лишь после смерти писателя и особенно в ходе и после Первой мировой войны. Писатель не обязан быть пророком. Федотова смущает то, что некоторые почитатели Соловьева и сегодня не видят, насколько реальный мир отличается от того, который описан в первой части «Краткой повести…», и наивно верят в тот сценарий событий, которые предшествуют приходу к мировой власти антихриста.

Федотов ставит под сомнение главный тезис Соловьева в его «Краткой повести…» – о ложном «добре» («поддельном», «антихристовом», «внецерковном») как главном инструменте завоевания «грядущим человеком» власти и превращения его в полноценного владыку-антихриста. Вот его рассуждение на этот счет: «Противник, «антихрист», который еще силен, перестал носить маску гуманизма, т. е. человеческого добра. Враждебная христианству цивилизация в самых разнообразных проявлениях своих становится антигуманистической, бесчеловечной. Бесчеловечна техника, давно отказавшаяся служить комфорту ради идеи самодовлеющей производительности, пожирающей производителя. Бесчеловечно искусство, изгнавшее человека из своего созерцания и упоенное творчеством чистых, абстрактных форм. Бесчеловечно государство, вскрывшее свой звериный лик в мировой войне и теперь топчущее святыни личной свободы и права в половине европейских стран. Бесчеловечны (принципиально, т. е. антигуманистичны) одинаково и коммунизм, и фашизм, рассматривающие личность как атом, завороженные грандиозностью масс и социальных конструкций»[177].

Особенно хорошо на себе Федотов прочувствовал неподдельный, откровенный и даже воинствующий антигуманизм коммунизма. Вернее, тех сил, которые пришли к власти в России и которые подняли знамя строительства «светлого будущего», названного ими «коммунизм» (Г. П. Федотов был знаком с этой властью не понаслышке: лишь в 1925 году он эмигрировал из Советской России). А ведь начинался коммунизм, как справедливо замечает Федотов, с «христианской секты, жившей пафосом человечности: Вейтлин, Сен-Симон, Жорж Санд». А в XX веке – «коммунизм, порывающий и с этикой, и с гуманизмом. Впрочем, ту же линию мы можем проследить и в идеологиях реакции, кончающей культом грубой силы и диктатуры». Дьявол, его слуги, включая антихриста, сбрасывают маски, за которыми все неожиданно видят страшные рожи человекоубийц.

Та безбожная наигранная человечность, которую демонстрировал антихрист Соловьева, по мнению Федотова, уже ушла в прошлое: «Итак, чистая, безбожная человечность не является последним соблазном – в пределах нашей культуры. Это среднее, исчезающее ныне звено нисходящего ряда: Богочеловек – человек – зверь (машина). Теплота человеческого добра («не холоден, не горяч») лишь процесс охлаждения пламенной любви Христовой к лицу человеческому – «единому из братьев моих». Она может быть временной маской темной силы – все годится в личины для не имеющего Лица, – но маска уже срывается. Она стеснительна. Соблазн человекоубийства для темных душ действеннее соблазнов человеколюбия».

Разве нечто подобное мы не наблюдаем сегодня, в начале XXI века, в России и во всем мире? Маски сбрасываются, они уже человекоубийцам не нужны. Они лгали миллионам людей в России и миллиардам людей в мире. Сегодня они уже готовятся убивать. Именно об этой метаморфозе говорил Христос, обращаясь к фарисеям и книжникам: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин.8:44). Итак, сначала ложь, а потом убийство. Таков алгоритм дьявола, таков же сценарий действий антихриста.

Антанас Мацейна

Антанас Мацейна – очень плодовитый философ, богослов и писатель, но, к сожалению, не очень хорошо известный в России. Он родился в Литве (близ Каунаса) в 1907 году, а скончался в 1987 году в Западной Германии. Создатель и идеолог литовской философии модернистского католического направления. Несмотря на принадлежность к католицизму, проявлял интерес к православию и многое заимствовал из него в своих философских построениях. Среди многих зарубежных философов отличался особым интересом к русской литературе и русской религиозной философии (особое внимание уделял таким русским философам, как Владимир Соловьев, Сергей Булгаков, Семен Франк, Николай Бердяев, Владимир Лосский).

Его перу принадлежит книга «Великий инквизитор» (1946) – в ней он предпринимает попытку философской интерпретации «Легенды о Великом инквизиторе» Федора Достоевского. А в 1955 году на немецком языке выходит его книга «Тайна беззакония», посвященная философскому осмыслению «Краткой повести об Антихристе» Владимира Соловьева[178]. Не исключаю, что повышенный интерес Мацейны к творчеству Соловьева объясняется тем, что литовский философ, будучи католиком, воспринимал автора «Краткой повести…» также как католика[179].

Многое в книге «Тайна беззакония» повторяет то, что сказали по поводу «Краткой повести» рассмотренные выше Николай Бердяев, Владимир Лосский, Георгий Федотов. Поэтому обращу внимание на некоторые иные моменты книги.

Первый момент. Мацейна формулирует важный тезис: «Антихрист Соловьева нисколько не атеист». Действительно, в «Краткой повести…» мы много раз находим подтверждение этому. Например: «Сознавая в самом себе великую силу духа, он был всегда убежденным спиритуалистом, и ясный ум всегда указывал ему истину того, во что должно верить: добро, Бога, Мессию». Но здесь же Соловьев отмечает, что «в это он верил, но любил он только одного себя».

Мацейна обращает внимание на то, что умственные способности «грядущего человека» были очень высокими, и уже это предопределяло присутствие у него веры в божественное начало, создавшее мир и управляющее им: «Обладая ярким умом, он не мог отрицать Бога, ибо только безумец говорит, что Бога нет (ср.: Пс.13, 1). Для каждой разумной души существование Бога настолько очевидно, что она в любом случае не может его отрицать… И чем значительнее ум, тем меньше опасность атеизма. Среди чистых душ склонности к атеизму нет совершенно, даже сами «бесы веруют, и трепещут» (Иак.2, 19)».

При этом, как отмечает Мацейна, «вера антихриста и любовь были разделены. Разум и сердце в бытии этой твари шли в различных направлениях… одно дело найти Бога умом, и совершенно другое – признать Его своим сердцем и любить. Антихрист Соловьева Бога не отрицает. Он верил. Верил даже в Посланника Божиего. Но любил он только себя. Соловьев замечает, что антихрист «верил в Бога, но в глубине души невольно и безотчетно предпочитал Ему себя»». У литовского философа размышления о соотношении веры и любви занимают несколько страниц.

Поэтому ограничусь следующим отрывком: «Замечание Соловьева, что антихрист «любил только одного себя», имеет необычайно глубокий смысл. Он объясняет, почему этот человек, верящий в добро, Бога и даже в Мессию, все же стал помощником дьявола». И чуть ниже: «.. потому дьявол и выбрал его своим помощником в борьбе с Богом… Так обстоит дело не только с антихристом Соловьева, который является только символом всей антихристовой силы, действующей в истории. Каждый антихрист вырастает из себялюбия, и каждое себялюбие – путь дьявола в историю».

Второй момент. Мацейна приводит стих из послания святого апостола Иоанна «Они вышли от нас» (1Ин.2, 19). А я позволю себе привести более обширный фрагмент: «Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаем из того, что последнее время. Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши» (1Ин.2:18–19).

Итак, Мацейна подчеркивает, что «грядущий человек» не просто верующий, он – из христиан: «Так как же из него (Царства Христова. – В.К.) могут выходить антихристы? Как оно может взрастить предателей? И все-таки так оно и есть. Слова Откровения неопровержимы: Они вышли от нас. Это утверждает не только св. Иоанн. Об этом рассказывает и Соловьев в своей повести. Его антихрист произошел из верующих спиритуалистов, которых в то время было уже немного. Человечество в последнем столетии уже отпало от Бога. «Большинство мыслящих людей были неверующими». Но антихрист как раз принадлежал к меньшинству. Он, как говорилось, верил в добро, Бога и Мессию. Следовательно, он не пришел со стороны, из атеистического большинства, из общества неверующих. Он произошел от нас. Он был взят на служение дьяволу из христианского общества».

Конечно, у Соловьева мы не находим прямых доказательств того, что «грядущий человек» происходит из христиан. Но вот про лжепророка Аполлония, ставшего правой рукой антихриста, Соловьев говорит, что прежде он был «католический епископ in partibus infidelium», т. е. в языческих странах. Мацейна отмечает в этой связи: «Связь лжепророка с Царством Христовым имеет здесь необычайно глубокий смысл. Делая Аполлония католическим епископом, Соловьев хотел выразить тот постоянный трагизм общества Агнца, который продолжается со времен Иуды…» Слова Мацейны заставляют нас задуматься о том, что и сегодня, в начале XXI века из рядов христиан могут выходить антихристы.

Третий момент. Мацейна очень подробно комментирует картину начинавшегося в Иерусалиме всемирного собора. Особенно тот момент, когда делегаты собора от католиков, православных и протестантов заняли по приглашению императора места на эстраде поближе к вселенскому властителю. Мацейна говорит, что это образ того, как и сегодня церковные иерархи стараются быть поближе к власти, сильным мира сего:

«Это удивительно глубокий символ жизни Церкви. Усесться в тени земных престолов и преклониться перед земными властителями – самая значительная и постоянно существующая угроза для Церкви. Под воздействием этой угрозы легче всего отпасть от Бога, ибо это, как говорит св. Павел, поддерживает «вид благочестия», но «его не отрекшиеся» (2Тим. 3, 5). Они поддерживают внешнее в религии, но совершают надругательство внутри ее: вместо Царя Христа они возводят земного царя, вместо милостей Божиих принимают дары властителя. Вера в Дух Святой и кровь святых здесь оборачивается верой в хитрость и в поддержку князей. Антихрист прекрасно знает эту слабость христиан и потому всегда предлагает свои дары. Он постоянно призывает христиан к себе – сесть в тени его престола и таким способом защититься от солнечного жара борьбы».

И более того: дьявол и его слуги-антихристы искушали христиан властью. Даже не самой властью, возможностью находиться рядом с властью, в тени престолов: «В ходе столетий он возносит христиан на высокую гору, показывает им все царства мира, их славу и мощь, обещая все это отдать им, если только они, пав перед ним, восславят его. И многие восславляют его. Многие взбираются на эстраду, склоняются перед ним и усаживаются в тень его трона, даже не чувствуя, что это тень смерти».

Четвертый момент. Мацейна обращает внимание на ту небольшую кучку делегатов – католиков, православных и протестантов, которые не приняли приглашения императора пересесть поближе к нему и которые собрались вокруг папы Петра II, старца Иоанна и профессора Паули. Литовский профессор полагает, что это образ чудесного восстановления единства христианской Церкви в последние времена: «Этим пространственным сближением христианских конфессий Соловьев хочет сказать, что во всех Церквах есть люди, которые чувствуют искушения антихриста и им противостоят; они в этих соблазнах усматривают подготовку к борьбе с Церковью и потому сплачиваются. Это христианское ясновидение по отношению к обещаниям антихриста основывается на общей мере, которой они измеряют все посулы антихриста, находя их неприемлемыми. Потому они и не двигаются со своих мест и на призывы антихриста не отзываются; напротив, они сплачиваются и готовятся к борьбе, ибо знают, что противостояние искушениям антихриста есть его разоблачение, за которым следует кровавое преследование».

Пятый момент. Внимание Мацейны привлекает философия «грядущего человека», который, будучи верующим, не отрицает Иисуса Христа, а полагает, что Иисус лишь предтеча истинного и финального мессии (коим «грядущий человек» считал себя). Иисус Христос выполнил свою миссию, ему следует умаляться, а финальную миссию (завершение строительства рая на земле) берет на себя антихрист:

«Для завершения истории появляются другие силы, более могущественные, нежели силы предтечи. Антихрист Соловьева таким завершителем считает себя. Им современный мир поддерживает развитие культуры, которая все больше обостряет нравственное сознание человечества, все больше усиливает необходимость единства в мире, все властнее направляет землю к вселенскому согласию. Но в любом случае завершение мира не в руках Христа. Христос был лишь предтечей. Развивающаяся история перегнала Его и оставила далеко позади – за две тысячи лет, как оставила она и Римское право, и медицину Гиппократа, арабскую математику, стратегию Ганнибала. Правда, идеи всех этих предтеч живут и сегодня. Но они уже вобраны в высшую действительность, в высшую совокупность, которая есть плод всего исторического развития, а не предтеч. Идеи Христа сегодня также живы. Однако и они уже включены в высшие единства, в более могущественные действительности, нежели Он сам провозглашал и, возможно, верил. Если Христос предтеча современной истории, то эта история как раз и была тем более могущественным, нежели Он, началом, которое должно было прийти. Поэтому история возрастала, а Христос умалялся».

Вот такова теория «финального мессии», обосновывающая «естественный закат христианства». Но к христианству как культурно-историческому феномену у антихриста отношение очень толерантное: «…дух антихристов… постоянно говорит о христианстве, о его ценностях, о его значении для нравственности, общества, для демократии, науки, искусства, однако умалчивая самого Христа или провозглашая Его предтечей, но отнюдь не как Первого и Последнего, не как Альфу и Омегу. По существу, все эти речи – речи дракона, и идея предтечи – современная антихристова идея. Соловьев прекрасно понимал глубинную сущность этой идеи, потому и внес ее в установку антихриста по отношению к Христу».

Ни старец Иоанн, ни папа Петр II, ни профессор Паули не пожелали воспринимать Христа как предтечу. А Антихрист Соловьева отверг прямое требование старца Иоанна исповедать Иисуса Христа. «Этим, – как пишет Мацейна, – он разоблачил себя как противника Христа, как представителя дьявола и исполнителя его воли… Таким образом, с антихриста была снята религиозная маска».

Шестой момент. Мацейна совершенно правильно подчеркивает, что признание Иисуса Христа лишь в качестве «предтечи» автоматически означает признание того, что не было и Воскресения Спасителя. Кстати, еще до выхода на мировую арену будущий «владыка мира» мучился вопросом: было ли воскресение предтечи? Если было, тогда все попытки его, претендента на роль финального мессии, совершенно тщетны. «Потому, – пишет Мацейна, – антихрист Соловьева и сомневается – ведь, возможно, Христос все же нечто большее, нежели только предтеча, и делает весьма логический вывод: «Но ведь тогда он должен быть жив». И здесь вдруг для него становится понятным, как окончательно устранить это сомнение. Антихрист вскричал в своей ненависти: «Нет Его в живых, нет и не будет. Не воскрес, не воскрес, не воскрес! Сгнил, сгнил в гробнице, сгнил, как последняя…»

Но ведь Христос, явившись в мир почти две тысячи лет назад, сказал, что Он – Альфа и Омега, Первый и Последний. Никто другой, кроме Христа, Последним быть не может: «С утверждением Христа как предтечи сущностно связано отрицание Его воскресения. Антихрист Соловьева, до конца развив мысль, что он есть последний и потому стоящий выше Христа, а Христос лишь его предтеча, все же не мог полностью успокоиться на этой мысли и полностью в ней утвердиться. Логическое рассуждение, что «то, что в порядке времени является после, то по существу первое», его не удовлетворило. Его все еще мучило сомнение: «А если?.. А вдруг не я, а тот галилеянин… Вдруг он не предтеча мой, а настоящий, первый и последний». Однако в каком случае Христос может быть началом и концом, Альфой и Омегой? Только в том, если Он жив, если смерть Его на кресте была не окончательной, но только преходящей, если она была преодолена; иначе говоря, если Христос воскрес».

Апостол Павел сказал удивительные слова: «а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша» (1Кор.15:14). Антихрист Соловьева, будучи человеком умным и верующим, не сомневался в историческом факте существования Христа. Но вот верить в Христа Воскресшего он просто не мог. Именно по этому вопросу на соборе произошло окончательное и бесповоротное размежевание между теми, кто с антихристом, и теми, кто с Христом Воскресшим. Именно с момента этого размежевания антихрист окончательно сбросил свою маску и была перевернута последняя страница земной Истории.

Примечания

1

Впрочем, некоторый задел в этой области у меня уже был. См.: Катасонов В. Метафизика истории. – М.: Институт русской цивилизации, 2017.

2

См.: Филимонов В.П. Шаги Апокалипсиса. Опыт богословского, нравственного и гражданского осмысления процессов глобализации и цифровой идентификации личности. – М.: Вектор, 2015.

3

Лопухин А.П. Толковая Библия. Толкование на Второе послание Святого Апостола Павла к Фессалоникийцам.

4

«Незаметный геноцид. Тысячи христиан истребляют по всему миру. Но Запад этого не замечает» (https://lenta.rU/articles/2019/06/ll/christian_genocide/)

5

Подозреваю, что версия Семирамиды является натяжкой и даже подделкой. Она появилась, как считают некоторые исследователи, после выхода в 1954 году на экраны франко-итальянского художественного фильма «Вавилонская блудница» (La cortigiana di Babilonia). События происходят в Вавилонии в VIII в. до Р.Х. Там фигурирует некая девушка по имени Семирамида – вавилонская куртизанка. Но эта героиня не имеет ничего общего с вавилонской царицей Семирамидой.

6

От послания священномученика протопопа Аввакума и страдальца. – Цит. по: Селищев А. М. Забайкальские старообрядцы. – Иркутск: Паровая тип. об-ва потребителей «Сибирское Книжное Дело», 1920.

7

«Ватикан – вавилонская блудница в порфире и багрянице» (https://ua-reporter. com/news/blog/vatikan-vavilonskaya-bludnica-v-porfire-i-bagryanice). В данной публикации (автор ее не указан) дается хронологический список отступлений католицизма от библейской истины (всего 23 пункта).

8

Пестов Н.Е. «Размышления над Апокалипсисом» православное братство святого Иоанна Богослова, 2011.

9

«Толкование Апокалипсиса» // Глава 9. Толкование зверей из Апокалипсиса (http://www.apokalips.ru/glava-9-tolkovanie-zverej-iz-apokalipsisa).

10

Священник Александр Колесников. Тайновидец будущего (Откровение св. Иоанна Богослова и путь к его пониманию). 2-е изд. – Нью-Йорк, 1962, С. 50. (https://drive.google.eom/file/d/0B00lXDXp8X6qcTBHT0hlb3B4aE0/view)

11

«Начало и конец нашего земного мира. Опыт раскрытия пророчеств Апокалипсиса». Часть I. – СПб., 1900; Часть II. – СПб., 1901. Автор книги не обозначен. По поводу авторства имеются разные версии, обсуждение которых выходит за рамки данной работы.

12

Упоминаемый в приведенном отрывке Юлиан Отступник (331 или 332–363) – римский император в 361–363 годах из династии императора Константина Великого. Последний языческий император Рима. Предпринимал попытки насадить язычество и ликвидировать христианство.

13

«Начало и конец нашего земного мира. Опыт раскрытия пророчеств Апокалипсиса». Часть I. – СПб., 1900; Часть II. – СПб., 1901.

14

А если сопоставлять ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности валют (юаня и доллара США), то Китай по такому «скорректированному» показателю уже в 2015 году обошел США.

15

https://nonews.co/directory/lists/companies/top-global-media

16

См.: Олег Платонов. Почему погибнет Америка. Тайное мировое правительство. – М.: Русский вестник, 1999.

17

George Friedman. The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century. – DoubleDay, 2009.

18

Под Pax Romana принято понимать Римскую империю эпохи Принципата; это период с 27 года до Р.Х по 284 г. по Р.Х., т. е. около трех веков.

19

Full Transcript: Trump s 2020 State of the Union Address // The New York Times Feb. 5, 2020 (https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/politics/state-of-union-transcript.html).

20

Stephan Goetz-Richter. Der grofie amerikanische Selbstbetrug // Handelsblatt 16.04.2020 (https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-der-grosse-amerikanische-selbstbetrug/25748480.html?ticket=ST-361992-luXvdyFk oG3IGoZYwWkb-ap6)

21

Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада / пер. с англ. А. Башкирова. – М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2003.

22

Бьюкенен П. Дж. Самоубийство сверхдержавы = Suicide of a Superpower: Will America Survive to 2025? – ACT, 2016.

23

Форд Э. «Храм Соломона». От Хирама до наших дней. – М.: Litres, 2017.

24

Организация запрещена на территории РФ.

25

https://ekzeget.m/bible/otkrovenie-ap-ioanna-bogoslova/glava-18/stih-12/

26

Елпидий Иеромонах: Пророчества. Сценарий конца времен. – Благословение, 2017. (http://ortodoxbqt.cerkov.ru/2016/10/08/otec-elpidij-apokalipsis-propovedi-prorochestva-odnim-fajlom/)

27

Андрей Миронов. Сакральные образы США и Франции (https://proza. ru/2011/06/07/1084)

28

См.: «Толкование Апокалипсиса» // Глава 9. Толкование зверей из Апокалипсиса (http://www.apokalips.ru/glava-9-tolkovanie-zverej-iz-apokalipsisa).

29

Триумвират (от лат. tres – «три» + vir – «муж»: «союз трех мужей») – политическое соглашение, союз влиятельных политических деятелей и полководцев в Риме в период гражданских войн I века до нашей эры, направленный на захват государственной власти. Сегодня часто слово используется для обозначения союза трех участников.

30

Священник Даниил Сысоев. Толкование на Апокалипсис. Благотворительный фонд «Миссионерский центр имени иерея Даниила Сысоева». – Москва, 2011, с. 188.

31

См.: В. Ю. Катасонов. Третья мировая. Ближний и Средний Восток – альфа и омега земной истории (http://reosh.ru/tretya-mirovaya-blizhnij-i-srednij-vostok-alfa-i-omega-zemnoj-istorii.html).

32

Исключение из правила будет также для людей, которых Второе пришествие Иисуса Христа застанет в живых. Они не умрут, но претерпят изменения: «Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся» (1Кор. 15, 51). Потом для них, как и для воскресших людей, настанет Суд.

33

Впервые эта жена упоминается в главе 12: «И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд» (ОткрЛ2:1).

34

Город впервые упоминается в египетских источниках XIX–XVIII вв. до Р.Х. как Рушалимум, в Эль-Амарнских письмах XIV в. до Р.Х. как Урусалим и в анналах Санхерива (конец VIII в. до н. э.) как Урсалимму. Самое раннее вне-библейское ивритское написание слова «Иерусалим» датируется шестым или седьмым веком до Р.Х. («Иерусалим – город мира. Происхождение названия» https://isroe.co.il/ierusalim/)

35

Святитель Иоанн Максимович. О Страшном суде. // Пришествие антихриста. Православное учение. – М.: Эксмо, 2013.

36

Дмитрий Литвин. Последние судьбы России и мира. Грядет апокалипсис. – М.: Litres, 2018.

37

Краснов А. (о. Александр): Духовные беседы и наставления старца Антония. – «Роса», 2017

38

«Начало и конец нашего земного мира. Опыт раскрытия пророчеств Апокалипсиса». Часть I. – СПб., 1900; Часть II. – СПб., 1901.

39

Россохин А.В. О страхе конца света и недоверии к миру (https://www.hse.ru/ma/ psyan/article/disc/apoc).

40

«Конец близок: ученые предрекли апокалипсис через 10 дней» (https:// irkutskmedia.ru/news/851594/?from=48).

41

Так, в 2009 году вышли фильм «2012», повествующий о грядущем конце света согласно пророчествам майя, и фильм «Знамение», рассказывающий о тотальном выжигании Земли мощнейшей солнечной вспышкой.

42

См.: Священник Игорь Семенов. Терпением вашим спасайте души ваши (http:// www.wco.ru/biblio/books/suicidl/Main.htm)

43

См.: Святитель Игнатий Брянчанинов. Слово о смерти. – СПб.: Епархиальное духовное училище – Центр православного просвещения, 1995

44

Преподобный Георгий Задонский. Передаю вам слово души моей. Письма (https://predanie.ru/book/175987-peredayu-vam-slovo-dushi-moey-pisma/)

45

Иоанн Златоуст, святитель. Толкование на 2 послание к Тимофею. (2 Тим.3:16,17)

46

Свящ. Олег Климков. Опыт безмолвия. Человек в миросозерцании византийских исихастов. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2000 (https://afonit.info/biblioteka/nasledie-svyatoj-gory/uchenie-o-netvarnom-favorskom-svete)

47

Святой праведный Иоанн Кронштадтский. Моя жизнь во Христе. Том 1 (http:// www.1260.org/Mary/Text/Text_John_of_Kronstadt_My_Life_in_Christ_l_m.htm)

48

Святитель Игнатий Брянчанинов. Аскетические опыты. Том I (https:// pravbeseda.ru/library/index.php?page=book8dd=803)

49

Булгаков С.Н. «Свет невечерний. Созерцания и умозрения». Это, вероятно, последняя философская книга автора. Последующие работы были уже преимущественно богословскими. Книга была написана до принятия Сергеем Николаевичем священнического сана в 1918 году. Некоторые положения работы «Свет невечерний» были подвергнуты критике со стороны православных богословов. Но я еще раз повторяю, что не касаюсь содержания книги. Меня привлекло лишь ее название, и оно, как мне кажется, очень удачно.

50

Священномученик Гермоген (Долганов), епископ Тобольский, толкование на «Откровение» Иоанна Богослова (1917 г.) (https://afanasiy.net/ sviacshennomuchenyk-germogen-dolganov-epyskop-tobolskyi-tolkovanye-na-otkrovenye-yoanna-bogoslova-1917-g)

51

Преподобный Паисий (Величковский). Крины сельные или цветы прекрасные, собранные вкратце от Божественного Писания. Слово 22 «О помрачении ума, то есть нерассудительности» (https://azbyka.ru/otechnik/Paisij_Velichkovskij/ kriny-selnye/)

52

https://tjournal.ru/news/138285-pervyy-vsadnik

53

См.: «The Four Horsemen of the Apocalypse» (https://h2g2.com/edited_entry/ A14193227).

54

Толкование на Откровение ап. Иоанна Богослова, Глава 6, профессор Иванов А.В. (https://ekzeget.ru/bible/otkrovenie-ap-ioanna-bogoslova/glava-6/tolkovatel-ivanov-av-professor/).

55

«Толковая Библия» А.П. Лопухина.

56

Четкого и однозначного списка стран БСВ нет. В первую очередь, в регион БСВ включают Египет и находящиеся к востоку от него арабские страны, а также Израиль, Турцию и Иран. В более широком контексте к странам БСВ причисляют Афганистан, Пакистан, Кипр и страны Северной Африки – Алжир, Марокко, Тунис, Ливию и Судан. Нет также четкого разделения на Ближний Восток и Средний Восток. Первая составляющая БСВ – Ближний Восток – название региона, расположенного в Западной Азии и Северной Африке. Вторая составляющая БСВ – Средний Восток – условное наименование района Западной Азии, расположенного между Европой и Пакистаном. Одно время в состав Среднего Востока включали даже страны Балканского полуострова. Довольно часто в современной литературе и СМИ под Средним Востоком понимается только три страны – Иран, Пакистан и Афганистан. Остальные страны относят к группе «Ближний Восток».

57

Свящ. Андрей Горбунов. ЧЕТЫРЕ АНГЕЛА ПРИ РЕКЕ ЕВФРАТ. К вопросу о подготовке и арене Третьей мировой войны, (http://3rm.info/mainnews/ 12989-chetyre-angela-pri-reke-evfrat-k-voprosu-o.html)

58

Организация запрещена на территории РФ.

59

Паисий Святогорец (1924–1994) – монах святой горы Афон. 13 января 2015 года Священный Синод Вселенского Патриархата единогласно определил причислить Старца Паисия Святогорца к лику святых Православной Церкви. Была установлена дата празднования памяти Паисия в день его преставления – 12 июля н. ст. (29 июня ст. ст.). В этом же году Священный Синод РПЦ включил преподобного Паисия Святогорца в месяцеслов Русской Православной Церкви.

60

Здесь и далее ссылки на источник: «Преподобный Паисий Афонский о начале третьей мировой войны» (http://reosh.ru/prepodobnyj-paisij-afonskij-o-nachale-tretej-mirovoj-vojny.html)

61

Подробнее об Иерусалимском храме и его разрушении см.: Валентин Катасонов. Иерусалимский храм как финансовый центр. – М.: Кислород, 2014.

62

«Новая война против Сирии. Турция перекрыла Евфрат» (http://vseneobichnoe. livejournal.com/3025848.html)

63

См.: Валентин Катасонов. Иерусалимский храм как финансовый центр. – М.: Кислород, 2014.

64

См.: «Три войны как три ступени к мировому господству» (http://prpk.info/ articles/globalnaja-politika/tri-voiny-kak-tri-stupeni-k-mirovomu-gospodstvu.html)

65

См.: Старец Иосиф Ватопедский. «О кончине века и антихристе». – М.: Московское Подворье Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 2010

66

<Три войны как три ступени к мировому господству».

67

Подробнее о планах масонов и сатанистов по организации трех мировых войн см., напр.: Н. Боголюбов. Тайные общества XX века. Изд. 2-е. СПб., 1997. С. 25, 34–36, 183 идр.

68

Между прочим, те, кто готовил и провел операцию 11 сентября 2001 года, не только сатанисты, но также каббалисты. Поскольку дата проведения операции была вычислена на основе формул Каббалы и оккультного знания (см.: Отто Нойегард. Полдень магов. – М.: Крымский мост – 9Д, 2004).

69

«Три войны как три ступени к мировому господству».

70

Некоторые толкователи оспаривают подобную трактовку, ссылаясь на 17-ю главу книги Откровения. В ней ангел поясняет Иоанну значение голов зверя: «… Семь голов суть семь гор…и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, не долго ему быть. И зверь, который был, и которого нет, есть восьмой…» (Откр. 17:9-11). То есть они полагают, что здесь говорится о величайших царях и владыках всей мировой Истории, из которых пять уже пали. Имена этих царей и владык у разных толкователей варьируют. Но, по нашему мнению, слова 17-й главы можно отнести к «царям» (главам государств), которые будут править в последние времена. Некоторые толкователи полагают, что 17-я глава подразумевает одновременно и первую, и вторую версии.

71

Организация запрещена на территории РФ.

72

Другой, не менее опасной аксиомой «научного» знания К. Леонтьев считал веру в возможность построения в будущем на земле «рая» (при этом вариантов «рая» в разных течениях и школах было бесконечно много).

73

См.: В. Катасонов. Русская социологическая мысль на рубеже XIX–XX веков. – М.: «Родная страна», 2015 // «Социология Константина Леонтьева» (с. 32-226).

74

Справедливости ради, следует сказать, что в «Краткой повести об антихристе» Соловьева, написанной им незадолго до смерти, исторический оптимизм сменяется пессимизмом.

75

См.: Катасонов В. В начале было Слово, а в конце будет цифра. Статьи и очерки. – «Кислород», 2019.

76

Катасонов В. В начале было Слово, а в конце будет цифра. Статьи и очерки. – «Кислород», 2019.

77

Святитель Николай Сербский. Миссионерские письма. Письмо 9.

78

Протоиерей Валентин Свенцицкий Диалоги. – М.: ПСТГУ, 2010 (https://azbyka. ru/otechnik/Valentin_Sventsitskij/dialogi/)

79

Святитель Василий, епископ Кинешемский. Беседы на Евангелие от Марка. Глава 4 (https://azbyka.rU/otechnik/Vasilij_Kineshemskij/besedy-na-evangelie-ot-marka/4).

80

Там же.

81

Епископ Александр (Милеант). Священное Писание Нового Завета // Суд над Вавилоном, антихристом и лжепророком (18–19 гл.) https://religion.wikireading. ru/101417

82

Апрингий. Трактат на Откровение.

83

Второе послание апостола Петра было предположительно написано в 66–67 гг. А книга Откровения апостола Иоанна Богослова – на рубеже I–II веков.

84

Тертуллиан. Против Гермогена (https://azbyka.ru/otechnik/Tertullian/protiv_ germogena/)

85

Августин Иппонский. О граде Божием. С1. 0313, 48.20.16.21.

86

Канатуш В.Я. Апокалипсис и Второе Пришествие. – М.: ХРЦ «Протестант», 2000; Баракман X. Флойд. Практическая христианская теология. Всестороннее исследование основ христианского вероучения. – М.: Ассоциация «Духовное возрождение» ЕХБ, 2002; Мэтью Генри. Толкование на книги Нового Завета. Том 6. – Netherlands, Dutch Reformed Trast Society, 2004; Макдональд У. Библейские комментарии для христиан. Новый Завет. – Bielefeld: CLV, 2000.

87

Св. Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры. Книга 2. Глава 1 «О веке».

88

См.: Катасонов В. Ю., Тростников В.Н., Шиманов Г.М. История как Промысл Божий. Институт русской цивилизации. – ИД «Кислород», 2016.

89

Древнейший список «Хождения», относящийся к XII веку, был издан И. И. Срезневским, параллельно с греческим текстом, в «Древнем памятнике языка и письма» (1863).

90

Голубиная книга (Каменная, Глубинная книга) – сборник восточно-славянских народных духовных стихов конца XV – начала XVI в. в форме вопросов и ответов, дающий сведения о происхождении мира, людей, сословий, географические, естественно-научные и другие сведения, о конце мира. Существует более 20 вариантов текста. Книга содержит не только христианские, но и языческие мотивы. Поэтому со временем Церковь стала ограничивать и даже запрещать чтение этой книги.

91

Филатов М.В. Эсхатологические традиции русского народа // Лесной вестник, 2002 (https://cyberleninka.ru/article/n/messianstvo-i-missionizm-v-russkoy-religioznoy-filosofii-nachala-xx-v)

92

Экзегетика (др. – греч. єЦіуртіка, от єбіУЛШ(ї’ «истолкование, изложение») – раздел богословия, в котором истолковываются библейские тексты; учение об истолковании текстов, преимущественно древних, первоначальный смысл которых затемнен вследствие их давности или недостаточной сохранности источников.

93

Отец видного деятеля коммунистической партии и советского государства 3040-х гг. XX в. Андрея Александровича Жданова (1896–1948).

94

См.: Мартьянова Е. Г. Эсхатологические и апокалипсические сюжеты в русской религиозной живописи второй половины XIX – первой половины XX в. // Грамота, № 2 (64), 2016.

95

Карпов П. Пламень, М., 1991. С. 271.

96

См.: Свенцицкий В.П. Антихрист. Записки странного человека. – СПб., 1907 (http://az.lib.rU/s/swencickij_w_p/text_0332_anti.shtml)

97

Там же.

98

Исупов К. Метафизика Достоевского (https://www.litres.ru/konstantin-isupov/ metafizika-dostoevskogo/chitat-onlayn/)

99

Стихотворение «Божья тварь» (1902).

100

См.: Кацис Л.Ф. Апокалиптика «Серебряного века» // Кацис Л. Русская эсхатология и русская литература. – М., 2000.

101

Воробьевский Ю. Неизвестный Булгаков. На свидании с сатаной (https:// litportal.ru/avtory/uriy-vorobevskiy/read/page/1/kniga-neizvestnyy-bulgakov-na-svidanii-s – satanoy-754213.html)

102

См.: Ронен О. Серебряный век как умысел и вымысел. – М., 2000.

103

Именно такое обоснование под софианство попытался подвести отец Сергий Булгаков. В 1930-е годы указанное учение отца Сергия было осуждено Русской Православной Церковью (сначала РПЦ Московского Патриархата, а затем и Русской Зарубежной Церковью).

104

Гоголь Н.В. Поли. собр. соч. и писем: В 17 т. / Сост., подгот. текстов и коммент. И.А. Виноградова, В.А. Воропаева. М.; Киев: Изд-во Московской Патриархии, 2009–2010. Том 4, с. 300.

105

Там же, том 5, с. 493.

106

См.: Глянц В. М. Гоголь и апокалипсис. – М.: Элекс-КМ, 2004; Воропаев В.А. Эсхатология Н.В. Гоголя // Язык и текст. 2016. Том 3. № 4. С. 9–24.

107

Воспоминания графа А.П. Толстого, записанные П.А. Кулишом // Гоголь в воспоминаниях, дневниках, переписке современников. Полный систематический свод документальных свидетельств. Научно-критическое изд.: В 3 т. Изд. подгот. И.А. Виноградов. М.: ИМЛИ РАН, 2011–2013., т. 2. с. 99.

108

Бердяев Н.А. Философия творчества, культуры и искусства: В 2 т. Т. 2. М., 1994. С. 22, 135, 141.

109

См.: «Расшифрованы пометки Достоевского на полях Евангелия» (http://rublev. com/novosti/rasshifrovany-pometki-dostoevskogo-na-poliakh-evangeliia)

110

Эсхатология – учение, система религиозных взглядов о конце мира и конце жизни отдельно взятого человека.

111

«Достоевский в воспоминаниях современников»: в 2 т. Т. 2. М.: Худ. лит., 1990. С. 180–181.

112

«Предсказание» (1830 г.). Стихотворение написано под впечатлением многочисленных крестьянских восстаний 1830 года, которые особенно участились в связи с распространением в ряде губерний эпидемии холеры. При жизни М.Ю. Лермонтова стихотворение не публиковалось. Впервые с сокращениями и рядом искажений было опубликовано в «Стихотворениях М. Ю. Лермонтова, не вошедших в последнее издание его сочинений» (Берлин, 1862, стр. 19).

113

С. Н. Булгаков «Иван Карамазов в романе Достоевского Братья Карамазовы как философский тип» (http://www.nietzsche.ru/look/century/ivan-karamazov/?curPos= 1)

114

Сыромятников О. И. Антихрист в романе Ф. М. Достоевского «Бесы» // Вестник Вятского государственного университета, 2014 (https://cyberleninka.ru/article/ri/ antihrist-v-romane-f-m-dostoevskogo-besy)

115

Достоевский Ф. М. Бесы (Подготовительные материалы) // Достоевский Ф. М. Поли. собр. соч. в 30 томах. Т. 11. Ленинград: Наука, 1974. С. 174, 177.

116

Достоевский Ф. М. Подросток (Подготовительные материалы) // Указ. соч. Т. 16. 1976. С. 363.

117

Сыромятников О. И. Указ. соч.

118

Сыромятников О. И. Указ. соч.

119

Там же.

120

См.: Катасонов В. Ангелы и демоны литературы. Полемические заметки «непрофессионала» о «литературном цехе». – М.: Кислород, 2020 // Раздел «Художественная литература и революция».

121

См.: Катасонов В. Экономическая теория славянофилов и современная Россия. Бумажный рубль С.Ф. Шарапова. – М.: Институт русской цивилизации, 2017.

122

Прот. Андрей Ткачев. Сон Раскольникова (https://pravoslavie.ru/71405.html)

123

См.: Катасонов В. Мир глазами святителя Николая Сербского. – М.: Русская цивилизация, 2018.

124

См.: Кренжолек О. С. Теория человекобога у Ф. М. Достоевского и Ф. Ницше // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета, № 3, т. 1, 2009. 3. Евлампиев И. И. Достоевский и Ницше: на пути к новой метафизике человека // Вопросы философии, № 2,2002 4. Дудкин В. В. О влиянии Достоевского на Ницше // Достоевский и современность: тез. выст. на «Старорусских чтениях» Ч. 2, Новгород, 1991.

125

Тогда срочно была издана брошюра: Руднев М. О трихинах в России. Нерешенные вопросы трихинной болезни. СПб., 1866.

126

Сегодня об этой болезни известно уже многое, и с ней научились бороться. Трихина, трихинелла (Trichinella spiralis), паразитический круглый червь семейства Trichinellidae. Живет в кишечнике преимущественно хищных или всеядных млекопитающих и человека, вызывая трихинеллез.

127

Н. А. Азаренко Н.А. Морбиально-религиозная метафорика в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» // Вестник ВГУ. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация», 2013. № 2 (http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/ lingvo/2013/02/2013-02-20.pdf)

128

Ю. Корякин. Достоевский и Апокалипсис (https://thelib.ru/books/yuriy_karyakin/ dostoevskiy_i_apokalipsis-read-4.html)

129

Ю. Корякин. Указ. соч.

130

Теократия – дословно «власть Бога». Она противопоставляется демократии, монархии, олигархии и другим формам политической власти. Соловьев полагал, что теократия – наиболее совершенная форма власти, и был уверен, что ее можно установить в России (он развивал идеи Чаадаева). Но Соловьев полагал, что для спасения человечества нужна всемирная теократия и что на Россию возложена миссия по созданию такой всемирной теократии. При этом Соловьев сохранял симпатии к католицизму и был сторонником некоего «синтеза» католицизма и православия. Всемирную теократию Соловьев называл «христианством, осуществленным в общественной жизни». Свои идеи на этот счет Соловьев изложил в книге «Россия и Вселенская церковь», которая была написана им на французском языке и издана в Париже в 1889 году.

131

См.: Владимир Соловьев. Смысл любви (цикл из пяти статей, опубликованных в журнале «Вопросы философии и психологии» в 1892–1894 годах). С точки зрения Соловьева, толстовцы могли бы избегать явной лжи, просто игнорируя чуждого им Христа, тем более что их вера не нуждается во внешних авторитетах, «держится сама на себе». Если все же они хотят ссылаться на какую-либо фигуру из религиозной истории, то честным выбором для них был бы не Христос, а Будда.

132

См.: Тихомиров Л.А. Тени прошлого. М., 2000. С. 603.

133

См.: «Действо об Антихристе» // «Памятники средневековой латинской литературы 10–12 веков», «Наука», Москва, 1972. С. 421–429 (http://biblio.imli.ru/ images/abook/zarublitra/Pamyatniki-srednevekolatlit-10-12-v-1972.pdf)

134

Михаил Гаспаров. «Действо об Антихристе» (http://yakov.works/acts/12/2/ antihrist.htm)

135

Иванов С. В. Русский перевод немецкого «Сказания об антихристе» по рукописям XVII–XVIII веков. – СПб.: Нестор-История, 2018. (https://iling.spb.ru/ books/skazaniye_ob_antixriste/book.pdf)

136

Это четвертая книга в серии книг Ренана «История происхождения христианства» («История первых веков христианства»). Книга «Антихрист» увидела свет в 1873 г. На русском языке книга была издана в 1907 году.

137

Из последней фразы можно заключить, что автору заметки ближе образ антихриста, данный Ницше, нежели тот, который представлен в «Краткой повести…» Соловьева.

138

Подпольно отдельные фрагменты «Антихриста» Ницше на русском языке издавались. Но, как говорят исследователи, они содержали серьезные искажения. И даже они были доступны лишь очень узкому кругу лиц.

139

К. Г. Исупов. Русский Антихрист: сбывающаяся антиутопия (https://predanie.ru/ book/83176-antihrist-antologiya/#/tocl)

140

См.: Зольникова Н. Д. Новейший старообрядческий толковый Апокалипсис // Сургут, Сибирь, Россия: Докл. и сообщ. междунар. науч. – практ. конф. Екатеринбург, 1995; Рыков Ю. Д. Неизвестный старообрядческий писатель XIX в. Петр Юродивый и его эсхатологические сочинения // Старообрядчество в России: (XVII-ХХ века). – М., 1999. С. 149–189.

141

Тихомиров Л.А. Тени прошлого. – М.: Изд. – во журнала «Москва», 2000, с. 603.

142

Хилиазм (от греч. уТЛтск; «тысяча»), или милленниализм (от лат. mille «тысяча» + лат. annus «год») – богословское понятие (теория), представления в рамках христианской эсхатологии о «периоде торжества правды Божьей на земле», в котором Иисус Христос и христиане будут править миром на протяжении 1000 лет. Некоторые из них считают, что между окончанием Тысячелетнего Царства и Страшным судом будет короткий период, в который состоится решающая битва с сатаной. Православной Церковью данные взгляды не разделяются и даже осуждаются. Хотя официально хилиазм ересью не объявлялся.

143

Красицкий Я. Апокриф нашего времени. Новое прочтение «Краткой повести об антихристе» Владимира Соловьева // Соловьевские исследования. 2003 (https:// cyberleninka.ru/article/n/apokrif-nashego-vremeni-novoe-prochtenie-kratkoy-povesti-ob – antihriste – vladimira- solovieva).

144

Славянский текст еще сильней выражает отвращение Господа к «теплому» духовному состоянию: там сказано не: «извергну», а: «изблюю тебя».

145

Выражения, которые используются в книге: Оберлен (Карл Август). Пророк Даниил и Апокалипсис св. Иоанна. Перевод А. Романова. Тула, 1882.

146

Очень удачно выразил суть теплохладности английский духовный писатель Клайв Льюис: «…Люди постоянно тщатся сочетать небо и ад. Они считают, что на самом деле нет неизбежного выбора и, если хватит ума, терпения, а главное – времени, можно как-то совместить и то, и это, приладить их друг к другу».

147

Идеи В. Соловьева по данному вопросу изложены в книге «История и будущность теократии» (1885–1887).

148

В период своего увлечения славянофильством Соловьев полагал, что процесс объединения Церквей должна возглавить Восточная Церковь, а католицизм должен признать свою неправду и пойти за православием. Позднее он поменял свою точку зрения, посчитав, что именно Рим должен возглавить процесс церковного объединения и построения вселенской теократии. Это мнение он, в частности, изложил в книге «Россия и Вселенская Церковь» (первоначально вышла на французском языке в Париже в 1889 году). В России эта книга была запрещена.

149

Трубецкой Е.Н. Миросозерцание Вл. Соловьева. Т. II. – М.: Московский философский фонд, 1995, с. 275.

150

Шестов Л. Умозрение и Апокалипсис. Религиозная философия Вл. Соловьева // Вл. Соловьев: Pro et Contra. Антология. Том 2. СПб.: Изд. РХГИ, 2002, с. 528.

151

Тихомиров Л.А. Тени прошлого. – М.: Изд-во журнала «Москва», 2000, с. 501.

152

Евлампиев И.И. Загадка «Краткой повести об Антихристе» Вл. Соловьева // Соловьевские исследования. Вып. 3(27) 2010 (https://cyberleninka.ni/article/n/ zagadka-kratkoy-povesti-ob-antihriste-vl-solovieva).

153

Мажуев Б.В. Перемена в душевном настроении» Вл. Соловьева 1890-х годов в контексте его эсхатологических воззрений // «Соловьевские исследования». Вып. 11. Иваново, 2005

154

Булгаков С.Н. Владимир Соловьев и Анна Шмидт // Булгаков С.Н. Тихие думы. – М., 1996, с. 76.

155

Флоровский Г. Пути русского богословия. – Париж, 1937. С. 466.

156

Один из известных мне примеров – английский писатель, поэт и драматург Оскар Уайльд (1854–1900). Внешней причиной его радикального изменения (покаяния во многих грехах, в том числе и в первую очередь, грехах, связанных с его творчеством) стало тюремное заключение (1895–1897 гг.). См.: Катасонов В. Ангелы и демоны литературы. – М.: Кислород, 2020 // «Эстетизм Оскара Уайльда: взлет и падение» (с. 121–127).

157

См.: Чепкасов А.В. Мифы об антихристе у Д.С. Мережковского и В.С. Соловьева (https://cyberleninka.ru/article/n/mify-ob-antihriste-u-d-s-merezhkovskogo-i-b-c-solovieva)

158

Мережковский Д. С. 14 декабря. Гиппиус 3. Н. // Дмитрий Мережковский. – М„1990. С. 392

159

Бердяев Н. О русской философии. – Свердловск, 1991. Т. 2 (2). С. 144.

160

Исупов К.Г. Русский Антихрист: сбывающаяся антиутопия (https://predanie.ru/ book/83176-antihrist-antologiya/#/tocl)

161

В настоящее время эта книга издается в России под названием «Князь мира сего».

162

Булгаков С. На пиру богов. Pro и contra. Современные диалоги //Из глубины. Сборник статей о русской революции (http://az.lib.ru/b/bulgakow_s_n/ text_l 918_na_piru_bogov.shtml)

163

Халфин Ю. Гордые человеки, или Прощание с кумирами отшумевшей эпохи // Литература. 2003. № 6.

164

Карпов Пимен. Пламень. Русский ковчег. Из глубины. Обрывки воспоминаний. – М., 1991. С. 271.

165

Современное издание: Мережковский Д. С. В Царстве Антихриста. Статьи периода эмиграции. – СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 2001.

166

См.: Тихомиров Л.А. Тени прошлого. – М.: Изд-во журнала «Москва», 2000 // «Встреча с В.С. Соловьевым» (с. 599–604).

167

Первое издание книги: СПб: Лештуков, паровая скоропечатн. П.О. Яблонского, 1900–1901. Второе издание: СПб.: Изд. книгопродавца И. Л. Тузова, 1904.

168

Тихомиров Л.А. Религиозно-философские основы истории. М.: Изд-во журнала «Москва», 2000, с. 538.

169

В начале 20-х гг., как сообщает Сергей Фудель, Тихомиров устраивал у себя дома в Сергиевом Посаде чтение некой «Апокалиптической повести» для небольшого кружка бывших друзей (см.: Фудель С. Воспоминания // Новый мир. 1991, № 4. С. 183). Нет сомнения, что упомянутой повестью была эсхатологическая фантазия «В последние дни».

170

Первоначальный вариант книги был подготовлен к пятидесятилетию смерти Владимира Соловьева (т. е. к 1950 году). Позднее она была доработана и расширена. 1964 год – дата публикации книги на литовском языке (А. Мацейна – литовец, но проживал на Западе).

171

Дата первого издания данной работы не известна. Предположительно она была написана в 60-е годы прошлого века в США (место пребывания владыки Авер-кия). Первое издание в нашей стране – в 1991 году.

172

Бердяев Н. Владимир Соловьев и мы // Современные записки. – 1937. – T. XLIII. – С. 369–373.

173

Мочульский К. Владимир Соловьев. Жизнь и учение. YMCA-Press. Париж, 1936.

174

В приведенном отрывке упомянута «активная апокалиптичность Н. Федорова». Видимо, Н. Бердяев имеет в виду идею философа Николая Федорова заняться «воскрешением мертвых» с помощью науки. Эти идеи Федорова изложены в его работе «Философия общего дела».

175

Так называется его известная работа, которая увидела свет в 1918 году.

176

Упомянутая в отрывке Мессина – итальянский город в Сицилии, где в 1908 году произошло очень мощное землетрясение, нашедшее отражение у А. Блока в поэме «Скифы» (1921). Гибель «Титаника» – 1912 г.

177

Несколько смущает выражение «который еще силен» (в начале отрывка). По смыслу должно быть: «который уже силен».

178

В 1964 году она выходит на литовском языке. В наше время она издана и на русском языке первоначально (в 1995 году) под названием «Тайна подлости». Что, с нашей точки зрения, является неточным переводом, ибо автор имел в виду термин «тайна беззакония» из послания апостола Павла: «Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь» (2Фес.2:7).

179

Об этом, в частности, свидетельствует следующая фраза из книги «Тайна беззакония»: «Зная, что Соловьев всем своим сердцем был католиком, трудно допустить мысль, что своим Аполлонием он хотел хоть как-то задеть католическую Церковь, как это сделал Достоевский своим инквизитором-кардиналом». Вопрос об отношении Соловьева к католицизму выходит за рамки данной работы, но все-таки отмечу, что к концу жизни действительно имевшее место увлечение Соловьева католицизмом стало проходить.


home | my bookshelf | | «Апокалипсис»: тайны раскрываются |