Book: Новости из Кремля



Новости из Кремля

Перед первой страницей

Что представляет интерес для зарубежных спецслужб?

Странный вопрос, пожмет плечами читатель. Ну конечно же сведения, составляющие государственную и военную тайну. Данные о стратегических ресурсах. Планы мобилизационного развертывания войск. Расположение ядерных сил сдерживания противника. Секретные чертежи новых видов оружия.

Назвав эти сферы интереса иностранных разведок, вы будете совершенно правы. Но ими круг повышенного внимания спецслужб далеко не исчерпывается.

Разведка любой страны всеядна. Ее интересует буквально все: цены на основные виды продовольствия и слухи о состоянии здоровья ведущих политиков, виды на урожай и реакция различных социальных слоев на то или иное решение правительства, темы кулуарных разговоров членов семей влиятельных лиц и содержание вышедших номеров газет. К слову, последние являются точным барометром общественного самочувствия и поэтому подготовка каждодневных обзоров прессы входит в обязанности любой разведки: до половины закрытой информации выуживают из открытой печати. Надо только уметь выстроить в единую цепь разрозненные детали, мельчайшие штрихи отдельных звеньев.

Глаз опытного разведчика не скользнет равнодушно мимо сценок городского быта — по ним, собранным воедино, он воссоздаст цельную картину особенностей национального характера, общественных нравов. Адольф Лизек, секретарь австрийского посольства в Москве, передавал в 1675 году в свой центр такую вот шпионскую «шифрограмму»: «К крепким напиткам так пристрастны, что пропивают обувь, одежду, верхнее и даже исподнее платье. Нам каждый день случалось видеть, как везли по три и по четыре пьяных. Не раз также мы были свидетелями, как мужья лежали пьяные без чувств, а жены садились возле них и, снимая одежду за одеждой, закладывали целовальнику на вино и пировали до тех пор, пока теряли употребление рассудка и даже возможность пить, и тут же упадали на своих мужей».

Особенно внимательны спецслужбы к состоянию народного духа во время крутых исторических перемен. Не стала исключением и смена государственного строя в России. Интенсивность и объем информации из Москвы многократно увеличились — по всем каналам, по всем направлениям. Слова «Новости из Кремля, сэр» заставляют высокопоставленных сотрудников разведслужб во всех странах мира отрываться от самых неотложных дел и немедленно заниматься поступившими свежими сообщениями.


Часть первая

Обвал

1991 год. Сентябрь-декабрь


Глава 1

Ельцин — Горбачев: кто кого

Опечатан ли кабинет Михаила Горбачева?

Комендант зданий на Старой площади Александр Колесников подтвердил:

— Да, кабинет подавшего в отставку Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева, расположенный в подъезде номер один на пятом этаже, опечатан.

К зданиям ЦК КПСС проявляется большой интерес. Иногда комендатура, уступая настойчивым просьбам иностранных и советских корреспондентов, проводит для них экскурсии. По словам Александра Колесникова, ведут себя журналисты в бывшей «святая святых» по-разному.

Наибольшей корректностью выделяются зарубежные журналисты. Рекорд невоспитанности, граничащий с цинизмом, показывают, как ни странно, советские корреспонденты.

У работников комендатуры особенно неприятный осадок остался от посещения представителя еженедельника «Союз» Ирины Краснопольской. Видавшие виды офицеры охраны были шокированы, когда она, войдя в кабинет покончившего самоубийством управляющего делами ЦК КПСС Николая Кручины, уселась в его кресло и потребовала, чтобы сопровождавший ее фотокорреспондент запечатлел этот момент. Затем перебрала все трубки телефонов и, найдя включенный городской, позвонила к себе домой, прерывающимся от восторга голоса сообщив, откуда она звонит.

На этом дама не остановилась. Большое удовольствие доставило ей открыть ящики письменного стола ушедшего из жизни человека, тщательно перелистала календарь с его пометками, телефонный справочник. Столь же кощунственно вела себя и в комнате отдыха, примыкавшей к служебному кабинету главного партийного кассира. Обнаружив отечественный одеколон «Эллада», отечественную зубную пасту и отечественную же зубную щетку, разочарованно состроила гримасу. При его-то положении и такая дешевка? Тут уж работникам комендатуры стало не по себе. Сцена еще та: рабы пляшут на могиле господина.

В кабинетах, в которых уже прошла инвентаризация, сняты портреты Ленина. Они сданы на склад, и поскольку материальной ценности не представляют, акты на списание не составляются. Другое дело — рамы от портретов. Вот они в имуществе числятся, их сдают под расписку.

Кабинет Горбачева на Старой площади скорее всего займет Иван Силаев. Горбачеву хватит и кремлевского, считают в окружении Ельцина. Выиграл ли советский президент или проиграл во время загадочных событий в Форосе? Выиграл, отстояв политическую идею. Проиграл, потому что вернулся совсем в другую страну — страну Бориса Ельцина. Ельцин потребовал опечатать здания КПСС, и Горбачев безропотно выполнил это требование. Не стал исключением и его собственный кабинет.

Вокруг шумит многоцветный Арбат. Куда-то исчезли многочисленные когда-то матрешки-Горбачевы. Повсюду матрешки-Ельцины и матрешки-Буши. Арбатские кооператоры первыми уловили изменившуюся конъюнктуру.


Что говорил Александр Яковлев, представляя Виталия Игнатенко

Последним августовским утром ТАСС посетил Александр Яковлев. Вместе с ним был Виталий Игнатенко, руководитель пресс-службы президента СССР. Представляя нового генерального директора информационного агентства, бывший главный идеолог КПСС пожурил тассовцев за то, что они в последние годы не выполняли той прогрессивной роли, которую должны были играть. Сделав паузу, он усилил оценку:

— Складывается впечатление, что под маркой объективности как главной задачи агентства, поставляющей информацию, все-таки работала тенденциозность. Скажите на милость, кем вам вручался пакет материалов для передачи? Работниками Центрального Комитета КПСС. А кто они такие? Шестой статьи Конституции СССР нет, от правящей структуры партия по закону отстранена. Но тем не менее она, оказывается, снова вручает пакеты, давая указания, что и когда печатать. Да, печатать информацию о контрреволюционном заговоре, о свержении законной власти, о введении чрезвычайного положения... Я не хотел бы состоять ни в какой партии, если она монополист, ибо это дело обреченное. Нам надо иметь две-три партии, об этом я говорил еще до переворота. Пусть народ сам решает, какая партия и с какой программой ему больше подходит. Но только парламентским путем...

— Похвальны прозрения, наступившие на исходе седьмого десятка лет жизни, — сказал мне один старый приятель-тассовец. — Правда, мне помнится один документик начала 1986 года, подписанный тогдашним заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС Яковлевым...

И тассовец рассказал такую историю

Этот документ представлял собой записку Яковлева в Политбюро ЦК КПСС. В ней анализировалась партийная работа в ТАСС и предлагались меры по ее обновлению. В числе других было и положение о включении в номенклатуру ЦК КПСС должностей собственных корреспондентов ТАСС по областям и краям РСФСР.

Записка имела последствия. Секретариат ЦК принял постановление, согласно которому собственные корреспонденты ТАСС, единственные, кто в те времена был более менее свободен от диктата верхушки ЦК КПСС, утверждались на Старой площади. Отныне ТАСС без согласования с ЦК не мог перемещать своих работников из одного региона в другой, тем более уволить их. Бывали случаи, когда корреспондентам ТАСС в областях, ссылаясь на их принадлежность к номенклатуре ЦК, давали задания, не относящиеся к их журналистской деятельности. В частности, им поручалась подготовка так называемых «служебных записок» об обстановке в области, о реакции местных властей на решения центра и другие дела весьма тонкого свойства.

Что уж говорить о работниках центрального аппарата информационного агентства. Они буквально испытывали священный трепет при каждом звонке из ЦК. К этому приучали. На это затрачивалась масса усилий, хитроумных приемов, подчиненных одной идее — как можно больше независимых личностей повязать принадлежностью к номенклатуре Старой площади.

Об этом, наверное, думал не только мой приятель, слушая почти часовую речь Яковлева. Как в старые добрые времена, в ней снова ставились задачи. Правда, с поправкой на время — не в лоб, не категорично. Да, видно, крепко сидит в советских людях прошлое, коль даже такой человек, как Яковлев, не может окончательно порвать с ним.

После отъезда известного, хотя и не обладающего официальными полномочиями, лица тассовцы с горечью отметили, что ни один из них не осмелился вслух объяснить причину упреков в преобладании дезинформации, поступающей от правящей верхушки другого крыла общества. Все в свое время приложили к этому руку, в том числе и делающие сегодня упреки.

Хотя — не надо больше окаянных дней. Пусть они лучше будут покаянными. Для всех.


Вопросы с диктофонной ленты

Борису Ельцину.

Второй день работы Съезда народных депутатов СССР. Начало утреннего заседания. Вот-вот должен подъехать автомобиль президента России. Журналисты останавливают его на подступах к Кремлевскому Дворцу съездов.

— Что вы можете сказать о перспективах общесоюзных выборов?

— Думаю, что да, такие выборы будут, и не только Верховного Совета. Предстоят всенародные выборы президента страны.

— Должен ли Горбачев участвовать и рискнет ли он участвовать в таких выборах? Есть ли у него шансы?

— Думаю, путч несколько повысил его шансы, хотя их и недостаточно.

— А вы будете поддерживать Горбачева?

Последний вопрос вызвал откровенное веселье собравшихся. Ельцин тоже рассмеялся. Однако отвечать не стал. Только многозначительно покачал головой.


Анатолию Собчаку.

— Возможен ли в стране еще один переворот?

— В политическую астрологию я не верю. Поэтому надеюсь, что повторение невозможно, хотя полностью исключить это нельзя. Ведь в стране остались силы, которые бы хотели все вернуть обратно.

— Как вы относитесь к заявлению депутатов группы «Союз» Петрушенко, Алксниса, Блохина, Когана, что сейчас происходит контрреволюционный переворот?

— Путчисты как раз и надеялись на то, что под их антиконституционные действия будет подведена правовая основа. Однако любые действия подобного плана антизаконны по своей сути. Что касается радикальных предложений, которые рассматривал съезд, то они опираются строго на закон.


«Куй железо, пока Горбачев!»

Из хорошо осведомленных источников стало известно, что днями на стол Горбачева легла информация Госбанка СССР о катастрофическом положении в стране с финансами.

В нынешнем году Гознак напечатал новых денежных банкнот на сумму 108 миллиардов рублей, что в пять раз больше, чем в 1987 году. Госбанк поставил президента СССР в известность, что, если не принять жесточайших финансовых мер, количество денег, находящихся в обращении, может к концу года вырасти до 236 миллиардов рублей. Для сравнения: на 1 января 1991 года в обращении было 136 миллиардов рублей.

По подсчетам Госбанка, остаток денежных средств на руках у населения к концу текущего года может увеличиться до 240 миллиардов рублей.

Введение 200- и 500-рублевых купюр — верный признак катастрофически углубляющейся инфляции. Некоторые эксперты полагают, что уже к концу нынешнего года она может составить 1000 процентов.

Товаров в продаже нет. Продукцию, изготовленную на государственных предприятиях, перекупают кооперативы и продают втридорога. Перекупщики наваривают громадные средства. В предпринимательской среде популярен остроумный лозунг «Куй железо, пока Горбачев!». В кооперативе «Фокус» на улице Тверской (по-старому Горького) огромная очередь молодых людей, желающих сняться рядом с манекеном Горбачева за 20 рублей. Наверное, чувствуют, что его эпохе приходит конец.




Новый главный разведчик Советского Ссоюза

Назначение Евгения Примакова главой советской внешней разведки изумило весь мир. Немногие сохранившие верность Горбачеву газеты видят в этом подтверждение того, насколько непредсказуем президент СССР в подборе кадров, но в хорошо осведомленных кремлевских кругах знают, что кандидатура Примакова возникла как компромиссная в обостряющемся противоборстве двух президентов.

Что известно о Примакове? 62 года, академик, в 1989 — 1990 годах кандидат в члены Политбюро, Председатель Совета Союза Верховного Совета СССР, личный посланник Горбачева во время конфликта в Персидском заливе.

Что не известно о Примакове? Он был однокашником писателя Юлиана Семенова по Московскому институту востоковедения. Вместе с академиками Иноземцевым, Арбатовым, Аганбегяном, Богомоловым входил в число экспертов высшего руководства времен Брежнева. Однако настоящая его карьера началась после 1985 года, когда он с подачи Александра Яковлева стал директором самого престижного в Академии наук СССР Института мировой экономики и международных отношений, сменив на этом посту самого Александра Николаевича. В академии ходила шутка: по числу зятьев членов Политбюро на один квадратный метр площади этому институту не было равных в Москве.

Будучи председателем комиссии по привилегиям, Примаков прославился тем, что действовал вопреки русской народной мудрости, которая, как известно, гласит: черного кобеля не отмыть добела. Евгений Максимович тщетно призывал отмыть черные «Чайки» и «Волги» добела, то есть пересесть в машины белого цвета.

Ему не удалось пересесть в министерское кресло на Смоленской площади, хотя его прочили в преемники Эдуарда Шеварднадзе. На это назначение «подталкивала» деятельность Примакова в области внешней политики. Достаточно вспомнить его миссию мира в Багдаде, другие поручения Горбачева. Впрочем, не исключено, что упорно муссировавшиеся по этому поводу слухи связаны с заметным в начале 1991 года поворотом президента СССР вправо, о чем свидетельствуют многие тогдашние назначения, в частности Леонида Кравченко на Гостелерадио, Льва Спиридонова в ТАСС и другие назначения умеренных деятелей на важные идеологические посты.

Примаков, вступив в новую должность руководителя внешней разведки, отказался от обязательного для нее в прошлом воинского звания. Это говорит о том, что разведка стоит на пороге реформ. Уже объявлено, что она выводится из бакатинского КГБ и становится самостоятельным ведомством. Судя по всему, гражданским. Ей предстоит значительное сокращение и изменение функций. В кругах, близких к Примакову, поговаривают о возможном слиянии бывшего 1-го Главного управления (ПГУ) КГБ с его главным конкурентом — Главным разведывательным управлением (ГРУ) Генерального штаба.

До Примакова 1-е Главное управление КГБ СССР возглавлял генерал-лейтенант Леонид Шебаршин — профессионал высокого класса, ас советской политической разведки, много лет жизни отдавший любимой работе. Очевидно, было бы безнравственно поручать демонтаж дома, который строил генерал Шебаршин, ему же. Исчезновение образа врага — это пересмотр всей концепции разведывательной деятельности.

А он по плечу только новым, свежим силам. Правда, новизна и свежесть обычно отождествляются с молодостью. Но что поделать, если в советском государстве все стало дефицитом.


«Голубые» намекнули Ельцину. на что?

Генеральный совет Либертарианской партии СССР — партии сексуальных меньшинств принял обращение к президенту Ельцину с просьбой отменить или хотя бы приостановить статью УК РСФСР, которая предусматривает суровое наказание за гомосексуализм.

Если он посягнул даже на коммунистическую идеологию и та рухнула под его напором, то неужто не рухнет злополучная 121-я статья УК, разжигающая ненависть к гомосексуалистам? А их, по подсчетам партии сексуальных меньшинств, не один миллион человек, и все они, намекается в обращении, — ваши, Борис Николаевич, потенциальные избиратели.


Шиворот-навыворот

Михаил Горбачев подготовил для издания брошюру «Августовский путч: причины и следствия». Объем нового произведения президента СССР — 74 машинописные страницы. В книгу включена и статья, над которой он работал во время отдыха в Форосе и в которой в качестве гипотетического варианта развития ситуации в стране рассматривал контрперестроечный путч. Рукопись передана также ряду зарубежных издательств.

Сенсационной ожидает быть еще одна книжная новинка, только что выпущенная в Ереване. «Мафия времен беззакония» — так назвал свое произведение Тельман Гдлян. Речь идет о кремлевской мафии, против которой безуспешно боролся знаменитый следователь. В книге приводятся имена высокопоставленных взяточников, которые раньше боялись произносить. Есть основания полагать, что книга может стать бестселлером.

Уникальна все же Советская страна. Хотя неизвестно, на какие цели Михаил Горбачев использует на этот раз авторский гонорар, ответ подразумевается сам собой: конечно же, на нужды здравоохранения. У Михаила Сергеевича есть на сей счет традиция. Президент со своей супругой пишут книги, издают их за границей (почти как профессиональные литераторы), а на заработанную валюту приобретают либо одноразовые шприцы, либо оборудование для медицинских учреждений. Следователь и народный депутат СССР Тельман Гдлян, вместо того чтобы работать в прокуратуре, разоблачать мафию и ставить острые вопросы укрепления правопорядка в парламенте, тоже пишет книги. Мэр Москвы Гавриил Попов, вместо того чтобы управлять городом, решать насущные проблемы его жителей, почти каждый день ведет часовые передачи в телепрограмме «Добрый вечер, Москва» — совсем как профессиональный телекомментатор. Ну а имен теле- и газетных комментаторов, управляющих государством и заседающих в парламенте, — не счесть.

«Бедная, бедная моя родина!» — восклицает один мой наблюдательный знакомый, работающий в оборонной промышленности.


Горбачев делает выбор. Очередной

Когда Михаил Горбачев стал президентом СССР и окончательно переехал со Старой площади в Кремль, его новый кабинет украшал огромный поясной портрет основателя КПСС и Советского государства В. И. Ленина.

Владимир Ильич, как известно, любил в трудную минуту посоветоваться с Марксом. Все шесть лет пребывания у руля партии и страны Михаил Сергеевич тоже вроде бы лояльно относился к Ленину. Во всяком случае, многократно клялся в приверженности социалистическому выбору, который в свое время сделали его дед и отец. Более того, даже возглавил комиссию Политбюро ЦК КПСС по написанию очерков истории партии. Еще каких-то полтора года назад, представляя своего помощника Ивана Фролова в качестве нового главного редактора газеты «Правда» коллективу, дал согласие на публикацию фрагментов этих очерков в «Правде».

Историю КПСС под редакцией Михаила Горбачева советские коммунисты, похоже, уже не дождутся. Поскольку бывший генсек поставил на ее судьбе жирный крест.

А теперь подошла, кажется, очередь и Ленина. Как сообщили из ближайшего окружения президента СССР, на днях он, известный поборник социалистического выбора, отдал распоряжение убрать из своего кабинета портрет Ленина — тот самый, поясной. В прошлом году именно такую акцию проделал бывший главный идеолог КПСС Александр Яковлев.

По сведениям, полученным из президентской канцелярии, Михаил Сергеевич попросил заменить портрет основателя страны, которой он руководит, нейтральным полотном. Президент остановил свой выбор на виде Красной площади и Кремля. Что касается социалистического выбора, то тут, похоже, все ясно.

Еще одна новость. Президиум Моссовета принял решение «О сохранении, переносе в запасники и размещении специальной экспозиции материальных сооружений политико-идеологической тематики советского периода». Из шестидесяти восьми памятников Ленину в Москве останется пока семь. Остальные отправятся в запасники или будут размещены в парке скульптур. Семь оставленных памятников объявлены образцами монументального искусства, о чем будут свидетельствовать соответствующие таблички. Бюстов и скульптур Ильича в школах и в других детских учебных заведениях Москвы больше не будет.


Силаев, вы не конституционен!

Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР является «временной, неконституционной структурой. Его решения носят рекомендательный характер для действительно конституционных органов власти и управления». Об этом говорится в письме президента РСФСР Бориса Ельцина, направленном Ивану Силаеву 3 октября.

«Вы предлагаете приостановить процесс перехода в ведение органов государственного управления РСФСР и республик в составе РСФСР предприятий и организаций союзного подчинения, находящихся на территории Российской Федерации, вернуть право решения всех вопросов деятельности таможни и таможенной политики органам Союза, а также отказаться от контроля за вывозом с территории РСФСР золота, алмазов и других природных богатств, являющихся достоянием всего многонационального народа РСФСР. Такой подход не соответствует интересам Российской Федерации. Он приведет к реанимации союзных бюрократических и повлечет возрождение методов административно-командного управления со стороны союзных органов предприятиями и организациями на территории РСФСР», — говорится в письме Ельцина.

Борис Ельцин считает, что предложения Силаева приостановить действие ряда актов президента России направлено на ущемление суверенитета РСФСР и ставит под угрозу процесс формирования Союза суверенных государств.


Горбачеву не выплатили получку за ноябрь

Продовольственный кризис в СССР, кажется, докатился и до кремлевских стен.

Еще недавно в аппарате президента СССР можно было раз в неделю заказать курицу, полкилограмма мяса, столько же колбасы, рыбы, а если кому повезет, то в придачу прихватить и немного яиц, шницелей, котлет.

Сегодня эти благословенные времена двухмесячной давности работники аппарата президента Горбачева вспоминают с легкой грустью. Вот ведь жили не тужили. Не то что сейчас: одну лапшу навешивают. Ну, еще иногда песочное тесто перепадает. И все. Даже с картошкой сложности. Канцелярия всего лишь по 30 килограммов на человека смогла предложить, правда, по цене два рубля за килограмм.

Кремлевские служащие вспоминают, что еще в прошлом году заказной бланк сотрудников аппарата президента СССР содержал 12 наименований продуктов. Хотя черная икра, балык и ветчина в них отсутствовали, но было много такого, чего другие москвичи уже давно не видали. И вот общий дефицит продовольствия затронул и Кремль. Правда, пока еще низшие слои президентской иерархии.

Высшая кремлевская элита от этих проблем вроде пока избавлена. Надолго ли?

Председатель Совета Союза Верховного Совета СССР Константин Лубенченко сообщил: обычная месячная зарплата не была выплачена в ноябре президенту СССР Михаилу Горбачеву. Не получили зарплату и его охранники, шоферы, курьеры и официантки из буфета. Информация Лубенченко тщательно проверена. Она нашла подтверждение из других источников.

— Если Михаил Сергеевич откладывал из своей четырехтысячной зарплаты на черный день, то его предусмотрительность остается только приветствовать, поскольку черный день для него, кажется, наступил, — рассмеялся «источник» из ближайшего окружения президента России Бориса Ельцина.


Что вместо СССР? Неужели КВА?

СССР как государство перестал существовать. Остатки союзных структур выглядят уже не почетными, а скорее свадебными генералами. Как будет называться страна, в которой живут советские люди?

Журнал «Экономист» объявил конкурс среди своих читателей на лучшее название бывшего СССР. Победило остроумное название — Горбистан. Азиатская основа с европейской приставкой фамилии лидера в английском произношении.

С победившим названием конкурирует другое — длиннющая аббревиатура из одиннадцати букв. РУМБАГАККУТ! Это с непривычки трудно произнести, потом пройдет. Зато со смыслом: аббревиатура образована от первых букв названий суверенных государств, бывших когда-то союзными республиками, — Россия, Украина, Молдова и т. д.

Предлагаются и другие названия. Например, КВА — Конфедерация взаимного антагонизма, а также СУР — Союз убывающих республик.

Еще, чего доброго, и референдума дождутся: как называть СССР — КВА или РУМБАГАККУТ?


У них — Семен второй, Лека первый. а в России?

За недавней поездкой великого князя Романова Владимира Кирилловича в Санкт-Петербург самым внимательным образом следили, по крайней мере, четыре человека в мире. Это бывшие короли Болгарии — Симеон Второй, Румынии — Михай Первый, Югославии — Александр Второй, Албании — Лека Первый.

Судя по некоторым прогнозам, будущее для них весьма благоприятно. В названных балканских странах с коммунизмом покончено, имена королей становятся все более популярными. В Болгарии, например, почти половина населения благосклонно относится к возвращению Симеона Второго на родину. А что? Ему всего 54 года. Самый расцвет возраста для управления государством.

Надежды бывших европейских монархов на возрождение монархии, по некоторым расчетам, вполне реальны. История полна таких примеров. Чего не скажешь о генеральных секретарях. Король есть король!


У опасной черты

— Процесс дезинтеграции нашего государства, ускорившийся после августовского путча, достиг опасной черты и сопровождается распадом общества и экономики, делением на замкнутые рынки, разрывом хозяйственных связей, а самое главное — нарушением взаимодействия в рамках властей.

Так охарактеризовал президент СССР Михаил Горбачев состояние бывшего Советского государства, выступая 20 ноября на совместном заседании палат Верховного Совета СССР. Этой оценкой он предварил главную часть своего выступления, которую посвятил необходимости сохранения единого Союза.

— Я убежден, — заявил Михаил Горбачев, — что без подписания нового Союзного договора и взаимодействия республик в его рамках все наши замыслы и концепции обречены на провал.

А жизнь идет своим чередом. Городские власти Сочи приняли решение: впредь отпускать основные продукты питания в магазинах города только при предъявлении паспорта с краевой пропиской или санаторно-курортной книжки. Цель — защитить потребительский рынок города, поскольку в последнее время «участились случаи незаконного вывоза мяса, молока, сахара в Грузию и Армению, причем в таком массовом порядке, что горожанам почти ничего не достается.


Плохая примета: Горбачев вышел один

— Процесс подписания Союзного договора дальше затягивать невозможно, — заявил 25 ноября вечером собравшимся в Ново-Огареве журналистам Михаил Горбачев.

Подтверждением тому, что переговоры действительно идут сложно, служит хотя бы тот факт, что на пресс-конференцию в перерыве заседания Госсовета президент вышел в одиночестве.

— Без подписания конфедеративного договора не заработают ни реформы, ни экономические договоры, ни что другое, если мы не развяжем этот главный узел — вопрос государственности, — считает Горбачев.

По его словам, существенных изменений в документ не внесено, обсуждение носило больше редакционный характер. Из проекта исключено лишь положение о необходимости сохранения поста Председателя Верховного Совета страны. Вместе с тем сохранен пост вице-президента Союза, а также двухпалатный Совет. По всей видимости, коренные изменения коснутся и Прокуратуры СССР, которая перестанет существовать как самостоятельный институт, а будет функционировать, опираясь на опыт зарубежных стран, при Верховном суде Союза.

На заседании выработано постановление, в котором решено направить Верховным Советам суверенных государств и Верховному Совету СССР разработанный проект договора о Союзе Суверенных Государств. В нем содержится просьба рассмотреть данный проект в ближайшее время и подготовить его для подписания уже в этом году. В ближайшие дни, как сообщил президент, проект будет опубликован в печати.

По словам президента, будущий Союз будет определяться как конфедеративное демократическое государство. Решено сохранить и предложенное название — Союз Суверенных Государств (ССГ). Во главе конфедеративного государства станет президент. Он будет избираться гражданами в соответствии с законом на пять лет. И не более чем на два срока подряд. Президент также будет главнокомандующим Вооруженными силами. Им будет формироваться правительство и решаться все вопросы, связанные с исполнительной властью. Он возглавит и Госсовет.



В заключение Михаил Горбачев сказал, что, возможно, подписание нового договора состоится в двадцатых числах декабря. Он также выразил уверенность, что к нему присоединится и Украина.

Вечером того же дня состоялась закрытая часть заседания Госсовета.


Попробуйте не подписать

Президент Российской Федерации Борис Ельцин выступил 26 ноября на встрече со своими представителями на местах, корпус которых сейчас насчитывает 63 человека. Президент выразил надежду, что его представители, как и новое правительство РСФСР, смогут «работать одной командой».

Президент проинформировал о том, что накануне в Ново-Огареве обсуждался вопрос об одновременной либерализации цен во всех республиках. Цены, видимо, будут повышены уже в декабре, по предварительным расчетам, в 3 — 5 раз. Президент подтвердил, что на уголь, нефть, сланцы и все виды топлива сохраняются фиксированные, государственные, хотя и повышенные, цены. Из продуктов питания фиксированными будут цены на молоко, некоторые виды хлеба, соль, спички, водку и топливо для населения. Пока не решен вопрос о ценах на сахар. Ельцин сообщил, что Фидель Кастро выразил готовность поставить России сахар-сырец.

Президент России заявил, что с теми, кто не подпишет политический договор о Союзе Суверенных Государств, все расчеты будут переведены на мировые цены. В частности, Украине, по оценке Бориса Ельцина, это обойдется в 12 миллиардов долларов, а каждому из Прибалтийских государств — около 2 миллиардов долларов.

Ельцин особо остановился на бюджете России на 1992 год, который запланирован с 14-процентным дефицитом, хотя специалисты считают, что для успеха реформ эту цифру нужно довести до 8 — 10 процентов.

Говоря о планах проведения денежной реформы, президент РСФСР сообщил, что она возможна только тогда, когда «кривая подъема цен перейдет в горизонталь». Видимо, сказал Ельцин, это произойдет через полгода, если «народ выдержит ухудшение обеспечения и снижение уровня жизни».

— Сейчас в России две трети населения живут ниже черты бедности, — заявил он.


Принять Якова Брежнева по поводу завещания его брата Михаил Горбачев отказался

Нарушил шестилетнее молчание родной брат Брежнева, 80-летний персональный пенсионер республиканского значения Яков Ильич. Он заявил, что перед смертью генсек написал завещание. Об этом ему рассказал бывший управляющий делами ЦК КПСС Георгий Павлов, тот самый, который недавно выбросился из окна. Так вот, Павлов видел завещание, которое Леонид Ильич хранил в сейфе в своем кремлевском кабинете. После смерти генсека документ исчез.

Яков Ильич трижды звонил Горбачеву, пытаясь выяснить судьбу завещания, но безрезультатно: принять его тот отказался.

Сейчас Яков Ильич живет в Москве, в обычном доме. Квартира его не отличается от миллионов других. Утверждения, что генсек радел за родственников, беспочвенны. Иначе чем объяснить тот бесспорный факт, что его, например, сократили в 1972 году и отправили на пенсию? Яков Ильич поддерживает связь с вдовой Леонида Ильича. Та совсем потеряла зрение. После смерти мужа ее пенсию уменьшили вдвое. Вдове бывшего генсека, как и брату, трудно жить материально.

Яков Ильич не отрицает у Леонида Ильича ошибок и просчетов. Но он против того, чтобы превращать период его правления в сплошную полосу неудач и провалов. При нем не было такого обнищания народа, не лилась кровь. А самая крупная ошибка, считает брат, — получение им ордена Победы.


Зачем Ельцину танки?

Президент России Борис Ельцин назвал «несерьезным» решение министра обороны СССР Евгения Шапошникова произвести в следующем году всего 180 танков.

Российский лидер считает, что военные не смогли определить реальные потребности государства.

У многих сейчас возникает вопрос: какие планы вынашивает Ельцин, если понадобилось много танков?


«Советский Союз» умер.

Да здравствует «воскресенье»!

Прекратил свое существование иллюстрированный журнал «Советский Союз», выходивший около 60 лет на русском и основных иностранных языках. Его основателем и первым главным редактором был Максим Горький. При жизни писателя издание выпускалось под названием «СССР на стройке».

У руля нового журнала встал Александр Мишарин — прозаик и драматург. В свое время шумной известностью пользовался кинофильм «Зеркало», поставленный Андреем Тарковским по сценарию Мишарина. Новый журнал рассчитан, как сказал главный редактор, на спокойных людей. Издается он под эгидой президента СССР.

Преобразование журнала «Советский Союз» в «Воскресенье» началось еще осенью прошлого года. Вся подготовительная работа велась в президентском аппарате. Так что смена старого названия, не отвечающего реалиям дня, связана вовсе не с последствиями августовского путча, после которого Союз прекратил свое существование. Название великой державы, красовавшееся на обложке журнала, похоже, не устраивало кого-то еще год назад.


В Горбачева стрелял невменяемый

Московский городской суд признал невменяемым Александра Шмонова, который стрелял в Михаила Горбачева во время праздничной демонстрации 7 ноября 1990 года.

Террористу 38 лет. Он слесарь, трудился на одном из петербургских предприятий. Окончил школу, затем техникум, служил в армии. В 1981 году задумал физически устранить Брежнева. Однако в то время на претворение в жизнь своей идеи не решился.

Шмонов неоднократно участвовал в стрельбах, хорошо знал автомат Калашникова. Однако для совершения террористического акта использовал ружье. Им научился владеть, обучаясь на курсах Колпинского межрегионального общества охотников и рыболовов. В его зачетной книжке зафиксировано: на экзаменах по стрельбе из 15 выстрелов удачными оказались восемь. Ружье, из которого он стрелял в Горбачева, террорист приобрел в комиссионном магазине.

Во время следствия Шмонов сообщил, что является сторонником капиталистического пути развития страны. А Горбачев, на его взгляд, тормозит процесс преобразования, защищает отживший советский строй.

Старший следователь по особо важным делам КГБ СССР полковник П. Соколов сказал, что соучастников или вдохновителей у Шмонова не было.


Ельцин — Горбачеву: «Отдай-ка черный чемоданчик!»

То, что советский президент вернулся из Фороса совсем в другую страну, ясно всем. Михаил Сергеевич и сам не скрывает этого. Правда, он еще ни разу не признался, что это страна Ельцина.

Кажется, Борис Николаевич совсем затмил Михаила Сергеевича, что было особенно заметно по визиту первого в Германию, а второго в Иркутск и Бишкек. Поездка Горбачева в Сибирь и Кыргызстан прошла почти незамеченной. Увы, «большого» президента мало кто слушал.

Ельцин же был в центре внимания. Существенная деталь: при российском президенте денно и нощно находился черный «дипломат» с ядерными кодами. Значит, на советской ядерной кнопке теперь два пальца.

Высказывается догадка, что Ельцин потребовал у Горбачева его чемоданчик. Поразмыслив, Михаил Сергеевич чемоданчик не отдал, а велел сделать такой же для Бориса Николаевича. В одинаковой ли степени оба лидера сохраняют контроль над ядерным арсеналом, остается неизвестным. Похоже, что таких чемоданчиков будет несколько, поскольку не прочь их заиметь и Кравчук с Назарбаевым, да и белорусы еще не все сказали. Интересно, как будут включать ядерную кнопку в случае надобности? Поименным голосованием?


Каримов — Горбачеву: «Ты мне друг, но муфтий дороже»

Михаил Сергеевич замялся, когда его спросили на встрече с журналистами о причине отсутствия при обсуждении Союзного договора президента Узбекистана Ислама Каримова. Горбачев сказал нечто мало вразумительное.

И вот, кажется, прояснилось, почему узбекский президент не приехал в Москву. Он был по горло завален семейными хлопотами. Шутка ли выдать дочь замуж, да еще за сына муфтия (руководителя) мусульман США. Несмотря на то что смотрины и сговор состоялись еще в конце лета в Ташкенте на международной встрече узбеков-соотечественников, отцовское сердце не находило себе покоя.

Но, кажется, все обошлось благополучно. Волнения остались позади. Свадебный обряд состоялся 23 ноября. Теперь, наверное, Каримов непременно приедет в Ново-Огарево.


Борис Ельцин: «А ценами сковырнуть не пробовали?»

Проект указа президента России о либерализации цен подготовлен и 3 декабря поступил в российский парламент. Это подтвердил заместитель председателя Комиссии по бюджету, планам, налогам и ценам Совета Республик Верховного Совета РСФСР А. Починок. Однако в комиссиях парламента он еще не обсуждался.

По словам парламентария, с документом «идет обычная работа, мы пытаемся сделать с ним, что можем». Свое мнение об указе А. Починок сможет высказать только после его подписания. Однако «проект документа вызывает у меня много вопросов», отметил он, добавив, что «машина запущена, и назад пути нет».

Говоря о проекте указа о налогообложении, заместитель председателя комиссии расценил реформу налоговой системы как «совершенно неизбежное событие». «Мы будем добиваться, — сказал Починок, — уменьшения налогообложения граждан до пределов возможного, чтобы они могли пережить либерализацию цен. Государству надо оставить тот минимум, который позволит сформировать бюджет, остальное следует отдать предприятиям».


Украина отделяется? Очень хорошо!

Итоги референдума и президентских выборов на Украине обсуждались Михаилом Горбачевым на совещании 2 декабря, в котором, в частности, принимал участие министр внешних сношений СССР Эдуард Шеварднадзе.

Как сообщили в аппарате президента СССР, Горбачев не склонен расценивать убедительное подтверждение независимости Украины в результате референдума как свидетельство ее намерения отделиться от Союза. Напротив, обретение Украиной и другими суверенными республиками независимости, считает Горбачев, «может стать основой, на которую будет опираться новый Союз».

Михаил Горбачев в телефонном разговоре с Леонидом Кравчуком поздравил его с победой на выборах.

В аппарате президента СССР позитивно оценивают «взвешенный подход» администрации США к вопросу о признании Украины.


Граждане России выше граждан СССР

Впервые разработанный в законодательной практике России Закон «О гражданстве РСФСР» принят 28 ноября Российским парламентом. Учитывая сложную ситуацию в межрегиональных отношениях (в частности, возможное увеличение числа беженцев), закон признает гражданами РСФСР наряду с лицами, постоянно проживающими на ее территории, и проживающих в других суверенных республиках, но не пожелавших принять гражданство этих республик.

Отныне, исходя из интересов человека, закон запрещает лишение гражданства. Бывшие граждане России, утратившие гражданство не по своей воле и желающие его иметь, считаются в нем восстановленными. Это касается 175 деятелей литературы и искусства, лишенных гражданства, и 400 тысяч человек, покинувших страну в прежние годы по так называемой «израильской визе» и автоматически лишенных гражданства.

Согласно закону, вступающему в силу со дня его опубликования, на территории России прекращается действие нормативных актов СССР, противоречащих настоящему закону. Правительство РСФСР обязано обеспечить приведение подзаконных актов в соответствие с этим законом до 1 марта 1992 года.


Иркутское государство, Зауральская, Дальневосточная и другие республики

Процесс распада бывшего Советского Союза приобретает лавинообразный характер. Цепная реакция независимости захватила не только бывшие российские автономии, но и области.

Первой потребовала признать себя государством Иркутская область. Состоявшийся во второй половине декабря съезд ее народных депутатов решил обратиться по этому поводу к Верховному Совету РСФСР. Предоставление всем административным образованиям России статуса государства, сказал на съезде председатель Иркутского областного Совета Виктор Игнатенко, позволит формировать бюджет не «сверху вниз», а «снизу вверх». Но главное, как вытекает из его выступления, в том, что появится возможность приостанавливать на своей территории акты союзных и республиканских властей. Иными словами — возникает вожделенная самостоятельность и реальная власть у президента Иркутского государства.

Мечтают о единой государственности нефтяная Тюменская, промышленная Екатеринбургская, сельскохозяйственная Курганская области. В аппарат президента РСФСР поступило письмо, в котором ряд общественных деятелей Урала обратился к Борису Ельцину. «Историческая общность наших областей, географическая близость могут и должны стать источником процветания населения объединенного в экономический и политический союз Зауральского края», — пишут в своем обращении ректор Уральского университета, председатель Уральской биржи, архиепископ Екатеринбургский и Курганский, а также ученые Тюмени. Уже создана инициативная группа по образованию Зауральской республики.

Обсуждается вопрос и о создании Дальневосточной республики. О своей суверенности заговорили в Сибири, на Алтае, в Поволжье. Похоже, России уготована та же участь, что и СССР. Да и только ли России? Самое свежее сообщение: три южные области Украины — Одесская, Херсонская, Николаевская и Крым хотят создать в бассейне Черного моря новое государство, которое предполагается назвать Новороссией. В Одессе состоялось инициативное совещание, поддержавшее эту идею. К новому государству хочет присоединиться и Приднестровская молдавская республика.


Глава 2

Споткнувшиеся о собственное прозрение

Минюст: ведьмы не пролетали?

Напрасно изощряются в остроумии юмористы. Мол, скоро в анкетах появится графа: чем занимался 19 — 21 августа 1991 года? Кажется, черный юмор подтверждается. В пятницу руководители московских учреждений и организаций получили телефонограмму, которая заставила многих провести в задумчивости выходные дни. Цитирую:

«Министерство юстиции СССР. Начальник Управления по делам общественных объединений тов. Кузьмин Александр Иванович. Телефонный запрос сотрудника министерства Скляровой Галины Владимировны. Телефон: 2971877.

Вопросы:

1. Принимала ли ваша организация решение в период 19 — 23 августа по отношению к ГКЧП?

2. Публиковались ли в органах печати организации в период 19 — 23 августа какие-либо материалы в связи с действиями ГКЧП?

3. Направлялись ли какие-либо решения в республики от центра?

4. Какова была реакция низовых структур вашей организации по отношению к заявлению ГКЧП?»

Похоже, охота за ведьмами, о противоправности которой предупреждали победившие демократы, раздавая направо и налево заверения, что законопослушные граждане могут спать спокойно, все же начинается. Но ведь если вся страна будет вовлечена в вакханалию доносительства, вполне резонно можно предположить, что найдется какая-нибудь комиссия, которая тоже обратится с подобными вопросами к Минюсту. Дай-то Бог, если окажется, что все его сотрудники сразу отвергли распоряжения ГКЧП, а сами дружно, построившись в колонну, ускоренным маршем отправились на баррикады, чтобы умереть у Белого дома его защитниками. Судя по сбивчивому выступлению министра Лущикова на чрезвычайной сессии Верховного Совета СССР, дело обстояло, как бы это выразиться помягче, несколько иначе...


Кто будет защищать в суде членов ГКЧП

То, что судебное разбирательство по делу членов ГКЧП станет крупнейшим процессом нашего времени, ни у кого не вызывает сомнений. Уж больно страшное обвинение — «измена Родине» — предъявлено им.

Высокопоставленные арестованные, содержащиеся в знаменитом следственном изоляторе «Матросская тишина», почему-то отказались от услуг межреспубликанской адвокатской коллегии. Большинство отдало предпочтение независимым защитникам из Московской городской и областной коллегий. Сомневаются в способностях «спецкадров»?

Самый молодой защитник — у бывшего Председателя Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова. Ему 29 лет. Александр Гофштейн должен был уезжать на стажировку во Францию, но обращение семьи Лукьяновых поломало его планы. Отказался от престижной поездки. Гофштейн специализируется по уголовным и гражданским делам, имеет около шести лет адвокатского стажа. Родился в потомственной адвокатской семье. Окончил МГУ.

Одновременно с ним в защите Анатолия Лукьянова будет принимать участие другой адвокат — Генрих Падва. Тридцать лет стажа адвокатской деятельности, из которых двадцать лет — в Московской городской коллегии адвокатов. Генриху Падве — пятьдесят лет. Он вице-президент Международного союза адвокатов, заместитель председателя правления Союза адвокатов СССР. Его считают одним из самых крупных отечественных правозащитников. Специализируется в области уголовных процессов.

Самый старый защитник — у бывшего секретаря ЦК КПСС Олега Шенина. Александру Давыдову в будущем году исполнится семьдесят лет. Он выпускник Харьковского юридического института. Работал в прокуратуре СССР, Министерстве юстиции РСФСР. Стаж адвокатской деятельности в Московской городской коллегии — восемнадцать лет. Выступает в судебных процессах по уголовным делам.

Кроме Анатолия Лукьянова, двое защитников у Виктора Грушко, бывшего первого заместителя председателя КГБ СССР. Один из них Александр Клигман — кандидат юридических наук, старший преподаватель Московского юридического института, автор ряда научных работ. Последняя из них опубликована в сборнике «Смертная казнь: «за» и «против». Статья называется «Право на жизнь». Адвокатской практикой занимается с 1978 года. Заместитель председателя Московской областной коллегии адвокатов. Защитнику 51 год, он выпускник Московского юридического института. Специализируется в защите по уголовным делам, а также по предпринимательским и коммерческим.

В защите Виктора Грушко также будет участвовать Светлана Володина. Ей тридцать лет. Адвокатская практика — шесть лет. Госпожа Володина — член Московской областной коллегии адвокатов.

Сравнительно молодой адвокат и у бывшего премьера Валентина Павлова. 37-летний Александр Галоганов выпускник МГУ. Два года возглавляет Московскую областную коллегию адвокатов. Специализация — в области уголовных процессов. Стаж адвокатской деятельности — 12 лет.

Честь начальника Службы охраны КГБ СССР Юрия Плеханова вверена Генри Резнику. Это известный советский адвокат, кандидат юридических наук, автор более ста научных и научно-популярных работ. Десять лет занимался научной деятельностью во ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка. С апреля нынешнего года возглавил НИИ адвокатуры, созданный Союзом адвокатов СССР. Ведет как уголовные дела, так и дела, связанные с защитой чести и достоинства.

Защиту бывшего председателя КГБ СССР Владимира Крючкова будет осуществлять член Московской областной коллегии адвокатов Юрий Иванов. Он 1944 года рождения, выпускник МГУ, имеет около двадцати лет адвокатского стажа. Специализация — «защита в уголовном процессе» и «предпринимательское и коммерческое право».

У бывшего министра обороны СССР Дмитрия Язова — 44-летний защитник Николай Печенкин, выпускник МГУ, длительное время работал в Министерстве юстиции РСФСР. С 1986 года член Московской городской коллегии адвокатов. Ведет как уголовные, так и гражданские дела.

Защиту бывшего вице-президента СССР Геннадия Янаева будет осуществлять Абдулла Хамзаев. Он родился в потомственной семье адвокатов, окончил Московский юридический институт, работал в Прокуратуре РСФСР, затем в Прокуратуре СССР. Заслуженный юрист РСФСР. Адвокатская практика — 12 лет.

А вот у Юрия Поздеева, который будет защищать обвиняемого Александра Тизякова, стаж работы в адвокатуре самый большой — около сорока лет. Он 1930 года рождения, выпускник Московского юридического института. Написал много книг и статей по проблемам законодательства. Член Московской городской коллегии адвокатов, ведет как уголовные, так и гражданские процессы.

Имена защитников Олега Бакланова и Василия Стародубцева пока не известны. Их назовут в ближайшие дни, как только последние двое членов ГКЧП сделают свой выбор.


Хорошая тюрьма «Матросская тишина»

Бывший советский премьер Валентин Павлов узнал, что следственные изоляторы — одни из немногих учреждений, на которые не распространилось постановление возглавляемого им правительства о повышении со 2 апреля розничных цен. Общая стоимость рациона подследственных в «Матросской тишине», включая и высокопоставленных, не превышает 90 копеек в день.

Пребывание под арестом 14 известных в стране людей по делу о государственном заговоре не отличается от жизни остальных обитателей изолятора. Что едят подследственные? В сутки им положено хлеба ржаного или пшеничного — 550 граммов, крупы — 90, макаронных изделий — 10, мяса — 40, рыбы — 70, масла — 15, сала — 5, сахара — 20, чая — 0,3, соли — 25, картофеля — 550, овощей — 250 граммов, а также немного томатной пасты и лаврового листа. Кроме того, продовольственные передачи до 2,5 кг в неделю.

Неужели у высоких обитателей камер «Матросской тишины» нет никаких привилегий? Одна есть: с учетом их возраста к ним ежедневно наведываются врачи. Все остальное — как у всех, включая прохождение через приемно-распределительный пункт следственного изолятора: обыск, врачебный осмотр, помывка, сверка с личным делом.

— Если бы мне пришлось сидеть в советской тюрьме, я выбрал бы «Матросскую тишину». Это хорошая тюрьма, — заявил известный американский писатель Робин Мур.

Встречу с ним, которая состоялась на Петровке, 38, организовали сотрудники МУРа. Мастер детективного жанра, автор 35 книг приехал в Москву, чтобы изучить проблему борьбы с преступностью.

— В «Матросской тишине» на одного подследственного положено 550 граммов хлеба. Талонные же нормы продуктов для жителей Нечерноземной зоны России предполагают 400 граммов хлеба на человека в день. Имели ли вы в виду это обстоятельство, давая столь лестную оценку тюрьме? — спросил у американского писателя один из корреспондентов.

Робин Мур ответил утвердительно.


Два снаряда в одну воронку не падают

Покончил жизнь самоубийством еще один высокопоставленный работник ЦК КПСС. Из окна восьмого этажа выпал бывший управляющий делами ЦК Георгий Павлов. Он сделал то, что и его преемник на этом посту Николай Кручина.

Что это — случайность или странная закономерность? Москва теряется в догадках, полнится всевозможными слухами.

Дело было в воскресенье, 6 октября, примерно в 10 часов 40 минут утра. Перед этим семья позавтракала. Павлов ушел в свой домашний кабинет и запер дверь, якобы для того, чтобы ему не мешали отдыхать. Обеспокоенные его долгим отсутствием, родные вскрыли дверь и обнаружили, что кабинет пуст, а окно распахнуто. Нашли его внизу, на траве. Я видел это место — невдалеке от стены свежо чернела земля, обозначив след от удара. Погибший был высоким, грузным человеком весом около ста килограммов.

Георгий Павлов жил в элитарном доме, предназначенном для высшего руководства страны, по улице Щусева, 10. Знаменитый дом. Здесь когда-то жил Михаил Горбачев до избрания генсеком, в одной из квартир прописана семья Константина Черненко. Дом построили в бытность Павлова управляющим делами ЦК. Его так и прозвали «дом Павлова», намекая на различие с домом, который оборонял сержант Павлов в окруженном немцами Сталинграде.

Родные погибшего в шоке. Домашние шлепанцы аккуратно стояли в комнате. Одет он был в брюки и рубашку. На ногах носки. Ничто не предвещало самоубийства. Правда, в последние два месяца он сильно сдал.

Но у него был почтенный возраст — перевалило за 80 лет. После смерти Брежнева, при Андропове, он вышел на пенсию и исчез с политической арены. Последний год часто болел и практически не появлялся на людях.

Следователь прокуратуры Дмитрий Вахрушин сделал заявление, что признаков насильственной смерти как будто не обнаружено, время падения из окна и смерти совпадает. Но эти сведения, конечно же, предварительные и подлежат уточнению.

Итак, что это было: самоубийство, несчастный случай или что-то еще? Все три версии имеют одинаковое распространение. Слишком уж похоже на то, что произошло с Кручиной. Павлов, как и его преемник, безусловно, таил в себе несметные сокровища информации. Многие не исключают причастности обоих к переводу партийных денег и золота на Запад, о чем сейчас здесь говорят очень много. Но это лишь предположения, не больше.

Выходит, Павлов мог знать нечто такое, что кого-то смущало? На этот вопрос однозначно никто не может ответить. Требуется тщательное расследование. По одной из версий, например, он выбросился не из окна, а упал с балкона. Где доказательства того, что старый человек не оступился, что у него не закружилась голова от внезапной слабости?

В квартире Павлова два балкона. Но ими никогда не пользовались. Выход на первый из них загорожен мягкой мебелью, а на второй, под кабинетом погибшего, — письменным столом. Никто никогда не видел Павлова на одном из двух балконов.

Так что в этом деле могут быть совершенно неожиданные результаты. Если, конечно, будут зацеплены неожиданные нити.


Жены путчистов:

«Они не Пиночет, они декабристы»

Эмма Язова:

— Девятнадцатого он мне сказал: «Эмма, я никогда не буду Пиночетом». Мы вместе семнадцать лет, но я никогда не видела мужа в таком состоянии. Мне показалось, что он в полной растерянности, может быть, даже готов застрелиться.

Эти люди (Янаев, Крючков и другие) ни разу не были у нас, и разговор о них никогда в нашем доме не заходил. Вообще, муж ко многим из них относился с неуважением, и потому мне до сих пор дико, как он мог попасть в эту компанию. Я, когда прочитала список тех, кто в этом участвовал, очень удивилась. Все эти люди никакие не друзья и не единомышленники Дмитрия Тимофеевича.

На мой взгляд, прежде всего, это никакой не путч, путч делается для того, чтобы захватить власть, но вы же понимаете, что у моего мужа ее и так было достаточно. Он был министром обороны, звание у него предельное для военного человека — Маршал Советского Союза. Он собирался уходить на пенсию, мы много об этом говорили. У нас ведь своего ничего нет — ни дачи, ни машины. Я ему говорю: «Дима, надо бы и квартиру поменять, зачем нам такая большая, если ты уйдешь на пенсию?». Он со мной соглашался: «Уйду на покой, займемся своими делами, сейчас на это нет времени». И его действительно не было. Я думаю, что он был искренен в своих поступках, он очень переживал за то, что происходит в стране... Я его любила и буду любить...

Роза Янаева:

— Я не верю, что мой муж был среди организаторов путча. Он был человеком чести. Не понимаю, как можно его обвинять в предательстве.

Эти люди действовали в интересах нашего народа, которому грозит катастрофа. Они выступили, как декабристы, и еще надо разобраться, кто же кого предал...

Людмила Лукьянова:

— Анатолий Иванович не признает себя виновным. Более того, он считает беззаконным сам арест и то, как он проводился. И поэтому он отказывается разговаривать с людьми, причастными к этому беззаконию.

Тамара Шенина (из открытого письма секретарю ЦК (бывшему) Дзасохову и некоторым другим):

«Глубоко неуважаемый мною Александр Сергеевич!

29.9 в передаче «Взгляд» вы сообщили, что, оправдываясь перед Горбачевым, сказали буквально: «Михаил Сергеевич! Мы все в дерьме!». Я, конечно, не знаю, кто-то, может, и с удовольствием разделяет с вами эту участь, но говорить за всех не надо. Еще лучше, если будете говорить только о себе, так как вы давно в нем, в этом самом.

Объясню: с октября прошлого года, когда я приехала в Москву, меня поразило ваше внимание к Олегу Семеновичу. Ну буквально шагу ступить без вашего присутствия он не мог. Вначале я это относила к тому, что вы ему очень симпатизируете, но когда, только что расставшись с ним на работе, вы проверяли, приехал ли он домой, мы поняли: контроль. Вас не унижала такая роль? Теперь-то я вижу, как вы выкарабкиваетесь, и считаю свой вопрос наивным. А что значили ваши возбужденные разговоры об обстановке в стране и о том, что «все делается не так»?

Уже к весне мы стали избегать вас и если выходили гулять, то старались с вами не встретиться (вы не могли этого не заметить, но в «друзья» по-прежнему рвались), именно чтобы перед сном погулять спокойно.

Вы же своими разговорами создавали видимость, что прямо страдаете за растерзанную страну. Зачем вы это делали?

У вас даже помолчать сейчас совести не хватило.

Предательство вообще большая мерзость, а мужское — тем более.

Вы, конечно, помните ту ночь, когда арестовали Олега Семеновича. Я позвонила Ивашко (а вы были у него) и сказала: «Вы запомните! Наши дети страдают сейчас — ваши будут страдать потом. Нет суда страшнее, чем суд истории».

Это, между прочим, касается всех власть держащих. Мы все умрем. Кто раньше, кто позже, но скоро. Останутся наши дети, внуки. Они останутся беззащитными в ответе за подлость... поступков своих отцов. Наша история все это видела, хорошо бы еще кое-чему научила.

Когда с экрана телевизора или со страниц газет глумливо смакуется статья 64 УК РСФСР и некоторыми должностными лицами арестованные называются преступниками без суда и следствия, то нужно кричать им: «Остановитесь и опомнитесь!» — вы и себе яму роете.

По-моему, все это подстроено для того, чтобы отвлечь внимание от основных виновников наших бед. Вот и Егору Кузьмичу снова «чертовски хочется работать». Когда же с живых спросится за великие эксперименты над народом? Или так и будем утираться и снова топтать мертвых? А хитрые и изворотливые так и будут выкручиваться, обливая грязью своих же товарищей, ловко перепрыгивая из кресла в кресло и не оставляя после себя ничего, кроме пустоты?

Мой муж так и не постиг всех этих «мудростей» и по-сибирски открыто пошел вперед, как и мой отец в последний бой в 1942 году со словами: «Или грудь в крестах, или голова в кустах! За Родину!» (лежит его последнее письмо). Ни от кого не были тайной убеждения Олега Семеновича, и все, кто был рядом, были с ним согласны.

Но кому хотелось нарушать свою спокойную жизнь? Да и старость обещала быть обеспеченной. Жили же не тужили на дачах Зайков, Пономарев и др. И нам все это было бы... Но у каждого, видимо, свое понятие совести.

Когда в очередях, в метро, на улице я вижу измученные лица людей, то возникает вопрос: «Кому живется весело, вольготно на Руси?»

Жизнь моего мужа как на ладони. 53 года в Сибири работал на совесть, не за награды. За 19-летнюю работу на особо важных стройках он прошел от техника-десятника до управляющего трестом.

Вина, и большая, моего мужа в другом — в том, что он, работая в Хакасии, не послал куда подальше пьяницу, кутилу и бездельника первого секретаря обкома Крылова, а затем в Красноярске — Федирко, а теперь не подал в отставку здесь, в Москве, хотя, начиная с января, говорил об этом трижды.

Кстати, интересно получается: те, кто в годы застоя процветал, сейчас все в Москве и очень хорошо устроены. Возьмите того же Крылова и полный состав Красноярского крайкома и исполкома. А кто после них все эти годы разгребал все ими оставленное и кто в годы застоя работал на совесть без наград и почестей — сейчас изгои? Что же мы за народ-то такой?

И еще. В эти трудные дни мне звонят земляки-красноярцы, предлагают помощь. Спасибо вам, дорогие. Ради вот этого и стоит жить...»


ЧП в деле ГКЧП

Прокуратура РСФСР конфиденциально передала сотрудникам германского еженедельника «Шпигель», аккредитованным в Москве, протоколы допросов членов ГКЧП для опубликования.

Прилагаем копию полученных немецкими журналистами материалов, которые, по некоторым сведениям, появятся в журнале «Шпигель» в первом октябрьском номере.

Под сообщением стоит дата. Воспроизводить ее с точностью не будем, скажем только, что она на несколько дней раньше той, когда адресат получил сенсационные протоколы из Москвы.

Допрос Дмитрия Язова. 22 августа

Следователь.

Допрос ведут Леганов и Сычев. Мы снимаем показания бывшего министра обороны СССР маршала Дмитрия Тимофеевича Язова.

(Язов вздыхает.)

Следователь.

Я должен заявить, вас допрашивают в связи с участием в преступлении, которое мы квалифицируем как измену Родине, заговор с целью захвата власти, злоупотребления служебным положением. Теперь я хотел услышать от вас, что вы скажете по поводу предъявленных вам обвинений.

Язов.

У меня несколько иное понятие о том, что такое измена Родине, я этого не скрываю. Измена президенту — пожалуй, но я не предавал своей Родины, своей страны. Я много лет знаю Горбачева. Мы работали вместе, мы вместе решали многие проблемы.

Следователь.

Допрос снимается на видеокамеру «Панасоник». Мы допрашиваем маршала в санатории Сенеж Солнечногорского района под Москвой. Этот допрос начат 22 августа 1991 года в 11 часов 20 минут.

Язов.

Лично я испытываю большие симпатии к Горбачеву. Должны быть очень серьезные причины, почему я выступил против Верховного Главнокомандующего нашими Вооруженными Силами. Пожалуй, у многих, в том числе и у меня, появились негативные эмоции. Я объясняю это тем, что жизненный уровень нашего народа упал, рухнула экономика, все больше обострялись национальные конфликты, конфликты между республиками. В известных кругах нашего партийного руководства начались дискуссии. Постепенно вызревала мысль, что Горбачев, собственно говоря, исчерпал себя в качестве активного государственного деятеля. Где-то ощущалось, что он или очень устал, или потерял ориентир, как казалось. Его экономическая политика выражалась в том, что он выклянчивал кредиты, делал долги и очень мало делал для экономики внутри страны. Мы говорили об этом в Центральном Комитете с Михаилом Сергеевичем, на заседаниях Верховного Совета. Но этот курс продолжался: решать экономические проблемы с помощью внешней политики. Он и его правительство практически не занимались проблемами внутри страны. Наш экономический механизм полностью износился. А страна стояла на грани развала. 20 августа должен был быть подписан Союзный договор. Лично мне и многим другим товарищам, с которыми я беседовал, стало вдруг ясно, что тем самым на нас неумолимо надвигается развал Союза. Все выступали за Союз Советских Социалистических Республик, и вдруг поступает проект Союзного договора, в котором речь идет о суверенных государствах!

Мы были убеждены: здесь не простая ошибка, здесь идет целенаправленная работа на то, чтобы не было никакого Союза, а лишь конфедерация республик с собственными президентами.

Следователь

. Вернемся снова к проблеме. Вас назначили министром обороны не без поддержки Горбачева, и вот вы внезапно приняли решение лишить его власти. Вы же давали присягу — президенту, парламенту, народу. Вы сейчас вкратце описали свои мотивы. Почему вы пришли к убеждению, что президента надо лишать власти? Причем антиконституционным путем.

Язов.

Вывода, что президента следует лишить власти, я никогда не делал. Свою вину в этом преступлении я вижу в том, что из-за моего участия все это стало возможным. Я мог бы предотвратить это, я был, вероятно, обязан проинформировать обо всем президента. В воскресенье, 18 августа, мы решили, что к нему вылетят пять человек, чтобы поговорить с ним о добровольной отставке с поста президента и о том, что эти функции должен взять на себя вице-президент Янаев. К сожалению, я не знал Янаева, я практически просто поддержал все это, не вдаваясь в подробности. Обо всем этом я сейчас вынужден очень сильно сожалеть, это была, пожалуй, очень грубая ошибка.

Следователь.

Звучит весьма наивно для такого государственного деятеля, как министр обороны.

Язов.

Мы и раньше собирались в различных местах, мы часто говорили об этом, и чаще всего при этом присутствовали товарищи Крючков, Бакланов, Болдин. Говорили о положении в стране, о развале партии, экономики, мы делаем долги, постепенно народ нищает, кто-то же должен нести за все это ответственность, руководить народом и страной. И непроизвольно пришли к тому, что вина должна ложиться на президента, потому что он дистанцировался от партии, говорили одни, он предал армию...

Следователь.

Вы можете конкретно сказать, кто это говорил?

Язов.

Нет, это были просто дискуссии. Все сходились на том, что Горбачев последние годы часто ездит по заграницам и мы часто вообще не знали, какие важные дела он там обсуждает. Например, с каким докладом выступал Горбачев в Лондоне на заседании «семерки». Мы не очень знали, о чем он там говорил. До этого мы по крайней мере все всегда обсуждали на Политбюро или на Президентском совете. Или в Совете безопасности.

Следователь

. И было лучше, когда в свое время все обсуждалось открыто?

Язов.

Да, может быть, это и не конструктивно, но все решалось в коллективе. А когда решает один, то тогда... Мы, конечно, не были готовы пойти на еще большую зависимость от США — в политическом, экономическом, а также военном отношениях.

Следователь.

И к какому же решению вы пришли?

Язов.

Заговора и плана не было. В субботу мы собрались...

Следователь.

Кто собирал?

Язов.

Крючков.

Следователь.

Где вы собирались?

Язов.

На одном из военных объектов в Москве, в конце Ленинского проспекта, слева от поста ГАИ. Там есть одна улица... Просто в конце рабочего дня позвонил Крючков и сказал: «Мы должны кое-чего обсудить». И я приехал. Потом прибыл Шенин, потом Бакланов... И тогда началось: может быть, все-таки съездить к Горбачеву и поговорить с ним?

Следователь.

Почему такая спешка? Не потому ли, что предстояло подписание Союзного договора?

Язов.

Конечно, потому что мы были недовольны этим проектом и мы знали, что государство развалится. Я заявил, что предоставляю самолет, на котором пять человек вылетят из Чкаловской. Шенин, Варенников, Болдин, Плеханов и Бакланов. Плеханов — это человек, который знал всю тамошнюю систему охраны. Я уже знал, что Крючков поручил ему заменить там всю охрану.

Следователь.

С какой целью?

Язов.

Попытаться убедить его. И если он не согласится, то должны быть приняты решительные меры.

Следователь.

Кому все это пришло в голову: полететь, убедить, потом отключить систему связи, поменять телохранителей?

Язов.

Думаю, что это было коллективным решением. У меня был всегда известный скепсис в отношении того, стоит ли вообще что-то предпринимать. У меня были свои сомнения. Когда они вернулись, мы сидели в Кремле, в кабинете премьера Павлова.

Следователь.

Итак, вы, Павлов, кто еще? Был при этом Янаев?

Язов.

Да, он подошел, около семи или восьми, то есть после их возвращения. Они прибыли около 21 часа... Был создан комитет после того, как посланцы вернулись от Горбачева — с довольно кислыми физиономиями. Тот их практически выгнал. В беседе он сказал: ну, вы должны сами решать, что вы делаете. Когда они сообщили, что они практически выдохлись, что идея нереализуема, то было ясно: Янаев должен подписать документ. Поскольку Горбачев не был болен, мы должны были сначала объявить его больным. Тут для нас стало ясно, что наш прежний план рухнул.

Следователь.

Как возник Государственный комитет по чрезвычайному положению?

Язов.

Мы сидели у Павлова. Около девяти появился Янаев. Потом пришел Лукьянов, он прибыл на самолете, его вызвали, он был в отпуске. Лукьянов сказал, что он не может стать членом какого-то комитета. Я, говорит он, Председатель Верховного Совета, это законодательный орган, которому подчиняется все и вся. Единственное, что я могу, это сделать заявление о нарушении Конституции, которое вызовет в любом случае подписание Союзного договора... Янаев к этому времени был довольно пьян, т. е. он в какой-то степени как следует повеселился.

Следователь

. А Крючков тоже был пьян?

Язов.

Пуго, я и Крючков. Мы сказали Пуго: мы послали людей, но Горбачев целый час не принимал их. У него сейчас как раз какой-то врач с вакциной или с чем-то в этом роде. И если Горбачев сейчас согласится, Янаев какое-то время будет исполнять президентские функции.

Следователь.

А если нет?

Язов.

То, что вы сейчас имеете в виду — устранение, ликвидация или что-то в этом роде, — об этом никогда не говорилось. Около 23 часов к нам присоединился министр иностранных дел Бессмертных. Он сказал: «Если вы меня туда впишете, то конец всем иностранным делам». Около двенадцати ночи или в половине первого я был дома, в Баковке. Встал в половине шестого и поехал на службу.

Следователь.

Вы уже успели отдать какие-то приказы?

Язов.

Нет, вечером не отдавал никаких, пока не были подписаны документы. Телецентр с шести утра больше не функционировал. Мы послали туда наши подразделения. Это было около шести утра.

Следователь.

Зачем?

Язов.

Надо было объявить, что создан комитет по чрезвычайному положению, могли найтись люди, которые с этим бы не согласились.

Следователь.

А не хотели ли выяснить реакцию населения? Не испугается ли оно? Тем самым проблема была бы решена.

Язов.

Нет. Иметь две дивизии в десятимиллионном городе и рассчитывать на то, что все сразу перепугаются, — это было бы наивностью.

Следователь.

Чисто психологически именно этот ввод войск вызвал у народа сомнения, действительно ли болен Горбачев и подлинный ли документ?

Язов.

Наш президент — он непобедимый, и ввод войск был, вероятно, также ошибкой. Появились ложные слухи: злоупотребление положением президента, им кто-то манипулирует. Возможно, это и привело к тому, что мы предприняли всю эту акцию, эту авантюру.

Следователь.

Вы наверняка рассчитывали на то, что все это проглотят, что вас поддержат, не спрашивая, конституционно ли все это.

Язов.

Хорошо, такая мысль у нас была в подсознании.

Следователь.

Тогда вы видели, что вы завязли в этой афере, откуда нужно выбраться?

Язов.

Да, конечно. Я тогда начал кое-какие приготовления. Все это уже, собственно говоря, катилось под откос. Эти объявили: будем собираться два раза в день, а собрались всего один раз. А на следующее утро я вообще не пошел.

Следователь.

Вы имеете в виду 21 августа?

Язов.

Да, вчера. Я начал отвод своих войск.

Следователь.

Если вы уже после пресс-конференции увидели, что зашли чересчур далеко и совершили преступление, почему вы продолжали? Я имею в виду ввод танков в ночь с 20-го на 21-е, комендантский час, назначение коменданта города.

Язов.

Так уж случилось. Будем говорить откровенно, а я всегда говорю откровенно: когда было введено чрезвычайное положение, среди людей настолько широко распространился слух, что вслед за этим последует комендантский час. Только на следующий день этот вице-президент, этот Янаев ввел чрезвычайное положение. Но когда было объявлено чрезвычайное положение, и я назначил генерала Калинина комендантом города, тому потребовались совершенно иные силы и средства, ибо чрезвычайное положение и комендантский час — это две разные вещи. Так и случилось, что он только 20-го вечером смог издать распоряжение о введении комендантского часа. На это требуются дополнительные силы — и все это в условиях проливного дождя и политизации народа.

Следователь

. Кто мог рекомендовать Янаеву ввести комендантский час? Янаев же не военный. Но только честно.

Язов.

Я же и говорю только честно. Вы пытаетесь заострить на этом после каждого вопроса, а я всегда говорю только честно. Он ввел в Москве чрезвычайное положение, а Калинин, комендант, объявил комендантский час.

Следователь.

По чьей рекомендации?

Язов.

По моей рекомендации.

Следователь.

Ваша рекомендация разогнать силы, защищавшие Белый дом? Ведь формальный повод был бы: в 23 часа все должны разойтись по домам.

Язов.

Но там было 70 тысяч человек.

Следователь.

Но по городу все же ездили танки.

Язов.

Они передвигались, но я запретил применение огнестрельного оружия. Они должны были только блокировать улицы.

Следователь.

Ситуация, сравнимая со спичкой перед пороховой бочкой. Достаточно было и случайностей.

Язов.

Кто мог представить, что сверху с этого подземного перехода будут бросать бутылки с зажигательной смесью? Там же построили баррикады из автобусов... Там были пять или шесть БТР в подземном переходе, как в ловушке.

Следователь.

Заменялись ли войска, например, те, которые стояли перед Белым домом? И не потому ли, что военнослужащие входили в контакт с народом и были уже политически ненадежны?

Язов.

Был батальон Тульской дивизии, и его командир — бывший начальник этой дивизии и личный друг Ельцина, тот отвел батальон — для разрядки, для спокойствия.

Следователь.

И кого послали на замену?

Язов.

Из той же самой дивизии, снова одно подразделение. Но они же не могли находиться там все время, им надо было что-то есть, поспать. Поэтому замены были запланированы. И когда начался второй день, я видел, что туда к ним подвозят большое количество водки, целыми автобусами. Тем самым пытались побудить солдат к нарушению своего долга. Представьте, пьяные в БТР, это же совершенно особая угроза.

Следователь.

Когда вы осознали, что государственный путч или этот переворот...

Язов.

Как можно это называть государственным переворотом? Мы сказали Янаеву: это какая-то шутка, не правда ли? В конце пресс-конференции представить все как некую шутку. Он же заявил: Михаил Сергеевич — мой друг, когда он поправится, будет снова выполнять свои функции — чтобы народ успокоить.

Следователь.

И тогда вы решили отвести войска и со вчерашнего дня практически стали на путь покаяния?

Язов.

Да, боже мой, я с раннего утра приказал вывести войска и при этом еще помочь разобрать баррикады, с тем чтобы наконец покончить с этим позором. По собственной воле и решению я начал отвод войск, я знал, что такие шуточки с народом делать нельзя.

Следователь.

А теперь, скажите, пожалуйста, честно: все было запланировано так, что люди все это молчком проглотят?

Язов.

Думаю, так бы никогда не случилось. Я говорю вам это честно.

Следователь.

Снова вопрос: если бы проглотили, как бы дальше поступили с Горбачевым?

Язов.

Думаю, что тогда снова включили бы связь и вернули бы его к выполнению своих функций. Ибо те, кто взял на себя эти функции, были к этому неспособны.

Следователь.

Но человек, чья честь была столь оскорблена, которого арестовали вместе со всей семьей, как бы он стал продолжать дальше?

Язов.

Законный вопрос. Для меня это сейчас чистое мучение.

Следователь.

Но вы же должны были продумать ситуацию немного вперед.

Язов.

Мы ни о чем не думали ни на ближайшую, ни на длительную перспективу.

Следователь.

Если бы все получилось, нужно же было все-таки что-то придумать, как дальше поступать с Горбачевым?

Язов.

Об этом никто не думал. Я считал, что Горбачев должен быть возвращен.

Следователь.

Чтобы суметь убедить его?

Язов.

Я это не планировал, но рассчитывал на это.

Следователь.

Как вы хотели тогда завоевать симпатии народа?

Язов.

Мы рассчитывали на то, что есть какие-то товары, где-нибудь какие-нибудь резервы, запасы, для этого мы специально вызвали Щербакова. Он сказал: то, чего вы хотите, всего этого не существует. Все это есть у союзных республик, а у нас полностью отсутствует. Того не имеем, другого, нам отказали в кредитах. Через пять дней завоем как волки

Следователь.

А что за причина болезни Павлова?

Язов.

Думаю, злоупотребление алкоголем. Может быть, он сделал это нарочно, чтобы устраниться от игры. Я видел его два или три раза — пьяным в стельку. Когда он позвонил, я уже по голосу почувствовал, он сказал: «Арестовать всех». Это было после заседания Кабинета Министров, т. е. 19-го вечером.

Следовател

ь. Зачем вы вообще это все затеяли?

Язов.

Так всегда бывает с авантюрами: плана нет, никакой подготовки, и хорошо, что у нас не было никакого плана и что все рухнуло. То, что произошло теперь с нами, это мы переживем, расстреляют ли нас, повесят или заставят мучиться. Это лучше, чем позор, который мог бы случиться. Из людей, совершавших государственный переворот, ни одного не было на службе: один заболел, другой пьяный...

Следователь.

Теперь надо задернуть гардины. Мы должны пойти на это, как возможную меру безопасности.

Язов.

Неужели кто-то думает, что кто-то предпримет штурм?

Следователь.

Неизвестно. Но провокацию нельзя исключать. Может быть, и такую, с целью вашего освобождения?

Язов.

Раньше об этом надо было думать.

Следователь.

Какой сейчас вы видите свою роль?

Язов.

Лучше всего провалиться бы мне сквозь землю, чувствую себя бесконечно несчастным. Хотел бы попросить прощения и у Горбачевой, и у Михаила Сергеевича. Осознаю свою вину перед народом. Единственное, что сейчас можно было бы сделать, — предпринять все для того, чтобы в Вооруженных Силах никто больше не повторил такой глупости. Я хочу сказать, этот пример должен послужить уроком для всех нас.

Следователь.

Хотел бы поверить, что вы все осознали, в какую драматическую ситуацию вы завели страну.

Язов.

Не могу исключить, что в это время оборона нашей страны находилась не в лучшем виде — когда президент и Верховный Главнокомандующий лишен связи, информации и не может передать ее сам.

Следователь.

Ракетные войска и все остальное — сейчас снова в порядке?

Язов.

Да, все коды находятся в Генеральном штабе, у Главнокомандующего Ракетными войсками, все приборы и установки с десяти часов сегодняшнего утра в Горбачева. Ракетные войска, стратегическое и гражданское ПВО, а также флот, никто из них никоим образом не имел каких-либо дел с этой авантюрой. Они были не в курсе и даже не поддерживали контакта с нами.

Следователь.

У вас есть сейчас возможность направить послание президенту Горбачеву.

Язов.

В ноябре исполнится 50 лет моего пребывания в Вооруженных Силах, а я, старый дурак, участвовал в этой авантюре. Сейчас я сожалею и осознаю, какой кошмар я вам приготовил. И сейчас сожалею. Наверное, это чересчур поздно — обо всем, что я сделал, чтобы вывести войска на улицы Москвы. Я знаю, что вы человек с добрым сердцем и что по возможности проявляете столько понимания. Я воевал, дважды ранен. Хотел бы попросить вас, чтобы меня не предавали суду военного трибунала, а просто отправили на покой. Я осуждаю эту авантюру. И буду осуждать до конца жизни то, что я причинил вам, нашей стране и нашему народу.

Допрос Владимира Крючкова. 22 августа

Следователь.

Опишите, пожалуйста, детально, когда, при каких обстоятельствах было решено лететь к президенту в Крым?

Крючков.

Мы собрались открыто сказать Горбачеву, что после его отъезда в отпуск мы пришли к выводу: страна парализована. Например, урожай не собирается. И сахарная свекла. Полная безответственность, никаких поставок, и если сейчас не принять мгновенных мер по стабилизации нашего государства, то следует рассчитывать, что вскоре государство рухнет. Мы хотели его проинформировать. К тому же мы хотели выслушать позицию Горбачева и затем, мы считали, нужно принять меры по стабилизации. Это были жесткие меры, которые мы собирались предложить, но другого пути мы не видели. Мы хотели все предпринять для того, чтобы поменьше предприятий было закрыто. Положение нам казалось настолько критическим, что тянуть до сентября — октября невозможно. И мы собирались сказать Горбачеву, чтобы на какое-то время он, возможно, сложил бы с себя полномочия, и когда он затем мог бы вернуться...

Следователь.

Вы хотели предложить ему, чтобы он объявил о своей отставке.

Крючков.

Чтобы он на время делегировал свои полномочия вице-президенту Янаеву. Но мы знали, что Горбачев вскоре... Согласно статье 127 пункт 7 он мог бы передать свои полномочия кому-то другому.

Следователь.

Значит, речь не шла о какой-то болезни. Горбачев воспротивился делегировать кому-то свои полномочия?

Крючков.

Он сказал, что вы можете попытаться, но ничего не выйдет. Он также заявил, что чувствует себя неважно. Но сегодня, конечно, никто не может сказать, что он чувствовал себя хорошо. Мы отключили связь, чтобы создать порядок в нашем смысле, а также усилили охрану побережья.

Следователь.

Послушать вас, так все звучит несколько наивно: как будто собрались несколько юнцов и решили затеять игру.

Крючков.

Отключение связи и отстранение от должности сами по себе являются деянием, предусмотренным Уголовным кодексом.

Следователь.

На случай, если Горбачев не согласится...

Крючков.

На этот случай мы должны были все еще раз поговорить в Москве.

Следователь.

Кто сообщил Горбачеву, что линия связи отключена, а охранников заменили?

Крючков.

Не заменяли. Мы договорились лишь усилить охрану... Там ведь небольшая территория

Следователь

. Конкретно обсуждалась изоляция Горбачева?

Крючков.

Говорю еще раз, территория небольшая, изолировать несложно.

Следователь

. Имел ли он возможность выехать в Москву или Киев, если бы захотел?

Крючков.

Нет, если бы он захотел, такой возможности у него не было бы ни 19-го, ни 20-го.

Следователь.

Можно прямо сказать: он был изолирован.

Крючков.

Конечно, да.

Следователь.

Почему мы ходим вокруг да около.

Крючков.

Да, к этому времени мы блокировали коммуникации и изолировали его, ну хорошо: мы ограничили свободу его передвижения этой территорией.

Следователь.

Кто так решил?

Крючков.

Мы все.

Следователь.

А специально от вашего заведения? Инструкцию Плеханову давали вы?

Крючков.

Да, лично я.

Следователь.

Как были отключены коммуникации?

Крючков.

Я отдал приказ начальнику управления.

Следователь

. Когда вы отдали этот приказ?

Крючков.

18-го вечером.

Следователь.

Анатолию Георгиевичу Лебяде. Он был таким образом в курсе дела?

Крючков.

Нет, он был не в курсе. Мы заявили: коммуникации отключить, и ничего больше.

Следователь.

Он был обязан выполнить этот приказ?

Крючков.

Разумеется, обязан. Такова его должность.

Следователь.

Но ведь речь шла о президенте, о Верховном Главнокомандующем.

Крючков

. Но у него был мой приказ, и он обязан был его выполнить.

Следователь.

По инструкции? Он должен был бы, вероятно, обратиться к Председателю Верховного Совета или к другому лицу.

Крючков.

Нет, в подобных случаях достаточно моего приказа...

Следователь.

Вы заявили, что разговаривали с Горбачевым, описали ему обстановку и что вначале дискуссия протекала довольно остро.

Крючков.

Мы предложили ему объявить чрезвычайное положение и передать власть Янаеву с тем, чтобы когда-нибудь позднее вернуться снова к должности. На это он прореагировал очень бурно. Потом он успокоился, но остался на своей позиции: свое согласие он не даст никогда. Речь не шла о том, чтобы полностью лишить власти президента. Это очень важно: ни в одной беседе мы не говорили об этом...

Следователь.

Вы имеете в виду физическое уничтожение?

Крючков.

О чем вы говорите. То, что вы имеете в виду, мы вообще не думали и не обсуждали. Об этом и речи не было. Горбачев должен был жить. Когда речь заходила о Янаеве, все мы, конечно, очень хорошо могли себе представить, что он может быть лишь очень короткое время. Нам было заранее известно: если бы дело дошло до конфронтации и подобному, то нам пришлось бы тогда немедленно уходить в отставку или пойти совершенно иным путем.

Следователь

. Имелись ли устные или письменные приказы штурмовать Белый дом? Вы вообще вступали в переговоры с людьми Ельцина?

Крючков.

Наш ГКЧП не предпринял никаких шагов, никаких акций, каким-либо образом направленных против российского руководства и России. Мы осознавали, что здесь не хватит никаких сил.

Следователь.

Были ли попытки помешать Ельцину вернуться со своей дачи в Москву?

Крючков.

Ни в коем случае. Мы знали, что он выехал, мы хотя за ним и не следили, но были в курсе.

Следователь.

Были ли задействованы ваши вооруженные силы?

Крючков.

В Москве мы усилили охрану Кремля. Мы это сделали уже 19-го... Мы не были подготовлены. И утром 19-го мы не издавали никаких приказов. Все это было отложено на потом. И из всего, что наметили на 19-е, ничего не вышло. Мы сделали это позднее. Вот вы говорите: народ был против и т. п. Народ реагировал двояко. Первая реакция напоминала что-то чувства доверия, пробуждающихся надежд — призыву к забастовке люди не последовали. Где-то бастовали четыре шахты, в Республике Коми и возле Свердловска. А страна реагировала намного спокойнее, чем можно было себе представить. Однако на следующий день ситуация ужесточилась. И снова ведь в промышленности дело до забастовок не дошло, а только до митингов. Крупнейший был в Ленинграде, на это есть своя причина, а Москва в этом смысле показала себя слабее. Там было всего около 160 тысяч демонстрантов.

Следователь.

Отдавался ли когда-либо тайный или устный приказ на арест российского руководства?

Крючков.

Нет, ничего подобного не было.

Следователь.

Вам ведь звонили из российского руководства.

Крючков

. И я теперь могу вам сказать, что я на это ответил. Первое: мы знали, что в Белом доме находится известное число вооруженных людей. Я не могу сейчас назвать это число, оно вам будет известно. Это были люди, пришедшие по доброй воле, я думаю, что их действия были правильными. Но находились и такие, которые попросту хотели использовать ситуацию в своих целях.

Следователь.

Просило ли вас российское правительство, парламент об усилении охраны?

Крючков.

Нет, нужно спросить милицию, нас там не было. Но нам звонили постоянно: сейчас должен начаться штурм. Я все время отвечал: можете спать спокойно и отпустить спать остальных...

Следователь.

Вокруг Белого дома стояли же люди, защищавшие здание. А откуда у них могла возникнуть такая озабоченность?

Крючков.

Да, раздавались выстрелы по БТР. Не было бы этих выстрелов, танки и не стреляли в ответ.

Следователь.

Вопрос сейчас не в этом. Вы забегаете вперед.

Крючков.

Это вы забегаете. Я думаю, будет лучше, если мы продолжим в форме вопросов и ответов. 21-го вся военная техника была выведена из Москвы.

Следователь.

Почему?

Крючков.

Потому, что мы увидели, что это может привести к серьезной конфронтации. И 21-го мы в любом случае хотели избежать обострения обстановки.

Следователь.

А не было ли так: вы увидели, что ваши намерения потерпели полный крах?

Крючков.

Полного краха не было. Еще раз отчетливо выявилось, что порядок есть порядок и что его можно создавать. Все предприятия функционировали. И чрезвычайное положение доказало всем нам, что нигде нельзя вводить чрезвычайное положение — ни в Средней Азии, ни в республиках. Республики звонили нам и спрашивали: вводить ли нам чрезвычайное положение? На это я говорил: если обстановка спокойная, то вам не нужно этого делать.

Допрос Валентина Павлова. 30 августа

Следователь.

Валентин Сергеевич, признаете ли вы себя виновным в том обвинении, которое вам предъявлено?

Павлов.

Нет

Следователь.

По какой причине?

Павлов.

Прежде всего, потому, что не было никакого заговора. В этом отношении нельзя говорить о том, был ли он преступным или нет. Если что-то подобное было, то мне об этом ничего не известно.

Я не нуждался в дополнительной власти сверх той, которой я уже обладал. Президенту, вероятно, известно, что у меня было очень сильное желание отказаться от этой власти.

После повышения цен в апреле, 22 апреля, в тот день, когда отмечался день смерти, день рождения Ленина, Горбачев сказал мне: «Я тоже, вероятно, скоро буду стоять на Красной площади с плакатом в руках: «Долой Павлова!»

На это я сказал: «А я буду идти за вами с плакатом: «Большое спасибо моему президенту». И в этой шутливой форме я несколько раз выражал свое желание об отставке, и президент часто мне говорил: «Я знаю, что ты хочешь уйти».

С другой стороны, после заседания этого комитета мне не было предоставлено больше власти, чем я имел до сих пор...

Когда президента нет, то его функции исполняет вице-президент. Когда мы провожали президента в отпуск, то президент, в присутствии многих людей, сказал вице-президенту Янаеву: «Ты остаешься здесь и отвечаешь за все».

Так как Янаев все равно до заседания Верховного Совета был исполняющим обязанности президента, я дальше был обязан как премьер-министр выполнять указания исполняющего обязанности президента. Так что здесь нет никакого нарушения Конституции.

Янаев также заявил, что он берет на себя функции президента только до заседания Верховного Совета или до возвращения президента. В воскресенье вечером мы говорили о том, что нужно созвать Верховный Совет во вторник. Это предложение мы, Янаев и другие, сделали Лукьянову. Его ответ был таким, что чисто технически это невозможно, заседание состоится, по всей видимости, 16 сентября. И тогда все будет решено. Тогда мы все сказали: «Если это невозможно сделать во вторник, то самое позднее это нужно сделать в среду». Это значит: создавая комитет, мы думали, что нам необходимо два-три дня, чтобы созвать Верховный Совет. И тогда это было бы все автоматически узаконено. У власти останется или комитет, или Верховный Совет скажет, что нужно предпринять другие шаги.

Во время заседания, на котором был образован этот комитет, у меня начались уже очень сильные головные боли и очень поднялось давление, и я принял таблетки. Они называются «валиметон», или как-то по-другому, это средство, которое я регулярно принимаю, и они постоянно при мне.

Во время этих очень резких дебатов нам принесли еще кофе и к тому же немного алкоголя. Через какое-то время я, вероятно, потерял сознание. Моя охрана говорила мне, что они вынесли меня из комнаты отдыха, где я лежал на диване. Так что я, мягко говоря, не мог самостоятельно передвигаться. Они меня отнесли на руках в автомобиль. Участвовать в дискуссиях или решениях я был просто не в состоянии. Единственная моя активность состояла в том, что в понедельник вечером я смог с помощью моих врачей все же поехать на заседание Кабинета министров. Там люди должны были рассказать, что же они хотели, но мое состояние было, во всяком случае, не лучшее. Это правда. И я хотел бы обратить внимание на то, что я ничего не слышал о каком-то вводе войск, о штурме Белого дома или о чем-то еще подобном, о лишении власти российского руководства. Если об этом и велась какая-то дискуссия, то я был вообще не в состоянии ее воспринимать.

Следователь.

Когда слушаешь вас, то приходишь к заключению: вы целиком и полностью отрицаете свою вину.

Павлов.

Возможно, я уже и несу эту вину.

Следователь.

Могли бы вы это объяснить?

Павлов.

Во время заседания Кабинета министров я сказал: «Не должно быть допущено никакой конфронтации, никакой остановки предприятий, никакого кровопролития, никакого разбоя на улицах и в магазинах». Я мог бы присоединиться к другой стороне, которая защищала Белый дом.

Следователь.

Тогда бы вы были среди защитников Белого дома?

Павлов.

Вероятно. Но днем, как я знаю от своего врача, он пытался поставить меня на ноги — если вы это знаете, тогда вы должны представить, что это, собственно говоря, означает — давление 200:100.

Еще раз: единственное оправдание для меня — это мое состояние здоровья.

Следователь.

Из ваших прежних показаний следует, что вы были в курсе, что президент отказался подчиниться оказываемому на него давлению.

Павлов.

Группа, которая возвратилась из Крыма, сообщила: «Президент сегодня не в состоянии что-либо делать. И он отказался что-либо подписать. Он недееспособен, и с ним нельзя даже разговаривать». Так они говорили.

Среди прочего они рассказали, что они должны были ждать более часа, прежде чем он их принял, так что они видели его семью, которая выглядела так, будто была в очень большом шоке, как это большей частью бывает, когда в семье кто-то тяжело болен. У него были врачи. И только после того как врачи ушли, он был... он был не в форме. Он выгнал Плеханова (командира личной охраны). Он вообще не хотел с ним говорить. Он бушевал, и тот был вынужден просто оставить помещение. Вести с ним разговор было просто невозможно. Он был не в форме, не как нормальный человек. И из этого следовало, что он ничего не подписал.

Следователь.

Как я должен интерпретировать ваши слова, которые вы сказали в прошлую пятницу: «Мне сообщили, что президент категорически отказался подписать какие-либо документы о чрезвычайном положении»?

Павлов.

Люди из той группы сказали, что с ним вообще нельзя было разговаривать. То есть он был не в состоянии разговаривать. Поэтому мы сказали, что он сейчас болен... Они сообщили, что с ним сейчас нельзя спокойно разговаривать. Поэтому на какое-то время нужно было принимать такие решения самим. А когда он вернется, 20 — 21-го, тогда все снова уладится. Ну так мы это представляли.

Следователь.

Кто-то из участников сказал: «Итак, этой поездкой мы себя, конечно, полностью раскрыли. Все, кто здесь сейчас сидит, мы завязаны в этом. Теперь мы должны принять решение». Тогда было решено: так как мы так зашли далеко, то нужно идти дальше. И передать Янаеву всю полноту власти и так далее. Это правильное изложение?

Павлов.

В этой ситуации я не мог не поверить Болдину, руководителю президентского аппарата. Это уже было не первый раз, что президент реагировал не сразу. Ему нужно было всего два-три раза, прежде чем был готов принять решение. И в конце мы узнавали решение от Болдина. И я, конечно, не мог не поверить Болдину, уверявшему, что президенту нельзя было ничего объяснить.

Следователь.

Но это не означает, что у президента нужно было отнять власть?

Павлов.

Нет, этого мы не решали.

Следователь.

Почему же нет? Если создается комитет по чрезвычайному положению, а власть передается Янаеву?

Павлов.

Если врачи говорят, что он нездоров и недееспособен, что ж я должен был делать? Пришли люди, которые уже вечно работают с президентом, и они говорят, что он сейчас недееспособен. Он заставил нас ждать целый час, так как у него были врачи, и так далее. Он когда-нибудь выздоровеет, и тогда мы ему еще раз доложим все это. А теперь мы должны принять решение уже сами и взять власть. Если он вернется, тогда...

Следователь.

Что же это за решение, это лишение власти?

Павлов.

Мы исполняем наши функции, когда президента здесь нет, когда он болен, когда он отсутствует...

Следователь.

Вы не пытались позвонить президенту?

Павлов.

В этом случае я лично не был в состоянии, так как с середины этого заседания я лежал уже пластом и не участвовал в нем. То есть я чисто физически не мог позвонить.

Следователь.

Вы принимали спиртное или кофе днем?

Павлов.

Нет, нет.

Следователь.

Хотя ваши охранники говорят совсем другое.

Павлов.

То есть у нас был кофе и немного спиртного. Теперь я знаю, что это было виски, так как на столе стояла бутылка виски. И, вероятно, я выпил глоток.

Следователь.

Если бы у вас была возможность поговорить с Горбачевым, могли бы вы смотреть ему прямо в глаза?

Павлов.

Я тогда, вероятно, попросил бы у него извинения за то, что было сделано...

Следователь.

Была ли все же попытка захвата власти?

Павлов.

Я твердо убежден, что никто не намеревался лишить президента власти. Это совершенно другое дело. Пытались убедить президента в том, что следует предпринять решительные шаги. То, что Янаев намеревался взять власть у президента в свои руки, никто в это не верил.


Тайны. кругом одни тайны

Прокуратура РСФСР изъяла подлинники документов и рукописи книги, свидетельствующие о переводе денег из Советского Союза зарубежным коммунистическим партиям и движениям. Эти документы имелись в распоряжении редакции еженедельника «Россия» и находились у одного из соавторов книги, сотрудника Министерства иностранных дел РСФСР Анатолия Смирнова, работавшего до роспуска КПСС в Международном отделе Центрального Комитета.

26 ноября следователь Прокуратуры РСФСР Владимир Лобанов произвел обыск в кабинете Смирнова, предъявив постановление на обыск, подписанное заместителем Генерального прокурора РСФСР Евгением Лисовым.

В результате обыска у Смирнова была изъята рукопись книги «Тайна депозита номер 1», подготовленная им в соавторстве с редактором по отделу политики газеты «Россия» Александром Евлаховым, тоже, кстати, недавним сотрудником Идеологического отдела ЦК КПСС, исключенным из партии незадолго до августовского путча за переход в команду Бориса Ельцина.

В ходе обыска были изъяты также подлинники документов, свидетельствующие о переводе за границу крупных сумм денег в валюте, в том числе подлинник письма бывшего вице-президента СССР Геннадия Янаева Михаилу Горбачеву по вопросу погашения кредита ПОРП, подлинники рабочих тетрадей неназванного сотрудника Международного отдела ЦК КПСС, осуществлявшего операцию по передаче денег зарубежным партиям.

В этих тетрадях приводятся тексты постановлений Политбюро ЦК КПСС по вопросам финансирования зарубежных партий и движений, где содержится прямое указание Госбанку СССР выделять «на специальные цели» Борису Пономареву, Анатолию Добрынину, Валентину Фалину (все бывшие секретари ЦК КПСС, отвечавшие за связи с международными организациями) от 15 до 22 миллионов долларов США ежегодно. В тетрадях также содержится перечень расписок, полученных от зарубежных партий и движений с указанием исходящих номеров КГБ и «особых папок» Общего отдела ЦК КПСС, куда помещались расписки клиентов.

— Мы считаем, что этот удар направлен против нашей газеты, а если смотреть шире — против гласности, — заявил главный редактор еженедельника «Россия» Александр Дроздов, который до недавнего времени являлся подполковником 1-го Главного управления (внешняя разведка) КГБ СССР.

Газета «Россия» за последнее время неоднократно публиковала материалы, свидетельствующие о переводе денег КПСС и КГБ за границу.

— Силы, заинтересованные в сокрытии фактов, еще достаточно сильны, — заявил Александр Евлахов, один из первых перебежчиков со Старой площади. — После одной из разоблачающих публикаций мы получили письмо генерала Карбаинова, ответственного за связь КГБ с прессой, который, хотя и признал факт участия КГБ в передаче денег, назвал наши публикации «преждевременными».


Глава 3

Пляски рабов на господской могиле

Партаппарат прогнали. Поваров оставили

Все работники аппарата ЦК КПСС получили письма-уведомления об увольнении. Накануне им выдали последнюю зарплату. Поскольку кабинеты опечатаны, а здания на Старой площади охраняются автоматчиками со значками «Демократическая Россия», деньги выдавали в помещении столовой, которая продолжает функционировать, — у охранников проклюнулся небывалый аппетит.

Крепкие парни с короткоствольными автоматами выносят кульки и свертки со свекольными котлетами, мясным фаршем и прочими «деликатесами» и за углом перепродают друзьям, знакомым. Здесь же производятся денежные расчеты, в которых участвуют и старшие офицеры. Их, похоже, вовсе не смущают телекамеры и фотообъективы корреспондентов, снимающих сцены пира победителей и дележа добычи.

Уведомления об увольнении выданы на основании постановления Секретариата ЦК КПСС. Тем, кто не нашел работу, предложили зарегистрироваться в городской службе занятости.

Первыми вопреки морским традициям тонущий корабль КПСС покинули капитаны. В Гуманитарном отделе ЦК примерно в конце августа определилось с работой все руководство — заведующий, он же секретарь парткома аппарата ЦК КПСС Виктор Рябов, а также все его заместители. Оставшиеся работники предоставлены сами себе. Начальники не пожелали заниматься их трудоустройством. А между прочим, именно они срывали когда-то этих людей с мест, переманивали на работу в ЦК.

Переговоры о судьбе партии поручено вести вышедшему из больницы заместителю Генерального секретаря Владимиру Ивашко. Первое, что ему предстоит, — это договориться с российскими и московскими властями о предоставлении помещения, в котором предполагается провести пленум ЦК.

Менее всего перемены на Старой площади затронули, кажется, обслуживающий персонал. Ему разрешено остаться на прежних местах. Новые хозяева Старой площади и раньше были в восторге от замечательных кулинарных способностей цековских поваров, а сейчас, когда торопиться не надо, еще больше смогли оценить их искусство.

По всему видно, вкусно покушать любят. Да и кулинары стараются понравиться новым господам. А они, судя по высказываниям продавщицы книжного киоска, — серьезные господа. В первый же день работы женщине было велено выметаться вместе со своими книгами.

— Здесь будут работать, а не читать, ясно? — сказали ей.

Бедная женщина поделилась своим горем с Борисом Пономаревым, бывшим секретарем ЦК КПСС, который, будучи давно на пенсии, тем не менее имел маленькую комнатенку в одном из помещений ЦК.

— Ничего, — успокоил заплаканную женщину престарелый партийный функционер, работавший еще при Сталине. — Все будет в порядке. Ленин с Троцким, переехав из Петрограда в Кремль, и то не стали увольнять прежних лакеев. Останется ваш киоск.

И точно — остался. С той же продавщицей.


Изыди, сатана!

Где будет новая штаб-квартира «бесов»? В кремлевских катакомбах или в подземельях под Старой площадью? А может, под Белым домом на Краснопресненской набережной?

Вопрос имеет под собой почву. Дело в том, что в здании КГБ СССР на площади Дзержинского в течение целого часа изгоняли... «бесов». А занимался этим богоугодным делом архиепископ Московский и Каширский Лазарь, который совершил торжественный обряд освящения зданий госбезопасности.

Изгнания дьявола из пристанища, в котором он властвовал 73 года, санкционировано руководством КГБ. Нынешний его председатель Вадим Бакатин, как известно, длительное время был безбожником, возглавляя Кемеровский, а затем Кировский обкомы КПСС, занимал пост инспектора ЦК КПСС.

Пока неизвестно, внял ли «лукавый» молитвам архиепископа Лазаря. Но обитатели соседних с Лубянкой зданий забеспокоились: куда юркнет изгнанный из подвалов КГБ дьявол?


Борьба за душу Язова

Московская патриархия отлучила бывшего министра обороны Дмитрия Язова от церкви и предала его анафеме. Но недолго тосковала душа раба Божьего Дмитрия.

На его имя, а также на имя начальника следственного изолятора «Матросская тишина» поступило прошение архиепископа истинно православной «катакомбной церкви» Лазаря, который предлагал отлученному от обыкновенной церкви Язову перейти в ряды сторонников истинно православной церкви.

Однако бывший министр обороны встретиться с архиепископом не пожелал. Тем не менее Лазарь организовал крестный ход, с цветами и иконами, к «Матросской тишине». Процессию в следственный изолятор не пустили, в отличие от здания на Лубянке, где архиепископ эффективно изгонял бесов.

Истинно православные во главе с архиепископом обошли высокий забор с колючей проволокой и освятили расположенную рядом психиатрическую больницу.

«Матросскую тишину» освятить не удалось. Однако архиепископ «катакомбной церкви» борьбу за душу Язова считает еще не оконченной.


Из грязи в князи

Даже князья до такого не додумывались — обряд крещения новорожденных проходил обычно в храме. А вот муж и жена — сотрудники московской мэрии — отпраздновали крестины своей Сашеньки в Моссовете.

Обряд проходил в кабинете Гавриила Попова — сам он, как известно, переехал в более роскошные палаты — в бывшее здание СЭВ. Священник, он же народный депутат РСФСР Глеб Якунин, сделал все честь по чести — с купанием, молитвой, соблюдением других атрибутов православного обряда.

Новая традиция, рождение которой связано с именами сотрудников демократического правительства Москвы, поражает воображение. Когда-то люди возмущались тем, что бывший лидер ленинградских коммунистов Григорий Романов справлял свадьбу своей дочери в старинном дворце, пользовался царской посудой из запасников Эрмитажа.

Похоже, скромная родительская чета работников московской мэрии переплюнула бывшего члена Политбюро. Правда, тогда были застойные времена, и партократы упивались своим всевластием.


«Рожу от 80-летнего!»

Этот номер газеты «Вечерний Омск» продавался в Москве за пятерку. Нафтали Штудлер, 85-летний житель Израиля, обратился с просьбой к редакции напечатать его объявление о том, что он желает жениться на молодой сибирской девушке с целью родить ему наследника. Господин Штудлер наслышан о здоровье сибирских девушек — значит, и сынок будет что надо.

Первой откликнулась комсомолка Оля. Со свойственным ей энтузиазмом она сообщила, что отличается исключительной сексуальностью и отменным здоровьем. Оля взяла обязательство родить Нафтали не менее пяти младенцев. У них будут очень красивые дети, потому что сама комсомолка, симпатичнейшая брюнетка и может совершить множество переворотов в постели, если господину Штудлеру захочется эротики а-ля ГКЧП.

Оля сообщила также в газету, что она не комплексует перед языковыми барьерами. Единственное, что ее беспокоит, — это как бы не опередили соперницы, которых, как она полагает, в Омске должно быть очень много. И, естественно, каждая со своим пониманием переворота.


Государственный муж

В метро услышал разговор: молодая женщина лет двадцати пяти рассказывала приятельнице о своей подруге. Не повезло, мол, бедняжке. Вышла замуж, а супруг бесплоден. Детей нет. И вот одна знакомая по работе говорит ей: в их городе есть служба, которая мигом эту беду исправит.

— Лечат, что ли? — спросила недогадливая приятельница.

— Да нет. Детей делают. Стоит съездить туда в командировку или так, к знакомым, и все в порядке. Валька тоже съездила, и, пожалуйста, мальчик. Такой хорошенький.

— И где же эта хитрая фирма?

— В Самаре. Как служба называется? Ах, да: «Государственный муж». Валька в восторге. Такие мальчики, такие мальчики! Как на подбор — рослые, плечистые. Специально подбирали. А уж как обслуживают! Валька рассказывала — сроду таких не видывала.

Разговор меня заинтересовал. Неужели первый публичный мужской дом? Рушится система, люди сходят с ума.

Звоню в Самару. У телефона руководитель фирмы «Государственный муж» Владимир Ильин.

— Главная наша задача — помочь женщинам родить здоровых, красивых детей, — говорит он. — Вы даже не представляете, для скольких это является несбыточной мечтой. У одной муж болен, у другой — бесплоден, третья — одинокая, хочет родит, но не решается сойтись с первым встречным. Знаете, риск от случайных связей все же велик. А у нас — прекрасный выбор. Ребята молодые, красивые. Возраст — от 23 до 33 лет. Все прошли полный курс обследования у генетиков, психиатров, других врачей. Полнейшая гарантия.

— И что, много клиенток?

— Даже сам не ожидал. Сколько же в нашем отечестве несчастных созданий, обделенных вниманием и лаской. Одних незамужних, но желающих иметь ребенка тысячи. Не меньше, оказывается, и тех, кто состоит в официальном браке.

— Ваши услуги платные?

— Конечно. Профессионалы, мне не хотелось бы называть их производителями, выполняют свою работу на совесть. Конкурс в нашем заведении строжайший. Есть поистине неутомимые рекордсмены. Многим клиенткам, особенно замужним, это так нравится, что некоторые передумывают заводить ребенка и не хотят порывать с профессионалом.

— И как вы относитесь к таким?

— Очень просто. Пусть приходят, сколько им вздумается. Но платят.

И это не публичный мужской дом?


Что есть лицемерие

На фоне всеобщего опошления и скотства, к которым москвичи уже привыкли, странным выглядит уголовное дело, возбужденное по инициативе Министерства печати и средств массовой информации СССР против газеты «Гуманитарный фонд».

Газета обвиняется в систематическом нарушении общепринятой лексики, согласно которой нецензурные слова следует заменять многоточием. Главное обвинение — употребление трехбуквенного слова в разговоре о достоинствах КПСС. Явное неуважение к общественной морали, по мнению министерства, выражено во фразе: «Меня менструация меня бережет». Приводятся еще два случая употребления ненормативной лексики.

Письменное уведомление о том, что министерство передает дело в прокуратуру и настаивает на закрытии газеты, редакция «Гуманитарного фонда» получила 17 августа, как раз накануне переворота. Как повернется дело, пока не ясно. В настоящее время оно находится на экспертизе на филологическом факультете МГУ.

По мнению главного редактора «Гуманитарного фонда», обвинение в нарушении общественной нравственности не представляется ему достаточно убедительным. И вот почему. Газета издается мизерным тиражом — всего 1500 экземпляров, распространяется по подписке среди немногочисленной аудитории и не попадает в посторонние руки. А уличение ее в использовании нецензурной лексики очень похоже на подглядывание в замочную скважину.

Если суд оправдает «ГФ», это станет прецедентом. Так что смело можно применять не только трехбуквенные, но и пятибуквенные слова. А там дело дойдет и до более сложных конструкций.


Москва для москвичей.

Остальным скатертью дорожка

Московская биржа труда, судя по заявлению заместителя ее генерального директора Сергея Абрамова, весьма сурово настроена против бывших функционеров КПСС. «Биржа будет предлагать кабинетным служащим рабочие специальности, — сказал господин Абрамов. — А согласятся они или нет — это их личное дело. Если партработник откажется надеть спецовку, ему автоматически перестанут платить пособие по безработице».

Но это еще не самое страшное, что предусмотрела биржа в своих планах ликвидации партаппарата как класса. Сергей Абрамов обнародовал замысел похлеще. Не секрет, делится он с москвичами сокровенными мыслями, что для деятельности КПСС привлекались и стягивались в столицу многочисленные кадры периферии. Вот таким «кадрам», при условии, что они не найдут себе работу в Москве, биржа предложит вернуться на «малую родину». И даже проезд оплатит. Чтобы не объедали «лимитчики» москвичей, которым и самим еды не хватает.

Да, видно, забыл господин Абрамов, сколько овощей и фруктов, мяса и молока производит стольный город Москва. Давненько, видать, не бывал в городских магазинах, не толкался в многотысячных очередях рязанских да липецких крестьян, которые на пригородных электричках мчатся вслед за грузовыми поездами, увозящими в московские магазины произведенные ими же продукты питания.

Дожили, возмущаются бывшие работники ЦК КПСС, москвичи уже и куском хлеба немосквичей попрекают. Ладно, выселят иногородних из Белокаменной. А кто же оставшихся кормить будет?

Все это уже было, говорят изгнанные со Старой площади функционеры. Вспомним китайскую культурную революцию, выселение из Пекина и других крупных городов научно-технической и творческой интеллигенции, переобучение их рабочим и сельскохозяйственным специальностям.

Похоже, подобная роль отведена не только бывшим партработникам. Распоряжением председателя Комитета по оперативному управлению народным хозяйством Ивана Силаева решена участь союзного Кабинета министров и его аппарата. Часть министров уволена, другая, возрастом постарше, отправлена на пенсию. Министры и их заместители, начальники управлений и отделов в одночасье оказались безработными. Им тоже предложат возвращаться в родные пенаты? Даже тем, кто занимался обеспечением москвичей продовольствием и товарами первой необходимости, кто выбивал из других республик и областей фонды на мясо и молоко, одежду и обувь? Судя по всему, дело движется к этому.

Впрочем, кое-кто из высокопоставленных в прошлом лиц, не дожидаясь, когда их станут принуждать выехать из Москвы на «малую родину», добровольно покидает Белокаменную. Как стало известно из хорошо информированных источников, одним из первых на такой, прямо скажем, неординарный поступок отважился бывший член Политбюро, секретарь ЦК КПСС Егор Строев. Он уезжает обратно к себе в Орел, где длительное время работал первым секретарем обкома партии и откуда приехал в Москву, уступив настоятельным просьбам тогдашнего генсека Горбачева. Говорят, что Михаил Сергеевич о решении бывшего члена бывшего Политбюро, отвечавшего в ЦК за аграрную политику, не знает. После возвращения из форосского заточения президент СССР ни с кем из секретарей ЦК КПСС не встречался и не разговаривал. Обиделся.

Неизвестно, поддержат ли почин Строева другие номенклатурные работники. В МИД СССР, например, сострили: их бывший министр Бессмертных не прочь бы уехать туда, откуда в свое время приехал на Смоленскую площадь. Александр Александрович до министерского кресла занимал пост посла СССР в США. Но эта должность уже не вакантна. Свободной оказалась небольшая должностишка в маловлиятельной международной ассоциации, которую возглавлял Шеварднадзе. Бессмертных занял ее.


Беременных будут кормить. А не беременных?

В Москве сложилось угрожающее положение со здоровьем беременных женщин, кормящих матерей и новорожденных. Причина одна — катастрофическая нехватка продуктов питания для этой категории населения. В отчаянии роженицы пригрозили пикетированием.

И вот вице-мэр Юрий Лужков издает распоряжение, обязывающее заместителей префектов административных округов, которые ведают вопросами торговли и здравоохранения, выделить специальный магазин, к которому можно было бы прикрепить беременных женщин. Их в Белокаменной немало: 90 тысяч ожидают ребенка плюс 52 тысячи мамаш, кормящих малышей грудью.

Сейчас идут усиленные поиски решения этой проблемы. В мэрии считают, что придется ограничить спецконтингент женщинами, кормящими детей до 4-месячного возраста. Прикрепление к магазину беременных женщин и молодых мамаш будет означать, что они будут иметь право на получение продовольственных заказов два раза в месяц. После достижения младенцами четырех месяцев матери от магазинов открепляются и заботятся о пропитании своих чад самостоятельно.

Очереди исключительно для беременных — такого в Москве еще не было. Зато никакого подлога и мошенничества с талонами, столь привычного для московских нравов. Клиента сразу видно. Правда, не ясно, что будут есть не беременные. Хотя у них есть выход — стать беременными. Все-таки гарантия от голода. Почти на год.


Приравнять защитников Белого дома к участникам штурма Зимнего

Общественная организация «Живое кольцо», созданная из числа защитников Белого дома, разработала проект устава, в котором оговаривается ее производственно-коммерческая структура. Замысел прост: коммерческим предприятиям под флагом защитников Белого дома создадут лучшие условия, для них охотнее откроются кредиты банков, легче будет совершать сделки.

Предприимчивым молодым людям, видно, не дают покоя лавры участников штурма Зимнего 1917 года. Им в условиях авторитарного режима были предоставлены различные льготы и привилегии: путевки в санатории, прикрепление к спецраспределителям, квартиры вне очереди, элитарное медицинское обслуживание, премии к революционным датам, места в почетном президиуме.

Герои нового времени не хотят ни грамот, ни орденов, ни дефицитных товаров. Им бы добиться разрешения встать на экономические рельсы, а уж остальное они сами добудут.

История повторяется. Сначала как трагедия, а потом как фарс. Вот и подтверждение: не только в Москве, но и в других российских городах создаются ассоциации защитников Белого дома. И они тоже требуют для себя привилегий.


Вчера кумир, сегодня дьявол

Созданные в ночь с 12 на 13 сентября, до сих не расходятся пикеты на Красной площади. Прямо здесь формируется народная дружина по защите Мавзолея и Музея Ленина. В ней уже более ста человек.

Несмотря на официальное заявление коменданта Кремля Башкина о том, что тело Ленина в настоящее время не планируется к перезахоронению, слухи об этом будоражат москвичей. Особого накала страсти достигли, когда из Санкт-Петербурга поступило известие, что на Волковом кладбище, где похоронена мать Ленина, готовятся к переносу его тела. С того дня круглосуточно вокруг Мавзолея и музея налажено постоянное дежурство. Оно ведется по решению общественного комитета защиты Ленина.

— Многие, кто поддерживает идею перезахоронения Ленина, считают, что непогребение — это нарушение христианских традиций, — сказал член комитета, главный редактор журнала «Коммунист» в брежневскую эпоху, профессор Ричард Косолапов. — Но это глубочайшее заблуждение. Идея мавзолея не противоречит православным традициям. Давайте вспомним мощи русских святых, выставленные для всеобщего поклонения. К тому же не следует забывать, что Мавзолей Ленина — выдающийся памятник архитектуры.

А вот мнение директора Музея Ленина профессора Владимира Мельниченко:

— Указ мэра Москвы — второе посягательство на здание. Первое было весной, когда Павел Бунич потребовал его для своего Союза арендаторов и предпринимателей. Тогда на помощь нам пришла общественность, здание мы отстояли. А сейчас? Мы категорически против того, чтобы считать музей собственностью КПСС. Это всемирно известный историко-культурный центр, он принадлежит всему народу. Не представляю, как можно разместить без ущерба такое количество ленинских экспонатов в и без того тесном Музее Революции. Тот, кстати, находится в ведении Министерства культуры СССР и, следовательно, не имеет никакого отношения к мэрии.

С весны до августа на реставрацию Музея Ленина собрано почти 2,5 миллиона рублей добровольных пожертвований. Сейчас они заморожены вместе с остальными финансами КПСС. Чтобы их не потерять окончательно, создан общественный фонд «Музей Ленина», который объявил себя законным владельцем собранных народом денег. Реакции мэрии на эти действия пока нет.

Запись в народную дружину в защиту Мавзолея и музея продолжается.

— Оружия у нас нет, но безучастными мы не будем, — сказал Сергей Милованов, пикетирующий вместе с другими усыпальницу советского вождя. — Как будем действовать? Только в рамках закона. Пикетировать, составлять петиции протеста к руководителям государства, Генеральному прокурору СССР.

— Анатолий Собчак заявил, что вопрос о перезахоронении Ленина должен быть одним из первых на ближайшей сессии Верховного Совета СССР. А если сессия все-таки примет такое решение?

— Она покроет себя позором и вызовет ненависть миллионов людей, — твердо ответил Милованов.

Разговор происходит в десятке метров от Мавзолея. Подходят другие люди. Они — сторонники перезахоронения. Вспыхивает перебранка. Ее заглушает бой курантов. Меняются часовые у поста номер один. Кто-то с ненавистью смотрит на них:

— На Волковом кладбище, небось, не будут охранять. Посмотрим, что с могилой-то станет...

Откуда это массовое озлобление? Или оно — следствие непомерного возвеличивания и безудержного, фанатичного поклонения? Чего-чего, а меры в России никогда не ведали.


Здесь учили всему. Кроме терроризма

Много легенд сложено об этом таинственном здании, расположенном на Ленинградском проспекте. Только после ХIХ Всесоюзной партийной конференции, состоявшейся в 1988 году, здесь появилась вывеска: «Институт общественных наук при ЦК КПСС». Так стали называть знаменитую «ленинскую школу», основанную в начале двадцатых годов. Оказывается, никаких террористов здесь не готовили, а обучали кадры для международного коммунистического движения.

Государственный советник РСФСР Сергей Станкевич организовал для журналистов экскурсию по корпусам этой кузницы кадров. Комплекс зданий взят под охрану российской милицией и общественными формированиями.

Архив с личными делами тех, кто обучался, а это около 25 тысяч слушателей из более чем 100 стран — от бедных крестьян Ямайки до членов центральных комитетов правящих партий, опечатан.

Станкевич сообщил, что принято решение создать на базе института своеобразный международный центр, который бы работал на президента СССР и Госсовет.


На Лубянке сдирают кожу

Демократические преобразования на Лубянке, начатые ее новым хозяином Вадимом Бакатиным, продолжаются. Недавно шеф советской госбезопасности ввел еще одно новшество.

Имеется в виду упразднение спецрежима на этаже, где расположены кабинеты Бакатина и его заместителей. Раньше туда могли попасть лишь те сотрудники, у которых в служебных удостоверениях имелась соответствующая отметка.

Новый шеф КГБ приказал снять охрану у себя на этаже, провозгласив этим политику открытых дверей. Ее последствия не замедлили сказаться уже на следующий после отмены спецрежима день. Кто-то прошел в зал заседаний коллегии КГБ, который расположен на том же этаже, и срезал кожу со всех кресел. Утверждают, что кожа была очень хороша, финского производства, и стоила немалых денег.

Обнаружить следы злоумышленника не удалось. Да это, видно, бесполезное занятие. В центральном аппарате КГБ, как известно, работают профессионалы высочайшего класса!


Бойтесь. бойтесь. бойтесь...

Дело ГКЧП не умрет, считает руководитель общества «Щит» Виталий Уражцев. И новый путч будет пострашнее августовского. Социальная база для него обширная — десятки миллионов работников военно-промышленного комплекса, 5-миллионная армия, миллионы сотрудников МВД, КГБ, миллионы «стукачей», 18 миллионов бюрократов. Опереться есть на кого.

— И будьте уверены, подготовка идет, — говорит Уражцев. — Я депутат Гагаринского района Москвы. Это кагэбэшный, цековский район, наше «Царское село» — они здесь живут. Так вот, свет в их окнах не гаснет до утра...


В «принципе» есть все

Пару лет назад по Москве ходил такой анекдот. Приезжий спрашивает у прохожих:

— Скажите, пожалуйста, где тут у вас «Принцип»?

От задающего странный вопрос люди шарахались в испуге. Наконец, кто-то полюбопытствовал:

— А что это такое, «Принцип»?

— Как что, — переспрашивает приезжий. — Магазин, в котором все есть.

И тут выяснилось, что сосед, ехавший с провинциалом в столицу, обронил:

— В Москве вообще-то хоть шаром покати, но в принципе достать можно все, что угодно.

Простодушному пассажиру показалось: «Принцип» — это название магазина.

Когда сочинялся этот анекдот, в Москве действительно в принципе можно было купить если не все, то многое. Сейчас в Белокаменной ничего нет в принципе. Зато появился магазин под названием «Принцип» в Тушинском районе.

Остроумные хозяева комиссионно-коммерческой точки гордо заявляют, что в «Принципе» есть все. И это так. Но по таким ценам, что дух захватывает.


Кушайте голубей, господа!

Многие ведущие экономисты со страниц московских газет и с телеэкранов пугают грядущим голодом. И это не пустая угроза. Московская пресса обратилась к читателям с призывом — заводите голубей, и голод вам не будет страшен.

Содержать голубей можно в голубятнях или просторных многоярусных клетках, советуют газеты. Кормить их следует четыре-пять раз в сутки. Чем кормить? — встает вопрос. Что за проблемы? Ну дайте им кукурузы, проса, риса, гороха. На худой конец — хлеба. Он особенно нравится птицам, если размочен в молоке. Ну, а чтобы мясо было белым, давайте птичкам подсоленное молоко, а для улучшения продукта перед забоем добавляйте в корм семена укропа или тмина.

Все хорошо, да вот только где добыть эти продукты? Москвичи ведь за молоком с шести утра очереди занимают, и то не всем достается. А что касается риса, так его целый год в продаже нет.

А может, воробьи менее прихотливы?

P. S. Исходя из данных обследования 40 тысяч домашних хозяйств россиян, Госкомстат РСФСР сообщает, что, несмотря на увеличение абсолютных размеров расходов в использованном денежном доходе, потребление мяса и мясопродуктов в среднем на человека во втором квартале 1991 года по сравнению со вторым кварталом 1990 года снизилось на 9 процентов, молока и молочных продуктов — на 3, масла животного — на 20, фруктов и ягод — на 9 процентов. В то же время увеличилось потребление хлебных продуктов на 1 процент, картофеля — на 6, яиц — на 3 процента.

Покупка населением кожаной обуви (в натуральном выражении) сократилась за тот же период на 25 процентов, шерстяных тканей — на 43, хлопчатобумажных — на 51, изделий бельевого трикотажа — на 33 процента.


Вызнали привилегии, чтобы ими пользоваться

Депутаты Совета Союза обновленного Верховного Совета СССР дружно проголосовали за упразднение Комиссии по вопросам льгот и привилегий. Ее бывший председатель Николай Игнатович утвержден генеральным прокурором Республики Беларусь, заместитель Николай Озеров пока без работы.

Похоже, комиссия нужна была только для того, чтобы воссоздать ту или иную картину незаслуженных льгот и привилегий, которыми пользовались прежние хозяева жизни. Члены комиссии выполняли роль статистов, добросовестно составив весь перечень незаконных услуг и передав его новым избранным, состав которых несколько изменился.

В 1988 году в Москве был закрыт спецраспределитель, или говоря номенклатурным языком, столовая лечебного питания на улице Грановского, которой пользовались тысячи руководителей высокого ранга, в том числе и многие из тех, кто стал демократом. Население столицы торжествовало: наконец-то закрыта главная «кормушка» номенклатуры!

Главное «корыто» закрыли, но вместо него появились десятки новых кормушек, расположенных в малоприметных местах, не раздражающих народ большим скопищем сверкающих черным лаком «Чаек» и «Волг». Отовариваются там все те же люди, за исключением, правда, партийных работников. Но и многие из них уже выступают в новом качестве и имеют право на пользование кормушкой.

Сколько шуму было, когда ЦК КПСС отказался от услуг базы № 206, которая снабжала отменными продуктами все центральные органы страны — ЦК, Совет Министров, Верховный Совет. База существует и по сей день и обслуживает те же организации, кроме ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ. Более того, по всей Москве появились филиалы базы, но с иными вывесками. Они обслуживают, как и в былые времена, «лучших людей», только из другого круга.

Вместо партийных чиновников высшего ранга и руководителей центральных учреждений, министерств сейчас пересекает границу без досмотра багажа, провозя золото, деньги, ценные бумаги, антиквариат, другая категория избранных. В ее рядах первое место занимают представители новой, демократической власти.

Оставь парламентскую комиссию по льготам и привилегиям, она ведь и об этом говорить будет. А зачем? Лучше разоблачать бывших.


Сколько дают прокурорам

Вымогательство валюты у иностранных журналистов за интервью с советскими должностными лицами становится в Москве нормой. Известна и такса. Разовое посещение Генерального прокурора РСФСР Валентина Степанкова стоит 400 долларов, беседа с приговоренным к высшей мере — тысячу «зеленых», экскурсия по особо интересным местам заключения — полторы тысячи.

Представитель Прокуратуры России Юрий Юдин сказал, что его организация заработала в последнее время на этом 1350 долларов США и 3000 марок ФРГ, которые пошли исключительно на обеспечение нужд этого многострадального ведомства, прозябающего в нищенских условиях. А что здесь такого? Пожалуйста, возьмите статью 475 Гражданского кодекса РСФСР, из нее можно узнать, что такое творческая работа, за которую положен литературный гонорар. К творчеству относится даже простая дача информации, не говоря уже о позировании перед телекамерой. А в последнее время руководство Прокуратуры России очень часто появляется на экранах телевизоров. Так что в требовании представителей закона платить валютой за интервью ничего предосудительного нет. Творчество должно быть оплачено.

Ну, а как с оплатой информации в союзном Министерстве внутренних дел? Там это еще не стало правилом, но исключения есть. В МВД имеется собственная телестудия, сотрудники которой обладают правом преимущества съемок в горячих точках, куда обыкновенным журналистам не попасть. Случается, сотрудники телеслужбы приторговывают видеоматериалом. Однако понять их можно — люди рисковали жизнью и, естественно, имеют право возместить пережитый стресс «зелененькими».

В Министерстве обороны СССР не срывают очевидного факта, но нашли ему своеобразное объяснение. Мол, посещение иностранцами воинских частей — это своего рода хорошо подготовленный спектакль, на постановку которого требуется немало средств. Замечательная аргументация, не правда ли?

По просьбе журналистов, аккредитованных в Москве, в ведущих российских средствах массовой информации организована публикация интервью господина Джонатана Стила, президента ассоциации иностранных журналистов, работающих в России. Он разъяснил, что вымогательство валюты за интервью с советскими должностными лицами противоречит мировой практике, что эти поборы незаконны.

Прислушаются ли к его голосу российские вымогатели?


Вот и библиотеки закрывают. И телепрограммы для детей

Закрыли главную библиотеку страны — знаменитую «Ленинку». Имя вождя пролетариата здесь ни при чем. Решение принято в связи с критическим состоянием зданий. На какой срок — пока неизвестно.

Не прекращаются ожесточенные споры: кто будет финансировать библиотеку — Россия или то, что осталось от бывшего Союза? Впрочем, пять лет назад Совет Министров СССР принял решение о реконструкции «Ленинки». На эти цели выделено 150 миллионов инвалютных рублей, заключен договор с югославской фирмой «Интерэкспорт». Деньги выделены, но не более: в стране нет валюты.

По той же причине прекратилась доставка иностранной периодики и научных журналов. Постоянно прорывает трубы отопления, в результате чего приходят в негодность сотни редких книг. В десять раз превышена концентрация библиотечной пыли.

Городская санэпидемстанция и Федерация профсоюзов Москвы, прежде чем запретить использование библиотеки, предприняли все от них зависящее, чтобы не допустить прекращения тысяч научных исследований. Однако все попытки были безуспешны. Даже и закрытие «Ленинки», похоже, никого особенно не взволновало.

Как и прекращение вещания для детей. Степашка, Хрюша и Каркуша больше не появятся на экранах телевизоров: с нового года передача «Спокойной ночи, малыши» прекращает существование.

Двадцать семь лет дети категорически отказывались засыпать без вечерней сказки тети Вали или дяди Володи. И вот куклы детства нескольких поколений остаются не у дел.

Почему к ним такая немилость? Раньше передача выходила по второй общесоюзной программе, которая ныне принадлежит Российскому каналу. Да и прежняя студия на Шабаловке уже под эгидой Российской телекомпании. А посему велели детской редакции перемещаться в Останкино, где и без нее повернуться негде.

Какой будет новая передача для детей, никто толком не знает. А вот со старой, аналогов которой нет в Европе, судя по всему, придется проститься.


Народ исцеляется

через своих лучших представителей

Слухи о том, что зимой в Москве может вспыхнуть эпидемия «испанки», взбудоражили жителей столицы. Только ее и не хватало. Казалось бы, целый букет бед собрался — голод, холод, гиперинфляция, разруха. Так нет, на горизонте замаячила тень страшной эпидемии, унесшей в 1917 — 1920 годах миллионы жизней.

Сегодня мало кто знает, что такое «испанка». Историки медицины напомнили: разновидность вируса гриппа, разрушающе действующая на центральную нервную систему человека. В конце ХVII века в Англии такая эпидемия унесла жизнь каждого десятого жителя. В начале нашего столетия от «испанки» умерли около 20 миллионов человек. Свирепствовала она и в России, но из-за братоубийственной войны соответствующая статистика не велась. Предполагается, что число жертв было огромно. А те, кто устоял, получили такие осложнения, как энцефалит, рассеянный склероз.

Прогноз о страшной гостье, которая посетит москвичей нынешней зимой, высказали сотрудники ВНИИ гриппа Валерий Орлов и Галина Жилова. Они уверены в этом на 85 процентов. Заключение ученых-медиков основано на сопоставлении закономерностей изменения климата и солнечной активности с периодизацией крупнейших эпидемий за последние триста лет. Выяснилось, что нынешний год по многим показателям удивительно совпадает с 1918-м, когда началась эпидемия «испанки» — такой же пик высокой температуры и солнечной активности, те же две разновидности вируса, которые циркулировали и тогда, есть и другие похожие симптомы: сниженный иммунитет, белковое голодание.

Ученые заявили, что ни Москва, ни страна в целом к отражению «испанки» не готовы ни теоретически, ни практически. Не то что «испанки» — обычной эпидемии. Единственное, что можно еще сделать — это усилить эпиднадзор на границах, особенно на юго-востоке, где обычно зарождаются эпидемии гриппа.

Однако руководители здравоохранения отнеслись к предупреждению ученых более чем спокойно. Они попросту не отреагировали на этот прогноз. В столице же начался массовый психоз. Толпы людей в одночасье смели содержимое аптек. Из продажи исчезли все противопростудные средства, включая простейшие капли от насморка. Хватали по десятку упаковок, благо цены были прежние. «Дешевле не будет!» — разжигали покупатели ажиотаж друг у друга. Моментально скупили всю аскорбинку, особенно детские упаковки. Впрочем, некоторые не скрывали, что пьют с ней чай вместо сахара.

Такой информацией поделилась заведующая старейшей в Москве аптекой номер один Тамара Богромова. «Запасов горчичников, цитрамона, разогревающих мазей нет», — призналась она. — Все, что поступает, сразу же идет в продажу. За два часа продаем столько, сколько раньше за две недели. Люди запасаются всем, чем только можно».

Положение с лекарствами для бедных прояснили. А для богатых? Есть и такие аптеки в Белокаменной. Вот одна из них — валютная.

— О возможности прихода «испанки» слышала, — говорит заведующая аптекой Ирина Федорова, — но специальных лекарств от этого заболевания не заказывали. Почему? Мы вообще не заказываем лекарств против конкретных видов гриппа. Для нас достаточно и общих антигриппозных средств. Видите ли, как бы вам популярно объяснить... Конкретным видам гриппа, в том числе и «испанки», подвержены все-таки люди более низкого уровня достатка, чем наши клиенты...

Из дальнейшего разговора выяснилось, что в аптеку для богатых лекарства поступают из Швейцарии, Австрии, Германии и других стран. Цены? От двух до пятнадцати долларов. Основные клиенты — кооператоры, работники совместных предприятий и других коммерческих структур.

Поскольку преимущественное большинство москвичей ни к одной из перечисленных

выше категорий не относится, то обращается в районные поликлиники. Врачи дают такой совет:

— Пока эпидемия гриппа официально не объявлена. Но все ее признаки налицо. Многие пациенты жалуются на высокую температуру, головную боль, ломоту в теле. Надо принимать необходимые меры профилактики. Ешьте больше лимонов, чеснока, пейте морс из клюквы.

Спасибо, доктора, за рецепты народной медицины. Хотя, простите, какая же она народная? Один лимон на рынке стоит 15 рублей, килограмм чеснока — 60, клюквы — 80. Похоже, народ будет исцеляться через своих лучших представителей.


Глава 4

Свои бранятся — только тешатся

Гавриил, ты не прав!

Москва превращена в зону, неблагоприятную и для политической деятельности. К такому неожиданному заключению пришло правление столичной организации Демократической партии России. Его заявление о переходе в оппозицию к городской исполнительной власти имело эффект разорвавшейся бомбы.

Москвичи недоумевают: в период избирательной кампании ДПР активно поддерживала Гавриила Попова на пост мэра, и вдруг — такой пассаж! Изменение позиции вызвано тем, что линия мэра не отвечает ожиданиям значительной части демократических сил, а также расходится с его предвыборными обещаниями.

Гавриилу Попову предъявлено также обвинение в попытке вернуться к авторитарно-бюрократическому методу руководства.

Несколько раньше был сделан вывод о том, что Москва становится неблагоприятной для предпринимательской деятельности.


Драка в райкомовском кабинете

Председатель Всероссийской телерадиокомпании Олег Попцов на днях получил необычное письмо от вице-мэра Москвы Юрия Лужкова. Рассерженный московский градоначальник требовал сатисфакции: немедленно принести ему публичные извинения. В противном случае, предупреждает вице-мэр, он оставляет за собой право потребовать защиты чести и достоинства в судебном порядке.

На кого же собирается подавать в суд Юрий Лужков? Он принял участие в программе Российского телевидения «Без ретуши». В процессе телепередачи ее ведущий, известный журналист Александр Радов, заявил, что Лужков возглавляет самый коррумпированный аппарат управления.

По заявлению вице-мэра, такое утверждение не что иное, как злоупотребление свободой слова, распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство мэрии Москвы. Словом, начальство намерено вступить с обидчиками в затяжную борьбу. Но борьба в лабиринтах московских властей идет не только цивилизованными методами.

В тот же самый день здесь произошло еще одно происшествие, дающее новые штрихи к тому, чем занимаются власть имущие: в жестокой рукопашной схватке сошлись начальник УВД Юго-Западного округа полковник милиции Величкин и заместитель председателя Черемушкинского райсовета Степовой.

Драка случилась в кабинете бывшего первого секретаря райкома партии, который не поделили между собой два грозных начальника. Оба претендовали на просторный кабинет с массивным дубовым столом и батареей телефонных аппаратов. Полковник милиции оказался слабоват: из попытки заломить руки оппоненту и вытолкать его вон ничего не получилось. Тогда полковник вспомнил, что он прибыл вступать во владение комнатами бывшего райкома вместе с подчиненными, обряженными в шлемы, бронежилеты, с дубинками и «макаровыми».

Но и зампред Степовой был, как говорится, не лыком шит. Он кликнул на помощь находившихся поблизости депутатов, которые, не моргнув глазом, вступили в жестокую схватку с милицией. Побоище происходило на глазах законопослушных граждан, смиренно ожидавших приема в райсовете — райком помещался в этом же здании. Случилось невиданное: милицейский отряд во главе с бравым полковником был обращен в позорное бегство. Окрыленные одержанной победой депутаты забаррикадировались в кабинете бывшего первого секретаря. Повторного штурма ждали всю ночь. А наутро послали парламентеров к начальнику УВД Москвы Аркадию Мурашеву, который лично прибыл на место, чтобы разобраться в сложившейся ситуации.

В то самое время, когда одно высокое начальство требовало сатисфакции, а другое сошлось в беспощадной рукопашной за право опустить свои зады в мягкое райкомовское кресло, простой люд жил своей нелегкой жизнью.

В Перове толпа москвичей, разъяренная отсутствием сахара на июльские талоны, блокировала торговый зал районного универмага и потребовала произвести ревизию подсобок, где, по предположению, припрятывался товар для начальников. Сахарный бунт удалось утихомирить лишь на следующее утро.

До 12 ночи продолжался водочный бунт у магазина на Большой Ордынке. Тысячная толпа покупателей с неотоваренными талонами за август, перекрыла движение по оживленной улице. В магазин спешно была направлена машина с «Русской» и «Кубанской», но ее хватило только на полчаса. Чудо, что толпа не разнесла магазин вдребезги.

Словом, жизнь в Москве идет своим чередом: начальство бьется за жизнь под солнцем, рядовые москвичи — за хлеб насущный.

P. S. Информация с последнего заседания правительства Москвы. После доклада прокурора города Г. Пономарева вице-мэр сказал:

— Мы не дети, видим, куда нас ведет прокуратура.

Прокурор не остался в долгу:

— Куда ведет прокуратура? Явно не туда, куда хотелось бы вице-мэру. Разве не очевидно, что многие решения мэрии противоречат ныне существующему законодательству?

И тогда вице-мэр в присутствии значительного числа людей обвиняет прокурора в... пособничестве ГКЧП. Основания? Самые «убедительные»: прокуратура города не стоит на стороне мэрии в вопросе раздела партийной собственности, не высказывается в пользу московского правительства в споре о помещениях, на которые претендуют различные организации.

— В соответствии с презумпцией невиновности Юрий Лужков должен предъявить доказательства, подтверждающие мою причастность в пособничестве ГКЧП, — сказал прокурор Пономарев. — Их, однако, предоставлено не было. Получается, что вице-мэр, требующий защиты своей чести и достоинства, легко может обесчестить другого человека, тем более прокурора?

Еще один виток начальственных амбиций. На фоне многотысячных очередей и пустых магазинов.


Похоже, новый ГКЧП. На этот раз мини

Противоречия в стане победивших демократов углубляются. Усиливается противостояние между президентом РСФСР и российским Совмином, между Верховным Советом и правительством России. При этом руководители обнаруживают диаметральную противоположность в понимании того, как жить дальше. Если вице-президент России Александр Руцкой заявил, что сначала нужно подписать политический договор между республиками, а уж потом экономический, то Силаев в тот же день сказал, что именно экономический договор поможет сформировать политические аспекты нового Союза Суверенных Государств.

Ушел в отставку председатель Высшего экономического совета РСФСР Михаил Бочаров. Мотивируя свое решение, он назвал две причины. Во-первых, ни одно из разработанных его советом предложений не было принято российскими властями. Во-вторых, он в течение двух месяцев не мог попасть на прием к Ельцину. Вслед за Бочаровым заявили об отставке заместители российского премьера Гаврилов и Сабуров. Еще раньше правительство России покинули Явлинский, Федоров, Силаев.

Апогея достигла конфронтация между советниками Бориса Ельцина и Русланом Хасбулатовым. Госсоветник РСФСР Сергей Шахрай поставил и. о. Председателя Верховного Совета РСФСР диагноз: синдром политического гулливерства.

— Вы назвали председателя Сахалинского облисполкома Валентина Федорова негодным профессором, Григория Явлинского — мальчишкой, нас с Геннадием Бурбулисом — незрелыми ребятишками, — обрушился Шахрай с обвинениями в адрес Хасбулатова.

— Целые группы депутатов возмущаются — сколько должностей вы можете занимать? — не остался в долгу руководитель парламента.

Причина такой неприязни на поверхности: все они соперничают за пост Председателя Верховного Совета России.

Эффект разорвавшейся бомбы имело постановление Совмина РСФСР за подписью Олега Лобова, отменявшее полномочия Евгения Сабурова на переговорах в Алма-Ате. Тому вменили в вину ущемление интересов России. Невзирая на междоусобные распри, первые лица РСФСР объединились в публичном посрамлении алма-атинских соглашений. Достигнутые в столице Казахстана договоренности, на взгляд сих государственных мужей, отводят России почетную роль дойной коровы. Многие члены Госсовета РСФСР во главе с госсекретарем Бурбулисом, а также Руцкой, Хасбулатов горячо доказывали идею самодостаточности России, ее способности выбраться из кризиса без других республик. В противовес «космополиту» Сабурову они выглядели как «сыны Отечества», борющиеся против ущемления интересов России.

И вот Ельцин возвратился из отпуска. Министры, парламентарии, госсоветники с нетерпением ждали, что скажет хозяин. Его точка зрения никому не была известна — попытки соединиться по телефону с дачей в Сочи, где он отдыхал, не удавались даже лицам из самого ближайшего окружения Ельцина. Трубку никто не снимал.

— Неужели отключена связь? — иронизировала независимая печать, проводя аналогию с известными событиями в Форосе.

То, что сказал Ельцин на заседании Госсовета СССР, было полной неожиданностью для его команды. Борис Николаевич заявил о готовности России подписать Договор об экономическом сообществе — прямо противоположное тому, что говорили ведущие российские политики в его отсутствие.

В Москве теперь острят: пока Борис Николаевич догуливал свой отпуск в Сочи, его оставшуюся в Москве команду можно заподозрить в гэкачепизме. Шутка шуткой, но российский президент поставил своих сподвижников в двусмысленное положение. Кто они: в самом деле заговорщики или несерьезные люди? Очутившись в подобной ситуации, Сабуров подал в отставку. Так ли дорожат все своей репутацией в Белом доме?

Еще новость из аппарата Ельцина: тот отставку Сабурова не принял.


Гавриил Попов создает класс собственников

Московская мэрия приняла решение превратить всех горожан в собственников своих квадратных метров. Нормативная цена бесплатно передаваемого одного «квадрата» — 203,5 рубля. За остальные надо платить в зависимости от качества квартиры, района проживания, удаленности от городского транспорта. Так что спешите, дорогие москвичи, приватизироваться.

И москвичи поверили, начали заполнять необходимые документы, занимать очереди в домоуправлениях, райисполкомах. И вдруг — новое решение. На этот раз президиума Моссовета. Он постановил: передать квартиры всем москвичам безвозмездно. Но с условием: если они станут собственниками жилья, то придется платить ежегодный налог на недвижимость.

Как отнесется к этому Гавриил Попов? Опасения были напрасны — мэр поддержал решение президиума Моссовета. Небывалый случай редкого в практике взаимоотношений мэрии и Моссовета единства. Москвичи с облегчением вздохнули — неужели конец разногласиям?

Не тут-то было. Сессия Моссовета поименным голосованием решила — никакой бесплатной передачи жилья не будет. Депутаты подтвердили свое решение от 22 октября, согласно которому стоимость бесплатно передаваемого одного квадратного метра установлена в 850 рублей, а не в 203,5 рубля.

Бедные москвичи совсем потеряли голову. Ведь некоторые уже успели войти в немалые расходы по оформлению приватизации, а иные и внесли всю сумму стоимости своего жилья. Что делать? Требовать деньги обратно? Куда обращаться? Везде неразбериха, толчея, ни к кому не дозвониться и не пробиться, никто ничего не знает. А слухи накручиваются. Лариса Пияшева, сотрудник мэрии, заявила о приватизации до нового года торговли и бытового обслуживания. Притом бесплатной, без всякого выкупа. К 1 января в Москве не должно быть ни одного государственного магазина, кафе, столовой, ателье.

Гавриил Попов на недавней встрече с редакторами газет подтвердил: да, он за бесплатный путь приватизации, ибо его главное достоинство именно в быстроте. Мэр также сообщил, что главным реформатором Москвы в сфере прочной приватизации будет Лариса Пияшева, а помогать ей в этом станет ее муж, тоже известный экономист Борис Пинскер.

И тут Гавриил Харитонович наконец высказал то, что должно составить главную цель задуманной им акции. Цитирую его слова: «Это позволит в кратчайшие сроки создать многочисленный класс собственников, который не даст взорвать страну».

Не потому ли и была устроена эта свистопляска вокруг приватизации жилья? Москвичи совсем запутались в ней. Суетятся, пугают друг друга, делятся новыми слухами. Может, так было задумано изначально? Чтобы не оставалось времени на размышления и догадки?

Создать класс собственников — вот главная задача. То есть отмена социализма.

Прежние власти плодили наемных работников, отчужденных от собственности, и имели в их лице социальную опору. Победившие демократы тоже недалеко ушли от бывших хозяев жизни — в кратчайшие сроки хотят создать прочные гарантии своего долговременного пребывания у власти. Население же наивно полагало, что приватизация квартир направлена на решение жилищной проблемы в городе, а приватизация сферы торговли — на улучшение продовольственного снабжения. Когда представителя правительства Москвы Карнаухова спросили, когда же горожане почувствуют эффект от передачи магазинов в собственность продавцов, то пришли в легкое замешательство, услышав ответ: «А это зависит от урожая». Так что с него, урожая, и спрос. А правительство здесь ни при чем.

Горечь и обиду ощущают москвичи от такой откровенности. Выходит, они снова материал для чьих-то экспериментов? Заявила ведь Лариса Пияшева: если у нее не получится с задуманными реформами, она распустит свой аппарат и снова будет читать лекции студентам.


Центр Москвы становится суверенным

Слухи, которые в последнее время усиленно циркулировали по Москве, подтвердились. Заместитель префекта Центрального административного округа Игорь Глинка официально заявил, что в скором времени здесь все станет дороже — жилье, транспорт, товары.

По мнению новой власти, компартия делала все для того, чтобы центр Москвы был пристанищем нищих. Он сделает наоборот. Даже хлеб и молоко здесь будут дороже, чем в других районах столицы. Не говоря уже о жилье и транспорте. В планах префектуры — установить более высокие цены на жилые и нежилые помещения. Цена проезда на троллейбусе до Садового кольца будет обычная — 15 копеек, а по центру — вдвое выше.

Исключений не предвидится. Даже для президента СССР. Он тоже должен платить префектуре за размещение здесь своего аппарата, как и президент РСФСР, а также Моссовет, мэрия и все прочие ведомства, расположенные в центре. Что касается общественных организаций политического характера, то Игорь Глинка и для них не думает делать никакого снисхождения. Если они захотят остаться в центре, то пусть готовятся платить очень солидные суммы.

Короче говоря, центр Москвы объявляется только для состоятельных людей. А всяких там нищих — на окраину. А еще лучше — вон из Москвы! И сразу станет Первопрестольная богатой и процветающей. И не будут раздражать глаза преуспевающих предпринимателей своим нереспектабельным видом разные там слесари да токари.


Из ЦК в ЦК перелетая

С точки зрения члена КПСС нравы этой политической парии вызывают недоумение и даже ироническую улыбку. Мозговым центром ее является политсовет, на который возложены обязанности разработки стратегии. Он состоит из 17 человек. Самое любопытное в том, что каждые двое из трех членов политсовета не являются членами этой партии. Значит, его решения не обязательны для исполнения.

В политсовет входят Евгений Амбарцумов, Александр Ципко и другие известные политологи. Партию возглавляет Николай Травкин. Да, это Демократическая партии России.

Стало известно, что в нее решил вступить известный офтальмолог Святослав Федоров, ранее вышедший из КПСС. А бывший член ЦК КПСС министр культуры Николай Губенко сказал, что ему очень импонируют взгляды Назарбаева и, может быть, он вступит в Социалистическую партию Казахстана.


Когда людям нечего дать, им дают то больше социализма, то больше свободы

Позвонил мой приятель — друг российского вице-премьера Егора Гайдара. Советует срочно вкладывать наличные деньги в продовольствие. Никаких книг и шмоток. Только консервы. Если денег нет, займи.

Егор Тимурович по секрету всем своим знакомым рекомендует запасаться продуктами. То, что будет зимой, страшно представить. Да и сейчас в московские магазины стало жутко заходить: цены непомерно высоченные, очереди длиннющие, народ в них доходит до безумия.

Действительно, можно себе представить туфли мужские стоимостью 3996 рублей? Или колбасу за 162 рубля килограмм? Сосиски за 32 рубля? И это не на рынке — в государственных магазинах. Исчезли из продажи масло, сметана, молоко. На базарах они стоят астрономические суммы. Все больше случаев, когда люди отказываются выходить из магазинов после закрытия, требуя продолжения продажи. Нередко волнения заканчиваются далеко за полночь — с участием милиции и префектов. Это еще не голодные бунты, но от таких сообщений людям становится не по себе.

А что новые власти? Так же как и старые, убеждают сегодня в одном, а завтра в другом, прямо противоположном. Глядя в их честные, незамутненные мыслью глаза, стирая со своего лица ненароком, в запале разбрызганную руководящую слюну, очень сильно ощущаешь собственное несовершенство и неумение жить. Искренность и прямота, с которой рядовых людей так откровенно дурачат, просто подкупает. Сколько лениво проплыло этакими большими навозными мухами перед раскрытыми ртами изумленных обывателей разных экономистов, авторов беспроигрышных программ, истеричных политиков и прочих отцов и спасителей Отечества. А рядовые граждане по-прежнему стоят навытяжку перед этой изрядно обнаглевшей публикой и тупо — чего уж грех таить — следят за шаловливыми мыслями «первопроходцев» перестройки.

Невольно возникает мысль, что ничего у них не получается по причине твоей, простой человек, лености, неорганизованности и, простите, глупости. Когда-то большевистский лидер Владимир Ленин причину неуспеха своей идеи видел в том, что русский человек худший работник по сравнению с европейским. Вот ленинцы и исходили потом и кровью, пытаясь хоть чему-то научить бестолковый народ. Похоже, и новые власти сил и нервов своих не щадят, вдалбливая в затуманенные антифризом и одеколоном «Гвоздика» головы самые очевидные истины — рынок единственная панацея от всех бед.

Какими методами это делается? Что ни на есть ленинскими. По принципу: «Вышибем дурь из народа!» Пожалуйста, Гавриилу Харитоновичу Попову принадлежит изречение: «Переход к рынку в белых перчатках не делается». Очень знакомое утверждение — ленинское, насильственное.

Гавриил Харитонович, как и в свое время большевики, предельно откровенен и не скрывает своих целей. Если в ближайшие месяц-два не создадим класс собственников, заявляет он, нас просто сметут народные массы. И сметут прежде всего его самого. Чтобы удержаться на плаву, нужно иметь социальную опору. Для ленинцев это люмпенизированные слои общества, в которых они находили понимание и поддержку. Поэтому коммунистам был выгоден тип человека, отчужденного от собственности, не имевшего даже своего угла, обитавшего в казенных общежитиях, времянках, бараках, полностью зависящего от начальника, от государства. Демократы, сменившие коммунистов, такими же ускоренными методами формируют новый, свой класс — собственников.

Русский народ снова материал для экспериментов. В этом его трагизм. Русских опять, помимо их воли, записывают в какие-то клеточки. Судя по всему, класс собственников в новом демократическом обществе будет гегемоном. Ну, а всем остальным, видно, придется разделить печальную участь вегетарианцев. Их уже записали в эту многочисленную прослойку. Во всяком случае, мяса в московских магазинах нет уже несколько месяцев. А на рынке оно стоит более ста рублей за килограмм. Вчера один мой знакомый рассказывал, что стоял в очереди за маслом — 881-м. Какая-то тучная тетка номер написала на его ладони. Повезло, 400 граммов досталось. Люди по шесть часов мерзнут в очереди — и за пять человек товар кончается.

Власти убеждают, что это временные трудности. Закончится приватизация магазинов, и все сменится к лучшему. Что по этому поводу думают рядовые москвичи? Они не столь оптимистичны. По мнению многих, с кем приходилось обсуждать эту тему, затея Ларисы Пияшевой и ее мужа Бориса Пинскера о передаче предприятий торговли в собственность продавцов только ухудшит ситуацию.

Лариса Ивановна, говорят они, безусловно, блестящий преподаватель, но читать лекции по экономике отрокам и отроковицам — это одно, а управлять экономикой, да еще в таком чудовищном мегаполисе, как Москва, совсем другое. Пияшева недооценивает во многом еще не востребованные способности российских граждан искать резервы на каждом рабочем месте.

В Москве с большим уважением относятся к мнению Павла Григорьевича Бунича. Вот что он сказал по поводу затеи Пияшевой:

— А кто нам что раздаст бесплатно? Почему торговые работники, кстати, самые богатые люди, первыми получают в собственность магазины? Ведь кто первым получил недвижимость, тот и диктует волю другим.

Любая недвижимость — это огромное состояние. Подвальное помещение в «хрущобе» на окраине города стоит сегодня не менее полумиллиона долларов. О рублях никто речи вести не хочет. А тут бесплатно передают целый магазин. Сразу же начинается концентрация капитала. Кто не знает, что представляют собой некоторые работники торговли — грузчики, подсобники. Уже через пару месяцев они за пару бутылок продадут свой пай директору. Торговля окажется в руках нескольких толстосумов.

Где гарантия того, что, получив в собственность торговое предприятие, его новый владелец станет торговать хлебом и спичками? Для него это будет невыгодно, и он сменит ассортимент, выставив на продажу те же «американские» туфли, где искусной армянской рукой будет выведена цена — 3996 рублей.

Да, приватизация торговли направлена на улучшение обслуживания горожан. Иначе зачем ее вводить?

Но Пияшева сказала, что к 1 января в Москве не будет ни одного государственного магазина, кафе, столовой, ателье. Зачем тогда огород городить? Для чего огород городят, ясно. Случись что из ряда вон выходящее — лавочники вмиг прибегут демократию защищать. То бишь спасать Попова со товарищи. Почему Гавриил Харитонович именно на Пияшевой остановил свой выбор, пригласил в свою команду? В случае провала реформ ей ничего не грозит — снова пойдет читать студентам лекции. Кстати, она так и заявила.

Пияшева, конечно, не пропадет. А москвичи? Хотя кто они для нее? Подопытные кролики! Впрочем, только ли для нее? Самое удивительное, что они этого уже не скрывают. Недавно по московскому телеканалу выступал председатель Моссовета Николай Гончар. Тема выступления — о приватизации жилья — пожалуй, самая болезненная. Особенно если учесть ту неразбериху и запутанность, которая сложилась вокруг этой проблемы.

Выступление Гончара было не в его пользу. Это если подбирать мягкие выражения. А если откровенно, оно было ужасным. Председатель Моссовета, очевидно, забыл, что он выступает не на президиуме и не даже не сессии, не в узком кругу руководителей и специалистов, а перед всеми горожанами, что его смотрят и слушают те, на кого он решил наложить контрибуцию. Да-да, именно о контрибуции на старых и больных людей говорили назавтра с болью в голосе мои соседи по дому. Так расценили его выступление пенсионеры, доживающие свои дни в одиночестве, потерявшие по разным причинам близких — кто в автомобильной аварии, кто в результате естественной смерти, отдавшие себя работе и сейчас никому не нужные.

Николай Гончар назвал две цифры: 3 миллиона москвичей проживают в коммуналках, «хрущобах» и прочем негодном жилье, 300 тысяч проживают в высотных домах. Притом среди этих 300 тысяч немало таких, кто вдвоем, а иногда и один обитает в трех-, а то и в четырехкомнатной квартире. Так вот, эти одинокие не в состоянии будут оплачивать свои большие приватизированные квартиры и начнут переселяться в квартиры меньшей площади. А за их счет улучшат свои жилищные условия те, кто прозябает в коммуналках.

Опять все в соответствии с социалистическими принципами.


Глава 5

Прощай, любимая и легендарная!..

Минобороны СССР: назначения и перемены

Какие назначения, кроме нового министра Евгения Шапошникова, осуществлены в Министерстве обороны?

Вместо 52-летнего генерала армии Михаила Моисеева, освобожденного в августе без указания причины, начальником Генерального штаба и первым заместителем министра обороны стал генерал армии Владимир Лобов. Ему 56 лет, он родился в Башкирии. Военную карьеру начал с солдатского звания. Доктор военных наук, профессор. Характеризуется как приверженец прогрессивных взглядов. Некоторые полагают, что он далеко не случайно был отстранен от непосредственного управления армией как раз накануне попытки государственного переворота. Путч встретил будучи начальником Военной академии имени Фрунзе.

Председателем Госкомитета по вопросам обороны Российской Федерации в ранге первого заместителя министра обороны СССР назначен генерал-полковник Павел Грачев. У него стремительный служебный взлет. Еще в 1984 году он был полковником. Быструю военную карьеру во многом определил Афганистан, где Грачев командовал полком и дивизией. Став Героем Советского Союза, приехал на учебу в Академию Генерального штаба. В дни августовского путча командующий Воздушно-десантными войсками Грачев поддержал Ельцина. По его приказу тульские десантники охраняли Белый дом.

Главнокомандующим Сухопутными войсками — заместителем министра обороны СССР — вместо Валентина Варенникова назначен генерал-полковник Владимир Семенов. Ему 50 лет, он уроженец Ставропольского края. Три последних года командовал войсками Забайкальского военного округа.

Генерал-полковник авиации Виктор Прудников стал главнокомандующим Войсками противовоздушной обороны СССР, сменив на этом посту 68-летнего генерала армии Ивана Третьяка. Прудникову 52 года. С 1989 года до нового назначения командовал войсками Московского округа ПВО.

Главнокомандующим Военно-воздушными силами — заместителем министра обороны СССР — назначен генерал-полковник авиации Петр Дейнекин. Новый 53-летний главком окончил Военную академию Генерального штаба с золотой медалью. Лично освоил девять типов самолетов.

Воздушно-десантные войска возглавил генерал-лейтенант Евгений Подколзин. Родился в Казахстане, последняя должность до нового назначения — начальник штаба Воздушно-десантных войск.

Советская Армия сейчас на пороге кардинальных реформ. Один из вариантов, например, предполагает превратить Министерство обороны в гражданское ведомство. Очевидно, будут упразднены военные округа. В суверенных государствах будут созданы комитеты по обороне и безопасности — тоже гражданские ведомства. Их руководители будут назначаться президентом суверенного государства по согласованию с министром обороны Союза. Предусматриваются и другие перемены.


Любимое занятие советских людей что-нибудь делить

Одним из центральных вопросов, рассмотренных 30 декабря в Минске главами государств — членов СНГ, был вопрос сохранения единого командования стратегическими ядерными силами.

Кроме ядерных сил, к стратегическим в СССР относились также не оснащенные ядерным оружием виды и рода войск, предназначенные для выполнения стратегических по своей сути задач. Это — значительная часть ВВС, войска ПВО и, конечно же, ВМФ. Они также будут находиться под единым командованием, подчиненным Совету глав государств — членов СНГ.

В Минске было также достигнуто соглашение о сроках полной ликвидации ядерных арсеналов на Украине и в Беларуси. Стратегических — к концу 1994 года, тактических — к концу 1992-го. Насколько это возможно технически в отведенные сроки, сказать трудно.

Вопросы применения или неприменения ядерного оружия как средства ведения войны будут решаться по согласованию с главами государств — членов СНГ. Однако если в вопросах контроля за ядерным оружием бывшего СССР достигнуто соглашение, во многом снимающее большую озабоченность Запада ввиду угрозы расползания советских ядерных арсеналов, то по обычным вооруженным силам разногласия возникли очень большие. Маршал авиации Евгений Шапошников, Главнокомандующий Вооруженными Силами СНГ, даже пригрозил подать в отставку, если не будут достигнуты принципиальные договоренности по вопросу объединенных нестратегических вооруженных сил.

Схожее по духу соглашение было достигнуто и по охране внешних границ государств — членов СНГ. Генерал Илья Калиниченко вновь утвержден в должности главнокомандующего Пограничными войсками. Механизм их деятельности предстоит выработать в двухмесячный срок.

В Минске получил подтверждение и принцип, дающий право каждому государству — субъекту СНГ — на создание своих вооруженных сил. За реализацию этого права высказались Азербайджан, Молдова, Узбекистан и Украина.

По словам министра обороны Украины генерала Константина Морозова, республикой предусматривалось создание собственных вооруженных сил с самого начала процесса образования СНГ. Их основой станет группировка вооруженных сил трех округов, расположенных на территории Украины, и Черноморский флот. Правда, из их состава будут выделены и переподчинены стратегические силы. После завершения создания собственных вооруженных сил и полной ликвидации ядерного оружия на ее территории Украина не намерена принимать участие в каких-либо военных блоках и будет придерживаться статуса нейтрального государства. А это практически предусматривает ее неучастие в оборонном союзе СНГ. Если провести отдаленную параллель, Украина выбирает для себя статус в СНГ, как, например, Франция в НАТО.

Концепция создания вооруженных сил Молдовы предусматривает небольшую, численностью не более 10 тысяч человек, профессиональную армию.

Азербайджан имеет схожую с Украиной концепцию вооруженных сил, включая и собственные ВМФ на базе Каспийской флотилии. Но ввиду того, что республика продолжает находиться в конфликте с соседней Арменией, возникают серьезные сомнения в том, что вооруженные силы Азербайджана будут отвечать сугубо оборонительным задачам. О создании собственных вооруженных сил заявил также Узбекистан.


Черноморские адмиралы отказываются присягать Украине

Заявление командования Черноморского флота об отказе присягать Украине обострило целый ряд проблем межгосударственных отношений стран — членов СНГ. На своем совещаниируководство флотом высказалось против нарушения минских договоренностей. 65 крупных надводных кораблей, 21 подводная лодка, часть из которых вооружены крылатыми ракетами, и примерно 300 боевых самолетов, по мнению командования флотом, должны входить в состав стратегических сил СНГ.

Президент Ельцин пока выдерживает паузу, наблюдая за тем, насколько велика решимость адмиралов. И такое ожидание понятно. Есть экономические доводы делать вид, что ничего необычного не происходит. Россия уже взяла на свои плечи Балтийский, Тихоокеанский и Северный флоты. И только по идейным соображениям тратиться на сохранение славы русского флота на Черном море ей просто не под силу.

Если отвлечься от патриотического штиля славы русского флота, ВМФ вновь осознается как непосильная разорительная трата. В такой ситуации отстаивать власть на Черноморский флот Ельцину вроде бы не с руки. Пусть это будет суверенным делом Украины. Но многих в Москве просто раздражает ультимативность требований Украины. В этой связи возникает деликатный вопрос: влияет ли этот спор на стабильность в СНГ? По мнению командующего Черноморским флотом адмирала Касатонова, требования парламента Украины нарушают минские договоренности.

Министерство обороны республики упирает на то, что флот не имеет ядерного оружия и потому не является стратегической силой и, следовательно, должен перейти под юрисдикцию Украины. Адмиралы отстаивают свою позицию выполнением стратегических задач в Средиземном море и наличием ядерного боезапаса — боеголовок для торпед и ядерных ракет.

Похоже, Черноморский флот станет камнем преткновения в отношениях между Россией и Украиной.


Каждой республике — своего генералиссимуса!

В то время, когда руководители России и Украины выясняли, кто первым запустил в оборот версию о возможности обмена между этими двумя суверенными государствами превентивными ядерными ударами, и все части бывшего СССР усиленно обсуждали сенсационную новость, в Киеве произошло еще одно событие, которое пока осталось незамеченным. И зря, между прочим. Под шумок Президиум Верховного Совета Украины присвоил воинское звание генерал-полковника министру обороны республики Константину Морозову, который был всего лишь генерал-майором.

В Министерстве обороны СССР всполошились. И вовсе не потому, что министр «перепрыгнул» через генерал-лейтенантское звание. Такие прецеденты уже бывали. Легкое замешательство вызвало то обстоятельство, что правом присвоения высших воинских званий в стране пользуется лишь президент СССР.

Начальник управления информации Минобороны генерал-лейтенант Валерий Манилов назвал эту акцию безответственным шагом. Действительно, если все бывшие республики СССР возьмут на вооружение украинский почин, то по числу генералов Советский Союз опять будет шагать впереди планеты всей. А учитывая особенности характера южных республик, то вскоре там могут появиться не только суверенные маршалы, но и генералиссимусы.

Можно сколько угодно острить по этому поводу, но первый шаг сделан. Как выйти из щекотливой ситуации? По мнению встревоженного Министерства обороны, только два человека могут внести ясность относительно правомерности суверенного генерал-полковничьего звания — Горбачев и Кравчук.

Но оба пока молчат.


Перекуем ракеты на эректоры!

В России немало чисто женских городов. Предприятия легкой промышленности обусловливали основной контингент работающих. Страдала демографическая обстановка. И тогда нашли выход: разместили военные городки. Невесты сразу воспрянули духом.

Но тут началась перестройка, пошло сокращение Вооруженных Сил, конверсия военного производства. В ряде городов резко сократилась численность мужского населения. Что сразу же заставило встревожиться оставшихся женщин.

Но военно-промышленный комплекс не покинул их в беде. Миасский машиностроительный завод перешел на выпуск новой продукции — эректоров. Поскольку военные заказы резко сократились, то на высвободившихся площадях освоено производство изделий, имеющих, как утверждают специалисты, большое сходство с тем мужским атрибутом, который они призваны заменять.

Успех превзошел все ожидания. Эректоры пользуются колоссальным спросом у женского населения. Зачем мужчина? Его ведь и кормить надо, что в нынешних условиях довольно накладно. То ли дело прощальный подарок от ВПК.


Армия на заработках

— Этой зимой Московский военный округ, возможно, предстанет перед дилеммой — служить или зарабатывать на еду, — сказал в интервью начальник продовольственной службы округа Борис Нечаев.

Он отметил, что система государственных поставок в армии пока сохраняется, однако в ней бывают сбои, и тогда продовольствие приходится добывать самостоятельно.

Например, нынешней осенью 44 тысячи военнослужащих округа отработали на уборке овощей в Подмосковье, сейчас 180 солдат будут работать на Московском хладокомбинате. Оплата этого труда частично производится продуктами.

— Однако подмосковные хозяйства сейчас ориентируются на поставки по бартеру. Армия же не может предложить им ничего, кроме рабочих рук, — заметил Борис Нечаев.


Егор Гайдар:

Зачем нам столько танков?

Российское правительство в ближайшие недели отпустит цены на большинство товаров и услуг. Об этом заявил вице-премьер РСФСР Егор Гайдар, выступая 4 декабря на открытии советско-американской конференции по торговому и экономическому сотрудничеству.

Для того, чтобы справиться с гиперинфляцией, которая последует за этим шагом, кабинет намерен повысить до 40 процентов налог на прибыль, провести ряд других мер по стабилизации финансового обращения. В частности, будут сокращены на 8 процентов (с 14 до 4 процентов от валового национального продукта) субсидии и дотации, сокращены капитальные вложения в военные расходы.

Между тем речь идет не о сокращении довольствия армии и текущего финансирования, а об уменьшении государственных закупок военной техники — танков, самолетов, бронетранспортеров, автоматов.


Глава 6

Как «закрывали» Советский Союз

Примечание 2001 года.

За этим документом 12 декабря 1991 года велась настоящая большая охота. Участие в ней принимали легальные и нелегальные сотрудники зарубежных спецслужб, аккредитованные в Москве иностранные дипломаты и журналисты.

Все торопились как можно быстрее передать своему руководству материалы «закрытия» Советского Союза. Позднее участники этой беспрецедентной охоты признавались: они знали, чем закончится обсуждение вопроса о ратификации Беловежских соглашений, потому что вся необходимая предварительная работа была уже проведена. Борис Ельцин заручился поддержкой командующих военными округами, армиями и командиров дивизий, расквартированных в Москве. На совещании они заверили российского президента, что полностью на его стороне. И это при живом Верховном Главнокомандующем, каковым по Конституции являлся тогда М. С. Горбачев!

Эмиссары Ельцина обрабатывали депутатов, которым предстояло ратифицировать Соглашение о денонсации Союзного договора 1922 года. В ход шло все, в том числе и обещания высоких должностей, шикарных квартир, загородных дач. Впрочем, многие парламентарии и сами понимали, что предстоит гигантский передел союзной собственности.

Короче, все шло по плану. Им предусматривалось не затягивать обсуждение, провести его сжато и динамично, в течение часа, не больше. И главное — не выделять среди остальных пунктов повестки дня, рассматривать как рядовой вопрос. Что и было сделано.

А теперь сам документ — «живьем». Спустя десять лет он воспринимается совсем иначе, нежели тогда, в дни вселенского обвала.


Дом Советов РСФСР.

Зал заседаний Верховного Совета РСФСР

12 декабря 1991 года, 10 часов утра.

Председательствует Председатель Верховного Совета РСФСР Р. И. Хасбулатов.

Председательствующий.

Доброе утро, уважаемые депутаты. Вижу, что кворум есть, но тем не менее уважаемых депутатов прошу зарегистрироваться.

У нас журналистов, по-моему, сегодня больше, чем народных депутатов.

Результаты регистрации:

Совет Республики:

Всего депутатов ............................................................ 125

Присутствует................................................................... 94

Отсутствует ..................................................................... 31

Совет Национальностей:

Всего депутатов ........................................................... 122

Присутствует................................................................. 82

Отсутствует .................................................................... 40

Кворум имеется.

Уважаемые народные депутаты! Вам розданы предложения по порядку работы Верховного Совета на сегодня. Если вы согласны, я бы такую схему предложил. Учитывая исключительное значение первого вопроса, начать его с обсуждения — с доклада президента. Завершим этот вопрос и можем вернуться к повестке дня, к оставшимся вопросам. Как вы считаете?

В таком случае прошу голосовать, кто за такой порядок. Прошу голосовать.

Результаты голосования

Совет Республики:

За.................................................................... 108

Против............................................................ 1

Воздержалось.................................................. 1

Голосовало ....................................................... 110

Совет Национальностей:

За.......................................................................... 89

Против................................................................... 1

Воздержалось......................................................... 0

Голосовало............................................................. 90

Принимается. Хочу сообщить, что идет прямая трансляция.

Уважаемые депутаты! «О Соглашении о создании Содружества Независимых Государств» — выступление президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина.

Ельцин Б. Н.

Уважаемый председатель! Уважаемые народные депутаты! Граждане Российской Федерации!

7 — 8 декабря произошли события принципиальнойважности. Главы государств Беларуси, Российской Федерации, Украины после напряженных переговоров заключили Соглашение о создании Содружества Независимых Государств.

Главное состоит в следующем. Переговоры в Беларуси стали закономерным следствием тех процессов, которые развивались в течение последнего времени. В течение нескольких лет страна переживает глубокий кризис государственности. Разложение мощных органов центра вело к утрате управляемости, усилило экономический кризис, падение жизненного уровня населения, увеличило социальную нестабильность.

Еще два года назад стало ясно, что союзные структуры не способны к коренному обновлению. Наоборот, свои последние жизненные силы командная система бросила на сохранение своего всевластия, стала главным препятствием реформ. Декларации о суверенитетах 1990 года коренным образом изменили ситуацию. Практически был поставлен крест на унитарной модели Союза. Но понять это несмогли или не захотели. Наоборот, начался многомесячный период, почти год подготовки Союзного договора, часто он шел с позиции силы.

Один за другим начали появляться все новые проекты договора. В них по сути дела протаскивалась все та же модель Союза с сильным центром. Принцип суверенности признавался лишь в качестве декоративного украшения, а на деле безжалостно растаптывался.

Только в апреле в Ново-Огареве был сделан, наконец, шаг навстречу реальности. Но это произошло слишком поздно. За все время переговоров 8 республик из 15 уже отвернулись от Союза. Снова возник соблазн сохранить — хоть в урезанном виде — власть над республиками. Несмотря на это, республики были готовы пойти на компромисс иподписать Союзный договор ради того, чтобы хоть немного ускорить реформы и пойти вперед более быстрыми темпами. Суверенные республики рассчитывали закрепить в договоре обязательные правила взаимоотношений, которые берут на себя как республики, так и центр. Такой подход был уничтожен в дни августовского путча, который зрел и готовился в недрах руководства. Стало ясно, что не будет прочного союза на долгие времена, если не устранить главное — самопроизводство командных структур центра.

Урок последних месяцев в том, что любая возможность этого немедленно используется — на месте одной упраздняемой структуры появляется другая. Поэтому усложняется и запутывается система управления. Суверенные государства более отдаляются друг от друга, создаются новые искусственныепроблемы. После августа распад СССР вступил в последнюю стадию, началась его агония. Большинство государств провозгласило свою независимость, приняло соответствующие законодательные акты. Некоторые союзные республики официально вышли из Союза и были признаны на международном уровне. А в это время мы буквально стали тонуть в бесконечных переговорах и согласованиях, широких и узких обсуждениях, консультациях. Все это приобрело характер какой-то бесконечности. На фоне острейшего экономического кризиса и нехватки самого необходимого подобные игры все более раздражали рядовых граждан.

Итогом такого развития событий могло быть только одно — дальнейшая дезинтеграция страны.

Чтобы как-то облегчить свое положение, республики начали предпринимать меры к спасению в одиночку, к защите своих интересов собственными силами. Обозначилась опасная тенденция. Уже завтра реальностью могли стать и товарные блокады, и закрытые границы, и экономические войны.

1 декабря народ Украины высказался на референдуме за независимость. Украина отказалась подписывать Союзный договор. Последствия этого очевидны: серьезное нарушение геополитического равновесия в мире, эскалация конфликтов внутри бывшего Союза, проблемы государственных границ, национальных валют, собственных армий и другие. А ведь на Украине имеется ядерное оружие. В этих условиях заключать Договор о союзе из 7 республик без Украины и при этом остаться спокойными, ждать очередных согласований, ничего не предпринимать — было бы просто преступно.

В последнее время стал обозначатьсясиловой сценарий развития событий, призывы восстановить контроль над всей территорией бывшего Союза любыми средствами начали звучать все более громко. Каковы были бы результаты такого развития событий, думаю, парламентарии, граждане России знают не хуже меня. Необходимо было срочно предпринять решительные шаги, чтобы переломить неблагоприятный ход событий.

В Минске в конце прошлой недели это было сделано. Главный итог состоит в следующем. Три республики, которые выступали учредителями СССР, приостановили процесс стихийного, анархичного распада того общего пространства, в котором живут наши народы. Была найдена единственно возможная формула совместной жизни в новых условиях — Содружество Независимых Государств, а не государство, где никто не имеет независимости.

В Соглашении констатируется тот факт, что СССР прекращает свое существование. Но я отвергаю обвинение в адрес подписавших в том, что они якобы самовольно ликвидировали СССР. Союз уже не способен играть позитивную роль по отношению к бывшим его членам. Мировое сообщество стало считать его банкротом. Внешэкономбанк заявил, что ему вообще нечем оплачивать любые расходы. Закрывать на это глаза наши государства как учредители Союза просто не имели права. Медлить — значит продолжать жить в мире иллюзий, приближать катастрофические последствия. Он был сделан не для того, чтобы что-то разрушить. Наоборот, задача состояла в том, чтобы спасти все здоровое, что можно спасти, и построить на этой основе реалистическую модель Содружества.

С конституционной точки зрения важно подчеркнуть, что, образовав в 1922 году Союз, его учредители не утратили тем самым своего государственного суверенитета, своего статуса и ответственности учредителей Союза. Это закреплялось во всех союзных Конституциях, включая последнюю.

Поэтому, строго говоря, зафиксированный в Минске вывод республики могли сделать и в рамках Конституции 1977 года, тем более после провозглашения своих Деклараций о суверенитете и референдума на Украине. Все обвинения в неконституционности этого шага необоснованны и преследуют либо разрушительные по своей сути политические цели, либо откровенно личный, корыстный интерес. В нынешних условиях только Содружество Независимых Государств способно обеспечить сохранение складывающегося веками, но почти утраченного сейчас политического, правового и экономического пространства. Только Содружество способно упрочить его на новой, добровольной и демократической основе.

Соглашение является базой для динамичного развития нового типа связей между суверенными государствами. Положен конец самому главному препятствию к этому — союзному центру, который оказался неспособным освободиться от традиций прежней системы, главная из которых — присвоенное право командовать народами, сковывать самостоятельность республик.

Мы сумели быстро найти взаимопонимание, потому что в Соглашении нашло отражение то, за что бились наши государства, наши парламенты все это время. Основные позиции и подходы были согласованы еще год назад, когда четыре республики — Беларусь, Казахстан, Россия и Украина — в декабре прошлого года вели подготовку четырехстороннего соглашения. Но тогда оно, правда, не было заключено, но его принципиальные моменты выдержали практически все испытания времени.

Важнейший итог переговоров в том, что достигнуто соглашение о взаимодействии при проведении экономической реформы. Впервые за много месяцев значительная часть экономического пространства бывшего Союза будет развиваться в соответствии с согласованной экономической политикой. Речь идет не только о движении в одном направлении, но, прежде всего, о тесном взаимодействии, о едином темпе и последовательности действий.

Подписанные документы фиксируют волю республик сохранить единую денежную единицу — рубль. Введение национальных валют какой-либо стороной будет подчиняться совместно согласованным правилам. Главное условие — ненанесение ущерба партнерам. Договорились взять под совместный контроль денежную эмиссию, проводить однотипную бюджетную налоговую политику, координировать внешнеэкономическую деятельность, таможенную политику.

Принципиальную важность имеет договоренность о том, что государства обеспечивают друг другу свободу транзита. Иными словами, взаимодействовать, а не выяснять отношения, не спорить и не конфликтовать.

Мы пошли навстречу своим партнерам по важнейшему вопросу — о сроках либерализации цен. Но этот вопрос решать нам. Договорились вводить их не с 16 декабря, как было предусмотрено ранее, а со 2 января 1992 года, так как партнеры оказались неподготовленными. Это было, конечно, трудно для меня, тем более после решения парламента, но это решение было необходимо для полноценной координации наших действий.

В ходе переговоров наши республики пришли к общему мнению по вопросу, который волнует не только народы наших стран, но и весь мир. Соглашение предусматривает тесное сотрудничество государств Содружества в обеспечении мира и безопасности, их волю к ликвидации всех ядерных вооружений, также к всеобщему и полному разоружению. Содружество Независимых Государств будет обеспечивать единство военно-стратегического пространства, единство ядерных сил под объединенным командованием. Общее мнение — создать Оборонительный союз с единым командованием стратегическими вооруженными силами.

Таким образом, поставлена точка в затянувшихся дискуссиях о будущем ядерного потенциала страны и судьбе армии. Вчера я встречался с руководством Вооруженных Сил — командующими военными округами, командующими армиями, многими командирами дивизий. Была выражена активная поддержка позиции по вопросам Содружества Независимых Государств. Армия на стороне тех, кто строит межгосударственные отношения на новой, демократической основе.

Особая тема достигнутых договоренностей — права человека. Было выражено полное единодушие по этому вопросу. Граждане государств Содружества пользуются на своих территориях правами и свободами, которые зафиксированы общепризнанными нормами международного права. В Содружестве недопустима дискриминация по национальному или иным признакам. В Соглашении заключена воля наших государств способствовать полнокровному развитию как коренных наций, так и национальных меньшинств.

Важнейший момент — признание принципа открытых границ для граждан наших стран. Если говорить в целом, то во время белорусских переговоров урегулирован широкий комплекс важнейших вопросов, преодолен тупик и положено начало объединению государств не на словах, а на деле. Мы стремились учесть интересы не только трех республик, но и всех возможных, будущих членов Содружества. Не могу согласиться, что в основу положен этнический, какой-то славянский принцип.

Мы с равным уважением относимся к народам разных национальностей. Содружество открыто для новых участников, и прежде всего для всех бывших республик Союза. Местом для совещаний руководителей — глав государств, правительств — выбран Минск. И это — не столица Содружества, это место определено для того, чтобы собираться главам государств и правительств или каким-то рабочим группам. Это не значит, что какие-то структуры (если мы будем их для координации создавать) должны быть в Минске, но это, что очень важно, означает крах спекуляции в отношении того, что Россия стремится якобы занять место союзного центра, вынашивает какие-то имперские амбиции. Этого не было и нет!

Уважаемые народные депутаты! В последние дни предпринимаются попытки поставить под сомнение правомерность достигнутых договоренностей. Считаю, что в сложившейся обстановке это просто безнравственно. С огромным трудом найдена наконец единственно возможная формула Содружества государств — членов бывшего Союза. Может быть, это последний шанс. Торпедировать его сегодня — значит вступить в прямую конфронтацию с народами, сделавшими свой выбор, в том числе на союзном референдуме. Это неизбежно обречет людей на новые страдания, ввергнет в хаос не только наши государства, которые хотят жить вместе, но и создаст реальную угрозу человечеству.

Идет четвертый день существования подписанного Соглашения Содружества Независимых Государств, но уже можно сделать некоторые выводы: документы, подписанные в Беларуси, вызывают огромный интерес бывших республик Союза. Даже те из них, которые, провозгласив независимость, фактически отошли от Союза, высказывают свое одобрение этой инициативы, в том числе и письменно.

О своем решении вступить в Содружество в предварительном порядке заявила Армения. Поддержку оказал Кыргызстан. Сегодня для обсуждения этих вопросов прибывает делегация Молдовы во главе с президентом Снегуром. В ближайшее время начнутся переговоры с республиками, которые пожелают войти в Содружество. Верю, что полноправным членом или соучредителем Содружества Независимых Государств станет и Республика Казахстан, которая была одним из инициаторов такого решения еще в декабре прошлого года. Именно сегодня Казахстан и республики Средней Азии, пять их руководителей, обсуждают этот вопрос в Ашхабаде, и к концу дня их решение будет известно.

Уважаемые народные депутаты, вам предстоит принять одно из самых, может быть, ответственных решений. От него в немалой степени будет зависеть дальнейшая судьба созданного Содружества, и прежде всего — России.

Рассчитываю на мудрость игосударственный подход депутатов, на то, что Верховный Совет примет полноценное, воистину историческое решение. Проект постановления Верховного Совета о ратификации Соглашения о Содружестве вам представлен. Спасибо.

Председательствующий.

Спасибо, Борис Николаевич! (Аплодисменты.) Уважаемые депутаты, Борис Николаевич может ответить на несколько вопросов. Если не возражаете, от каждого микрофона по одному вопросу.

Перуанский С. С.

(Советский территориальный избирательный округ, Татарская ССР). Борис Николаевич, здесь сказано, что правовые нормы СССР прекращают действие на территориях республик, заключивших Соглашение. Означает ли это, что прекращает действие и Конституция СССР? В чем, кстати, я не видел бы ничего страшного. И второй вопрос. Здесь сказано, что властные структуры также прекращают свое действие. Но обычно, когда правительство уходит в отставку, то всегда говорится, что правительство продолжает исполнять свои функции до создания нового правительства. В данном случае с момента подписания прекращается действие властных структур. Какие же механизмы будут исполнять властные функции на этот период?

Ельцин Б. Н.

Большинство своих властных структур уже упразднено. Это первое. А относительно тех, которые остались и появились вновь, вчера при обсуждении с президентом Горбачевым (практически каждый день сейчас идет обсуждение, но вчера оно было уже мирным) была достигнута договоренность, что пока большинство государств не подпишет, не присоединится к этому Соглашению о Содружестве трех государств, будут действовать те структуры, которые сегодня работают. В отношении Конституции. Уже в проекте Договора (последнего, в Ново-Огареве) о Конституции нет ни слова.

Аксючиц В. В.

(Профсоюзный территориальный избирательный округ, г. Москва). Борис Николаевич, средства массовой информации сообщили, что прежде чем ратифицировать Соглашение, украинский парламент внес в него изменения, которые были, как опять же было сообщено, согласованы президентом Украины с вами. Каковы эти изменения, если они были?

Ельцин Б. Н.

В основном это не изменения, а, я бы сказал, замечания, они носят редакционный характер и даже не включены в текст Соглашения, а просто являются как бы приложением к тексту этого Соглашения. Единственно, о чем они просят, и чтобы мы с вами согласились (наверное, это действительно мы в Беларуси не учли), что это Соглашение должно быть ратифицировано Верховными Советами. А раз так, то должна быть статья 15 — о том, что Соглашение вступает в действие после ратификации Верховными Советами этих государств.

Председательствующий.

Пожалуйста, третий микрофон.

Козырев А. В.

(министр иностранных дел РСФСР). Борис Николаевич, я, с вашего разрешения, хочу дать справку. Вчера у нас был официальный контакт с министрами иностранных дел Украины и Беларуси, и достигнуто полное понимание. Это официальное соглашение о том, что эти поправки, которые приняты Верховными Советами Украины и Беларуси, носят характер рекомендаций для дальнейших переговоров. Как справедливо сейчас сказал Борис Николаевич, — это основополагающий документ, это краеугольный камень в здании, которое еще предстоит строить. И мы договорились, что будут использованы различные формы соглашений, которые, естественно, вытекают из этого Соглашения, базового, для того, чтобы учесть различные замечания, пожелания и так далее.

Что касается ратификации, то Борис Николаевич сейчас отметил, что, с одной стороны, тут может быть небольшое упущение. Но, с другой стороны, мы на экспертном уровне с министрами иностранных дел обсуждали этот вопрос и договорились, что, поскольку Казахстан имеется в виду включить именно как первоначального члена — государство-учредитель, то здесь оставлено поле для маневра, как говорится, сознательно.

Ельцин Б. Н.

Я только сейчас разговаривал с президентом Казахстана Назарбаевым. У него есть достаточно твердая уверенность в отношении пяти республик, их замечания, но какие-то небольшие, может быть, я бы сказал, не разрушающие Соглашение. Он говорит: замечания могут быть, которые тоже будут оформлены как заявления, ну, как приложения, может быть, к этому Соглашению.

Председательствующий.

Четвертый микрофон, пожалуйста.

Константинов И. В.

(Ленинский территориальный избирательный округ, г. Санкт-Петербург, член Верховного Совета РСФСР). Уважаемый Борис Николаевич! Вы правильно заметили, что Конституция СССР уже фактически не действует, но действует Конституция РСФСР. И предлагаемое Соглашение, подписанное, так сказать, недавно руководителями трех республик, носит явно конституционный характер, требует внесения соответствующих изменений в Конституцию РСФСР. И в этой связи у меня вопрос. Правомочен ли Верховный Совет ратифицировать данное Соглашение и не следует ли по этому вопросу обратиться с запросом в Конституционный суд РСФСР?

Председательствующий.

Ну, может быть, это вопрос к юристам? Здесь Сергей Михайлович Шахрай. Может объяснить.

Ельцин Б. Н.

Я не считаю. Верховный Совет правомочен ратифицировать и договоры между республиками, тем более — Соглашение между тремя республиками, и уже не один договор мы ратифицировали. Поэтому это вполне естественный путь. И если после принятия постановления о ратификации потребуются какие-либо изменения, допустим, в Конституции, то это будет решаться тогда уже законодательным порядком.

Председательствующий.

Последний вопрос, пятый микрофон.

Горелов Г. В.

(Одинцовский городской территориальный избирательный округ, Московская область). Уважаемый Борис Николаевич! Возвращаясь к статье 11 — о применении норм третьих государств, в том числе и бывшего Союза, — у меня такой вопрос. Как вам видится регулирование тех норм нашей жизни, которые на сегодняшний день законами России не отрегулированы? Ну, к примеру, закон о пенсиях военнослужащих?

Ельцин Б. Н.

Какой, вы сказали, последний?

Горелов Г. В.

Закон о пенсиях военнослужащих. Вот хотя бы этот вопрос. То есть какой будет механизм создания того, чего не существует, а что есть только на союзном уровне?

Ельцин Б. Н.

Мы считали: с учетом того, что к этому Содружеству или Соглашению присоединятся многие республики, и сейчас идут переговоры, в том числе даже с Прибалтикой (они решили свою общую точку зрения сейчас выработать), что обсуждать нам втроем, создавать какие-то, может быть, институты для координации было бы не очень этично. Когда будет уже точно известно — 8 или 10 государств, которые подпишут это Соглашение, — тогда, конечно, соберемся и обсудим эти вопросы.

Председательствующий.

Уважаемые депутаты, у нас есть министр иностранных дел, можно задавать вопросы, и Сергей Михайлович Шахрай помогал президенту и в переговорах, и в подготовке. Все эти вопросы можно будет, естественно, задать, заместитель премьер-министра здесь же. Спасибо, Борис Николаевич. Уважаемые депутаты, хотите задавать специальные вопросы? Кому вопросы? Министру иностранных дел или Шахраю? Пожалуйста, Сергей Михайлович.

Шахрай С. М.

(Центральный национально-территориальный избирательный округ, Московская область, член Верховного Совета РСФСР, государственный советник РСФСР по правовой политике). Уважаемые депутаты, я просто хотел дать справку. Если вы откроете статью 109 и статью 121 Конституции РСФСР, то там к компетенции именно Верховного Совета относится ратификация заключенных и подписанных Президентом Российской Федерации договоров.

В статье 104 о компетенции Съезда народных депутатов — нет полномочий ратифицировать заключенные договоры. Вы также знаете, что несоответствие нормы национального права заключаемому договору не является препятствием для заключения договора. Устанавливается примат договорной нормы. Если государство подписывает договор, оно берет на себя обязательства затем привести нормы национального права, в том числе конституционные, в соответствие с заключенным договором, такое поручение президиуму в том постановлении, которое подготовлено, есть. То есть и Верховный Совет, и президентские структуры будут готовить проекты соответствующих изменений.

Что касается действия актов органов Союза ССР на территории Российской Федерации. Президиум Верховного Совета, Комитет по законодательству (и это согласовано с юридическими службами президента) предлагают пункт второй постановления в следующей редакции: «В целях создания условий для реализации статьи 11 названного Соглашения, установить, что на территории Российской Федерации до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР — нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению».

Это мировая практика, есть масса стран, в которых, когда переходят на новый этап развития, еще долго применяют нормы прежнего законодательства. Это четкий нормальный выход. В Соглашении статья 11 в таком виде появилась как мера защиты от права бывших союзных органов вводить чрезвычайное положение, президентское правление и еще что-либо.

Председательствующий.

Уважаемые депутаты, мы перешли к обсуждению. А если появятся вопросы — пожалуйста, в любой момент можно задать и Гайдару, и министру иностранных дел, и Шахраю. Вопросы, да?

Из зала.

Шахраю вопрос можно?

Председательствующий.

Давайте тогда от первого микрофона.

Лапшин М. И.

(Ступинский территориальный избирательный округ, Московская область). У меня вопрос не ратификации. Очевидно, что право каждой республики вступать в Содружество ни у кого не вызывает сомнения. У меня вопрос о денонсации Союзного договора 1922 года, о его юридической силе или о самом прецеденте. Достаточно взглянуть на карту СССР 1922 года, и мы увидим, что государства, которые сегодня денонсировали договор, находились совершенно в других границах. Означает ли денонсация возврат к тому старому, когда Россия была без Дальневосточной республики, Казахстан и Средняя Азия были в составе РСФСР, граница Беларуси была чуть западнее Минской области, а Украина, мягко говоря, представляла своей территорией совсем не то, что сейчас представляет? Не создаем ли мы фактом денонсации Союзного договора основу для огромных территориальных претензий друг к другу?

Председательствующий.

Андрей Владимирович, министр, пожалуйста, ответьте.

Козырев А. В.

Руслан Имранович, я бы просил в виде дипломатического этикета и парламентского уважения к депутатскому мандату Сергея Михайловича предоставить первое слово ему.

Председательствующий.

Ну, пожалуйста, третий микрофон. Сергей Михайлович, пожалуйста.

Шахрай С. М.

Уважаемые народные депутаты! Изменение границ и изменение территории не означает того, что государство перестало быть правопреемником той Российской Федерации, которая была в 1922 году. Тем более что конституционно, юридически правопреемственность здесь полная. Образовав Союз ССР, Российская Федерация не утратила своего государственного суверенитета, что было закреплено во всех конституциях, и, приняв Декларацию о государственном суверенитете, еще раз это подтвердила. То есть денонсация договора 1922 года не означает возврата к территориальным границам РСФСР 1922 года и не означает территориальных претензий к другим государствам. Это с правовой точки зрения.

Теперь с исторической. К сожалению, историки еще долго будут ломать копья над этим. Договор 1922 года, как договор, как соглашение сторон, подписанное главами государств и потом ратифицированное их парламентами, никогда не был подписан, не был заключен. На I съезде Советов в 1922 году было зафиксировано, что Договор одобрить в основном и направить на доработку в республики. На II съезде уже принимался под таким же названием совсем другой текст и опять не республиками, а голосованием на съезде, причем от Российской Федерации было более 50 депутатов, а от Беларуси — 33.

Это никак договором в чистом смысле слова назвать нельзя. И даже если предположить, что договор все-таки был, то в 1936 году с принятием Конституции он утратил силу. Но так сложилось исторически, что было это понятие — Договор 1922 года, и поэтому парламенты Украины и Республики Беларусь приняли решение о денонсировании этого документа. Для юридической чистоты, как говорится. Нам, Российской Федерации, я полагаю, следовало бы пойти таким же путем.

Председательствующий.

Пожалуйста, второй микрофон.

Астафьев М. Г.

(Дзержинский территориальный избирательный округ, г. Москва). У меня вопрос к министру иностранных дел Андрею Владимировичу Козыреву.

Андрей Владимирович, из глубин Беловежской Пущи можно отменить Конституцию СССР, как сейчас нам объяснили, можно отменить Конституцию РСФСР и нарушить президентскую клятву. Но, скажите вы, как министр иностранных дел, можно ли отменить оттуда Устав Организации Объединенных Наций, который гласит, что членами ООН могут быть только государства, никакие содружества, которые не являются государствами, быть членами ООН не могут? И следовательно, все члены этого содружества теряют место постоянного члена Совета Безопасности, которое, как показывает Персидский залив, довольно дорого стоит.

Председательствующий.

Вопрос, пожалуйста, вопрос. А выступать мы будем чуть позже, когда закончатся все вопросы. Пожалуйста.

Астафьев М. Г.

Я задал вопрос.

Председательствующий.

Андрей Владимирович, пожалуйста.

Козырев А. В.

Я должен сказать, что, наверное, при более внимательном ознакомлении с текстом станет ясно, что не отменяются никакие, по существу, правовые акты этим Соглашением, а создается новое Содружество государств, и оно является выражением воли и вполне законным актом, подписанным законно избранными руководителями этих государств. Что касается Устава Организации Объединенных Наций, то его основные идеи, положения и нормы пронизывают это Соглашение, так же как и нормы, и положения общеевропейского процесса. Это, кстати, отметили уже двенадцать западных государств — членов Европейского сообщества, отметили Соединенные Штаты в официальных заявлениях. То есть отклики международного сообщества, как раз членов ООН, сводятся в основном тому, что они констатируют соответствие этого документа тем пожеланиям и тем требованиям, которые вытекают из Устава Организации Объединенных Наций и из общеевропейского процесса.

Теперь, что касается членства в Совете Безопасности. Членство в Совете Безопасности никуда абсолютно не уходит, и Генеральный секретарь ООН недавно это подтвердил. Оно остается на сегодняшний день за Союзом ССР. А эти три государства в соответствии со статьей, которая имеется в Соглашении, о том, что они берут на себя обязательства по международным соглашениям бывшего Союза ССР, становятся его правопреемниками. Предстоит решить вопрос между государствами. И это будет предметом дальнейших переговоров о том, чтобы делегировать Содружеству представительство в Совете Безопасности, занять место в Совете Безопасности в качестве коллективного члена. Кстати говоря, сейчас идет разговор о реформе ООН, потому что многие страны выходят на такую форму. Действительно возникает вопрос, почему пять постоянных членов, которые во время окончания Второй мировой войны представляли как бы весь мир, после развала колониальной системы, образования новых государств и так далее, почему именно они представительствуют в Совете Безопасности? Мы сейчас не ставим так вопрос, но этот вопрос обсуждается, он, в общем-то, назрел. И вполне возможно, что мы здесь скажем первое слово, и абсолютно ничего страшного в этом не будет. Вопрос только в механизме голосования от имени этого Содружества. По существу, мы уже сейчас живем в этой обстановке. Совет министров иностранных дел республик, по существу, должен был бы, если бы не было сопротивления центральных структур, определять совместную позицию республик через голосование Союза ССР. Разумеется, и это уже признал и Съезд народных депутатов Союза, что республики, независимые государства, или суверенные, как мы их называем, будут вступать в Организацию Объединенных Наций. Имеют на это полное право. И я опять-таки в этом ничего страшного не вижу.

Наконец, есть и второй вариант, чтобы место в Совете Безопасности отошло к Российской Федерации. Но это требует договоренности с другими республиками. Кстати, многие из них устами своих министров иностранных дел уже высказывались за этот вариант. Но я думаю, что это просто вопрос переговоров, спокойного развития тех положений Содружества, которые здесь заложены. Я, честно говоря, никаких не вижу здесь нарушений Устава ООН.

Председательствующий.

Третий микрофон, пожалуйста.

Головин А. Л.

(Кантемировский территориальный избирательный округ, г. Москва). Вопрос госсоветнику Шахраю. Будет ли действовать норма этого Договора до момента, когда Съезд внесет необходимые изменения в Конституцию РСФСР?

Председательствующий.

Пожалуйста, Сергей Михайлович.

Шахрай С. М.

Договор вступает в силу с момента ратификации.

Председательствующий.

Четвертый микрофон, пожалуйста.

Шеболдаев С. Б.

(Ореховский территориальный избирательный округ, г. Москва). У меня вопрос к Андрею Владимировичу Козыреву. Скажите, в связи с тем, о чем спрашивал Аксючиц — о поправках, предлагаемых, так я понял, парламентом Украины, действительно ли они носят редакционный характер? Я имею в виду вопрос свободы передвижения — один из важных вопросов, который возник в связи с заключенным Соглашением. И вопрос о наличии самостоятельных армий.

Козырев А. В.

Спасибо большое. Я как раз хотел еще немножко пояснить эти моменты.

Вопрос оботкрытости границ. Борис Николаевич в своем выступлении подчеркнул принципиальное значение этого вопроса. Мне кажется, это единственный способ, по которому пошли все западные европейские страны и те же США и Канада. Эго — не перекраивать границы, а сделать их открытыми, свободными для передвижения. Украинский парламент принял оговорку к этому положению, которая по существу сводится к воспроизведению соответствующего положения Хельсинкского заключительного акта. То есть их формулировка ближе к международно-правовой форме. Кроме того, на взаимной основе. Я сейчас процитирую кусочек из пожелания украинского парламента: «На взаимной основе открыто существующих между ними государственных границ для беспрепятственных контактов их граждан и передачи информации в рамках сообщества. И с этой целью в ближайшее время выработать соответствующую правовую базу». Это формулировка из документов Хельсинкского совещания. Она в правовом смысле чище. Открытость границы — это политико-правовой принцип.

Шеболдаев С. Б.

То есть вы поддерживаете эту поправку? Можно вас так понять?

Козырев А. В.

Я вам скажу такую вещь, что хельсинкские документы носят только базовый принципиальный характер. Самая правильная, мне кажется, идея, которая выражена в украинской поправке, — это вырабатывать соответствующую правовую базу. В самом деле, придется вырабатывать по этому Соглашению, это краеугольный камень в том доме, который надо еще строить. И между прочим, это соответствует практике Устава ООН. Если помните, над Уставом ООН работали около полутора лет и в конце концов сейчас принимаются соглашения, договоры, развивающие, конкретизирующие его. Ничего особенного в этом нет. Вспомните американскую конституцию. Это короткий документ, следующий же документ к нему поправка № 1 — Билль о правах. Кстати говоря, ООН тоже начала в 1948 году, как раз в декабре, с принятия Декларации о правах человека. Я хочу сказать, что придется работать самым серьезным образом. И мне кажется, что поправка в принципе вполне нормальная, но она не навязывается как односторонний акт, а кладется на стол дальнейших переговоров. По-моему, это нормально.

Шеболдаев С. Б.

Вы считаете нужным, чтобы наш парламент выразил своеотношение к этой поправке?

Козырев А. В.

Вы знаете, перед нашим парламентом, собственно, два варианта действий. Можно пойти по пути украинского парламента и высказать какие-то свои пожелания, понимание ратифицируемого текста. Вполне нормальный вариант. И есть второй вариант, действующий. Сейчас принципиально одобрить и ратифицировать это Соглашение, что и сделали украинский и белорусский парламенты. Они ратифицировали текст, подписанный высшими руководителями трех государств, а потом в спокойной обстановке обсудим. Я не знаю, способны мы сейчас выработать точные формулировки? И потом, зачем это надо? Совершенно очевидно, что придется вести межгосударственные переговоры не по всем статьям, потому что все требует и межправительственных, и межгосударственных каких-то соглашений на уровне министерств и ведомств.

Шеболдаев С. Б.

Извините, будьте добры сказать по поводу самостоятельности армий...

Председательствующий.

Все, все. Пятый микрофон, пожалуйста.

Сурков А. Б.

(Коломенский территориальный избирательный округ, Московская область). Уважаемые коллеги, уважаемый президент, уважаемый президиум! Я за минское Соглашение, но у меня есть два вопроса к Сергею Михайловичу и Андрею Владимировичу.

Уважаемый Сергей Михайлович, как известно, Президент Казахстана выразил пожелание быть его республике учредителем Соглашения, а не подписавшим его. Я думаю, что это не просто волеизъявление на основе политического самолюбия, он серьезный политик. Поэтому у меня вопрос: есть ли какой-либо своеобразный контрольный пакет среди настоящих и будущих членов этого Содружества?

Уважаемый Андрей Владимирович, поскольку Содружество — вещь настолько оригинальная, что его переходный характер очевиден, то какие возможные пути, способы и направления преобразования этого Содружества? Спасибо.

Председательствующий.

Пожалуйста, третий микрофон.

Шахрай С. М.

Существующий текст Соглашения позволяет Президенту Российской Федерации при переговорах с Президентом Казахстана и переговорах с другими республиками выбрать один или два варианта дальнейшего поведения, выработать формулу присоединения к этому Соглашению. Поскольку было сказано, что по сути идея такого Содружества была создана вместе с Президентом Казахстана практически год назад, поскольку текст этого Соглашения во многих пунктах буквально повторяет договоры Республики Казахстан с другими республиками бывшего Союза и поскольку на заключительном этапе подписания минского Соглашения была определена консультация с Президентом Казахстана, есть все условия для того, чтобы при согласии, при волеизъявлении Республики Казахстан, рассматривать республику в качестве соучредителя этого Содружества. По сути соответствующий протокол и та работа, о которой я говорил, могут рассматриваться как отложенная подпись под этим Соглашением. Конечно, по результатам переговоров.

Председательствующий.

Андрей Владимирович, вы помните вопрос об эволюции Содружества, нечто непонятное.

Козырев А. В.

Да, я помню. Я бы еще хотел по первому вопросу добавить. Здесь вспоминали Устав ООН и это очень применимо. Если вспомните, то Польша была включена в организацию как первоначальный член, хотя подписи ее сразу под Уставом ООН не было. Так что такая практика имеется даже в таких документах, как Устав ООН. И наше Содружество, я думаю, имеет на это полное право. Так что это вполне нормально. Кстати, в военно-стратегическом, в военно-политическом союзе, конечно, Казахстан должен будет играть также одну из ключевых ролей.

Теперь пути преобразования. Но, уважаемые народные депутаты, это зависит от вас и от всех нас. В принципе возможны два пути. Скажем, Европейское сообщество, Содружество — это в конечном счете слова взаимозаменяемые. Сообщество идет по пути все большей интеграции. Правда, довольно тяжело. 30 лет на это понадобилось. Мы иногда обэтом забывали. А, скажем, Британское содружество наций идет, наоборот, по пути более свободных связей. Поначалу это содружество было более жестким. В то же время там на индивидуальной основе, вы знаете, некоторые страны очень тесно кооперируются, скажем, с той же Англией и между собой. Так что тут вариантов в принципе много. Но если вы хотите мою оценку, то мне кажется, что наше Сообщество очень быстро пойдет по пути очень тесной интеграции. Потому что есть два фактора в этом Сообществе: это уважение к народам и государствам, а не попытка навязать им какую-то модель и вызвать по существу югославский вариант войны и конфронтации, а с другой стороны — признание объективного факта нашей взаимозависимости во всех областях. Это же совершенно очевидно. И поэтому, я думаю, как только будет снята аллергия к центру, пойдетбыстрое формирование очень тесного содружества. Это мой прогноз, и я, по крайней мере, буду в этом направлении работать.

Председательствующий.

Первый микрофон, пожалуйста.

Бабурин С. Н.

(Советский территориальный избирательный округ, Омская область, член Верховного Совета РСФСР). Уважаемый председательствующий, уважаемые коллеги! Как у члена депутатской группы «Россия» и одного из координаторов Российского общенародного союза у меня нет вопросов к юристам, которые готовили этот документ и, наверное, никогда больше не будет вопросов к юристам из администрации президента. Ибо с этим документом для меня все ясно. У меня вопрос к Андрею Владимировичу. Можете ли вы привести пример какого-либо договора, ратифицированного страной вопреки действующей в ней Конституции? Ибо у нас в Декларации о государственном суверенитете РСФСР и в Конституции Российской Федерации сказано, что мы выступаем за создание правового государства в рамках Союза ССР. У нас есть решение Верховного Совета о том, что мы за создание федеративного государства.

Второй вопрос. Не возникнет ли ситуация в связи стем, что авторы «Брестского мира 1991 года» забыли Казахстан и сейчас готовы взять его в соучредители, что в соучредители попросятся и другие республики? По какому критерию будут они определяться, достоин быть соучредителем или не достоин?

И третий вопрос. Если действительно ситуация с эти «Брестским миром» напоминает 1918 год, насколько вы уверены, что, развалив Советский Союз, мы остановим этот развал на границах Российской Федерации и что не появится уже в каком-нибудь брянском лесу или в уральских горах соглашение о том, что российские органы власти тоже не нужны, и будет некое другое сообщество на месте Российской Федерации?

Председательствующий.

Пожалуйста, Андрей Владимирович.

Козырев А. В.

Некоторые вопросы носят концептуально-философский характер, но я постараюсь кратко на них ответить.

Первое. Я хочу сказать, что Казахстан действительно будет соучредителем. Я надеюсь на это. В принципе такой вариант открыт и для других республик, учитывая тесную интеграцию в бывшем Советском Союзе. И я бы в этом, кстати, не видел ничего страшного. Если была Польша — одно государство, позднее, чем был подписан Устав ООН, ставшее персональным членом ООН, то в нашем случае — одно государство Казахстан, могут быть и другие. По механизму такого присоединения. Опять-таки возьмем пример международного опыта, то есть Устава ООН. Когда Польша присоединялась, тогда это делалось через консультации. И здесь, я думаю, будет делаться через консультации. Мне кажется, что мы должны применить к себе те критерии, которые к нам вполне обоснованно применяет международное сообщество. Они называют пять или шесть критериев, которые должны быть соблюдены, чтобы мы были признаны цивилизованными членами этого сообщества. И эти критерии есть в Соглашении. Мне кажется, было бы вполне обоснованно, если бы мы к новымкандидатам в наше Содружество применили те же самые критерии. Все, кто готов выполнять эти пять-шесть базовых международных общепризнанных критериев, прежде всего по правам человека и так далее, и те, кто явно уже по пониманию состоявшихся членов Содружества этому отвечают (это тоже нормальная практика), могли бы стать первоначальными членами или присоединиться в той или иной форме. Здесь главное — не форма (формы очень гибкие в международной практике), а суть того, чтобы восстановить, если хотите, это единое пространство на добровольной основе.

Теперь второе или, пожалуй, третье — границы, потому что мне это кажется важнее: границы Российской Федерации, их развал. Вы знаете, мы присутствуем при развале. Мы присутствуем при развале, находясь как бы в одном большом мешке, в котором (извините, я сейчас скажу свою личную точку зрения) никто ни за что не отвечает. Вот вчера в Верховном Совете обсуждался вопрос о Южной Осетии. И возникает вопрос: мы даже не можем с той же Грузией, допустим, разговаривать на межгосударственном уровне, потому что у нас есть Союз ССР. Но если Союз ССР такой хороший, извините меня, и продолжает действовать, так почему он не заступается за национальные меньшинства в различных районах? Почему в Российской Федерации уже началась дезинтеграция?

Мне кажется, единственное средство от дезинтеграции, от хаоса — это прежде всего привести все в какое-то соответствие. Сейчас есть крупные государственные образования, государства — бывшие союзные республики. И сейчас важно их укрепить, чтобы удержать дальнейшую дезинтеграцию. Мне кажется, Соглашение о Содружестве как раз дает именно такой ответ. И тогда, получив сейчас независимость в международно-правовом смысле, мы сможем и с другими республиками (то, о чем вы говорили) разговаривать уже на равных, разговаривать на основе общепризнанных международных норм. А сейчас мы не можем. Они говорят: а кто вы такие? У нас же теперь никто никого не представляет. Извините, Сергей Николаевич, ваш второй вопрос?

Председательствующий.

Второй опять тот же, он уже был — о конституционности.

Бабурин С. Н.

Есть ли примеры такого договора, который ратифицирован в противоречии с Конституцией страны?

Козырев А. В.

Вообще-то есть принцип примата, приоритета международного права над национальным законодательством. Это изобретение ХХ века, но оно признано. Оно, кстати, заложено в Уставе ООН. Устав ООН основанна этом понимании. И, кстати, тот же Устав ООН (мы к нему сегодня все время возвращаемся, и это, наверное, правильно, потому что он создал мировое сообщество, а мы создаем сообщество на пространстве одной шестой части суши) во многих своих статьях, конечно, потребовал исправления внутреннего законодательства, в том числе, скажем, и американского, поскольку оно во многом содержало в себе идеиизоляционизма, традиционного американского. Устав ООН создает наднациональные структуры. Скажем, Совет Безопасности вообще принимает решения о вводе войск в различные районы. Поэтому, конечно, это был наиболее яркий пример, когда принимается международная норма и государство поступается суверенитетом. Мы не можем абсолютизировать суверенитет. Мы должны создавать такое содружество, в котором, да, придется чем-то поступиться, что-то делегировать и так далее. Все это неизбежно.

Председательствующий.

Второй микрофон.

Добжинский Д. П.

(Томский национально-территориальный избирательный округ, Томская область, член Верховного Совета РСФСР). Мне не удалось задать вопрос президенту. Хотел бы, чтобы на него ответил кто-то из лидеров правительства. После выхода на такое оптимальное решение проблем бывшего Союза вправе ли края, области, республики в составе РСФСР надеяться на то, что наша российская исполнительная власть не повторит гибельный путь союзного центра, а предпримет наконец существенные шаги по децентрализации управления российским хозяйством? На мой взгляд, до сих пор шаги были несущественными. Пример: до сих пор не реализованы...

Председательствующий.

Нет-нет, вы вопрос задайте.

Добжинский Д. П.

Я задал вопрос: можем ли мы надеяться на эту децентрализацию? И еще конкретизирую. До сих пор не реализованы договоренности между президентом и членами Сибирского соглашения. Там шла речь о том...

Председательствующий.

Хорошо. Мы знаем, о чем там шла речь. Пожалуйста, кто будет отвечать? Егор Тимурович, пожалуйста.

Гайдар Е. Т.

(министр экономики и финансов РСФСР, заместитель Председателя Правительства РСФСР по вопросам экономической политики). Да — во всем, что касается распоряжения местной собственностью, во всем, что касается регулирования местных рынков, местных финансов, — без всякого сомнения. Нет — в том, что касается единства денежной политики, единства внешнеэкономического регулирования, единства экономического пространства РСФСР.

Председательствующий.

Пожалуйста, третий микрофон.

Исаков В. Б.

(Кировский территориальный избирательный округ, Свердловская область, член Верховного Совета РСФСР). У меня вопрос вообще-то к министру обороны, но за неимением оного прошу ответить министра иностранных дел. Прекращая существование Союза ССР, мы тем самым автоматически освобождаем от присяги наши Вооруженные Силы, которые присягали именно Союзу ССР. Как с вашей точки зрения должна решаться эта проблема в дальнейшем? Новая присяга — кому? Сообществу? Но оно не является государством? Каждой республике в отдельности? Но вряд ли это возможно, если Вооруженные Силы остаются едиными. Пользуясь тем, что я у микрофона, я хотел бы вам возразить, что вопросы внутреннего государственного устройства могут решаться международными договорами. В этом случае нам не надо было бы спорить здесь о частной собственности, а просто записать это положение в каком-нибудь международном договоре.

Козырев А. В.

Если можно начать с последнего замечания, то, между прочим, в ряде случаев так и делается. Американское законодательство как раз и состоит из автоматизма действий норм, ратифицированных международным соглашением внутри американской территории. То есть в американском суде вы в принципе можете апеллировать не к национальной норме, а прямо к международной.

Вообще, если можно, я бы сейчас внес предложение депутатам взвесить этот вопрос, потому что нам очень сложно и долго придется менять правовую основу. Если мы все исходим из того, что Устав ООН, другие документы (скажем, по правам человека) — это действительно то, что наработано мировым сообществом, то почему не принять нам прямые нормы действия международного права, чтобы в суде можно было апеллировать прямо к международной норме? По-моему, это будет справедливо. Другое дело, что вопросы государственного устройства, скажем, которые затрагивались предыдущим оратором, это, конечно, сугубо внутреннее дело, никакое международное сообщество этим заниматься просто не будет.

Теперь что касается присяги. Вы знаете, мне кажется, сейчас настал момент какой-то исторической истины. А состоит эта истина, мне кажется, в том, что сегодня, это прозвучало в выступлении Бориса Николаевича, армия присягает народу. Сегодня народы выразили свою волю, а вопрос о том, как переформулировать присягу, — это вопрос, если хотите, извините, при всем уважении, — это вопрос технический. Мы в августе столкнулись с этой ситуацией, армия осталась на стороне народа, а не на стороне формально абстрактно понятой присяги. И вообще, если хотите, сейчас декабрь 1991 года, а в 1825 году российское офицерство тоже продемонстрировало видение истории гораздо лучше, чем какие-то общественные структуры. Если бы тогда его послушали на Сенатской площади, может быть, не было бы трагедии 1917 года. Так что, мне кажется, сейчас вопрос не в технике, а в сути.

Председательствующий.

Четвертый микрофон, пожалуйста.

Филиппов П. С.

(Московский территориальный избирательный округ, г. Санкт-Петербург). У меня вопрос к Егору Тимуровичу Гайдару. Сегодня важнейшая проблема, которая волнует граждан России, — это обеспечение продовольствием, обеспечение товарами первой необходимости. Как изменило достигнутое Соглашение о создании Содружества условия для проведения радикальной экономической реформы, для вывода страны из экономического кризиса?

Гайдар Е. Т.

Уважаемые товарищи, в Минске была достигнута договоренность об интенсификации экономического взаимодействия между тремя республиками и в том числе по поставкам продовольствия. Вы знаете, что у нас многие проблемы, в частности по Москве, были связаны с резким сокращением поставок продовольствия из союзных республик. Сейчас Украина уже начала поставки продовольствия, в частности поставки сахара. В Белоруссии достигнута договоренность — увеличение поставок мяса в РСФСР. Наша группа вылетела туда, работает над конкретными вопросами. В ближайшие 2 — 3 дня поставки пойдут.

Председательствующий.

Анатолий Александрович Собчак утром мне говорил, что немедленно начались поставки Украины в Петербург. Пожалуйста, пятый микрофон.

Богданов И. М.

(народный депутат СССР). Я хотел бы продолжить вопрос по обороне, на который, я считаю, вы не ответили. Договор, который подписан в Бресте, мне кажется, не решил вопроса и я задаю его — каково значение наших войск на территориях новых независимых государств? То есть, когда и как будет решен вопрос об иностранных войсках. Я имею в виду российские войска на территориях новых независимых государств. Они сегодня возведены в статус оккупантов, идет тотальное уничтожение российских солдат на территории тех сопредельных государств, которые вновь образовались. И решает ли этот договор вопрос об отводе этих войск немедленно на границы нового государства?

Козырев А. В.

Вы знаете, мне кажется, одна из причин, почему создано это Содружество Независимых Государств, состоит в том, чтобы, наконец, прекратить присутствие российских и других солдат на территориях, которые уже не признают их своими под флагом Союза ССР, которого тоже, как оказывается, многие республики, суверенные государства не признают. Переход на признание фактических обстоятельств, о которых вы говорите, называя Советскую Армию российской, или принадлежащую другим, может быть, республикам, — это сейчас будет возможность решить на межгосударственной основе. И Борис Николаевич в своем выступлении говорил, что будет создан военно-политический союз. По этому поводу идут переговоры, и я уверен, что в ближайшее время мы вам доложим по всем этим вопросам. Они достаточно сложные, достаточно деликатные. Я не думаю, что мы сможем их здесь решить. Но, по крайней мере, появляется четкая правовая основа для решения вопросов, которые уже некоторое время не существуют в рамках бывшего Союза ССР.

Председательствующий.

Уважаемые депутаты, вопросы повторяются. Может быть, достаточно? Перейдем к обсуждению? Хорошо. Спасибо, Андрей Владимирович, присаживайтесь.

Я прошу уважаемых депутатов приготовиться к записи через электронику. О регламенте мы сейчас поговорим. Правда, очень многозаписок уже поступило с просьбой дать слово. Наверное, будет правильно, если всезапишутся через электронную систему. Пожалуйста. Готовы? Прошу записаться для выступлений.

Теперь надопосоветоваться. У нас по регламенту — 10 минут, но обычно в таких случаях мы с вами давали пять минут. Три? Давайте я поставлю до пяти минут. Прошу проголосовать — до пяти минут. Будем советоваться с Верховным Советом: если у кого-то нет карточки, как тут быть? Может в отдельных случаях — по записке. С согласия Верховного Совета.

Результаты голосования:

За................................................................ 154

Против........................................................ 12

Воздержалось.............................................. 4

Голосовало .................................................. 170

Решение принято.

Принимается — до пяти минут. Еще один вопрос, уважаемые депутаты. Надо посоветоваться, сколько времени нужно на обсуждение. Один час хватит? До 12 часов, до перерыва? 50 минут. 50 минут маловато, наверное.

Из

зала. До 14 часов.

Председательствующий.

Хорошо, один час. В пределах одного часа. Кто за то, чтобы в пределах одного часа, прошу голосовать.

Результаты голосования:

За................................................ 150

Против........................................ 2

Воздержалось............................. 7

Голосовало................................... 159

Решение принято.

Пожалуйста, второй микрофон.

Бабурин С. Н.

Руслан Имранович, я уверен, что все присутствующие в зале понимают, о каком историческом, без всякого преувеличения, решении идет речь. И ограничиваться обсуждением при том, что для многих уже несомненна истина — политики вновь предают свой народ, — нельзя. Я предлагаю поставить на голосование до 14 часов, как минимум. 50 минут — это ни в какие рамки не укладывается. Для таких вопросов специально съезды созывались. Прошу поставить на голосование мое предложение.

Председательствующий.

Сергей Николаевич, вы же четко изложили, повторяете три раза одну и ту жемысль. Это можно поставить на голосование. Но может быть начнем обсуждать? Если у членов Верховного Совета и депутатов будет желание обсуждать дальше, — поставим на голосование, продлим хоть до 16 часов. Никто ничего не ограничивает.

Хочу сообщить для справки, что в 18 комитетах и комиссиях уже обсуждался этот вопрос в течение всего вчерашнего дня и принято соответствующее решение, рекомендующее нам ратифицировать. Пожалуйста, вернемся к этому вопросу, если депутаты будут настаивать. Кто первый из выступающих? Потом подготовиться депутату Шейнису.

Шуйков В. А.

(Чебоксарский национально-территориальный избирательный округ, Чувашская ССР, член Верховного Совета РСФСР). Уважаемые депутаты, уважаемый президент, уважаемый председательствующий! Отношение к этому документу неоднозначно, это понятно. Сам документ, на мой взгляд, достаточно поверхностен и скоропалителен. На мой взгляд, российская администрация еще раз доказала свою в принципе непредсказуемость. Но я не хотел бы сейчас поддаваться эмоциям, а попытаться разобраться в этом документе, который нам представлен на ратификацию. Положительные стороны документа на виду. То, что Украина уходила и найдена все-таки возможность сохранить с Украиной те связи, которые сложились у нас, это, видимо, самое большое достижение документа. Какая-то ясность все-таки достигнута насчет армии, рубля и открытости границ.

Отрицательные стороны документа тоже на виду. Это — противоречие самого документа, что, видимо, и вызовет недоверие в какой-то степени к нам с вами из-за нашей непредсказуемости: то мы договор о Союзе суверенных государств подписываем, то еще что-то.

Очевидна непроработанность многих положений документа. Я, например, считаю, что непроработанность насчет ядерного оружия, других вопросов просто недопустима. Здесь должна быть полная ясность. И, видимо, самое главное — это легитимность власти. Ведь мы были в одном государстве, признавали власть, сегодня существует президент, существует Верховный Совет этого государства. И вдруг в один прекрасный момент мы объявляем, что этого всего ничего нет, и начинается фактически новая жизнь. Естественно, это, видимо, даст возможность нашим российским автономиям и региональному сепаратизму ставить соответствующие вопросы. Возможно, мы будем расхлебывать эту кашу долго.

Но я привык подчиняться реальности, которая складывается. А реальность сегодня такова, что, видимо, мы должны ее учитывать такой, какова она в эту минуту, в этот час. А реальности таковы, что Украина и Беларусь денонсировали Договор 1922 года и фактически уже не являютсячленами Союза ССР. Значит, выбор Российской Федерации должен быть сделан, и именно сегодня. И ясклоняюсь к мысли и призываю вас к тому, чтобы ратифицировать сегодня Соглашение. Это — данность. Если мы уйдем от Украины и Беларуси, видимо, мы еще долго не сможем встать на ноги и нормально устанавливать связи с этими государствами.

Верховный Совет Российской Федерации, видимо, вправе исправить некоторые ошибки, которые допущены в этом Соглашении, и можно было бы в нашем постановлении эти моменты оговорить. Это прежде всего (яподдерживаю то, что здесь сказано), действие норм Союза ССР. Видимо, скоропалительно было записано, что они не действуют на территории Российской Федерации и других республик. У нас, насколько я понимаю, действует сегодня больше половины союзного законодательства. Нашего просто-напросто нет.

Второй вопрос — в отношении союзных органов. Я, например, склоняюсь к мысли, что на какой-то переходный период союзные органы должны действовать и на территории Российской Федерации. Какие? Это другой вопрос. Потому что, если к этому подойти так, как здесь написано, то, наверное, с момента подписания этого Соглашения или с момента ратификации не действуют ни Министерство обороны, ни все остальные. Мы можем оказаться действительно в хаосе.

Естественно, должно быть принято обращение к другим республикам. Насколько я понимаю, вы каким-то образом, видимо, обидели самолюбие руководителей ряда республик, и здесь Верховный Совет мог бы сказать свое слово.

И последнее. Видимо, к этому Соглашению присоединение не должно быть автоматическим, как здесь пытались сказать и советник президента, и министр иностранных дел. Я против автоматического присоединения к такого рода соглашениям. Раз Соглашение подписали, раз сегодня идем на ратификацию, значит, должно быть предусмотрено, на каких условиях, с кем мы пытаемся войти в соглашение. Я, например, категорически не могу воспринять, если Грузия в нынешнем состоянии и при том кровопролитии, которое там сегодня творится, войдет в состав учредителей этого Соглашения. Спасибо за внимание.

Председательствующий.

Слово — Шейнису Виктору Леонидовичу. Подготовиться депутату Новикову. Следующие после Новикова — Севастьянов, Морокин, Женин, Исаков, Жильцов Бенов, Астафьев, Перуанский, Абдулатипов, Блохин, Павлов.

Теперь я хотел бы посоветоваться с вами. Поступила записка, напоминающая наши регламентные процедурные порядки. Что в соответствии с регламентом вне очереди слово предоставляется представителям депутатских блоков и фракций. Здесь уже есть такой список, придется давать слово, поэтому заранее прошу меня не критиковать.

Шейнис В. Л.

(Севастопольский территориальный избирательный округ, г. Москва, член Верховного Совета РСФСР). Уважаемый Верховный Совет! Уважаемый президент! Уважаемый президиум! Уважаемые гости! Я вполне отдаю себе отчет в том исключительном историческом характере, который носит сегодняшнее заседание, в тех решениях, которые мы должны сегодня принять.

Я, как и все вы, получил заявление Объединенной парламентской фракции социал-демократической и республиканской партий Российской Федерации в связи с образованием Содружества Независимых Государств. От имени этой фракции я прошу поддержать принятое решение и ратифицировать Соглашение, подписанное в Беловежской Пуще.

Вместе с тем мне хотелось бы сделать несколько замечаний. Первое. Я за самое серьезное отношение к юридическим нормам, за самое серьезное отношение к конституционным документам. Но прозвучавшие здесь вопросы и реплики, на мой взгляд, представляют собой попытку, укрываясь за теми или иными формулами, затянуть чрезвычайно важный процесс, заблокировать принятие Соглашения, которое представляет, возможно, последний шанс на сохранение того или иного сообщества.

Уважаемые депутаты! Есть пути, которыесуществуют в нашем соображении, и таких путей может быть чрезвычайно много, и есть реальные пути. На мой взгляд, участники Соглашения выбрали один из реальных путей. Он несет немало сложностей, дефектов, недостатков, но это тот путь, на котором возможно сохранение связей между республиками распадающегося Союза. Я глубоко убежден в том, что если бы наш парламент отказался ратифицировать Соглашение (я надеюсь, что это не произойдет), то это носило бы катастрофический характер.

Вместе с тем, мне хотелось бы сделать три замечания, которые, на мой взгляд, в той или иной форме, в видепоручений, Верховный Совет должен передать нашему правительству.

Первое. Поправки Украины, насколько я могу судить о них по сообщению средств массовой информации, не носят редакционного характера. Вопрос о том, в какой мере будут открыты границы, не есть вопрос, решаемый раз и навсегда Хельсинкскими соглашениями. Мы находимся с Украиной, Белоруссией и с другими республиками в иных отношениях и поэтому вправе требовать большего. Я бы просил наше Министерство иностранных дел и всех участников переговоров ни в коем случае не соглашаться на сужение тех договоренностей, которые касаются открытости границ, а также общего командования Вооруженными Силами, прежде всего — стратегическими.

Во-вторых, яприсоединяюсь к тому, что было сказано передо мной депутатом Шуйковым. Я глубоко убежден в том, что присоединение к этому Соглашению не должно носить автоматического характера, и те бывшие республики нашейстраны, которые не признают права человека — будь то, скажем, в Осетии или в Карабахе, — не могут автоматически стать членами Содружествадо тех пор,покуда небудет признано другими договаривающимися сторонами, в частности Россией, что права человека должным образом соблюдаются.

И наконец, последнее, третье. Мне приятно было слышать с этой трибуны о личной убежденности министра иностранных Козырева в том, что процесспойдет быстро и что в ходе этого процесса будут восстанавливаться связина новой,демократической основе, в том числе и координирующие структуры.

Я думаю, что сложилась ситуация, при которой те или иные оперативные экономические решения зависят от того, что на пультележит много пальцев и теили иные решения вступают в силу только в том случае, если все пальцы одновременно нажимают кнопку. Это путь, который ведет в тупик, путь, при котором экономика функционировать не может. Поэтому явыступаю за интенсивный процесс создания таких координирующих структур, которые сделают реальным скорый выход из экономического кризиса. Благодарю вас.

Председательствующий.

Слово Новикову В. И. Подготовиться Севастьянову.

Депутат Шеболдаев пишет, что с ним происходит очень странная вещь: электронная система не включает в список выступающих. Сергей Борисович, я думаю, что, наверное, причина в том, что вы задаете много вопросов, электронная система вас невзлюбила. Но я буду иметь в виду вашу записку и постараемся дать вам слово.

Новиков В. И.

(Медведковский территориальный избирательный округ, г. Москва). Уважаемые народные депутаты, уважаемый президент, уважаемые гости, разрешите мне сразу от имени фракции беспартийных депутатов сообщить, что наша фракция единодушно призывает ратифицировать это Соглашение.

К нашему решению присоединились и просили передать такую же поддержку члены фракции «Свободная Россия». Во всяком случае, численностью 15 процентов от Верховного Совета мы уже можем поддержать это Соглашение.

Но, как и положено, есть и у нас свое «но» Чувствуется, что Соглашение писали преимущественно сотрудники или члены исполнительной власти. Забыты вопросы, связанные с законодательным регулированием деятельности будущего Содружества. Вы все помните, что была такая формула будущего центра в рамках Советского Союза, не такой (я правильно, Борис Николаевич, показываю?), а такой. Размер центра должен быть существенно уменьшен. Но он должен быть, ибо если центра у Содружества нет, то нет и Содружества, а есть просто ни к чему не обязывающее Соглашение, которое в конечном итоге спустя какое-то время распадется. Поэтому давайте сразу думать о том, как нам сделать этот центр, небольшой, но реально действующий.

Мне представляется, что в первую очередь мы должны учитывать опыт Европарламента, который существует и успешно выполняет свои функции. Думается, что подобно тому, как Европарламент разрабатывает европейское право, возможно, настало время новому парламенту, который будет создан в Содружестве, разрабатывать евроазиатское право, имея в виду пока ту территорию, которую занимают члены Содружества.

Безусловно, этот законодательный орган должен будет заниматься векторными проблемами, определяющими генеральные линии развития этого Содружества. Но такой центр должен быть. И мы, как законодатели, сегодня должны обратить внимание, и свое, и всех техучастников Соглашения, которые подписали его.

Речь идет о том, что у нас местом пребывания координирующих органов есть Минск. Но давайте подумаем, может нам есть смысл избрать ту тактику, которую использовали вновь создающиеся государства, когда центром пребывания координирующих органов выбирается не столица какого-то из соучастников, а небольшой город, который создается по новому образцу, управленческому образцу, и в конечном итоге успешнее выполнит все эти функции. Хочу подчеркнуть, что если мы разбросаем по всем столицам координирующие органы, то это ни к чему не приведет. Может быть, есть смысл сразу подумать и об этом вопросе.

И теперь немного о самом названии. Честно говоря, независимые государства, — мне кажется, это тавтология. Если государство, то оно независимое. Если не независимое, то оно не государство. Поэтому мне представляется, может быть, нам подумать и о такой форме названия, как евроазиатское содружество, имея в виду, что мы стоим между Европой и Азией. Вы знаете, что не я автор этой идеи. Эта идея принадлежит нашим великим предшественникам, но тем не менее, может быть, нам есть смысл ее развить.

И еще я хотел сказать об одном. Приняв это название, может быть, мы родим тот Союз, который спустя сто лет объединит всю Европу со всей Азией. И может быть, сегодняшнее наше решение, или это предложение, будет началом того движения, от которого в свое время был призыв: объединитесь, миллионы. Мы предложим: объединитесь, миллиарды! И наша ратификация будет первым шагом России на пути к этому объединению.

Еще раз от имени фракции беспартийных депутатов и фракции «Свободная Россия» призываю членов Верховного Совета ратифицировать это Соглашение.

Председательствующий.

Слово Севастьянову Виталию Ивановичу. Подготовиться депутату Морокину.

Из зала. По ведению можно?

Председательствующий.

По ведению, пожалуйста, второй микрофон.

Из зала. От фракции «Демроссия» мы просим предоставить слово депутату Волкову.

Председательствующий.

Записано.

Севастьянов В. И.

(Нижнетагильский национально-территориальный избирательный округ, Свердловская область, член Верховного Совета РСФСР). Уважаемый президент Российской Федерации! Уважаемый председатель! Уважаемые народные депутаты! Тяжелая обстановка в нашей Российской Федерации и во всей нашей стране, в бывшем, теперь уже все громко это говорят, Советском Союзе. Устал народ, устали все. Бунт продолжается. И вот в этой критической ситуации нам предлагают путь, по которому мы должны пойти, ну если не с сегодняшнего, то с завтрашнего дня. Куда ведет нас этот путь? Это главный вопрос, который стоит перед нами. И мы не очень четко пока еще осознаем, хотя и понимаем, что на ближайший, короткий, может быть, промежуток времени движение будет, наверное, все-таки вперед. В этом ценность появления этого документа, я имею в виду Соглашение, в данный момент. Но не вижу далекой перспективы в этом Соглашении. Посмотрим, что покажет жизнь.

Но я хотел бы сейчас перейти к конкретным вопросам. Очень сырой документ. Давайте я проиллюстрирую несколько моментов. Первое. Интересы троих, а точнее каждого из троих здесь просвечиваются. Ну, например, пункт о границах. Вы понимаете, чей этот пункт тут вставлен. Я, например, понимаю. Значит, конечно, это не интересы России. Я понимаю, нужен компромисс, понятно. Но ведь этот пункт тогда должен быть более развернутым.

Следующий пункт, статья 3. Вы прочитайте только, что написано. «Высокие Договаривающиеся Стороны, желая способствовать выражению, сохранению и развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности населяющих их территории национальных меньшинств...», и дальше. А где народы? Ребенка-то выбросили. Надо было, наверное, написать: населяющих их народов и дальше. Ну, это же вообще смешно. Немедленно надо вставить. Мы же забыли о своих народах, которые тут находятся. Вот вам уровень подготовки этого документа.

Следующий пункт. Пожалуйста, прочитайте пункт, который касается Вооруженных Сил. Читаю, вы слушайте внимательно: «Государства — члены Содружества будут сохранять и поддерживать под объединенным командованием общее военно-стратегическое пространство, включая единый контроль над ядерным оружием, порядок осуществления которого регулируется специальным соглашением». Как это «поддерживать пространство», да это вообще не по-русски сказано, с какого языка переведено — даже не знаю.

Слабый документ, несомненно. И тем не менее мы должны его, наверное, сегодня принимать. (Смех в зале). Для того чтобы сохранить сегодня движение хотя бы на полшага вперед, ну, я не вижу другого в этой тупиковой ситуации.

Но нам нужно немедленно разрабатывать рабочее соглашение, с тем чтобы все было законно и на основе закона.

И вот здесь я хочу в заключение сказать следующее. Принимая постановление сегодня, мы должны в проект постановления вписать несомненное обязательство решить этот вопрос конституционным путем. Вопрос главный — ликвидация Союза. Мы должны потребовать созыва Съезда народных депутатов РСФСР для рассмотрения этого вопроса. На этом яхотел бы рассмотрение этого вопроса и закончить, но есть позитивный момент. Слава богу, эпоха Горбачева на этом закончилась. Спасибо за внимание.

Председательствующий.

Слово — Морокину Владимиру Ивановичу. Затем три представителя от фракций: Волков, Бабурин и Филиппов. Если не будете возражать, дам всем троим от фракций. По ведению? Так, минутку, второй микрофон, пожалуйста.

Богомолов Г. А.

(Мичуринский территориальный избирательный округ, г. Санкт-Петербург). Уважаемый Руслан Имранович, я бы просил от «Левого центра» предоставить слово Дмитрию Антоновичу Волкогонову. Прошу внести его в список.

Председательствующий.

Хорошо. Уважаемые депутаты, Собчак просит слово. И как юриста, может быть, тоже можно вписать, дать ему слово, если не будете возражать. Пожалуйста, Владимир Иванович, мы слушаем вас.

Морокин В. И.

(Кировский территориальный избирательный округ, Татарская ССР, член Верховного Совета РСФСР). Уважаемый председатель, уважаемый президент, уважаемые народные депутаты! Для любого специалиста, который занимается реальной политикой, известна аксиома, заключается она в следующем. Для того чтобы решить вопросы о глубокой реформе тоталитарной экономики, переходу ее в естественное состояние, необходима непрерывность следующих пространств: политического, экономического, социального, нерыночных структур, международных отношений и времени. Случилось так, что союзные структуры, да и президент — Михаил Сергеевич Горбачев на протяжении последних года-полутора всячески препятствовали тому, что делалось здесь. В связи с этим репутация союзных структур была невысокой, и доверие у республик, которые провозглашали свойсуверенитет, к союзным структурам, к союзной власти резко упало.

Замечу, что ново-огаревский процесс, который бесславно закончился, и слава богу, еще в преддверии 20 августа пытался закончиться подписанием Договора без Украины. Уже тогда большая группа народных депутатов РСФСР резко выступила против этого. Уважаемые товарищи, Сергей Николаевич, там была подпись от группы «Россия». Тогда уже стало ясно, что этот процесс не пойдет. Есть новые силы, у которых достаточно репутации, есть новые силы, к которым есть доверие. Вот эти силы по существу и способствовали учреждению, я считаю, что это только первый шаг этого Содружества. Я думаю, что со временем по многим своим компонентам оно превзойдет то, что делается в Европе, учитывая, что у нас достаточно высокая интеграция.

Хотел бы сказать как представитель в парламенте России от республики Татарстан, что эта кампания неоправданна под знаком панславянизма: она очень вредит подписанию Соглашения, доверию к нему. Почему стали забывать, что Россия — тюрко-славянско-угро-финская республика, много в ней и других народов. Это тоже важный момент, и неоднократно уже говорилось — уважаемые журналисты и центральных, и других органов, будьте щепетильны в этих вопросах. Я был недавно в Республике Кыргызстан. Везде стоят одни и те же проблемы, не выполняются соглашения, у людей неверие в завтрашний день. Отрадно, что в этом Соглашении фактически самым главным, вторым пунктом стоит реальность защиты прав человека. Гуманитарный аспект любого соглашения — самый главный.

В связи с этим я присоединяюсь к моим коллегам, которые говорили, что соучредителями столь важного соглашения могут быть лишь те государства, которые свято будут выполнять его. Пора прекратить проливать кровь наших людей.

Можно было бы, конечно, еще много сказать доброго об этом документе. Но я хотел бы закончить следующим: не нужно цепляться к отдельным пунктам, не нужно цепляться к отдельным фактам. Вы вспомните о непрерывности, о которой я говорил. Любой специалист поймет, что там явно и четко все отражено и сформулировано.

Буквально еще два слова об армии. В моем округе много военнослужащих. Товарищи, убивают офицеров, негде жить семьям. И находятся здесь защитники армии! Они бы конкретный вклад делали, как сейчас пытаются это сделать учредители нового Сообщества.

И в заключение. Уважаемые народные депутаты! Уважаемые коллеги! Давайте сделаем (это будет наш первый реальный вклад) — ратифицируем, поддержим это Соглашение. (Аплодисменты.)

Председательствующий.

Слово — Волкову Леониду Борисовичу. Подготовиться депутату Бабурину. Это от фракции.

Волков Л. Б.

(Таганский территориальный избирательный округ, г. Москва). Уважаемые народные депутаты! Уважаемый президиум! Уважаемый президент! Опираясь на слова депутата, который выступал от микрофона, я скажу, что действительно мы сегодня находимся в преддверии принятия очень важного, исторического решения. Важного исторически, прежде всего, потому, что оно решает судьбу бывшего Союза, государств, в него входящих, и народов, его населяющих. В силу этого мне, я считаю, нет необходимости ретроспективно показывать те события, которые предшествовали этому событию. Мне лишь стоит только подчеркнуть, что как фракция «Демократическая Россия», так и блок «Демократическая Россия», другие фракции демократического направления и движение «Демократическая Россия» всегда стояли на позициях сохранения Союза. Но сохранение и формирование его — только не сверху, а снизу, учитывая мнение государств, в него входящих, и я еще раз подчеркиваю, народов, его населяющих.

И в этом смысле я хочу сделать обращение депутатской фракции «Демократическая Россия» к членам Верховного Совета. «Фракция «Демократическая Россия» поддерживает Соглашение глав государств Беларусь, РСФСР и Украина о создании Содружества Независимых Государств. Мы рассматриваем Соглашение как первый шаг на пути построения содружества снизу, по инициативе самих республик. Именно за такой путь всегда выступал Российский парламент.

Последний вариант проекта Договора о Союзе Суверенных Государств не объединил, как это предполагалось, республики, только обострил противоречия между ними. Это заставило государственных руководителей Беларуси, Украины и России подписать Соглашение о создании Содружества. Сделан исторически важный шаг, направленный на сохранение сложившейсяобщности народов.

Мы рассчитываем, что и другие государства, учитывая открытость Содружества, невзирая на любые политико-религиозно-культурные различия между национальностями, присоединятся к Соглашению.

В этой ситуации роль народных депутатов всех уровней как гарантов стабильности в обществе, как государственных деятелей, проводящих свою политику на основе мнений избирателей, особенно важна.

Мы, члены фракции «Демократическая Россия», одобряя решительность и последовательность действий Президента РСФСР, направленных на сохранение и развитие тесных экономических связей между государствами, бывшими членами Союза ССР, поддерживаем формулу создания Содружества, заключенную в Соглашении.

Мы обращаемся ко всем парламентским фракциям Верховного Совета с предложением поддержать Соглашение и обеспечить его скорейшую ратификацию. Мы обращаемся к народным депутатам, членам Верховного Совета РСФСР с предложением поддержать действия президентов РСФСР и Украины, Председателя Верховного Совета Республики Беларусь и ратифицировать Соглашение о создании Содружества.

Совершение Верховным Советом РСФСР этого акта откроет дорогу к переходу от угрозы переворотов и гражданской войны к цивилизованному, без насилия процессу выхода из глубокого политического кризиса.

Мы обращаемся к солдатам, офицерам и генералам Вооруженных Сил, службы безопасности и внутренних войск. На вас сегодня ложится самая большая ответственность по защите граждан Содружества, наших с вами детей, жен, матерей, по предотвращению возможных осложнений по обеспечению безопасности ядерного, стратегического и тактического потенциала. Ваш долг — не поддаваться на провокации, не допустить повторения югославской трагедии на территории нового Содружества.

Вместе с тем обращаем внимание инициаторов Содружества на необходимость безотлагательной выработки конкретного механизма, всестороннего обеспечения социальной защиты военнослужащих и членов их семей.

Мы призываем также правительства иностранных государств поддержать Соглашение и оказать всемерную поддержку новому образованию».

К сведению народных депутатов, членов Верховного Совета сообщаю, что данное обращение поддержали фракции «Беспартийных депутатов», «Левый центр», «Свободная Россия», «Радикальные демократы» и «Рабочий союз России».

В заключение хочу обратить внимание народных депутатов на тот факт, что мы должны после ратификации, которая, на мой взгляд, должна сегодня состояться и состоится, избавить от двусмысленности положения народных депутатов РСФСР и народных депутатов СССР от России. Сложность ситуации состоит в том, чтобы избавить от необходимости пребывания в Верховном Совете СССР, потому что, проголосовав и одобрив Соглашение Содружества Независимых Государств, мы ставим их в неудобное положение. Последовательным шагом было бы принятие постановления Верховного Совета о том, чтобы отозвать народных депутатов РСФСР и народных депутатов СССР от России из Верховного Совета СССР.

Председательствующий.

Слово Бабурину Сергею Николаевичу. Подготовиться Филиппову Петру Сергеевичу.

Бабурин С. Н.

Уважаемый президент, уважаемый председатель, уважаемые народные депутаты! Сегодняшний день, несомненно, войдет в историю не только нашей страны. И смысл решения, которое нам предстоит принять, сводится, если отбросить все оговорки, околичности, к одному: чтобы избавиться от недееспособного центра во главе с Горбачевым — предлагается ликвидировать наше государство.

Кто бытам ни говорил, что решения принимались и Советского Союза больше нет, — эти решения принимались политиками. И странно было слышать от представителя «Демократической России», что «Демократическая Россия» всегда выступала за Союз. Она призывала на союзном референдуме сказать «нет сохранению Союза!» И давайте называть вещи своими именами.

Если мы сегодня примем решение о том, что — да, мы отказываемся от союзного федеративного государства, никакие фиговые листочки прикрыть это решение не смогут.

Я хочу зачитатьочень краткое заявление Российского общенародного союза «О Брестском мире 1991 года». «Наша многонациональная держава на протяжении столетий скреплялась, прежде всего, единством трех славянских народов. Ныне этому единству нанесен удар. Соглашение, подписанное 8 декабря 1991 года руководителями Беларуси, РСФСР и Украины, спекулируя на национальных чувствах через опасное и бесперспективное противопоставление славян тюркскому и мусульманскому миру, ведет к полному развалу страны и окончательному размежеванию народов. Но либерально-государственническая утопия, даже победив, не будет вечной.Наши народы мудрее наших сегодняшних политиков.

Приветствуя уход с политической арены недееспособного центра во главе с Михаилом Горбачевым, Российский общенародный союз и депутатская группа «Россия» выступали и будут выступать за воссоздание единого федеративного государства, основу которого должен составлять прочный союз Беларуси, Российской Федерации, Украины и Казахстана».

Будет ли способствовать воссозданию такого государства Соглашение, подписанное 8 декабря? Уважаемые коллеги, того Соглашения, которое мы сегодня с вами обсуждаем, уже не существует. Если вы посмотрите на поправки, принятые при ратификации этого Соглашения в Киеве, вы увидите, что там налицо отказ от единых Вооруженных Сил, отказ от открытых границ. И эти поправки, что бы там ни говорили наши уважаемые дипломаты, приняты конституционным большинством. Наше отличие от белорусского Верховного Совета и украинского в том, что мы с вами не являемся высшим органом государства, мы с вами конституционным большинством не сможем менять Основной Закон Российской Федерации. Именно поэтому я предлагаю созвать Съезд народных депутатов РСФСР для рассмотрения всех необходимых изменений в Конституции и именно на Съезде решать этот вопрос.

Кроме того, ссылка на договор 1922 года, которая содержится в Соглашении, — это правовое лицемерие. Договор 1922 года перестал существовать уже давно. Есть Конституция СССР 1977 года. Нравится нам это, не нравится, но то, что мы сегодня делаем, — это действительно антиконституционные действия на уровне Советского Союза. По сравнению с декабрем 1991 года августовские путчисты превращаются в донкихотов, потому что они действовали открыто и руководствовались (я не сомневаюсь в этом) благими целями сохранения нашего государства. Они ради этого нарушали Конституцию. Мы нарушаем Конституцию ради уничтожения своего государства. Давайте брать на себя ответственность без всяких околичностей.

Кроме того, когда мы берем или перекладываем в этом Соглашении друг на друга права и обязанности, давайте вспомним, что Россия до сих пор не смогла защитить россиян даже на своей территории. Правительство не смогло обеспечить возвращение на территорию России Сергея Парфенова. И вообще спецслужбы иностранных государств чувствуют на нашей территории себя очень хорошо. Очень хорошо!..

Председательствующий.

Сергей Николаевич, ваше время истекло.

Бабурин С. Н.

И никто не понес ответственности! Я заканчиваю. Никто не понес ответственности и за нарушение прав человека в Чечено-Ингушетии, во многих других республиках и регионах. В заключение прошу обратить внимание, что это Соглашение не накладывает ни на кого реальных обязательств, превращает Российскую Федерацию в экономическую кормушку для других участников.

Председательствующий.

Слово Филиппову Петру Сергеевичу, подготовиться Волкогонову Д. А.

Филиппов П. С.

Уважаемые народные депутаты! Безусловно, политические аспекты обсуждаемого Соглашения очень важны. Но в тысячу раз важнее аспекты экономические. Ведь струна народная сегодня натянута до предела. Вот-вот лопнет. Поэтому чрезвычайно важно уяснить, что же дает обсуждаемое Соглашение простому человеку. В первую очередь Соглашение направлено на скоординированную политику экономических реформ, на поддержку свободы предпринимательства.

Что звучит постоянным рефреном в наших уже бесконечных очередях? Нет хозяина! Появляется реальная возможность дать хозяина каждому гектару земли, каждому заводу, каждой фабрике. Но основа рыночных отношений, основа рационального хозяйствования — это здоровый рубль. И вот по продвижению в этом направлении Соглашение делает значительный шаг. Необходимо, констатируется в Соглашении, заключить межбанковское соглашение об ограничении денежной эмиссии. Наконец-то будет остановлен печатный станок! Республики договорились сократить дефицит своих бюджетов. Это необходимость, которая и позволит нам избежать денежной эмиссии, не обоснованной, не обеспеченной товарами.

Достигнута договоренность о создании единого экономического пространства, о распределении между участниками Соглашения расходов на оборону. И чрезвычайно важно согласование ставок налогов на добавленную стоимость. Мы с вами совсем недавно приняли этот налог. Не знаю, все ли, обсуждая и голосуя за этот налог, осознавали, что без такого Соглашения, регулирующего уплату налогов в тех случаях, когда товары пересекают границы наших республик (а ведь единая валюта, единое средство расчета — рубль), налог на добавленную стоимость практически лишается своей основы.

Каков же вывод из экономических аспектов достигнутого Соглашения? Россия, вне всякого сомнения, получает дополнительные преимущества в проведении радикальной экономической реформы. Именно поэтому фракция «Радикальные демократы», а также «Демократическая Россия» призывают вас сегодня со всей ответственностью подойти к вопросу о ратификации и ратифицировать данное Соглашение.

Председательствующий.

Уважаемые депутаты. Объявляется перерыв на 30 минут.


(После перерыва)



Председательствующий.

Уважаемые депутаты! Прошу рассаживаться. Продолжаем работу. После перерыва слово предоставляется Волкогонову Дмитрию Антоновичу. Идет прямая трансляция. По процедуре? Пожалуйста, первый микрофон.

Константинов И. В.

Уважаемые коллеги, уважаемый президиум! Мне очень хотелось бы для того, чтобы наше обсуждение шло более конструктивно, все-таки попросить огласить на нашем заседании текст поправок к Соглашению, которые были приняты Верховным Советом Украины. Мне кажется, что, не зная точно содержания этих поправок, мы работаем вслепую. Спасибо.

Председательствующий.

Министр иностранных дел (я хотел бы вам напомнить) разъяснил нам всем, что в Соглашение никакие поправки не введены. Они изложены для того, чтобы стать в последующем предметом переговоров. Так, Андрей Владимирович? Андрей Владимирович подтверждает еще раз, что в текст, обсуждаемый нами, никаких поправок не введено. Это точно так же, как в некоторых высказываниях депутатов, совершенно справедливых, есть какие-то замечания, которые должны стать предметом переговоров о тех конкретных соглашениях, в развитие этого договора. А кто хотел бы убедиться, о чем идет речь, то они изложены в «Известиях», я утром посмотрел газету. Только там, по-моему, перепутали: поправки внесены в текст Соглашения, а они изложены, как мы обычно говорим, в протоколе, постановлении и так далее. Возможно, что и мы с вами, если депутаты будут настаивать, в постановление внесем какие-то поправки, то есть не поправки, а предложения для обсуждения. Я разъяснил смысл? Тоже по ведению? Второй микрофон, пожалуйста.

Селиванов А. Г.

(Североморский территориальный избирательный округ, Мурманская область, член Верховного Совета РСФСР). Руслан Имранович, все-таки здесь было сказано — и в докладе президента, и при ответе на вопросы, и в выступлениях депутатов о том, что все-таки поправки такие состоялись. Поэтому в развитие предложения депутата Константинова хочу сказать: если они есть, почему их не распечатать и не раздать депутатам, чтобы мы посмотрели и знали, что и как происходит? Это первое.

И второе. В этой связи у меня вопрос к советникам президента, чтобы перед голосованием они ответили: обсуждался ли в принципе вопрос, когда данное Соглашение готовилось и подписывалось, если парламентами республик будут внесены изменения и дополнения, поправки концептуального характера, как дальше будут работать с этим документом? Спасибо.

Председательствующий.

Борис Николаевич хотел дать пояснения. Пожалуйста, Борис Николаевич.

Ельцин Б. Н.

Уважаемые народные депутаты, я хочу по этому вопросу еще раз уточнить. В само Соглашение поправок на сессии Верховного Совета Украины и сессии Верховного Совета Беларуси не было внесено. А к этому Соглашению они решили дать перечень своих мнений в качестве приложения, для того чтобы в последующем, когда соберутся уже все те, кто захочет подписать это Соглашение, обсудить еще раз его вместе, в том числе с какими-то замечаниями, которые будут вынесены сегодня Верховным Советом РСФСР.

Председательствующий.

Все-таки тогда может быть так: коль скоро депутаты хотят увидеть эти замечания. (в «Известиях» очень подробно они изложены и с комментариями), может быть размножить текст и дать депутатам? Здесь же нет проблем. Пожалуйста, тогда постарайтесь, размножьте комментарии Договора из газеты «Известия» и раздайте депутатам.

Уважаемые депутаты, слово предоставляется депутату Волкогонову Дмитрию Антоновичу, подготовиться депутату Травкину.

Волкогонов Д. А.

(Оренбургский национально-территориальный избирательный округ, Оренбургская область, член Верховного Совета РСФСР). Уважаемый товарищ президент, уважаемые президиум, коллеги! До августа этого года возможность Союза существовала, но в течение нескольких дней, когда произошла смена эпох, возникли две возможности — или попытка реанимации тоталитарного общества, или пестрая мозаика удельных княжеств. Я думаю, что в Бресте представители трех республик нашли очень мудрое решение, придя, по существу, к историческому компромиссу между двумя этими возможностями, потому что одна нежелательна и другая нежелательна. Это является историческим компромиссом судьбоносного значения, глубоко убежден в этом, потому что, по существу, Содружество — это свободная ассоциация независимых государств, которые своей политикой осуществляют защиту собственных интересов, интересов других членов этого Сообщества на равной основе. Мне представляется, что в пользу этого документа, который мы должны ратифицировать, яглубоко убежден, что мы его ратифицируем, и есть несколько аргументов более крупного плана.

Во-первых, документ лежит в русле мировой тенденции к интеграции. Посмотрите, интеграционные процессы проявляются везде. Общий рынок с Европой — европейский дом, транснациональные международные крупнейшие компании — это и на общественном, и государственном, и ассоциативном уровне.

Во-вторых, это ведь не государственное образование Содружества, а национально-политическое, которое главным образом ценит и опирается на свободу и добровольный выбор.

И наконец, в-третьих, это Содружество открыто для всех, и правильно здесь сегодня и товарищ Шейнис, и некоторые другие депутаты говорили о том, что все же, видимо, какие-то рамки приема в это Содружество должны существовать. Рамки, олицетворяющие общие демократические ценности, выражающие уважение к свободе, независимости и сотрудничеству.

Мы должны ратифицировать Соглашение с сознанием нового исторического шанса, имея в виду, что это начало большого процесса. Мне представляется, что этот процесс должен идти в следующем направлении: во-первых, нужны обязательно какие-то координирующие органы, возможно это будет Совет Президента, Совет Министров различного уровня. Мы должны тщательно изучить опыт Британского содружества наций. Во-первых, поскольку это содружество не обычное, а ядерное содружество, здесь возникает очень много вопросов, которые подчеркивают необходимость сохранения объединенных вооруженных сил с единым командованием. Но поскольку сейчас по разному трактуется, кто будет распоряжаться возможностью использования ядерного оружия, функционирования, контролирования, нужен, видимо, совет ядерного планирования, как абсолютно необходимый орган, координационный орган для этого Содружества Наконец, мы это, конечно, не записываем, не вписываем в этот документ, но в качестве протокола, как это было сделано в Киеве, мы должны бы, мне кажется, еще очень важное требование сформулировать ко всем, которое, возможно, на добровольной основе будет принято другими. Об этом я уже говорил неоднократно в прошлом году и однажды говорил здесь, в этом зале.

Нужно записать правило и придерживаться его: у нас нет ни к кому территориальных претензий до тех пор, пока мы вместе, пока — в Содружестве. Это требование исключительно важного значения, которое, как мне кажется, должно быть записано: нет территориальных претензий друг к другу, пока мы находимся в Содружестве.

Здесь проявлялись неприятие этого документа, критика, болезненное его восприятие. Почему? Мне кажется, что (если в общем плане смотреть) это наша общая трагическая болезнь — неспособность к цивилизованным переменам. Это болезнь общества, это болезнь системы, которую мы так медленно расформировываем и ликвидируем. Повторяю — неспособность к цивилизованным переменам.

Да, конечно, в какой-то степени, может быть, и грустно, и даже тревожно. Мы все выросли в этом Союзе, за плечами у многих — десятилетия. Мы прожили в этом Союзе, и так просто отбросить это, как ненужную бумажку, — нелегко, непросто. Но это совсем не значит, что мы не должны сохранять все то положительное, что было накоплено нашим народом, нашими предшественниками, на плечах которых мы стоим и которые дали все, что есть у нас. Мы должны сохранить все лучшее — традиции и нашу боль, надежды, светлые идеалы, которые мы всегда сохраняли. Таким образом, я считаю, что этот документ можно назвать документом исторического компромисса, судьбоносного значения.

Я призываю ратифицировать документ и думаю, что если ратифицируем его, то откроем новую главу нашей истории, вселяющую большие надежды. (Аплодисменты).

Председательствующий.

Спасибо.

Из зала.

По порядку ведения.

Председательствующий.

Пожалуйста, второй микрофон.

Засухин С.Ф.

(Камчатский национально-территориальный избирательный округ, Камчатская область, член Верховного Совета РСФСР). Уважаемые коллеги! Мне кажется, что мы с вами сегодня обсуждаем колесо — круглое оно или нет. Четыре дня мы обсуждали это Соглашение. Депутаты вправе воспользоваться своим правом, согласно закону о статусе народного депутата. Прессы здесь достаточно, чтобы высказать свое мнение. Мне кажется, парламент должен перейти к ратификации и дальше работать по повестке дня. Если наша налоговая система согласуется с той налоговой системой, которая определена в Соглашении о содружестве, то надо как раз налоги оставить. Прошу поставить документ на голосование.

Председательствующий.

Отведенное время как раз заканчивается. Надо дать слово Николаю Ильичу Травкину и Рамазану Гаджимурадовичу Абдулатипову. И как раз будет 13 часов 5 минут. А потом посоветуемся, как быть. Хорошо?

Из зала.

Поведению.

Председательствующий.

По ведению? Мы будем так тратить время... Второй микрофон.

Депутат

(не представился). Руслан Имранович, вы зачитали список выступающих, и моя фамилия была названа. Я очень прошу дать мне слово, так как я не боюсь выступить против Соглашения и дать аргументирование...

Председательствующий.

У нас все смелые. Посоветуемся. Пожалуйста, Николай Ильич Травкин.

Травкин Н. И.

(Вешняковский территориальный избирательный округ, г. Москва, народный депутат РСФСР и СССР). Во-первых, я хочу внести некоторую ясность в информацию, которую дает пресса: ни «Демократическая партия России», ни Травкин как депутат не выступали и не выступают против ратификации и подписания этого Соглашения. Но мы считаем, и я, как народный депутат России и Союза, считаю, что недолжно быть замены: минское Соглашение может быть принято в дополнение к тому Союзному договору, который обсуждался президентами республик и был внесен на рассмотрение сессий Верховных Советов. Думаю, что мы должны по нему высказаться. То есть это было бы нормальное дополнение, которое определяло бы и наши переходные отношения с Украиной. Я убежден, что и Украина дозреет, люди дозреют. Сама экономическая ситуация заставит это понять, и они придут в Союз.

Мы, как россияне, не можем на себя брать моральную ответственность за ликвидацию этого государства. Давайте свою подпись поставим, а дальше будем смотреть. Но если никто не присоединится к этому союзу, тогда скажем: вот, пожалуйста, никто не желает, поэтому мы вынуждены действовать по-другому. То есть это принять мы вправе, и проголосовать за Союзный договор, вынесенный в результате ново-огаревских соглашений, а затем проголосовать еще за ратификацию минского Соглашения.

Почему, на мой взгляд, это было бы целесообразно? Здесь выступал и министр иностранных дел Козырев, да и представители правительства, и все они утверждают, что, конечно, Соглашение — это декларация, что, конечно, к Соглашению придется разрабатывать целый пакет каких-то документов и механизм проведения его в жизнь. Так вот, под Союзный договор такой пакет в 300 страниц разрабатывался полгода. У нас что, в запасе есть еще полгода, чтобы под это Соглашение пакет по новой разрабатывать? А ведь будет точно так. С чем-то не будет соглашаться Украина, с чем-то не будет соглашаться Беларусь. А пока мы с вами будем спорить об этом пакете, ситуация будет все ухудшаться и ухудшаться, и мы не приступим к рыночным реформам. Подписание Союзногодоговора дало бы нам возможность начать эти рыночные реформы.

Уже сегодня за спиной парламентов идут какие-то дополнительные согласования. Например, вчера в средствах массовой информации Кравчук сделал заявление, что достигнуто соглашение с президентом России Борисом Ельциным о том, что на январь Россия выделяет Украине для дружбы и согласованного вхождения в рынок 16 миллиардов рублей. Умножим на 12 месяцев — 192 миллиарда. Откуда такие деньги у России? Может быть, Кравчук неправду сказал? Тогда это надо опровергнуть. Я думаю, Борис Николаевич опровергнет: мы не покупаем ничьей дружбы, у нас есть собственное российское достоинство выступать на равных. Это раз.

Было очень радужное или обнадеживающее заявление трех лидеров республик по отношению к Молдове, что, мол, ребята, не надо ссориться с Приднестровьем, что все национальные вопросы можно решать цивилизованным путем.

Почему мы не можем решить их в России? В Татарии? На Северном Кавказе? Пока не будет мощного центра с жесточайшей функцией по охране прав человека, независимо от национальности, ни одна республика это самостоятельно не решит. И только ради этого Союзный договор уже надо было подписывать.

И последнее. Мы не случайно в России никаких реформ не начали. Бешенство цен — это не переход к рынку. Это что-то другое. Мы до сих пор не решили вопрос с землей. До сих пор, наверное, идут ходоки к каждому из вас. Нет механизма, как взять эту землю, чтобы в следующем году не вкатиться опять в голод. Мы с вами не приступили ни к какой приватизации. Единственно полезное, что мы с вами сделали, это создали Министерство промышленности с численностью в 2960 человек. Мы три года от этого убегали, от этих монстров, а теперь начинаем их возрождать внутри России. И никаких реформ мы не начнем, пока не решим этого политического вопроса. Поэтому явсе-таки призываю депутатов подумать и ратифицировать и то соглашение, и другое. Спасибо.

Председательствующий.

Слово Абдулатипову Рамазану Гаджимурадовичу, Председателю Совета Национальностей.

Абдулатипов Р. Г.

(Буйнакский национально-территориальный избирательный округ, Дагестанская ССР, член Верховного Совета РСФСР). Уважаемый Президент Российской Федерации, уважаемый председатель, уважаемые коллеги! Центр, который многие из нас поддерживали, видя в нем знак Отечества, знак Согласия, предал нас всех вместе с Отечеством.

Пять лет, которые были отпущены на формирование новых отношений, более цивилизованных отношений, исчерпаны. Президент СССР, научившись ходить, как говорят на Украине «зараз налево и направо», совершенно разучился ходить вперед. И в дальнейшем сверять свой шаг с Президентом СССР было бы губительно для всех нас. Поэтому мы в течение пяти лет все время оказывались фактически в хвосте событий и времени, оскорбительного для всех народов, проживающих в нашем Отечестве. Пора утверждать достоинство личности и народов, достоинство государственности. Я надеюсь, что на это направлено и подписанное Соглашение. Иначе, важно понять, что расстояние между Советским Союзом и Югославией с каждым днем сокращается. Мы фактически подошли к той грани, за которой начнутся уже не межнациональные конфликты, а начнутся межреспубликанские войны. Надо сделать все, чтобы этого не допустить. И если Соглашение, подписанное в Беларуси, не новая политическая декларация, а дает реальный выход из этой не только кризисной, но и тупиковой ситуации, думаю, что такое Соглашение нужно поддерживать. И нечего здесь искать правдами и неправдами какие-то раз и навсегда гарантированные правовые механизмы. Главное и в праве сегодня — это его соответствие реальностям, это способность регулировать их развитие с интересами людей и ответственностью перед этими людьми.

Последний вариант Союзного договора, который был прислан нам две недели назад, Совет Национальностей не принял даже к обсуждению, потому что он не учитывает интересы народов республик и автономий Российской Федерации. Но, говоря об этом, хотел бы, чтобы и президент, и парламент, и народные депутаты не действовали бы с наблюдающейся здесь двойственной психологией и двойным подходом при рассмотрении национальных и федеративных отношений. Для некоторых одно дело, когда речь идет о республиках бывшего Союза, и совершенно другое — как только речь заходит о республиках Российской Федерации. Нужно понять, что все они — равноправные сообщества и государственные образования. Со всеми с ними, в том числе даже с краями и областями, надо говорить, как с равными. И нам нужно отказаться от психологии подчинения одного другому. Нельзя сегодня исходить из такого подхода — ложного, недостойного. Если мы будем руководствоваться такими стереотипами, то фактически нас ожидает через несколько месяцев примерно этот же вариант и по отношению к власти Российской Федерации. Пора учиться на ошибках союзного центра и опережать события.

Я думаю, что все должны учитывать, что Российская Федерация, при всей противоречивости этого процесса, формировалась исторически на организме российской государственности. И нам всем надо сегодня, говоря о суверенитете, утверждая свой суверенитет и достоинство, одновременно не забывать о жизненной важности обеспечения целостности Российской Федерации. Тут нужно, исходя из принципа целесообразности, разграничить полномочия по вертикали.

К сожалению, должен сказать, сегодня федеративные и национальные отношения не отрегулированы в Российской Федерации. К национальному вопросу применяется остаточный принцип. По-настоящему заниматься этим не дают. Исполнительная власть пока ничего в этом плане не делает. Более того, принятые парламентом постановления и законы по этим вопросам не выполняются. В частности, возьмите решения III съезда народных депутатов РСФСР.

Уважаемый Борис Николаевич, хотел бы к вам обратиться, соответственно ваши советники и правительство обратили внимание, что за время существования Совета Национальностей ни один документ, ни одной строчки, направленных на регулирование этих вопросов, не поступило от исполнительных структур власти. И соответственно, если мы готовы разделить с вами завтра, с парламентом ответственность, нужно сегодня уже осознать эту ответственность и проводить согласованную национальную политику.

Формировать и проводить в жизнь национальный вопрос — это не предмет для политических спекуляций и популизма. Я думаю, что срочно нужно нормализовать федеративные отношения договорным или конституционно-договорным путем, определить четкое отношение к целостности Российской Федерации, не давать себя втягивать в конфликты, а выходить оперативно из нынешних конфликтных ситуаций. Я думаю, что в этом плане, может быть, парламенту России и президенту следует очень хорошо подумать о последствиях принимаемых решений. Может быть, даже пойти на признание Дудаева в Чечено-Ингушетии сегодня. При всех противоречиях это человек, который был избран большинством. Можно очень долго говорить о нарушении конституций и права, но политика должна соответствовать реальностям, а если она не соответствует реальностям, то завтра реальности свергнут, сбросят эту политику. Лучше, конечно, формировать политику, способную опережать реальные процессы. А если уж упустили — давайте корректировать политику.

Нам как никогда важно сегодня искать соратников и друзей, а не врагов, превращая их в сепаратистов внутри самой Российской Федерации. Важно, чтобы все почувствовали себя равноправными и равно ответственными за дела в РСФСР.

В заключение от имени многих членов Совета Национальностей хотел бы с этой трибуны обратиться к народам республик, автономий, краев и областей поддержать Соглашение и быть в этот тяжелый для Отечества исторический момент вместе с президентом, вместе с парламентом. Спасибо за внимание. (Аплодисменты).

Председательствующий.

Уважаемые депутаты, мы обсуждаем не один час, как было установлено, а 1 час 15 минут. Хотел бы посоветоваться с вами. Вот депутат Аксючиц от «Христианско-демократического движения» настаивает на выступлении, петербургская депутация очень просит дать слово Собчаку. Вообще, можно было бы дать выступить Собчаку, как народному депутату СССР, полезно послушать. Вот этим двум уважаемым депутатам дать выступить и мне пару минут. Вот три названные мной депутата вместе со мной. Прошу голосовать.

Из

зала. По порядку ведения.

Председательствующий.

Мы голосуем, а порядок ведения не имеет отношения к голосованию. Пожалуйста, уважаемые депутаты, прошу голосовать.

Результаты голосования:

За............................................................ 1 1 1

Против..................................................... 69

Воздержалось........................................... 5

Голосовало .............................................. 185

Решение принято.

Принимается. Михаил Львович, по ведению тоже?

Захаров М. Л.

(Железнодорожный территориальный избирательный округ, г. Москва, член Верховного Совета РСФСР). Руслан Имранович, у меня убедительная просьба прекратить прения. Все давно определились. Все давно понимают, что президент сделал лучшийшаг в своей жизни и большинство считает, что они сделают такой же хороший шаг. (Аплодисменты.)

Председательствующий.

Прекрасно. Уважаемые депутаты, может быть приступим, быстро выступят уважаемые депутаты и закончим. Они настаивают.

Из зала.

По порядку ведения.

Председательствующий.

Пожалуйста, второй микрофон.

Аксючиц В. В.

По порядку ведения. Я не хотел, чтобы мне предоставлялись даже голосованием какие-то льготы, но хотел сделать следующее предложение. Мы должны отдавать себе отчет, что принятие Соглашения затрагивает радикальные изменения конституционно-государственного устройства Российской Федерации гораздо больше, чем принятие Декларации. Предлагаю не спешить, так как никакие — ни мозговые, ни кавалерийские атаки не создадут новой государственности, поэтому — продлить дискуссии до перерыва. Это первое предложение. И второе предложение — понимать, что изменения в конституционный строй может вносить только съезд депутатов Российской Федерации, поэтому я прошу обязательно поставить на голосование вопрос о созыве чрезвычайного Съезда народных депутатов России для ратификации этого Соглашения.

Председательствующий.

Хорошо. Это выступление, предложение учтем. Пожалуйста, Анатолий Александрович Собчак.

Из зала.

По порядку ведения можно?

Председательствующий.

Хорошо, третий микрофон, пожалуйста. По мотивам.

Лысов П. А.

(Магаданский национально-территориальный избирательный округ, Магаданская область, член Верховного Совета РСФСР). Руслан Имранович, я чувствую, что дискуссия скоро закончится ивот до того момента, когда она закончится, я бы хотел, чтобы каждый член Верховного Совета получилна руки те оговорки, с которыми ратифицировала договор Украина. Без этого лично я голосовать не могу.

Председательствующий.

Мы об этом уже говорили, и я как председатель попросил — пожалуйста, раздайте газету «Известия» со всеми этими оговорками. Так, пожалуйста.

Собчак А. А.

(народный депутат СССР). Уважаемый президент, уважаемые товарищи депутаты! Экономическое и политическое положение нашей страны сегодня таково, что мы больше не можем позволить себе тратить время на бесконечныедискуссии о нашем дальнейшем будущем. Именно поэтому призываю вас ратифицировать предложенное Соглашение. Но прежде чем решать это, необходимо полностью уяснить для себя целый ряд очень важных проблем, которые возникают в связи с заключением этого Соглашения. И я хотел бы остановиться на этих проблемах.

Проблема первая, о ней здесь говорили депутаты, относительно того, что якобы это Соглашение противоречит Конституции и влечет за собой коренное изменение государственного устройства России, и именно поэтому оно не может быть ратифицировано. Я думаю, что эти утверждения не основаны ни на Конституции СССР, ни на содержании Соглашения. В самом деле, в преамбуле Конституции СССР записана формула о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза. Но это только преамбула. И заключенное Соглашение никак не перечеркивает возможности, и об этом здесь правильно говорил уважаемый мною товарищ Травкин, никак не перечеркивает возможности создания обновленного Союза. Может быть, как раз это Соглашение и является той новой формой Союза, к которой мы начинаем движение сегодня.

Но я хотел бы еще раз подчеркнуть, что положения преамбулы не запрещают президенту и парламенту заключать какие-либо иные соглашения о каких-либо иных формах сотрудничества с другими республиками и государствами. И поэтому я не вижу в этом какой-либо серьезной проблемы для Верховного Совета. Другое дело, если на основе последующего развития событий и тех документов, которые будут выработаны на основе этого Соглашения, понадобится внести какие-то изменения в Конституцию. Вот тогда действительно и нужно соблюсти соответствующий порядок внесения изменений в действующую Конституцию, а еще лучше, если она будет заменена как можно быстрее новой, более соответствующей политическим и экономическим реальностям Конституцией.

Вопрос второй: о правопреемстве Союза, об учредителях, о действии закона Союза, эти вопросы сразу же возникают в связи с заключением Соглашения.

Прежде всего, хотел бы сказать следующее. И по тексту Соглашения, и за пределами Соглашения можно ставить и обсуждать множество проблем: почему не сказано об этом или почему сказано так, а не по другому о другом. Но сейчас речь идет именно об этом Соглашении и ратифицировать предстоит именно это Соглашение. И особенно важно это сделать в связи с теми поправками, которые, по мнению одних, носят редакционный характер, по мнению других (и я присоединяюсь к последним), носят отнюдь не редакционный характер... Мы должны совершенно четко сказать, что мы ратифицируем то Соглашение, которое было заключено президентами. И далее мы поручаем, и здесь надо подумать, как записать в решении Верховного Совета, — поручаем либо президенту и правительству, либо соответствующим органам Верховного Совета провести необходимую работу по согласованию с парламентом Украины и, в случае возникновения соответствующих ситуаций, с парламентами других республик вопросов, возникающих в связи с заключением Соглашения и той или иной трактовкой этого Соглашения.

Это уже дальнейший процесс движения к тому Содружеству, наполнением слова Содружество реальным политико-правовым государственным содержанием. Но сказать об этом необходимо, потому что парламент Украины поставил под очень серьезное сомнение два очень важных положения Соглашения.

Теперь вопрос о правопреемстве. За последние несколько месяцев много было заявлений по поводу того, что является правопреемником Союза. И вот в связи с этим Соглашением сегодня тоже раздавались утверждения и делались попытки противопоставления, скажем, по национальному признаку — вот-де какие-то славянские образования противопоставляют себя тюркоязычным и прочим образованиям. Я считаю, что это разговоры безответственные.

Правопреемниками Союза в точном смысле этого слова могут быть только все союзные республики, которые образовывали этот Союз. И поэтому все те общие вопросы и вопросы общего долга, и другие, которые возникают, ответственности по международным соглашениям и обязательствам, которые возникали в Союзе, все они равным образом касаются любой союзной республики, которая входила в состав этого Союза.

И из этого нужно исходить в дальнейшем при решении и при осуществлении вот этого процесса — объединения решения общих вопросов в новом Содружестве Независимых Государств.

И поэтому я считаю, что в этом документе пропущено очень важное положение, которое будет иметь, на мой взгляд, большое значение в будущем. Мне кажется, что учредителями новогоСодружества должны быть и имеют на это одинаковые права все республики бывшего Советского Союза, о чем следовало бы записать в самом Соглашении. Другое дело — воспользуются они этим правом или не воспользуются. Но, если они желают этим правом воспользоваться, они должны присоединиться к Соглашению именно в качестве учредителей, а не, так сказать, третьих стран, присоединившихся к этому Соглашению. Вот этот момент очень важен и в правовом, и в психологическом смысле, может быть, еще больше для того, чтобы ни в коем случае не допустить противопоставления различных объединений, различных республик.

Ну и последнее, о чем я хотел бы сказать, — это о действии союзных законов.

Председательствующий.

Анатолий Александрович...

Собчак А. А.

Я заканчиваю. И очень прошу вас обязательно записать в вашем решении вот ту формулировку, которая был предложена, потому что по многим вопросам, которые решены в союзных законах, имеются проблемы. Нет соответствующих положений в законах РСФСР и других бывших союзных республик. Поэтому действие союзных законов нужно пролонгировать. Спасибо за внимание.

Филатов С. А.

(первый заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР). Слово предоставляется Председателю Верховного Совета Российской Федерации Руслану Имрановичу Хасбулатову.

Хасбулатов Р. И.

Уважаемый Президент Российской Федерации! Уважаемые народные депутаты!

Я вышел на эту трибуну для того, чтобы призвать наших депутатов ратифицировать Соглашение. Я не думаю, что выскажу новые аргументы. Здесь очень убедительно были изложены точки зрения и «за», и «против». Конечно, прямо скажем, есть определенные предпосылки, определенные основания критиков этого Соглашения. Это несомненно. Мы все дети своей эпохи. Плохой был Союз или хороший был Союз, каким бы он ни был, но он был нашим Союзом. И поэтому, конечно, существуют очень серьезные корни, очень серьезные естественные связи между Союзом, как бывшей реальностью, и теми нашими суждениями, которые мы так или иначе высказываем в отношении этого Союза.

Но ведь это горькая правда. Радоваться, может быть, здесь совершенно не стоит. Но горькая правда, горькая истина заключается в том, что этот Союз буквально на наших глазах стал распадаться. Это Соглашение есть вполне естественное, адекватное отражение той единственной альтернативы, которая возможна в современных исторических условиях, с тем чтобы каким-то образом, во-первых, остановить хаотический распад этого Союза, который, возможно, если не предпринять вот такие энергичные действия, совершился бы. Хотя с моей точки зрения эти действия все-таки достаточно запоздали, потому что нам в свое время так и не дали возможность осуществить эту идею. Вы помните, президент напоминал обэтой идее, родившейся более года тому назад, и предпосылки тогда были очень серьезные для заключения Соглашения.

Поэтому я полностью солидарен с высказываниями о том, что вполне вероятно и вполне возможно, что это Соглашение есть последний исторический шанс, способный сохранить какую-то корневую основу наших связей.

Кстати, я ничего плохого не усматриваю в том, что говорят о славянском факторе, говорят о приграничных республиках. А что плохого в том, что в час испытаний народы хотят вернуться к своим корневым началам? Народы хотят этого, тем более не следует забывать того, что первоначально была Киевская Русь, а потом Россия. Конечно, ни в коей мере не следует обвинять, считать, что этот альянс имеет какую-то направленность против кого-то. Это открытое сообщество, и мы сегодня должны подтвердить его открытый универсальный характер для всех республик, объявивших себя самостоятельными. Я хотел бы вам напомнить, уважаемые депутаты, еще одно обстоятельство: это очень серьезный выбор для нашего парламента. Помните, когда началась эта сессия, в начальные дни у депутатов были какие-то сомнения: не будет ли падать роль и авторитет российского парламента? Много было связанных с этими опасениями суждений. Я считаю, что эти призывы надо отвергнуть, отложить, поскольку они как раз будут бить по нашему авторитету. Мы не можем рассматривать российский парламент как серьезный законодательный орган, представляющий интересы наших избирателей, наших народов, если в такой час испытаний мы сделаем неверный выбор. Я очень прошу подумать и об этом факторе. Идея этого содружества очень притягательна для народа. Президент говорил и об отношении к нему армейского руководства. Только нам правильно надо объяснять и отвергать всякие вокруг этого очень вольные толкования и произвольные высказывания по поводу этого действительно очень серьезного и, вполне вероятно, последнего исторического шанса на то, чтобы мы перешли в новое качество без каких-то крупных коллизий и иных потрясений. Благодарю вас и призываю всех голосовать и принять правильное решение — ратифицировать Соглашение, которое мы с вами обсуждаем. Спасибо. (Аплодисменты.)

Председательствующий.

Спасибо.

Из зала.

Тут по ведению есть.

Филатов С. А.

Давайте голосовать.

Председательствующий.

Так, хорошо. Второй микрофон, пожалуйста.

Блохин А. В.

(Щелковский территориальный избирательный округ, Московская область). Верховный Совет проголосовал за прекращение прений, и я не стану оспаривать это решение, это его право. Но хочу сделать замечание от себя лично и, может, от кого-то из депутатов уважаемому президиуму о том, что мы с большим уважением и интересом выслушали всех выступающих: и Анатолия Александровича Собчака, и товарища Травкина, и других, вас, Руслан Имранович, но превращать электронное голосование, этот единственный шанс для простых депутатов грешных, в посмешище, когда это просто проигнорировано президиумом, считаю недопустимым и оскорбительным для себя лично. Спасибо.

Председательствующий.

Ну, вы же не правы. Я зачитал фамилии, потом мне напомнили юристы и комиссия по регламенту, что соответственно нашему регламенту слово предоставляется в первую очередь представителям от фракций. Так? Вот, через одного я и представлял. Если хотите, настаиваете, давайте будем продолжать хоть до вечера. Так уж упрекать президиум не следовало бы. Я постараюсь, конечно, чтобы в будущем учесть все, но я бы не хотел, чтобы на основе вот таких... Я понимаю, что многие хотели высказаться... Но только потому, что нет возможности высказаться, чтобы вы как-то в общем голосовали несколько иначе, чем настроены. Уважаемые депутаты, мы проголосовали за прекращение прений. Еще по ведению? Пожалуйста, первый микрофон.

Сергеев Ю. С.

(Дальнереченский территориальный избирательный округ, Приморский край, член Верховного Совета РСФСР). Предлагаю все голосования по этому постановлению провести поименно.

Председательствующий.

Хорошо. Ставлю на голосование. Кто за то, чтобы поименно осуществлять голосование по вопросу? Прошу голосовать уважаемых депутатов.

Я призываю всех депутатов присесть и принять участие в голосовании. Мы закончили обсуждение.

Результаты голосования:

За....................................................................... 1 8 1

Против............................................................... 11

Воздержалось...................................................... 1

Голосовало .......................................................... 193

Решение принято.

Из зала.

Справка — 30 секунд.

Председательствующий.

Справка? Хорошо. Так. Поименное голосование. Уважаемые депутаты, голосование будет поименное. Но теперь успокойтесь, пожалуйста. Что у вас там, у микрофонов?

Веремчук В. Р.

(Первомайский территориальный избирательный округ, Приморский край, член Верховного Совета РСФСР). По мотивам голосования.

Председательствующий.

Ну, уважаемые депутаты, я еще раз призываю вас, мы уже приступили к определению и уже к голосованию.

Веремчук В. Р

. Я — по мотивам голосования.

Председательствующий.

Второй микрофон. Я прошу группу регламента помогать мне. Пожалуйста.

Веремчук В. Р.

Уважаемый президиум! Уважаемые члены Верховного Совета! Представляется, что ратификация такого Соглашения должна быть произведена не в форме постановления, а в форме закона. Почему? Потому что, возможно, на основании этого закона будет изменяться законодательство республики. А раз это так, то на основании постановления менять законодательство — это нонсенс. Кроме этого, существует порядок ратификации договора. У нас в республике этого нет. Это есть в Союзном договоре.

Председательствующий.

Понятно. Хорошо, понятно.

Веремчук В. Р.

Поэтому я предлагаю принять это не постановлением, а законом.

Митюков М. А.

(Алтайский территориальный избирательный округ, Хакасская ССР, Председатель Комитета Верховного Совета РСФСР по законодательству). Уважаемые коллеги! Ратификация и денонсирование договоров осуществляется в соответствии с законом. Но такого закона у нас не принято. По существующей практике, которая была на общесоюзном уровне, ратификация проводилась постановлениями, поскольку принимается не законодательный акт. Поэтому должна она быть произведена в форме постановления Верховного Совета Российской Федерации.

Председательствующий.

Уважаемые депутаты! Ставлю на голосование. Проект постановления у вас имеется уточненный. Я прошу соблюдать порядок. (Шум в зале, выкрики.) Уважаемые депутаты, ставлю на поименное голосование. (Шум в зале, выкрики.) Нет, это будет бесконечно. Все. Прошу всех присесть.

Ставлю на голосование. Прошу голосовать проект постановления. (Шум в зале, выкрики.) Уважаемые депутаты, вы свою точку зрения уже высказали. (Шум в зале.) Так. Пожалуйста. Комиссия по регламенту. (Шум в зале.) Как нет?

Так. Ставлю на голосование. Поименное голосование. Пожалуйста. Прошу голосовать. (Шум в зале, выкрики.) В целом, конечно, в целом. (Шум в зале, выкрики.)

Так. Постановление за основу сперва? (Шум в зале.) Хорошо, давайте постановление за основу, прошу голосовать. (Шум в зале.) Уважаемые депутаты, прошу голосовать. Поименное голосование. Кто за то, чтобы предложенный проект постановления принять за основу? (Шум в зале.) Прошу успокоиться. Вот второй вариант. Здесь несколько ошибок было в первом варианте.

Результаты голосования:

За................................................................ 185

Против......................................................... 5

Воздержалось.............................................. 6

Голосовало .................................................. 196

Решение принято. (Аплодисменты.)

За основу. Так, пожалуйста, теперь какие-то поправки, предложения к проекту постановления? Так, пожалуйста, первый микрофон.

Миронов В. П.

(Отрадненский территориальный избирательный округ, г. Москва). Уважаемый Руслан Имранович! Уважаемые депутаты! По-моему, вся мировая практика свидетельствует об одном: либо мы ратифицируем договор, либо мы его не ратифицируем. Раз мы его ратифицировали, какие, извините, могут быть поправки? (Шум в зале.) Вы знаете, за рубежом японцы, американцы, англичане, они работают, а потом обсуждают. А мы обсуждаем, создаем комиссии, согласовываем. Пора работать.

Председательствующий.

Надо так понимать, что Верховный Совет готов одобрить в целом постановление? Ставлю на голосование одобренный проект постановления в целом.

Из зала.

Я подавал письменную поправку, Руслан Имранович, что это такое?

Председательствующий.

Прошу голосовать... Поименное голосование... Ну вы же видели, как вы хотели, я проголосовал за основу... Уважаемые депутаты, я вас прошу и призываю голосовать.

Из

зала. Это нарушение регламента, Руслан Имранович! Мы должныпроголосовать...

Председательствующий.

Уважаемые депутаты, я прошу вас не выкрикивать так... Я прошу вас участвовать в голосовании. Поименное голосование...

Результаты голосования:

За........................................................................ 188

Против................................................................. 6

Воздержалось....................................................... 7

Голосовало ......................................................... 201

Решение принято. (Бурные продолжительные аплодисменты. Депутаты встают.)

Слово предоставляется президенту Российской Федерации Ельцину Борису Николаевичу.

Ельцин Б. Н.

Уважаемые народные депутаты, в нашей парламентской практике и в заседаниях Съездов народных депутатов и Верховного Совета, — а сегодня, пожалуй, здесь в наличии два состава Верховного Совета по числу народных депутатов, — бывают такие моменты, когда решения действительно принимаются под аплодисменты и стоя. Эти решения — исторические! Можно вспомнить о I съезде, о последующих съездах, можно вспомнить о ряде сессий Верховного Совета и принятых решениях о суверенитете Российской Федерации и другие.

Считаю, что сегодня принятое решение — это мудрость Верховного Совета, воплотившего опыт народных депутатов, опыт, который накоплен за эти полтора года, в том числе и тех народных депутатов, членов Верховного Совета, которые стали постоянными членами Верховного Совета после ротации.

Я хотел бы отметить, что были сегодня в обсуждении разные точкизрения. Но, наверное, если мы уже опять дойдем до того, что будем только говорить об одном и том же, если только будем поддерживать одно мнение, то мы опять скатимся в то болото, из которого начинаем выкарабкиваться. Поэтому разные точки зрения, разные высказывания — это вполне реальная для парламента, естественная ситуация. И здесь, видимо, не стоит драматизировать обстановку. Тем более что при таком голосовании парламента, когда «против» — 6 и «воздержалось» — 5, думаю, это практически означает, что решение действительно поддержано большинством народных депутатов.

Я благодарен Верховному Совету, Президиуму Верховного Совета, Председателю за сегодняшний акт решения. Я, как президент, обещаю, выполняя вашу волю, продолжая дальнейшие переговоры и с теми, кто ратифицировал с каким-то протоколом, или с теми, кто еще будет подписывать это Соглашение с какими-то замечаниями, неукоснительно следовать вашему решению по этому Соглашению. Я это, как президент, обещаю.

Я поздравляю вас с этим историческим решением и благодарю вас за это. Спасибо. (Продолжительные аплодисменты.)

Председательствующий.

Спасибо, Борис Николаевич. Уважаемые депутаты, сейчас вам будут розданы еще несколько документов и заявлений Верховного Совета и постановление, очень коротенький проект о денонсации Договора об образовании СССР и об отзыве депутатов РСФСР из Верховного Совета СССР. Как поступим, уважаемые депутаты? Может быть, перерыв... Без перерыва?

Из зала.

Работать до двух часов, как положено. Голосовать.

Председательствующий.

Голосовать? Ну, смотрите, текст проекта о денонсировании — очень коротенький. Может быть до перерыва моглибы принять? Я зачитаю. «Руководствуясь Декларацией о государственном суверенитете РСФСР и в соответствии с пунктом 15 статьи 109 Конституции, Верховный Совет постановляет денонсировать договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, утвержденный первым Съездом Советов СССР 30 декабря 1922 года в городе Москве». Можно ставить на голосование? Ставлю на голосование проект постановления. Прошу уважаемых депутатов голосовать. Поименное, напоминаю, голосование.

Результаты голосования:

За....................................................... 161

Против............................................... 3

Воздержалось..................................... 9

Голосовало ......................................... 173

Решение принято. (Аплодисменты.)

Постановление принимается. Спасибо. До перерыва можем принять и Заявление, подготовленное по инициативе Палаты Национальностей. У вас есть на руках это Заявление? Есть, вот раздают.

Из зала.

Просьба зачитать.

Председательствующий.

Зачитать? Рамазан Гаджимурадович, пожалуйста.

Абдулатипов

Р. Г. С вашего разрешения зачитываю Заявление Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

«8 декабря 1991 года руководители Беларуси, России и Украины подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств.

Это Соглашение определенные политические силы, используя некоторые средства массовой информации, организовав целенаправленную демагогическую кампанию, пытаются представить в глазах мировой общественности как «славянский союз», направленный якобы не то против среднеазиатских, не то против мусульманских республик и государств.

Мы, народные депутаты Российской Федерации — великого евро-азиатского государства, объединяющего представителей многочисленных национальностей, исповедующих христианскую, мусульманскую и другие религии, представителей разных конфессий уверены, что попытки такого истолкования самогодуха Соглашения являются политически крайне опасными и несостоятельными. Мы категорически отклоняем их. Мы заявляем, что Российская Федерация всегда строила и впредь будет строить свои отношения с другими независимыми государствами (и не только бывшими республиками Союза ССР) на основе дружбы, добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества, являясь на своей территории гарантом всех общепризнанных международных норм, прав и свобод граждан различных национальностей и вероисповеданий.

Содружество равных во имя жизни, на основе признания конкретных интересов народов и государств нашей многонациональной страны — вот та политическая формула, которая предлагается Соглашением о Содружестве Независимых Государств.

Мы уверены в том, что это исторический шанс на пути достижения нормальных отношений между народами, республиками и независимыми государствами, реальный путь к проведению глубоких экономических реформ в интересах наших народов.

Мы призываем все народы и правительства бывших республик Союза ССР присоединиться к нашему Содружеству.

Город Москва. Площадь Свободной России. Дом Советов РСФСР».

Председательствующий.

Пожалуйста, третий микрофон для справки министру иностранных дел.

Козырев А. В.

Уважаемые народные депутаты! Я хотел бы просить заменить две буквы в проекте этого постановления. Здесь написано, что это исторический шанс. Это был шанс до нашего голосования. Сейчас — это шаг!

Председательствующий.

Хорошо. Это чисто редакционная поправка. По процедуре, пожалуйста, первый микрофон.

Константинов И. В.

Уважаемые коллеги! Я прошу уже полчаса, для того чтобы прочитать одну строку из Конституции Российской Федерации. Эта статья 104, которая говорит, что к исключительному ведению Съезда народных депутатов РСФСР (к исключительному!) относится пункт 3 — принятие решения по вопросам национально-государственного устройства. Чем мы здесь сегодня занимаемся, как не вопросами национально-государственного устройства?

Председательствующий.

А мы эти вопросы здесь сегодня не рассматриваем. Уважаемые депутаты! Я хотел бы предложить принять Заявление, может быть, открытым голосованием, с тем чтобы голосовали и народные депутаты, не являющиеся членами Верховного Совета.

Прошу голосовать. Кто за это Заявление? Я тоже могу голосовать в таком случае. Прошу голосовать. Прошу опустить. Кто против? Четыре. Кто воздержался? Воздержавшихся нет. Принимается.

Уважаемые депутаты! Если вы увидите какие-то небольшие неточности, я думаю, вы позволите нам их исправить. Хорошо? Принимается.

Теперь у нас есть еще одно постановление. Может быть, после обеда к нему вернемся? Или сейчас? Сейчас. Второй микрофон, пожалуйста.

Зайцев Ю. В.

(Лосиноостровский территориальный избирательный округ, г. Москва, член Верховного Совета РСФСР). Речь идет о постановлении об отзыве депутатских групп РСФСР из Верховного Совета СССР. Я предлагаю сейчас проголосовать это постановление, тем более, что вчера аналогичный закон был принят Республикой Беларусь. Он у меня на руках.

Председательствующий.

Он более суровый. Там об отзыве депутатов, а мы говорим о депутатских группах. Не хотелось бы так уж сразу... Как, уважаемые депутаты, можно ставить на голосование? Да. Постановление у вас есть.

Из зала.

Нет.

Председательствующий.

Как нет? Хорошо, я зачитаю по пунктам.

Первый. В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета РСФСР от 27 сентября 1991 года «О взаимодействии Верховного Совета РСФСР с народными депутатами СССР, представляющими РСФСР в Верховном Совете СССР», отозвать депутатские группы РСФСР из Совета Республик и Совета Союза Верховного Совета СССР.

Второй. Президиуму Верховного Совета РСФСР представить в Верховный Совет РСФСР предложения, обеспечивающие реализацию статуса народного депутата СССР, избранного на территории РСФСР. (Как видите, мягкая формулировка.)

Третий. Признать утратившими силу постановления Верховного Совета РСФСР от 27 сентября 1991 года «О взаимодействии Верховного Совета РСФСР с народными депутатами СССР, представляющими РСФСР в Верховном Совете СССР» и от 18 октября 1991 года «О формировании состава депутатских групп России в Совете Республик и в Совете Союза Верховного Совета СССР».

Вот три пункта, вытекающие из принятых.

Ставлю на голосование. Кто за то, чтобы принять предложенный проект постановления? Прошу голосовать. Поименное голосование. Напоминаю — в целом.

Результаты голосования:

За.......................................................... 176

Против.................................................. 0

Воздержалось........................................ 10

Голосовало ............................................ 186

Решение принято.

Постановление принимается. Объявляется двухчасовой перерыв. Спасибо. Приятного аппетита!


Родина должна знать своих героев!

Протокол заседания палат Верховного Совета РСФСР

1) Поименное голосование (Дата — 1991.12.12; Время — 13.22.31)

Проблема: принятие постановления о ратификации Соглашения о создании СНГ.

Верховный совет

За......................................... 188 чел., 76,1%

Против................................. 6 чел., 2,4%

Воздержалось...................... 7 чел., 2,8%

Голосовало ......................... 201 чел., 81,4%


2) Поименное голосование (Дата — 1991.12.12.; Время — 13.28.31)

Проблема: принятие постановления о денонсации Союзного Договора 1922 года.

Верховный совет

За.................................................. 161 чел., 65,2%

Против.......................................... 3 чел., 1,2%

Воздержалось................................ 9 чел., 3,6%

Голосовало .................................... 173 чел., 70,0%


3) Поименное голосование

Проблема: принятие постановления об отзыве депутатских групп РСФСР из Верховного Совета СССР.

Верховный совет

За..................................................... 176 чел., 71,3%

Против............................................. 0 чел., 0,0%

Воздержалось................................... 10 чел., 4,0%

Голосовало ...................................... 186 чел., 75,3%


СОВЕТ РЕСПУБЛИКИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР

Депутат Ратификация Соглашения о создании СНГ Денонсация Союзного Договора 1922 г. Отзыв депутатов из Верховного Совета СССР

Абабко А. И. За За За

Агафонов В. А. За За За

Алироев И. И. За За За

Алтухов И. А. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Андреев С. Н. За За За

Андропов С. Н. За Не голосовал За

Аскалонов А. А. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Ахунов Р. М. За За За

Бабурин С. Н. Против Против Воздержался

Билала В. А. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Барсуков А. Д. За За За

Безруков И. А. За За За

Балашов А. И. За За За

Бойко В. А. За За За

Большаков Б. Т. За За За

Бубякин Д. С. За За За

Булыгин В. В. За За За

Валеев Р. Р. Воздержался Не голосовал Не голосовал

Варов В. К. За За За

Веремчук В. Р. За За За

Вешняков А. А. За Не голосовал За

Виноградова И. В. За За За

Галушко И. В. Не голосовал Не голосовал За

Галушко И. Е. За За Не голосовал

Герасимов В. И. За За За

Горелов Г. В. За За За

Грачев В. А. За Воздержался За

Громов Ю. Г. За За Не голосовал

Гуров А. И. За За За

Доев К. М. За За За

Дорофеев Г. П. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Евдокимов Л. П. За Не голосовал Не голосовал

Еремин А. В. За За За

Еремин И. Ю. За За За

Жигулин В. И. За За За

Жуков Г. С. Не голосовал За Не голосовал

Зайцев Ю. В. За За За

Закопырин А. Н. За За За

Захаров М. Л. За За За

Злобин А. А. За За За

Золотухин Б. А. За За За

Иванов С. И. За За За

Иванов С. Н. За За За

Иконников В. И. За Не голосовал Не голосовал

Иншаков Ф. Н. За За За

Исаков В. Б. Против Против Не голосовал

Казаров О. В. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Калинина Р. И. За За За

Карпов П. А. За За За

Качанов О. Ю. Не голосовал Неголосовал Не голосовал

Клювгант В. В. За Не голосовал За

Клюев Н. В. За За За

Ковалев С. А. За За За

Кондрашов Б. П. За Не голосовал За

Константинов И. В. Против Не голосовал Не голосовал

Королев В. Ф. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Косопкин А. С. За За За

Костин А. М. За За За

Кропотов И. Е. За За За

Кузьмин В. Г. За Не голосовал За

Курицын П. Д. За За За

Лазарев В. П. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Лахова Е. Ф. За За За

Лотков В. Н. За За За

Луговой А. Н. За Воздержался За

Лунев А. В. За За За

Мазаев В. Д. За Не голосовал Воздержался

Мандрыгин В. И. За За За

Мастафов В. Ж. За Не голосовал Не голосовал

Маханов В. И. За За За

Меньщиков В. Ф. За За За

Митюков М. А. За За За

Михайлов В. Я. За За За

Молочков В. И. За За За

Морокин В. И. За За За

Мукубенов М. Б. За За За

Нестеров Е. К. За За За

Никулин И. П. За Не голосовал За

Озерова В. Н. За За За

Ондар Ч. Б. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Орлов А. И. За За За

Осминин С. А. За За За

Павлухин О. Я. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Пекарская Т. К. За За За

Поленов Ф. Д. За Не голосовал За

Полозков С. А. Против Не голосовал Не голосовал

Пономарева Т. А. Не голосовала Не голосовала Не голосовала

Пономарев А. А. За За За

Прудников В. Н. За За За

Пушкина Т. А. За За За

Решульский С. Н. За Воздержался Не голосовал

Розбитова Л. Н. За За За

Румянцев О. Г. За Не голосовал Не голосовал

Руппель К. К За Воздержался За

Рябов Н. Т. За За За

Санаев В. И. За Воздержался Не голосовал

Селиванов А. Г. За Не голосовал За

Сергеев Е. В. За За За

Сергеев Ю. С. За За За

Сироткин С. В. За За За

Смирнов Р. М. За За За

Соколов А. С. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Соколов В. С. За За За

Сорокин Г. Н. За Не голосовал Не голосовал

Степашин С. В. За За За

Строев Е. А. За За За

Сутурин П. Г. За За За

Тихонов В. А. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Травников В. Н. За За За

Удовенко В. П. За За За

Федоров А. Ю. За За За

Федорченко В. А. За За За

Хабибуллин Х. Х. Воздержался Не голосовал Воздержался

Хайрюзов В. Н. За Не голосовал Не голосовал

Хакимов Б. В. За За За

Храмченков Ю. П. За За За

Цыбикжапов Э. Д. За За За

Чернов В. В. За За Не голосовал

Чернышев А. А. За За Воздержался

Чистых О. А. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Шашвиашвили И. А. Воздержался Воздержался Воздержался

Шейнис В. Л. За Не голосовал Воздержался

Шаповалова Л. С. За Не голосовала Не голосовала

Шихарев Ю. И. За За За

Шорин В. П. За За За


СОВЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР

Депутат Ратификация Соглашения о создании СНГ Денонсация Союзного Договора 1922 г. Отзыв депутатов из Верховного Совета СССР

Абдулатипов Р. Г. За Не голосовал За

Аминов Н. Г. За За За

Андронов И. И. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Аникеев А. В. За За За

Анищев В. П. За За За

Арсанов А. Б. За За За

Аслаханов А. А. За За За

Ахметов А. Н. За За За

Аюшиев Б. В. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Бадмаев С. А. За За За

Басин Е. В. За За За

Батагов Т. Д. За За Воздержался

Бахтиярова Л. Х. Воздержалась Не голосовала За

Бекетов В. П. За За За

Бенов Г. М. За За За

Бир А. Ф. За За За

Бичелдей К. А. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Блинов А. К. За За За

Боков В. А. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Булдаев С. Н. За За За

Буторин А. Н. За Не голосовал За

Вайнштейн В. Х. За За За

Вертоградская И. А. За За За

Волкогонов Д. А. За За За

Воронин Л. А. За За Не голосовал

Ворфоломеев В. П. За За За

Выучейский В. А. За За За

Ген Н Л. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Голишников А. М. За За За

Горбань С. Ф. За За За

Гуляшко В. А. За За Не голосовал

Гуревич Л. Б. За За За

Добжинский Д. П. За За За

Дорджиев В. П. За Не голосовал За

Евдокимов В. Н. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Ельшин Ю. В. За За За

Жилкин А. А. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Жильцов Ю. И. За За За

Залевская И. Ф. За За За

Засухин С. Ф. За За За

Захаров М. М. За За За

Иловский В. С. За За За

Ильенков А. И. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Калистратов Г. С. За За За

Каменев А. А. За За За

Ким Е. Н. За За За

Ковалев В. А. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Козаев Г. С. За За Воздержался

Колодезников В. Н. За За За

Копейка А. К. За За За

Корнилова З. А. За За За

Костоев И. Ю. За За За

Красавченко С. Н. За За За

Кривошапкин А. В. За За За

Кривченко А. А. За За За

Кузнецов В. А. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Лисин В. П. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Лукин В. П. За За За

Лысов П. А. Против Против За

Любимов А. М. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Любимов В. Н. Не голосовал Не голосовал За

Маймаго Г. Н. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Мальков Н. И. За За За

Манаенков Ю. А. За За За

Монархов М. Х. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Медведев Н. П. За За За

Микаилов Р. К. За За За

Микитаев А. К За За За

Михайлович Б. Ч. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Михайлов В. Ю. За За За

Молоствов М. М. За За За

Мухамадиев Р. С. За За За

Назметдинова М. М. Не голосовала За За

Натапов С. А. За Не голосовал За

Николаев А. Г. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Нимаев В. Б. За За За

Носовец С. А. За За За

Огородников Н. Д. Воздержался Не голосовал За

Ойкина З. Н. Не голосовала Воздержалась За

Павлов Н. А. Против Воздержался Воздержался

Петренко В. А. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Петров В. И. Воздержался Не голосовал За

Петухов А. В. За За За

Петухов Г. И. За Не голосовал За

Пиче-Оол А. Н. За За За

Подопригора В. Н. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Политковский А. В. За За За

Полосин В. С. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Пономарев Л. А. За За За

Попов В. Д. За Не голосовал Не голосовал

Починок А. П. Не голосовал За За

Севастьянов В. И. За За За

Семуков Ю. И. За За За

Скрынник В. Т. За За За

Смагин Н. А. За За За

Солодякова Н. И. За За За

Сондыков В. С. За За За

Степанков В. Г. За За За

Степанов В. Н. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Сыроватко В. Г. За За За

Тарасов Б. В. Не голосовал Не голосовал —

Тлехас М. С. За За —

Травов В. П. За За За

Тумов М. М. За За За

Увачан В. В. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Умецкая С. И. За За За

Фадеев Г. М. За За За

Хабриев Р. У. Не голосовал Не голосовал Не голосовал

Хаматов К. Н. За За За

Хлебников И. Г. За Не голосовал За

Хубиев В. И. За За Не голосовал

Чайковский А. Ф. За Не голосовал За

Четин И. В. За За За

Шаталов С. Д. Не голосовал За За

Шахрай С. М. За За Не голосовал

Шуйков В. А. За Воздержался За

Шумейко В. Ф. За За За

Эттырынтына М. И. Не голосовала Не голосовала Не голосовала

Югин В. А. За За За

Яковлев В. В. Воздержался Не голосовал Не голосовал

Якунин Г. П. За За За

Яр С. П. Не голосовал Не голосовал Не голосовал


Часть вторая.

Россияния

1992 год. Январь — декабрь

Глава 1

Президент Лир

Тучи над головой

9 февраля на митинге в Москве выступил бывший народный депутат СССР полковник Виктор Алкснис. В его выступлении прозвучало следующее утверждение:

«В июне на закрытом заседании Верховного Совета СССР бывший председатель КГБ СССР товарищ Крючков зачитал документ, подписанный еще в шестьдесят седьмом году Андроповым, по поводу «агентов влияния». Сегодня выясняется: уже тогда, в шестьдесят седьмом году, было известно, что в число «агентов влияния» входили все те, кого мы сегодня подозревали, все эти — от А до Я, все эти — от «детей Арбата» до «архитекторов перестройки».

Надо потребовать опубликовать этот список, чтобы народ знал своих героев. Когда совершается национальное предательство, когда продается все — Родина, армия, честь, мы должны остановить этот процесс».

Спустя несколько дней народный депутат РСФСР Сергей Бабурин направил запрос на имя Бориса Ельцина. Российскому президенту предлагается ответить на три вопроса:

1. Насколько и каким путем изменилось личное благосостояние бывшего президента СССР Михаила Горбачева за период пребывания его у власти? В отношении Президента СССР не может не вызывать беспокойства информация о том, что его банковскими счетами за рубежом занимались лишь два человека — управляющий делами ЦК КПСС Кручина и руководитель аппарата президента Болдин. Документ с перечнем личных счетов Горбачева, счетов его супруги и их совместных счетов за рубежом с указанием конкретных иностранных банков и размеров помещенных в этих банках вкладов находится в сейфе Болдина. Вряд ли этот документ был изъят при вскрытии, поскольку к августовским событиям прямого отношения он не имел. Надеюсь, вы согласитесь, что ясность в вопросе о президентских банковских счетах — это проблема не частная, а государственная. Она заведомо предпочтительнее досужих вымыслов.

2.

Каков размер экономического, политического и военного ущерба, причиненного России бывшим руководителем органов государственной безопасности СССР Вадимом Бакатиным, передавшим Соединенным Штатам Америки совершенно секретные материалы, в том числе уникальную технологию? Какие меры приняты для привлечения Бакатина к ответственности за действия, содержащие признаки статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР — измена Родине? И насколько достоверны утверждения о том, что американцам одновременно переданы сведения о западных фирмах, сотрудничавших с советской разведкой?

3.

Летом 1990 года тогдашний председатель КГБ Крючков зачитал на закрытом заседании Верховного Совета СССР секретный документ об операции ЦРУ против СССР под кодовым названием «Влияние». Выступление Крючкова официально нигде не публиковалось, но вызвало ироничный отклик в ряде периодических изданий. Надеюсь, публикация того, о чем председатель КГБ СССР по неизвестной причине умолчал, придаст этой иронии второе дыхание и необходимые аргументы. А Крючков, к сожалению, ни словом не обмолвился о том, что к цитируемому им документу было два приложения. Первое — алфавитный список «агентов влияния»; второе — тексты первичных агентурных документов, в том числе документы иностранных спецслужб по организации взрыва СССР изнутри. Чтобы вместе посмеяться над очередными «домыслами КГБ», прошу предать их гласности. Убежден, что это отвечает интересам нашей Родины.


Готовится ли он к бегству

Книга, которая на днях выйдет в московском издательстве «Палея», похоже, станет бестселлером. Ее написал Виктор Илюхин, тот самый сотрудник Прокуратуры СССР, который прославился в ноябре 1991 года возбуждением уголовного дела в связи с противоречащим Конституции и законам СССР решением Госсовета о признании независимости Прибалтийских республик.

Виктор Илюхин возбудил уголовное дело против президента СССР четвертого ноября по статье 64 УК РСФСР (измена Родине), а уже через день был уволен из прокуратуры за нарушение служебной дисциплины. Тогдашний Генеральный прокурор СССР Николай Трубин постановление Илюхина по возбуждению уголовного дела против Горбачева отменил.

Название книги уволенного прокурора — «Обвиняется президент». В ней автор рассказывает об обстоятельствах возбуждения им уголовного дела против экс-президента.

А в это время.

В принятом в конце прошлой недели заявлении московского руководства Российской коммунистической партии «О готовящейся попытке бегства М. С. Горбачева» содержится требование к Верховному Совету и Съезду народных депутатов России не допустить и безусловно пресечь любые попытки Горбачева покинуть пределы России до того, как его дело будет рассмотрено прокурором Виктором Илюхиным.

Чтобы не допустить тайного бегства экс-президента СССР, объявлено о готовности в случае необходимости установить пикеты у квартиры, где живет Горбачев.


Его не пускают, а он уезжает

Сегодня начинается визит Михаила Горбачева в Германию — это его первый частный зарубежный визит после отставки с поста президента СССР.

Как сообщено в Москве представителем крупнейшего издательского концерна «Бертельсман АГ», по приглашению которого бывший лидер Советского Союза с супругой посетят ФРГ, с четвертого по шестое марта Горбачев будет находиться в бывшей федеральной столице — городе Бонне.

Запланировано, что встречи здесь пройдут на самом высоком уровне: достаточно упомянуть, что среди собеседников гостя из Москвы будут президент ФРГ Рихард фон Вайцзеккер, канцлер Гельмут Коль, министр иностранных дел Ганс-Дитрих Геншер, председатель фракции ХДС-ХСС в бундестаге Вольфганг Шойбле и лидер парламентской фракции оппозиционной СДПГ Ханс-Ульрих Клозе. Предусмотрено также, что Горбачев встретится с двумя бывшими главами правительства ФРГ — социал-демократами Вилли Брандтом и Гельмутом Шмидтом.

Затем экс-президент СССР совершит поездку на юг Германии, в Баварию. В Мюнхене Горбачев проведет переговоры с премьер-министром этой федеральной земли Максом Штрайблем и председателем ХСС, министром финансов ФРГ Теодором Вайгелем. Здесь же он выступит с большим докладом, в котором изложит свое видение наиболее актуальных для бывшего СССР проблем.

Девятого и десятого марта экс-президент проведет в штаб-квартире концерна «Бертельсман» в вестфальском городе Гютерсло. Там он встретится с руководством концерна и посетит ряд крупных фирм.

Завершится визит поездкой на север ФРГ, в Гамбург. В этом старинном ганзейском городе Горбачев ознакомится с деятельностью издательства «Грунер унд Яр», встретится с сенаторами, а позднее — с авторитетным германским политиком, социал-демократом Эгоном Баром.

Одиннадцатого марта из Гамбурга Горбачев вернется в Москву.

Как я сообщал вчера, московское руководство Российской коммунистической партии приняло заявление «О готовящейся попытке бегства М. С. Горбачева», предлагая задержать его до окончания рассмотрения уголовного дела, возбужденного против экс-президента сотрудником прокуратуры СССР Виктором Илюхиным (измена Родине). Судя по всему, российские власти проигнорировали заявление коммунистов.


А доллары лучше!

Экс-президент СССР выступает в роли, невиданной для прежних руководителей некогда великой державы, да и, пожалуй, для своих зарубежных коллег тоже. Он дал согласие быть обозревателем ряда газет, выходящих в разных странах мира. В частности, удалось узнать, что колонка Горбачева будет появляться в итальянской «Ла Стампа», лондонской «Гардиан», американской «Нью-Йорк таймс».

Решение отставного президента обратиться к столь необычному для крупного государственного деятеля занятию многие наблюдатели в Москве объясняют следующими мотивами, которыми он поделился со своими приближенными людьми. Михаил Сергеевич посетовал, что в стране, которой он руководил в течение шести с половиной лет, прожить на пенсию практически невозможно. За месяц семейный бюджет поглотил у него три тысячи девятьсот рублей — из четырех тысяч, положенных ему президентом Ельциным.

Не прожить бывшему президенту и генсеку! «Что же говорить о рядовых пенсионерах разваленной страны?» — негодуют бывшие высокопоставленные партийные чиновники в Москве. Однако столь болезненная реакция недавних сподвижников, похоже, не очень волнует отставного лидера. «Надо, надо зарабатывать доллары!» — восклицает он перед Раисой Максимовной, потрясенный магазинным хамством и скудостью семейного бюджета.

Вот и зарабатывает. Благо, что зарубежные издания гонорары выплачивают в долларах.

И еще одна пикантная подробность. В романе Александра Бека «Новое назначение», опубликованном в годы горбачевской гласности, один из героев, всю жизнь проведший в высших эшелонах власти, оказавшись отстраненным от номенклатурной должности, беспомощно суетился возле турникета в метро, не зная, сколько надо платить за проезд и куда опускать монету.

В аналогичном положении оказался недавно и Михаил Сергеевич. Правда, дело происходило не в подземке, а в фонде его имени, который он возглавляет. Не имея представления о своих финансовых возможностях, Михаил Сергеевич широким жестом пригласил отобедать в столовой фонда группу гостей.

Но оказалось, что за обед надо было платить по многократно возросшим ценам. Возникла неловкая заминка. Ничего не поделаешь, частное лицо есть частное лицо. Впрочем, курьезную накладку быстро дезавуировали.


Колумнист — это звучит гордо!

По установившейся традиции, последние лидеры Коммунистической партии и Советского государства все свои подарки, которые они получали, будучи у власти, передавали в Музей Революции для всеобщего обозрения. Не стал исключением первый и последний президент СССР.

На втором этаже музея в Москве развернута выставка подарков, полученных в свое время Михаилом Сергеевичем и Раисой Максимовной. Многие из них являются настоящими шедеврами. Например, панно из перламутра, изображающее корейский пейзаж. Его когда-то подарил Горбачеву Ким Ир Сен. Большую ценность представляют статуэтки древнеиндийских богов. Великолепно смотрится древнекипрская ваза седьмого века до нашей эры. Восхищение вызывают и индийские украшения. Эти замечательные произведения искусства были преподнесены в подарок Раисе Максимовне.

На выставке можно ознакомиться также с подарками, которые вручали Горбачеву Я. Арафат, Б. Малруни, другие государственные деятели. Немало ценных вещей и от частных лиц, особенно картин отечественных и зарубежных художников.

Сотрудники музея отмечают, что в эти дни поток посетителей увеличился. Может, в связи с седьмой годовщиной начала горбачевских перемен? Похоже, что так. Во всяком случае, об этом свидетельствует новая волна интереса к бывшему генсеку и президенту.

Первой проявила внимание к Горбачеву Прокуратура России. Она направила ему письмо, в котором просит составить свой рабочий календарь на апрель таким образом, чтобы в первой декаде месяца находиться в Москве. Это связано с проведением расследования по хозяйственно-финансовой деятельности КПСС. В ряде следственных действий предполагается и участие Горбачева.

На 10 апреля Михаил Сергеевич намечал свой отлет в Японию. Поездка, кажется, все же состоится, поскольку в телефонном разговоре Генеральный прокурор России Валентин Степанков не возражал против отъезда Горбачева в этот день. Значит, следственные действия пройдут до 10 апреля.

Трудно объяснить, почему прокуратура направила бывшему генсеку послание в эти дни, ставшие для него поистине звездными семь лет назад. Вряд ли даже в самом кошмарном сне могло присниться ему тогда послание прокурора и уведомление о ряде следственных действий с его участием. Дорого бы стоило какому-либо безумцу подобная «первоапрельская» шутка.

Увы, времена меняются. В Москве считают, что уже и Запад полегоньку остывает от эйфории, в которую впал было, заколдованный речами и действиями бывшего советского лидера. Уж как должны быть благодарны немцы, однако и они, похоже, не выражают былого восхищения Михаилом Сергеевичем. В германской прессе, пишут со злорадством московские прокоммунистические газеты, все более явно звучит реалистичная, объективная оценка экс-президента СССР. В качестве примера приводится статья в германском еженедельнике «Цайт», которая уподобляет выступление Горбачева его ритуальным речам на пленумах ЦК: пространные, пустые, велеречивые.

Экс-генсек вовсю костил лидеров СНГ, обвинял их в том, что они разваливают Содружество, ведут страну к катастрофе, погрязли в политиканстве. По словам Горбачева, подтверждаются его худшие прогнозы. Какие? Что трудно будет только первые два года, как уверял он соотечественников в начале своих преобразований? А что касается лидеров СНГ, то они разве не им заваренную кашу должны сегодня расхлебывать?

Кажется, уже все иностранные корреспонденты, аккредитованные в Москве, передали в свои газеты и информационные агентства грустную шутку, прозвучавшую как-то по телеканалу «Останкино»: «Раньше, чтобы избавиться от никудышного министра, затевали реорганизацию министерства, которое объединяли с другим, разъединяли и т. д. А чтобы избавиться от никуда не годного президента, пришлось упразднять самого президента». Горькая русская шутка обошла всю мировую прессу.

В Москве считают, что на Западе весьма прохладно отнеслись и к затее бывшего советского президента стать обозревателем ряда ведущих газет. Первые отклики о его ежемесячных колонках в итальянской «Стампа» и американских «Нью-Йорк таймс» и «Лос-Анджелес таймс» крайне неутешительны для самолюбия автора. Многие в России недоумевают: для кого это написано?

Дошло до того, иронизирует «Правда», что американцы начали учить Михаила Сергеевича, как надо писать. Мол, в США люди вежливы, но не прощают дилетантства, а посему примите, уважаемый коллега-колумнист, несколько полезных советов.

«Что же советует недавнему нашему лидеру известный в США журналист Уильям Сэфайер, ныне коллега Михаила Сергеевича по газете «Нью-Йорк таймс»? — спрашивает газета «Советская Россия». — Пишите, мол, только от первого лица и выражайте собственное мнение, только он интересно читателю. Не надо банальностей. Сообщайте только что-то новое. Хорошо, если в материале присутствует шутка, «анекдот» (то есть описывается происшедший с автором забавный случай, пересказывается поучительный разговор или исторический анекдот). Если автор — политик, читателю интересно его предвидение будущего развития событий, его редкая осведомленность. Главное: не пиши ни о чем.

На этом Уильям Сэфайер не остановился. Он предложил новому американскому колумнисту несколько тем — по образцу работы с нашими рабоче-крестьянскими корреспондентами. Только темы, конечно, несколько иные, они должны быть по-настоящему интересны тамошнему читателю. Например, о чем беседовали Горбачев с министром Пуго во время событий в Вильнюсе, кто затыкал рот Сахарову на съезде народных депутатов СССР и отключал микрофоны?

Не правда ли, вопросы довольно бесцеремонные? Впрочем, кто знает: у них там, за океаном, печать свободная. Кстати, пришло время объяснить, что за слово такое диковинное — колумнист. Уж больно напоминает оно другое, более нам знакомое — коммунист. Нет, ошибку здесь не ищите. Колумнистами на Западе называют авторов газетных колонок — от английского «колумн», что переводится как «газетная колонка».

Газета «Советская Россия» язвительно комментирует, что Михаил Сергеевич оказался здесь первопроходцем — ввел в обиход слово, вызывающее у советских людей странную ассоциацию. Мол, скорее всего, оно станет последним в словаре перестройки.

Хотя, наверное, не надо мрачных прогнозов. Индийские астрологи, например, пророчат Горбачеву новый взлет, предвещая поддержку с самой неожиданной стороны. Да и некоторые деятели уверены: политический и интеллектуальный потенциал Горбачева еще далеко не исчерпан.


Перед допросом

6 апреля 1992 года, накануне своего отъезда в Японию, М. Горбачев дал интервью московской «Независимой газете», парижской «Либерасьон» и французской телекомпании ТФ-1.

Вопрос Бернара Коэна («Либерасьон»).

Все с нетерпением ждут вашей встречи с Генеральным прокурором Российской Федерации Степанковым в связи с путчем. Не могли бы вы сказать, когда состоится эта встреча, и пролить свет на эти события, которые остаются во многом загадочными.

М. Горбачев.

Что касается путча, то я уже давал показания. Я надеюсь, что соответствующий судебный процесс состоится, было бы непонятно, непростительно, если бы такой процесс не состоялся, это было нарушение, отступление от демократических преобразований, которые происходят у нас и которые свидетельствуют об утверждении законности в нашей стране и о формировании правового государства. Итак, первая встреча у меня уже состоялась и я давал показания, поскольку все-таки главное преступление состоит в том, что законный президент был незаконными методами изолирован, свергнут и власть президента была узурпирована. Поэтому я здесь главный свидетель. А на днях, когда я предъявил счет бывшему народному депутату Белозерцеву за то, что он по советскому телевидению заявил, что Горбачев не только сочувствовал, но лично готовил этот путч и участвовал в каких-то организационных сходках на этот счет, я обратился в прокуратуру, и мне пришел ответ, что все следствие, которое завершено, и обвинения предъявлены тем, кто привлечен к уголовной ответственности, все эти материалы доказывают, что президент не причастен к подготовке путча. На днях я буду встречаться со следователями прокуратуры, которые расследуют так называемое дело о финансах партии. Такая встреча состоится. Считаю, что это нормальный процессв правовом государстве и я как человек, который встал на путь создания правового общества в нашей стране, буду сотрудничать с законными судебными и следственными властями. И здесь никаких для себя, так сказать, препятствий или того, чтобы это унижало меня как гражданина и как бывшего президента, я не вижу.


Как его допрашивали

8 апреля бывший Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев был вызван в Прокуратуру Российской Федерации на допрос в качестве свидетеля по делу о расследовании хозяйственно-финансовой деятельности КПСС.

Здание прокуратуры расположено в Малом Кисельном переулке, дом номер пять. Сюда в сопровождении нескольких телохранителей к десяти часам утра и прибыл экс-генсек. Допрос проводился на четвертом этаже. Охранники Горбачева находились возле двери кабинета.

С Михаилом Сергеевичем беседовали около двух часов. Допрос вел следователь Владимир Карасев. Кстати, он уже допрашивал бывших членов Политбюро Егора Лигачева и Николая Рыжкова. Оперативно-следственную группу российской прокуратуры по этому вопросу возглавляет Сергей Аристов.

О деталях допроса удалось узнать следующее. Следователь сразу же предупредил Горбачева, что рассматривает его не в качестве обвиняемого, и к предстоящему диалогу относится как к беседе, цель которой выяснить некоторые вопросы, связанные с использованием денег партии. На конкретные вопросы о финансировании чужих компартий Горбачев дал довольно-таки подробные вопросы. Он признал, что использование денег КПСС на поддержку зарубежных компартий действительно было, но рассматривать этот вопрос необходимо во временном контексте — шла «холодная война», и практически все государства заручались поддержкой своих потенциальных союзников. Тем не менее бывший генсек показал, мягко говоря, некоторую неосведомленность в вопросе о механизме предоставления денег коллегам по идее.

Горбачев в категорической форме отверг все предположения относительно личных счетов в зарубежных банках и сказал, что следствие может от его имени обратиться в любые банки мира — пусть они сообщат о его вкладах. Ему неизвестно что-либо об участии членов Политбюро в зарубежных коммерческих структурах.

— Могу поручиться, что этого не было и нет, — заверил он.

— Участвовал ли КГБ, его 1-е Главное управление (внешняя разведка) в переправке денег для зарубежных компартий?

— Да. Это поручалось ему в решениях Политбюро.

— По разным источникам суммы денег КПСС за рубежом оцениваются от 50 до 180 миллиардов долларов...

— Это невозможно. Никогда не было таких денег, это просто нереально.

— Каким образом могли оказаться за границей неучтенные в документах о партбюджете деньги?

— Возможно, готовясь к путчу, кто-либо мог продать партии оружие, деньги за которое и осели за рубежом.

По имеющимся данным, вызов в прокуратуру Горбачев воспринял спокойно.

— Это нормально в любом правовом государстве, — сказал он.

Подписку о неразглашении содержания беседы со следователем у него не взяли. Однако дали понять, что эта встреча может быть не последней.

Следственные органы не ограничивают возможности передвижения Горбачева. 11 апреля он отправится в Японию, как и предполагалось ранее.


О «Ставропольском деле»

Московский журнал «Столица» (№ 13 за 1992 год) напечатал статью корреспондента радио «Свобода» Марка Дейча «Служили два товарища...» Речь в публикации идет о двух работниках отдела по расследованию особо опасных преступлений в сфере экономики Следственного комитета МВД России, которые в итоге оказались выведенными за штат. Оба сотрудника занимались громкими делами, включая знаменитое ставропольское, о котором ходило множество слухов и сплетен.

Марк Дейч делает оговорку: упоминая имя первого и последнего президента СССР, автор вовсе не хочет подлить воды на мельницу его противников. Журналист напоминает, что Горбачев был в числе высшей партийной номенклатуры и был вынужден жить по ее законам. Безусловно, еще на заре своего восхождения он мог отказаться от соблюдения тогдашних неписаных законов. В этом случае КПСС имела бы другого генсека. В СССР не было бы тогда ни перестройки, ни президента. Кое-кто заявляет теперь, что так оно было бы лучше. Марк Дейч так не считает.

«Дело» началось в 1986 году с ареста работника ставропольского ликеро-водочного завода Анатолия Мартиросяна. При аресте у него было изъято ценностей на 600 тысяч рублей.

Мартиросян написал явку с повинной. Он рассказал о хищениях на заводе и о том, как с 1976 года щедро «подкармливалось» руководство края и страны. По запискам директора ликеро-водочного завода Тамары Карловой (эти записки приобщены к делу), Мартиросян в огромных количествах развозил спиртное начальству. Вот лишь некоторые получатели: секретари крайкома Мураховский (будущий председатель Госагропрома СССР) и Казначеев (будущий министр социального обеспечения РСФСР), будущий первый секретарь Саратовского обкома Афонин, председатель крайисполкома Таранов, начальник УВД генерал Коновалов, прокурор края Булыгин (ныне адвокат), военком края генерал Дзилихов, председатель комитета партконтроля Шульга, председатель горисполкома Маркарянц (в конце 80-х годов — председатель Совета Министров Армении). Был среди получателей алкогольной продукции и заведующий хозяйственным отделом Ставропольского крайкома Алексей Пшиков. На очной ставке с Мартиросяном он признался, что получал бесплатный алкоголь для так называемого «гостевого дома» — там потчевал своих гостей Михаил Сергеевич.

Кстати, Михаил Сергеевич лично представлял директора завода Тамару Карлову к двум орденам — Октябрьской Революции и «Знак Почета». И он же лично эти ордена ей вручал.

Тамару Карлову арестовали в том же 1986 году. Из тюрьмы она пыталась переправить письма своему мужу — тогдашнему работнику прокуратуры края. Письма содержали инструкции: кому и на что намекнуть, чтобы облегчить участь Карловой. Среди тех, к кому должен был обратиться ее муж, более 80 высших должностных лиц края и страны. Помимо тех, которых Марк Дейч уже назвал, в письмах фигурировали, к примеру, министр хлебопродуктов СССР Будыка и первый секретарь Ростовского обкома КПСС, будущий министр внутренних дел СССР и Председатель Совета Министров РСФСР Власов. А кое-кто был обозначен в письмах только инициалами — например, «М. С.» и «Р. М.». Карлова недвусмысленно давала понять, что если ей не помогут, она всех сдаст.

Из тюрьмы, где содержалась Карлова, письма, конечно же, не ушли. Они приобщены к делу. А сама Карлова в 1988 году была... освобождена — вроде бы по болезни. В настоящее время она на пенсии и даже сумела обменять свою квартиру в Ставрополе на квартиру в Москве. Живет в столице.

Дело по ставропольскому ликеро-водочному заводу было завершено в 1989 году. Несмотря на колоссальную работу следственной бригады, ни один из номенклатурных чинов к суду не был привлечен. Ставропольская Фемида установила, что государству нанесен ущерб по меньшей мере в один миллион рублей. Однако осуждены были лишь стрелочники, да и то на короткие сроки. Но даже и это кому-то показалось слишком... Был внесен протест, и приговор отменили. Новое расследование дела ожидается весной нынешнего года...

...В «ставропольском деле» есть еще одна пикантная подробность. Анатолий Мартиросян — первый арестованный — дал показания на многих номенклатурных чинов (эти показания в ходе следствия были проверены и подтверждены). Чтобы избежать участия этих чинов в судебном процессе, дело в отношении Мартиросяна было возвращено в Москву — якобы на доследование. Но в столицу оно не поступило, и никто к производству его не принял. А Мартиросян продолжает пребывать под стражей — с 1986 года. Последние два года — незаконно. Интересно, что сам Мартиросян шум по этому поводу не поднимает. Он боится оказаться на свободе. Боится, что после правдивых показаний его просто убьют.


Один день Михаила Сергеевича

Французские телевизионщики сняли фильм об одном дне бывшего президента СССР Михаила Горбачева. Документальная лента названа ими довольно неожиданно: «Царь в изгнании». Но когда посмотришь кадры, невольно соглашаешься, что жизнь у Михаила Сергеевича, несмотря на некоторые огорчения, протекает почти по-царски.

Персональный пенсионер союзного значения Михаил Горбачев имеет в своем распоряжении шикарный ЗИЛ, который постоянно курсирует от дома по улице Косыгина, 10, где в трехкомнатной квартире проживает экс-президент, до весьма приличной дачи в Ильинском. Кроме Михаила Сергеевича и его супруги, в вилле находится симпатичный пудель шоколадного цвета. Он же сопровождает хозяев и на прогулке, что с большим мастерством запечатлел оператор.

Бывший президент и генсек улыбается в камеру. Раиса Максимовна разъясняет французским телезрителям, чем занимается сейчас ее супруг. Он пишет мемуары и возглавляет центр политических исследований. Больше о делах в фильме ни слова.

Далее камера ведет зрителей на дачу. Богато сервированный стол. Михаил Сергеевич опрокидывает рюмку водки, закусывает черной икоркой. Наверное, это чертовски приятно: выпить из запотевшего графина под черную икорку! Но, судя по виду Михаила Сергеевича, выпитое не приносит ему удовольствия, он беспрестанно думает о своих соотечественниках: «Что с ними со всеми будет, если реформа провалится?»

Далее зрители узнают, что пенсия у хозяина дачи маленькая, а семья у него из семи человек, включая тещу. Что касается гонораров за вышедшие книги, то эти деньги ушли неизвестно куда, а сотрудникам его фонда нечем платить зарплату.

Тут Горбачев абсолютно прав. В российской печати промелькнули сообщения о конфузе с деньгами экс-президента СССР. Через своего уполномоченного он дал распоряжение перечислить из его авторских гонораров 750 тысяч долларов в Горбачев-фонд и 25 тысяч долларов — Московскому хореографическому училищу, где учится его старшая внучка. Однако Российское агентство интеллектуальной собственности — правопреемник знаменитого союзного ВААП — просьбу бывшего президента выполнить не может. Дело в том, что еще в ноябре 1991 года, когда, кстати, должность Горбачева еще не имела приставки «экс», Внешэкономбанк заморозил все валютные счета. С какой целью? Да чтобы воспользоваться валютой граждан СССР для оплаты долгов этого самого СССР. И Михаил Сергеевич с такой мерой тогда согласился.

И вот такой пассаж. И не только с ним. Попыталась было Раиса Максимовна снять со своего счета 100 тысяч долларов — результат тот же. Отказали. И что же? А ничего. Терпит. И ждет. Как все.

Правда, Раиса Максимовна вышла из затруднительного положения, съездив в Японию. Зарубежные репортеры, которые ходили за четой Горбачевых буквально по пятам, отмечали, что супруга бывшего президента не изменила своих привычек. Она почти ежедневно посещала токийские супермаркеты, делая в них многочисленные покупки.

Московская печать не предает огласке перечень товаров, которые Раиса Максимовна приобретала впрок. Хотя газета «Правда» со ссылкой на английскую «Таймс» сообщила, что супруга Горбачева, будучи в Токио, постоянно жаловалась на тяготы московской жизни: ей часами приходится простаивать в очередях с простыми домохозяйками ради кочана гнилой капусты.

Однако в фильме «Царь в изгнании» этого любимого народом продукта не было видно. Хотя в Москве не редкость, когда буквально за два человека перед тобой нужный продукт кончается...


Кто кому дал слово?

Освобождая Ельцина с высших постов в партии в 1987 году, Горбачев, по его словам, сказал ослушнику:

— Я тебя в политику больше не пущу.

Что из этого вышло, хорошо известно.

Пустит ли Ельцин в большую политику Горбачева, если тот захочет вернуться? В Японии Михаил Сергеевич заявил о том, что он не исключает своего возвращения в большую политику через некоторое время.

Как отреагировал на это заявление победивший соперник?

— Я не критикую Горбачева с тех пор, как он перестал быть президентом Союза ССР. Но поражают его некоторые выступления, сделанные в ходе нынешних зарубежных поездок, — сказал Борис Николаевич в Ташкенте, отвечая на вопрос английского журналиста.

Ельцин напомнил, что при передаче дел в декабре 1991 года Горбачев дал ему честное слово никогда не возвращаться в политику.

— Вот вам и цена его слова, — констатировал российский президент.

Слова Бориса Ельцина коснулись, разумеется, и слуха экс-президента СССР. По сообщению «Интерфакса», Горбачев среагировал следующим образом:

— Ельцин не тот человек, которому я должен давать слово.

Московская печать откровенно смакует некоторые подробности поездок Горбачева в Японию и США и особенно усердствует в цитировании ироничных откликов зарубежных газет. Перепечатываются мнения тех западных комментаторов, которые считают, что официальным лицам США пора прекратить расточать похвалы Горбачеву, партаппаратчику, карабкавшемуся вверх по карьерной лестнице в момент, когда Сахаров, Валенса, Гавел платили за свою приверженность демократическим ценностям тюрьмой и ссылкой.

Эта мысль преобладает в российской печати разной политической ориентации. Авторы статей призывают администрацию Белого дома к меньшим похвалам Горбачеву и большей реальной помощи Ельцину. Ведь окажись архитектор перестройки вновь в Кремле, пишут газеты, реформам Ельцина пришел бы конец.

Так пустит ли Ельцин в большую политику Горбачева или нет? На сей счет немало точек зрения. Жаль только, что прогнозируя ответ, политологи и журналисты не затрагивают самый важный и самый главный аспект проблемы: ждет ли народ возвращения Горбачева?

Впрочем, с мнением народа оба кремлевских соперника никогда не считались.


Канарский марафон

Московская печать не обделяет своим вниманием Михаила Горбачева. Правда, освещается преимущественно бытовая сторона его жизни. Вот как подается визит экс-президента СССР в Испанию.

Приглашенные испанским королем Хуаном Карлосом и президентом Фелипе Гонсалесом, супруги Горбачевы первую свою остановку сделали на Балеарских островах в Средиземном море. Позавтракав с их величествами, господа Горбачевы вышли в город погулять и тут же были окружены многочисленными отдыхающими, кричавшими: «Горби! Горби!». Раисе Максимовне прогулка далась с некоторым трудом: желая оставаться на высоте (ее рост 157 сантиметров), госпожа Горбачева надела туфли с высоким каблуком, что на булыжных мостовых вызывает большие неудобства.

Министр иностранных дел Испании Солана в частной беседе попросил «отца нового мышления» дать рецепт урегулирования югославского конфликта. Михаил Горбачев лишь развел руками, сказав, что только чудо Божье может решить проблему бывшей Югославии.

На последовавшей затем пресс-конференции Горбачев заявил, что если политические и экономические проблемы России не будут решены, то Ельцин и его команда должны будут уйти. Бывший советский президент сказал, что он не может быть вне политики, так как имеет моральные обязательства, связанные с реформами в стране. «Вероятно, я — первый, кто заинтересован в их реализации», — добавил Горбачев.

В понедельник утром супруги Горбачевы встретились в Севилье с испанским президентом Фелипе Гонсалесом. Они посетили терпящую убытки «Экспо-92», где бывшему генсеку КПСС скандировали: «Горби!» и «Тореро!». Российская пресса разъясняет своим читателям, что клич «Тореро!» обычно используют для воодушевления тореадоров во время боя с быками, но в последнее время таким образом воодушевляют всех знаменитых и популярных.

Михаил Сергеевич прочел также лекцию, в которой поделился наработками и продвижками в новом политическом мышлении. Следует отметить, что несколько месяцев назад, после Всемирной конференции по проблемам экологии в Рио-де-Жанейро, Горбачев получил пост президента Международного Зеленого Креста. Помочь нести этот крест Михаил Горбачев предложил испанскому монарху, в ответ на что последний дал обещание подумать.

После Севильи супруги Горбачевы отправились на Канарские острова, где, вопреки популярной песне, далеко не все «утопает в цветах». Они решили провести свой отдых на очень скромном по красоте острове Ланцелот.

Толпы жителей Канар преследовали их с ажиотажем, которому позавидовала бы Мадонна. На пляже их окружала масса канарцев, а также туристов со всего света, жаждущих ощутить волшебную ауру самого обожаемого в мире социалиста.

Лишенные в России власти и государственного лимузина ЗИЛ, вынужденные прозябать в трехкомнатной квартире, они стосковались по знакам внимания. Москвичи принимают как должное, когда на их глазах Раиса Максимовна выстаивает в очередях за своей пенсией, равной 3,5 фунта стерлингов.

Как это всегда бывает с пророками в своем Отечестве, их ценят лишь за границей. Островитяне ежедневно собирались у массивных ворот виллы, предоставленной королем Испании Хуаном Карлосом, чтобы не пропустить выход Михаила Сергеевича и его супруги.

Вилла была построена для короля Иордании Хусейна, оборудована плавательным бассейном, площадкой для вертолета и индивидуальной лестницей к морю. Хусейн подарил ее Канарам после того, как рядом возник новый отель, портящий вид на окрестности.

Для Горбачева испанское правительство выделило фалангу слуг и батальон гвардейцев. Это место значительно выигрывает в сравнении с предыдущим их местом отдыха — злополучной крымской дачей.

— Ланцелот — великолепный остров, — говорит Горбачев. — Рыба восхитительна на вкус. Здесь устойчивый климат, приятный бриз. Очень впечатляет сочетание доминирующих цветов: черного, белого и зеленого.

Попытки журналистов пробраться поближе к границам виллы были встречены вежливым сопротивлением гвардейцев. Но фотокорреспондентам было позволено снимать издалека. Оптика позволяла разглядеть фотогеничную позу, маленькое брюшко и крепкие бледно-розовые ноги экс-президента: неплохо для мужчины его возраста. Во время вечернего марафона вдоль побережья они с Раисой Максимовной доказали свою спортивную форму. Толпа хотела было броситься за ними, но где ей поспеть за людьми, натренированными годами диеты из капусты и борща.

На Раисе Максимовне были тюрбан с козырьком, белые шорты и черные спортивные туфли. На Михаиле Сергеевиче — ансамбль (шорты и рубашка) цвета хаки и бейсбольная шапочка, скрывающая его знаменитое родимое пятно.

Ровно через шестьдесят минут после старта Горбачевы, свежие и бодрые, вернулись к своей вилле. Все прочие, кто их сопровождал, выглядели изнуренными. На бурю аплодисментов супруги реагировали улыбками со словами: «Грассиасс» (спасибо).

Михаил Сергеевич убедился, что, хотя соотечественники настроены к нему весьма критически и даже враждебно, остальной мир его по-прежнему любит — с «человеческим фактором», «новым мышлением» и улыбкой, иногда загадочной, как у Джоконды.


Михаил Сергеевич опять что-то перепутал

Фонд Горбачева преподнес подарок москвичам. Столичной медицине предназначалась огромная партия противокоревой и противотуберкулезной вакцины — 16 тысяч доз и комбинированной вакцины — 100 тысяч доз. Препараты канадского производства.

Подарок городским эпидемиологам свалился 1 мая, в праздничный день. Им позвонили и предложили срочно ехать в Шереметьево разгружать прилетевший «Боинг». Врачи поехали.

Когда груз приняли, выяснилось, что вакцина не тестирована, без сертификатов. Более того, срок годности ее заканчивался в августе 1992 года. Пока проверят и выпишут необходимое разрешение к применению, как раз пройдет два-три месяца, и товар придется выбрасывать на помойку.

Врачи удивлены: зачем эта вакцина? Своя поступала без перебоев, да еще лучшего качества.


Картошка имени Горбачева

В начале июня пресс-служба посольства Израиля сообщила, что в израильском сельскохозяйственном институте исследований и развития «Вулкани» торжественно представили нововыведенный сорт картофеля. Светлого, продолговатого, богатого протеином. Очень плодовитого, с урожайностью 65 тонн с гектара. В честь проходящего в эти дни визита в Израиль бывшего президента М. Горбачева картофель решили назвать «Михаил».


За что у Михаила Сергеевича отняли ЗиЛ

ИТАР — ТАСС распространил официальное заявление пресс-секретаря Российской Федерации, в котором говорится, что в последнее время со стороны бывшего президента СССР М. С. Горбачева участились заявления, которые он делает за границей и в России, касающиеся внутреннего положения страны, хода экономических реформ, проблем государственного строительства. Они стали выходить за рамки компетенции экс-президента. Чувство ответственности перед страной и российским народом вынуждает президента Российской Федерации обратить внимание М. С. Горбачева на опасность и нетерпимость его заявлений.

Бывший президент СССР обвиняется в «нагнетании политического напряжения», а в его публичных заявлениях усмотрен «поучительный тон» в адрес правительства и Ельцина. Подобные заявления Горбачева признаны опасными и нетерпимыми. Сам Михаил Сергеевич, однако, высказал сомнение, что Борис Николаевич разделяет точку зрения своего секретаря.

Президент Горбачев-фонда все время ездил на ЗИЛе. И вдруг утром в четверг 4 июня ему подали «Волгу».

О конкретном авторе этого распоряжения в фонде не знают, но напомним: ЗИЛ был прикреплен к Горбачеву коллективным решением руководителей стран СНГ в конце прошлого года. Также московским журналистам стало известно, что у вице-президента фонда Александра Яковлева машину отобрали вообще.

По словам руководителя пресс-службы фонда Александра Лихоталя, в фонде удивились совпадению во времени заявления пресс-службы президента России, в котором выражено весьма критическое отношение к недавним высказываниям Горбачева о российском правительстве и его реформах, и неожиданно возникших проблем с автотранспортом.

Сотрудник фонда Владимир Тумаркин тоже подтвердил, что это, видимо, как раз одна из тех «законных мер», которые, по словам пресс-секретаря президента России, предполагалось принять в ответ на критическое высказывание Михаила Горбачева в адрес Бориса Ельцина и правительства.

— Как к этому отнесся сам Горбачев? — спросили у Тумаркина.

— Мудро и с юмором. Он пожал плечами и выразил сожаление по поводу того, что общие договоренности руководителей государств СНГ, касающиеся материального обеспечения бывшего президента СССР, нарушаются столь странным образом.

— Кто конкретно поменял машину Горбачеву?

— Этим распоряжается хозяйственное управление аппарата президента России.

Московская пресса иронизировала: еще пара таких интервью, и президент СССР будет вынужден ездить на велосипеде.

Что же такого наговорил Михаил Сергеевич, что рассердил Бориса Николаевича? Берем «Комсомольскую правду» за 29 мая 1992 года. Интервью под заголовком: «М. Горбачев считает: правительству пора выходить из подполья».

Экс-президент жалуется корреспондентам Д. Муратову и Ю. Сорокину: пресса замолчала его визит в США. Больше того, то, что было сказанооб этой поездке, выглядело, будто страна и народ бедствуют, а Горбачев путешествует в ковбойской шляпе, сколачивает для себя миллионы и уже приобрел особняк. Только на такую оценку Горбачева направлялось внимание людей. Ну хорошо, могут подумать: да что там еще может сказать Горбачев, это, мол, все известно да и никому не нужно. Но тогда возникает одна закавыка: чем объяснить, что Америка проявила такой огромный интерес к тому, что говорил и что отвечал на задаваемые вопросы Горбачев?

— Я 14 тысячкилометров исколесил по Америке, десятки самых разных встреч. В Фултоне — 15 тысяч, для внучки Шеварднадзе я доставал билет, содействовал. В Стенфорде — 12 тысяч человек, в Эмори — 24. И всюду — внимание, тишина.

По словам Михаила Сергеевича, две недели вся американская пресса, все телекомпании освещали визит. Интервью даже в лифте приходилось давать. Наконец, члены конгресса стоя встретили его и проводили. Значит, что-то тут не сходится.

— Я могу добавить к этому, что правительство России напрямую предприняло немало усилий, чтобы негативно повлиять вотношении моего визита и на конгресс, и на президента США. Скажем так: и правая, и демократическая пресса в России в последнее время просто навалилась на Горбачева, пытается опорочить, вызвать в обществе какую-то ненависть и злобу ко мне.

Михаил Сергеевич в ответах на вопросы журналистах говорил о себе то в первом, то в третьем лице. Волновался. Говорил, что тактика победителей привела к кризису в экономике и политике. Народ на грани срыва. Центр разгромлен, дезинтеграция полная.

— Вместо того чтобы объединять все реформаторские силы, выслушивать друг друга, искать согласие, нынешнее правительство действует по ситуации. Оно очень не любит, когда ему высказывают критические суждения, особенно когда их высказывают люди, которые начали реформы и которые желают им успеха. Здесь, если не произойдет перемены, заложена опасность того, что это правительство не сможет справиться с ситуацией. Разрушительные дела новая власть умеет вести, а вот то, что она умеет созидать, она еще не доказала. Правительству нужно привлечь все силы, а оно даже не считает нужным советоваться.

Михаил Сергеевич не скупился на оценки правительству. Оно с авторитарными замашками, с сектантской позицией. Оно как привыкло все делать параллельно, тайно, чтобы центр не знал, так и продолжает. У него традиции подпольной работы. А сейчас надо, чтобы общество, если уж оно пошло на самые страшные переживания, все знало и все воспринимало сознательно.

— Вот на днях, в субботу, разговариваю с земляками: как дела? Знал, что прошли дожди, был снег, прохладный май — это все то, что на Ставрополье как раз и нужно для урожая. Но все может, оказывается, пойти прахом. Положение катастрофическое — это в Ставропольском-то крае! На 1 января колхозы и совхозы этого края имели по 20, а некоторые хозяйства по 40 миллионов на счетах. Сейчас, за исключением единиц, все сидят на картотеке в банке. Голые: не могут ни технику купить, ни удобрения, ни озимые подкормить. Почему же так, ведь село может заломить цену какую хотите за продовольствие? Людям же есть-то надо. Да, но пищевая и перерабатывающая промышленность уже не берет молоко и мясо по тем ценам, которые запрашивают колхозы и совхозы. Почему? Да потому, что покупатель уже не может выдержать эти цены. Вот что получилось в результате полного отпускания цен в промышленности. Что же делает село? Сворачивает производство, иначе — одни убытки.

Интервьюерам стало ясно, что Михаил Сергеевич не любит нынешнюю власть, о чем и не замедлили ему сообщить. Он уже и регионализацию предсказал — каждый начнет заниматься выживанием самостоятельно, и тогда федерация вообще затрещит по швам.

Опасаясь излишней смелости экс-президента, журналисты спросили:

— И все-таки вернемся к вашей договоренности с Борисом Николаевичем о том, что вы вне активной политики. Не кажется ли вам, Михаил Сергеевич, что нынешним интервью «Комсомольской правде» вы эту договоренность нарушили?

— Слушайте, Ельцин не Иисус Христос — не тот человек, перед которым я должен держать ответ. Разговор, если вы хотите знать, был вот о чем. Тогда, во время «передачи дел» мы готовили один указ за другим: трансформации структур, как все должно идти от Союза к Содружеству и России. Девять часов сидели — я, Ельцин и Александр Николаевич Яковлев. Выходили, обедали, снова продолжали. Дошли до создания нашего фонда. Сначала, если помните, был указ о том, что на основании решения руководителей стран Содружества бывшему президенту Союза установили пенсию, машину и дали дачу в пожизненное пользование. Потом был указ — какие телефоны установить, машины какие выделить и т. д. Дело в том, что президент России взял перед главами государств СНГ обязательство это решить. Встал вопрос о фонде. Читает он подготовленный проект. Спрашивает: вы не будете создавать на базе фонда оппозиционную партию? Я ответил: нет. Более того, буду поддерживать и защищать руководство России, пока оно будет проводить демократические преобразования.

— Грубо говоря, вы считаете, что нынешнее руководство вас боится? — спросили напоследок интервьюеры.

— А чего меня бояться? Это мой сознательный выбор. Повторяю: скрывать свое несогласие я не буду, это интервью тому подтверждение. Если реформы будут сворачиваться, идти не туда, настраивать народ против демократии — молчать я не буду.

Подконтрольная правительству российская пресса бурно комментировала нарушение Горбачевым конвенции с Ельциным о невмешательстве в политику. Аргументы следующие.

Правительству Гайдара несколько месяцев, а Горбачев стоял у штурвала перестройки шесть лет. Где же он был раньше, почему сам не действовал «умно» и «правильно»? И вот сегодня, на голубом глазу, с негодованием праведника Горбачев говорит о трудностях, «отцом» которых сам и является. И перед Явлинским «отец» виноват, и перед народом, и перед Союзом. Конечно, Ельцину далеко до Христа, но и Михаил Сергеевич — не святой.

Зайдя в очередной тупик, он делал отчаянный шаг — и, как правило, не туда. В то время заголовки в газетах о «подполье» появлялись часто. Вот и теперь впечатление, что экс-президент вновь вышел из подполья и пошел ва-банк. Америка вдохновила?

Безусловно, отмечали правительственные обозреватели, к советам Горбачева прислушиваться полезно, знания и опыт этого человека велики. Но почему нормальное сотрудничество президента России, правительства, Верховного Совета с экс-президентом должно быть предметом всеобщего внимания? Почему сотрудничать друг с другом возможно только посредством печати, перед телекамерами, только с трибун «просвещать» свой несчастный народ? Почему не в рабочих кабинетах, не в рабочем порядке ищут выход из положения?

Выдающийся реформатор ХХ века оказался между двух огней — преданным народом и обидевшейся властью.

Кроме встревожившего Ельцина заявления бывшего президента СССР о том, что он исключает своего «возврата в большую политику через некоторое время», было и еще одно досадное обстоятельство. Борис Николаевич намеревался посетить США в июне. И тут вдруг вылез Горбачев, помчался туда месяцем раньше, в мае. Белый дом в последний момент попытался повоздействовать на Михаила Сергеевича, с тем чтобы тот отложил свою «ярмарочную» поездку в Америку. В официальных кругах Вашингтона сочли, что излишний звон, коим сопровождались заграничные вояжи экс-президента, мог бы помешать подготовке к приему Б. Ельцина. Однако Горбачев отказался «тормознуть» свою, по выражению американцев, «денежную поездку».

Но главное, конечно, намерение о возможности своего возвращения во власть. Об этом Горбачев намекнул месяцем раньше, в апреле, находясь в Японии.

Там он сравнил себя с французским президентом де Голлем. Мол, генерал вернулся в большую политику шестидесяти восьми лет от роду, а ему, Горбачеву, всего шестьдесят один!

Как оценивались шансы Горбачева?

По мнению российских проправительственных газет, эти шансы равнялись нулю. Комментируя итоги поездки Михаила Сергеевича в США, московская пресса в отличие от самого Горбачева, который в интервью «Комсомолке» рисовал картины умопомрачительного успеха, отзывалась довольно сдержанно. Впервые тон публикаций в американских газетах о перипетиях поездки Горбачева стал откровенно ироничным. Как изящно выразился один из обозревателей, власти США исходили из правила: меньше похвал Горбачеву, больше реальной помощи Ельцину. То есть за океаном поняли: если «архитектор перестройки» вновь окажется в Кремле, реформам Ельцина придет конец.

По сведениям информированной московской газеты «Куранты», Горбачев ездил за океан для сбора пожертвований на содержание фонда своего имени. Финансы требовались немалые. По некоторым данным, 50 — 70 миллионов долларов. «Отъем денег», по выражению газеты, осуществлялся разными способами. Например, за лекцию, прочитанную в еврейском университете Нью-Йорка, экс-генсек получил 100 тысяч долларов. Но чаще деньги вручались Михаилу Сергеевичу с глазу на глаз. Визитеры жертвовали чеки на суммы от 20 до 100 тысяч долларов.

То, что сбором средств в «логове империализма» занялся бывший генсек КПСС — даже если эти средства предназначались на самые благородные проекты, — вызвало в США неоднозначную реакцию. Московские газеты цитировали «Нью-Йорк таймс», назвавшую Горбачева «большевиком, обернувшимся просителем», который «подобно птице Феникс, восстав из пепла коммунизма, летит на Запад, к будущему, с глазами, полными блеска твердой валюты». Некую пародийность ситуации здесь усматривали в том, что Горбачев путешествовал по Америке на самолете, на борту которого начертано «орудие капитализма». И то, что на представлении, устроенном в его честь семейством Форбса (это их самолет), он внимал словам, что основателю семейства, дедушке Форбсу, было бы чрезвычайно приятно знать, что «орудие капитализма» пережило «чудовищное порождение Ленина».

Досталось от американской прессы и супруге бывшего президента, когда она по заведенному в США для авторов обычаю появилась в нью-йоркском книжном магазине, где подписывала для покупателей экземпляры своей книги «Я надеюсь». Подсчитав, что за полтора часа магазин с ее помощью заработал 7200 долларов, газета «Ю. С. Эй тудей» не преминула заметить: «Раиса Максимовна, читавшая когда-то в МГУ лекции по марксизму-ленинизму, действовала, как капиталист».

Московские газеты гадали, сколько же средств Горбачеву удалось собрать во время поездки. Называли цифру, гулявшую по страницам заокеанской периодики, — 3 миллиона долларов, из которых 1 миллион, как сообщил исполнительный директор фонда Горбачева Джеймс Гаррисон, был пожертвован еще до начала поездки.

А теперь продолжим тему аналога с де Голлем. Российские обозреватели не без злорадства упрекали экс-генсека в плохом знании истории. Ему бы лучше подошло сравнение с Уинстоном Черчиллем, покинувшим в 1945 году свой пост с обидой на «неблагодарных британцев». Что же касается де Голля, то он не просто вернулся, а был призван нацией в тот момент, когда границы распадавшейся империи шрамами воспалялись на коже миллионов французов. И эвакуация из Алжира казалась концом света. И каждый глоток вина, казалось, был с привкусом гражданской войны. Ну, не возникают здесь личностные аналогии!

Впрочем, иронизировала московская газета «Куранты», у Горбачева есть шанс вновь начать политический поход на Москву. В Туле, говорят, группа энтузиастов готова была выдвинуть его в губернаторы. Но вряд ли разоренная губерния прокормит экс-генсека со всей его челядью — в просторечье фондом.

2 июня около 22 часов М. С. Горбачев по настойчивой просьбе представителей телекомпании «Останкино» дал телевизионное интервью, в котором содержалась его оценка распространенного в тот же день заявления пресс-секретаря президента Российской Федерации. Интервью было передано в полуночной программе теленовостей, но с такими сокращениями, в результате которых были изъяты весьма существенные высказывания М. С. Горбачева. К сожалению, это привело к тому, что суть его позиции не была доведена до телезрителей. Между тем принципы свободы слова требуют, чтобы общественность могла ознакомиться с аутентичным мнением М. С. Горбачева. Ниже следует основное содержание интервью М. С. Горбачева ТВ «Останкино».

На вопрос корреспондента, какова его оценка заявления пресс-секретаря президента Российской Федерации, М. С. Горбачев ответил (запись с экрана телевизора):

«Этот документ заслуживает того, чтобы на него отреагировать серьезно. Первое, что приходит мне в голову, — это сделано без ведома президента России. Ибо я далек от мысли, что высказанное в этом документе действительно соответствует размышлениям, намерениям и планам президента.

Ведь в чем пафос моего интервью «Комсомольской правде»? Он в том, что перед лицом очень серьезных процессов, очень серьезных проблем, которые требуют адекватной реакции, нам нельзя допускать, чтобы реформаторский фронт разошелся по сторонам. Надо все силы реформаторские в России объединить для того, чтобы справиться с этими процессами. В связи с этим я не могу и не мог не сказать, что правительство должно выйти из подполья — естественно, слово «подполье» я ставлю в кавычки, — преодолеть сектантскую позицию и пригласить к сотрудничеству все силы, выступающие в поддержку реформ.

Вот ведь о чем речь в интервью. Все остальное только развитие этой темы.

Я думаю, что, может быть, моральное право и моральная ответственность у Горбачева в этом случае самые большие.

Мне в последние недели и здесь, и за пределами страны довелось не раз обращать внимание моих собеседников на то, что сейчас для нас крайне важна стабилизация России, успех реформ в России. Это будет иметь очень большое значение. От этого будет зависеть не только то, как дальше пойдут дела в России в области демократических преобразований, но и то, как дела пойдут в Содружестве стран бывшего Советского Союза, как будут обстоять дела в Европе и в мире. Это первое.

И второе. Если это так, то не увидеть этого можно только в состоянии нервозности. А это плохо, когда правительство и тем более президент начинают нервничать. Перед лицом серьезных трудностей мы не можем допускать таких слабостей и раскисать. Надо сохранять выдержку, анализировать, тем более что эти предложения идут от человека, который весьма заинтересован в том, чтобы все начатое состоялось, в том, чтобы был успех иу Ельцина, и у правительства.

Как и что надо делать — как раз об этом и шла речь в упомянутом интервью «Комсомольской правде», поэтому не буду повторяться.

Ну и наконец должен сказать, что вся тональность этого заявления меня по меньшей мере удивила. Я почувствовал, что что-то за этим скрывается, вроде быкакой-то подтекст».

М. С. Горбачев поинтересовался, каково было впечатление корреспондента от этого заявления. Тот ответил, что после изучения заявления создается впечатление, что в заявлении содержится некая угроза, не вполне ясная — то ли это угроза приостановить деятельность фонда Горбачева, то ли угроза чисто физическая — не в смысле физической расправы, а в смысле лишения каких-то привилегий, таких, какохрана, машина, дача и т. д., и в свою очередь поинтересовался, что думает по этому поводу М. С. Горбачев.

М. С. Горбачев подчеркнул: «Тон заявления, особенно в последней его части, для меня неприемлем. Я его отклоняю, отвергаю и осуждаю. Если это позиция президента — я пока еще не убежден, что это так, — то это все очень серьезно».

Корреспондент уточнил, есть ли ссылки на имя Ельцина в тексте заявления?

«Ссылки есть, — ответил М. С. Горбачев, — впрочем, такое бывало и раньше, когда делались заявления от имени Ельцина, а затем дезавуировались».

Корреспондент заметил, что такой важности заявления, вероятно, не могут делаться без ведома президента.

М. С. Горбачев подтвердил, что такого ни в коем случае не должно случаться. «Но тем не менее, — продолжал он, — я не уверен, что Ельцин перешел Рубикон. Ведь такое заявление, если оно исходило бы от президента, в определенном смысле по-новому раскрыло бы его лицо. С кем мы тогда имеем дело? Кто на посту президента? Это что — второе издание Нины Андреевой, только с другим знаком, уже с другой стороны? Тогда я должен обратить на это внимание всей нашей общественности. Ибо если это точка зрения президента, то это очень серьезно. Тогда мы должны все обдумать — где мы оказываемся в результате этого заявления? Мы не должны допускать, чтобы в это трудное время со стороны правительства, со стороны президента предпринимались такие шаги, которые могут действительно спровоцировать раскол общества.

Да, мы спорим, мы дискутируем, мы обсуждаем наши проблемы и горячо обсуждаем, потому что мы люди, заинтересованные в успехе этих реформ. Но это не имеет никакого отношения к шагам, которые обнародованы в этом заявлении. Думаю, никто не дал президенту для них никаких оснований. Впрочем, как говорится, поживем — увидим. Не будем нервничать и пожелаем (и посоветуем) правительству и президенту того же. Давайте решать дела».

Корреспондент поинтересовался, как,по мнению М. С. Горбачева, будет дальше развиваться ситуация, сложившаяся в связи с этим заявлением? Оставит ли М. С. Горбачев все, какесть, или жепопытается связаться с Б. Н. Ельциным, чтобы как-то «из первых рук» узнать его позицию. А может быть, он уже звонил Ельцину?

«Нет, — ответил М. С. Горбачев. — Я, как и вы, только сейчас, вечером ознакомился с текстом. Я не звонил. Но я обдумаю это все».

«Еще раз хочу сказать, — подчеркнул М. С. Горбачев, — для меня такой способ ведения дел неприемлем. Если кто-то рассчитывает на слабонервность Горбачева, то это напрасные надежды». Корреспондент телекомпании «Останкино» поблагодарил М. С. Горбачева за интервью и выразил поддержку его идее консолидации реформаторских сил.

М. С. Горбачев в заключение отметил, что он убежден в необходимости и плодотворности консолидации. Кстати, появляются первые признаки того, что выкристаллизовываются политические реформаторские силы, оформляются в партии — одни выступают при этом в поддержку правительства, другие действуют в оппозиционном духе, но тем не менее в поддержку реформ. То есть идет процесс становления и укрепления реформаторских сил.

А самое главное: сейчас нужны действительно конкретные дела, о которых он и говорил в интервью «Комсомольской правде».

Что же содержалось в заявлении пресс-секретаря Бориса Николаевича?

«В последнее время участились заявления М. Горбачева, которые он делает за границей и в России, и которые касаются внутреннего положения страны, хода экономических реформ, проблем государственного строительства. Президент Российской Федерации с большим пониманием относится к потребности руководителя фонда, носящего егоимя, высказывать своюточку зрения на те или иные политические проблемы, исходя изпонимания, что эти заявления должны служить благу России, выявлять болевые точки реформ, способствовать их преодолению. Однако эти прогнозы стали выходить за рамки компетенции экс-президента».

Кто же этот пресс-секретарь, осмелившийся, по мнению Михаила Сергеевича, без ведома своего шефа выступить с предупреждением выдающемуся реформатору ХХ века?

Вячеслав Васильевич Костиков на этот пост был назначен Ельциным 13 мая, как говорят, по протекции Михаила Полторанина, с которым сидел в одном кабинете в агентстве печати «Новости». Новый пресс-секретарь родился в 1940 году в Москве. В 1958 — 1961 годах работал токарем. В 1966 году окончил факультет журналистики МГУ. В 1966 — 1967 годах работал в Индии. С 1967 года до назначения пресс-секретарем российского президента был сотрудником агентства печати «Новости». Правда, с двумя перерывами, когда он выезжал в Париж для работы в отделе информации секретариата ЮНЕСКО. После снятия Ельцина с поста первого секретаря МГК КПСС редактора «Московской правды» Полторанина направили в качестве рядового обозревателя АПН. Опального Михаила Никифоровича посадили в один кабинет с Костиковым. Так началась их дружба.


Примечание 2001 года.


Оба кончили плохо. Полторанин вскоре слетел со всех государственных постов. Свое 60-летие в 1999 году он встретил в забвении, будучи на малозаметной должности президента телевизионной корпорации «Момент истины». Костиков тоже был освобожден от пресс-секретарской должности в 1994 году, направлен послом в Ватикан, но через два года отозван в связи со скандалом, связанным с подготовкой книги о недавнем патроне.


Горбачев покупает дачку во Флориде

«Москва. ИМА-ПРЕСС. По сообщению директора компании по продаже недвижимости в США РОМЛИС, представитель Горбачев-фонда намерен приобрести для Михаила Горбачева дом на побережье Флориды. Достигнуто согласие на покупку двухэтажного коттеджа с земельным участком в округе Шарлотт, Тропикал Галф Экрес, Сенатор др. 16, стоимостью 108 тысяч 350 долларов.

В особняке общей площадью 233 квадратных метра — две застекленные веранды, кабинет, две спальни, несколько ванн и туалетов, гараж; на участке — площадью 700 квадратных метров — бассейн. Представитель Горбачев-фонда не торговался и сразу согласился с предложением и ценой».

Такое сообщение опубликовали 9 мая почти все московские газеты. Кто со злорадством — вот вам, совки, главная новость в День Победы. Кто — с далеко идущими намерениями.

С флоридской дачей действительно темная история. Я попытался ее прояснить. В информационное агентство ИМА-ПРЕСС это сообщение поступило от генерального директора киевской фирмы, занимавшейся продажей недвижимости в США. Он рассказал, что к нему пришел человек из фонда Горбачева и сделал заказ на покупку дачи.

— Сволочей хватает, — прокомментировал Михаил Горбачев, узнав подробности появления сообщения в печати. — Это же проходимец какой-то. Мне рассказывал Загладин, что он в Германии встретился с моим «помощником», который ездит и заключает договоры по Европе. Это же дети лейтенанта Шмидта в новом варианте.

Однако аналитики фонда Горбачева не исключают возможности сознательного выброса компрометирующей экс-президента информации. Цель — вызвать народный гнев. Что частично и было достигнуто.

19 июня у дома № 55 на Ленинградском проспекте, где расположен Горбачев-фонд, собралось много людей. Сославшись на решение Совета рабочих России «пресечь деятельность фонда Горбачева как антинародную», они... опечатали помещение. Прохожие могли наблюдать выставленный у входа большой портрет Горбачева с надписью: «Холуй Буша и Ко. Преступника — к суду!»

Сотрудники фонда вызвали милицию, которая через несколько часов «распечатала» здание. Но люди не расходились. Они провели мирное пикетирование фонда, требуя «выгнать приспешников Киссинджера и Коля, захвативших партийную собственность», передать помещение «неантинародным движениям» и привлечь Горбачева к уголовной ответственности за измену Родине и развал страны.


Михаил Сергеевич все яйца в одну корзину не кладет!

Тема номер один в октябре — ельцинский указ о передаче комплекса зданий Горбачев-фонда финансовой академии. Это — семь домов на Ленинградском проспекте Москвы, дачное хозяйство «Новое Нагорное», бывшее партийное общежитие для коммунистов-нелегалов из других стран, а также спортивно-оздоровительный комплекс. Отныне фешенебельные объекты стали собственностью российского правительства, которому передана финансовая академия, ранее состоявшая при Минфине.

На все лады муссируются подробности выселения Горбачев-фонда. С шести часов утра туда начали стягиваться усиленные наряды милиции. Выставив оцепление, представители правопорядка опечатали все двери в помещение, склады и даже арестовали кассу. В двенадцать часов дня появился сам президент фонда. Слетевшимся журналистам он сказал, что расценивает происшедшее как провокацию. О передаче помещений он узнал по телевидению. Опечатание кабинетов Михаил Сергеевич прокомментировал так:

— Пусть поищут, может, найдут слитки золота, ящики с оружием или, допустим, миллионы долларов.

Ирония экс-президента насторожила. По Москве ходят упорные слухи, что фонд Горбачева проверяют сотрудники Контрольно-ревизионного управления российского Министерства финансов, которые якобы уже обнаружили там немало финансовых нарушений. Если зашел разговор о золоте и валюте, то, видно, неспроста.

Чего только не довелось услышать в очередях! Каких только прегрешений не приписывали Горбачев-фонду. Голодные, озлобленные люди сочиняли такие абсурдные небылицы, что появление ельцинского указа воспринимается как благо, как долгожданная акция по пресечению деятельности этой хитрой, тщательно законспирированной организации.

Увы, итоги проведенной финансовой ревизии ожидаемого улицей результата не дали. Хотя и выявлено немало финансовых небрежностей, нарушений инструкций, которые, наверное, объясняются слабой практической компетентностью бывших советских руководителей.

И тем не менее молва с удовольствием перемывает им косточки. Горбачев-фонд по уставу — организация бесприбыльная, а они что делали? Вовсю приторговывали, сдавая в аренду помещения. 306 тысяч долларов прибыли дали только спортивно-оздоровительный комплекс и бывшая спортивная гостиница. Более того, создавали коммерческие структуры.

Из акта ревизии выуживают и другие «жареные» факты. Особенно любят посудачить о валютных расходах. Куда шли «зелененькие», которые передавали в фонд иностранные доброхоты? На лечение за границей, на приобретение компьютеров, на командировки за рубеж. Только однажды гуманисты-горбачевцы оплатили проезд инвалидов на спортивные состязания. Остальная валюта шла исключительно на собственные нужды.

Столь же пристрастному обсуждению подвергаются и рублевые расходы. В любой очереди вас просветят, сколько денег истратил Горбачев-фонд на ковры, чашки-рюмки, во сколько обошлось прикрепление к поликлинике администрации президента России. Ишь, где лечатся!

Впрочем, в Москве злорадствуют не все. Немало и таких, кто искренне огорчен самоуправством Ельцина и сочувствует Горбачеву.

Однако их число значительно поубавилось после перепечатки в российской прессе статьи из журнала «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт». В публикации сказано следующее: хотя Борис Ельцин выселил мозговой центр во главе с Михаилом Горбачевым из его московской штаб-квартиры, основная часть принадлежащих ему активов находится вне досягаемости российского президента.

Джеймс Гаррисон — глава базирующегося в Сан-Франциско «Горбачев-фонд США» утверждает, что один миллион долларов, собранный для фонда в США, хранится в полной безопасности в одном из американских банков.


«Горбачев слов на ветер не бросает...»

Экс-президент СССР принял участие в радиомосте, организованном радиостанцией «Эхо Москвы». Михаил Сергеевич в течение трех часов отвечал на вопросы слушателей, делал заявления, давал оценки.

Ниже следуют фрагменты, представляющие интерес еще и потому, что мнения советского лидера выражались навскидку, без предварительного фильтрования.

«Кричали: «Дайте нам Бориску!» Вот и получили...» Президент, его правительство оказались в таком положении, что не знают, как поступать дальше. Позиция Горбачева им не нравится!.. Российские власти маневрируют. Они видят, что делают глупости. Невероятно! Справа и слева руки рвутся к горлу Горбачева.

И во-вторых. Скандал с тем, с одним, с третьим. А вот если Горбачева попытаться вывести из равновесия, унизить, выбить его из колеи и заткнуть ему горло... А я ставлю прямо вопросы, что, если вы не можете, — скажите. Мы давайте вместе работать. Нельзя ведь, чтобы мы шли к обвалу, а потом на площадях снова толпами решали и лозунгами. «Дайте нам Бориску!» Вот и получили Бориску. Ну, давайте сейчас поможем ему, если он желает. Я не вижу, что он желает этого. Потому я очень остро говорю, хотя, вы знаете, Горбачев любит фразы такие сдержанные, рассчитанные на размышление, спокойные. Но сегодня надо уже не просто говорить, кричать надо. Ибо сошлись, совпадают интересы и правых, и нынешних властей, чтобы добраться к горлу Горбачева, учинить скандал и повести народ...

О быке и Юпитере.

Вопрос: Считает ли Михаил Сергеевич, отказываясь идти в Конституционный суд, что поступает по принципу перевернутой поговорки: что должен делать бык, то может игнорировать Юпитер? Я, к сожалению, чувствительная к политической шизофрении, поскольку всю жизнь прожила в обществе, которое возглавлялось бывшей партией Михаила Сергеевича...

М. Горбачев: Там, в Конституционном суде, речь идет не о правовых вопросах. Там рассматривают и судят историю. Там сталкиваются политические силы, преследующие разные цели. Одни — за то. чтобы вернуть страну назад, в прошлое. Другие имеют иные цели. Во всяком случае, из этого суда так и не получился процесс юридический. Горбачев не поставит свой авторитет для того, чтобы подкрепить этот процесс, который в обществе уже сейчас начинает пониматься как политическая драка.

Если в Америке отрицательно относятся к тому, что Горбачев не является в качестве свидетеля на Конституционный суд, я должен сказать следующее. Я думаю, и в России, и в Европе, и в Америке уже хорошо знают Горбачева и те ценности, которым он предан. И знают, что слов на ветер он не бросает...

Ходят те, кого не приглашали.

Вопрос: Ваши товарищи по Политбюро, по КПСС откликнулись на вызов в суд. Даже Лигачев, Рыжков и люди, которые ближе к вам, такие, как Фалин. Откликнулся и Александр Яковлев.

М. Горбачев: Здесь вы напомнили о моих партнерах, о моих старых коллегах. У нас ведь уже нет Политбюро, и никто никого теперь не обязывал занимать единую позицию. Каждый поступает по совести, у каждого свои аргументы, свое понимание. У Горбачева есть свое понимание, и оно, между прочим, очень часто отличалось в том числе от тех, кто уже дал показания. Там ведь есть некоторые, которых не приглашали, а они все время ходят. Ну, это их позиция. Я их не осуждаю.

Что есть равенство перед законом?

Радиослушательница: Когда в 1987 году Ельцина втаптывали в грязь, у него не было возможности выступить с ответом на обвинения. Радиостанция «Эхо Москвы» тогда не существовала, ни одна газета не дала ему возможности рассказать о своей позиции. А сейчас вы, Михаил Сергеевич, имеете полную возможность сделать это. «Комсомольская правда»? Пожалуйста! Другие издания? Они тоже предоставляют вам свои страницы, а радиостанции, в том числе «Эхо Москвы», — свой эфир. И Михаил Сергеевич может высказать все, что думает о Борисе Николаевиче, да и вообще обо всем, что он хочет. Сегодня радио «Свобода», не затрагивая, так сказать, никаких сторон поведения Михаила Сергеевича, просто дало юридическую консультацию о законах, касающихся обязательной явки в суд любого гражданина Соединенных Штатов. Независимо от той должности, которую он занимал в прошлом или занимает ныне. Так было в отношении Рейгана, так же было в отношении Картера, или, скажем, Норта. При этом у человека, если он отказывается идти в суд, отбирают заграничный паспорт, ему запрещается выезд из страны, и он может быть по суду наказан даже лишением свободы.

М. Горбачев: Это, как я понимаю, говорила сторонница политики Бориса Ельцина. Ну, что же, есть такие, и опросы это подтверждают. И я не спорю с ними, пусть они не теряют веры... Но если вы мне говорите, как поступают в Соединенных Штатах Америки с теми, кто не является в Конституционный суд и так далее, то я просто хочу вам сказать: я до сих пор являюсь гражданином Российской Федерации.


«Дело» М. С. Горбачева еще живет

Следователи Министерства безопасности России признали бывшего президента СССР виновным в превышении служебных полномочий.

Как стало известно из информированных источников, в Генеральную прокуратуру России поступили документы из Следственного управления Министерства безопасности, касающиеся проверки сведений в отношении Михаила Горбачева, обвиненного в измене Родине авторами статьи «К ответу», опубликованной в газете «День» летом 1992 года.

В числе этих документов имеются письма одного из сотрудников Следственного управления МБ и начальника этого управления в адрес Генерального прокурора. Первый из них в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом обжаловал решение первого заместителя Генерального прокурора о проведении дополнительной проверки сведений в отношении Горбачева, а второй — поддерживает обоснованность данной жалобы.

Из документов видно, что работники Следственного управления проверили сведения, изложенные в названной статье, и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Михаила Горбачева. Предъявленные ему в статье обвинения в измене Родине признаны несостоятельными.

Вместе с тем следователи признали бывшего президента СССР виновным в превышении его служебных полномочий при принятии в сентябре 1991 года в составе возглавляемого им Госсовета постановлений о предоставлении независимости Латвии, Литве и Эстонии. Этот вопрос в соответствии с действовавшими тогда законами относился к исключительной компетенции Съезда народных депутатов СССР.

Указанные действия Михаила Горбачева, причинившие существенный вред государству, квалифицированы следствием как противоправные, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст. 171, ч. 1 УК РСФСР.

Сотрудники Управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и межнациональных отношениях Генеральной прокуратуры сочли данный вывод следствия преждевременным и именно на этом основании отменили постановление в целом и возвратили материалы на дополнительную проверку, не высказав при этом каких-либо претензий по поводу отказа в возбуждении дела по статье об измене Родине.

Однако сотрудники Следственного управления МБ не согласились с работниками прокуратуры, заявили о несостоятельности претензий последних по поводу полноты проверки сведений в отношении Михаила Горбачева и дважды обжаловали решение об отмене их постановления и о возвращении материалов на дополнительную проверку — сначала первому заместителю Генерального прокурора, а теперь и Генеральному прокурору, который должен вынести свое решение.

Если Генеральный прокурор признает обоснованность доводов следствия и оставит в силе постановление Следственного управления МБ РФ об отказе в возбуждении уголовного дела против Горбачева по части 1 ст. 171 УК РСФСР вследствие амнистии, объявленной указом президента России от 18 июня 1992 года для лиц, перешагнувших 60-летний возрастной рубеж, создастся прецедент, когда впервые в истории новейшей России действия высшего руководителя страны будут официально квалифицированы как преступные.


Выручили земляка

Конституционный суд Российской Федерации оштрафовал бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Сергеевича Горбачева за неявку.

Студенты из Германии, обучающиеся в Москве, выразили солидарность со своим лучшим соотечественником 1991 года в довольно своеобразной форме.

Через пресс-секретаря экс-генсека Александра Лихоталя они передали Михаилу Сергеевичу сто рублей на компенсацию штрафа.

Помощь была с благодарностью принята. Фотоснимок, на котором отражен исторический момент передачи сторублевой купюры, положен в семейный альбом Горбачевых.


Глава 2

Победитель на троне

Ельцина приглашают в суд

Председатель Конституционного суда Российской Федерации Валерий Зорькин дал ход обращению группы коммунистов — народных депутатов России о проверке на соответствие Конституции РФ указов президента Ельцина о роспуске КПСС и изъятии ее имущества. Как удалось узнать из источников в аппарате российского президента, ходатайство поступило в кремлевскую резиденцию главы государства. В сопроводительном письме предлагается Борису Ельцину лично прибыть на слушание дела либо направить своего полномочного представителя.

В аппарате российского президента дали понять, что Борис Николаевич вряд ли примет участие в заседании суда. Скорее всего, эта миссия будет возложена на вице-премьера Сергея Шахрая.

Из других хорошо информированных источников стало также известно, что слушание вопроса о правомочности запрета деятельности КПСС состоится в самое ближайшее время. Уже начата основательная подготовка. В частности, приглашена группа экспертов из четырнадцати профессоров во главе с украинским академиком Валентином Мамутовым. В качестве свидетелей предусматривается пригласить заместителя Генерального секретаря ЦК КПСС Владимира Ивашко, первого секретаря ЦК Компартии России Валентина Купцова, а также сопредседателя общественного объединения «В защиту прав коммунистов» обозревателя газеты «Правда» Виктора Кожемяко.

Ходатайство о рассмотрении правомочности указа Ельцина подписали около пятидесяти народных депутатов России.

Конституционный суд отменил уже один указ Ельцина «О слиянии КГБ и МВД». Что будет с указом о запрещении КПСС?


Кто будет представлять КПСС в Конституционном суде

Не успели улечься страсти вокруг слушаний в Конституционном суде России вопроса о проверке конституционности указов российского президента, запретивших деятельность КПСС, как официальное информационное агентство ИТАР-ТАСС передало новое сообщение. В Москве состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором Горбачева исключили из партии, распустили Политбюро и Секретариат ЦК и создали оргкомитет по подготовке к очередному съезду.

Заседание Конституционного суда по делу КПСС начнется 7 июля. Кто будет представлять КПСС в суде?

На днях с заявлениями по этому вопросу выступили Владимир Ивашко и Валентин Купцов. Они сообщили, что будут участвовать в судебном заседании и отстаивать конституционные права КПСС и Компартии РСФСР. Понимая, что их голос — это еще не голос всей партии, в сложившихся условиях они рассматривают выступление в Конституционном суде как выполнение своего долга перед коммунистами. Кроме того, оба подчеркнули, что для них это еще и дело личной чести.

Что касается возникших на первом судебном заседании 26 мая некоторых сложностей, то авторы заявления объясняют это тем, что совершенно неожиданно для них в его начале председатель Конституционного суда В. Зорькин объявил о принятом накануне решении объединить рассмотрение ходатайства группы народных депутатов России, поступившего 12 мая (в исправленном виде — 22 мая) с заявлением народного депутата Олега Румянцева о признании неконституционности КПСС и Компартии РСФСР, а также поступившим 25 мая аналогичным ходатайством еще одной группы народных депутатов. С содержанием этих ходатайств ни Ивашко, ни Купцов ознакомлены не были. Для нас стало ясно, говорят они, почему была проявлена столь большая поспешность. Видимо, не нашлось ничего весомого, что можно было бы противопоставить ходатайству народных депутатов о проверке конституционности указов президента, официально принятых к рассмотрению еще в декабре 1991 года и подвергшихся многочисленным экспертизам.

В этих условиях Ивашко и Купцов не могли пойти на импровизацию, тем более на представительство в суде: руководящие органы партии полномочий им не давали. В праве на созыв пленумов ЦК КПСС, ЦК Компартии РСФСР или съездов партий для решения этого и других организационных вопросов им тоже было отказано. В конце концов суд решил пригласить их в качестве стороны, как официальных представителей по должности на момент, предшествующий изданию указов президента. В случае если они в суд не явятся, и не пришлют своих представителей, вопрос все равно будет рассмотрен. Альтернативы тут не допускается.

Итак, в праве на проведение пленума было отказано. Но, согласно сообщению ИТАР-ТАСС, пленум ЦК КПСС все-таки состоялся. Он исключил из КПСС Горбачева — «за развал партии и государства и предательство интересов народа», распустил Политбюро и Секретариат ЦК «как не обеспечивших руководство партией», а также принял решение провести до конца 1992 года ХХ партийную конференцию или ХХIХ съезд КПСС, для чего создал оргкомитет по их подготовке.

В последнем составе ЦК, избранном ХХVIII съездом, более 400 человек. Всем им заблаговременно, еще зимой, были разосланы приглашения. Но прибыло на пленум значительно меньше людей, чем предполагалось. Кстати, в этом мероприятии не участвовал ни один из секретарей ЦК КПСС. И еще одна деталь: сначала мероприятие проходило как совещание членов ЦК КПСС, однако после бурных споров оно конституировало себя пленумом. Впрочем, не единогласно. Немалое число участников проголосовало против.

Можно ли считать это мероприятие подвижкой к воссозданию КПСС, сказать трудно. По словам его организаторов, попытки созыва съезда теми или иными инициативными группами могут привести к тому, что соберется несколько ХХIХ съездов, спорящих между собой о приоритетах и дискредитирующих саму идею. Съезд или конференцию решено провести в конце лета или в начале осени. Для этого рекомендовано коммунистам направлять свои членские взносы в оргкомитет.

Основную координирующую роль взял на себя Союз коммунистов во главе с членом ЦК КПСС Алексеем Пригариным. О необходимости созыва много писала бывшая газета ЦК КПСС «Гласность». Ее главный редактор Юрий Изюмов тоже вошел в состав оргкомитета ХХIХ съезда. Здесь же имя известного московского рабочего Константина Николаева. Принято решение обратиться к существующим партиям и организациям коммунистического спектра, чтобы они делегировали в оргкомитет своих представителей.

Вернемся, однако, к предстоящему заседанию Конституционного суда. Каковы его прогнозы?

Многие наблюдатели отмечают довольно уязвимое место в известном указе Ельцина от 6 ноября прошлого года, составленном, по-видимому, Шахраем. Там говорилось о продолжающейся антиконституционной деятельности партийных структур. Однако доказательства «подпольной» деятельности КПСС в августе — октябре 1991 года вряд ли найдутся, иначе бы это давно уже сделали бы.

Именно этим «проколом» составителей ноябрьского указа объясняются и спешное ходатайство Румянцева, и последующие действия российской прокуратуры, цель которых — предоставить суду доказательства вины КПСС, правда, не имеющие отношения к указу от 6 ноября. Наблюдатели предполагают, что слушания этого вопроса будут довольно длительными, с перерывами на многочисленные экспертизы. Уж очень нестабильная ныне политическая и экономическая ситуация.


Аппетиты новой номенклатуры не хуже старой

21 марта российский президент Борис Ельцин подписал снабженное соответствующим грифом распоряжение. Вот оно, за номером 121-рп. Распоряжение состоит из одной-единственной фразы. Заканчивается фраза так: «...объекты, указанные в приложении, находятся в хозяйственном ведении администрации Президента Российской Федерации с учетом их назначения и разгосударствлению или приватизации не подлежат».

«Не подлежат» — значит, финансируются из госбюджета. То есть из тощих кошельков российских налогоплательщиков, которых Борис Ельцин в свое время сплотил под своими знаменами борьбы с привилегиями партгосноменклатуры.

В приложении около пятидесяти объектов — от детских домов отдыха до складского хозяйства во Внукове. Ранее они принадлежали управлению делами ЦК КПСС. Но это лишь малая толика недвижимости, присвоенной новой номенклатурой, отобранной у 18 миллионов собственников, на чьи средства строились в свое время эти объекты. Рвавшиеся к власти демократы обещали легковерному народу вернуть ему партийную собственность — санатории, дома отдыха, больницы, детские сады. Прошло полтора года. Что произошло с детскими садами, санаториями и дачными поселками, принадлежавшими ранее ЦК, известно из распоряжения борца номер один с привилегиями аппарата. В Москве передан городу лишь один-единственный объект — детский сад, ранее принадлежавший партаппарату. Во всех остальных поселились новые номенклатурщики.

Комплекс зданий на Старой площади снова охраняет госбезопасность — те же краснощекие молодые прапорщики. Попасть на прием в правительственное учреждение невозможно. Сохранились все прежние привилегии для чиновников: абонементы в театры и кино, круглосуточное обслуживание легковыми автомобилями, включая доставку членов семей на загородные дачи и обратно в Москву, списки дефицитных книг, продуктовые заказы. Новые власти даже городскими прачечными брезгуют пользоваться — имеют свою, отдельную от столь любимого ими народа.

Все осталось по-прежнему. Только вот, кажется, рыла, следующие в черных лимузинах в спецаптеки и в спецмагазины, становятся все более кувшинными, а бывшие мелкие клерки разжирели да приосанились. Народ, ждавший своего куска от партийного пирога, похоже, получил шиш. Без масла, конечно.


Сколько самолетов у Ельцина

В отделе организации специальных полетов департамента воздушного транспорта Министерства воздушного транспорта России дали такую справку: в распоряжении президента Ельцина — несколько авиалайнеров. Среди них два Ил-62, два Ту-154, по одному Ту-134 и Як-40. Кроме того, к вылету всегда готовы два вертолета Ми-8.

Целый авиаотряд! Но и этого мало — в Казани изготовлен новый вертолет для российского президента. Создан он на базе модели Ми-8 специальным коллективом московских конструкторов. Новый вертолет выполнен в салонном варианте с улучшенной внутренней отделкой. Ранее такую машину делали для Горбачева. Но разве Ельцин согласится на подержанную модель?

Кроме президента, в России никто больше не пользуется персональными авиалайнерами.


Сколько он получает

На актуальнейший в России вопрос: «Кто у нас главнее?» — дают самые разноречивые вопросы. И вот Верховный Совет решил внести ясность в этот вопрос. И довольно оригинальным способом — определив зарплату высшим должностным лицам государства.

В феврале президент, Председатель Верховного Совета и Председатель Конституционного суда получали по 72 тысячи рублей в месяц. У премьер-министра и вице-президента — на семь тысяч меньше, их должностные оклады — 65 тысяч рублей. Далее идет Генеральный прокурор России, его зарплата — 60 тысяч.

«Освобожденные» депутаты российского парламента имели оклад в феврале 40 тысяч рублей.

Оклады у работников аппарата президента несколько выше, чем у работников Совета Министров.

Зарплата председателя Моссовета и мэра Москвы — по 50 тысяч рублей в месяц, председателей постоянных комиссий Моссовета — 40 тысяч, их заместителей — 36 тысяч, депутатов, работающих на постоянной основе, — 26 тысяч.

Повышены должностные оклады работникам медицинского центра при правительстве РФ (бывшее 4-е Главное управление при Минздраве СССР). Генеральный директор медцентра получает 45 тысяч рублей, первый заместитель генерального директора — 43 тысячи, заместитель — 40 тысяч рублей. Для сравнения: главврач обычной московской больницы имеет в месяц 22 тысячи рублей. Зарплата специалистам в зависимости от ранга колеблется от 10 тысяч рублей (второй категории) до 20 тысяч (ведущие специалисты). Оклад машинисток — от 6 до 8 тысяч рублей.


Брежневское «Завидово» как зеркало борьбы с привилегиями

Решением российского правительства от 9 июня выделено 80 миллионов рублей и 2 миллиона долларов на финансирование работ по реконструкции загородной резиденции президента РФ, расположенной в знаменитом заповеднике «Завидово», где любил охотиться Леонид Ильич Брежнев.

И вот этот комплекс отныне принадлежит президенту Ельцину. Неужели он тоже будет там охотиться? Странно, но Борис Николаевич неоднократно подчеркивал, что он предпочитает проводить свой отдых с теннисной ракеткой в руках. К тому же всем помнится, что свой политический взлет Ельцин совершил именно под знаменем беспощадной борьбы с привилегиями.

Впрочем, в СССР всегда была такая традиция. Каждый новый кремлевский вождь начинал с дачного обустройства. Включая и реформаторов, чему Михаил Сергеевич Горбачев блестящее подтверждение. Многим в России еще помнится, как на I cъезде народных депутатов СССР он ловко уходил от предъявленных обвинений в чрезмерном увлечении строительством дач.

Правда, при Горбачеве комплекс «Завидово» сдавался в аренду богатым иностранцам. А теперь вот такое решение. Неужели новой номенклатуре не хватает дач и резиденций бывших руководителей Союза?

Кстати, а как обстоят дела с привилегиями за океаном? Российская пресса проявляет к этой теме большой интерес. Утверждается, например, что в министерстве транспорта США всего семь казенных автомобилей, в министерстве сельского хозяйства — девять, притом круглосуточно обслуживаются только министры и по одному заместителю. Спортивные залы — платные. В качестве примера приводится госсекретарь Бейкер, который, как пишут в Москве, кушает за свой счет...


Выстрелы на поражение

21 июня, в воскресенье, по Москве зашелестел слух: на шоссе, по которому президент Ельцин возвращался из аэропорта в Москву, прогремели выстрелы. Столица встрепенулась: уже не покушение ли?

Выстрелы действительно гремели. Притом на поражение. Их было шесть. Столько раз пришлось нажимать на спуск пистолета. Стрелявшие торопились: вот-вот на шоссе должен был показаться президентский кортеж.

Стреляли в громадного лесного красавца лося, загромоздившего дорогу, на которой с минуты на минуту ожидали появления Ельцина, выехавшего из правительственного аэропорта Внуково-2.

Происшествие случилось на 49-м километре Московской кольцевой автодороги примерно в одиннадцать часов утра. Лось лежал прямо на проезжей части шоссе, пытался встать, но снова падал — у него были перебиты ноги.

Выяснилось, что лесной гость столкнулся с... «запорожцем». Очевидно, переходил дорогу, а тут, как на беду, инвалид-водитель на своей колымаге. Несчастное животное рухнуло прямо на проезжую часть. Сотрудники охраны, обеспечивающие безопасность президентского маршрута, пытались приблизиться к лосю, но он не подпускал к себе. Счет времени шел на минуты, раздумывать было некогда, тогда и решили пристрелить незадачливого гостя.

После шестой пули он не подавал признаков жизни. Его быстро оттащили в кусты, кое-как прикрыли ветками. Правда, кровь смыть не успели — показавшийся президентский кортеж проследовал через это место как ни в чем не бывало.

Официального сообщения об этом происшествии не было, вот и зароилась старая сплетница Москва слухами, один страшней другого. Богомольные старушки, поклонницы Ельцина, крестятся: плохое предзнаменование.


«Восьмерка» прорывается в кремль

«Если мир — театр, то сейчас это театр абсурда», — утверждает приятель, в прошлом высокопоставленный москвич, не лишенный дара остро подмечать детали. Вечером за бокалом вина он рассказал, что увидел и узнал за день. Получилась довольно мрачная картина — почти из допетровской Руси.

В Москве резко усилилась агрессивность ворон. Они начали нападать на людей и особенно на детей, норовя клюнуть их в голову.

В последний рабочий день мая жители одного из домов в жилом массиве Химки-Ховрино с удовлетворением наблюдали за актом справедливого возмездия. Операцией руководил начальник 126-го отделения милиции. По его команде участковый инспектор, вооруженный малокалиберной винтовкой, первой же пулей сразил матерую хищницу, державшую в страхе мирное население.

Агрессивная птица буквально в каждом прохожем видела потенциального противника. К ничего не подозревавшей жертве она подбиралась бесшумно, без карканья. Оказавшись прямо над головой, метеором срывалась вниз и била громадным клювом прямо в темя. Одну женщину пришлось срочно везти в больницу с сотрясением мозга, у другой от удара клювом резко поднялась температура, и несчастной сделали уколы от столбняка и бешенства одновременно.

Жильцы близлежащих домов всполошились. Прогулки в этом районе становились все более опасными. Глядя на ворону-вампира, столь же агрессивно начали вести себя и другие хищники. Огромные птицы стали нападать на людей стаями. И тогда жители обратились в милицию. Прибывшие на место блюстители порядка решили покончить с предводительницей, подающей товаркам дурной пример. И вот в присутствии общественности акт возмездия свершился.

Похоже, что Москва не уступает первенства и в других не менее абсурдных происшествиях. Вот происшествие, подтверждающее, что в столице России воруют нагло и изощренно. На этот раз объектом внимания злодеев стал воздушный шар. В последнее время их часто можно увидеть в московском небе — на сей счет имеются договоренности с зарубежными клубами воздухоплавателей. Один из таких шаров, принадлежащий фирме «Херберт Исбанер», приземлился в уютной рощице между кольцевой дорогой и жилым массивом Строгино.

Заморское чудо сразу же было окружено толпой праздных зевак. Пока пилот и представительница фирмы складывали купол, двое молодых людей виртуозно разыграли спектакль, которому могли бы позавидовать знаменитые старорежимные ярыжки с Хитрова рынка, нравы обитателей которых столь красочно отразил Гиляровский.

Незаметно подбросить в гондолу щенка было пустяковым делом. Воспользовавшись удобным поводом — якобы вытащить из гондолы глупую собачонку, — современный ярыжка заодно прихватил и увесистую сумку зарубежных воздухоплавателей. Трофей был передан компаньону, после чего оба приятеля разбежались в разные стороны. Сумка потянула на сто тысяч «деревянных» — в ней были дорогие вещи, сувениры, а также валюта.

Грустные размышления о проблемах школьного лета и возросшей преступности среди несовершеннолетних пополнились совсем уж удручающей статистикой. Каждый четвертый ребенок в России учится во вторую смену. Все больше появляется и третьесменников, шесть процентов образовательных учреждений в аварийном состоянии, а каждая третья требует капитального ремонта.

Только четыре процента российских детей здоровы, а по детской смертности, что является не только чисто медицинским, но и социальным показателем, ельцинская Россия скатилась на 30-е место в мире.

Резко упала рождаемость. Нередко вместо ребенка молодые семьи заводят собачку, что значительно дешевле в материальном плане. Из 35 московских роддомов платные роды в 16. Стоимость от 2,5 до 5 тысяч рублей, плановое кесарево сечение до 7 тысяч. Астрономические цены на коляски для новорожденных. Стоимость самого необходимого для младенца достигла 18 тысяч.

Московская печать ежедневно приводит ужасающие примеры усилившейся детской преступности. Подростки объединяются в банды рэкетиров, вымогают крупные суммы денег, сжигают машины, делят сферы влияния в бизнесе вместе со взрослыми. Что касается преступных кланов, то они успешно контролируют даже внешнеторговые операции. Правоохранительные органы пока не в состоянии нейтрализовать мафию.

Доходит до курьезов. 28 мая правоохранительные органы торжественно отметили 70-летие российской прокуратуры. На собрании, посвященной юбилею, Генеральный прокурор Российской Федерации Валентин Степанков вручил удостоверение номер один о присвоении звания заслуженного работника Прокуратуры Российской Федерации спикеру парламента Руслану Хасбулатову, который когда-то, на заре туманной юности, несколько месяцев провел в качестве стажера районной прокуратуры.

Наблюдатели тут же вспомнили не столь отдаленные времена Леонида Ильича Брежнева, которому тогдашнее руководство Союза журналистов СССР выписало членский билет за номером один, а Союз писателей немедленно присудил Ленинскую премию в области литературы за «выдающиеся» произведения, которыми якобы зачитывалась вся страна. Происходящее не укладывается в рамки здравого смысла. Казалось бы, в России это все проходили. Осудили свое раболепие перед власть предержащими, покаялись, поумнели. Ан нет, снова по той же дорожке. Кривенькой...

А вот деталь, о которой в прессе не сообщалось. В тот же день, спеша на торжества по случаю 70-летия своей серьезнейшей организации, Генеральный прокурор России попал в аварию. Его служебная «Волга» на пересечении Театрального проезда с Театральной площадью долбанула «семерку», которой управлял преуспевающий коммерсант. Безопасность движения в столице такова, что от дорожных неприятностей не застрахован даже Генеральный прокурор. И пришлось ему добираться в день профессионального праздника попутным транспортом, оставив своего водителя и директора малого предприятия, который был за рулем «жигуленка», выяснять отношения.

Жизнь в Москве все больше напоминает некую фантасмагорию, кадры из какого-то фильма абсурда. Недавно некий гражданин на «Жигулях» восьмой модели внезапно прорвался через Боровицкие ворота на территорию Кремля, где и был нейтрализован охраной. После оформления соответствующего протокола адского водителя отпустили восвояси вместе с его транспортной единицей. Однако через несколько часов он снова предпринял попытку прорваться в Кремль, на этот раз через Спасские ворота. Как и в первом случае, гражданин объяснил свой поступок намерением встретиться с президентом Ельциным. Встреча, по словам моторизованного ходока в Кремль, понадобилась ему для того, чтобы рассказать Борису Николаевичу всю правду о беспорядках в стране.


Молодежь хочет быть услышанной.

И опять добрым царем-батюшкой

С момента восшествия на престол нового русского царя, а с того времени прошло семь месяцев, российские молодежные лидеры безуспешно пытаются встретиться с Борисом Ельциным, чтобы обсудить острейшие проблемы, возникшие в связи с переходом на рыночные отношения. И тогда руководители российского Союза молодежи объявили акцию «Хотим быть услышанными».

Проведенная в дни, когда развивались известные события у стен Останкина, акция молодежных организаций, названная «Неделей решительных действий», неожиданно быстро привлекла внимание гостей. К собравшимся у Спасской башни пикетчикам — руководителям крупнейших молодежных организаций России — вышел вице-премьер российского правительства Борис Салтыков и самолично проводил их к Геннадию Бурбулису. Госсекретарь сразу же согласился удовлетворить главное требование пикетчиков — организовать встречу с президентом. Бурбулис обещал также рассмотреть пакет предложений о молодежной политике в конце июля.

То, что не удавалось на протяжении семи месяцев, было сделано в считанные минуты. Бурбулис мгновенно оценил обстановку: промедление может бросить молодежную «горючую смесь» в ряды антиправительственных манифестаций. В Москве митингуют пока в основном представители старших поколений. На барометре молодежных настроений стрелка колеблется между доверием Борису Ельцину и симпатией к набирающей силу оппозиции. Один неверный шаг, и «горючая смесь» окажется в рядах демонстрантов.

Молодежные лидеры празднуют первую победу: встреча с президентом обещана. Маленькая группа людей, пришедшая к Спасской башне, добилась того, чего не удавалось многотысячным митингам. Правда, наиболее трезвомыслящие опасаются той легкости, с которой правительство пошло им навстречу. Однако многие успокоились и ждут обещанного конца июля.

Жизнь между тем продолжается. Пока победившие в первом раунде молодежные лидеры пребывают в состоянии легкого головокружения от собственных успехов, в российские вузы поступили правительственные пакеты. Вскрыв их, обнаружили там распоряжение за подписью вице-премьера Б. Салтыкова, являющегося одновременно и министром высшей школы, науки и технической политики России. Руководителям российских вузов предписывается уже в этом году сократить прием студентов на 30 процентов. Причины две: студентов не на что и незачем учить. Незачем потому, что рынок со всей жестокостью заявляет: такое количество выпускников ему не нужно.

А коль так, то высшая школа — в который уже раз! — намерена вновь перестраиваться. Подготовлена очередная программа. Отныне Российское государство намерено содержать лишь самые выдающиеся, самые ведущие вузы — светочи научной жизни. Государственные субсидии будут адресными — профессорам с мировыми именами, чтобы не уезжали на Запад. Подающим крупные надежды аспирантам и студентам. Все! Спасение остальных утопающих — дело рук самих утопающих.

На практике это выглядит так. Содержание «бизнес-окружения» вуза. Такой вот новый термин вводится в программу перестройки высшей школы. Предполагает он, прежде всего, расторопность каждого конкретного ректората. Разрешается, например, продавать за доллары наиболее ценных специалистов, как футбольным клубам — своих игроков. Ставка в новой российской программе делается на развитие негосударственных вузов, закрытие посредственных, чахлых институтов.

Каких только совпадений не бывает на свете! В дни, когда в вузах приступили к выполнению распоряжения о сокращении набора студентов на 30 процентов, московская «Независимая газета» напомнила в своем разделе «Исторический календарь» о полузабытой дате: «30 июня 1887 года — Россия: ограничение приема в средние учебные заведения» (циркуляр министра народного просвещения графа И. Д. Делянова «О кухаркиных детях»).

И последняя новость. Молодежь, не согласная с антимолодежной политикой российского правительства, в прошлое воскресенье, 28 июня, провела в Лужниках большое театрализованное представление «Поле чудес в стране дураков». Зрители наблюдали сцену закапывания студентами своих денежек, которые, после того как вырастали крупные купюры, передавались в стабилизационный фонд правительства, названный веселыми студиозами «фондом поддержки штанов». А затем состоялась мастерски исполненная панихида по невинно убиенной государственной молодежной программе и «Закону о молодежи».


Сколько раз он тонул?

Оказывается — трижды. Младенцем — в купели, подростком — в туристском походе, зрелым политиком — невдалеке от правительственных дач под Москвой.

Трижды он и выкарабкивался. Из барака, в котором прошли его детство и юность, из реанимации — куда привели политические бури. Из оппозиции, откуда начался триумфальный путь российского национального героя.

Множество других неизвестных ранее фактов из жизни российского президента приводят в своей новой книге «Борис Ельцин. Политические метаморфозы» Владимир Соловьев и Елена Клепикова. Авторы бестселлера, имеющего громадный успех (гонорар уже превысил миллион долларов, книга выпущена двадцатью издательствами Европы, США, Японии, Бразилии и Аргентины), — журналисты, в 1977 году эмигрировавшие из СССР. На Западе ими выпущены две пользующиеся популярностью книги «Юрий Андропов: тайный ход в Кремль» и «В Кремле — от Андропова до Горбачева», которые затем были неоднократно переизданы и переведены на многие языки.

В основе книги о Ельцине — материалы поездок по стране, личные беседы с теми, кто знал Ельцина по годам учебы и работы в Свердловске, встречи с его родными и близкими. Авторы представляют жизнь президента сплошными взлетами и падениями.

Книга состоит из четырех частей. Первая — «Рождение политика». Переезд Ельцина из провинции в столицу приравнен авторами к шествию слона в посудную лавку (1985 — 1987). За «преступлением» следует «наказание по-кремлевски» (21 октября — 18 ноября 1987 года). События, происходящие с ноября 1987 по март 1989 года, авторы называют восхождением со «дна политического колодца»: от должности маловлиятельного министра строительства к главе политической оппозиции.

Вторая часть носит красноречивое название «Принц и нищий». Кто скрывается за иносказанием, догадаться нетрудно. Авторы совершают экскурсию в детство и отрочество дуэлянтов, пытаются найти истоки характеров и поведения Горбачева и Ельцина.

«Школа демократии» — третья часть книги. Она об искушении властью, полученной после триумфальных выборов народным депутатом. Ельцин ощущает себя на минном поле, где любой неверный шаг грозит немедленным взрывом. Президент счастливо избегает этих опасностей. Трагические дни августовских событий показаны в последней, заключительной главе «Горбачев против Горбачева». В результате Ельцин обживает кремлевский кабинет своего соперника.

Биография российского президента, полная пикантных подробностей и названная такой же русской, как и водка, переведена на русский язык и выпущена издательством «Вагриус» стотысячным тиражом. Первые три тысячи экземпляров завезены и продаются в Доме книги на Новом Арбате.


19 — 22 августа: коммунисты выключат вечером

в своих квартирах свет, а демократы

зальют им московские улицы

Первая годовщина августовских событий не оставила безучастными ни победивших тогда демократов, приведших на кремлевский трон Бориса Ельцина, ни потерявшую власть Коммунистическую партию. Откликнулись на драматическую в новейшей истории России дату, притом с весьма неожиданной стороны, и из печально знаменитой «Матросской тишины». Отношением этих трех сил к прошлогодним событиям, резко повернувшим историю России и всех бывших союзных республик, определяется сегодня общественно-политическая ситуация в Москве.

В преддверии годовщины одной из самых жгучих тайн конца ХХ века, разгадка которой вряд ли будет возможна при жизни нынешнего поколения, с сенсационным заявлением выступил Генрих Падва, адвокат Анатолия Лукьянова. Он обратился к своему подзащитному с просьбой об освобождении от дальнейших обязанностей по его защите.

Таково требование закона: адвокат не имеет права сам отказаться от принятой на себя защиты. Только подзащитный вправе решать, продолжать ли адвокату его работу по оказанию юридической помощи. Поэтому Генрих Падва предложил Лукьянову подумать над тем, необходимы ли ему знания профессионального защитника, его опыт и умение.

Что произошло? Почему известный правозащитник, вице-президент Международной ассоциации адвокатов, крупнейший профессионал с почти сорокалетним адвокатским стажем пришел к заключению, что юридическая помощь его подзащитному не нужна? Может, это связано с поведением Лукьянова или с характером их взаимоотношений? Или с новыми обстоятельствами, узнанными из материалов дела? Нет. Адвокат излагает подлинную причину: ему стало ясно, что над его подзащитным вершится не правосудие, а политическая расправа. А участвовать в ней для создания видимости правового решения вопроса о виновности он не желает.

Московская пресса называет автора этого письма человеком, защищавшем при телефонном праве и диссидентов, и тех, кого, как и нынешних узников «Матросской тишины», судили за измену Родине, никогда не пасовавшим перед теми, кто диктовал свою волю суду. И вот первый такой случай в его адвокатской практике. «Оказывается, — пишет Падва Лукьянову, — наши судьбы решают не следователи и прокуроры, не судьи, а некий неконституционный орган, называемый «Мы», состоящий из неизвестных личностей и президента России».

Генрих Падва ссылается на интервью Ельцина российскому телевидению и газете «Известия», где президент, касаясь вопроса о членах ГКЧП, заявил, что, кроме Василия Стародубцева, отпущенного на время следствия, никто из заключенных «Матросской тишины» временно освобожден не будет. Василий Стародубцев, заметил президент, это не Крючков, не он организатор, и отпущен он был потому, что первый прочитал сто шестьдесят четыре тома дела. Мы решили таким образом активизировать остальных.

Скандал? Еще какой! Получается, что президент с кем-то, не называемыми им, а не следователи и прокуроры, решают вопросы освобождения из-под стражи. Две недели назад по телеканалу «Москва» выступал Генеральный прокурор России Валентин Степанков. Генпрокурор заявил, что президент в это дело не вмешивается, даже многого не знает и не пытается давить на прокурора. И вот такой пассаж! Выходит, эти самые «Мы» и за прокуратуру решают?

Телевыступление Степанкова оживленно обсуждалось прессой. Прошел год с момента ареста членов ГКЧП, а о судебном процессе, о котором было сначала столько разговоров, ничего не слышно. По городу ползут слухи о том, что генпрокурор чуть ли не каждую неделю сам ездит к подследственным и довольно много времени проводит с ними в неформальных беседах. Некоторые наблюдатели начали высказывать мнение, что в настроениях прокуратуры произошли перемены, о чем свидетельствует изменение мер пресечения для отдельных лиц, привлеченных по этому делу. Прокуратура также не препятствует появлению в печати интервью, бесед, статей подследственных, которые дают свою интерпретацию августовским событиям девяносто первого года.

Валентин Степанков сказал в телевыступлении, что узники «Матросской тишины» очень много в своих публикациях недоговаривают. А люди хотят знать правду. Чтобы видение картины было объективным, прокуратура намерена обнародовать свое суждение по данному делу в виде публицистического материала. Это предполагается сделать в канун годовщины августовских событий. В Уголовно-процессуальном кодексе есть статья, разрешающая с санкции следователя и прокурора разглашать данные следствия. Российская прокуратура хочет воспользоваться этим правом и поведать гражданам, что было на самом деле в августе 1991 года. Основываясь на свидетельских показаниях и подлинных материалах, следствие покажет, изолировался президент СССР в Форосе или нет, было ли намерение штурмовать Белый дом или это все досужие выдумки.

Так что в ближайшие дни россиян ожидает, судя по всему, немало открытий, связанных с загадкой прошлогоднего августа. Интерес к заявлению Степанкова огромен, поскольку, кроме телевидения, оно было опубликовано в ряде московских изданий. Генпрокурор не отрицает своих частых посещений «Матросской тишины» и бесед с его узниками наедине, в кабинете начальника следственного изолятора, но объясняет это своей обязанностью знакомиться с условиями и режимом содержания. А во время обхода некоторые подследственные просят не вести с ними бесед в присутствии сокамерников. Вот и приходится разговаривать в кабинете начальника изолятора.

Генпрокурор рассказал о некоторых деталях содержания подследственных под стражей. После того как они ознакомились с делом, в камеры были поставлены телевизоры. Они получают все основные газеты. Их навещают журналисты, члены парламентских комиссий.

По делу допрошены две тысячи семьсот свидетелей. Сейчас составляется список тех, кого предполагал вызвать суд. Когда будет суд и будет ли он? Генпрокурор убежден: будет. Относительно срока он сказал, что начало процесса можно отсчитывать только тогда, когда дело пойдет в суд. Судье потребуется не один месяц, чтобы прочесть материалы многотомного следствия. И только тогда начнется само судебное разбирательство.

Между тем в Москве слухов не убывает. Некоторые наблюдатели не исключают, что в ходе суда могут возникнуть новые факты, которые перевернут ход дела. Многие журналисты усиленно изучают подшивки московских газет с конца августа — начала сентября прошлого года с публикациями по горячим следам событий. Завидная основательность!

Однако вернемся к письму адвоката Генриха Падвы. Едва только стало о нем известно, как некоторых «осенило»: и другие адвокаты, оказывающие юридическую помощь подследственным по делу ГКЧП, последовали примеру своего коллеги. Это, мол, хорошо продуманный план с целью затянуть время. Ведь новым адвокатам сколько месяцев понадобится для ознакомления с многотомным делом, а там, гляди, и острота ситуации спадет. Она уже сейчас затухает. Однако пророчества доморощенных прогнозистов, похоже, не оправдываются, сторонники версии хитроумного замысла и враждебных козней в очередной раз потерпели фиаско. Лукьянов отставки своего адвоката не принял.

Из «Матросской тишины» он откликнулся на письмо адвоката коротким письмом. В начале строки о том, что письмо Падвы, пусть и неожиданное, но свидетельствует о честности и мужестве автора, всей душой болеющего за подлинную законность и правопорядок в стране. Далее — согласие с адвокатом в оценке дела об августовском кризисе, которое перестало быть делом юридическим и превратилось в чисто политическое преследование. Идет открытое наступление на принципы разделения властей, независимости суда. Люди, пришедшие к власти под лозунгами уважения демократии, Конституции и законов, попирают их самым беззастенчивым образом. И фраза российского президента «Мы решили» — ярчайшее тому подтверждение. В конце письма Лукьянов призывает своего адвоката не мириться со злом, не избирать позицию непротивления ему, а продолжить защиту — в сегодняшних невероятно тяжелых условиях это единственный путь, достойный честного, уважающего себя юриста.

В канун годовщины августовского кризиса сочли необходимым подать свой голос представители следственной группы по делу ГКЧП. Ее руководитель Александр Фролов сообщил, что стадия ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела близится к концу. Знакомиться продолжает практически один из обвиняемых — Валентин Павлов. По мнению руководителя следственной группы, собраны убедительные доказательства, изобличающие обвиняемых в совершении тяжкого государственного преступления. Слово теперь за судом. Таков вкратце отчет следственной группы перед трудящимися в канун годовщины известных событий.

Многолетняя привычка прежних властей, обязывавшая отчитываться перед народом, как видим, процветает и нынче. Как и прежде, все инициативы непременно исходят от общественности, трудовых коллективов. Включая празднование годовщины победы демократических сил под девизом «Виват, Россия!». Об этом сообщили на пресс-конференции, устроенной представителями правительства Москвы. Они сразу же отметили это обстоятельство, чтобы журналисты чего-нибудь снова не напутали. Чуть ли не продиктовали в блокноты: инициатива празднования принадлежит не правительству России и не московской мэрии. Она исходит прежде всего от общественных организаций.

Четыре дня москвичам предписано безудержно веселиться. Один только митинг участников обороны Белого дома будет длиться два дня — 19 и 20 августа. С участием Бориса Ельцина. Предусмотрена ночная панихида по погибшим при защите Белого дома последним трем Героям Советского Союза — Кричевскому, Комарю и Усову. Возле места их гибели состоится концерт «Рок на баррикадах», на Манежной площади — большой эстрадный концерт. 22 августа от Белорусского вокзала к Красной площади двинется парад военных оркестров. А в десять часов вечера по всей Москве торжественно зазвонят колокола. И наконец, в более позднее время над городом расцветет фейерверк праздничного салюта. На все это уйдет примерно сто миллионов рублей.

Над кем будет праздноваться победа? Над отцами и дедами? — вопрошает оппозиционная пресса. Увы, ответа нет.

Партии коммунистической и социалистической ориентации в эти дни никаких массовых действий не планируют. Правда, лидеры Российской коммунистической партии призвали в один из праздничных вечеров в девять часов выключить свет в своих квартирах, тем самым выразив протест против празднования так называемой победы демократии.

И хотя этот призыв вызвал немало ироничных реплик и насмешливых комментариев главным образом из-за количества окон, которые могут погаснуть в городе, смеяться, право, преждевременно. Дело в том, что в конце первой декады августа произошло событие, оставшееся для многих незамеченным. Впервые после запрещения КПСС состоялась встреча представителей республиканских и региональных коммунистических партий, действующих на территории бывшего СССР. Предпринята попытка объединиться — итогом встречи стало создание Всесоюзного политического консультативного совета. То есть появилась структура для координации деятельности в прежних масштабах.

На 26 августа в Москве намечен митинг протеста против демократического переворота. Коммунисты подтвердили свою готовность принять в нем участие.


Демократия — это президентская власть плюс ваучеризация всей России

Чего только не испытывала многострадальная Россия! Навязывали ей и индустриализацию, и коллективизацию, и углубление концентрации и специализации на основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, каждый раз обещая: ну вот теперь все заживут, как в раю. Сейчас панацеей от всех бед объявлена всеобщая ваучеризация населения.

Указ президента России «О введении в действие системы приватизационных чеков в РФ» вызвало в народе разные мнения. Большинство склонно считать: «Все равно нас как дурили, так и дурят». Людей смущает объявленная стоимость приватизационного чека — 10 тысяч рублей. В сопоставлении с сегодняшней покупательной способностью эта цифра действительно кажется призрачной. Ведь на нее разве что зимние сапоги жене купишь.

На другой день после заявления Бориса Ельцина о ваучеризации всей России с разъяснениями на пресс-конференции выступил вице-премьер правительства, председатель Госкомимущества Анатолий Чубайс. Поверьте, дескать, мне: 10 тысяч — это отнюдь не в сегодняшних деревянных, а в старых деньгах. То есть в советских полновесных. И обмениваться будут по балансовой цене. И еще одну приятную новость сообщил вице-премьер. Оказывается, за один ваучер можно приобрести две автомашины марки «Волга». Правда, только по остаточной стоимости.

Однако народ, который уже не раз обманывали, согласился даже на одну «Волгу». Но беда в том, иронизирует московская интеллигенция, что вице-премьер забыл назвать точный адрес магазина, где продают «Волги» по остаточной стоимости. После его выступления по телевидению, а затем на пресс-конференции российское правительство завалено письмами и телеграммами с просьбами указать адрес магазина, где продают обещанные неосмотрительным вице-премьером автомобили.

Откуда взялась цифра — 10 тысяч рублей? Кем рассчитана? Она была установлена с учетом реальной стоимости предприятий и другого приватизируемого имущества, которое может быть продано исключительно на приватизационные чеки. Доля этого имущества в России определена в 35 процентов. В денежном выражении по старым балансовым ценам она и составляет более 1,4 триллиона рублей.

Однако далеко не все экономисты согласны с принципами расчета стоимости ваучера. Некоторые полагают, что надо было провести новую балансовую оценку приватизируемого имущества, а уж затем определять стоимость приватизационного чека. Но как сказали в Госкомимуществе, такая работа потребовала бы слишком много времени и оттянула бы на неопределенный срок саму приватизацию. А время не ждет. Точь-в-точь, как при проведении сплошной коллективизации.

Московские газеты публикуют довольно ироничные комментарии в связи с введением ваучера. Высказываются серьезные сомнения в их пользе. Собственниками все равно станут те, кому на роду написано ими стать, львиная доля государственной собственности останется не в руках народа. Ваучеризацию сравнивают с попыткой накормить людей, разделив уху, сваренную из аквариумных рыбок, на всех едоков. Прогнозируют, что, получив ваучер, пенсионерка непременно отнесет ценную бумагу на черный рынок — самое доступное и понятное для нее действие. А вырученные деньги припрячет на похороны.

И все же ваучер лучше, чем ничего, говорят многие пенсионеры и говорящие младенцы. Правда, самые острые на язык утверждают: начинается распродажа Родины. Пока что населению.


Несчастна страна, народ которой устраивает допрос своему президенту, костюм какого производства он носит

Когда нынешний российский президент возглавил столичную организацию КПСС, о его чудачествах вскоре заговорил весь город. Плохо знавший Москву, первый секретарь горкома решил лично ознакомиться с работой тех сфер, на которые у жителей было больше всего нареканий.

Новый лидер МГК начал с торговли. Прибыв в крупнейший столичный гастроном «Елисеевский» инкогнито, без сопровождения и охраны, он пристроился в хвост длиннющей очереди, вытянувшейся к мясному отделу. Обладая информацией о том, что сюда привезли телятину, Борис Николаевич скромно попросил продавщицу взвесить ему килограммчик. В ответ послышалось такое, что впору заткнуть уши, но и покупатель был не робкого десятка. На вспыхнувшую ссору вышла заведующая отделом и тоже отчитала наглеца — ишь, телятинки ему захотелось! Заместитель директора, который не знал в лицо Ельцина, попытался было встать на защиту своих подчиненных, однако воинственного пыла у него поубавилось, когда настырный покупатель назвал себя.

На виду у всей очереди Борис Николаевич убедительно доказал, сколько телятины имелось в тот момент в «Елисеевском».

— Принесите списки людей, которым предназначались деликатесы! — потребовал у растерявшегося администратора новый хозяин города. И замдиректора, которого то прошибал холодный пот, то бросало в жар, вынужден был огласить требуемый список. Вся Москва еще долго на все лады обсуждала этот небывалый для ее нравов случай. С того времени за Борисом Николаевичем прочно и надолго утвердилась слава борца с привилегиями номер один. Собственно, под ее флагом он и въехал в Кремль.

И вот спустя шесть лет после того случая, ставшего уже легендой, непредсказуемый российский президент на минувшей неделе совершенно неожиданно снова навестил знаменитый гастроном «Елисеевский». И снова без сопровождения городских властей. Правда, на этот раз с охраной. Три длинных «ЗИЛа» замерли у входа в магазин. Главного пассажира не было около часа. Новых покупателей в гастроном не пускали. Примчавшимся журналистам разъяснили, что президент прошелся по всему торговому залу, внимательно изучал ассортимент и цены. Беседовал с продавцами и оказавшимися в тот момент покупателями. Интересовался, что люди приобретают.

После нелицеприятных бесед в торговом зале (а несознательные граждане жаловались на безудержный рост цен, низкие заработки, задержку выплат, падение жизненного уровня) насупленный президент вышел на Тверскую улицу и, словно не замечая взревевших мощными двигателями черных ЗИЛов, мрачно зашагал по тротуару. Судя по лицам переглядывавшихся офицеров в штатском из охраны, пешая прогулка по Тверской планом не предусматривалась, и охранники с надеждой посматривали на нахмурившееся небо, ожидая дождя, который вынудил бы президента сесть в сверкающий лаком ЗИЛ, вместе с двумя такими же лимузинами медленно шуршавший шинами вдоль бордюра.

Однако и мелко накрапывающий дождик, на который так рассчитывали охранники, не остановил президента. Он тяжело ступал по тротуару, думая о чем-то своем. Его узнавали в толпе, некоторые протирали глаза: неужели сам? Ельцин остановился, около него собрались любопытные.

Когда запыхавшиеся журналисты догнали, наконец, президента, он сел в средний ЗИЛ, и кортеж на бешеной скорости скрылся с глаз.

Репортеры кинулись ко все еще не расходившимся зевакам: о чем был разговор?

— О привилегиях, — отвечали очевидцы.

Увидев статную фигуру президента в элегантном светлом костюме, в свежайшей сорочке, замечательных туфлях и носках под цвет галстука, прохожие засыпали Бориса Николаевича вопросами, в каком спецмагазине это куплено и за сколько, ибо по доступным ценам в обычном универмаге таких красивых импортных вещей уже никто давно не видел. Однако президент посрамил наглецов из уличной толпы: снял пиджак и продемонстрировал московскую марку своего костюма. Что же касается башмаков, то Ельцин сказал, что они у него еще свердловские.

Несчастная страна, народ которой устраивает допрос своему президенту, костюм какого производства он носит.

P. S. Это сообщение было уже подготовлено, когда стало известно, что российское правительство приняло постановление об отмене привилегий для отдельных категорий персональных пенсионеров.

В соответствии с этим решением утратили силу нормативные акты союзного правительства о льготах и преимуществах для «активных участников Великой Октябрьской социалистической революции, гражданской войны и борьбы за установление Советской власти». Отныне не будут действовать постановления Совнаркома СССР от 1935 года о привилегиях для старых большевиков, постановление Совета Министров СССР о льготах для персональных пенсионеров СССР, членов «братских коммунистических и рабочих партий».

Одна из московских газет опубликовала это сообщение под заголовком «Нечего было Советскую власть устанавливать!». В целом население восприняло данное постановление негативно. Многие рассуждают так: как относиться к Советской власти — личное дело каждого. Но нельзя забывать, что именно эти немощные старики, которых-то и осталось всего ничего, создали строй, давший нынешним умным правителям бесплатное образование и отменное здоровье, которого, как известно, без отменного питания не бывает.

Неужели, спрашивают обиженные старики, снова кому-то показалось: общество живет плохо только потому, что несколько тысяч престарелых людей пользуются преимуществами в приобретении лекарств и продуктовых заказов? Между прочим, многие из этих одиноких, больных, со сломанными судьбами людей тоже были когда-то цветущими, самоуверенными и честолюбивыми, как и большинство нынешних. Увы, молодость и эйфория от успехов — такие недостатки, которые проходят весьма быстро.


Президент Ельцин, экс-губернатор Топорков и поручик Киже

21 августа 1991 года Борис Ельцин издал указ об отстранении от должностей председателей исполкомов ряда краевых и областных Советов в РСФСР. В вину им вменялось неисполнение распоряжений российского президента, связанных с августовским кризисом в Москве, симпатии, а то и прямая поддержка ГКЧП. Среди освобожденных значился и председатель Липецкого облисполкома В. Топорков.

Почти год потребовался ему для того, чтобы доказать: произошла досадная ошибка. Пикантность ситуации заключалась в том, что на момент выхода президентского указа Топорков в должности председателя облисполкома уже не состоял — двумя днями раньше он оставил этот пост.

Казалось бы, какая ему разница? Однако Топорков не пожелал остаться в положении современного поручика Киже. Послужной список, видно, портить не хотелось. Да и о потомках, небось, подумал: каково-то им будет? Поди докажи каждому, как действительно дело было.

Словом, втянулся липецкий экс-губернатор в такую тяжбу, что остается только посочувствовать. Шутка ли — отменить президентский указ из-за одного человека. Можно ли себе представить, сколько мытарств пришлось испытать незадачливому ходатаю. Кто из аппарата президента возьмет на себя смелость доложить хозяину, что накладочка вышла? А докладывать должен тот, кто этот указ на подпись готовил.

И все же упрямый экс-губернатор добился своего. Может, Борис Николаевич вспомнил, как он сам просил политической реабилитации на ХIХ Всесоюзной партийной конференции, может, сыграла решающую роль какая-то неизвестная нам причина. Но беспрецедентный случай имел место быть. 27 августа российский президент издал специальный указ, согласно которому Топорков полностью реабилитирован.

Да, восхищенно воскликнула московская интеллигенция! Вот это президент! Крут, но справедлив. Можно было бы восторгаться и по поводу того, что высочайшей чести удостоен, по сути, почти рядовой житель Липецка (разве это не свидетельствует о новых нравах, царящих в Кремле?), если бы не одно огорчительное обстоятельство. Дело в том, что Топоркова в числе других увольняли списком. Опять же за лесом не видят деревьев.


Жить станет лучше, когда внук купца Ипатьева взорвет здание Свердловского обкома КПСС

Весь сентябрь и октябрь россиян усиленно готовили к концу света. Будоражили воображение листовки, распространяемые в переходах метро: «28 октября 1992 года ночью миллион людей, обитающих на Земле, исчезнет в одно мгновение...»

Однажды я спросил у человека, щедро раздававшего листки пассажирам: «Почему 28 октября? Почему погибнет именно миллион, а не два, не три? Почему ночью? Разве темнота наступает одновременно на всей Земле? И вообще, я знаком с Библией. В ней не указывается точная дата конца света». Множившиеся слухи заставили меня недавно снова заглянуть в Священное Писание, и я прочел там: «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один». И еще: «День этот будет единственный, ведомый только Господу: ни день, ни ночь...»

Раздававший листовки гражданин со страхом посмотрел на самонадеянного прохожего. Это же предсказание самого великого из прорицателей! Как можно сомневаться в его предсказаниях? Действительно, в ночь на 28 октября наступит конец света, человечеству осталось жить всего несколько дней.

Однако мир, как видим, уцелел. И на этот раз. Вопреки очередному предсказанию. Ничего не произошло, кроме, пожалуй, того, что в ночь на 28 октября в Москве неожиданно рано выпал обильный снег, доставивший немало неприятных минут дворникам, отвыкшим от напряжения за прошлую бесснежную зиму.

Сев за письменный стол, чтобы успокоить свое руководство, что в Москве конца света не наблюдалось, а заодно доложить, что автор донесений жив и здоров, я невольно задумался над тем, почему именно сейчас, в смутное время, наблюдается повальное увлечение различного рода предсказаниями, астрологическими прогнозами? По страницам газет кочуют прорицатели и прорицательницы, их видением грядущего заполнены теле- и радиоэфир. Приходилось читать и слушать высказывания бабушки Ванги, которая год назад пророчила взрыв самолета с Джорджем Бушем. Сердечно переживать за его супругу Барбару, которую он должен был оставить. Увы, время шло, серебристый «Боинг» взлетал и совершал посадки, Барбара с Джорджем до сих пор неразлучная пара. Вопреки предсказаниям не стал мэром загадочного острова Мальта Горбачев, не ожил Гитлер, не умер Саддам Хусейн, не распался Китай...

Прорицания не сбываются. А верующих в чудеса не убывает. Видно, такой уж он, непростой советский человек.

И тут я сделал перерыв в своих записях. Прежде чем приступить к объяснению источников и составных частей феноменального увлечения масс доморощенными, а также «импортными» предсказателями, спустился вниз за почтой. Интересно, что пишет о причинах не состоявшегося сегодня конца света московская пресса?

Убедившись, что и в других российских регионах ничего страшного в эту ночь не произошло, раскрыл свежий номер журнала «Столица». Ба, и тут не обошлось без астролога. Беседа с самым знаменитым из них — Павлом Глобой — заняла две полосы журнального текста. Стал читать и — увлекся.

В отличие от других специалистов в области астрологии прогнозы Глобы сбываются. Указывал он, что сигналом к распаду советской империи явится смерть последнего сталиниста — Лазаря Кагановича. Так все и произошло. Заявлял, что России три года суждено лететь над пропастью (начиная с 1991 года), и все это время будет сопровождаться распадом СССР, — так и происходит. Распад системы закончится в 1994 году, утверждает знаменитый астролог, а до того — три года полета над пропастью и жуткого, беспросветного хаоса. Не будет никакой стабилизации! Самый страшный период — нынешняя зима.

А что сулят россиянам звезды в ближайшие месяцы? Корреспондент журнала приводит записанный им ответ Глобы: в ноябре — правительственный кризис, но кабинет Гайдара не уйдет в отставку по чистой случайности. Однако в декабре — январе — страшные для России времена. Вследствие двух затмений — 9 и 24 декабря. Зимний правительственный кризис неизбежен, и велика опасность военного путча — полубольшевистского-полунационалистического.

Наступающий год будет самым тяжелым испытанием для президента Ельцина. Критическую точку Глоба предсказывает в январе — феврале 1993 года. Зимний удар будет нанесен из парламента — объединением всех оппозиционных сил — и удар этот может быть поддержан армией. Фактически России грозит антипрезидентский парламентский путч, которому будут способствовать чрезвычайные обстоятельства. Астролог допускает вероятность в это время в России катастроф, стихийных бедствий. С ними правительство не справится. В частности, уже в январе на Урале произойдет мощная химическая (неядерная) катастрофа, а летом 1993 года будет наблюдаться несколько эпидемий — этому поможет засуха, повторяющая засуху 1992 года. Лето 1994 года вновь повторит лето 1993 года.

Глоба склонен считать, что до конца срока полномочий Ельцин явно не дотянет, только до 1994 года. Ельцин родился под знаком Водолея, а в России в смутное время приходят лидеры, рожденные под этим знаком. Аналог — Борис Годунов, рожденный пятого февраля, под Водолеем, и, кстати, тоже Борис. Но после Годунова был лже-Дмитрий. История наверняка повторится и в этот раз.

Пришествие лже-Дмитрия похоронило Бориса Годунова и вызвало раскол страны. Но если тогда Россия распадалась с Запада, то теперь она будет распадаться с Востока. Отойдут Дальний Восток, Сахалин, Камчатка, Приморский край. Достаточно скоро они станут совершенно отдельными полунезависимыми государствами. Уже в ближайшее время они потребуют полной автономии и невмешательства центральной власти в их дела.

После 1994 года, когда закончится срок правления Ельцина, начнется период безвременья, аналогичный периоду после смерти Бориса Годунова. На это уйдет два года. А затем — по аналогии с Михаилом Романовым — выберут руководителя страны где-нибудь в провинции. Самого же Ельцина ждет печальная судьба. Похоже, он умрет не своей смертью. То, что жизнь Ельцина — по аналогии с Борисом Годуновым — прервется внезапно и насильственным путем, у астролога сомнений не вызывает. Когда это случится? Возможно, и раньше 1994 года...

Что будет в это время в России? Хаос и начало полного распада. Гражданские войны будут, но только на окраинах. Вполне возможно объединение поволжских республик: Башкирии, Удмуртии, Мордовии. Не исключено объединение вокруг Казани под мусульманским флагом.

Какой видится Глобе судьба Горбачева? Закончен ли его политический путь? Отнюдь. 1995 год для экс-президента — год последнего звездного часа. В нем увидят компромиссный вариант, который устроит все политические силы и течения страны. Эдакий всеобщий примиритель. Генеральный секретарь неких полунезависимых российских штатов. Человек, который ничего конкретного не определяет, но является символом страны. Где он будет жить до своего звездного часа? Скоро уедет вообще из России, и на какое-то время его забудут. Будет жить на Западе... Эдакий человек Мира, голубь Мира...

А вот судьбы других политиков, чьи имена сейчас у всех на слуху. Выписываю: Станкевич, Руцкой, Гайдар, Жириновский, Собчак, Попов.

Станкевича ожидает очень большое будущее. В ближайшее время он уйдет в тень и всплывет с командой обновленного Горбачева.

Руцкой останется наверху несмотря ни на что. Он весьма долговечный политик и не так прост, как кажется со стороны, умеет учиться. Руцкой вполне может стать президентом России, устраивающим армию.

Гайдар пока держится, но этой зимой его падение неминуемо.

Примаков всплывет, но только там, на Западе.

Жириновскому предстоит долгая политическая жизнь. Конечно, первым лицом ему не бывать, но насчет второго — как знать...

В следующем году ему светит во вновь сформированном правительстве какой-то пост.

Собчак уйдет с поста мэра в 1994 году. Город ждет большое процветание.

Попова, бывшего мэра Москвы, будут судить! Карающая рука закона найдет его в Южной Америке, где он будет прятаться. Случится это в конце века. Кстати, Москву процветание не ждет. Она может потерять даже статус столицы России. Наступит одичание города, медленное, в течение 15 лет.

Когда зарождалась советская система, ее поддержал один маленький западный народ с берегов Балтийского моря. И в конце распада этой системы должны быть две жертвы у этого народа. Одна была — покончил с собой латыш Борис Пуго. Очередь — за второй. Кто это будет? Астролог не хочет наживать себе врагов в руководстве страны. А они пусть догадываются сами. Не у всех же корни из-под Смоленска или Урала.

По прогнозам Глобы, смутное время закончится в 1996 — 1997 годах. Экономическая стабилизация наступит раньше, в конце 1994 года. Политическая только после 1997 года.

Не скоро, но все-таки забрезжит, наконец, свет в конце длиннющего и мрачного тоннеля. Хоть такое утешение для россиян. И надежда. А то, не дай бог, придется дожидаться начала хорошей жизни, которую очередной предсказатель относит ко времени, когда внук купца Ипатьева взорвет высоченный чертог Свердловского обкома КПСС, отгроханный Борисом Ельциным.


Нашлись люди, понимающие смысл реформ Ельцина

Куда бы ни ездил Борис Николаевич, кроме, ясное дело, заграницы, везде жалуются на инфляцию, рост цен, невыносимую жизнь. И вдруг нашлись люди, заверившие президента, что понимают смысл проводимых в России реформ и обещают ему всяческую поддержку.

Нет, это говорилось не на заседании российского правительства. В преданности своих министров Борис Николаевич не сомневается, сам их подбирал. Редкие в последнее время заявления он услышал на Кунцевском рынке в Москве. Правда, не от покупателей, а от продавцов.

У покупателей все та же заезженная пластинка: разгул мафии на московских рынках, бессовестная спекуляция, грабительские цены. А вот продавцы ласкали слух президента приятными словами. Не забыли летний телесюжет, когда Борис Николаевич благословил на дальнейшие торговые подвиги двух юнцов, перепродававших пепси-колу.

Беседа со спекулянтами, перекупщиками и на этот раз принесла много радостных минут. Криминальные элементы, сами ничего не вырастившие в поле и собравшие в цехе, а разбогатевшие благодаря тому, что обобрали остальных, дружно обещали президенту свою поддержку и приглашали приезжать еще.


Стал генералиссимусом

В честь ста дней со времени восхождения на трон Алексея I (он же Царь Московский, Князь Петербургский, Кенигсбергский и Крымский), прописанного в Москве под фамилией Брумель, издан праздничный указ о титуловании новых особ.

Президенту России Борису Ельцину пожаловано звание генералиссимуса, известному певцу Александру Малинину пожаловано графское достоинство за возрождение монархической идеи. Такие же титулы получили писатели Булат Окуджава и Юрий Нагибин.

Но наивысшим милостивым вниманием Алексея I отмечена семья дворян Богословских: князь Никита, известный композитор и юморист, стал министром культуры, а его сын Андрей — губернатором Новгорода. Особым указом им возвращено расположенное в этой губернии родовое имение «Березайки».

Щедрость Алексея I не знает границ: граф Александр Малинин назначен еще и заместителем министра культуры. Это второй, после князя Ильи Глазунова, заместитель Богословского.


В Москве родился народный обычай — ельцинирование

Проводится он на сугубо добровольных началах. Суть его в том, что всякому желающему надевают мешок на голову, а затем бросают в воду. После принятия обряда добровольцам вешается на грудь громадная «звездочка ельциненка». А также производится запись новоельцинированного в «железную ельцинскую гвардию».

Рождение нового обряда связано с трехлетней годовщиной чудесного спасения Бориса Николаевича Ельцина из вод безвестной подмосковной речушки. Три года спустя в этот же самый день состоялось торжественное празднование приснопамятного события.

На Пушкинской площади в фонтане перед кинотеатром «Россия» около четырех часов дня был проведен первый обряд ельцинирования. Двое добровольцев с надетыми на головы мешками были сброшены в довольно холодную воду фонтана. Свидетели утверждают, что оба в полете прокричали:

— Ельцин всегда прав! Я всегда — лев!

Их примеру последовали другие прохожие, которым после извлечения из воды давали глотнуть из бутылки с наклейкой «Пшеничная».

Полеты завершились благополучно. Врачебная помощь никому не потребовалась. Милиция тоже отсутствовала. Все делалось в соответствии с исторической правдой — даже глубина воды не превышала пяти дюймов.

Как сказали организаторы нового обряда, акция будет проводиться ежегодно и станет национальным обычаем. Сами они представились инициативной группой по созданию «Железной ельцинской гвардии» и категорически отрицали свою принадлежность к оранжевому движению и союзу любителей Родины. Впрочем, к партии диктатуры плюрализма тоже.


О ваучере спорят. значит, в него верят?

В октябре темой номер один было построение светлого будущего путем ваучеризации всей России. На проспекте Мира, в доме № 105 расположена типография Гознака, в которой печатаются ваучеры — слово, столь не любимое российским президентом. Он призвал своих сограждан называть пропуск во врата всеобщего благоденствия просто и красиво — чек на собственность.

Типографская стена внушительна. Вот откуда идет на Россию капиталистическое начало. Грозное оружие будущих собственников расползается по всей стране. Чем это кончится? Верят ли сограждане словам своего президента, что именно приватизация и чеки спасут народ?

Вопреки ожиданиям, в Москве очередей за ваучерами нет. Более того, первая неделя ваучеризации населения столицы показала, что выдача приватизационных чеков ползет катастрофически медленно. Городское правительство даже несколько встревожено: если кампания будет вестись такими же темпами, то для выдачи только первой партии полученных из типографии 2,5 миллиона чеков потребуется около полугода. А вся кампания согласно указу Ельцина должна закончиться 31 декабря.

Почему москвичи проявили такую слабую активность — только три процента пришли за раздаваемыми талонами на счастье? На заседании правительства министры начали искать виновных среди префектов, не обеспечивших явку жителей. Но префекты не растерялись и тут же перевели стрелки на средства массовой информации — это они, мол, сформировали у населения негативное отношение к ваучеризации. Так что для верхов виновником в очередной раз стала печать. А для низов?

Низы не разделяют президентской веры в то, что приватизация и ваучеры спасут народ от рабской, иждивенческой психологии. Им недостаточно одной веры, они за свою жизнь многим верили, а толку что? Им хотя бы маленький, но подъем подавай. А его нет! И судя по всему, в обозримом будущем не предвидится. Не от безысходности ли и пессимизма ваучеры в народе окрестили «волчьим билетом» и «похоронкой»? Похоронка по бесплатному медицинскому обслуживанию, образованию, жилью, «волчий билет», удостоверяющий отчуждение от всего окружающего, которое отныне становится чужим, частным.

«Нас уравняли с младенцами, — услышал как-то обрывок спора. — Мы отработали по полвека, а младенцев в детской коляске возят. И нам, и им — по десять тысяч рублей. Вот вам и равные стартовые возможности».

И уж совсем неординарный случай. Известный российский парламентарий Михаил Челноков, сойдя с трибуны, отыскал в зале главного приватизатора, вице-премьера Анатолия Чубайса и швырнул ему к ногам свои ваучеры.

Милицейская хроника пестрит сообщениями о кражах чистых паспортов. «Умельцы» подделывают их, ставят нужные фамилии, печати и штампы и предъявляют для получения ваучеров. Уже зарегистрировано несколько десятков случаев, когда граждане, пришедшие за чеками, слышат:

— Вы что, во второй раз?

Оказывается, мошенники уже опередили менее расторопных.


«Я вам это запомню...»

О чем в Москве говорят...

Больше всего, конечно, гадают, что имел в виду президент России, когда погрозил пальцем парламенту: «Я вам это запомню!..» Так отреагировал Борис Ельцин на непослушание Верховного Совета, выразившееся в отказе перенести съезд народных депутатов на весну будущего года.

Почему исполнительная власть боится съезда? По мнению лидера Демократической партии России Николая Травкина, ни Бурбулису, ни Полторанину, ни Козыреву не хочется расставаться со своими креслами. Ведь в президентском дворце прекрасно понимают, что съезд собирается для анализа экономической ситуации, возможного внесения корректив, в том числе и кадровых.

Есть еще одно опасение. Может быть, самое главное. Остались недовыбранными от автономий два члена Конституционного суда, в котором, как считают, сегодня приблизительное равновесие между, скажем условно, демократами и недемократами. И если придут люди, которые перевесят чашу весов в пользу оппозиции, то Конституционный суд способен вынести вопрос об импичменте президенту.

Названные Травкиным люди из ельцинского окружения, конечно же, догадываются, что на съезде их попытаются сместить. Вот они и подталкивают президента на введение президентской формы правления или режима чрезвычайного положения с приостановкой деятельности представительных органов власти. Возможен ли такой вариант развития ситуации? Травкин, например, считает, вполне, особенно если учесть характер Бориса Николаевича.

В подтверждение тому, что президента могут подтолкнуть замахнуться на парламент не только пальчиком, приводят ставшие известными подробности издания указа о запрете Фронта национального спасения. Проект этого документа, оказывается, был подготовлен по совету Геннадия Бурбулиса в Архангельском, где после отклонения парламента просьбы Ельцина о переносе съезда собрались, несмотря на воскресенье, лица, которых это почему-то больше всего встревожило. С именем госсекретаря при президенте связывают и возможное введение президентского правления.

Вовсю говорят о его сценарии. В ноябре намечено проведение съезда товаропроизводителей, на котором, как ожидается, прозвучат призывы к президенту навести порядок и ввести чрезвычайное положение. За этими требованиями, как полагают, будет отчетливо стоять фигура Геннадия Бурбулиса. Мол, госсекретарь хочет сменить мягкого идеалиста-реформатора Гайдара на более жесткого прагматика. «Сдав» Гайдара, Бурбулис надеется устоять сам. Ельцин якобы с такой рокировкой согласился.

Кому же отводится роль человека, который сможет осуществить режим чрезвычайного положения? Нынешнему секретарю Совета безопасности Российской Федерации Юрию Скокову. Ему 54 года, он кандидат технических наук, окончил Ленинградский электротехнический институт. Состоял в КПСС. В правительстве Ивана Силаева занимал пост его первого заместителя.

Слухи о том, что Ельцин отдал предпочтение Скокову, циркулируют по коридорам Кремля и Белого дома. О Гайдаре говорят, что ему предложат должность первого зама нового премьера.

Впрочем, не исключают, что развитие ситуации пойдет по двум другим направлениям. Есть вариант, что перемен до съезда не будет. Подтверждение тому поездки Ельцина и Гайдара по стране, попытки заручиться поддержкой руководителей предприятий, установления контактов с политическими партиями, депутатскими фракциями. Однако, как считают наблюдатели, расчет на то, что оппоненты договорятся в главном, успокоятся и выйдут на съезд ничего не меняя, не оправдается. Съезд все равно опрокинет правительство — к декабрю еще раз подпрыгнут цены, большинство депутатов приедут с мест разгоряченными, накачанными своими избирателями.

Немало сторонников и у версии, согласно которой чрезвычайного положения не будет, а до съезда президент тихо заменит наиболее одиозные фигуры в правительстве, что смягчит обстановку на съезде и приглушит страсти вокруг правительства в целом. Этот вариант для многих предпочтительней, ибо введением президентского правления было бы подорвано то хрупкое, неустойчивое, но пока еще существующее равновесие, когда представительная власть не позволяет делать скоропалительных шагов правительству.

О чем спорят.

Сначала — о чем спорят политики и газеты, а потом — о чем спорят рядовые москвичи. Истины ради, стоит отметить, что разница в темах споров все более отчетливая.

Начнем с политиков. Темой номер один на прошлой неделе был указ Ельцина о роспуске оргкомитета Фронта национального спасения. Парламентские фракции, объединенные в демократический центр и выступающие от имени «Гражданского союза», оценили этот документ как проявление испуга президента и его окружения. «Демцентр» заявил, что на предстоящем обсуждении в парламенте будет добиваться отмены этого указа, с тем чтобы действиями фронта занималась прокуратура, а не высшая исполнительная власть. Депутаты отметили, что в последнее время социальная база поддержки реформ сузилась до кабинетов министров и правительства.

Часть юристов тоже считает, что Ельцин в очередной раз превысил свои полномочия. При этом ссылаются на действующий с декабря прошлого года в России Закон об общественных объединениях, согласно которому они ликвидируются по решению суда на основании представления Генерального прокурора, Министерства юстиции или органа, зарегистрировавшего устав данного общественного объединения.

В то же время немало других юристов считают указ законным, ссылаясь при этом на статью Конституции Российской Федерации, согласно которой президент «принимает меры по обеспечению государственной и общественной безопасности в Российской Федерации». Следовательно, полагают они, данное положение позволяло Ельцину распустить организацию, деятельность которой, по мнению президента, противоречит Конституции и чревато дестабилизацией общественно-политической обстановки в стране. Однако окончательное решение о роспуске или ликвидации такой организации должен принимать Верховный суд.

Относительно роли Фронта национального спасения и дестабилизации обстановки высказались многие аналитики. По их мнению, Ельцин отреагировал слишком круто, преувеличив значение фронта и что серьезной альтернативы президенту пока не появилось.

Что же касается самого фронта, то его лидеры считают указ неконституционным и подчиняться ему не намерены. Народный депутат России юрист Светлана Горячева заявила на пресс-конференции, что документы ни в чем не нарушают законодательство и передаются в Минюст для регистрации.

Своеобразие ситуации в том, что указом президента прекращена деятельность организации, которой как бы и не было — Минюст-то еще не зарегистрировал ее! Мои знакомые, близкие к руководству фронта, потешаются: президент, оказывается, заботился и о соседних независимых государствах — Беларуси и Украине. Мол, если бы речь шла о реальной угрозе их существованию, то меры принимались бы более крутые. Московский фронт национального спасения, оказывается, содержал потенциальную угрозу Беларуси!

Рядовых же москвичей больше всего беспокоит другой запрет — на торговлю отечественными спиртными напитками, пивом и сигаретами в коммерческих магазинах. Такое распоряжение издало в начале октября городское правительство. Результаты плачевны: водки в Москве нет ни в госторговле, ни в «комках».

Сначала московские мужчины вроде бы одобряли решение городских властей. Действительно, водку можно было купить лишь в «комках» по рыночной цене — 160 рублей за бутылку. Из госторговли сей популярный товар начисто вымело, перекупили коммерсанты. И когда правительство дало поручение милиции конфисковывать водку у коммерсантов и штрафовать их в десятикратном размере от стоимости бутылки, а также ввело штрафные санкции против заводов, отпускающих спиртные напитки коммерческим структурам, — тоже в десятикратном размере, наивные москвичи полагали, что теперь в госмагазине можно будет купить этот товар по госцене. Ничего подобного. В «комке», воровато оглядываясь, могут предложить по цене 500 — 600 рублей — за риск.

Обуреваемые поутру жаждой, представители сильного пола устраивают у винных отделов шумные митинги. Кто-то утверждает, что милиция не вправе конфисковывать товар у коммерсантов и взимать штрафы, ибо это форменный беспредел, кто-то проклинает коммерсантов, которые наживаются на столь любимом народом товаре. Уже и до никогда не просыхающих граждан, похоже, начинает доходить, что запретами проблему не решить. А наверху, выходит, этого не понимают?

О чем помалкивают.

Скандал за скандалом, разоблачение за разоблачением. Власть имущие, забыв всякие приличия, прилюдно выливают ушата грязи друг на друга. Перебранка вспыхивает повсеместно, одни вовсю поносят президента и его команду, другие — своих избранников.

Один мой знакомый из бывших работников ЦК КПСС говорит: «Мало кому приходит в голову простая мысль: простите, а кто возвел нынешнюю верховную власть на престол? Кого ни послушаешь, оказывается, никто не голосовал ни за Ельцина, ни за Хасбулатова, ни за Лужкова, ни за Глеба Якунина. А между тем большинство стоящих ныне у руля прошли выборы с первого захода, победив уже в первом туре».

«Так и хочется иной раз громко закричать, — говорит мой знакомый, — люди, на кого же вы теперь обижаетесь? Стоит ли пенять за зеркало? Оглянитесь назад и каждому будет что вспомнить. Увы, если кто и вспоминает, то предпочитает помалкивать».

Из состояния безмолвия москвичей, похоже, неспособно вывести ничто. Помалкивают и о том, что в канун празднования очередной годовщины Октябрьской революции (кстати, официального государственного праздника в России) закрыли на реконструкцию Красную площадь. Версия властей: ремонтировали Васильевский спуск, случайно заметили неполадки на площади, решили заодно и ее подправить. Вот и заменяют булыжник, а чтобы работы шли лучше, поставили высокие ограждения.

Молча воспринята весть и о том, что в канун праздника народные избранники лишились Кремлевского Дворца съездов. Согласно указу президента, с 24 октября это знаменитое сооружение именуется Государственным Кремлевским дворцом. Так что VII съезд народных депутатов России соберется уже как бы в другом дворце. Если, конечно, соберется.

О решении Конституционного суда России по проверке законности указов Бориса Ельцина относительно прекращения деятельности структур КПСС известно всем. Однако, как выяснилось, не все судьи голосовали за него.

С мнением большинства коллег разошлась позиция судьи Виктора Лучина.

— Решение Конституционного суда в значительной степени было ситуационным, — сказал он. — Оно отражает не дух и тем более не букву Конституции, а политические реалии дня. Мы действовали не как правоведы, а как политики и политологи, руководствуясь целесообразностью, а не правом... У меня нет фактов прямого давления на судей, по крайней мере на меня такого давления никто не оказывал. Однако мы работали не в вакууме. Нас постоянно призывали к компромиссу, который, на мой взгляд, не может быть главным критерием при решении конституционных проблем.

Указы, по мнению Виктора Лучина, были изданы не надлежащим субъектом. Президент не имел полномочий издавать эти указы. Такое право возникает у него лишь при режиме чрезвычайного положения, и он может применить его в качестве дополнительной меры к политическому субъекту.

Превысил свои полномочия президент и в вопросе регулирования отношения к собственности. За время разбирательств, сказал судья, он постоянно обращался к своим коллегам и представителям сторон с просьбой показать хоть один закон или одно положение, где президенту дано право передавать собственность политических партий государственным органам. Таких законодательных актов нет. Здесь президент узурпировал право судебных органов, как и в синтезирующем указе от 6 ноября прошлого года. Ведь роспуск политической структуры находится в компетенции суда, а не президента.

Виктор Лучин, как и другие члены Конституционного суда, включая его председателя, в партии состоял и не скрывает этого. Однако, по его признанию, права коммунистов он защищал лишь в той степени, в какой их защищает Конституция. А он давал присягу подчиняться Конституции, а не целесообразности. Поэтому его не устраивают аргументы типа «надо пожалеть президента, не дать оснований для требования импичмента на открывающемся съезде народных депутатов».


Глава 3

Запад разбудил Горбачева,

Горбачев — Ельцина, Ельцин — цены

 Отток жителей из Москвы, кажется, уже начался

О судьбе Москвы сейчас много говорят и спорят. Особенно участились прогнозы в связи с созданием СНГ с его центром в Минске. Что же ожидает Белокаменную?

В центре проблем народонаселения МГУ сказали, что ничего хорошего не предвидится. И даже без Беловежских соглашений столица была на грани перемены мечтаний чеховских сестер «в Москву, в Москву!» на другую классическую фразу: «В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов!» Беловежские соглашения, похоже, ускорят процесс начавшегося бегства из Москвы.

Принимавшая когда-то под свой кров миллионы людей всех возрастов и национальностей, столица бывшего Советского Союза, превратившаяся в вавилонский мегаполис, похоже, окажется скупленной кавказцами, торгующими на городских рынках.

За десять последних лет число азербайджанцев, например, увеличилось в 2,2 раза. Сейчас они стали восьмой по удельному весу национальностью среди москвичей. За это же время доля еврейского населения уменьшилась на 22 процента. Только в 1989 — 1990 годах из Москвы уехали почти 14 тысяч евреев. В основном — за границу.

А каково положение в Москве с русскими? Их доля сократилась весьма незначительно: с 90,2 до 89,7 процента. Однако начиная с 1991 года отток русского населения из столицы значительно возрос.

Увы, Москва — это не город молодежи и студентов, а стареющий мегаполис. Почти 2,5 миллиона его жителей — пенсионеры. Это значит, что каждый четвертый горожанин — старик. Понятно, что к рынку адаптироваться им будет очень трудно.

Все чаще говорят, что Москва слишком дорогой город. Цены на колхозных рынках здесь в три — четыре раза выше общероссийских. Столичный уровень жизни становится многим не по карману. Поэтому ученые прогнозируют, что имущественное расслоение в Москве станет еще более углубляться, и многие побегут из столицы в провинцию. А коль так, то число желающих «покорить столицу» сильно поубавится.

— Эта тенденция заметна уже сейчас, — сказал ведущий научный сотрудник центра народонаселения Сергей Смидович. — В 1990 году общий прирост населения Москвы составил немногим более 23 тысяч человек, а в начале 80-х годов эта цифра доходила до 100 тысяч человек ежегодно.

— Сергей Глебович, какой сюрприз преподнесет вам дальнейшая урбанизация Москвы?

— Начнется суперурбанизация. Люди будут стремиться строить дома и жить за городом, а в Москву ездить на работу. Если бы не прописка, то богатые горожане начали бы строить дома сначала в загородной зоне, а уже потом — в городе. Уверен, что уже начал формироваться новый тип москвича. Но для этого нужно, чтобы сменилось хотя бы одно демографическое поколение.


Россия создает тропу милосердия. Для беспризорных детей

То, что происходит с детской беспризорностью сейчас, сравнимо лишь с периодом, когда страна была охвачена пламенем братоубийственной гражданской войны. Кровь стынет в жилах от такой статистики: только в одной России около ста тысяч детей-беженцев, юных бродяг, бездомных скитальцев. Таково одно из печальных последствий перестройки, приведшей к кровопролитным межнациональным конфликтам, голоду и холоду, сиротству.

Сто тысяч детей оказались без родителей, вне дома, вне семьи! Многие из них содержатся в милицейских приемниках-распределителях вместе с несовершеннолетними правонарушителями, которые превращают новичков в потенциальных преступников. Увы, что-либо изменить невозможно: в огромной России пока нет иных заведений, которые бы занимались не криминальными детьми. Судьба бездомных маленьких скитальцев трагична — у них нет приюта, где можно спрятаться от конфликтов, раздирающих российское политизированное общество, от беспредела, царящего до сих пор во многих интернатах, где внимание воспитателей прямо пропорционально национальности воспитанников.

Поскольку государству Российскому и его многомудрым политикам в силу междоусобной борьбы, приведшей к феодализации некогда великой державы, недосуг обращаться к таким мелочам, как наличие сотни тысяч обездоленных детей, заботу о маленьких страдальцах взяли на себя общественные организации. Одна из них — международный караван «Одиссея юности». Ее директор Леонид Росин предложил программу «Тропа милосердия». В ее основу предполагается положить цепочку приютов для временного проживания детей, оставшихся без крова и семьи.

Программа нашла понимание в Московском городском и областном Советах. Ее идея была поддержана на недавно проходившем совещании глав администраций районов Московской области. Для приютов, расположенных в сельской местности, будут отведены участки обрабатываемой земли, построены мастерские по изготовлению игрушек, сувениров, туристско-спортивных товаров, одежды. В структуре приютов обязательны медико-реабилитационный центр, физкультурно-оздоровительный комплекс, центр досуга.

Объединив подобные дома сначала в российский, а затем в международный маршрут милосердия, его организаторы надеются получить цепочку связанных между собой центров общения, культуры, туризма и делового сотрудничества. Каждый из участников каравана, входящих в международную тропу милосердия — попечитель и опекаемый — получит возможность совершить кругосветное путешествие.

Устроители благотворительной акции по созданию приютов для беспризорных детей надеются на поддержку отечественных и иностранных бизнесменов.

В Москве цены давно не кусачие. Они уже грызучие

Примечание 2001 года.

Эта и последующие главки о галопировании цен в результате гайдаровских реформ требуют некоторого разъяснения. Сегодняшнему читателю трудно понять ситуацию на потребительском рынке, не зная тогдашнего курса рубля по отношении к доллару.

В Советском Союзе в течение тридцати лет, начиная с хрущевских времен, доллар стоил всего 63 копейки. 1 ноября 1990 года Михаил Горбачев подписал указ «О введении коммерческого курса рубля», и на другой день вольного плавания рубль рухнул, подешевев сразу в три раза. Затем на смену коммерческому курсу пришел курс рыночный. В июле 1992 года государство разрешило совершенно свободно покупать иностранную валюту всем россиянам.

В декабре 1992 года за доллар давали 414,5 рубля, в декабре 1993 — 1247 рублей, в декабре 1994 — 3550 рублей, в декабре 1995 — 4640 рублей, в декабре 1996 — 5650 рублей, в декабре 1997 — 6000 рублей.

Это были неденоминированные деньги.

Утром 31 марта, выйдя из своей квартиры, чтобы взять в почтовом ящике газеты, возле лифта получил ценную информацию от любезной соседки:

— В овощной картошку привезли. Весьма неплохая.

Однако когда спустя час я пришел в магазин, на витрине лежала та же картошка, что вчера и неделю назад. Мелкая, грязная и, судя по внешнему виду, гнилая. По цене четыре рубля сорок копеек за килограмм. Никто ее, естественно, не покупал. Хорошую картошку, о которой говорила соседка, размели моментально.

Скользнул взглядом по ценникам на витрине овощного магазина. Лук репчатый — 9.50, морковь и свекла — 3.80 за килограмм, жуткого качества. Никто не берет.

Больше никаких даров природы в магазине не было. В нынешнем году я никогда не видел здесь в продаже лимонов, меда, кураги, зелени, апельсинов и мандаринов, свежих или соленых огурцов, помидоров. Яблоки, правда, бывают. По 35 и больше рублей за килограмм. Москвичи в основном покупают фрукты и овощи на улице. По сути это те же самые магазинные товары, но на прилавках их почему-то нет. Скупают с утра предприимчивые люди, а потом торгуют ими целый день возле магазина втридорога. Лимоны 25 рублей (одна штука), мед — 300 — 400 рублей за килограмм, курага — 80 рублей, лук зеленый — 20 рублей, апельсины — 80 рублей, мандарины (ниже средней паршивости) от 40 до 60 рублей, огурцы свежие — 25 — 40 рублей, соленые 40 рублей, редис — 30 рублей, пучок зелени — 4 — 5 рублей.

Скользнув напоследок взглядом еще раз по банкам с соком, выстроившимся на прилавке, я направился в гастроном. Благо он расположен в этом же помещении, только в другой половине. Магазин, куда я хожу за продуктами, пока государственный, не приватизированный, находится в центре жилого массива.

В гастрономе повезло больше. Итак, курочку — любимое блюдо десятилетней дочери — за 82 рубля, селедочку — за 46 рублей килограмм, две баночки джема по 26 рублей, ветчинку «останкинскую» полкило по 170 рублей берем, сметану по 53 рубля берем, молоко пастеризованное по 12 рублей за литровую пачку берем. Что еще? Мясца бы. Увы, витрина мясного отдела пуста. Надо ехать в другой магазин.

Приезжаю. Говядина — 67 рублей, свинина — 68, яйца — 24 рубля десяток. Надо брать, пока есть. С этим товаром перебои. А как насчет колбаски? Вареная — 98 рублей. Полукопченая — 127, копченая — 370. Гм, с колбаской можно повременить, надо еще в кондитерскую заглянуть.

Ближайшая кондитерская — на Кутузовском проспекте. Знаменитый дом, где жили Брежнев и Андропов. Цены такие: кофе в зернах — 250 рублей. Бальзак и тот не мог творить без утреннего кофе. Хлеб белый — 4.20, черный (ароматный) — 7 рублей, сахар — ? Да вы что, гражданин, с луны свалились? Сахара в этом году ни разу не завозили. Сердобольная бабушка в очереди просвещает:

— Сахарок, милай, в Новоарбатском гастрономе давали по 80 за килограмм. Очередь — не подступиться.

Чай? Пожалуйста. 44 рубля 15 копеек за пачку. Торт? Не торгуем. Это у кооператоров. Снова голос словоохотливой бабушки:

— «Птичье молоко», милай, в палатках на Старом Арбате продают. 60 рублей стоит. Маленький, правда.

Жаль, что тортика нет. Хорошо бы и бутылочку сухого винца. Завернул по дороге домой в винный отдел. Одиноко стоят пузатые бутылки «Наполеона» ценой 336 рублей и 30 копеек за штуку.

— А шампанского нет? — спрашиваю у продавца. Раньше стояло по 107 рублей бутылка.

— Кончилось, — сурово прозвучало в ответ.

«Наполеон» покупать не стал. И правильно сделал, потому что услышал разговор двух женщин:

— Через дорогу в гастрономе дают масло и вареники.

За килограмм масла выложил 178 рублей, за два пакета вареников — 50.

Таковы цены в магазинах поблизости от моего дома. А как в других районах Москвы? Ведь сейчас цены везде разные.

В результате проведенной изыскательской работы вырисовалась следующая картина. В марте по самой дорогой цене вареная и полукопченая колбаса продавалась в Центральном административном округе — соответственно по 104 и 144 рубля.

Самая дешевая говядина продавалась в Зеленограде — по 51 рублю, самая дорогая по 78 рублей в Северо-Западном округе. Но самый большой разброс цен в Москве оказался по сливочному маслу. В Северо-Восточном округе оно стоило в среднем по 56 рублей за килограмм, а в Юго-Западном по 183 рубля — в три с лишним раза дороже.

За одну только последнюю неделю марта цены в Москве на говядину выросли на 6,2 процента, на вареную колбасу — на 5,7 процента. А вообще уровень потребительских цен увеличился за год в 12,3 раза. В частности, цены на продукты выросли в государственной торговле в 14,5 раза, причем больше всего на мясопродукты — в 24,2 раза, хлебопродукты — в 15 раз. Потребление мяса в городе упало в два раза.

Более шести миллионов человек имеют средний душевой доход ниже прожиточного минимума. Прогноз на ближайшие месяцы неутешителен. Сегодня в Москве только и говорят о новом повышении цен, о том, что бензиновая лихорадка неизбежно скажется на экономическом здоровье. Люди, многократно обманутые, просто обалдели от взбесившихся цен. Даже министр социальной защиты России Э. Памфилова, известная в прошлом своей борьбой с привилегиями, призналась, что ее мать-пенсионерка устроилась мыть полы, чтобы иметь хоть какой-нибудь дополнительный приработок. Если семьям министров сегодня не сладко, что же говорить тогда о рядовых москвичах?


В Москве продается все. Даже звезды героев

Ни один президентский указ не выполняется в Москве с таким рвением, как о свободе торговли. На каждом шагу буквально торгуют всем: одеждой и обувью, горячительными и прохладительными напитками, продуктами питания и сигаретами.

В подземном переходе, ведущем от станции метро «Охотный Ряд» к Красной площади, обосновались продавцы государственных наград СССР. Золотые медали Героев Советского Союза идут, правда, пока за доллары — по 900 за штуку. По 500 «зеленых» просят за ордена Славы первой, второй и третьей степеней. Орден Александра Невского оценен в 250 долларов, ордена Отечественной войны первой и второй степеней — по 150 каждый. Медали «За оборону Ленинграда» и «За оборону Сталинграда» можно приобрести за 30 долларов. «За взятие Кенигсберга» — за 25, «За взятие Будапешта» и «За взятие Вены» — за 15 долларов. Медаль «За оборону Москвы» обойдется покупателю тоже в 15 долларов.

Кроме долларовых, имеется большой ассортимент рублевых товаров. Самый дорогой — орден «Мать-героиня» — стоит 1000 рублей. Далее цены распределяются следующим образом: медаль «ХХ лет РККА» — 500 рублей, медаль «За отличие в охране Государственной границы СССР» — 300 рублей, «За освоение целинных земель» — 250, «За отличную службу по охране общественного порядка» — тоже 250, «За отличие в воинской службе» приравнена к медали материнства первой и второй степеней — по 200, «За доблестный труд» — 150, «За отвагу на пожаре» — 100 рублей.

Торговля идет бойко. Эксцессов почти не бывает. Только один раз проходившая бабушка замахнулась было клюкой на мордатого продавца, но тут же сама и разрыдалась. Ее великодушно простили. Беда с ними, старыми, ну как малые дети...


Почем сладости в Москве

Булочные и кондитерские в российской столице, конечно же, не только одним вздорожавшим хлебом торгуют. Есть в продаже и сладости. Но цены... Впрочем, судите сами. И сравнивайте с вашими.

Итак, обыкновенный булочно-кондитерский магазин на Сущевском валу, дом пять. Килограмм ягодной пастилы идет за 109 рублей 60 копеек, пряники фруктовые — за 33 с полтиной. В день моего посещения продавались три сорта конфет. «Парус» стоил 81 рубль, «Мурзилка» — 75, «Теннис» — 62 рубля.

На Сущевском валу, 23 расположена другая кондитерская. В ней тоже три сорта конфет. «Зоренька» — 53 рубля, «Апельсиновая» — 96, драже «Цветной горошек» — 56 рублей, коробка вафель «Валентин» — 80 рублей, вафель «Катюша» — 33 рубля 60 копеек.

В кондитерской на улице Станиславского, 14 торговали мармеладом «Лимонные дольки» по 70 рублей за банку, пастилой по 137 рублей 50 копеек за килограмм, зефиром по 160 рублей, клюквой в сахаре по 35 рублей за коробочку.

На улице Стрелецкой, 10 давали карамель «Театральную» по 56 рублей за килограмм, мармелад — по 114, батончики — по 96, халву — по 44 рубля.


Новости свободной торговли

Известный указ президента Ельцина о свободе торговли превратил Москву в сплошной блошиный рынок. У входа в метро, на улицах, всюду продаются скоропортящиеся продукты. Щекастые, со здоровым румянцем добрые молодцы суетливо предлагают мясо, которое при проверке оказывается не свининой и не говядиной. Голь на выдумки хитра — доверчивым покупателям подсовывают фарш из собак и кошек.

В городе складывается опасная ситуация, участились случаи пищевых отравлений, заболевания ботулизмом, кишечных инфекций. Однако городские власти мер не принимают.

Пока высокопоставленные начальники выясняют, кто же должен первым ставить вопрос об изменении указа, слово свое сказал главный санитарный врач Москвы. Он подписал постановление о запрещении реализации скоропортящихся пищевых продуктов. Теперь в Москве частным лицам запрещено продавать на улице молоко, сметану, масло, сыры, мясо, колбасные изделия, птицу и торты.


В Москве легче встретить шпиона, чем беременную женщину

Апрель. В Москве потеплело. Но ранняя весна не приносит радости горожанам. На улицах редко встретишь улыбающиеся лица. Хмурые, озабоченные взгляды. Люди наэлектризованы, то и дело вспыхивают словесные перепалки, а то и потасовки.

Сегодня в метро на моих глазах сцепились в драке две женщины. Одновременно хотели сесть на освобожденное другим пассажиром место. Не поделили...

Уже почти месяц, как в Москве нет снега. Женщины перешли на весеннюю одежду, под которой в эту пору года всегда были заметны признаки приближавшегося материнства — свадьбы на Руси обычно справляли осенью. Увы, нынешней весной легче встретить на улицах шпионов, чем беременных женщин.

Личные наблюдения подтверждаются официальной статистикой. В городе резко ухудшилась демографическая обстановка. За прошлый год в Москве родилось чуть больше 84 тысяч детей — на 12 тысяч меньше, чем в 1990 году. В этом году ожидается и того меньше. Очень накладное это дело по нынешним временам — заводить детей. Многим оно не по карману. Моссовету ничего не остается делать, как обратиться к трудовым коллективам, частным лицам с призывом создать фонд помощи семьям с новорожденными детьми.

Городские власти ломают головы над тем, как организовать летний отдых детей. Стоимость одной путевки в пионерский лагерь уже сейчас оценивается в 5 — 6 тысяч рублей. А что будет после июньского отпуска цен на энергоносители? Но даже по нынешним ценам дотация для обеспечения более менее полноценного отдыха детей и подростков московского региона обойдется в полтора миллиарда рублей.

Где их взять? В Советском Союзе оплату путевок производили трудовые коллективы. Сейчас надежды на них нет — многие предприятия сами едва сводят концы с концами. Скорее всего, придется вспоминать бабушек и дедушек, других родственников, живущих в деревне. А как быть чисто городским семьям? Неприятные новости ждут москвичей и на работе. Как сообщил Мосгоркомстат, в первом квартале по сравнению с тем же периодом прошлого года объем производства в сопоставимых ценах снизился на 22,1 процента. Более 400 предприятий российской столицы — каждое второе — сократили выпуск продукции на общую сумму 34,5 миллиарда рублей.

Особенно удручает спад производства товаров народного потребления, который ниже прошлогоднего уровня на 16 процентов. Москвичи недополучили продовольственных товаров на 35,9 процента. Значительно снижен выпуск жирных сыров, колбасных изделий, молочной и маргариновой продукции, мяса, сахара-рафинада и других продуктов питания.

Легкой и текстильной промышленностью города за этот период произведено продукции на 4,6 процента меньше, чем за тот же период прошлого года. По-прежнему падает производство товаров культурно-бытового и хозяйственного назначения. Резко сокращается выпуск холодильников, стиральных машин, электропылесосов, цветных телевизоров, радиоприемников, мебели.

Все это неизбежно приведет к новым скачкам цен. И опять пострадавшим окажется народ. А кто будет в выигрыше? Как и прежде — ведомства, монополисты. Это хорошо видно на примере оказания бытовых услуг населению России. Их объем с начала года сократился примерно наполовину, однако денег работники сервиса заработали в два раза больше, чем в прошлом, — 250 миллионов рублей. Беспредел монополистов поистине не знает границ, принимает и вовсе казусные формы. В этом году впервые за всю многовековую историю Москвы тополя на ее улицах не были приведены в надлежащий вид. Все оптимальные сроки обрезки деревьев уже прошли, но работы еще не начинались. Службы, которые этим занимались, запросили астрономическую цену — полторы тысячи рублей за подстрижку одного тополя. А их только в одном Юго-Восточном округе — свыше 100 тысяч.

Кажется, все признаки одичания налицо.


«Дайте же что-нибудь, черт вас возьми!»

Апрель. До сих не сформирован бюджет российской столицы на текущий год. Причина одна — финансовое банкротство города. В течение последних недель шли усиленные контакты московского правительства с российским, но, судя по всему, желаемых результатов они не принесли. По словам вице-мэра Юрия Лужкова, для нормального финансового обеспечения города на 1992 год требуется 105 миллиардов рублей. Российское правительство может выделить лишь 65 миллиардов — у самого туговато с деньгами.

Естественно, такая сумма не устраивает городские власти. Рекомендация команды Егора Гайдара самим изыскивать средства привела отцов города в ярость. Слегка поостыв от такой наглости, московская администрация разработала стратегию и тактику в этом вопросе и приступила к ее осуществлению.

План, по мнению наблюдателей, составлен с учетом особенностей психологии москвичей, которые искренне убеждены, что они — люди первого сорта. Ведь целыми десятилетиями все лучшее доставалось Белокаменной. Москва никогда ничего не просила. Она требовала.

Вот и сейчас, чтобы потрафить своим избирателям, отцы города заявляют, что с российским правительством администрация Москвы ведет диалог не с позиции просителя, а с позиции структуры, которая требует причитающееся ей по праву. Гавриил Попов и Юрий Лужков на всех пресс-конференциях подчеркивают, что Москва буквально ограблена правительством центра.

Доказательства? Пожалуйста. В Москве расположены общегосударственные организации, органы власти, которые город кормит и содержит, ничего не имея взамен. В столице активно формируются рыночные структуры, здесь находятся основные российские коммерческие банки, биржи, страховые компании, торговые дома. Но Москве не перепадает ни одной копейки из того, что эти организации отчисляют в российский бюджет. К тому же со второго квартала отчисления в городской бюджет от налога на добавленную стоимость заменены отчислениями от прибыли. А много ли ее сегодня? Даже самые крупные предприятия на грани краха. Из дорожного налога город тоже ничего не получает — все идет в российский бюджет.

Наряду с аргументами, рассчитанными на верхние слои москвичей — управленцев, инженерно-технических работников, экономистов, в оборот запускается информация, предназначенная для широких кругов общественности. Надо отдать должное: эмоциональные картинки, нарисованные тем же Лужковым, весьма впечатляют. Особенно если сыпать соль на свежие раны. В Москве самая болезненная проблема — жилье. Так вот, популярно объясняет вице-мэр рядовым горожанам, если российское правительство не выделит Москве требуемых 105 миллиардов рублей, то очередь, которая и без того за последние годы существенно приостановилась, и вовсе замрет. А это значит, что 780 тысяч москвичей, живущих сейчас на площади менее пяти квадратных метров на человека, теряют перспективу улучшить жилищные условия. Повлечет это за собой и увольнение тысяч строительных рабочих. А далее — новая цепочка: остановка транспорта, обслуживающего строительную индустрию, прекращение выпуска стройматериалов.

И вот уже тысячи москвичей, наслушавшись отцов города, пылают огнем негодования к российскому правительству. Не любит оно Москву, не любит... В свое время такие же обвинения бросали в лицо Ельцину, когда снимали его с поста руководителя столичной парторганизации. Относительно Ельцина, может, и правильно говорили — он ведь только одной Москвой управлял. Что же касается Егора Гайдара и его правительства, то, кроме Москвы, аналогичные требования предъявляют Санкт-Петербург и десятки других городов, оказавшихся на грани финансового банкротства. Увы, помочь всем сразу российское правительство не в состоянии.

Но до других, похоже, Москве нет дела. Зарабатывать сама она так и не научилась. Просить — никогда не умела. Остается одно — требовать. Так нищий, рассерженный невниманием прохожих, сердито кричит им вдогонку: «Дайте же что-нибудь, черт вас возьми!»


Почем в Москве автозапчасти

Если у вас «Жигули», то ехать надо в техцентр «Варшавский». Он расположен на Варшавском шоссе, 170 и обслуживает только автомобили этой марки.

Итак, цены по состоянию на 25 апреля были следующие. Замена масла (только работа) — 25 рублей 70 копеек. Проверка и регулировка углов установки переднего колеса — 51 рубль 70 копеек. Замены: шаровой опоры — 34 рубля 65 копеек, рулевой тяги — 27 рублей 90 копеек, редуктора заднего моста — 86 рублей 40 копеек. Мойка машины — 35 рублей.

В городском центре № 2 «Нагатино» (проспект Андропова, 38) замена крыла стоит от 300 до 350 рублей, замена заднего моста — 100, замена двух тормозных дисков — 100, переборка радиатора отопления — 200 — 250, замена редуктора заднего моста — 60 — 100.

Если вы владелец «москвича», то вам следует держать путь на Клязьминскую улицу, 5. Цены здесь в тот же день были такие: замена сцепления — 257 рублей, покраска — 9000, замена переднего крыла — 141, регулировка двигателя — 250, замена шаровой опоры — 56, гарантийное техобслуживание № 1 — 436, замена кузова в металле (только работа) — 7675 рублей.

Сравните с ценами в своем городе и станет ясно, где автомобиль, как говорят русские, роскошь, а где средство передвижения.


Телефон: средство общения или роскошь?

В одном из выпусков новостей телеканала «Останкино» сообщено, что с 1 июня в Москве абонентная плата за квартирный телефон повышается до 42 рублей в месяц.

Но это только одна строка из довольно солидного блока новшеств, которые разрабатываются сейчас в Московской городской телефонной сети. Освобождается цена на установку новых номеров. Она может доходить теперь до 100 тысяч рублей. Правда, для населения установлен потолок — 3 тысячи. Надолго ли? Ведь с освобождением цен на энергоносители начнется новая волна подорожания.

Как явствует из многочисленных заявлений руководства Московской городской телефонной сети, это ведомство находится в сложнейшем финансовом положении. Выход из кризиса связистам видится традиционным — за счет других организаций и населения. С этой целью с 1 апреля телефоны организаций и учреждений, расположенных в центре, подключены к счетчикам, констатирующим, сколько минут говорит каждый абонент. Стоимость одной минуты разговора для бюджетных организаций — три копейки, для хозрасчетных — четыре. Бесплатный тариф действует только 15 минут в течение суток. Итоги работы первого месяца показали, что каждый абонент в среднем наговаривает на 17 рублей в месяц.

Обрадованные таким ощутимым пополнением своего отощавшего кошелька, телефонисты направляют упавшие с неба средства на приобретение и установку счетчиков и на других АТС города. Из центра, где на новую систему оплаты переведено более половины служебных телефонов, щупальца нового оброка потянулись к отдаленным районам. Дотянутся ли они до жилых массивов? В городской телефонной сети уверяют, что в ближайшее время система счетчиков на квартирные телефоны распространяться не будет. Однако дальнейшее выяснение вопроса показало, что это не более чем отсрочка, вызванная неподготовленностью АТС к финансовым расчетам с абонентами. Имеется в виду отсутствие механизма взимания телефонного оброка с населения. Дело в том, что почта не сможет справиться с гигантским валом счетов, пересылаемых владельцам квартирных аппаратов, а установить каждому индивидуальный счетчик, как это сделано на Западе, телефонная сеть пока не в состоянии.

Единственное, что она пока еще может, — это предоставить еще одну дополнительную услугу. За оплату, конечно же. Суть новинки заключается в специальном договоре с АТС, согласно которому телефонисты будут присылать руководителям организаций и учреждений отчеты по продолжительности всех разговоров, которые ведутся с того или иного телефона. Так что открывается прекрасная возможность начать бескомпромиссную борьбу с любителями всласть поболтать по служебному телефону, а также с многолетней практикой решать с его помощью личные проблемы.

Похоже, телефонисты, наконец, помогут москвичам круто рационализировать свою деятельность, что не удавалось даже пресловутым программам научной организации труда (НОТ), внедрявшимся в недавнем прошлом. Все бы хорошо, да вот несознательным российским гражданам опять лезут в голову крамольные мысли. Не слишком ли уж навязчиво и откровенно телефонисты перекладывают тяжесть положения, в котором они оказались, на тех, кто пользуется их услугами, то есть на них самих? Не напоминает ли это новую монополию? Ведь счетчики устанавливаются на АТС, пойди проверь, как они будут насчитывать абонентам минуты!

В конце концов, и там ошибки возможны, как они случаются сейчас с расчетами за междугородные разговоры. Кто будет контролировать правильность взимания денег — само ведомство? Как быть с одинокими, престарелыми людьми, для которых телефон — единственное средство общения с миром? Ограничить их бесплатными пятнадцатью минутами в сутки? Будут ли засчитываться неистраченные минуты в бесплатный лимит во время отсутствия владельцев телефонного аппарата? Как платить за телефон, установленный в коммунальной квартире?

Эти вопросы задают москвичи друг другу.


Цены в Москве: новый скачок

В мае Москомстат распространил данные о состоянии цен на 70 еженедельно обследуемых товаров первой необходимости. По сравнению с предыдущей неделей на 2 — 7 процентов подорожали говядина, сыр, пряники, карамель, чай, хлеб из пшеничной муки высшего сорта, вермишель, а также некоторые виды плодоовощной продукции, в частности картофель, чеснок, яблоки.

В большей степени (на 10 — 13 процентов) подорожание коснулось мясопродуктов — котлет, пельменей, а также маргарина, соли, пшена. Наибольший рост цен (на 17 — 26 процентов) произошел на копченую рыбу, макаронные изделия и свежую капусту.

В сводке Москомстата отмечается, что резко подскочил уровень цен на городских рынках. Свекла, яблоки и сметана подорожали здесь на 7 — 9 процентов; свинина, говядина, сыр и сливочное масло — на 13 — 19; капуста свежая, морковь и чеснок — на 31 — 52 процента. Килограмм говядины сейчас стоит 250 рублей, свинины — 257, сливочного масла — 300, сметаны — 152, сыра — 200, капусты — 25, чеснока — 172, яблок — 85 рублей.


Наконец-то догнали и перегнали Америку

Не одно поколение кремлевских верховных голов вынашивало честолюбивый замысел — догнать и перегнать Америку. Об этом мечтал Ленин. Сталин и Хрущев ставили эту задачу в качестве первоочередной соответственно на ХVIII и ХХ съездах партии. Ничего у них не получилось.

И вот, кажется, вековечная мечта наконец-то сбылась. Согласно подсчетам экономиста Б. Лагутенко, средние розничные цены в России выше, чем в развитых странах на продовольствие в 40 — 80 раз, на потребительские товары — в 40 — 60 и на услуги — в 10 — 20 раз.

Шаталинский фонд «Реформа» и «Гражданский союз» (народная партия «Свободная Россия», Демократическая партия России, Всероссийский союз обновления, парламентская фракция «Смена — новая политика») не скрывают своего мнения, что реформы правительства Гайдара по рецептам Международного валютного фонда и чикагской экономической школы провалились. Сейчас многие российские экономисты вспоминают, что год назад известный американский экономист Гэлбрейт советовал при переходе к рынку долгие годы не повышать цены на основные продукты питания и плату за жилье. Однако умному предложению не вняли.

И вот результат. Цены отпущены. Частная собственность узаконена. Рынок труда и капитала имеется. Приватизация идет. Иностранный капитал тоже действует. Однако изобилия нет. Есть конкуренция между властными структурами и частником, кто за счет роста цен больше оберет народ. Кооперативы, на которые было столько надежд, материальных ценностей не создают, пробавляясь в основном посредничеством, консультациями.

Рынок в Москве отождествляется, прежде всего, с махрово цветущей повсеместно спекуляцией, узаконенной президентским указом о свободе торговли. На грязных толкучках — уворованный из госсектора либо скупленный оптом по блату товар. Протест людей вызывают дикость и безобразия, которыми сопровождается уличная торговля. Половина толкущихся на «блошке» — явные уголовники, кругом грязь, товары лежат прямо на тротуаре, и покупатели должны кланяться в ноги мордастым продавцам.

В госторговле с товарами совсем худо. С середины июля обострилось положение с продуктами. В овощных магазинах вообще не бывает ягод, слив, яблок, огурцов, помидоров. Пусто и в мясных отделах, а там, где свинина или говядина появляются, выстраиваются часовые очереди, которые до того вымотали душу, что лучше ходить голодному, чем стоять в духоте и слушать ругань до предела озлобленных людей. С хлебом в московских булочных тоже перебои. Кофе исчез совсем — и это при цене 300 рублей за килограмм. Из рыбы, если повезет, рядовому человеку доступен только минтай. Торговля сигаретами сосредоточена в руках перекупщиков. В табачных киосках привезенного хватает не больше чем на полчаса.

В первом полугодии промышленное производство в России сократилось на 14 процентов (в прошлом году — на 8). На 15 процентов уменьшился выпуск товаров народного потребления, продуктов питания — на 25 процентов. Причем мяса — на 27 процентов, цельномолочной продукции — на 46, растительного масла — на 12, круп — на 33 процента.

Плохи дела и в сельском хозяйстве. Продолжается резкое сокращение поголовья скота и птицы: свиней стало меньше на 14 процентов, птицы — на 11, крупного рогатого скота — на 6.

— Оснований для истерии нет, — улыбаясь, заявляет с экрана телевизора Гайдар. А тем временем московские газеты печатают неутешительный прогноз на третий квартал. Молоко будет стоить уже 13 рублей за литр, свинина — 249 рублей за килограмм, говядина — 267, мясо птицы — 104, десяток яиц — 36,5. Сможет ли по таким ценам столица покупать сельхозпродукцию?


Каждый рубль добавки к зарплате оборачивается ростом цен в 1 рубль 20 копеек

Лишь считанные предприятия в России ничего не должны государству. В июне их было всего пять процентов от общего количества российских фабрик и заводов. Суммарная же задолженность промышленных предприятий превысила триллион рублей. Такую статистику только что обнародовало Министерство промышленности Российской Федерации.

Темпы роста долга составляют более 10 миллионов рублей в сутки, сообщило министерство. В должниках ходят даже такие гиганты-монополисты, как объединение «АвтоВАЗ». Что ж говорить о мелких заводах!

Правительство оказывает пока помощь должникам. Объявлено, что в ближайшее время им намереваются выделить кредит в размере 50 миллиардов рублей. Однако специалисты считают, что это лишь на некоторое время отсрочит финансовый крах, к которому рано или поздно придет большинство «картотечных» предприятий. Банкротство — реальность, с которой надо считаться.

Стала известной и такая подробность. Пообещав предприятиям-должникам 50 миллиардов рублей, правительство одновременно дало поручение Министерству финансов и Центральному банку срочно разработать предложения, реализация которых позволила бы резко ограничить расходование средств на оплату труда предприятий-должников. Иными словами, зажать обещанное, но сделать это так, чтобы не вызвать гнева рабочих.

Команда Егора Гайдара, похоже, всерьез готовится к возможным проявлениям социальной напряженности и старается если не упредить взрыв народного возмущения, то во всяком случае смягчить его. Согласно прогнозам Центра экономических реформ при российском правительстве, нынешним летом рынок труда составит около 13 миллионов человек. Только на предприятиях военно-промышленного комплекса будет высвобождено не менее миллиона человек. Уже начаты конверсионные процессы на 550 оборонных заводах, которые неизбежно приведут к массовой безработице в этой привилегированной в прошлом отрасли.

И вот пока гром не грянул и квалифицированные работники еще не оказались на улице, российское правительство приняло решение об изменении размеров пособий по безработице. С 1 июля вводится два альтернативных вида выплат — повышенная и обычная. Повышенное пособие по безработице составит не менее 90 процентов от средней зарплаты. Обычная — не более 75, но от минимальной зарплаты. Повышенные выплаты коснутся в первую очередь работников конверсионных отраслей, обычные — для всех остальных категорий безработных.

Остается только добавить, что в то время, когда российское правительство лихорадочно ищет пути выхода из тупика, Министерство труда и занятости населения «обрадовало» Егора Гайдара очередной неприятной новостью: оказывается, каждый рубль, добавленный к заработной плате бюджетных и других работников, а также к пенсиям и пособиям по безработице, оборачивается ростом цен в магазинах минимум на 1 рубль 20 копеек.

И самая последняя новость с фронтов рыночных преобразований в России. С чувством большого восхищения и одобрения восприняли все предприниматели — от крупных биржевых воротил до мелких уличных торговцев-перекупщиков — меры правительства по стабилизации денежного обращения. Имеются в виду рекомендации о депонировании всех выплат, включая заработную плату, превышающих пять тысяч рублей в месяц. Этим не преминули воспользоваться дельцы, преуспевающие на дефиците денежной наличности. Они могут предоставить любую сумму в любых купюрах под 15 — 40 процентов. Эксперты полагают, что ограничение в выплате денег приведет к еще большему их дефициту, поскольку огромные суммы не будут инкассироваться и станут основой для сколачивания крупных личных состояний.

Выходит, меры административного воздействия лишь на руку делягам? Уж сколько раз твердили миру, что разных запретов и ограничений, которые никогда проблему не решали, с нетерпением ждут те, кто может на этом погреть руки. Да, видно, все не впрок.


За бедных ученых замолвите слово

Какое вознаграждение может сейчас получить российский ученый за свое открытие? Максимум — пять тысяч рублей! А изобретатель? До недавнего времени его потолок ограничивался двадцатью тысячами рублей, но сейчас потолок отменен — получай сколько хочешь. Не потому ли резко сокращается количество научных открытий? Как сообщили в лаборатории экспертизы заявок на открытия ВНИИ государственной патентной экспертизы, динамика удручающая. Если в 1989 — 1990 годах было зарегистрировано по 16 открытий, то в 1991-м — всего десять. А в этом году, похоже, не будет ни одного.

Роспатент, который объявил себя правопреемником Госпатента СССР, а в его системе находится лаборатория экспертизы заявок на открытия, заявил, что научными открытиями заниматься не будет.

До последнего времени в стране действовала система государственной экспертизы и регистрации научных открытий, введенная в 1947 году по предложению тогдашнего президента Академии наук СССР С. И. Вавилова. В соответствии с ней каждый ученый независимо от степени и количества Ленинских премий мог подавать заявку на открытие. Оценивала ее независимая экспертная комиссия, которая решала, тянет ли предложенная разработка на высокий статус.

Нынешние реформаторы намереваются эту систему сломать. По их мнению, автором открытия надо считать того, кто первым его опубликовал. Однако в среде ученых возникает вопрос: у кого больше возможностей опубликоваться? У молодого ученого или у директора крупного НИИ? К тому же, где публиковаться? Малотиражные научные журналы один за другим терпят финансовый крах.

Похоже, и здесь пойдут по пути политиков: старое разрушат, а нового так и не создадут.


Безработные в России: к концу года — 4 миллиона

По состоянию на июнь в России зарегистрирована 151 тысяча безработных. Прогноз: летом их численность возрастет до 400 тысяч, осенью станет свыше миллиона, а к концу года — не менее четырех миллионов человек.

Такую безрадостную для обывателей статистику обнародовал председатель комитета по занятости населения Министерства труда Российской Федерации Ф. Прокопов. Он отметил резкую динамку роста регистрирующихся безработных. По его прогнозам, ситуация сильно усложнится в июне — июле, что связано с традиционным выпуском в учебных заведениях.

Фактором дополнительного влияния на рынок труда станут сокращения в Вооруженных Силах. Сильно повлияют на рост безработицы закрытые конверсионные города. Не исключено, что уже летом — осенью этого года появится такое невиданное для прежней советской России явление, как зоны массовой безработицы.

Прокопов подчеркивает, что в нынешних условиях существующая система пособий «работает» против безработных и приведет к сильной дифференциации последних. Тревогу вызывает и то, что фонд занятости грозит уже в четвертом квартале стать дефицитным. Если норматив отчислений останется прежним, то в этот фонд к концу года поступит только 20 миллиардов рублей. А на выплату пособий потребуется не менее 30 миллиардов.


Реки подмосковья становятся молочными

Театр абсурда продолжается. В то время как население Москвы и области испытывает острый дефицит молока и молочной продукции, перерабатывающие предприятия города отказывают в приемке этого продукта его производителям. За первые две декады июня в совхозы и колхозы Московской области возвращено около 7 тысяч тонн молока. Часть пошла на корм скоту, остальное — выливается в подмосковные реки.

Причина, как выясняется, проста. Московское правительство ввело на молоко свободные цены, которые оказались не по карману многим жителям. В результате молочные заводы затоварены, ежедневно они имеют в остатке почти 3 тысячи тонн молока и кисломолочных продуктов. С начала июня молокозаводы резко сократили прием от поставщиков, которым ничего не остается, кроме как сказку сделать былью — создавать рукотворные молочные реки.

Специалисты считают, что все это приведет к вынужденному сокращению поголовья молочного стада в сельскохозяйственных предприятиях столичной области, являющихся основными поставщиками молока москвичам.


Что можно купить в Москве на среднюю зарплату

Как сообщил первый канал телевидения «Останкино», цена потребительской корзины в российской столице в мае приблизилась к 4 тысячам рублей. Средняя зарплата москвича составляла 1246 рублей. Что можно на нее купить? После подсчета со знакомым доктором экономических наук вырисовалась такая картина. Купить все же кое-что можно. Например:

одну туфлю;

пять маленьких кокосовых орехов;

рукав от кожаной куртки;

одну штанину от джинсов;

1,5 штанины мужских коротких;

двухтомник Елены Блаватской;

оправу для очков;

0,0445 автомагнитолы «Панасоник»;

завтрак в «Макдональдсе» с последующей поездкой на такси;

одну четверть многоразового гроба.


Куда бегут генералы от взбесившихся цен

С 1 июля в Москве стоимость одной минуты междугородных телефонных разговоров — 3 рубля. Если же набор нужного города осуществлен не с помощью автоматики, а при помощи телефонистки, то с учетом предварительного заказа каждая минута разговора обойдется в 6 рублей.

Цены на услуги продолжают стремительно расти. Пошив мужских брюк (только работа) — 260 — 340 рублей, пальто зимнего — 750 — 1000, пальто демисезонного — 650 — 900 рублей. В женских ателье за пошив костюма надо выложить от 600 до 900 рублей, юбки — 100 –250.

Платной становится и медицина. В Центре традиционной народной медицины прием у врача-консультанта обходится в 30, консультация у ведущего специалиста-профессора — 50 рублей. Курс лечения — 350 — 650 рублей. Один лечебный сеанс — 30 — 35 рублей.

Сейчас, когда в разгаре дачный сезон, ни в одном государственном магазине города ничего не сыскать из огородного инвентаря. Зато на «черном рынке» прямо у станции метро сколько душе угодно. За культиватор просят 30 рублей, кусторез — 25, лопату — 50, мотыгу — 30. Замок накладной стоит от 150 до 180 рублей, замок навесной — от 35 до 80 рублей. Один погонный метр линолеума продают по 120 рублей, рулон обоев (10,5 метра) — 180 — 300, самоклеящихся обоев — 400 рублей.

А как в Москве с мебелью? Кресло-кровать «Реприза» стоит 5 тысяч, стенка «Комфорт» — 30 тысяч, набор мягкой мебели «Флейта» до 20 тысяч, софа — от 7 до 9 тысяч. За тумбу для постельного белья просят полторы тысячи, столько же за журнальный столик. Это, разумеется, если повезет и удастся случайно наткнуться на этот ставший дефицитным товар. У перекупщиков, естественно, все гораздо дороже.

В городе упорно говорят о новом подорожании хлеба. Слухи оказались небеспочвенными: московские газеты сообщили, что, по данным управления ценовой политики правительства Москвы, цена на хлеб может возрасти с 1 августа в 4 раза. Дело в том, что закупочная цена на пшеницу составит к концу июля 10 — 20 тысяч рублей за тонну, в то время как сейчас она составляет 4 — 5 тысяч рублей.

Неужели и хлеб, этот универсальный продукт питания миллионов простых людей, скоро перейдет в разряд малодоступных? Неужели и он окажется кому-то не по карману?

Ответом на эти горькие вопросы может служить информация о готовящейся в Москве небывалой акции. Около ста генералов и полковников в отставке в парадной форме с фронтовыми наградами, включая и Золотые Звезды Героев Советского Союза, намерены прийти к зданию посольства ФРГ в Москве и просить у побежденных помощи. Таким способом доведенные до отчаяния фронтовики хотят привлечь внимание властей к своему бедственному положению.

Если уж генералам невмоготу, то что говорить об остальных.


Сказали, что будут лечить от зубной боли, а всех, пардон, уложили в гинекологические кресла

— Мы живем, как в сказке, — сказал московский экономист Сергей Краснов. — Жаль только, что в страшной. В плену пророчеств и заклинаний. А роль магов и колдунов выполняют политики.

На мое замечание, что всякой сказке положено иметь счастливый конец, Краснов сардонически усмехнулся:

— Похоже, что мы действительно близки к кульминации. Эти странные реформы, смысл которых никак не дойдет до рядового обывателя, заставляют его кучковаться, митинговать, требовать, вооружаться. Вот это и есть настоящая жизнь, а не та, которую рисуют в своем воображении политики и экономисты, убеждая нас с экранов телевизоров, что жить стало лучше, жить стало веселее. Иногда мне кажется, что всех нас, и мужчин тоже, усадили в гинекологические кресла, сказав, что будут лечить от зубной боли. О реформе ее отцы пишут так общо и загадочно, будто ее успех зависит больше от нашего согласия на слепоту и неосведомленность.

— Например? — спросил я.

— Надеюсь, вам известно имя Ларисы Пияшевой? Доктор экономических наук, ярая сторонница обвальной приватизации. В начале нынешнего года пришла в московскую мэрию и возглавила департамент, созданный под ее идею. Послушайте, какая, к черту, приватизация? Возьмем торговлю. Это же не что иное, как прежняя, родная социалистическая монопольная торговля. Правда, слегка подгримированная, подкрашенная. Приватизация столичных магазинов на практике обернулась все в то же монопольное право пропускать через замызганные, душные магазины, да еще сдав часть торговой площади в аренду другому торговцу, абсолютно все наличие товаров и продуктов, включая и гуманитарную помощь. Притом пропускать так, что большая часть добра уходит за мзду перекупщику-спекулянту и благополучно избежит налогообложения. Знаете, сколько денег уже перекочевали из наших тощих кошельков в бездонные карманы мафии? Сотни миллиардов рублей! Уверяю вас: диктат мафиозных структур, незаинтересованность в подешевлении продукта, правовой беспредел ведут нас не к подъему, как считают отцы реформ, а к сворачиванию производства. Перспектива реформирования экономики представляется мне весьма сомнительной.

–- Мрачный прогноз, господин Краснов...

— Может быть. Но — реальный. Основанный на жизненных наблюдениях. Кстати, вы обратили внимание на внешний облик коммерческих торговых точек в Москве? Нет? Напрасно. Вам должно броситься в глаза, что символом реформ у нас становятся бронированные киоски из стального листа и ларьки, одетые с ног до головы в металлические решетки — почти как тюремные. Да... «Золотая молодежь» постперестройки быстро смекнула, что защищаться надо, не рассчитывая на правопорядок. Не потому ли в «комках» по два дюжих молодца? Это напоминание всем нам, как беззащитны мы, заложники реформ, приватизацией и либерализацией. Однако смею вас заверить, есть среди заложников трезвые люди, не ждущие ни скорого рая на земле, ни светлых немедленных, в духе коммунистических вождей, перемен.

— Господин Краснов, но ведь с первого июля начался новый, второй этап экономических реформ. Их, как известно, предполагается углублять. Неужели вы не верите в успех?

— Не верю. Более того, убежден: замыслы экономических стратегов со Старой площади сродни тектоническим сдвигам, при которых в разверзшийся провал рухнет промышленность. Первыми жертвами нового обвала станут директора предприятий. Их буквально затопчут на втором этапе реформ.

— Почему?

— Да потому, что его суть — введение единого обменного рубля вместо нескольких нынешних курсов и сплошное акционирование предприятие. Со вторым пунктом еще можно кое-как согласиться, хотя и он напоминает эпоху сплошной коллективизации. А вот первый... Это же самоубийство. Финансовый крах.

— Я не могу не отметить логику в ваших рассуждениях. Но, согласитесь, программу углубления реформ в России составляли, надо полагать, не мастера изящной словесности.

— Однако и это вовсе не исключает того, что спустя некоторое время 240-страничный труд будет читаться как занимательное научно-фантастическое произведение. В нашем отечестве такие прецеденты уже были. Вспомним хотя бы хрущевскую программу КПСС с точно намеченной датой построения коммунизма, брежневско-горбачевскую Продовольственную программу, другие эпохальные прожекты. Где гарантия того, что и труд гайдаровской команды не постигнет такая же печальная участь? Если хотите знать мою точку зрения, то я абсолютно уверен — это очередная маниловская затея. Люди, хотя и молодые, и напористые, но ничем, кроме малолюдных вузовских кафедр и лабораторий, не руководившие, страной эффективно управлять не смогут. Здесь уже звучало имя Пияшевой. Оно заслуживает отдельного разговора. Могу, кстати, заодно вспомнить Геннадия Бурбулиса и других политиков постперестроечной волны.

— Это придало бы беседе персонифицированный характер, что особенно ценно.

— Тогда слушайте. Горбачевская перестройка, как известно, разделила политиков на два непримиримых лагеря. В один вошли противники рыночной экономики, во второй — ее сторонники. Лариса Пияшева выступала за рынок еще задолго до исторического поворота советской экономики на этот путь. Она смело выступала за него на научных собраниях, «круглых столах», в печати. Ее публикации, особенно в средствах массовой информации, были доступны и понятны любому рядовому человеку. Пияшева убеждала: не надо бояться рынка, это благо для всех, основа благоденствия и процветания каждого. Рынком пугает консервативная партийно-государственная номенклатура, которая боится потерять свои должности и связанные с ними привилегии.

Давайте обратимся к тому, каким представляется рынок ученому-экономисту Пияшевой. По ее мнению, если все цены на мясо сделать свободными, то оно будет стоить четыре-пять рублей за килограмм, но появится во всех районах и на всех прилавках. Масло будет стоить также рублей пять. Творог — три-четыре рубля, яйца — не выше полутора. Молоко будет парным, без химии, во всех молочных магазинах в течение дня и по полтиннику. Цены на картофель и морковь будут точно уже не выше рыночных, но и не по 10 копеек. Где-нибудь 30-40, что по мнению Ларисы Ивановны, вполне доступно.

Сколько будут стоить женский плащ или ботинки, хрусталь, спрашивает она, зовя осторожный народ в рынок? Да сколько стоил, столько и стоить будет, так же, как ковры да телевизоры...

— Неужели это ее прогноз?

— Дословный. Цитирую: «Упадут цены на тракторы и другую неработающую технику. А уж коммерсанты-предприниматели позаботятся о том, чтобы завалить рынок мини-тракторами — и, надеюсь, не по «коммерчески-аукционным» монопольным, а по вполне доступным «демократическим» ценам открытого и свободного рынка...». Пойдемте дальше: «Встанут дома, проложатся дороги. Наладится нормальное снабжение между сельскими производителями, торговцами-посредниками, заготовительными да городскими и сельскими магазинами. Сельские жители перестанут в Москву за колбасой и макаронами мотаться. Им из города и тракторы, и шелка в магазины завезут. Теплички начнут расти, как на дрожжах...». Хотите еще сладкой маниловщины?

— С трудом верится, что это Пияшева...

— Она, она, миленькая. Образца 1990 года. Вот ее умилительно-ласковые, с фольклорными интонациями, рассуждения в «Литературной газете». 30 мая напечатаны. И про блюдечко с золотой каемочкой, на котором Запад принесет нам долгожданные кредиты, и про помощь специалистами да советами, ежели что не ясно будет. Ну, и, само собой, присутствует достойная отповедь антирыночникам, которые уже тогда прогнозировали рост цен в 10 — 12 раз в случае немедленно проведения реформ. «Откуда насчитали наши специалисты по рынку скачок цен в 12 раз? — удивленно вопрошает ученая-экономистка. — Лаваш на каждом перекрестке 50 коп. стоит. Отчего же булка в магазине в 12 раз повысится в цене?» Реальный рост цен, по ее скромным подсчетам, составит максимум 100 процентов, то есть цены вырастут в три, но никак не в 12 раз. Это не страшно, успокаивает читателей автор, так как вырастет многократно цена за труд — заработная плата наша.

— Действительно, какая-то странная идиллия. Утопия в духе Кампанеллы, Оуэна...

— Пример Пияшевой — не единственный. И у других крестных отцов реформы — те же мечтания и идиллии. Не избежали их даже самые известные. В одном из интервью было сказано, что магазины после январского отпуска цен станут напоминать музеи — в них будет все. Прогноз подтвердился — действительно в «комке» чувствуешь себя словно в музейной экспозиции. Глазеешь, сколько влезет, а купить не можешь.

Ведь за чертой бедности очутилось более 80 процентов населения. Цены на хлеб выросли в 20 раз, на соль и спички — в 100 раз. Женское демисезонное пальто в среднем стоит 3,5 тысячи рублей, цветной телевизор, холодильник — 15 тысяч, легковой автомобиль — полмиллиона, однокомнатная квартира — 300 — 500 тысяч. И это при средней зарплате в мае в 3,5 тысячи рублей. Есть ли надежды на улучшение? Посмотрите, что делается в промышленности! Темпы прироста суммы взаимных неплатежей достигли 25 миллиардов рублей в день. Молоко из-за дороговизны сливается в канализацию и скармливается скоту. Ежемесячно приостанавливают работу около тысячи промышленных предприятий. И это только в одной России! К концу года здесь ожидается 25 миллионов безработных. Спад производства составит не менее 30 процентов.

— Господин Краснов, как бы назвали нынешнюю экономическую ситуацию в странах Содружества? Ваши прогнозы?

— Эта ситуация не имеет аналога в истории. И не имеет названия. Мне она представляется нежизненной. И знаете, почему? О ней нет анекдотов. Значит, народ ее не принял. Анекдоты были даже в сталинские времена. С уходом Горбачева они почему-то кончились. Во всяком случае, о новых властях и их реформах мне слышать не приходилось. Когда народ перестает смеяться, — это тревожный симптом.

А если серьезно, то мы еще не прошли высшую точку кризиса. Нам еще неизвестен вкус горького хлеба безработицы, на нас еще не обрушился второй мощный ценовой скачок, связанный с освобождением цен на энергетические ресурсы. И, что немаловажно, мы еще не съели все продовольственные запасы, не сносили одежду, приобретенную в застойные годы. Когда все это произойдет, думаю, что число сторонников реформ может стать чисто символическим, а их нынешние программы постигнет участь тех, с которыми мы, смеясь, расставались.


Сергей Станкевич готовит сюрприз. Роженицам

Начиная с конца этого года, каждую москвичку, покидающую роддом, при выписке будет ожидать сюрприз. Это стартовый набор для новорожденного из 35 предметов. Стоить он будет 3 тысячи рублей.

Вручение такого набора предусмотрено программой помощи матерям и детям, которая разработана по инициативе госсоветника президента России Сергея Станкевича и фирмой «Рантек». Осуществление этой программы обойдется в 202 миллиона немецких марок. Ее генеральным попечителем выступила ассоциация коммерческих банков Москвы.

В детское приданое войдут отечественные пеленки, распашонки, чепчики и ползунки, которые уже начала выпускать фабрика «Малютка», а также китайский комплект «Все для младенца», состоящий из спального мешка, непромокаемых трусиков, присыпок, кремов, детского питания. Есть договоренность с Московской патриархией, что она дополнит этот ассортимент Библией, нательным крестиком, иконкой.


Ларисе Долиной предложили квартиру. за три миллиона

Воистину беда одна не ходит. Сначала у нее угнали автомобиль. Впрочем, такие же неприятности случились и у Ирины Аллегровой, Владимира Преснякова, Алексея Глызина, Дмитрия Маликова. Как будто машины исчезали по тому же списку, по которому артисты их получали. Но это уже другая тема.

Проснувшись одним прекрасным утром, Лариса Долина узнала, что номер, который она с мужем и дочерью снимает в отеле «Россия», стоит уже три тысячи рублей в сутки. Это повергло известную певицу в растерянность. По ее признанию, таких денег у нее нет. В отеле ее семья живет уже два года, оплачивали номер до подорожания спонсоры. Как быть сейчас, она не знает.

Певица, талант которой общепризнан, является достоянием российской музыкальной культуры, не имеет своего угла. Справедливости ради следует отметить, что ей предлагали помощь в решении жилищного вопроса. На окраине Москвы можно было купить на аукционе по стартовой цене квартиру с московской пропиской, но узнав цену — три миллиона рублей! — певица лишь всплеснула руками:

— Откуда у меня такие деньги?

Певица в отчаянии.

— Я никому не нужна! — повторяет она в отчаянии, ощутив реальную возможность оказаться на улице.

Однако ее отчаяние, похоже, никого в Москве не трогает.


Услуги ГАИ подорожали. Бесплатно только козыряние начальникам

В Московской области установлены новые размеры штрафов за нарушения правил дорожного движения. Максимальная ставка сейчас — 5 тысяч рублей. В такую сумму обойдется пребывание на рулем в нетрезвом состоянии, уклонение от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также передача управления автомобилем нетрезвому гражданину.

До тысячи рублей подняты штрафы за невыполнение водителем требований работника милиции об остановке машины и до 1200 рублей — за управление без водительского удостоверения. Нарушение правил проезда железнодорожных переездов наказывается теперь штрафом от 300 до 900 рублей.

За выпуск на линию неисправных и не прошедших техосмотр машин — пятьсот рублей, водителя без прав — одна тысяча, в нетрезвом состоянии — от 3 до 5 тысяч рублей. Предусмотрены также штрафные санкции — от 300 до 1500 рублей — для тех руководителей, которые не выполняют своих обязанностей по обеспечению состояния дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений.

Одновременно с 1 июля на территории Подмосковья введены новые размеры оплаты за выдачу номерных знаков и документов, а также за прием экзаменов и проведение технического осмотра машин. За номерные знаки теперь надо платить 123 рубля, технический паспорт — 18 рублей, водительское удостоверение — 86 рублей. Прием экзаменов по правилам дорожного движения обойдется в 54 рубля, а по вождению — в 108. Технический осмотр (с выдачей талона) легковых автомобилей и грузовых до 3,5 тонны теперь стоит 54 рубля, мотоциклов — 27, грузовых свыше 3,5 тонны — 108 рублей. За внесение изменений в учетные данные техпаспорта придется уплатить 4 рубля, а за исправление в техталоне — 27 рублей.

Из хроники громких автопроисшествий в Москве.

В столкновении с грузовиком на кольцевой дороге заживо сгорели в «Волге» заместитель главы администрации Иркутской области Т. Бурлаков и председатель облпотребсоюза Е. Кусков. Третий пассажир — еще один заместитель главы администрации Иркутской области В. Бобровников с ожогами и многочисленными переломами доставлен в больницу.

На 672-м километре Ярославского шоссе погиб председатель Хорошевского районного Совета Москвы В. Силуянов. Он взял машину для того, чтобы самому отвезти детей на дачу. На обратном пути при спуске с небольшой горки начал обгон и столкнулся боком с другой «Волгой». А поскольку дорога слегка поворачивала влево, то машина председателя моментально вылетела на встречную полосу. ЗИЛ-130, на который налетела неуправляемая «Волга», не успел ни увернуться, ни затормозить — машины столкнулись лоб в лоб. Председатель райсовета скончался на месте аварии.

На Ленинградском проспекте ЗИЛ-115, спецавтомобиль связи, из кортежа главкома Объединенных Вооруженных Сил маршала Шапошникова, сбил человека неподалеку от пешеходного перехода. Прибывшая «скорая» обследовала пострадавшего, но тот, несмотря на полученные синяки и ссадины, от госпитализации отказался. Счастливый исход!

На Садовой-Кудринской «Волга» командующего Стратегическими силами сдерживания генерала армии Юрия Максимова столкнулась с «Жигулями», которые пересекли две сплошные осевые линии. Несмотря на довольно жалкий вид «Волги», генерал тем не менее не стал вызывать запасную машину, а после необходимой процедуры с участием ГАИ проследовал в назначенную точку.

В центре города вдребезги разбилась служебная машина начальника следственного управления ГУВД Москвы. Водителя в тяжелейшем состоянии отвезли в больницу. Пассажиров в салоне не было.

На правительственной трассе — Рублевском шоссе — «Волга» начальника Генерального штаба Российской армии на полном ходу врезалась в столб. Сильно пострадали две пассажирки — девочки 12 и 14 лет, которые с тяжелейшими травмами доставлены в госпиталь им. Бурденко. Водитель отделался легким испугом. Начальника Генштаба в машине не было.

Спеша на утреннюю правительственную оперативку, министр внешнеэкономических связей России П. Авен раздробил бампер машины пенсионера. Кстати, это авария для него — вторая. Незадолго он лоб в лоб столкнулся с машиной по пути из Шереметьева. После чего пересел с переднего сиденья на заднее. Не помогло — столкнулся снова.

«Что это слишком часто министры стали попадать в автоаварии, — судачит московский люд. — Раньше такого не было. Может, водители неумехи?» «Какие министры, такие и водители, — в сердцах бросил кто-то. — Новое правительство, небось, своих привело».

И последняя новость. Всем инспекторам ГАИ в Москве розданы листочки, на которых зафиксировано около 60 номеров. В командный реестр, кроме начальствующего состава МВД РФ и ГУВД Москвы, включено и городское начальство. Отныне офицеры ГАИ обязаны козырять черным и белым машинам согласно выданному списку, как во времена Щелокова.

Перестройка закончилась!


В роли Адама, которого привели к Еве и сказали: «Выбирай жену»

Московские власти приняли решение о предоставлении вермонтскому отшельнику жилья в Белокаменной. Для Александра Исаевича Солженицына выделены две квартиры в центре города — в районе Смоленской площади, на Первом Тружениковом переулке, 17.

Общая площадь обеих квартир составляет без малого 200 квадратных метров. В трехкомнатной — почти 113 «квадратов», двухкомнатная поменьше — немногим более 84. Однако московские писатели не спешат завидовать: хоромы достанутся знаменитому старцу вовсе не бесплатно. Это раньше, до эмиграции, он жил в огромной пятикомнатной квартире по улице Горького, за которую не уплатил ни рубля.

Ныне — иные времена. Трехкомнатная квартира сейчас обойдется ее хозяину в 2 миллиона, а двухкомнатная — в 1,5 миллиона рублей. И это без учета налога на добавленную стоимость!

Конечно, Солженицын, человек довольно состоятельный, и приобрести в собственность две квартиры за несколько миллионов рублей для него не составит затруднений. А для большинства россиян?

На днях встретил знакомого журналиста. У него известное имя, несколько книг и фильмов. По прежним меркам — человек обеспеченный. Вот именно, по прежним.

— Представляешь, звоню в «Гименей», есть такой кооператив, дает свадебные автомобили для молодоженов, — удрученно поведал он мне свою историю. — Я ведь дочь замуж выдаю. Ее подружки подкатывают к загсу на ЗИЛах. Такая мода в Москве, ничего не поделаешь. Знаешь, сколько за один час? Семьсот рублей! Кому такое по карману? Выясняется, что последним клиентом был защитник хоккейной команды «Динамо» Васильев, выложивший кругленькую сумму. Ну, а я согласился на «Волгу». Кстати, и на них резко упали заказы. Подъезжают на частных «Жигулях», «москвичах», просят родственников и знакомых, у кого есть личный транспорт. Стыдоба, да и только. Свадьбу единственной дочери справить по-человечески невозможно. Вот дожили, а?

Вместе с коллегой заглянули в хозяйственный магазин, что на Волгоградском проспекте. Отцу невесты нужны были какие-то мелочи, чтобы обставить комнату, освобожденную для молодоженов. Цены умопомрачительные. Маленький коврик на пол — 15 тысяч, зеркало — 2 тысячи, люстра — 3 тысячи, столовый сервиз — 46 тысяч, чайный — 8750. Набор мебели «Элегия» — 40 тысяч. Часы настенные — 5 тысяч. Настольная лампа 462 рубля. На нее в итоге и раскошелился мой приятель. На большее не хватило денег.

Да и откуда им быть, если вся зарплата уходит на еду. На днях Московской федерацией профсоюзов совместно с Мосгорстатом подготовлен расчет о минимальном прожиточном бюджете населения Москвы за июль месяц нынешнего года. Так вот, в среднем для москвича прожиточный минимум составил 5182 рубля, а с учетом затрат на табак и алкоголь — 5338 рублей.

На питание детей от 9 до 15 лет необходимо 3682 рубля. Мужчинам в возрасте от 16 до 59 лет — 2305, женщинам в возрасте от 16 до 54 лет — 2028 рублей. На непродовольственные товары по тем же категориям москвичей требуется: детям — 1774 рубля, мужчинам — 1484, женщинам — 2103 рубля. Средние расходы на услуги составили: на детей — 762 рубля, мужчин — 795 рублей, женщин — 904 рубля. На налоги взрослого москвича уходит в среднем 550 — 560 рублей в месяц.

Вот и получается, что среднестатистическая семья, состоящая из мужа, жены и двух детей, чтобы сносно существовать, должна иметь месячный доход не менее 24 тысяч рублей.

24 тысячи в месяц? Вот уж поистине: «над вымыслом слезами обольюсь...» Ведь жизненный уровень россиян упал втрое по сравнению с теми временами, когда великий правдолюб и правдоискатель Солженицын проживал в своей абсолютно бесплатной пятикомнатной квартире на улице Горького. Да, без оптимизма жить нельзя. Но когда рыцари экономической хлестаковщины без конца превозносят свою обожаемую даму — рыночную реформу в своем понимании, а миллионы людей не видят в ней никаких реальных достоинств, которые можно было бы заметить и оценить, все больше россиян, вслушиваясь в речи правительственных экономических поэтов, ощущают себя в роли Адама, которого привели к Еве и сказали: «Выбирай себе жену».


Вкладывайте деньги в свои могилы

О чем в Москве говорят.

Конечно же, в первую очередь о ценах. Которые снова, в который раз, резко рванули вверх.

Согласно сообщению Мосгоркомстата, за первые десять дней ноября подорожание затронуло 79 процентов еженедельно обследуемых основных продуктов питания. В полтора раза возросли цены на сельдь (со 160 рублей за килограмм), растительное масло, творог, в 1,2 — 1,3 раза — на пельмени, копченую рыбу, сливочное масло, сахар, лапшу, яблоки.

В гастрономе, куда я хожу за покупками, сливочное масло стоит уже 400 рублей за килограмм, но в продаже бывает далеко не всегда. Сметана — 180 рублей, творог — 160, сыр — 300, сахар — 138 рублей. Если, разумеется, их привозят. Сигарет в госторговле в первой декаде ноября не было вовсе.

Росла дороговизна и на городских рынках. В среднем цены здесь увеличились на 13,7 процента. Наиболее резко они выросли на сливочное масло и молоко — в 1,6 раза. Килограмм масла теперь стоит 900 — 1000 рублей, литр молока — 150 — 160 рублей, яблоки — 120 — 160 рублей.

В очередях и электричках с беспокойством говорят об оскудении городских рынков. На многих из них отсутствует картофель. Объясняют это тем, что крестьянам невыгодно его продавать: слишком велики транспортные расходы. Да и за вырученные деньги что в городе купишь?

О том, чтобы обзавестись своим транспортным средством, не помышляют даже вполне прилично зарабатывающие граждане, не говоря о едва сводящих концы с концами сельчанах. Кто из них в состоянии выложить 960 тысяч за самую дешевую по нынешним временам малолитражку «Ока»? Именно столько она стала стоить в Москве с 17 ноября. Тольяттинский завод вновь повысил цены на свою продукцию. Теперь уже и городские автолюбители хватаются за голову: «шестерка» идет за 2,5 миллиона рублей, «семерка» — от 2,8 до 3,1 миллиона, а престижная по-прежнему «девятка» подбирается к четырем «лимонам», но и это, очевидно, не предел.

Однако русская душа — поистине загадочна и непостижима. Думаете, что очередной виток инфляции вселил в москвичей безысходность и уныние? Как бы не так. Все с нетерпением ждут 1 декабря. И не только потому, что в этот день открывается съезд народных депутатов России. Радостные надежды связаны с показом нового телесериала «Возвращение в Эдем».

Австралийская мыльная опера должна утешить почитательниц бесконечного, казалось, сериала «Богатые тоже плачут», заключительная серия которого объявлена на четверг. Неделя перерыва, и — да здравствуют новые посиделки у телевизоров!

Из уст в уста, наравне с вестями о ценах, передаются сюжетные перипетии нового фильма. От них уже сейчас захватывает дух. Бессердечный муж отдает свою богатую, но некрасивую супругу на съедение крокодилам. Жене все же удается спастись, она выживает, становится прехорошенькой (плюс прежние миллионы) и начинает мстить. Граф Монте- Кристо в юбке!

О чем спорят

На прошлой неделе правительство Москвы обсуждало вопрос о новой концепции взимания квартирной платы. Нет такой семьи, в которой бы не коснулись этой темы, не высказали бы своего мнения.

Москвичи, наконец, узнали, что на их долю приходится лишь 3,5 процента от всех расходов на содержание жилья. Недостача в прошлые годы покрывалась целевым финансированием. Она весьма значительна: в этом году, например, дотации на содержание муниципального жилья составили 16 миллиардов рублей. В будущем году, по предварительным расчетам, расходы составят и вовсе астрономическую сумму — свыше 200 миллиардов рублей.

Где взять деньги? В городском бюджете их нет. И правительство решило взвалить расходы на содержание жилья на самих жильцов.

Правда, далеко не все осуждают такой подход. Иные видят в нем рациональное зерно. Сейчас 25 процентов всех семей столицы, имеющих низкие доходы, тратят на оплату квартир более четырех процентов своих денег, тогда как группа с высокими доходами расходует менее одного процента.

Суть нововведения в том, что оплата жилья чохом отменяется. Ее размер устанавливается в зависимости от семейного дохода. Например, для семьи из четырех человек, проживающих в стандартной двухкомнатной квартире с доходом в четыре тысячи рублей, квартплата будет составлять 400 рублей в месяц. Для такой же семьи, но с доходом 40 тысяч рублей в месяц, сумма квартплаты составит 2800 рублей.

Цель реформы — добиться, чтобы плата за жилье полностью покрывала все расходы на содержание жилого фонда. В одночасье, конечно, этого не достичь, и потому правительство намеревается пройти несколько этапов. Жильцы домов со всеми удобствами будут платить по одному рублю за каждый квадратный метр общей площади. К октябрю будущего года плата возрастет до пяти рублей. Жильцы менее комфортных домов в зависимости от набора удобств будут платить от 60 до 90 копеек с последующим повышением до 3-4 рублей. В итоге, по замыслу авторов концепции, максимально допустимая доля собственных расходов на жилье должна составить сначала пять, затем семь, а в будущем году — десять процентов от семейного дохода.

И хотя население убеждают, что если плата превысит этот показатель, повышение будет компенсироваться денежными дотациями каждой семье в зависимости от ее доходов, реакция многих горожан крайне отрицательная. Упование на соблюдение принципа социальной справедливости вызывает разве что нервный смех: это при рыночных-то отношениях?

Особенное неприятие новшества наблюдается у людей, когда они узнают, что в разработке концепции принимали участие эксперты из США. Именно это обстоятельство вызывает больше всего скепсиса: провал гайдаровских реформ по рецепту чикагских экономистов налицо. Иностранным авторитетам москвичи больше не хотят доверять.

По прогнозам, к концу будущего года квартплата в Москве должна подорожать в общей сложности в 48 раз. И только за следующие пять лет она может достигнуть уровня эксплуатационных расходов.

О чем помалкивают.

Что состоятельному человеку грядущее повышение квартплаты! У новоявленных московских миллионеров свои заботы. Пока они при деньгах и при силе, они подумывают о будущем.

А оно, как известно, у всех одно: два метра в березняке. Правда, к тому времени ситуация может измениться. Да и наследники могут пожадничать, купят участок для могилы, где подешевле. Нет, лучше уж самому заранее побеспокоиться о месте для вечного покоя.

И беспокоятся. Богачи все чаще вкладывают деньги в собственные могилы. Выбирают участки получше, заказывают дорогостоящие памятники. Лежать на престижном кладбище — дело чести.

Как удается это без справки о смерти — остается загадкой. Впрочем, справки — это удел простых сметных. При желании деньги заменят любую бумажку.

О чудачествах богатых можно рассказывать бесконечно. Одни заказывают прижизненные домашние памятники — с маленьким постаментиком. Скульптуры устанавливают даже в квартирах: тешь свое самолюбие сколько влезет!

Другие предпочитают проводить время в ночных клубах. Входной билет туда стоит 3 тысячи рублей. Говорят, конкурс для обслуги — сто человек на место. Есть там и эротические театры. В центре Москвы есть немало и других прелестных уголков, напоминающих Монако. А, впрочем, об этом их посетители предпочитают помалкивать... Как и многом другом.


Что почем в Москве

В ноябре, по сообщению Москомстата, зафиксировано самое большое в нынешнем году, сравнимое, пожалуй, лишь с январем, повышение цен на продукты питания. По отношению к октябрю оно составило около 40 процентов.

Но и декабрь, похоже, не желает уступать ноябрю. Сумасшедшая гонка цен продолжается. Рекордную высоту взяла колбаса. Вареная «Столичная» в магазине № 55 на Большой Грузинской, что возле Белорусского вокзала, стоит 500 рублей за килограмм. Позади остались сардельки — их цена «всего-то» 418 рублей. «Русская», «Любительская» и другие любимые малоимущим населением сорта вареных колбас продаются в магазине «Центральный» на Большой Лубянке по 450 рублей.

Москвичи все застойные годы подряд страдали дурной привычкой: по утрам к чаю или кофе намазывали на хлеб слой масла. Сейчас самое время от нее избавляться. Условия для этого самые благоприятные: масла в большинстве магазинов нет, а если и бывает, то его разметают в считанные часы. Несмотря на дороговизну — свыше 500 рублей за килограмм. Очевидно, есть основания предполагать, что дешевле уже не будет.

Что касается рынков, то цены там следующие: мясо — 850 — 900 рублей, сметана и сыр — 1000, масло растительное, творог, чеснок — 450, молоко — 250 рублей за литр, яблоки — от 180 до 200 рублей, картофель — 70 — 80 рублей. Овощи — от 100 до 150 рублей.

Кстати, об овощах. Их покупать пока выгодно. В магазинах цена колеблется в пределах 32 — 35 рублей. Можно ли употреблять в пищу — это уже другой вопрос. Например, одна штука свеклы тянет на 70 — 80 рублей. «Бронебойность» этого овоща продавцы объясняют тем, что базы снабжают магазины только такими экземплярами. Видно, осенью их легче было закладывать в хранилища.

А вообще-то положение с продуктами такое, что горожанам не до шуток. Мяса и мясопродуктов в Москве за последние десять месяцев недопоставлено на 38 процентов к намечаемому объему, масла — 41, молокопродуктов — 33, сахара — 21 процент. Их потребление снизилось по сравнению с прошлым годом в два раза.

Страны Содружества и регионы России по-прежнему не хотят поставлять в Москву продукты питания. Без помощи правительства России обеспечить столицу продовольствием невозможно. Но и Российская Федерация, как выяснилось, не бездонный карман, ей попросту нечем поделиться.

Где же выход? В протянутой за границу руке! Городские власти просят российское правительство о дополнительной закупке по импорту 50 тысяч тонн мяса, 10 тысяч тонн сливочного масла, 5 тысяч тонн сухого молока.

Просят также направить в столицу мясо- и молокопродукты, поступающие в страну по уже действующему контракту. Ситуация напоминает военную, когда командующие, в зависимости от ранга, пытались повернуть идущие эшелон