Book: 2009_5



ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ФАШИСТЫ И "ПЕРЕМИРИЕ"

Бонзы Четвертого рейха, имя которому Израиль (т. е. государство-фашист, государство-террорист), в ночь с 17 на 18 января объявили об «одностороннем прекращении огня» и «начале вывода своих войск с территории Сектора Газа». Ковровые бомбардировки мирных кварталов, школ, больниц и мечетей прекратились. Больше израильские бомбы, ракеты и снаряды не убивают палестинских стариков, детей и женщин, больше не слышно гула израильских самолетов, сбрасывающих на анклав тысячи тонн смерти и превращающих жилые дома в груды горящих руин. От еврейских бомб и снарядов не гибнут больше сотнями и сотнями палестинские дети, не становятся калеками тысячи палестинцев, у которых кроме физических увечий остались неизлечимые психические травмы. Фосфорные бомбы с шестиконечным пауком на стабилизаторах больше не уносят жизни мирного палестинского населения. Сложилось впечатление, что в газе установился мир. Но это лишь только впечатление, иллюзия, не имеющая ничего общего с реальностью. На самом деле геноцид евреями палестинского населения, оккупация еврейскими войсками палестинских земель и фашистско-шовинистическая политика Израиля-террориста в отношении Палестины не прекращены. Гиены-людоеды, израильские фашисты, напившиеся крови палестинских детей, не собираются прекращать геноцид палестинского народа. За лживыми словами патлатой Ципи Ливни, корявого Ольмерта и прочими особями этой коричневой своры о «перемирии» нет ничего, кроме циничного вранья и пещерной ненависти к исламскому миру и человечеству в целом. Нужно понять, что фашисты и террористы не знают таких слов, как «мир» и «перемирие». Для них эти понятия просто не существуют. И если они в своих речах и употребляют их, то только как намек на еще большие зверства со своей стороны и как повод для наращивания своих сил. Израиль-фашист не хочет никакого мира. Его политика геноцида палестинцев не прекращена и только еще будет набирать обороты.

С первых же часов стало ясно, что это никакая не «самооборона Израиля» и не «борьба с терроризмом», а самый настоящий акт геноцида палестинского народа, убийство невиновных, преступление против человечества. Даже настоящая оборона не может быть оправдана смертью одного ребенка. А тут погибли сотни палестинских детей. Так что «обороной» тут даже и не пахло. Во-первых, действия со стороны ХАМАСа являются лишь ответной реакцией на израильский фашизм и шовинизм, на израильскую оккупационную политику в Палестине. Во-вторых, обстрелы ракетами «кассам» еврейских поселений — это просто цирк. Они не страшнее комариного укуса. Ущерб от «кассамов» ничтожен: выбитые окна, дыры в асфальте, несколько сгоревших автомашин, трещины в стенах домов да несколько «пейсатых» обывателей, бьющихся в театральной истерике. А со стороны Палестины сотни убитых детей, женщин и стариков, тысячи покалеченных. И кто тут террорист? Правильно, Израиль. Убрался бы Израиль из Палестины, перестал бы быть фашистом и террористом — не было бы и «кассамов». В-третьих, когда с одной стороны всего 13 негодяев в военной форме, а с другой около полутора тысяч убитых женщин, детей, мирных граждан, более 5000 раненых, города, превращенные в дымящиеся руины, разрушенная инфраструктура целого региона, хаос, слезы и горе, — сразу становится ясно, что именно Израиль является виновником бойни, виновником геноцида палестинцев, является государством-фашистом, государством-террористом, государством-агрессором. На одного убитого еврейского солдата приходится 100 убитых мирных палестинских граждан. Израиль переплюнул даже гитлеровскую Германию (немцы убивали по 10 мирных жителей за одного своего солдата).

17 января вечером (18-го этого уже не показывали — еврейское лобби запретило) по «Евроньюс» был репортаж. Показали, как евреи-туристы из европейских стран и США приезжают в Израиль и, сидя в комфортных павильонах, с безопасного расстояния, в режиме прямой видимости наблюдают, как фашисты на бомбардировщиках и танках превращают в руины Газу и убивают сотни детей и женщин. Такой вот новый способ развлечения для современных евреев-туристов — наблюдать, как убивают гоев, «недочеловеков» (по вере радикальных сионистов, все неевреи — нелюди). Даже гитлеровские эсэсовцы и гестаповцы побледнели бы от такого. Как это можно назвать? Какое определение может быть этому неподдающемуся человеческому сознанию кощунству?! И после этого патлатое чудовище Ципи Ливни (как и все другие «сочувствующие» Израилю негодяи) еще что-то там вякает?! Да руководство Израиля и есть те жуткие нелюди, которых нужно показывать на ярмарках, как страшные отбросы человеческого общества.

Геноцид палестинского населения Израилем, агрессивно-фашистская оккупационная политика проводится Тель-Авивом уже долгие десятилетия. С момента своего искусственного создания Израиль захватил не принадлежавшие ему палестинские земли и понастроил на них свои поселения. Ему были нужны «жизненные пространства» (как и гитлеровской Германии), и Израиль счел возможным оккупировать Палестину, залив ее горем, кровью и смертью. Помните, как в сороковых годах еврейские боевики вырезали и грабили арабское население в палестинских деревнях, глумились над детьми, вспарывали животы беременным женщинам? Мир ужаснулся тогда от кровавого беспредела, что творили израильтяне и ООН приняла резолюцию, обвиняющую Израиль в геноциде и преступлениях против человечества. Потом Израиль часто нападал на арабов (один Ливан что пережил!), свихнувшись на шовинизме. И последние трагические события в Секторе Газа стали еще одним витком в эскалации израильского фашизма, израильской политике геноцида палестинцев, израильской идеи «богоизбранности» (Гитлер на их фоне кажется просто застенчивым мальчиком из воскресной церковно-приходской школы).

Израилю пришлось приостановить бойню палестинцев и начать замедленный вывод своих гиен из Сектора только благодаря реакции мирового сообщества, реакции народов мира и героизму палестинского населения, героизму ХАМАС. Потенциал Исламского движения не сломлен, и ХАМАС не только не ушел с политической и боевой арены, но еще больше усилил свои позиции. Теперь палестинцы охотнее станут помогать ему в борьбе с израильскими фашистскими оккупантами. ХАМАС (как ранее ливанская «Хезболла») стал символом исламского сопротивления израильскому фашизму. По всему миру прокатились антиизраильские митинги, участниками которых стали сотни и сотни тысяч человек (на их фоне малочисленные «произраильские» акции, оплаченные из карманов еврейских общин, смотрелись опереточно). Люди жгли израильские флаги в знак солидарности с героическим народом Палестины и требовали самих жестких действий в отношении Израиля. Кое-где митинги переросли в столкновения с полицией. Митингующие забрасывали посольства Израиля ботинками и грязными носками. Были попытки погромов еврейских посольств (что полностью было бы оправдано справедливым гневом в отношении шестиконечных фашистов и их политики). Более 90 правозащитных организаций подали иски в международный Трибунал на Израиль с требованием осудить его за все совершенные преступления против народа Палестины. И список этих организаций будет только расти. Боливия, Венесуэла, Катар и Мавритания порвали с Израилем дипломатические связи и вышвырнули еврейских послов из своих государств. Сирийский президент Ассад призвал страны-члены Лиги арабских государств (это 20 стран) объявить Израилю полный бойкот. И только Россия ничем не защитила Палестину от израильского фашизма. Ни митингов, ни жестких нот протеста… Неудивительно. Учитывая, как прочно и густо опутали щупальцы сионизма и еврейского шовинизма наши властные структуры, СМИ, бизнес и правоохранительные органы.

Будущее предсказать очень легко. Конфликт не закончится. Палестинцы никогда не простят (и в этом абсолютно правы!) тысяч своих детей и женщин, ставших жертвами израильского фашизма. Кровь, которую Израиль льет многие десятилетия, пролегла непреодолимой границей между народами, и мира не будет, пока Израиль не изменится или его не изменят при помощи оружия. Палестинцы никогда не смирятся с оккупацией своей земли евреями и присутствием в Палестине израильских войск и поселений. Палестина никогда не смирится со своим положением концлагеря, на который ее обрек Израиль. А Израиль (при своей стандартной политике) никогда не остановит геноцид палестинцев и оккупацию Палестины.

Где же выход? В чем он? Только в полном выводе Израилем своих войск с оккупированных земель, ликвидации своих поселений в Палестине, публичном покаянием во всех совершенных преступлениях против человечества и выплате Палестине огромных сумм в счет компенсации нанесенного ей вреда. Кроме этого, все правители Израиля, виновные (пусть даже косвенно) в событиях на территории Сектора Газа, должны предстать перед международным Трибуналом, и те из них, кто не окажется у стенки, должны быть помещены в клетки с табличкой: «Я — фашист. Я убивал детей». Иначе никак. И если Израиль добровольно это не сделает, то его нужно принудить к этому пусть даже силой. Во имя народа Израиля. Иначе это искусственно созданное государство и все евреи в мире утонут в океане антисемитизма, который сами и создали своими действиями.

Г. ЗНАМЕНСКИЙ

БЕЗ ПАНИКИ

«Если звезды зажигают — значит, это кому-то нужно», — воскликнул Маяковский. Жил бы он в наши дни, сказал бы то же и о нынешнем кризисе. Но сначала — а был ли мальчик? Солнышко светит и даже греет; всё, вроде бы, в порядке: кафе полны, как всегда, квартиры и машины не подешевели; зарплаты, как всегда, не хватает, но работа есть. Где кризис? Кризис в газетах, а те запугивают: «резко упали продажи марочного французского шампанского в Казахстане», — пишет Интернэшнл Геральд Трибюн, хуже того, «продажи «Порше» и «Мерседеса» упали вдвое. Люди вынуждены реже покупать сумки от Луи Виттона», — стенают американские поставщики в Астане. Я плакал. Это и впрямь трагедия, требующая срочного вмешательства и немедленной субсидии Виттону, покупателям и продавцам Виттона и пиар-агентам Виттона. И желательно за наш счет. И побольше, побольше. Впрочем, и эти беды лишь в Казахстане, а российские «Ведомости» пока советуют «пить виски с фуа-гра, олениной, блинами «креп-сюзетт» и горьким шоколадом».

В «Нью-Йорк Таймс» Том Фридман призывает американскую молодежь не зажигать в ресторанах, а сидеть дома, есть сэндвичи с тунцом и дрожать от страха — но безрезультатно. Он пугает, а мне не страшно, как говорил Лев Толстой о Леониде Андрееве. Слишком часто этот пастушок кричал «волк!» Помните — оружие массового поражения в Ираке, теракты Аль-Каиды, мировое потепление, птичий грипп? Как у нас отбирали водку в аэропортах и заставляли ходить босиком сквозь металлоискатели? Или, еще раньше, в 1990-м году, нас пугали СПИДом, когда пьяный Ельцин на свой первый американский гонорар купил одноразовые шприцы для московских наркоманов и презервативы для питерских педерастов? И вот прошли годы, производители резинового изделия номер один и фармацевтические компании прекрасно заработали, пиар-кампании распилили бюджет, но эта страшилка ушла в никуда, как и прочие ужастики. Сейчас они хотят нас запугать, чтобы мы сидели, дрожали от ужаса и слушались.

Пока кризис — это одни разговоры, но он еще может придти. Если крикнуть «Пожар» в переполненном кинотеатре, то результат может оказаться плачевным — даже и без огня.

У всего на свете есть причины. Нам говорят, что американские банкиры сдурели, надавали дешевых кредитов, не думая о последствиях, создали сложные финансовые инструменты и сами их не поняли. Другие говорят, что они это сделали не по глупости, а от жадности и близорукости — мол, не учли последствий.

Но американские банкиры и финансисты — не дураки и не близорукие тетери. Предположим, что они знали, что делают. Как правило, если события происходят, они происходят по воле деятелей, а не против их воли. Горбачев и Ельцин ликвидировали СССР потому, что они этого хотели. Гайдар и Чубайс обнулили сбережения и раздали заводы и месторождения своим друзьям потому, что они это хотели сделать. При этом они тоже говорили о кризисе, который сами создавали — для выполнения своих целей. Сейчас в эту увлекательную игру играют большие профессионалы из Нью-Йорка. Если их не остановить, то они выйдут из этого кризиса еще богаче, еще сильнее, а нас опустят и загонят в долговую кабалу.

Нечто похожее произошло в древнем Египте. Сначала было несколько лет изобилия и благосостояния, а потом ударил кризис, и простой народ был закабален на века.

Вы, наверное, узнали библейскую историю Иосифа и фараона, ее недавно пересказал Кудрин для тех, кто забыл. Фараону приснился сон: вышли из Нила семь тучных коров и после них вышли из Нила семь тощих коров, и съели тощие коровы тучных коров (Бытия 41). Смысл сна был в том, что семь лет изобилия сменятся семью годами засухи и неурожая. По словам Кудрина, притча призывала запасаться впрок на тяжелое время. Но в библейской истории были нюансы, которые Кудрин опустил, а в них весь смысл повествования.

Библейская притча совсем не о том, что нужно запасаться впрок на черный день. Министр финансов фараона Иосиф использовал народные сбережения, сделанные за семь лет изобилия, не для того, чтобы поддержать народ в годы засухи, но чтобы всех закабалить и поработить. Библия говорит об этом: «Скупил Иосиф всю землю Египетскую для фараона, потому что продали Египтяне каждый свое поле, ибо голод одолевал их. Досталась земля фараону, и народ сделал он рабами» (Бытия 47). Поэтому египетский народ имел основания сердиться на Иосифа и его племя финансовых советников.

История имеет обычай повторяться, но на новый лад. Сегодняшние финансисты использовали модель Иосифа, но улучшили ее. Иосиф использовал изобилие и засуху, но они устроили и то, и другое. Сначала они открыли шлюзы кредитов и зацепили на удочку многих, а потом закрыли шлюзы и выкатили свое оружие Страшного Суда — семь тощих коров. Только цель осталась той же — поработить и закабалить народ.

Недаром главный архитектор кризиса, Ален Гринспэн приносил присягу на Талмуде перед своей учительницей Айн Ранд, сатанисткой и создательницей культа Просвещенного Эгоизма. Стивен Лендман справедливо назвал его Врагом Народа N 1, а Иен Вильямс охарактеризовал роман Ранд как «кошерную беллетризацию Майн Кампфа дамским пером».

Наши талантливые друзья и единомышленники обвиняют в кризисе его технические орудия — деривативы, свопы, ABS, MBS, CDO, CLO и прочие сокращения. Они подробно объясняют, как сработали эти инструменты, как прошла секъюритизация дебиторских долгов или продажа фиктивных активов. Конечно, любопытно найти ответ на вопрос «как?», но вопрос «зачем?» более актуален. Если мы говорим о взломщиках, мы не задерживаемся на теме отмычек, но сразу переходим к делу — чей сейф открыли и что взяли. Мы знаем — виноваты не отмычки, а взломщик.

Каков был генеральный план нового Иосифа и его братьев? На первой стадии они превратили США в гигантский пылесос богатства народов, запустив печатный станок. Советские деньги называли «деревянными», но американские деньги, доллары, даже не деревянные — они попросту бумажные. Кроме денег в прямом смысле слова пошли в ход и облигации. Советские облигации брали через «не хочу», когда не удавалось увильнуть, но американские — шли на «ура» благодаря лучше поставленному агитпропу. Русский газ, арабская нефть, японская техника, африканская руда, китайский труд, шведские машины, французское вино — все ухнуло в черную дыру Америки в обмен на долговые расписки.

Михаил Хазин хорошо объяснил это: «Современная модель хозяйствования, построенная на долларе как главной мировой валюте, привела к тому, что Америка играет уникальную роль в мировой экономике. Она производит около 20 процентов мирового ВВП. А потребляет около 40 процентов мирового ВВП. Почти в два раза больше. По паритету покупательной способности, разумеется. В результате они, как пылесосом, высасывают ресурсы со всего мира.»

Так поступали профессиональные банкроты прошлого: набирали долгов, угоняли капиталы подальше и объявляли своё банкротство. Этот прием недавно использовали в Америке — сначала приватизировали ресурс, например, электричество, а потом привели его к банкротству — как компанию «Энрон» — и заставили народ выкупать долги. На этот раз они загнали в долговую яму массы американцев и англичан и с помощью их долговых обязательств обобрали весь мир. Сейчас большинство американцев оказались в долгу, но счастливые избранники смогли скупить все на свете, все земли и ресурсы, и сейчас они спокойно ждут, пока за это заплатят другие. Их планы «спасения экономики» — это продолжение их же планов создания кризиса. Несколько супер-богачей разбогатеют еще больше, а государства и обычные граждане обеднеют, потому что заплатят за все. Потом они доведут даже самые преуспевающие государства до разорения и будут править, как новые фараоны — или как новый Иосиф от имени фараона.



С этим можно справиться так же, как можно было справиться и в древнем Египте. Египтяне могли сказать фараону и его министру финансов — все собранные урожаи, вся житница страны — наша. Спасибо, что позаботились сохранить, а сейчас сваливайте. Даже и не мечтайте, что мы пойдем в долговую кабалу, чтобы получить наше собственное добро. Но у древних египтян на это не хватило смекалки. Они не знали, как разрулить проблему, а мы знаем.

Не надо помогать богатеям. Эта помощь всегда выходит нам боком. Так, Россия помогла Америке завоевать Ирак — отказавшись от многомиллиардного долга в пользу Америки — и ничего не получила взамен. Помощь в войне Америки с террором не сдержала антирусский терроризм. Помощь пошатнувшемуся Уолл-стриту станет еще дороже.

Идет игра в вершки-корешки, в которую играли еще медведь и мужик. Они говорят, что добро принадлежит им, а долги — нам, но мы скажем наоборот: — все долги — это частные долги директоров и олигархов, а все добро принадлежит народу. Они говорят — добро приватизировать, а долги национализировать. Нужно поступить наоборот: национализировать добро и приватизировать долги. Все долги, сделанные Миллером от имени Газпрома, — это личные долги товарища Миллера. Пусть сам разбирается с кредиторами. А состояние Газпрома — это народное. Его не трожь. Все долги трестов, банков и компаний — это личные долги управляющих. С них и взыскивайте.

Так нужно ответить тем, кто нас запугивает: вы заработали, сейчас расплачивайтесь. Вы покупали футбольные команды, дорогих блядей и шампанское, вы надеялись, что мы заплатим по вашим долгам. Вы надеялись забрать наше добро — сейчас мы конфискуем ваше. Нужно конфисковать все личное и частное достояние олигархов и крупных менеджеров, обнулить их банковские счета, продать с молотка их дома и движимость. Пусть каждый банкир отвечает до последней копейки за долги банка — лично. Запретить банкротство. Разобраться по всей строгости закона с Голдман-Саксом и прочими новоявленными иосифами. Отдать под суд всех, кто довел экономику до ручки, — они знали, что делают. Вместе с ними судить и их пропагандистов и агитаторов, наших коллег, которые давали идеологическое оформление преступникам. Повторить брежневские процессы ворюг — но на этот раз в масштабе планеты.

Можно и нужно сделать и далеко идущие выводы. Мистика монетаризма сломлена кризисом. Уже двадцать лет мировая экономика работает худо-бедно и даже стимулирует прогресс без «настоящих» денег, на пустых, ничем не покрытых обязательствах и бумажных ассигнациях. Наши деньги — это фантики, но они работают! В деньгах нет ничего «настоящего», это просто орудие для счетоводов, мерило капиталовложений — но не истинная мера вещей. Мир может сделать следующий шаг и выпустить беспроцентные бескредитные деньги, на которых не будут зарабатывать банкиры. Так успешно работали советские «ненастоящие» деньги — пока номенклатура не обменяла их на американские доллары, заодно обогатившись за счет обобранного большинства. Сейчас американская номенклатура решила применить опыт российских олигархов и обобрать и американцев, и прочее население планеты. Но мы можем теперь использовать полученное горьким опытом знание — рыночная модель победила в соревновании с социализмом, пользуясь краплеными картами. Запад проиграл экономическую войну с СССР в 73 — 74-м годах, но СССР, увы, отказался форсировать победу, пишет Хазин. Не поздно переиграть результат и сейчас — в союзе с народами Америки и Европы.

Ничего не бойтесь, потому что этого хотят Фридман и Гринспан. Паника — плохой советчик. Кризис — это игра воображения, машины по-прежнему работают, люди знают, что делать. Замедление темпов роста хорошо и для нас, и для планеты. Долги можно зачеркнуть, как это делал еще Солон Афинский. Возможный вариант выхода из кризиса можно найти в фантастическом романе Алексея Толстого «Союз Пяти». Его герои, супер-олигархи, решили напугать весь мир, разрушив Луну. Пока шла паника, они скупили все, что есть на свете. Но когда миновала паника, оказалось, что люди уже не признают их прав собственности — они работают и берут в магазинах необходимые им вещи, обходясь и вовсе без денег. Испуг может привести олигархов к победе, но слишком сильный испуг может привести к коммунизму.

Исраэль ШАМИР

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в КУРСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: [email protected]

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром [email protected]

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В САРАТОВЕ

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПАРТИЗАНСКЕ

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во ВЛАДИВОСТОКЕ

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в ТУЛЕ

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В КАЛИНИНГРАДЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

Вы нас легко узнаете по газете «Дуэль» в руках.

АВН

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

ТОЖЕ СУД


2009_5

Интересный случай из жизни общества и современной российской судебной практики. Спасибо телеканалу «Звезда», который показал сюжет в новостях.

Считаю, что нужно распространить его как можно шире, тут не помешает хороший ЖЖ-шный флешмоб и максимально широкое освещение темы в СМИ. Иначе сюжет на «Звезде» пройдет, заметят — не заметят, я не знаю, в других СМИ истории не видел, так все и пойдет по накатанной.

Суд уже вынес свое решение: виновата старуха, которая не встает с кровати, и должна выплатить местному бизнесмену, владельцу «Форда», 85 000 рублей — в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда (!!!!).

Судебные приставы потихоньку арестовывают имущество женщины. Арестовали отложенные на похороны 9 тысяч, арестовали овец, очередь за домом…

Фабула:

Липецкая область. У 92-летней пенсионерки, Героя Социалистического Труда Александры Ивановны Вдовиной дом стоит буквально у трассы. 9 августа уходящего года баран из хозяйства пенсионерки попал под колеса бизнесмена Олега Кузнецова. Баран — насмерть, бизнесмен явился в дом со словами «Пойдем разбираться».

На дороге здесь ограничение 40 км/ч, г-н Кузнецов утверждает, что так и ехал. А барана не заметил. Бывает.

Не поленился, пошел в суд (а куда ему идти — что у старухи взять?). Нет, эти инсинуации мы отметаем. Цивилизованный пошел нынче бизнесмен. Он сразу идет в суд и выкатывает претензии на сумму 150 тысяч рублей. Но наш российский суд — сами знаете. Он сумму даже сократил — «всего» до 85 000 рублей компенсации. Удовлетворив, кстати, в том числе и компенсацию моральной травмы бизнесмена.

Это Герои труда у нас лохи… Старушка даже стоимость барана отсудить забыла. Слегла. Не до того ей.

Отдельная тема — судья Шилова, выносящая столь «прекрасные» решения.

В общем что? Добро пожаловать в дикий капитализм?

Друзья, прошу распространить информацию как можно шире. Это уже ни в какие ворота не лезет.

Из Интернета

ШИЛО ЛЕЗЕТ ИЗ МЕШКА

В сентябре 2008 года в этом славном на весь мир учреждении зазвучали призывы к тому, что надо бы провести через ООН резолюцию, согласно которой места высадки американских астронавтов на Луне объявляются заповедными зонами. Именно так, словно речь идет о сказке — «заповедными». То есть, проще говоря, запретными, на которых ни одна космическая держава не имеет права вести исследования. Опустим из внимания обычную для американского правительства дурную привычку указывать другим странам, где и чем им можно или нельзя заниматься, заметив, впрочем, что в данном случае она переходит космические масштабы. Зато остановимся на вопросе: что является причиной такой странной инициативы и почему она возникла сейчас, спустя десятки лет после лунной программы и спустя годы после дискуссии о ней?

Вряд ли горы Таурус на границе Моря Спокойствия и другие места высадки на Луне являются для Госдепа такой уж святыней, что любой брошенный туда взгляд, тем более вооруженный современной техникой, считается осквернением. Скорее всего пришла пора «стражам лунных заповедных мест» этого взгляда бояться. Сегодня спутниковая фотография достигла такой детальности, что уже можно разглядеть объекты размером до трети метра. К примеру, на последних фотокартах Земли от известного интернет-сервера уже видны не только автомобили, но и ходящие по улицам люди и относительно небольшие предметы. Так что же будет, если новый окололунный спутник проведет современным объективом по «заповедным местам»? А вдруг он покажет миру, что там нет посадочной части лунного модуля, оставленного луномобиля, воткнутого американского флага? Хоть и покрытые многолетней лунной пылью, они ведь должны быть видны.

Скорее всего, тайна «заповедных мест» и раскроется на новой волне исследований Луны. Руководство нашей страны пока ограничивается общим намерением вернуться к ним, а Китай прорабатывает вполне конкретные планы. Зато новая космическая держава XXI века — Япония — уже действует: в 2007 году спутник «Кагуя» приблизился к одному из «заповедных мест», но на фотографиях высокого разрешения не видны упомянутые памятники американской славы, хотя там есть природные предметы меньшего размера. В западной прессе это событие старательно замолчали. Оно и состоялось только потому, что Госдеп США не знал, куда именно полетит «Кагуя». Сегодня Япония держит перед стартом более совершенный лунный спутник, который развеял бы все сомнения, но не может его запустить, поскольку некоторые блоки отозваны американскими производителями. Что же, пока Соединенным Штатам удается оттягивать момент истины… Но это невозможно будет делать долго, и он не за горами.

Виктор Григорьев, «НЛО», 8.12.08

БЕЗ РОДИНЫ

Все беды, по моему убеждению, в том, что человечество придумало на свою голову две беды: деньги и религии. С этого времени человечество стало жить не в согласии с природой. Был уничтожен природный рациональный принцип разумной достаточности. На смену ему пришло стяжательство, накопление, ростовщичество — теперешнее банковское дело — и жажда власти. Жажда изобилия денег и власти, а это есть ни что иное, как болезнь, присущая роду человеческому. Эта болезнь, как раковая метастаза, приобрела наследственный признак и на генном уровне передается из поколения в поколение. Я заинтересовался происхождением слов. Пришел к убеждению, что слово «жид» обозначает собирательный образ человека, жаждущего изобилия денег. Ни в словаре В. Даля /издания 1955 г./, ни в словаре Ожегова /издания 1955 г./, ни в Большой Энциклопедии /издания 1896 г./, ни в толковых словарях не дается объяснение слова «жид». Отсутствует это слово и в орфографических словарях, хотя в произведениях писателей оно встречается очень часто. Например, в четверостишье И. Губермана:

Нет ни в чем России проку,

Странный рок на ней лежит.

Петр пробил окно в Европу?

А в него сигает жид.

У «жидов» нет родины, им чужда государственность. Для них слова совесть, честь, сочувствие, патриотизм — пустой звук. У них одна цель — большие деньги и властвование через покупку всего. Банковская система их изобретение. Это узаконенное ростовщичество, способ управлять денежными потоками, кровеносными сосудами государственного организма, то есть самый надежный способ закабаления человека. Все смутные периоды в жизни России провоцировались «жидами», и как раз в эти периоды они эффективно обогащались. Пока люди воевали, погружаясь в общую беду, «жиды» грабили всю страну и каждого в отдельности и большую часть награбленного вывозили в другие страны. Родины — то у «жидов» нет. Где теперь Б. Березовский и Гусинский? В какой стране готовит себе пристанище Р. Абрамович? Последнее ограбление страны — Советского Союза — и всего народа «жиды» осуществили в период её развала. Это, по величине, было ограблением века и достойно занесения в книгу Гиннеса. Народ ищет идею и цель жизни. Жизни протекают в этих поисках, а «жид» испокон веков, не мудрствуя лукаво, руководствуется одним лозунгом — обогащайся и властвуй. Одурманивание людей провозглашением свободы и демократии дало им возможность узаконить вседозволенность и сделать нормой жизни воровство и ростовщичество. Они прекрасно знают психологию большинства людей, у которых свойства души — стыд, честь, позор, сочувствие, совесть — не позволят им совершать бесчестные поступки. Ну, не может нормальный человек воровать и обогащаться за счет других. Поэтому нормальные люди «жиду» не конкуренты. Ну, не может «жид» не воровать. Его душит жажда больших денег. Для подтверждения моих слов привожу высказывания известного украинского олигарха В. Рабиновича /интервью газете «Бульвар Гордона»/. В 1980 году он был осужден на 10 лет за воровство. Теперь говорит: «Союз правильно боролся против таких, как я… Для меня советская система и сейчас преступна: она не давала жить так, как я хочу, она лишала даже мыслей о свободе». Откровенное признание в том, что Советская власть не давала ему жить так, как он хочет, т. е. воровать. Причем по-крупному. Развалили они Советскую власть и наворовали сколько осилили, следуя своему жизненному уставу.

Мэр г. Киева Л. Черновецкий, тоже олигарх, с телеэкрана без смущения заявляет, что он «богатый человек, но чтобы стать им… только на взятки, т. е. на подкуп чиновников, потратил 21 миллион долларов».

Быть или не быть России свободной от «жидов» в скором времени, зависит от Д. Медведева и В. Путина. В отдаленном времени — когда у народа кончится терпение.

Г. Скакодуб

ГЕРОНТОКРАТИЯ, ГОВОРИШЬ?

Много причин перечисляет Е. Гайдар в обоснование гибели СССР, но главных три: 1) коллективизация и изымание колхозной крепостнической системой ресурсов из сельского хозяйства, 2) резкое падение доходов от продажи нефти, 3) геронтократия.

Первую проблему знали все, помнили о долгах перед крестьянством и расходовали деньги, не сравнимые с современными. Делать вид, будто решения тогда не существовало, странно, если не сказать больше. Наши крестьяне с тоской вспоминают времена, когда на сельское хозяйство расходовалось 20 и более процентов бюджета! Да о чём говорить? Белорусы-то решили крестьянский вопрос! Смотрите и завидуйте!

Иное дело, а можно ли было в 30-х годах пойти по другому пути? Разве что сдаться наглеющему не по дням, а по часам фашизму? Но на это дед Егора Тимуровича и миллионы его сограждан не были согласны! Подвергая сомнению их выбор, не плюют ли им в лицо? И вообще, интересно, что бы он предложил за 10 лет до нападения Германии? Только не надо говорить о рынке и деколлективизации: рынок — дело неспешное и неверное, а деколлективизация, проведённая с подачи мэтра, опустила сельское хозяйство так глубоко, как никогда за всю историю России. Даже через 15 лет больше половины продуктов питания страна завозит из-за рубежа и, видно, попрощалась с продовольственной безопасностью!



Доходы от нефти, как бы внушительны они ни были, составляли часть бюджета, а не его львиную долю, как нынче. Их сокращение никак не могло опрокинуть великую державу. И, кстати, сколь велики эти доходы? Далеко не надо ходить — всё есть у Гайдара.

1984 г. — 30,9 млрд. инв. руб., 1985 — 28,2 млрд., 1986 — 22,5 млрд., 1987 — 22,8. Потери в результате падения цен на нефть составили менее 1 % ВВП! Иное дело, за три года пятилетки (1986–1988) доходы государства сократились на 31 млрд. руб., а расходы выросли на 36 млрд. Это уже 8 % бюджета, но отнюдь не в нефти дело, а в хозяине! Как все помнят, в 1985 г к власти пришёл Горбачёв! А уже в 1989 г. впервые в СССР импорт превысил экспорт!

Новый генсек получил вполне благополучное государство: «Даже в период так называемого застоя развитие страны шло быстрее, чем развитие капиталистического мира. Так, за 1981-85 гг. ВВП СССР возрос на 20 %, США — на 14 %, Франции и Италии — на 8 %, ФРГ — на 6 %» (Раткевич Л. Необходима наступательная позиция // «Советская Россия». 2008, N56). И куда ж всё делось? Кстати, к концу правления Горбачёва цены на нефть вновь стали расти, но тут уж нефтяники сократили добычу нефти. С 1987 по 1991 гг. добыча нефти в СССР уменьшилась с 624,2 млн. т до 515,8 млн. т, а в РСФСР — с 569,4 млн. т до 461,9 млн. т. Лишь два года потребовалось новой команде, чтобы устроить катастрофу! Надо ли перечислять её этапы? Назову лишь отпечатавшиеся в памяти: антиалкогольная кампания 1985 г. (минус 20 млрд. рублей), одновременно с нею программа ускорения народно-хозяйственного развития, предполагающая значительное увеличение капитальных вложений, а после такой артподготовки законы «Об индивидуальной трудовой деятельности» (1986 г.), «О легализации индивидуальных форм деятельности» (1987), «О кооперации в СССР» (1988), «Об аренде» (1989) и постановления ЦК и СМ «О расширении внешнеэкономической (!) деятельности ВЛКСМ» и «О содействии хозяйственной деятельности ВЛКСМ» (1988). Всё! Туши свет: далее распад Союза! Кто скажет, что команда Горбачёва, в которой активное участие принимал и Е.Гайдар, над этим мало поработала? Вот же они — этапы большого пути!

И всё-таки можно ли не отметить, что в 1984 г. доля доходов от реализации нефти за рубежом составляла всего лишь 4 % ВВП? Разве мы жили на 4 %? Нынче же точно живём за счёт продажи нефти и газа, чья доля в российском экспорте первого полугодия 2008 г. — 69,4 %! (Севрюков Н. Будем реалистами// «Советская Россия». 2008, N102). Конечно, ещё продаём металл, лес, оружие — наверное, это и есть недостающие 30 %? За вырученные деньги покупаем всё, вплоть до зубочисток и зубных щёток, а сами производим крохи! Егор Гайдар считает, что «в этом нет ничего позорного»? Ну, ну…

Остаётся столь слабый фактор, как геронтократия. Якобы в СССР случилось засилье стариков во власти! Можно бы и поверить, если не видеть сплошь и рядом старцев во главе могучих держав. Рейган и де Голль, Дэн Сяопин и Черчилль, наконец, Коль — были ли они моложе Брежнева и Андропова? Политика определяется не теми, что наверху, а теми, кто рядом с ними. Сказку про геронтократов расскажите среди своих, Егор Тимурович! Они с удовольствием посмеются анекдотам про Леонида Ильича.

При молодом Горбачёве и молодом Гайдаре развалился Советский Союз, а не при старике Брежневе! И на этом можно закончить с «вопросом» о геронтократии в Советском Союзе.

Ю.М. Шабалин

ВНИЗУ

Разговор левого активиста с рабочим из города Сатпаев.

Разговор состоялся 26 декабря. Я ехал домой, сдав последний экзамен. На одной из остановок рядом со мной сел парень лет 25–28. Спросил у меня: «Сколько ехать до вокзала?»

Я ответил, что минут 20 еще ехать. Парень посмотрел на часы и сказал про себя, что на сатпаевский автобус не успевает. Немного разговорившись, я поинтересовался, как живут люди в г. Сатпаев. (До этого мне было известно, что в этом городе часто происходят стихийные забастовки на шахтах корпорации «Казахмыс».) Арман(так зовут парня) ответил, что 95 % населения города, как правило, работают в корпорации «Казахмыс» и что он работал бурильщиком на шахте 65 Южного рудника г. Сатпаев. Я спросил: «Сейчас уже не работаешь?». Парень ответил, что 12 октября 2008 г. на шахте произошла трагедия, погибли 6 шахтеров, несколько человек получили тяжелые травмы. Арман сказал, что он один из пострадавших и что приехал в Астану подать жалобу в генпокуратору Республики Казахстан на директора корпорации «Казахмыс» Эдуарда Огая. Вот подробности произошедшей трагедии глазами очевидца.

Отработав смену, мы поднимались лифтом на поверхность. Всего в нём находилось 39 человек. На отметке 196 метров от поверхности на лифт упала бетонная плита, на которой крепится трос, его поднимающий. Таких крепежных плиты две, в каждую из них вмонтировано по 4 троса. После падения плиты лифт дал сильный крен. В результате 6 шахтеров сорвались в пропасть глубиной 250–300 метров. Оставшиеся 33 шахтера успели зацепиться за борт лифта, который ещё держался на оставшихся 4 тросах. Через мгновение три троса порвались, лифт дал еще больший крен — таким образом 33 шахтера «на волоске» висели над пропастью.

На поверхности сработала сигнализация. Служба безопасности приступила к эвакуации шахтеров. Через три часа уцелевших подняли на поверхность, а еще через полчаса шахта была оцеплена полицией и людьми в штатском. Спустя сутки родственники погибших шахтеров узнали о трагедии. С выжившими неделю работали психологи и сотрудники КНБ (комитет национальной безопасности).

Бетонная плита, которая упала на лифт, ремонтировалась неоднократно, последний ремонт делали специалисты из Российской Федерации. Об этом факте казахстанские СМИ умалчивают. В результате расследования пришли к выводу: причина трагедии человеческий фактор. На самом деле оборудование шахты давно свое отработало, а руководство компании не выделяет средств на новую технику и оборудование.

Арман во время трагедии получил травму позвоночника. Медработники г. Сатпаева уверяли Армана, что с его позвоночником все в порядке, однако постоянная боль в спине не давала ему спокойно спать. Мед работники г. Астаны сделали ему повторный снимок позвоночника и были шокированы тем, что коллеги из г. Сатпаева все это время обманывали Армана, а именно, намеренно скрывали истинный диагноз. Собрав кучу медицинских справок в г. Астана, Арман добился своего — получил инвалидность 2-й группы. Теперь корпорация «Казахмыс» обязана выплатить Арману компенсацию в размере 11000 у.е.

Во время разговора Арман резко критиковал акима г. Сатпаева, продажный профсоюз корпорации, а также сотрудников КНБ и здравоохранения. Со слов Армана, все требования шахтеров были удовлетворены, кроме одного — отставки гендиректора корпорации «Казахмыс» Эдуарда Огая (кстати, бывшего сотрудника КНБ).

АКМ-Казахстан

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ

Недавно своему ребенку купила компьютерный диск с «Детской Энциклопедией». Можно сказать «купилась» на рекламу, где создатели обещали статьи из Большой Советской Энциклопедии и учебных пособий. И вот, что мы из нее узнали о нашей истории.

«В отличие от западных — «демократических» стран, в СССР был «развитой социализм» с его бесплатными путёвками на курортами, низкими ценами, цензурой и страшной тайной полицией — КГБ» (орфография сохранена. — В.Г.). «В СССР была огромная и мощная армия, на содержание которой уходило большинство ресурсов и денег страны». «Дольше всех руководил страной Иосиф Джугашвили (Сталин). Заняв место умершего Ульянова-Ленина, Джугашвили натравил на страну своих палачей из тайной полиции (ОГПУ, потом МГБ). Множество невиновных людей было убито и угнано в лагеря в период правления Иосифа Виссарино(!)вича. Население было запугано, люди писали доносы на родственников, даже близкие соратники генсека не знали, доживут ли они до следующего утра. Сталин заменил людям бога, создав «культ личности». «Сталин числился главнокомандующим Красной Армией, но он не имел ни военного образования, ни военного опыта. Поэтому, можно сказать, что советскими войсками всё это время руководил его заместитель в Ставке — Георгий Константинович Жуков».

Очень интересно узнать о «страшной тайной полиции», о «большинстве ресурсов», затраченных на мощную(!!!) армию и «на курортами». А уж страшный «Виссаринович» даже меня заставил вздрогнуть. Сомневаюсь, что в Большой Советской Энциклопедии можно найти такие данные и такие ошибки, а вот само слово «энциклопедия» там объясняется, как «научное или научно-популярное справочное издание, содержащее наиболее существенную информацию по всем или отдельным областям знания или практической деятельности. В Э. сконцентрированы воззрения на природу и общество. Они не только отражают уровень науки и культуры данной эпохи, но и несут определенный идеологический заряд, выражающий интересы того класса, от имени которого они выступают и в среде которого создаются». Что ж, тогда все верно. Какая власть, такая и энциклопедия! Уважаемые родители, следите за тем, какой «идеологический заряд» несет получаемая нашими детьми информация из подобных источников.

Вера Грабовская

БЫЛО БЫ НЕПЛОХО

Во-первых, с наступившим Вас Новым 2009 годом! Читал в N48 за 25 ноября теперь уже прошлого года статью Влады Селиной «Мир слепого солнца» — характеристику нынешнего россиянского обывателя. Конечно же, чеховский «человек в футляре» не только не вымер, но и чрезвычайно размножился. Было бы неверным считать, что причины тому только субъективные…

Статья молодой журналистки из Сталинграда мне очень понравилась, и было бы очень хорошо, если бы газета «Дуэль» почаще печатала такие статьи, которые внушали бы читателю не только необходимость, но и неизбежность ПЕРЕМЕН, которые по своему характеру не могут быть никакими, кроме как РЕВОЛЮЦИОННЫМИ, в противоположность насквозь фальшивой и лицемерной путинско-медведевской «стабильности». (Для всякого буржуа вообще лучшая стабильность — это «стабильность» кладбища.) Этим вы сделали бы очень большое и полезное дело не в смысле марксизма-ленинизма, от которого Вам никуда не уйти, как бы Вы лично от него ни открещивались, а в смысли поворота ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ от обывательщины, мещанства к революционности. Я убеждён, что этим Вы сделали бы большое дело для рабочего класса, пролетариата, который, собственно, и составляет «народ», потому что без его трудовых усилий (а именно в этом смысле в статье говорится о «народе», только всегда надо называть вещи их собственными именами) и газета «Дуэль» не может быть напечатана.

Мы, коммунисты (КПСС), перепечатаем статью Селиной в наших газетах в Кемеровской области. Было бы неплохо, если бы у нас почаще появлялось желание перепечатывать статьи из газеты «Дуэль»…

В. Плотников, рабочий, сочувствующий КПСС, г. Юрга, Кемеровская область

АЛТАЙГЕЙТ: КОЗЛЫ ОТВЕТИЛИ ЗА БАРАНОВ

По сюжету передачи «На самом деле» от 16 января 2009 г

9 января 2009 года, аккурат в годовщину «Кровавого воскресенья», открывшего путь русской революции 1905 года, на Алтае произошла вертолетная катастрофа, в которой погиб представитель президента в Госдуме и несколько его попутчиков. Четырем из летевших удалось выжить, а двум из них даже отделаться одними ушибами.

Казалось бы — ничего особенного, в современной России падение вертолета не редкость. Однако обстоятельства этой катастрофы тянут за собой такой шлейф разоблачений, что ее впору сравнить с небезызвестным Уотергейтом, приведшим в 1972 году к отставке Никсона. Там, кстати, дело начиналось тоже с пустяка: всего-то влезли в чужое помещение без разрешения владельца, даже ничего не похитили! Разбившийся вертолет с жертвами — гораздо серьезнее.

Впрочем, будем реалистами. Никаких отставок из-за Алтайгейта у нас не будет. Следствие уже объявило все материалы по делу закрытыми для публикации. Поэтому разобраться в нем тем более необходимо.

Итак, вертолет Газпромавиа с полномочным представителем президента в Госдуме А. Косопкиным, несколькими представителями алтайского правительства и бизнесменами свалился в ущелье возле горы Черной. Причем не взорвался, что можно было бы ожидать от падения вертолета в горах, а кувырком скатился по заснеженному склону, что и позволило нескольким счастливчикам выжить. По первым сообщениям, в катастрофе была повинна непогода. Однако вскоре выяснилось, что погода была, напротив, идеальной: солнечной и ни ветерка. Потом вспомнили про экипаж — и тут осечка. Пилоты были опытнейшие, у командира более 13 000 часов налета. Наконец, добрались до горючего: мол, заправили плохим топливом, вот двигатели и остановились. Выяснилось, что и это туфта: горючее было нормальное, да и если бы не так, двигатели отказали бы сразу после взлета, как уже не раз случалось в прошлые годы. Оставалось только косить на инопланетян, но тут появился список попавших в катастрофу пассажиров вертолета и появились первые подозрения о ее подлинных причинах.

Помимо Косопкина в вертолете оказался председатель алтайского республиканского комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Виктор Каймин. Какие это у них могут быть совместные служебные дела, да еще в дни январских каникул? Кроме того там же оказались замначальника департамента по внутренней политике администрации президента, алтайский представитель при правительстве РФ, командир Горно-Алтайского летного отряда и даже руководитель местного ансамбля баянистов.

Короче, состав участников сразу выявил классическую схему мероприятия: патефон, охота, водочка. Кстати, только наличие последнего компонента, видимо, и позволило наименее пострадавшим участникам этого происшествия не только выжить в течение двух суток после катастрофы при сорокаградусном морозе, но и самим пуститься на поиски спасателей.

Но, главное, снимки с места аварии указали как на факт разгульной охоты, так и на ее предмет: в кадр попали туши трех аргали — горных баранов, занесенных в Красную книгу России аж с 1934 года! Этим объяснилось присутствие на борту председателя алтайского комитета по охране этих самых аргали: по своему служебному положению он, похоже, лучше всех знал, где удобней пристрелить охраняемых им подопечных.

В официальной прессе сразу же пошел скорбный плач о том, каким пылким охотником был усопший А. Косопкин: мол, благородная страсть сгубила государственного деятеля во цвете лет. Что ж, стоит поговорить о ней поподробнее.

Аргали действительно давно являлся заветным охотничьим трофеем в этих местах не только из-за своих красивых рогов, но прежде всего потому, что это очень чуткое и скрытное животное. Попробуй-ка полазить за ним по горам, подкрасться к нему на расстояние выстрела, да еще и попасть в него на морозе с огромной дистанции — ближе он все равно не подпустит, убежит. Это, действительно, своего рода охотничий подвиг.

Другое дело — охота с вертолета. Тут никуда бегать не надо: сверху баран как на ладони. Кстати, методика этой охоты такова: животное бежит от шума вертолетного двигателя пока не выбьется из сил и не застрянет в глубоком снегу. Тут к нему на дистанцию пистолетного выстрела и подлетают развеселые «охотники» с фирменными ружьями с оптическими прицелами (которые стоят с десяток официальных зарплат полномочного представителя президента в Государственной думе). Как видите, никакой охоты здесь в действительности нет — это просто расстрельная команда. Именно поэтому охота с вертолета запрещена.

Но еще интереснее другое. Понятно, что аргали убивают не из-за мяса, ничего особенного в нем нет. Суть дела в рогах, а точнее — в чучеле головы, которую такой «охотник» вывешивает на своей вилле и потом потчует гостей рассказами о собственных подвигах. Но ведь убийство животного из Красной книги — это само по себе криминал, и на стену вешается вещественное доказательство этого преступления.

Вот и оцените самый смак этого действа: хозяин трофея на самом деле хвастается не своим убийством беспомощного животного, а тем, что он спокойно может совершить в России преступление и ему за это ничего не будет. Для него голова горного барана — это как бы пропуск в мир вседозволенного, своеобразный понт.

Вспоминаются строки Лермонтова: «Но есть и Божий суд, наперсники разврата!». Основная масса охотничков, паливших в аргали через открытый люк вертолета, из него и повываливалась, когда тот кувыркался по склону, и, попросту говоря, свернула себе шею, подтвердив правоту поэта о неотвратимости суда Всевышнего. Среди тех, кто, следуя бараньей терминологии, «откинул копыта», оказался и алтайский хранитель дикой природы, тем самым совершивший, возможно, самый благородный поступок по отношению к животным, которых он охранял.

Впрочем, урок не пошел впрок его коллегам по алтайскому Росприроднадзору, которые уже заявили, что никакой проверки по факту незаконной охоты на охраняемых животных они проводить не будут. Да и чего там проверять, когда и так все известно! Остается только назвать вещи своими именами: надзор за природой превратился в путинской России в охотничье vip-хозяйство, в котором кремлевские холуи допущены к неограниченному браконьерству.

Между прочим, всего полгода назад в заповеднике под Костромой ОМОН расстрелял человека просто за то, что он много лет назад поселился в лесу, уйдя от радостей россиянской жизни. Максимум, в чем он был замечен, так это в установке силков на зайцев, которые по всей России охраняемым видом не являются. Однако за время его ухода от мирской жизни лес был превращен местными бизнесменами в охотничий заповедник, в который планировали приглашать vip-персон из Москвы. А косопкиным и ему подобным лишние глаза не нужны. Вот и погиб лесной человек за то, чтобы не путался под ногами высокопоставленных браконьеров.

Впрочем, неограниченное не означает бесплатное. Между прочим, только аренда вертолета Ми-8 стоит где-то в районе 50 тыс. рублей в час. А он был снят на несколько дней. А дорогущие ружья и экипировка охотников! Про то, чтобы набить вертолет жратвой и водкой, я уже не говорю. Неужто полномочный представитель президента вместе с зам. начальника департамента администрации того же президента скинулись из своих зарплат (кстати, весьма немалых)? Боюсь, тогда на много месяцев им пришлось бы потуже затянуть пояса. Или все-таки для этой цели в вертолете оказались два московских бизнесмена? А они расплатились за компанию просто из бескорыстной любви к президентским сатрапам, или все-таки кое-что поимели взамен?

И при чем в этой охоте Газпромавиа? Газпром — это компания, сидящая на национальном российском ресурсе — газе, с него же черпающая затраты на свои производственные расходы. Так эти затраты — на производство газа или на царские охоты? И какая нам разница, выше цены на газ, скажем, для Украины или ниже, если деньги от них все равно идут на кремлевские кутежи?

Вопросы эти, разумеется, риторические, ибо ответ на них очевиден.

Вожаки навернувшейся в Алтае охотничьей компании наверняка сидели в кремлевском зале среди тех, кто пару месяцев назад буйно аплодировал Медведеву, когда тот объявлял о непримиримой войне с коррупцией. Сюжет прямо по Гоголю: хлопают в ладоши, а как только они освободятся — сразу берут. Только борзыми щенками, то бишь охотой на услужливо подставленного аргали.

Еще один забавный штрих. Думский вице-спикер А. Чилингаров посетовал перед телекамерой, почему он не смог отговорить своего дружбана Косопкина от поездки на Алтай. Мол, он предлагал ему поехать с ним в Антарктиду. А это, простите, тоже с оплатой из отпускных? Для справки, тур на одну персону туда стоит около $50 000. Это простой, не vip. Или тут тоже «спонсоры» были под боком? Выходит, в самих кремлевских кругах вопрос давно состоит не в том, быть коррупции или не быть, а в том, кому и в какой очередности подороже продаться. И в этом что Косопкин, что Чилингаров, что любой другой — одним миром мазаны. Просто на этот раз длань господня прихлопнула Косопкина.

Между прочим, личность сего государственного деятеля сама по себе примечательна. В молодости помощник машиниста, затем машинист локомотивного депо «Златоуст» Южно-Уральской железной дороги, он в 1990 был избран народным депутатом РСФСР. Его первое боевое крещение прошло тогда, когда демократы на съезде проталкивали Б. Ельцина в председатели Верховного Совета РСФСР, и его кандидатура никак не могла собрать нужного числа голосов. Тогда у только что избранного московского мэра Г. Попова родилась идея: простимулировать правильный выбор ряда депутатов московскими квартирами. Среди простимулированных оказался и А. Косопкин, который таким образом достойно влился в ряды «Демократической России». Кстати, для реализации этой аферы Попову срочно нужен был председатель исполкома Моссовета, который только и мог подписать выделение квартир. Один такой нашелся — он и рулит московскими аферами по сей день.

А Косопкин, который так быстро разобрался в основных ценностях российской демократии, продолжил свое восхождение на кремлевские высоты. Среди череды его подвигов, помимо административных, числятся и научные: так, например, не отрываясь от Верховного Совета, затем Федерального Собрания и, наконец, администрации президента, он в 1996 году умудрился получить высшее юридическое образование, а через год уже защитить кандидатскую диссертацию на тему (внимание!): «Психологические особенности лоббирования в парламентской деятельности». Да еще и обогатить научную мысль России такими трудами, как, например, «Психология лоббирования в Государственной думе» (1996) или «Методы психологического воздействия, применяемые фракцией ЛДПР в своей деятельности в Государственной думе» (1997). В числе его научных подвигов значится даже спецкурс «Психологические аспекты лоббирования в российском парламенте»!

Короче, вертолетная авария на Алтае оборвала карьеру выдающего специалиста и крупного теоретика в вопросах дачи-брачи всех видов «барашков в бумажке» в стенах россиянского парламента. Характерно, что его способности в этих вопросах оценили оба последних российских президента. Путин назначил его своим представителем в Госдуме 5 апреля 2004 года, а Медведев переназначил через неделю после своей инаугурации. Как говорится, какие президенты, такой и представитель.

Интересно, что в Интернете среди всех откликов на эту аварию я не встретил какого-либо сочувствия пострадавшим, исходившего от кого-либо помимо официальных лиц. Попалось лишь сожаление о том, что постоянный представитель не взял с собой в вертолет на охоту тех, кого он представлял. Вот характерный отклик на сообщения о том, что погибшие охотились на горного козла: «Аргали — это горный баран, козлы были в вертолете!»

И это естественно. Россия, попавшая им на прицел, — это добыча, и нас, ее граждан, они воспринимают, как свою добычу. Мы не хотим ею быть. Поэтому их гибель, пусть и случайную, воспринимаем как справедливое возмездие кремлевским козлам.

В.М. СМИРНОВ

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

НАПЁРСТОЧНИКИ

Современная российская действительность такова, что, как говорит министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, «Многих россиян волнует вопрос, кто получит деньги, если ребёнок в течение трёх лет после оформления выплат потеряет маму». Министра не волнуют вопросы: на какие деньги живёт семья после рождения второго ребёнка, не помрёт ли от недоедания ребёнок или его мать в ожидании получения заветных 300 000 рублей, на которые можно купить, в лучшем случае, два-три квадратных метра жилья, а под Москвой — четыре-шесть квадратных метров. Жилья или могилы?

Министр Т. Голикова успокаивает: «В случае, когда у ребёнка остаётся только отец или он единственный усыновитель ребёнка, именно он должен распоряжаться материнским капиталом».

Зарывая в землю, вернее, в банк, «материнский капитал», правительство тем самым способствует выращиванию нездорового поколения граждан будущего: ясно, что рождение второго ребёнка автоматически не увеличивает благосостояние семьи и, следовательно, не позволяет покупать детям так необходимые для полноценного развития фрукты и овощи.

Для сравнения: в Германии нет «материнского капитала», а есть живые деньги в размере 300 евро (примерно 10 тысяч рублей), которые мать будет получать на ребёнка в течение первых двух лет его жизни, самостоятельно решая, как ими распорядиться.

Создаётся впечатление, что программа улучшения демографической ситуации в стране носит чисто пропагандистский характер и была направлена на повышение авторитета «Единой России» в преддверии выборов.

В марте 2007-го года правящая партия «Единая Россия» ещё раз показала, что интересы России, её народа не совпадают с интересами партии: намеченное на 1-е мая повышение минимального размера оплаты труда (до 2 300 рублей, что составит 60 % от прожиточного минимума) было перенесено на 1-е сентября. Почему? Официальное объяснение: нельзя слишком ускорять этот процесс, так как этот путь напоминает авантюру — так считал председатель Комитета Государственной Думы IV по труду и социальной политике А.Исаев.

«Копилка на старость» — так называется раздел газеты «Аргументы и факты» (N 46, 2008), где вице-президент национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Олег Колобаев рассказывает, как граждане могут участвовать в государственной программе по увеличению накопительной части своей пенсии, которую назвали «Софинансирование», то есть работающие граждане будут заранее делать пенсионные накопления, а государство будет помогать своими деньгами и эти самые накопления увеличивать.

Процитируем О. Колобаева с тем, чтобы понять: бухгалтерия по заявлению будет перечислять ваши деньги в ваш пенсионный фонд с тем, чтобы, выйдя на пенсию, вы смогли бы увеличить накопительную часть пенсии, и что из этого должно получиться.

2009_5

«Если в год вы готовы перечислять от 1 тыс. руб. до 12 тыс. руб., то государство добавит к вашим деньгам сумму, равную вашей. Вы можете перечислить за год сумму и больше 12 тыс. руб., но максимальная сумма от государства, которая будет добавлена к вашим взносам, — только 12 тыс. руб. в год (выделено Колобаевым). Все эти средства будут находиться на вашем счету, «прирастать» процентами до тех пор пока вы не выйдете на пенсию. Тогда эта сумма будет поделена приблизительно на 228 (этот коэффициент ещё точно правительством не определён), и получится сумма, которую вам начнут выплачивать пожизненно каждый месяц».

Теперь займёмся простым арифметическим подсчётом, принимая во внимание фантастическую ситуацию, когда «прирост» процентами суммы накоплений будут полностью компенсировать процент инфляции, то есть будем считать, что сумма ваших накоплений, по крайней мере, не будет уменьшаться, хотя современная инфляция поводов для такого оптимизма не даёт.

Рассмотрим простой пример: вы в год перечисляете 1 000 рублей (83,3 руб. в месяц), через 10 лет вы накопите 10 000 рублей и получаете от государства ещё 10 000 рублей. Итого — 20 000 рублей. Теперь вы эту сумму (20 000 рублей) делите на 228, и «получится сумма, которую вам начнут выплачивать пожизненно каждый месяц».

То есть вы будете получать каждый месяц 87,7 рублей прибавки к пенсии. Следовательно, вы дополнительно получаете к вложенным вами деньгам (83,3 руб.) прибавку в 4 рубля 40 копеек, то есть за десять лет жизни на пенсии вы получаете 528 рублей в подарок от родного государства, кредитовав его спекулятивно-банковские структуры в течение 10 лет. А так как в демократической России средняя продолжительность жизни составляет 66,6 лет, а «средний» мужчина не доживает до пенсии, то налицо выгода, получаемая напёрсточниками — разработчиками системы от введения в жизнь проекта «Софинансирование».

Проделаем такие же расчёты ещё для двух случаев: вы перечисляете в год 5 000 рублей и 12 000 рублей в течение 10 лет. Сведём результаты в таблицу:

Таким образом, назвав систему «Софинансирование» напёрсточной, мы просто оскорбляем мелких уличных мошенников. При этом, где гарантия, что при существующей банковско-спекулятивной системе ваши накопления, дорогие граждане, сохранятся в течение нескольких лет?

Многие метры постановлений, инструкций и распоряжений были написаны по поводу внедрения национальных программ, в частности проекта «Доступное и комфортное жильё — гражданам России».

Вот некоторые данные Научно-Информационного Агентства «Наследие Отечества» (на ноябрь 2008 г.) о ходе выполнения проекта:

— 130 государственных жилищных сертификатов реализовали льготники Алтайского края к началу ноября;

— 82 семьи льготников Саратовской области получили в этом году государственные жилищные сертификаты;

— 250 сельских семей Ставрополья получат новое жильё;

— 24 семьи в сёлах Приморского края получили субсидии на решение жилищных проблем;

— 83 молодые семьи Пензенской области получили субсидии на улучшение жилищных условий;

— 31 льготник Кемеровской области улучшил жилищные условия благодаря господдержке в январе-сентябре этого года;

Примерно такие же количественные показатели наблюдаются и по другим регионам, а на этом фоне даётся информация: «В Сочи в очереди на жильё стоит 28 тысяч семей (Краснодарский край)». И возникает, естественно, вопрос: что больше заботит наших правителей — гигантская спортивная показуха или жизненный уровень народа, который они, вроде бы, должны считать собственным?

Читатель может сказать: в провинции положение дел с осуществлением национального проекта «Жильё» наталкивается на трудности: недостаточное финансирование и большое воровство, мол, Москва показывает всем пример заботы о жилищных потребностях граждан.

Читатели газеты «Аргументы и факты» задают вопрос: «Не свернётся ли программа "Молодой семье доступное жильё" в ближайшее время из-за финансового кризиса?» Заместитель начальника управления жилищной политики Департамента жилищного фонда г. Москвы Екатерина Радченко отвечает, что, хотя «всё вокруг дорожает», «средства на социальные программы находятся в защищённых статьях бюджета, которые могут быть сокращены лишь в последнюю очередь», и делает вывод: «Так что уверена: программа, направленная на улучшение жилья молодой семьи, будет развиваться по плану».

Напомним, что участником программы может стать молодая семья, возраст супругов в которой не превышает 35 лет, или неполная семья, состоящая из одного молодого родителя (до 35 лет). При этом помимо постановки на учёт в качестве «нуждающихся» молодая семья должна иметь доходы, достаточные для получения ипотечного жилищного кредита или займа на рыночных условиях. Только в этом случае она может рассчитывать на участие в программе и получение государственной субсидии на жильё.

Естественно, программа «Молодой семье доступное жильё» выполняется на фоне решения всей жилищной проблемы в Москве, в которой ввод в эксплуатацию жилья с 2000-го года (3,5 млн. квадратных метров) увеличился в 2005-м году до 4,6 млн. квадратных метров. Интересно посмотреть, как при этом сократилась очередь граждан, состоящих на жилищном учёте: 2000-й год — 617 102 человека, 2006-й год — 616 478 человек, то есть за 7 лет интенсивного жилищного строительства в Москве количество нуждающихся в жилье сократилось на 624 человека! И здесь возникает вопрос: они получили квартиры или умерли, не дождавшись конца очереди? А помните, что демократические правители России считают своим основным достижением ликвидацию очередей!

Казалось бы, такая богатая женщина, как Елена Батурина, могла бы помочь своему мужу хотя бы частично решить проблему строительства недорогого жилья, тем более что муж постоянно помогает ей с покупкой земельных участков, но этого «почему-то» не случается.

В такой ситуации можно ли поверить обещаниям властей, что количество нуждающихся в улучшении жилищных условий будет уменьшаться каждый год на 5 %? А если мы им не верим, почему голосуем за них?

В.И. БОЯРИНЦЕВ

ВО СЛАВУ ИЗРАИЛЯ

29 января в Мосгорсуде слушалась наша кассационная жалоба на решения Замоскворецкого суда по признанию экстремистской статьи Дуброва «О матери» и подборки «Смерть России!» и по закрытию газеты «Дуэль». По статье Дуброва моя жалоба содержала следующие доводы.

«Данное Решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в Решении, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Доказательствами, на которых суд основал свое решение, были заведомо незаконное Предупреждение надзирающего органа (л.д. л.д. 6–7) и три заключения лингвистических экспертиз (л.д. л.д. 10–17, 66–91, 133–146). Иных доказательств экстремизма Гагаринский прокурор не представил.

Ответчики сделали Заявление о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона (л.д. л.д. 100–101), в котором, в частности, указали:

1. В предупреждении Росохранкультуры от 24.04.2007 N 5/3811:

— статья А.В. Дуброва «О матери», опубликованная в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 года, названа «статьей Дуброва «Смерть России!»», что является доказательством умышленной фабрикации обвинения в экстремизме;

— материал в газете «Дуэль» N27 (475) от 04.07.2006 года назван экстремистским без установления экстремизма судом, что является нарушением статьи 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности»;

— само предупреждение вынесено не за деятельность — не за публикацию нескольких экстремистских материалов, а за публикацию одного, не признанного экстремистским, что является нарушением статьи 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности».

2. В заключении комиссии специалистов-лингвистов N18-04/07 от 9.04.07 Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС), в двух идентичных заключениях специалиста Центра специальной техники института криминалистики ФСБ И.В. Огорелкова и экспертизы СОДЭКС эксперта-лингвиста Е.И. Галяшиной, являющейся одновременно и членом комиссии ГЛЭДИС:

— нарушены все положения Рекомендаций Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды, N 27-19-99 от 29.06.99 и эти нарушения в Заявлении перечислены;

— в нарушение статьи 85 ГПК РФ, согласно которой: «В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение», — эксперты-лингвисты дали ответ не на вопросы лингвистики, а на вопросы права, и дали его формулировками диспозиции статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», признав наличие в исследуемом материале экстремизма, что имеет право делать только суд, о чем будет сказано ниже;

— поскольку все эксперты давали заключения не из своей области знаний, то предупреждение их о заведомо ложной экспертизе заведомо ничтожны.

3. Экспертизу СОДЭКС, назначенную для проверки имеющейся в деле экспертизы ГЛЭДИС, провела эксперт-лингвист Е.И. Галяшина, являющаяся одновременно и членом комиссии ГЛЭДИС, и проводившая ту самую экспертизу, которую суд проверял дополнительной экспертизой.

Таким образом, мы показали, что сведения в перечисленных выше «доказательствах» прокуратуры получены с нарушением закона и не могли быть признаны судом доказательствами экстремизма подборки материалов «Смерть России!» в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 года. Тем не менее, суд их в качестве доказательств использовал. Мало этого, в нарушение статьи 195 и статьи 198.4 ГПК РФ не только не указал в Решении ни одного довода, по которым он отвергает наши доказательства, но и вообще не упомянул в Решении ни об одном из вышеперечисленных доказательств!

Повторим, суд на 8 страницах Решения полностью переписал заявление Гагаринского прокурора, предупреждение Россвязьохранкультуры, не действующую редакцию статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», действующую редакцию этого же закона, часть текста и выводы всех экспертиз, но не указал ни единого доказательства заинтересованных лиц, сделав лживое заключение: «Каких-либо доказательств, опровергающих выводы судебной лингвистической экспертизы, а равно доказательств, позволяющих сомневаться в их объективности, суду сторонами не представлено».

Таким образом, Решение суда построено на незаконных доказательствах, представленных истцом, и без какого-либо учета доказательств, представленных заинтересованными лицами, а посему выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В своем Решении без ссылок на какие-либо нормы закона, суд «установил»: «Доводы Мухина Ю.И. о том, что подборка статей «Смерть России» является элементом дискуссии и содержит в себе личное убеждение автора Дуброва, который адресуется к своему оппоненту и высказывает свои личные убеждения, суд находит несостоятельными, поскольку высказывание «личного мнения», носящего экстремистский характер, путем публикации в средствах массовой информации в силу действующего законодательства не допустимо и не является предусмотренным законом основанием для непризнания указанной публикации экстремистскими материалами».

Таким образом, Замоскворецкий суд, силой своих властных полномочий, прекратил действие статьи 29 Конституции РФ, которая устанавливает свободу слова: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова… Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них… Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом».

А статья 2 закона «О противодействии экстремистской деятельности» требует: «Противодействие экстремистской деятельности основывается на следующих принципах: признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина».

Конституция РФ запрещает только пропаганду некоторых видов деятельности, представители ответчика указали на это суду в Объяснениях, но суд проигнорировал Конституцию, не потребовав от истцов доказать наличие пропаганды в рассматриваемом материале.

В результате суд в своем Решении не применил указания статьи 29 Конституции РФ и статьи 2 закона «О противодействии экстремистской деятельности» — не применил закон, подлежащий применению.

Как об этом упомянуто выше, все три лингвистические экспертизы собственно лингвистических исследований текста не проводили, а в своих выводах дали только его юридическую оценку, признав в тексте наличие разнообразных видов экстремизма формулировками диспозиции статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности». То есть, филологи дали тексту ту правовую оценку, которую обязан сделать сам суд согласно статье 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом…».

В результате юридические формулировки диспозиции статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», данные в заключении экспертизы ГЛЭДИС (л.д. 16), надзирающий орган дословно перенес в свое Предупреждение газете (л.д. 6), из этого предупреждения Гагаринский прокурор дословно перенес их в свое заявление (л.д. 4–5), а Замоскворецкий суд дословно перенес их в свое решение с заявления прокурора. В результате, эксперты-филологи ГЛЭДИС вместо лингвистического анализа текста фактически вынесли судебное решение.

Согласно статье 79 ГПК РФ «При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу». Специалистами по применению положений закона «О противодействии экстремистской деятельности» являются не филологи, а юристы, в данном случае, сам суд. Следовательно, суд в нарушение статьи 79 ГПК РФ принял в качестве доказательства выводы специалистов, не обладающих специальными знаниями в данной области знаний — в области права. Это в свою очередь является грубым нарушением статьи 55 ГПК РФ, которая требует считать доказательствами только «полученные в предусмотренном законом порядке сведения», что является воплощением в ГПК РФ требования статьи 50 Конституции РФ: «2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Закон не предусматривает получение заключений от экспертов, не обладающих специальными знаниями в той области, по которой они делают выводы, тем более, не предусматривает, чтобы эксперты делали выводы вместо суда.

Указания ответчиков на незаконность использования сведений, полученных с нарушением закона в качестве доказательств экстремизма: в заявлении об отводе эксперту (л.д. л.д. 173–174); в вопросах представителям прокурора, исчезнувшим из дела; в заявлении о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона (л.д. л.д. 100–101); в заявлении о вызове экспертов для допроса (д.д. 188) и в ходатайстве о назначении лингвистической экспертизы (л.д. 189), были проигнорированы судом.

Следовательно, заключения экспертиз, выводами которых суд сформулировал свое Решение, являются доказательствами, полученными с нарушением федерального закона, в связи с чем доказательствами быть не могут.

Таким образом, суд неправильно применил нормы процессуального права, что привело к неправильному разрешению дела.

В связи с незаконностью и антиконституционностью Решения суда, основываясь на статьях 29 и 50 Конституции РФ, на статьях 2, 8 и 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности», статьях 55, 79, 195, 198 и главе 40 ГПК РФ, ПРОШУ: Решение Замоскворецкого суда от 24.11.08 о признании экстремистскими материалами подборки материалов, озаглавленной «Смерть России!», опубликованной в газете «Дуэль» в N 27(475) от 04.07.2006, в том числе письмо А.В. Дуброва «О матери» из данной подборки» отменить, дело передать для нового рассмотрения».

Наш адвокат Г.И. Журавлев дополнил мою жалобу своей жалобой со следующими доводами:

«Суд в своем Решении зачем-то дословно переписал и старую редакцию закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 2002 г., и новую, но в резолютивной части Решения указал в качестве признаков экстремизма деяния, которые по новой редакции экстремизмом не являются, в частности:

— «подрыв безопасности Российской Федерации» в новой редакции закона от 2007 г. экстремизмом не является.

— «высказывания, призывающие к полному уничтожению Российского государства, как граждан еврейской, так и русской национальности» не являются экстремизмом ни в какой редакции и никогда ими не были.

В судебном заседании от 24 ноября 2008 г. заинтересованное лицо (Мухин Ю.И.) задал вопрос представителю истца (прокуратуры): «В своем Заявлении Вы упорно пользуетесь уже не действующей редакцией закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 2002 г. В действующей редакции статьи 13 этого закона уже нет пунктов «а» — «в», а вы просите суд принять решение на основании этих пунктов. Гагаринский прокурор не признает редакции закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 27.07.2007 г.?». Ответ: «Пользуемся всеми редакциями».

Суд нарушил конституционный принцип: «Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон» (Статья 54 Конституции РФ), — и применил закон, не подлежащий применению».

Кроме этого, Журавлев сказал:

«Итак, статья 44 Конституции РФ устанавливает права автора статьи на его статью как интеллектуальную собственность: «Интеллектуальная собственность охраняется законом». Таким законом в настоящее время является часть 4 Гражданского кодекса. Статья 1226 ГК РФ устанавливает, что «На результаты интеллектуальной деятельности…признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права…».

Гражданский кодекс статьей 1229 установил исключительное право автора: «Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности…». А Замоскворецкий суд посягнул на это право Дуброва использовать свою статью внесением его статьи в список запрещенной литературы.

Право на защиту произведения от любого посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора) — это личное неимущественное право Дуброва, и статья 1228 ГК РФ устанавливает, что «Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы». А это значит, что эти свои права Дубров имеет право защищать только сам, либо поручить защиту своих прав своему представителю. Мы такими представителями Дуброва не являемся.

А Замоскворецкий суд даже не попытался привлечь Дуброва к участию в деле, даже не сообщил ему о том, что его дело будет рассмотрено.

Россия обязалась соблюдать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а статья 6 этой Конвенции установила: «Каждый в случае спора о его гражданских правах…имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом…», — а так же: «защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника». Замоскворецкий суд лишил Дуброва этих прав, чем предоставил ему возможность обратиться в Европейский суд по правам человека с жалобой и получить с России компенсацию.

Но главное, конечно, это то, что статья 364 УПК РФ установила отмену Решения суда первой инстанции независимо от доводов кассационных жалобы, если суд разрешил вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле».

Итак, наши мотивированные доводы:

— выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

— не применил закон, подлежащий применению;

— оперся в своем решении на экспертов, не обладающих нужными знаниями, то есть неправильно применил нормы процессуального права;

— применил закон, не подлежащий применению;

— разрешил вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

По любому, подчеркну, по любому из этих доводов Решение Замоскворецкого суда подлежит отмене, а по последнему должно быть отменено вне зависимости от того, что в жалобе написано.

Прокурор, глядя стеклянными глазами в пространс?тво, заявила, что суд не сделал никаких нарушений и разрешил дело в точном соответствии со статьями 1 и 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности».

(Порою мне кажется, что у юристов перед поступлением на госслужбу начисто ампутируют совесть.)

Мосгорсуд признал решение Замоскворецкого суда законным и оставил его в силе, то есть вместе с прокурором самостоятельно вернув в закон «О противодействии экстремистской деятельности» уже не существующий вид экстремизма «подрыв безопасности Российской Федерации» и собственную формулировку экстремизма: «высказывания, призывающие к полному уничтожению Российского государства, как граждан еврейской так и русской национальности». Наглейший судебный беспредел!

По второму делу — по прекращению деятельности «Дуэли», Мосгорсуд отложил слушание, вернул дело в Замоскворецкий суд, чтобы тот принял решения по замечаниям к протоколу, сделанным Г.И. Журавлевым.

Напомню, что теперь установленный вступившим в силу решением суда экстремизм статьи Дуброва никак не соответствует тому экстремизму статьи Дуброва, который доказывает прокуратура по моему делу в Савеловском суде.

Полный маразм российского «правосудия»…

Ю.И. МУХИН

ПАМЯТИ ТОВАРИЩА


2009_5

Умер Василий Васильевич Глуховский. Человек с большой буквы. Боец АВН 2-го московского отделения, стоящий у истоков создания АВН Ю.И. Мухиным. Один из наиболее читаемых авторов «Дуэли».

На восьмом десятке (а было уже ближе к 80, чем к 70!) так проникнуться идеей ответственности власти перед народом и стать ее пропагандистом — это надо уметь!

Василий Васильевич один из немногих (включая даже бойцов АВН) кто до конца понимал идею Мухина. Не idee fix введение нашего Закона в Конституцию, а то, что начнется после этого. Повсеместная ломка так всем надоевшей бюрократической системы управления и установление делократической системы управления! Очень много поработав на благо страны и постоянно сталкивавшийся с бюрократической системой управления, В.В. Глуховский прекрасно понимал это.

Глуховский Василий Васильевич, русский, родился 06 января 1921 г. в селе Шоша, Калининской области Завидовского района.

В 1930 году В.В. Глуховский вместе с семьей приехал в Москву и поступил учиться в среднюю школу N266 Щербаковского района г. Москвы, которую окончил в 1940 году. В 1938 году вступил в ВЛКСМ. В октябре 1940 года был призван в ряды Советской Армии. С 22 июня 1941 года по май 1945 года — участник Великой Отечественной войны в составе 43 корпусного тяжелого артполка, 617 отдельного армейского разведывательного артдивизиона, 36 гвардейской артбригады, 68 гвардейского отдельного армейского разведдивизиона в звании гвардии ефрейтора.

В августе 1943 г. вступил в члены ВКП(б), в сентябре 1943 был ранен и после излечения снова вернулся в Действующую армию.

В ноябре 1945 г. демобилизован на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.09.1945 г. как годный к нестроевой службе.

В начале 1946 г. поступил в Московский институт железнодорожного транспорта (МИИТ) на подготовительное отделение. В июле 1946 г. был отчислен по собственному желанию. В сентябре 1946 г. поступил в Институт внешней торговли.

После окончания Института с 1951 по 1954 годы работал в КГБ СССР.

В 1954 году был направлен на работу во Всесоюзное объединение «Международная книга». За время работы побывал в долгосрочных командировках в Бирме, Бразилии, Гане, Пакистане. Краткосрочных командировок были десятки!

Вcе, что касается биографии Василия Васильевича, выписано из автобиографий, анкет и просто записей Василия Васильевича, взятых мной у его сына Бориса Васильевича. На столе лежат записки, сделанные рукой Василия Васильевича фломастером крупными буквами и строками, заезжающими одна на другую (последние три года сильно ухудшилось зрение): «Хорошо известные люди, с которыми приходилось общаться в процессе работы за рубежом:

Бирма. Н.С. Хрущев, Н.А. Булганин, Г.К. Жуков, А.И. Микоян, К.Е. Ворошилов, М.И. Жаров.

Бразилия. Ю.А. Гагарин, Н.К. Черкасов, А.В. Баталов, Жоржи Амаду, Анна Зегерс, Карлос Престос — Председатель Компартии Бразилии (нелегально).

Пакистан. А.Н. Косыгин.

Шри Ланка. Питер Кейнеман — генеральный секретарь Компартии (нелегально)

Швеция. Рольф Хагель — председатель рабочей партии (коммунистов).

На этом, наверное, остановлюсь…

За годы службы в Действующей армии и работы награжден многими боевыми и трудовыми наградами, в том числе орденом «Отечественной войны» I степени и медалью «За отвагу». Являлся Почетным гражданином Мещанского района г. Москвы.

Практически последние три года Василий Васильевич провел в госпитале для ветеранов Великой Отечественной войны. Постоянно вскрывались и не заживали раны на обеих ногах.

— Ты меня не забывай! Хотя бы раз в месяц привози свежие «Дуэли». Сам понимаешь, что для меня это как глоток свежего воздуха! — говорил он мне всегда.

Последний раз разговаривал с Василием Васильевичем за неделю до его смерти:

— Я только что из института им. Склифосовского. Мне сказали, что нужно делать операцию, менять ноги (голос слабый-слабый, а все пытается шутить!). А ты, Володя, одну мою просьбу так и не выполнил!

— Что такое, Василий Васильевич?!

— Третий том Капченко «Политической биография Сталина» не привез!

— Да, прекрасно помню! Но у меня его нет! Как только появится, сразу будет у тебя!

— Ну, смотри, не забывай…

Дорогой ты наш, Василий Васильевич! Не расстраивайся! Всей своей жизнью, служением народу и стране твоя бессмертная душа получила напряжение, сравнимое с напряжением бессмертной души Иосифа Виссарионовича Сталина. В биополе Земли Ваши души обязательно встретятся и Иосиф Виссарионович сам тебе расскажет о том, что с ним произошло. И сделает это намного лучше, чем Капченко. Прощай, дорогой товарищ! Мы тебя всегда будем помнить!

В.В. ШАРЛАЙ, связной 2-го Московского отделения АВН

УРОКИ ПОРАЖЕНИЯ


МОЁ МНЕНИЕ

Поскольку Р. Богатырев в своей статье «Последние могикане. К очередной годовщине ГКЧП» («Д», 2008, 36) даже не пытается опровергнуть известное мнение о том, что наряду с заговором Ельцина существовал заговор председателя КГБ Крючкова, посылаю копию своего письма, отправленного в редакцию «Экономической и философской газеты», сделав некоторые добавления к тексту.

«Имея в виду ГКЧП, Г.А. Зюганов говорит: «Я глубоко сожалею, что тогда те, кто решил спасать Советскую власть и страну, проявили мягкотелость» («Правда», 2007, N90). В том, как гэкачеписты понимали тогдашнюю ситуацию, они мягкотелости не проявили: ввели войска, закрыли ряд газет, начали какие-то расследования. Приверженные слепой вере в то, что госсобственность автоматически порождает сбалансированное экономическое равновесие, социальную справедливость и демократию, гэкачеписты не могли понять, что уже в 70-е годы в СССР полным ходом шло превращение социализма в закамуфлированный капитализм, что уже тогда значительная часть молодежи была охвачена рыночным ажиотажем, что подпольные предприниматели находили незамеченное затратным (с 1953 г.) планированием сырье и лучше, чем госпредприятия находили потребителей. В выпущенном ими обращении гэкачеписты нашли нарушение социалистической законности только в употреблении слова «мэрия».

Запуск в 1965 г. затратного механизма (прибыль за счет роста цен) привел к тому, что в 1989 г. денег оказалось в 5 раз больше, чем товаров. Логично было бы повысить цены в 5 раз, но я не уверен, что в 1991 г. эта мера могла спасти социализм, могла подсказать партократам (в т. ч. директорам предприятий) прекратить имевший тогда место широкомасштабный саботаж. Гэкачеписты не заметили подписанного Горбачевым распоряжения (упоминаю это распоряжение со слов Дмитрия Валового) о разработке противозатратного хозяйственного механизма (прибыль за счет снижения цен), не заметили предложений о разработке противозатратного механизма (или его элементов), сформулированных С. Губановым, Д. Валовым, Калининой, Рутгайзером, Ваксом, Норкиным. Гэкачеписты не заметили предложений Б. Курашвили о восстановлении многовариантных выборов. Гэкачеписты не понимали, что штатный аппарат территориальных парткомов надо подчинить соответствующим ведомствам. Если правда, что союзные республики еще до 19 августа 1991 г. перестали платить налоги всесоюзному центру, то, выходит, еще до 19 августа 1991 г. экономически СССР прекратил свое существование. Гэкачеписты не упразднили «съезды народных депутатов» — чудовищный абсурд, плод воспаленного воображения Горбачева и Лукьянова.

Еще где-то в 1991 г. появилось предположение Бориса Кагарлицкого о том, что существовали заговоры Крючкова и Ельцина и что иностранным спецслужбам удалось скоординировать оба заговора. Теперь появляется всё больше доказательств того, что был единый заговор, которым руководил председатель КГБ Крючков, призванный помочь Ельцину и его сторонникам захватить власть в целях реставрации капитализма. При этом за рубежом порядок этой реставрации мыслился не совсем одинаково. Европейские структуры, по-видимому, ориентировались на то, что реставрацию капитализма возглавит Горбачев (Тэтчер говорила о Горбачеве как о человеке, с которым «можно иметь дело»). Американцы ориентировались на Ельцина и на немедленный роспуск СССР.

Генерал Варенников, Павлов, Стародубцев, Тизяков, похоже, не знали, что председатель КГБ по заданию иностранных спецслужб руководит контрреволюционным переворотом. Они, видимо, верили, что Горбачев приказал (или разрешил) вице-президенту СССР Янаеву навести порядок и что Горбачев болен — у него инсульт или инфаркт. Остальные гэкачеписты либо знали, либо могли знать о контрреволюционном заговоре. Не считая председателя КГБ Крючкова. Одни гэкачеписты думали, что никакого заговора нет, что они лишь выполняют поручение Горбачева, другие по-видимому верили в то, что они участвуют в заговоре, направленном на сохранение социализма и СССР. В целом весь состав ГКЧП выполнил задание по имитации путча (неудавшегося заговора), по имитации изоляции Горбачева, по имитации борьбы между Горбачевым и Ельциным. Очень подозреваю, что ввод войск нужен был, чтобы спровоцировать кровопролитие, а вину за него возложить на коммунистов. К счастью, ни одна из сторон не проявила агрессивности.

Кровопролитие, похоже, решили отложить на следующий год: сначала был лужковский провокационный запрет первомайской демонстрации коммунистов, затем был провокационный роспуск представительных органов власти в разгар заседаний, что чуть было не раскололо вооруженные силы. Крючков лживым сообщением о боевиках в Москве («Коммунист», 2007, 4, с.108, объединенный выпуск газет «Молния», N24) и «Что делать?» (1) 20 сентября 1991 г.) спровоцировал ввод войск в Москву. Он же, а также Шебаршин, Шапошников, Руцкой, Кобец в той или иной форме сорвали арест Ельцина и штурм Белого дома. По мнению Б. Кагарлицкого, Руцкой составил такой план обороны Белого дома, который обрекал его защитников на неминуемую гибель. Предполагаю, что даже если бы не было предательства со стороны военачальников, то всё равно не нашлось бы военнослужащих, согласных атаковать Белый дом. А если бы даже штурм Белого дома и арест Ельцина получились, то гэкачеписты столкнулись бы с таким широкомасштабным саботажем, что им пришлось бы расстаться с властью.

Очень сомневаюсь, что в 1991 г. в КГБ шли какие-то дискуссии. Если Крючков и был сторонником «национального русского государства», то, наверное, с известной оговоркой: «Бывшие союзные республики всё равно на брюхе приползут в Россию». Несколько лет назад Шебаршин заявил, что большинство сотрудников КГБ были не за мировую социалистическую революцию, а за Россию.

Давно подозреваю, что эмигрантская волна, продолжавшаяся до 1979 г., была организована работниками КГБ специально для того, чтобы скомпрометировать социализм. И что войска в Афганистан были введены в тех же целях. И не был ли расстрел демонстрации в 1970 г. организован польскими друзьями советского КГБ, чтобы найти повод для отставки Гомулки? Предполагаю, что фактическим руководителем КГБ был Цвигун, который ушел из жизни как раз накануне 7-миллионной забастовки в Польше в конце 1980 г. Чисто по-человечески мне трудно представить себе, что Андропов был убежденным сторонником реставрации капитализма и что он именно в этих целях рекомендовал Горбачева на пост генерального секретаря ЦК партии. Запрет КПСС в 1991 г. не сопровождался люстрацией коммунистов и не помешал аппарату бывших территориальных парткомов стать частью госаппарата и многим партократам — возглавить капиталистические корпорации. Я не знаю, является ли белорусский КГБ организатором репрессий против оппозиции, но известно, что эти репрессии скомпрометировали курс нынешнего руководства Белоруссии.

Генерал Варенников говорил: «Мы были так воспитаны, что не могли открыто выступить против Горбачева на пленуме ЦК» (теперь я прочитал о том, что отставка Горбачева намечалась на очередном съезде партии). Зато были приучены искать компромат друг на друга, ослабляя тем самым социалистическую демократию и вообще отчуждая социализм, т. е. превращая его в закамуфлированный капитализм. Когда мало дискуссий, возникает много поводов для репрессий, заговоров, переворотов. В этом письме я наряду с газетой «Правдой» и журналом «Коммунист» использовал газету «Завтра» (2007, 34)».

Тэтчер, по-видимому, ориентировалась не только персонально на Горбачева, но и на сохранение СССР. А стоявшие за спиной Ельцина американцы приказали Ельцину распустить СССР (известно, что американские спецслужбы подслушивали разговоры гэкачепистов с военными руководителями). Я не знаю, знала ли Тэтчер о существовании американского заговора. Вплоть до возвращения Горбачева из Фороса европейские структуры не доверяли Ельцину. Известно мнение, что Горбачев был завербован в качестве агента влияния еще в 1970-е годы. Когда он был в Крыму, ему, видимо, напомнили об этом и приказали распустить КПСС и не мешать роспуску СССР. Р. Богатырев относит Янаева к патриотам, между тем в его действиях была явная фальшь: он громогласно объявил о том, что вступает в исполнение должности президента ввиду болезни Горбачева, хотя как вице-президент он вступает в исполнение обязанностей президента автоматически и объявлять об этом не было никакой необходимости, а ссылка на болезнь Горбачева была неубедительной, поскольку не было никакой попытки проверить состояние здоровья Горбачева, зато ссылкой на болезнь Янаев поддержал распространенный тогда слух о том, что консерваторы держат Горбачева под арестом. Если бы не было контрреволюционного заговора Крючкова, то арестовать Ельцина и его сторонников можно было бы и без ввода войск в Москву. Известно, что работники КГБ пришли арестовать Ельцина через двадцать минут после того, как он покинул то место, куда пришли эти работники. Арестовать Ельцина и его ближайших сторонников, разумеется, надо было до объявления чрезвычайного положения. Без ареста Ельцина не было никакого смысла объявлять чрезвычайное положение и создавать ГКЧП. Если забыть о заговоре Крючкова, то к числу ошибок Янаева, Павлова и других руководителей СССР надо отнести не только ввод войск в Москву и создание ГКЧП, но и то, что в первые же минуты после вступления Янаева в должность исполняющего обязанности президента СССР не было решено, что руководители СССР временно занимают аналогичные должности в РСФСР, что отменяются все нормативные акты в области экономики, принятые при Горбачеве, что розничные цены повышаются в 5 раз, что упраздняются «съезды народных депутатов» и отменяются все акты, принятые этими «съездами». В первые же часы 19 августа 1991 г. надо было спросить у союзных республик, собираются они платить налоги всесоюзному центру или нет. Мне приходилось читать, что текст нового союзного договора не давал соответствующих гарантий, что обрекало новый Союз на международную изоляцию. Если бы выяснилось, что гарантий выплаты налогов нет, то СССР надо было немедленно преобразовать в союз государств, превратив при этом правительство СССР вместе с отраслевыми отделами ЦК КПСС в структуру типа Комиссии Евросоюза. Эти решения не могли быть приняты не только из-за заговоров Крючкова и Ельцина, но и потому, что у гэкачепистов не было никаких конструктивных идей, не было понимания того, что в значительной степени из-за запуска в 1965 г. затратного механизма реальный социализм фактически превратился в отчужденный социализм, т. е., можно сказать, в закамуфлированный капитализм. Я давно знаю, что меньше 1 % не поддерживало ГКЧП, но бегство гэкачепистов в Крым показало слабость социализма, после чего, я думаю, подавляющее большинство рядовых граждан потеряло доверие не только к ГКЧП, но и к социализму. Если нынешние компартии не преодолеют ограниченности, унаследованной ими от ГКЧП (гэкачеписты были далеко не последними могиканами ограниченности), если левые силы и добросовестные сторонники капитализма не организуют конструктивный диалог с буржуазными элитами, если не добьются переориентации с собственности на экономический механизм, не добьются разработки мер по преодолению неэквивалентного обмена, не добьются признания этнических общин и национально-территориальных автономий субъектами международного права, не добьются принятия мер по предотвращению глобальной биосферной катастрофы, то не надо будет удивляться, если лет через 10 из нынешнего глобального кризиса мировой капитализм выйдет не ослабевшим, а окрепшим.

О.П. БРЯНСКИЙ, г. Свердловск

АПОЛОГИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА

Увы, немало деятелей, как знаем мы хотя бы по опыту последних десятилетий, получили необычайно большие выгоды и выплаты за предательство: одни там, заграницей, другие — здесь, а иные, самые ловкие проныры, преуспели и там, и тут.

Но если предатели пришлись ко двору (в прямом и переносном смысле), если они прославлены, избраны и переизбраны большинством граждан, «новыми русскими», не означает ли это, что большинство испытывает тот же комплекс предателя, но только обиженного судьбой? Белорусы — «старые русские» — быстро прогнали предавшего СССР президента Шушкевича, избрав его противника Лукашенко, к которому, в отличие, скажем, от Ельцина и т. п., весьма скверно относится Запад.

23 ноября по ТВ показали в каком-то документальном фильме доброжелательно и даже уважительно предателя Н. Хохлова из КГБ СССР. Он не только сдался западным спецслужбам, но и выдал своих коллег, а теперь благополучно существует у новых хозяев. Выходит, мораль проста: сумейте в нужный момент стать предателем и получите свои тридцать сребреников, а то и много больше, смотря как сможете услужить.

Кстати, в тот же день и едва ли не по той же программе сообщили, что только за последние два года РФ покинуло около 700 тысяч «россиян», а по опросам еще примерно каждый седьмой готов смыться туда же. И это, конечно же, не жалкие старики, а в основном молодые люди.

Было бы несправедливо считать всех их, эмигрировавших и мечтающих об этом, крысами, бегущими с тонущего корабля. И корабль еще хотя и трещит по швам, но пока не тонет, и покидают Россию, которая ныне для миллионов русских стала мачехой, нередко достойные люди.

С одним из них, Александром Тринкером, я переписываюсь несколько лет. Он по национальности немец, а по убеждениям — настоящий русский советский патриот. В отличие от меня, он состоял в КПСС. Никаких выгод от этого не имел, веря в истинность идеалов социализма и коммунизма. Трудился на производстве (это стало основой нашей дружбы и взаимопонимания). Он вынужден был уехать с семьей в Германию, потому что его предприятие закрыли, воровать и торговать он не умел, а семья голодала.

Вот фрагмент одного из его многочисленных писем:

«В любой западной исторической литературе преувеличиваются заслуги англо-американских «освободителей» и преуменьшаются заслуги Красной Армии, ни слова о нашем Генштабе, строчек 20 о Жукове. Зато очень много о Черчилле, Рузвельте, обо всех немецких генералах и о немецкой военной технике. Выпячиваются заслуги второ- и третьеразрядных деятелей. И конечно, Сталин показан негативно: вспомнили и поляков в Катыни, и раздел Польши. Даже не написали, что в сентябре 1939 г. Сталин вывез из Польши и спас жизни 0,5 млн. евреев, потом спас миллионы людей в Европе, а миллионы людей во всем о мире вспомнит освободились от рабства колониального!»

К письму приложена вырезка из местной Кёльнской газеты на русском языке «Районка»: интервью с неким Владимиром Семеновичем Батшевым, среди книг которого — «Поколение с перебитыми ногами», «Записки тунеядца». К юбилею Победы немецкое издательство выпустило очередной его опус: «Власов. Опыт литературного исследования гражданской войны в СССР в 1941–1945 годах». Он утверждает, что эта война не была ни великой, ни отечественной. Вот некоторые высказывания этого, судя по словам и внешности, ярого русофоба:

«Примером для меня был «Архипелаг ГУЛАГ А.И. Солженицына, и я шел по намеченной им дороге… Тема советско-германской войны — последнее, что осталось у нынешнего российского идеологического аппарата из советских мифов, а развенчание этих идеологем — серьезный удар по советской идеологии… На 10 лет раньше по ним ударил своим «Ледоколом» Виктор Суворов.

Что же касается Андрея Андреевича, то он был не предателем. А великим русским патриотом. Он вместе с немецкими офицерами-заговорщиками вел свою самостоятельную линию. Всем бы нам быть такими!»

О какой линии идет речь? Пожалуй, о желании избавиться от Гитлера, заключить мир с англо-американцами и, если получится, совместно ударить по Красной Армии. Да, были такие надежды. Но наши тогдашние союзники не могли бы на это пойти, ибо их не поддержали бы народы их стран, а вдобавок они не умели воевать так, как сражались наши в это время.

По словам этого Батшева, «приход немцев — а не фашистов! — был встречен, как приход освободителей. Не хотел народ воевать! Не хотел! За что? За колхозы и НКВД? За людоеда Сталина?.. Не смешите меня».

Этого оголтелого предателя хотелось бы не смешить, а выпороть. Ему бы место в Освенциме немцев-фашистов — освободителей (как будто с нами воевали какие-то другие! И разве только немцы были фашистами?). Ясно, что эта гадина гадит на славное наше прошлое ради своих хозяев, получая за это мзду. Вот и предатель Резун прикинулся Суворовым, чтобы замарать имя нашего великого полководца, а подлый и лживый «Ледокол» издали в РФ гигантскими тиражами, так же, как не менее гнусный и лживый «Архипелаг».

Один добросовестный профессор из Израиля издал «Антиледокол», разоблачая измышления Резуна. И кто же видел эту книгу? Тираж мизерный, цена немалая. На полках библиотек, в книжных магазинах полно «резуновщины», но не найдете «Антиледокола». О том, что писания предателей России-СССР поддерживают и инициируют существующие власти, убедительно показал С.Г. Кара-Мурза («Советская цивилизация. От начала до великой победы». с. 502–509).

Некий «историк» Б. Соколов в газете «Известия» 12 июля 2000 г. утверждал, будто в крупнейшем танковом сражении в июле 1943 г. у деревни Прохоровки немцы потеряли 5 танков, а Красная Армия — 334. Выходит, победили фашисты? Почему же они покатились назад? О том, что было на самом деле, свидетельствуют документы.

Вопиющая и безнаказанная ложь Б. Соколова, словно позаимствованная у геббельсовской пропаганды, еще и нелепа. Кстати, я десятилетним мальчишкой проезжал на поезде летом 1944 года мимо поля у Прохоровки. До сих пор помню поразившую меня картину: множество разбитых, покореженных, обгорелых, порой столкнувшихся танков — с обеих сторон. Тогда я подумал, что их свезли почему-то сюда. Только позже понял: некому и незачем было в тот год этим заниматься, а все осталось так, как было после сражения. Не знаю, наших или фашистских танков там было больше, но и тех и других было много — это факт.

Почему же у нас в стране до сих пор такое почтение к тем, кто клевещет на ее недавнее славное прошлое, на нашу Победу, на наш народ? Разве не ясно, что дело вовсе не в колхозах, НКВД и Сталине. Дело в том славном русском народе, который совершил величайшую революцию, признал правду социализма, Советской власти (включая НКВД), сталинского курса и правления.

Этот героический наш народ и надо опозорить и охаять врагам России. К ним присоединяются те, кто его предал. Им необходимо оправдать свое предательство. Ведь многие из них состояли (не по принуждению!) в КПСС, служили в Советской Армии, в КГБ СССР, преподавали марксизм-ленинизм. К ним присоединились обалделые от перестроек и реформ «патриоты» какой-то неведомой сусальной России, где «вино, шампанское, лакеи, юнкера, и вальсы Штрауса, и хруст французской булки».

Все они стали предателями вскормившей их Советской России, которая была, в отличие от нынешней РФ, подлинной и естественной преемницей Российской империи в пространстве и времени, не по буржуазным, а народным традициям чести, доброжелательности, братства (товарищества) и справедливости.

Р. БАЛАНДИН

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА

Нельзя ли напечатать реплику к статье А.В. Цыганкова «Теория предательства» в газете «Дуэль», N47 от 18 ноября 2008 года? Автор причину гибели Советского Союза свёл в основном к предательству элиты, но списывать развал Советской страны только на предательство элиты, на мой взгляд, — значит очень упрощать проблему. Всё гораздо сложнее и предательство элиты — не причина, а следствие целого комплекса причин.

Во-первых, ни в коем случае нельзя не учитывать работу внешних сил. То, что Советский Союз был разрушен не путём непосредственной вооружённой агрессии, не может служить весомым аргументом того, что внешние силы на развал своего глобального конкурента не работали. Конкурентная война против Российской империи — на её уничтожение — ведётся несколько столетий, борьба против СССР — продолжение этой войны. Но примерно где-то после Карибского кризиса (1962) стратегия агрессивных сил по борьбе с Российской Советской империей изменилась. Связано это с осознанием факта, что ядерное оружие и ракеты сделали вооружённое нападение на СССР смертельно опасным делом для любого агрессора, как бы далеко за океанами ни находилась его территория. Кроме того, появилось телевидение — оружие массового поражения в информационной войне, которое позволяет влиять на сознание, а через сознание на поведение сотен миллионов людей одновременно. Первым к пониманию этого факта пришёл, как и положено, агрессор, у него психология «хищника», он всегда в поиске. Теперь информационная война стала основной формой борьбы против нашей страны, а не боевые действия. Но либеральная идеология агрессора, в отличие от всех других идеологий, прекрасно приспособлена для информационной агрессии и экспансии. Используя лозунги свободы, открытого общества, глобализации (якобы мы все в одной лодке) и другие, она свободно проникает в информационное пространство страны-жертвы, формирует внутри неё мощную «пятую колонну», тотальной информационной атакой на сознание элиты и населения страны убеждает их действовать в интересах агрессора, а значит, против своих собственных интересов. Активная информационная война против нашей страны продолжается и сейчас.

Во-вторых, не до конца пока осознана и оценена роль Хрущёва в развале Советской системы, который, скорее всего не желая того, положил начало концу Советской эпохи. Аргументы, которые и сегодня используют враждебные России силы, для обвинения Советской системы впервые громогласно озвучил именно Хрущёв, и к ним мало что с тех пор добавлено. Удар по Сталину был ударом по базовым опорам Советской системы, потому что это было детище Сталина, дух, смысл и содержание всей его жизни. Сталин не имел своей личной жизни отдельной от страны, он всё своё вложил в Великую империю. И сегодня именно поэтому антироссийские силы бьют в основном по Сталину, меньше по Ленину и другим гигантам Советской эпохи, потому что Сталин и есть главное содержание Великой Советской Российской империи. Конечно, не один Сталин создавал Великую Державу. Но заслуга этого великого человека в том, что, связанный по рукам и ногам оппозицией, он сумел сформировать талантливую работающую команду единомышленников и сплотить людей в единый народ для Победы и создания Великой страны.

Кроме этих причин было великое множество других, не столь очевидных на первый взгляд, но сыгравших свою разрушительную роль. И одна из таких причин в том, что за послесталинские десятилетия стабильного периода, когда не было войн и особых потрясений, сформировалась устойчивая общность людей власти, своеобразная замкнутая каста — партийно-государственная элита. Но элита всех времён и народов обычно стремится соединиться с богатством, иметь свою частную собственность. Появился заинтересованный в революционном переделе собственности слой людей во власти. А для успеха любой революции важно, чтобы её хотели именно «верхи».

Следующей, не столь явно видимой, но от этого не менее важной причиной послужил тот разрыв, который наметился между теорией и практикой общественной жизни. Сталин не зря беспокоился, что «без теории нам смерть!» За годы Советской власти в стране сформировался мощный слой среднего класса — образованных, зажиточных, культурных людей. Октябрьскую революцию совершали не для того, чтобы пролетарии оставались, как и прежде, угнетёнными, голодными и бедными. Пролетарии, их дети, внуки и следующие поколения получили доступ к науке, образованию, культуре и другим благам цивилизации. Они постепенно перешли в новое качество, превратились в средний класс. А что дальше? Как должно развиваться социалистическое общество, общество среднего класса, чтобы не свалиться снова в капитализм, в систему эксплуатации человека человеком, в систему рабства, угнетения и неравенства. Готовых рецептов не было, нужна была теория дальнейшего развития общества. Ведь не зря сейчас идёт поиск национальной идеи. Идеология (национальная идея) — стержень государства, она объединяет население в единое целое, в народ.

На мой взгляд, сегодня можно сделать неутешительный вывод, что теоретическая база, которая называлась марксизмом-ленинизмом, работала не на социалистическую систему, а скорее, против неё. Она была официозной, скучной, неубедительной, теорию социализма сузили до размеров марксизма и превратили в набор устаревших догм. Пролетарии давно уже перешли в новое качество, в средний класс, а идеология по-прежнему призывала объединяться пролетариев и обращалась в пустоту. Давайте спросим учёных, инженеров, офицеров, врачей, преподавателей, шахтёров — ощущают они себя пролетариями? Социализм обязан был провозгласить себя идеологией среднего класса и работать в интересах общества среднего класса.

Изменение статусного качества населения меняло психологию, особенно последующих поколений. Психология среднего класса (сытого общества), в большей своей части, склоняется к психологии мелкого и среднего буржуа. Можно сказать, что образовалось общество советских буржуа с психологией потребителя, которые готовы были к тому, чтобы их соблазнили обещаниями Чубайса ежегодно прирастать двумя «Волгами» и другими «благами» капитализма. Семена идеологии наживы и потребления, либеральной идеологии падали на подготовленную почву. А достойной идеологии противодействия либеральной идеологии так и не было создано.

Почему закостенела в своём развитии советская идеология? Одна из причин, очевидно, заключается в том, что после Сталина во главе страны не было фигур такого интеллектуального масштаба, которые способны были бы определять стратегию развития теоретической мысли. Теоретические вопросы были отданы на откуп интеллектуалам, оторванным от конкретной практической работы, книжникам. Это привело к разрыву теории и практики, практика пошла своим путём, а теория оторвалась от практики, от реалий жизни. К тому же теоретики, в большинстве своём, были либералами (интеллигенция) в коммунистической упаковке. Риторика и партбилеты у них были от КПСС, а по внутреннему содержанию они были приверженцами либеральной идеологии. Но теория развития общества это не просто теория, в её основе лежит та или иная идеология. А когда теорию социализма сочиняет либерал, то и результат получается соответствующим. Ведь либеральная идеология защищает интересы крупного капитала и транснациональных компаний, а не интересы среднего класса и, тем более, не пролетариев.

И о роли интеллигенции. Советская страна стала страной интеллигенции, страной образованных людей, а интеллигенция — особая категория людей. Особенность её в том, что во все времена (советские, до и после) она — поклонница Запада и либеральной идеологии. Конечно, не вся интеллигенция, но большая часть её, особенно гуманитарная и творческая. В либерализме она видит только идею свободы, а чья свобода и от кого — не очень-то и вникает. Рабская психология, в которой либералы обвинили население России, это проблема психологии самих либералов. Как отметил великий гражданин России, публицист и фронтовик Владимир Бушин, наши либералы страдают комплексом «национальной неполноценности». Этот комплекс проявляется в том, что они стыдятся своей страны, своего народа, своей истории, своей культуры, религий, традиций и всего остального. Наш либерал раздвоен, тело его здесь — в «нецивилизованной» России, а душой он там — на Западе. Именно гуманитарная и творческая интеллигенция (работники СМИ, системы образования, воспитания, культуры и другие) в основном и формирует общественное сознание. Осознанно или неосознанно, но она внедряла в головы людей либеральную струю (инакомыслие), постепенно разбавляя и ослабляя тем самым официальную советскую идеологию. В религии инакомыслие не зря называют ересью — под видом инакомыслия в сознание населения страны внедрялась идеологическая ересь. Таким образом, в сознание масс закладывалась идеологическая бомба замедленного действия, общество было готово и не сопротивлялось либеральным переменам.

Г.А. АНТОНЯН

ФАКУЛЬТЕТ СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ


ЛОЖЬ КАК СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ

Тирания

Статья Е. Ихлова «Триумф воли к смерти», опубликованная в газете «Дуэль», N41 (589) служит лишним доказательством того, что либерал — всегда нравственный урод, с точки зрения русской культуры. В основе либерализма как доктрины лежит убеждение, что принуждение — всегда ЗЛО. Поэтому в тех случаях, когда необходимо побудить индивидуума к каким-то действиям, либерал всегда постарается убедить, незаметно перепрограммировать сознание индивидуума. Может быть, это перепрограммирование сознания — необходимое условие нормального существования гражданского общества. Во всяком случае, такое незаметное перепрограммирование сознания индивидуума давно уже стало нормой жизни в так называемых цивилизованных странах. Но ведь отказ от принуждения в пользу манипуляции служит полным и абсолютным оправданием любой ЛЖИ.

Чтобы узнать человека, надо дать ему власть и деньги. А ещё ему надо дать возможность открыто высказать свои мысли. Что Ю. Мухин Е. Ихлову и предоставил на страницах «Дуэли». Человек, живущий по правде, твёрд и последователен в мыслях и делах, ему нет нужды помнить всё, что он сказал и написал, а лжец всегда виляет, он не может помнить всю свою ложь. Поэтому лжец виляет, противоречит себе, забывает «неправильные» факты и т. д. Как метко заметил С. Кара-Мурза в своей книге «Манипуляция сознанием», манипулятор неизбежно становится жертвой собственной манипуляции и начинает верить в придуманную им для других реальность. Либерал — это всегда манипулятор, он просто вынужден скрывать свои цели. Он убежден, что манипуляция всегда лучше, чем принуждение. Либеральные убеждения и русская культура — это несовместимые сущности. Для человека либеральных убеждений цель и смысл жизни — это максимальное освобождение индивидуума от общественных обязанностей. Для человека русской культуры цель и смысл жизни индивидуума — это служба обществу (в широком смысле) и государству как продукту общественной жизни. Для либерала ЛОЖЬ не зло, если она использована в благих целях. Цель оправдывает средства. Принуждение — абсолютное ЗЛО. Для русской культуры, ПРАВДА может быть оправданием для принуждения, для насилия. ЛОЖЬ — это абсолютное ЗЛО. А ведь культура — это та совокупность нравственных норм, запретов, правил поведения, которые формируются веками и делают население народом, обеспечивая ему выживание. Население, лишённое культуры, — это толпа, отданная на растерзание внешним силам и обречённая на гибель. Разрушение культурных норм — это необходимое и достаточное условие гибели народа. Поэтому превращение народа в толпу не может поддерживаться патриотом, оно может поддерживаться только врагами, использующими разрушение культурных устоев в собственных целях.

Именно поэтому русский патриот не может иметь либеральные убеждения. Но русскому патриоту нет нужды и скрывать свои убеждения, лгать и изворачиваться. Он может только искренне заблуждаться. А либерал инстинктивно отторгается русской культурной средой. Поэтому для пропаганды своих взглядов он вынужден лгать и изворачиваться, рядиться в разные личины. А лгать без угрызений совести можно только тем, кого ты не уважаешь, не считаешь равным себе. Поэтому русский либерал — всегда лжец и с нравственной точки зрения русского человека.

Либерал, он же демократ, твёрдо знает и убеждён, что демократия — это не ограниченная никакими нормами (ни нравственными, ни юридическими) тирания демократов. Поэтому либерал всегда действует, не взирая ни на какие правила, игнорируя права и интересы других, но громче всех вопит, как только его заставляют соблюдать хоть какие-то правила. Для этого у либералов есть целые толпы прикормленных и надрессированных правозащитников. Нынешняя либеральная демократия — это завуалированная форма владычества мировой финансовой олигархии и еврейского нацизма, его политической организации — сионизма. При той «демократии», что мы имеем возможность наблюдать не только в России, но и в других государствах «демократии», которой жизненно необходимо свободное обращение доллара, на выборах всегда побеждает тот, у кого большие финансовые возможности. По сути, избиратель делает выбор не между политическими платформами кандидатов, а в пользу виртуального образа, созданного СМИ, прежде всего телевидением. А поскольку единственный источник долларов — это ФРС США, частное коммерческое предприятие семейства Ротшильдов, наилучшие шансы на победу имеет кандидат, угодный Ротшильдам, ФРС и мировой финансовой олигархии.


Катастрофа

В статье «Триумф воли к смерти» Е. Ихлов сразу дал понять читателю, что он ему (читателю) не ровня. «Я бы хотел, чтобы злая издёвка Альберта Эйнштейна: «Я не понимаю, зачем патриотам головной мозг, они вполне обходятся спинным», не относилась к моим коллегам по Ассамблее». Е. Ихлов снизошёл к своим коллегам, депутатам Ассамблеи, но не счёл нужным снизойти ко мне, читателю «Дуэли». Статья подписана: «На основе текста выступления, подготовленного для Общественных слушаний по российско-грузинскому конфликту…». То есть внести необходимые коррективы и расширить своё обращение не только к депутатам Ассамблеи, но и ко мне, читателю, Е. Ихлов не посчитал нужным. Поэтому к тебе, Е. Ихлов, я буду обращаться строго в либерально-демократической манере по имени.

«Мне был полностью понятен и предсказуем неминуемый раскол между либералами, сказавшими, что произошла катастрофа, и патриотами, сказавшими, что Россия победила». А между тем Ю. Мухин в «Дуэли» из номера в номер призывает коллег по Ассамблее отмежеваться от действий правящего режима. В том же номере, в котором напечатана статья Е. Ихлова, напечатан и проект резолюции НАЦИОНАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ РОССИИ, предложенный Ю. Мухиным, где написано: «Война с Грузией, проведенная с участием вооружённых сил России в августе 2008 года, не согласовывалась с органами власти, конституционно представляющими народ России, и поэтому является частным предприятием лиц, эту войну организовавших.

Россия никакой ответственности за последствия действий этих лиц не несёт».

Для ЛИБЕРАЛА объясняю, что несут ответственность за преступление! Е.И., убеждённый своим соплеменником, что он единственный, кто способен мыслить, игнорирует даже те события, свидетелем которых он был, поскольку эти события противоречат его виртуальной реальности. Е.И. пытается доказать читателю, что Ю.И. Мухин — не патриот своей Родины. Я уверен, что Ю. Мухин — патриот, его книги — это лучшее доказательство неравнодушного отношения Ю. Мухина к моей Родине.

Совет Национальной Ассамблеи в начале сентября провёл слушания по вопросу русско-грузинской войны. И депутаты, в том числе и Премудрый Либерал с Большим Головным Мозгом Е. Ихлов, три часа обсуждали: «Поддерживаем Россию в войне с Грузией или нет?». И только Патриот Ю. Мухин, думающий спинным мозгом, догадался, что НА должна была обсудить вопрос: «Должна ли НА нести ответственность за действия правящей верхушки?». А чем же тогда думали Премудрые Либералы? Никаких доказательств отсутствия у Ю.И. Мухина патриотизма или глупости предложенного Ю.И. Мухиным вопроса.

На самом деле патриоты считают, что одержанная военная Победа — это очередное русское чудо. Оптимистично настроенные патриоты радуются, что Москва наконец-то поступила вопреки рекомендациям Вашингтонского обкома. Вашингтон такого своеволия никому не прощает, поэтому Москва просто будет вынуждена отказаться от нынешнего курса, ведущего страну к гибели. Поступая точно так же, как и страны, международные террористы (США и Израиль), российское руководство будет вынуждено для подкрепления своих амбиций наращивать и собственный военно-экономический потенциал, начнёт использовать собственные ресурсы не на благо стран-террористов, а на благо собственной страны. Пессимисты же считают, что весь грузинский сценарий был поставлен режиссёром из Бидельбергского клуба или Трёхсторонней комиссии. На самом деле Россия просто не имеет ресурсов, чтобы противостоять международным бандитам, но теперь, поступая точно так же, как и бандитские государства, Россия лишила себя морального права апеллировать к международному праву, которым она обладала в глазах нейтральных государств, действуя строго в рамках международного права.

Для либералов, как верно заметил Е. Ихлов, любая русская победа — это катастрофа. Потому что необходимость хоть самое краткое время соблюдать даже нравственные правила тягчайшее испытание истинного ЛИБЕРАЛА. В этом и есть отличие русских патриотов от либералов. Русскому человеку совесть не позволит требовать соблюдения каких-то правил, которые он сам не соблюдает. Он уверен, что Бог не в силе, но в ПРАВДЕ. А ПРАВДЕ ни к чему профессиональные правозащитники. ПРАВДА сама постоит за себя.

«Российская пропаганда (и государственная, и патриотически-оппозиционная) 10 лет настаивала — как нехорошо вторгаться в чужие страны и расчленять побеждённых… выкраивать из территории суверенных стран микрогосударства-сателлиты. Это, дескать, полнейший беспредел… Поэтому, раз вы такие позорные беспредельщики, мы сделаем ровно то же самое». А кто же проводил в массы основные идеи российской государственной пропаганды? Основное средство пропаганды — это телевидение. И вели пропаганду лица, которые всегда подчёркивали свои либеральные убеждения. Это В. Познер, передача «Времена», Н. Сванидзе, передача «Зеркало», да всех и не перечесть. Это всё единомышленники и единоплеменники Е.И. Названные лица втолковывали нам, что это России нехорошо вводить войска на территорию сопредельных стран, это России нехорошо создавать оккупационные зоны безопасности, это России нехорошо сажать своё марионеточное правительство потому что Россия — это тоталитарная страна. А если то же самое делают США или Израиль — то это только потому, что они и только они защищают свободу и демократию во всём мире. Официальные же лица, учитывая настроения населения, имитировали наличие у России некой самостоятельной, но твёрдой демократической политики. Россия выступала за Демократию во всём мире, но она хотела бы, чтобы демократизация заблудших происходила по согласованию с ней, хотя бы в рамках ООН.


Невозможно?

А патриоты всегда указывали на двоемыслие и лживость официальной пропаганды. Что нельзя одновременно осуждать агрессию США в Ираке и желать победы американской армии, нельзя приветствовать демократически избранного президента Украины В. Януковича и поддерживать волю украинского народа, настоявшего на третьем туре выборов. Но это единомышленники-ЛИБЕРАЛЫ, И.Е. и его соплеменники, оккупировав СМИ, дают слово только имитаторам оппозиции из КПРФ и ЛДПР, заглушают слово Правды адской какофонией обвинений в антисемитизме и экстремизме тех, кто посмел самостоятельно осмысливать происходящее и отказывается думать в унисон со сванидзами и познерами.

«Таким образом, обоснованием сецессии грузинских регионов становится принципиально невозможное сожительство этносов в одном государстве… Необходимо отметить, что тезис о невозможности мирного сожительства абхазов и осетин с грузинами в одном государстве… может служить обоснованием и этнических чисток…». Необходимо отметить, что сам тезис о принципиальной невозможности мирного сожительства этносов в одном государстве — это плод еврейской культуры, ИЗРАИЛЬСКОЙ практики государственного строительства, абсолютно не имеющий никакого отношения ни к русской культуре, ни к русской практике государственного строительства. Этим тезисом постоянно обосновывают свои действия руководителя государства Израиль (ни одна страна в мире не догадалась строить стену безопасности на своих границах). Письменно концепция о несовместимости проживания разных этносов в одном государстве впервые изложена в Ветхом Завете. Саул прогневил Яхве тем, что не истребил полностью жителей захваченного города, разрешив некоторым проживать на территории древнееврейского государства. Израиль — единственное государство в мире, постоянно убивающее население и политических лидеров стран-соседей, наносящее ракетно-бомбовые удары по объектам инфраструктуры своих близких и не очень близких соседей.

Позднее, как и многие этические и культурные нормы, тезис о несовместимости различных этносов был взят на вооружение и активно использовался протестантами, здесь истоки нацизма и расизма. Этот тезис обосновывали и активно использовали в практике многие политические деятели стран Западной Европы и США. Но даже покушение на независимость России не становилось ни причиной, ни поводом для проведения этнических чисток. Крымские татары, построившие свою экономику на работорговле русским населением, не пострадали как этнос после присоединения к России. То ли дело североамериканские индейцы или палестинские арабы, вся вина которых заключается в том, что они посмели жить на территориях, которые облюбовали еврейские или европейские пришельцы! Ни один руководитель русского государства, кроме нынешней РФ, никогда не использовал и не озвучивал подобных чужеродных тезисов, подрывающих основы русской государственности. Это всё единомышленники и единоплеменники, Е.И., захватив руководство Россией, разрушают её культуру и её государственность, внедряя абсолютно чужеродные нормы и правила! Но, как и положено истинному либералу и сионисту, Е. И. делает вид, что это воплощение не его идей, что его единоплеменники к реализации этих человеконенавистнических идей не имеют никакого отношения!

«Сепарация «народов-врагов» была прямым следствием порядка, установленного Советским Союзом… в Восточной Европе. От немцев избавили Кени-сбергщину и Польшу, избавили Чехию и Польшу от украинцев, а Литву и Украину — от поляков». А кто избавил Палестину от филистимлян и арабов, кто головы арабских младенцев бросал в колодцы Дейр-Ясина и с гордостью уведомил весь мир о своём подвиге? Кто освобождал Пруссию от пруссов, Бранибор и Поморьё от лютичей и ободритов, Северную Америку от индейцев, Судеты от чехов? Неужто Россия и Советский Союз?! Кто освобождал Ирландию от ирландцев, Индию от индусов, Африку от негров? Кто монополизировал мировую работорговлю, кто освобождал русские города от русского населения на территории Украины и Белоруссии? Откуда там появились еврейские местечки? Опять русские, Россия и Советский Союз?! Е.И. перепутал «Дуэль» и «СПИД-инфо», где откровения Е.И. не вызвали бы никакого возражения. Е.И. делает вид, как будто не знает, что немецкие нацисты искусно провоцировали национальную рознь, используя подонков разных народов в своих планах. Главное достижение ОУН — это ликвидация польского населения в Западной Украине. Судетские немцы — это тот таран, который использовал А. Гитлер для разрушения Чехословакии, а Восточная Пруссия — это плацдарм, используемый немецкой армией для нападения на СССР. Целью Советского государства было быстрейшее налаживание мирной жизни. Разжигаемые немецкими нацистами межнациональные противоречия достигли той силы, когда обычные средства оказывались недостаточными. Либерал, как всегда, не указывает альтернативы и замалчивает деяния намного более жестокие, совершённые в гораздо менее сложных исторических условиях. Только либерал может считать, что переселение населения — это более жестокое преступление, чем физическое его уничтожение.


Двойные стандарты

«Наверняка, в своё время на «отлично» сдав на уроках «Новой истории» тему о роковой ошибке Бисмарка в 1871 году, Медведев и Путин своими руками породили новую «Эльзас-Лотарингию». И вновь грубая подтасовка фактов. Эльзасу и Лотарингии независимость ни 1871 году, ни позднее никто не предлагал и у населения не спрашивал, в каком государстве это население желает жить. А роковую ошибку допустил не Бисмарк в 1871 году, а Вильгельм II в 1914 году, поверив министру иностранных дел Великобритании Э. Грею, что Великобритания не вмешается в войну на континенте! Эти факты изложены в советском учебнике для средней школы. Как же надо не уважать читателя, чтобы иметь наглость лгать с таким апломбом!

«Великая держава, раздражённая малой, либо устраивает ей показательную порку — бомбит, как Ливию 1986 г., как Сербию в 1995 и 1999 гг., как Ирак в 1998 г., проводит 100-часовую военную операцию как в Кувейте в 1991 г. (и уходит).

Либо великая держава вторгается и убирает негодного правителя. Со стороны СССР так было в ноябре 1956 г. в Венгрии и в августе 1968 г. в Чехословакии, в декабре 1979 г. в Афганистане. Со стороны США так было в октябре 1983 г. на Гренаде, в декабре 1989 — в Панаме, в октябре-ноябре 2001 г. в Афганистане, в марте 2003 г. в Ираке». У ЛИБЕРАЛОВ, у которых единственно и присутствует Головной Мозг, удивительно избирательная память. Они помнят все прегрешения Империи Зла, но напрочь забывают о подвигах Светочей Демократии и Оплотов Либерализма. Либерал вспомнил все прегрешения как истинные, так и мнимые СССР («Про берлинские блокады, корейскую войну, карибские кризисы и прочие советские удары говорить не имеет смысла»). А мне мой Спинной Мозг подсказывает, что Оплот Либерализма попытался демократизировать Северную Корею 1953-56 гг., Северный Вьетнам в 60-е годы, Ливан в 1982-84 гг., Сомали 1992-93 гг., но там у него обломилось. Успешными оказались попытки демократизации Гватемалы в 1954 г., Доминиканской Республики в 1965 году. А вообще, после окончания Второй Мировой войны и до конца ХХ века США использовали Вооружённые Силы за пределами своей территории более 40 раз. В Корее армия, подготовленная советскими советниками, за три месяца разгромила армию, подготовленную американскими военными советниками. И именно США вмешались в войну между Северной и Южной Кореей. Это американская, а не советская морская пехота брала штурмом Сеул, это американский ВМФ обстреливал объекты на побережье Северной Кореи, это американские, а не советские лётчики, пытались вбомбить Корею в Каменный век. Срыв планов США по ядерной бомбардировке городов СССР американскими ВВС Е.И. называет ударом! Это был действительно удар по планам мирового сионизма и мировой финансовой олигархии установления мирового господства. Этот удар лучше всего показывает, кому Е.И. служит. В ХХI веке, благодаря упорному непониманию всех прелестей демократии тупыми афганцами и иракцами, разработке и практическому применению гораздо менее затратных и гораздо более эффективных способов приобщения к демократии непросвещённых народов, Светоч ограничился только этими двумя государствами. Гораздо эффективней и намного дешевле оказалось находить, приводить к власти путём «цветных» революций, а затем содержать самых отъявленных негодяев и подонков из аборигенов.

А дальше, видимо соблазнившись славой В. Суворова, Либерал совершил Великую Революцию в истории: «С Блоковой точки зрения Америка… первая неспровоцированно напала на Россию. Более того, это вообще первый случай со времён московского похода Наполеона, когда именно на Россию напали её геополитические противники.

В 1853 году претензии Николая Первого взять под свой протекторат христианских подданных Османской империи… спровоцировали создание большой антироссийской коалиции. Именно тогда были сформированы все используемые ныне антизападные, прежде всего антианглийские стереотипы…

В июле 1914 года легко вскрытая австро-венгерской полицией причастность сербской (а значит, и царской) разведки к печально известной акции… в Сараеве была справедливо воспринята и Веной, и Берлином, как агрессия Антанты… Но как бы то ни было в Первой мировой войне российские войска первыми перешли границу Германии…

В апреле 1941 года подготовленный английской разведкой и немедленно поддержанный СССР военный переворот перевёл Югославское королевство из союзников Третьего рейха в друзья Москвы. Это произошло много западнее размашисто подписанной Сталиным 23 августа 1939 г. карты раздела Европы и продемонстрировал открытый стратегический союз Кремля с Лондоном — злейшим врагом Берлина… Решился бы Сталин на такое отбрасывание маски «союзника» Гитлера, если бы счёт до удара по Германии не шёл на месяцы и дальнейшее притворство не стало бы уже признаком слабоумия?…

Но в августе 2008 г. по России ударили первыми».

Есть одна житейская мудрость, недоступная для понимания самыми Умными Либеральными Головными Мозгами, но легкодоступная для спинного мозга русского патриота. И мудрость эта гласит: «Относись к людям так же и поступай по отношению к ним так же, как ты хочешь, чтобы люди относились и поступали по отношению к тебе». Так вот, я применю к Е.И. его историческую логику. Так ему будет понятней, что он написал. «На основании того, что под руководством А. Чубайса в Госкомимуществе работали иностранные граждане (а значит, агенты ЦРУ), можно сделать вывод, что А. Чубайс (а значит, и Е. Ихлов) является платным агентом ЦРУ (а значит, и МОССАД) и выполняет их задания. Мог ли стать в Советском Союзе Е. Ихлов либералом, если бы не был агентом МОССАД (а значит, МИ-6)?». Когда Е.И. впредь будет писать или говорить о русских провокациях и нападении коварного Сталина на беднягу Гитлера, он обязан подписываться: Женя Ихлов, агент ЦРУ, МОССАД и МИ-6.


Великая Сага

Я хочу внести свою лепту в Великую Ихловскую Сагу о Тоталитарных Провокаторах. Россия всё время нагло и провокационно вела себя по отношению к Наполеону Бонапарту. Русские помещики отказывались сжигать пеньку и иные товары, которые не находили спроса во Франции и предпочитали продавать свои товары врагу Франции — Англии. Более того, они покупали взамен французских товаров более дешёвые и качественные английские товары. А тут ещё М. Кутузов подписал мирный договор с Турцией. Стало бы правительство Александра I подписывать мирный договор с Турцией, когда для южной русской армии была открыта дорога на Стамбул, если бы не планировало поход на Париж, для чего, собственно говоря, ему эта армия и понадобилась, как понадобился и командующий ею М. Кутузов. Наполеон, ввиду неизбежного русского нашествия, был вынужден рискнуть и начал роковой поход на Москву. События на Березине осенью того же года блестяще подтвердили всю правоту предвидения Наполеона, когда только военное счастье позволило ему избежать пленения частями той самой южной армии, участия которой он хотел не допустить для похода на Париж. Устрашённый огромными потерями русской армии и ошеломлённый силой духа демократической французской армии, М. Кутузов безуспешно отговаривал Александра I от вторжения в Европу… Е. Ихлов ошибся. И в Южной Осетии Россия нагло провоцировала СВЕТОЧ ДЕМОКРАТИИ, отказываясь заменить свои миротворческие силы военными наблюдателями из развитых ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ стран.

Я ещё раз обращаю внимание читателя на характерную особенность ЛИБЕРАЛОВ — это постоянное двоемыслие. Почему-то Е. Ихлов считает, что в 1812 и в 2008 году Россия подверглась неспровоцированному нападению, а в 1853 или 1941 году она провоцировала нападение соседей. Но я, придерживаясь логики Е. Ихлова, доказал, что и в 1812, и в 2008 году Россия сама провоцировала нападение. Англия берёт под свой протекторат Египет и Судан, оккупирует Трансвааль и Индию, не нарушает никаких балансов и никого не провоцирует. Франция оккупирует Марокко, Чад и тоже не нарушает никаких балансов, никого не провоцирует. США вышибают Испанию из Карибского бассейна, из Филиппин, но тоже ничего не нарушают, никого не провоцируют! А вот Парагвай, Трансвааль провоцируют. Россия — так вообще всю свою историю только и делает, что нарушает баланс сил и провоцирует!

Надо сказать, что Светочей Демократии и Оплоты Либерализма (до ХХ века — Англия, в ХХ веке — США и Израиль) постоянно провоцирует тоталитарное окружение. Поскольку Светочи всегда крайне озабочены сбережением жизни собственных граждан, приходится искать союзников, согласных за деньги Светочей наказать провокаторов. До середины XX века приходилось прибегать к помощи монархов. Но монархи — люди ненадёжные. Им мало счастья лицезреть портреты английских королев или дохлых американских президентов. Они всё норовят и сами спровоцировать Оплоты Либерализма. Намного проще с демократическими государствами, где у власти настоящие Либералы. Они и к власти приходят только при помощи Светочей, да и за портреты дохлых американских президентов готовы воевать до последнего гражданина.

Не могу не напомнить читателю некоторые эпизоды приобщения глупых народов к ценностям Либеральной Демократии, о наглых провокациях злых тоталитарных режимов и защите прав человека в тоталитарных государствах Оплотами Либерализма. В середине XIX века особенно нагло провоцировал Англию тоталитарный Парагвай. Мало того, что в этой стране правительство зверски сделало грамотным 100 % населения, уничтожило безработицу, беспризорность, лишив бедных парагвайских детей свободы жевать коку натощак, так ещё продукция парагвайской лёгкой промышленности вытесняла с латиноамериканских рынков английскую! И когда парагвайский президент, конечно же, подлый диктатор Солано Лопес, стал провокационно разворачивать производство станков для лёгкой промышленности, Светоч организовал, а самое главное оплатил войну демократических Уругвая и Аргентины и монархической Бразилии против тоталитарного Парагвая. Война продлилось 6 лет, с 1864 по 1870 год. Глупые парагвайцы, одурманенные пропагандистской машиной Солано Лопеса, дрались отчаянно, никак не желая приобщаться к демократическому счастью. Осчастливить удалось всего менее 13 % (тринадцати процентов!) населения Парагвая. Только 7 % парагвайских мужчин (семь процентов!) дожили до торжества Демократии! Это не геноцид, это приобщение к Либеральным ценностям, защита прав человека! Геноцид, по мнению Е.И. и его либеральных единомышленников, — это увеличение населения СССР со 132 млн. в 1913 г до 200 млн. человек в 1957 г. Вот об этом геноциде И.Е. и трубит, не переставая, умалчивая о той цене, которую платят народы за радость приобщения к Либеральным ценностям!

Затем в начале ХХ века на роль главных провокаторов вышли бурские республики в Южной Африке. Чтобы объяснить мужчинам-бурам всё значение Демократии для их же блага, настоящим Либералам пришлось женщин в этих республиках селить под открытым небом, огородив эти поселения колючей проволокой. Это подлые коммунисты изобрели концентрационные лагеря, а Либералы только собирали мирных женщин, чтобы вести среди них разъяснительную работу. Только глупые патриоты могут подозревать Либералов в нарушении прав человека в бурских республиках Южной Африки.

В середине ХХ века глупые арабы провокационно отказывались обменивать землю, на которой жили и работали их деды и прадеды, на зелёную бумагу с портретами дохлых американских президентов. Они не желали отдавать свои земли Самой Гонимой, Самой Демократической, Самой Несчастной, Самой Миролюбивой и Самой Либеральной Нации. Вот Менахем Бегин в Дейр-Ясине весьма наглядно объяснил всем, как надо прививать Либеральную Демократию среди аборигенов. Взял, да и вырезал всё население Дейр-Ясина. А отрубленные головы бросил в колодцы. Но глупые арабы не захотели жить в Самом Демократическом государстве и разбежались по соседним странам. И до сих пор подло терроризируют Самую Гонимую, Самую Демократическую, Самую Несчастную, Самую Миролюбивую, Самую Либеральную Нацию и Самое Демократическое и Самое Миролюбивое государство. Вообще, Светочей, как и самое Миролюбивое государство, всегда провоцирует малейшее ограничение прав Оплотов Либерализма распоряжаться по своему усмотрению ресурсами любого государства на Земле, попытки любого государства использовать эти ресурсы в своих целях! Югославия, Афганистан, Ирак и Ливан — самые свежие примеры приобщения аборигенов к Либеральным ценностям и защите прав человека.

Поэтому больше всех и дольше всех провоцировала Светочей Демократии тоталитарная Россия. Ещё Иван Грозный, разрешив английским купцам беспошлинную торговлю с Персией, затем внезапно это разрешение отобрал. Наглая провокация! Русские цари подло мешали крымским татарам, а затем чеченцам приобщать русское население к Настоящей Демократии, препятствуя торговле своими подданными на невольничьих рынках. Бедные Либералы вынуждены были пополнять свои бордели цветными рабынями. То ли дело нынешние Суверенные Демократии, руководимые настоящей Либеральной Идеологией. Они твёрдо и последовательно защищают право русской женщины торговать своим телом. Теперь русские женщины создали настоящую конкуренцию в борделях и свободно конкурируют с цветными проститутками за право обслужить население Светочей Демократии, что является залогом повышения качества обслуживания Либералов. Россия нагло присвоила себе богатства Сибири, строила порты на берегах морей, выводила корабли на просторы Мирового океана. Да сколько ещё провокаций найдётся в многовековой русской истории!


Пусть пробует

Я уверен, что ГОЛОВНОЙ МОЗГ ЛИБЕРАЛА в состоянии сохранить и донести эти сведения до аудитории, раз уж для этого оказалось достаточно моего СПИННОГО МОЗГА. Если бы Е.И. вещал не только о грехах тоталитарных России и СССР, но и подвигах его единоплеменников и единомышленников, он развеял бы много мифов антисемитской, антиамериканской, антизападной и антиизраильской пропаганды. Но тщетны мои желания. Настоящий Либерал, а Е.И. - не исключение, наоборот, только и занимается мифотворчеством!

Если разбирать весь тот пропагандистский мусор, который Е. Ихлов пытается выдать за свои размышления, получится статья, по объёму не уступающая ихловскому опусу. Но не могу пройти мимо ещё одного либерального откровения. «Маленькое философское отступление. На Востоке (в России) больше ценится невинно пострадавший. На Западе (в Европе) — павший в борьбе роковой». Ври, да не завирайся. «Мёртвые сраму не имут», «Сам погибай, а товарища выручай» — это философия русского воина. «Лучше псом смердящим, чем львом мёртвым» — это философия единоплеменников Е.И. Подвиги И. Сусанина, П. Багратиона, П. Морозова, Н. Гастелло, З. Космодемьянской, А. Матросова — это подвиги павших в борьбе роковой. Эти подвиги всегда и во все времена служили образцом поведения, всегда высоко ценились на Руси. А вот когда Е.И. и единомышленникам понадобилось сотворить нужный миф, они использовали для сотворения нового мифа массовые убийства мирного еврейского населения на территории СССР во время Великой Отечественной войны. Эти убийства евреев, которые безропотно позволили себя убить, как скот на бойне, означали Самый Главный Подвиг, доступный только избранному народу, Подвиг, который только и имеет право называться Подвигом, Подвиг, с которым деяния З. Космодемьянской или Н. Гастелло даже сравнивать кощунственно. Е.И., его единомышленники и соплеменники всеми возможными способами стали превозносить этот мнимый Подвиг, одновременно поливая грязью под видом установления правды настоящие подвиги настоящих героев России, и никак не могут остановиться.

Маленький детский анекдот. Собрались звери играть в карты, а Медведь и говорит: «Кто будет мухлевать, того будем бить по наглой рыжей морде». Надеюсь, что в следующий раз, если Евгений Ихлов будет писать статью в «Дуэль», он вспомнит не только мудрые мысли Величайшего Гения Всех Времён и Одного Народа, но и этот детский анекдот. Е.И. привык играть, имея на руках 36 козырных тузов и 52 джокера. Возможно, во второй попытке на страницах «Дуэли» он попробует сыграть, отказавшись от этой своей привычки.

В.А. РУДЕНКО

ИСТОРИЯ


БИТВА С ВНЕШНИМ ВРАГОМ

В книге «Если бы не генералы», написанной уважаемым и известным современным российским публицистом и историком Юрием Игнатьевичем Мухиным, есть одно утверждение, с которым я никак не могу согласиться.

Это мнение автора о том, что Гражданская война ничего не дала Красной Армии в плане боевого искусства и уважения в окружающем мире. Как он сам писал об этом в книге: «Русскую армию во всем мире презирали, и у мира были на то основания. Гражданская война 1918–1920 годов не в счет, поскольку русские дрались с русскими и даже победители в Гражданской войне свои победы не ценили, как военные достижения. Не ценили уже потому, что первое же столкновение с иностранной армией, а это была армия всего-навсего Польши, окончилось крахом для красных полководцев».

Но в реальности даже самое общее рассмотрение данного вопроса показывает, что все выглядит далеко не так, как это кажется уважаемому автору.

Потому не буду дальше продолжать вступление и, что называется, возьму быка за рога.

Первое военное столкновение между только что начавшей формироваться Красной Армией и вооруженными силами такого достаточно крупного европейского государства, как Румыния, произошло в период января-февраля 1918 года. По сути, это была первая советско (русско) — румынская война.

В ней были два решающих события: разгром в январе 1918 года Дунайской флотилией под командованием матроса А.Г. Железнякова румынской Дунайской дивизии речных кораблей и освобождение городов Килия, Вилково и ряда других населенных пунктов Южной Бессарабии в устье Дуная, и прошедшее 28 февраля-1 марта 1918 года сухопутное сражение близ реки Днестр в районе города Рыбница, где примерно 6-тысячная группировка красных войск во главе с бывшим подполковником русской армии левым эсером М.А. Муравьевым наголову разгромила превосходящие силы румын, оккупировавших к тому времени почти всю Бессарабскую губернию (ныне Республика Молдова).

После этих поражений румыны подписали соглашение о выводе своих войск из Бессарабии. Но начавшееся к этому времени германское наступление на Украине позволило румынам избежать выполнения этого соглашения и оккупировать Бессарабию до лета 1940 года.

Следующим крупным боевым столкновением зарождавшейся Красной Армии и сильнейшей армии Европы и мира того времени стала советско-германская война в феврале-июне 1918 года.

Если на участках Северо-Западного и Западного фронтов, где частей Красной Армии было очень мало, а действовали разложившиеся соединения прежней русской армии, немецкое наступление было стремительным и продолжалось около двух недель, то на Украине к началу германского наступления части Красной Армии в боях с украинскими сепаратистами из Центральной Рады, сформировались и получили боевой опыт. Поэтому наступление немцев шло медленно и с большими потерями. В результате для полного овладения территорией Украины и Крыма войскам германского блока понадобилось более двух месяцев.

В качестве примера этой упорной борьбы можно привести 17-дневную оборону Херсона в период 19 марта — 5 апреля 1918 года и оборону Севастополя, когда германским войскам, занявшим 22 апреля Симферополь, понадобилось 9 дней, чтобы преодолеть оставшиеся 65 километров до Севастополя. В ходе этих девятидневных боев матросские отряды дважды отбрасывали немцев к Симферополю. И был момент, когда командование германского корпуса готовило приказ об отступлении своих войск из Крыма.

В мае-июле 1918 года в ходе ожесточенных боев под Батайском и на Таманском полуострове было сорвано германское наступление с целью захвата Северного Кавказа. В ходе этих боев на Таманском полуострове решительными контрударами частей Красной Армии 14–16 июня был блокирован высадившийся там немецкий пехотный полк в 2 500 солдат и офицеров со 150 пулеметами и артиллерией. Понеся тяжелые потери, немцы 17 июня заключили там перемирие с красными войсками.

Во время боев с немецкими войсками за Северный Кавказ части Красной Армии вели активную оборону. Так, 13 июня в окрестностях Таганрога в глубокий тыл наступающим на Батайск немцам был высажен крупный отряд моряков во главе с бывшим офицером Черноморского флота В.П. Лебедевым. В ходе пятидневных боев десант почти весь погиб, уничтожив около тысячи немцев. Этот эпизод позднее стал основой для пьесы В. Вишневского «Оптимистическая трагедия» и затем снятого по ней одноименного фильма.

Тем временем в Закавказье в этот же период части Красной Армии 10 июня — 31 июля 1918 года успешно обороняли нефтяную столицу России Баку от превосходящих сил турецких войск и поддерживающих их азербайджанских формирований. И только политический переворот в Бакинском Совете 31 июля — 1 августа 1918 года, организованный армянскими национал-социалистами из партии «Дашнакцутюн» в пользу англичан, привел к окончанию этой обороны и вводу в город английских войск, прибывших морем из Персии. Но удержать Баку англичане, в отличие от красноармейцев, не смогли. Под натиском турок они 15 сентября 1918 года эвакуировались из Баку. В последующие три дня турки вместе с азербайджанцами практически полностью уничтожили 30-тысячное армянское население тогдашнего Баку. При этом нужно отметить, что к русскому населению турки отнеслись достаточно лояльно, сразу осадив своих азербайджанских союзников, пытавшихся устроить в городе русскому населению если не резню, то по крайней мере погром.

Почти одновременно с боевыми действиями Красной Армии против германского блока, в том же 1918 году начались её бои с войсками Антанты. Наиболее показательным в 1918 году в этом плане стало сражение 9-15 октября вокруг железнодорожной станции Душак к юго-востоку от Ашхабада.

Здесь в наступление на позиции красных перешла группировка английских войск численностью более тысячи человек. В своем составе она имела 28-й легкий кавалерийский полк (300 сабель), батальон Пенджабского пехотного полка, усиленного ротой из Хэмпширского пехотного полка (всего 760 человек). Части усиления этой группы — 12 орудий, 40 пулеметов, 1 самолет.

Английские и англо-индийские части (сипаи) здесь поддерживала группировка белогвардейских войск находившегося в Ашхабаде Закаспийского правительства в составе 1 800 штыков, 1 300 сабель, 2 бронепоездов, 12 орудий, 8 пулеметов и 1 самолета.

В ходе четырехдневных ожесточенных боев англо-белогвардейским войскам удалось овладеть станцией Душак. Но 14 октября красные войска нанесли контрудар и к исходу дня 15 октября вновь вышли на свои прежние рубежи обороны.

В ходе этих недельных боев англичане потеряли убитыми и ранеными половину своих войск.

По результатам этого сражения командование английских войск в Персии вывело свои вооруженные силы из Средней Азии.

Еще более крупное сражение между частями Красной Армии и войсками стран Антанты развернулись в следующем 1919 году.

Самой крупной сухопутной операцией этого года стал разгром в апреле 1919 года в Северном Причерноморье французских и греческих войск, когда дивизия под командованием некоего Григорьева полностью уничтожила греческую дивизию в Николаеве и Херсоне, а затем обратила в бегство группировку французских войск под Одессой численностью в две расчетных дивизии.

Вот что писал по этому поводу в своих мемуарах высокопоставленный белогвардейский офицер, находившийся в то время в Одессе: «Больно и стыдно было смотреть, как недавние главные победители Первой мировой войны бегут перед крестьянскими бандами атамана Григорьева».

В отличие от французов греки держались стойко. И за эту свою стойкость они жестоко поплатились. Поскольку григорьевцы были не просто крестьянскими бандами, но украинскими крестьянскими бандами, а их атаман бывший штабс-капитан царской армии успел послужить всем украинским режимам — от Центральной Рады и гетмана Скоропадского до Петлюры, то в его дивизии господствовали настроения «в?льного укра?нського козацства» с его основным постулатом: «Укра?на — це е традиц?йно демократична козацька держава», что в той обстановке означало «Пленных не брать!».

В результате тогдашние Херсон и Николаев были на несколько дней, что называется, утоплены в греческой крови.

От подобной участи французов спасло поспешное бегство и срочная эвакуация из Одессы. Добычей григорьевцев стал, в том числе, десяток французских танков, пять из которых Григорьев с широкого атаманского плеча отослал в Москву в подарок Ленину, положив тем самым начало советским танковым войскам.

Кроме крупномасштабных сражений с франко-греческими войсками в Северном Причерноморье, Красная Армия и красные партизаны в 1919 году провели еще целый ряд крупных сухопутных боев с войсками США, Японии, Канады и Финляндии в различных концах бывшей Российской империи.

В январе 1919 года 18-я стрелковая дивизии разгромила на дальних подступах к Архангельску в городе Шенкурске группировку войск противника в составе 500 американцев и канадцев, а также 700 белогвардейцев. Подробности этого боя я описал в своей статье «Забытая победа на Севере», опубликованной в газете «Дуэль», 1999, N 3, с. 6. Этот материал можно найти через Интернет.

В период 27 июня — 28 июля 1919 года советские войска, оборонявшие Петроград, силами 1-й стрелковой дивизии, усиленной полком красных финнов, при поддержке Онежской флотилии ударом с суши и двумя десантами полностью разбили Олонецкую группировку финских войск (около одной расчетной дивизии). Кроме большого количества пленных в ходе этой операции были захвачены 11 орудий, 30 пулеметов, 2 тысячи винтовок, склады боеприпасов, обмундирования и продовольствия.

На Дальнем Востоке более крупными эпизодами боев красных партизан с войсками Антанты стали уничтожение в начале июня 1919 года у села Кролевец канадского батальона численностью 400 человек и 23–27 июня 1919 года ликвидация объединенного американо-японского гарнизона в шахтерском поселке Сучан, в результате чего было убито 900 американских и японских военнослужащих.

Помимо сухопутных сражений в апреле-октябре 1919 года на Балтике развернулось крупномасштабное морское сражение между английской эскадрой в составе 12 крейсеров, 26 эсминцев и миноносцев, 1 монитора с крупнокалиберной артиллерий, 1 авианосца, 4 канонерских лодок, 7 минных заградителей, 10 торпедных катеров и 12 подводных лодок с действующей эскадрой Балтийского флота в составе 2 линкоров, 1 крейсера, 12 эсминцев и миноносцев, 2 минных заградителей, 8 тральщиков, 6 сторожевых кораблей и 4 подводных лодок.

В ходе боев советского и английского флотов на Балтике, которые первоначально начались во второй половине ноября 1918 года, а затем, после очистки Финского залива ото льда, возобновились в апреле 1919-го и продолжались до конца октября того же года, потери англичан составили 1 крейсер, 2 эсминца, 4 тральщика, 6 торпедных катеров и 1 подводная лодка. Потери Балтийского флота: 1 крейсер, 5 эсминцев, 1 тральщик. Более подробно об этом эпизоде Гражданской войны я писал в статье «Красная Балтика» против «владычицы морей», опубликованной в газете «Дуэль», 1999, N 5, с.6, а также в ряде других изданий.

В 1920 году главным событием на внешнем фронте Гражданской войны стала советско-польская война в апреле-октябре 1920 года.

И хотя в этой войне Красная Армия потерпела поражение, но оно объяснялось не слабостью тогдашних советских вооруженных сил, а наличием во главе тогдашней Красной Армии западного агента влияния Троцкого, по приказу которого его ставленник, командующий Западным фронтом Тухачевский, позволил полякам сначала опрокинуть свой левый фланг, а затем разгромить большую часть армий своего фронта.

О том, что неудача Красной Армии в советско-польской войне носила искусственный характер, а не была следствием мнимой «военной бездарности» Тухачевского, свидетельствует факт, что успешный рейд Первой Конной армии, входившей в состав соседнего Юго-Западного фронта после взятия ею Ровно, был прерван направлением её не на Варшаву, как это логически вытекало из прежнего направления ее рейда, а в сторону Львова, который еще перед Первой мировой был превращен австрийцами путем постройки системы сухопутных фортов в город-крепость. А, как известно, крепости берет пехота совместно с тяжелой артиллерией, а отнюдь не конница.

В результате вместо того, чтобы после Ровно идти на Варшаву или хотя бы повернуть юго-западнее на вторую польскую столицу Краков, Первая Конная армия увязла в бесплодной осаде Львова и тем самым позволила полякам сначала стабилизировать фронт, а затем перейти в контрнаступление.

Что касается названной мной «мнимой военной бездарности» Тухачевского, то она действительно мнимая. Когда он не получал от Троцкого приказов воевать плохо, то он воевал хорошо. Наиболее наглядным примером полководческих способностей Тухачевского является проведенная под его руководством Кавказским фронтом в период с 4 февраля по 27 марта 1920 года завершающей операции по разгрому основной группировки войск «Вооруженных сил Юга России» генерала Деникина, оказавшейся на Северном Кавказе.

В составе этой группировки белогвардейских войск насчитывалось около или несколько более 200 тысяч человек, из которых порядка трети составляли конные соединения, что было особенно важно по условиям военной географии этого региона.

В результате наступательной операции Кавказского фронта, длившейся под руководством Тухачевского менее двух месяцев, эта самая сильная из белогвардейских группировок в России была разгромлена.

Белогвардейский Черноморский флот вывез из Новороссийска в Крым примерно 40 тысяч человек. Еще 100 тысяч деникинцев попали в плен. Примерно 20 тысяч ушли в Грузию, столько же перешли к партизанской войне и 20 тысяч погибли перед этим в боях. Трофеями Кавказского фронта стали 330 орудий, 500 пулеметов, по нескольку десятков единиц бронетехники и самолетов, то есть практически все бронепоезда, танки, броневики и самолеты деникинцев.

Поэтому, учитывая что всю свою военную карьеру в Советской России Тухачевский был ставленником Троцкого, его военно-теоретическое и военно-техническое прожектерство 1925–1936 годов вовсе не означают, что он лично не умел воевать.

Помимо регулярной армии в 1920 году боевые действия на суше против иностранных войск продолжили партизаны Дальнего Востока.

Одна из операций получила в то время настолько широкий международный резонанс, что вопрос о ней включался несколько раз в повестку дня трех международных конференций: Вашингтонской 1921-22 годов, Дайренской 1921–1922 годов и Чанчуньской 1922 года.

Речь идет о событии, которое в советской историографии почему-то застенчиво именовали «Николаевский инцидент 1920 года».

Хотя в действительности это означало, что группировка красных партизан, разгромив в конце февраля 1920 года колчаковский гарнизон, полностью овладела находившимся недалеко от устья Амура городом Николаевск-на-Амуре и в дальнейшем, столкнувшись с попыткой находившегося там японского гарнизона внезапным ударом уничтожить их, ответила контрударом и в ходе трехдневных боев 12–14 марта 1920 года поголовно уничтожила находившийся в городе японский пехотный полк вместе с его командиром Исикава. В течении всего периода боев 1918–1920 годов дальневосточные партизаны иностранных интервентов брали в плен неохотно, а японцев не брали вообще.

Тот международный резонанс, который возник в связи с истерией японской дипломатии после этого события, объясняется тем, что данный партизанский отряд сумел сделать то, что до него всю русско-японскую войну не смогла сделать достигшая к концу войны на данном театре боевых действий миллионной численности регулярная русская армия. То есть окружить и затем уничтожить или пленить японцев хотя бы полк. Только 19 лет спустя, в 1939 году, регулярная Красная Армия смогла превзойти достижение нижнеамурских партизан, окружив и уничтожив 30-тысячную группировку японских войск на реке Халхин-Гол в Монголии.

Морские сражения 1920 года не имели такого размаха, как годом ранее, но тоже представляют собой значительный интерес.

В первую очередь речь идет о десантной операции Каспийской флотилии против английских морских сил и сухопутных войск в персидском порту Энзеле 18 мая 1920 года.

Это была самая крупная десантная операция Советского флота в годы Гражданской войны, как по числу кораблей и судов, так и по количеству десантных сил. В ней приняли участие практически все боеспособные на тот момент корабли Каспийской флотилии в составе 2 вспомогательных крейсеров, 4 миноносцев, 2 канонерских лодок, 2 сторожевых катеров и 3 транспортов с десантом в 2 тысячи бойцов.

В ходе операции была разгромлена находившаяся в Энзеле и его окрестностях английская пехотная бригада численностью в 2 500 человек, принадлежавшая 36-й пехотной дивизии (её штаб и вторая бригада находились в 40 км южнее в городе Реште).

В результате операции Советской России был возвращен весь уведенный белогвардейцами в Энзеле российский портовый флот на Каспии. В качестве трофеев захвачены у англичан вся их полевая и береговая артиллерия, бронемашины и самолеты, а также пять торпедных катеров. Позже эти катера были доставлены на Черное море и впоследствии стали основой для создания самого массового типа советских торпедных катеров в период с середины 30-х и по середину 40-х годов — «Г-5».

Эти английские торпедные катера прослужили затем на Черном море до середины тридцатых годов, а затем — по одним данным списаны на слом, по другим — проданы в воевавшую с мятежниками Республиканскую Испанию. Последнее мне кажется более вероятным.

Сама же английская бригада, плененная было советским десантом, на следующий день по приказу из Москвы была отпущена из Энзеле на соединение со своими главными силами в Реште.

Неплохо в плане боев с флотами интервентов развивались события с весны 1920 года и на Черном море, куда красные перенесли свои усилия после поражения на Балтике в 1919 году. Это было связано с тем, что на Черном море у Советской России практически полностью отсутствовал флот, а береговая оборона находилась в процессе становления.

Тем не менее, личный состав «Укрепленного района северо-западной части Черного моря», базировавшийся в морской крепости в Очакове и прикрывавший Одессу и вход в Днепробугский лиман, возглавляемый бывшим артиллерийским унтер-офицером царского флота И.Д. Сладковым, с первых дней своего существования начал наносить противнику чувствительные удары.

Так, 3 мая 1920 года приблизившаяся к Очакову с разведывательными целями французская канонерская лодка «Ла Скарп» попала под прицельный огонь одной из батарей. После нескольких попаданий на ней вспыхнул пожар. Она лишилась хода, и её экипаж спустил флаг. После этого на борт поднялся красный десант, и лодку отбуксировали в Очаков как боевой трофей.

Но вскоре после этого к Очакову подошла вся французская эскадра в Черном море. В результате из-за слабости минных полей, не пополнявшихся новыми минами с конца 1917 года, и недостатка крупнокалиберной артиллерии по приказу из Москвы «Ла Скарп» с экипажем вернули французам.

Из случившегося были сделаны выводы, и началось восстановление или усиление системы морских минных полей и минно-артиллерийских позиций, созданных здесь еще в годы Первой мировой войны. Всего было дополнительно установлено около тысячи морских мин.

Результаты сказались довольно быстро. 21 июля 1920 года близ Одессы попал на минное поле и затонул итальянский миноносец «Раккия». 9 августа того же года, опираясь на систему минно-артиллерийских позиций, береговая оборона Одессы своим огнем отогнала от берега подошедшую туда французскую эскадру.

Подводя итоги этой теме, нужно отметить, что она не была в должной мере разработана советской историографией и продолжает в таком виде оставаться по сей день, ожидая своих исследователей.

Как пример, еще можно привести неизученность вопроса о боях между кораблями Черноморского флота и французской эскадры в Черном море уже после окончания здесь Гражданской войны. А именно, в январе-марте 1921 года.

Так что, гардемарины, вперед!

К. КОЛОНТАЕВ

ДЕЛА ЦАРСКИЕ

Для начала мы приведем ещё одну выдержку из упомянутой книги Бориса Александровича Рыбакова, стр. 72–74: «В русском фольклоре уцелели фрагменты мифа об этом первопредке; это неясный уже образ старца — богатыря Тарха Тарховича, живущего во дворце на высокой Сиянской горе… Географически сказочного царя Тарха Тарховича следует поместить ближе к южной полосе славянского мира… хронологически — примерно к 1 тыс. до н. э. Все это позволяет считать сказки с участием слепого «деда» Тарха Тарховича отголоском праславянского мифа о родоначальнике Таргитае, сыне Зевса от брака с дочерью Днепра. Исследователи-иранисты сопоставляют «скифского»… Таргитая с иранским Траетаоной (Феридуном), мифическим родоначальником персидских царей и индийским Траитаной… К этим хорошо известным индоиранским параллелям следует добавить упомянутого выше сына Зевса — Аполлона Таргелия… и ряд других индоевропейских божеств и мифических героев со сходными именами. Прежде всего следует назвать хетто-лувийского бога грозы Тарху Тархунта… Древнейшей формой следует считать «Tаrhu», имя хеттского бога».

Интересно отметить и следующее. Тарх — главный бог хеттов. И именно по возвращении скифов из Малой Азии и начинается, собственно, история Скифской державы. Видимо, Тарх, вошедший под именем Таргитая в скифские мифы, не вызывал у наших воинственных предков недобрых чувств. А то, что скифы крайне подозрительно относились к чужим богам и обычаям, было отлично известно тому же Геродоту…

«Скифы, как и другие народы, также упорно избегают чужеземных обычаев, притом они сторонятся не только обычаев прочих народов, но особенно эллинских».

Так могли ли скифы сделать своим родоначальником ЧУЖОГО бога? Конечно, нет. Но вот о том, как они получили хеттское наследие, рассказ еще впереди.

Интересно и то, что TARH по-хеттски не только имя бога Грозы, но и синоним победы. TARH — победитель.

Впрочем, из хеттской мифологии уже в русских вариантах нам достались и Вий, и культ младшего сына, который всегда умней и удачливей старших (что видно и из легенды о Таргитае и его сыновьях). Литературныме источники неоспоримо свидетельствуют не только о контактах предков русского народа с древнейшими цивилизациями, но и о культурном обмене, который может происходить только между РАВНЫМИ.

Итак, Таргитай, чье имя несомненно связано с именем хеттского Бога Грозы и Победы Tarhu, не просто герой скифской мифологии — он первый человек, сыновья которого получили дары богов.

«Первым жителем этой еще необитаемой тогда страны был человек по имени Таргитай. Родителями этого Таргитая, как говорят скифы, были Зевс и дочь реки Борисфена (я этому, конечно, не верю, несмотря на их утверждения). Такого рода был Таргитай, а у него было трое сыновей: Липоксаис, Арпоксаис и самый младший — Колаксаис. В их царствование на Скифскую землю с неба упали золотые предметы: плуг, ярмо, секира и чаша. Первым увидел эти вещи старший брат. Едва он подошел, чтобы поднять их, как золото запылало. Тогда он отступил, и приблизился второй брат, и опять золото было объято пламенем. Так жар пылающего золота отогнал обоих братьев, но когда подошел третий, младший брат, пламя погасло, и он отнес золото к себе в дом. Поэтому старшие братья согласились отдать царство младшему».

Между прочим, академик Рыбаков совершенно справедливо считает, что отголосок этой легенды опять же можно найти в русских сказках — а именно в сказке о Трех Царствах — Медном, Серебряном и Золотом.

«Так вот, от Липоксаиса, как говорят, произошло скифское племя, называемое авхатами, от среднего брата — племя катиаров и траспиев, а от младшего из братьев — царя — племя паралатов. Все племена вместе называются сколотами, т. е. царскими. Эллины же зовут их скифами».

Тут Геродот допускает неточность. С-кол-оты — это не царские скифы. А Солнечные, если переводить дословно. Хотя их название и связано напрямую с Царем — Солнце — Коло-ксаем.

А вот тут-то мы и возвращаемся к былинному титулу князя Владимира — Красное солнышко. Дело в том, что имя Коло-ксай и означает Солнце-царь. Добавим также, что титул «я, Солнце», носили именно хеттские цари. Кстати о самом слове «царь». Достаточно тонко почувствовал это Пушкин. Помните, в «Руслане и Людмиле»?

В толпе могучих сыновей,

С друзьями, в гриднице высокой

Владимир-Солнце пировал…

Почему-то считается, что «царь» — производное от Цезаря. Но если принимать во внимание исторические и лингвистические факты, то картина получается несколько иная.

С королем все ясно — производное от имени Карл. Царь, вроде как, официоз считает производным от Цезаря. Но стоп! Цезарь — не имя! Это прозвище. И почему-то никто никогда не удосуживался узнать, что же оно значит. Скажем, Калигула — это Сапожок. (И между прочим, слово, однокоренное с русскими «каликами». Так, может, вовсе они не инвалидами были? А люди, которые сапоги стоптали, ходя по земле родной?) По поводу сходства русского и латыни вскоре станет все ясно).

Цезарь утверждал, что он якобы потомок младшего сына Энея — Аскания. На чем и основывал свои претензии на царский титул.

Асканий — сын Энея и Креусы; второе имя Цезаря — Юл — давало повод считать Аскания родоначальником Юлиев, к которым принадлежал Юлий Цезарь и Август. А Цезарь — это и есть прозвище.

В классическое время имя римского гражданина состояло из трех компонентов: 1. Praenomen — личное имя, подобное нашему мужскому имени (оно писалось сокращенно) — в случае Цезаря — это Gaius.

2. Nomen (gentis) — родовое имя в форме прилагательного мужского рода на — ius: Julius, Юлий (род Юлиев).

3. Cognomen — прозвище, данное некогда кому-либо из представителей рода и ставшее названием ветви рода: Cicero, Caesar — Цицерон, Цезарь.

А вот почему мы упоминаем Цицерона. Дело в том, что благодаря этому непримиримому противнику Цезаря, ученые выяснили, что при жизни Цезаря звали Кесарем. Дело в том, что были найдены высеченные в камне эпитафии Цицерону. Эпитафии были на латыни и на греческом. Так вот, на греческом его имя звучало как Кикероне. То есть, в те времена еще не произошло смягчения «к».

Итак, давайте попытаемся выяснить, что же все-таки значит слово Кесарь.

У этрусков было слово CES. Означало оно «управляющий», «правящий».

Этруски были родственным хеттам народом, мало того, судя по всему, часть хеттов после падения своей Империи, видимо, переселилась на Италийский полуостров, о чем свидетельствуют мифы об Энее. Так что стоит поискать разгадку в хеттском. И она отыскалась очень быстро.

Есть одно слово в хеттском языке, которое вообще идентично имени Гая Юлия Кесаря — это kessar — рука. И вот все кусочки головоломки начинаются вставать на свои места. Отсюда и русское «руководить», «руководитель». Впрочем, есть еще одна ниточка, позволяющая распутать «монархический» клубок. Скифское «Ксай», иранское «Шхай» — родственники этого слова. «Ксай» за столетия мог стать и «Кесарем» в русском языке, также, как этрусское «Кес» — Кесарем в латыни. Так что вполне возможно, что не «цари» в честь Цезаря, а Цезарь именовал себя так, претендуя на единоличное правление — на царство. Ибо корень этот намного старше самого Рима, не говоря уж о Гае Кесаре. Вполне возможно, что общая форма — кса- означает «народ». Поскольку древнерусское язык означает «язык» и «народ» (Иларион, 1994: 115), можно предположить, что корень каз- (ср. южнорусское казати — «говорить») также имеет значение «народ». И не только. Отсюда сразу видно, что «кса»-«каз» связано с «управленческой» лексикой — это и приКАЗ и уКАЗ и уКАЗывать и приКАЗывать. Вот и получается, что с помощью хеттского языка удалось доказать, что царь по-русски это именно РУКОВОДИТЕЛЬ, а не некое полубожественное существо. По сути, и имя Кия — Кисека вполне возможно происходит от этого же корня. Да и сама РУКА отлично вписывается в эту древнюю традицию. Как известно, символом императорской власти в Риме была именно Рука. В Древней Руси считалось добрым знаком прикосновение княжескй руки (вспомните финал фильма «Александр Невский»). Вот так из переплетения древних традиций и получилось слово «царь».

Итак, ничего святого и сакрального в этом слове нет. ЦАРЬ — это просто РУКОводитель. И когда он РУКОВОДИТ хорошо, то его помнят, как Цезаря, Марка Аврелия, Ивана Грозного, Петра Великого и Сталина. А когда он не руководит или руководит в пользу супруги, Гришки Распутина и пр. и пр… То это уже не ЦАРЬ, а ЧМО!

Владислава СЕЛИНА

КУЛЬТУРА И КУЛЬПАСКУДСТВО


МУЛЬТИК — ОПАСНАЯ ЗОНА!

Ребенок, помимо агрессии, страха, откровенного антиэстетизма, получает ложную и очень опасную информацию об «устройстве мира».

За последнее десятилетие вместе с изменением социально-политической системы в России произошло одно изменение, на которое взрослые, в силу этой самой своей взрослости, не обратили должного внимания. Коренным образом изменился мир ребенка. Родители, дедушки и бабушки современных детей появились на свет, когда мир детства был в основном таким же, как сто, двести и тысячу лет назад. И в бедных, и в богатых семьях детей любили, им отдавали самое лучшее, рассказывали добрые сказки, ограждали от трудностей и проблем взрослого мира.

А мир этот казался детям удивительным и загадочным. В него хотелось поскорее попасть.

«Вот когда я вырасту…» — этими словами начиналась греза о будущей жизни каждого мальчишки и каждой девчонки. О жизни, которая не могла быть никакой иной, как только прекрасной…

Ведь взрослый человек все знает и все умеет. Милиционер был добрым и очень высоким. Все знали его по имени. Это был дядя Степа. Он и через дорогу переведет, и домой приведет, если заблудишься. А если — не дай Бог — в доме пожар, так и из огня вытащит…

Взрослые ходили на работу. И все знали, что всякая работа важна, нужна и почетна. «Папы всякие нужны», будь он военный, слесарь, пожарник, инженер или кабинетный ученый…

По воскресеньям детей водили в кино. Это был мир героев сказок или ребят, которые старались перещеголять друг друга в исполнении детских добродетелей: помочь одинокой старушке, двоечнику, позорящему класс, урезонить драчуна и грубияна…

Добродетели были наивны и милы, а пороки вовсе не страшными. Хулиган был нелепой аномалией, затесавшейся в чудную компанию. Перевоспитать его не стоило большого труда. Ведь он, бедняга, полагал, что хулиганом быть эффектно и выгодно. Нужно было лишь доказать ему его неправоту. Лучше всего это удавалось красивой отличнице. Несколько уроков презрительного невнимания — и хулиган на глазах превращался в лучшего математика в классе и лучшего спортсмена во всем городе.

Но вершиной блаженства были «мультики». Это был мир воплощенной красоты очаровательных белочек с длинными ресницами и пушистыми хвостами, трогательных зайчат, трудолюбивых бобров, мудрых оленей, сильных и добрых медведей, всегда готовых придти на выручку слабым.

В этом сказочном мире злодеи — волки и лисы — всегда оказывались посрамленными и наказанными.

Они были жалкими и нелепыми существами на фоне торжествующего дружного и веселого братства милых зверушек.

Их голоса были похожи на голоса любимых сестер и братьев. Рисованные старики и старухи говорили ласковыми голосами родных бабушек и дедушек.

Никому и в голову не приходило, что трусливого и хвастливого зайчонка может по-настоящему съесть серый разбойник-волк. Единственным персонажем, наказанным за свою самонадеянность и неуважение к старшим, был Колобок. Но и его лиса ухитрилась съесть предельно деликатно, без «расчлененки» и сцен насилия.

Представить, что мультик может быть недобрым, было невозможно. Страшные персонажи, наподобие Снежной Королевы или злой мачехи-колдуньи из «Сказки о Мертвой Царевне», были не более зловещи, чем ведущая программы «Слабое звено». А Баба-Яга и Кощей Бессмертный были глупы, смешны, беспомощны и совершенно не страшны. Они обязательно проигрывали при встрече с мужеством, бесстрашием и настоящей любовью.

Не было тогда драматургов, которые бы осмелились утверждать, что «ребенок должен знать правду жизни». А жизнь была ох как далека от идеального мира кино. Взрослые дяди осиротили полстраны, но детей все же оберегали от «правды жизни» и в самые страшные годы…

При том, что в детском кино было много идеологических установок и морализаторства, авторы все же понимали, для кого работали.

Все дышало любовью и трогательной заботой о детях. Фильмы о хороших пионерах были наивными, глуповатыми, но добрыми. А мир мультипликационной сказки был прекрасным, наполненным тайной и чудесными персонажами. А если что и было в этом мире страшного, то рядом были взрослые, которые в любой момент защитят ребенка от любой беды и всякого зла.

Не случайно «белоэмигранты» (в отличие от детей комиссаров, просивших прислать им на новую родину ноты, постельное белье и все, что можно выгодно продать) просили прислать для своих детей и внуков советские мультфильмы.

И вдруг, в одночасье, взрослые дяди и тети опрокинули и осквернили этот чудный мир. В него ворвались вампиры, демоны, злодеи всех мастей. Зверушки из милых тварей превратились в чудищ, убивающих и пожирающих друг друга. Они заговорили грубыми голосами уличных хулиганов, обрели повадки и манеры отпетой шпаны.

Одновременно на всех каналах по многу часов в день страшные монстры стали кричать: «Я убью тебя!»

— Нет, это я тебя убью! — ответили им такие же монстры, которые по замыслу создателей должны были восприниматься как положительные герои.

А за окном с подобными криками стали носиться по двору друг за другом мальчишки.

И угрозы эти оказались не пустыми…

С каждым месяцем растет число убитых своими сверстниками детей. Убитых безо всяких на то причин. Просто забавы ради. Это продолжается только что увиденный сериал, только что прерванная компьютерная игра, в которой нужно убивать всех подряд. Иди — и стреляй. Чем больше убьешь, тем больше очков. Вот ты уже набрал их больше, чем три приятеля вместе взятые. Ты герой! Ты лучше других. Теперь иди и продолжай делать то, что делал в компьютере с соседскими мальчишками…

А многим родителям невдомек, что у детей до семилетнего возраста виртуальный и реальный миры абсолютно тождественны… Они просто не умеют отличать того, что им показывают по телевизору, от того, что происходит за пределами экрана. Но на экране все интереснее и динамичнее, чем в жизни. Мир зла страшен, но притягателен. Дети, не обученные отличать добро от зла, начинают вести себя, как экранные герои.

Девятилетнюю девочку спрашивают, почему она ударила ножом в живот соседку по парте. Та пожимает плечами и говорит, что в кино это делают интереснее.

— Папа, я хочу убивать! — шепчет отцу шестилетний сын. И папа идет к психиатру. Рассказывает о том, что купил «приставку», когда сыну было два года, и что каждый день ребенок проводил по нескольку часов, играя в компьютерные игры. А что делать? Ведь все заняты.

В последний, шестой год его жизни ребенок даже к автомобильным гонкам охладел, а только нажимает и нажимает на электронный курок.

Папе страшно. Ни он, ни мать не могут оторвать его от компьютера. Тем, кто пытается это сделать, сын обещает, что убьет их. И глаза у него ох какие недетские…

И папа, и мама потеряли сон. Они боятся, что сын исполнит угрозу. Они уже прочитали о том, как в Самаре дочь выколола глаза спящему отцу за то, что он запретил ей смотреть «покемонов».

Наблюдения над семьюстами детьми показали, что если ребенок до семи лет проводит за компьютерными играми более часа в день, стреляя и убивая, то в его подсознании закрепляется доминанта, от которой избавиться практически невозможно. Попав в ситуацию, сходную с компьютерной игрой, такой ребенок непременно убьет.

Дело еще и в том, что ребенок, попавший в теле — и компьютерную зависимость, может никогда из нее не выйти. Запретительные меры вызывают в нем ярость и страшную агрессию. И если в такой момент родители сурово накажут его, на что ребенок не сможет адекватно ответить, то это может привести его к самоубийству.

Детские самоубийства — это совершенно новое явление. Пять лет назад всех потрясли самоубийства подростков. А теперь из жизни уходят дети. Экономическим фактором это явление не объяснить. Дети бедных родителей в петлю не лезут. Уличные бродяжки борются за жизнь и мечтают поскорее вырасти, чтобы быть сильными. Для борьбы силы нужны.

Эти трагедии происходят в обеспеченных и очень богатых семьях, где дети перекормлены не только деликатесами, но и всевозможными забавами и электронными игрушками.

Эти дети не могут назвать зверушек, изображенных на картинках. Но они знают киборга, шредера, биороботов, черепашек ниньзя. Их первой в жизни игрушкой был трансформер.

Мальчишки зацикливаются на «стрелялках», а родителям, особенно если они этим же занимаются профессионально, и в голову не приходит отвлечь их от опасной привязанности.

Многие дети, увидев ужасы и сцены насилия на экране, пытаются защититься от них. Но они не могут этого сделать. Защита происходит на бессознательном уровне. Психика не в состоянии адекватно реагировать на слишком сильный раздражитель страха, и она «выставляет» блок: перестает реагировать на страх. Психика тупеет. Наступает так называемое «скорбное бесчувствие». Ребенок не только перестает ужасаться при виде кошмаров, но и теряет способность сопереживать чужим страданиям.

Мы даже представить не можем, скольких Каев породили телевизионные и компьютерные «агенты Снежной Королевы», сколько душ заморозили они, сколько пар детских глаз во всех городах и весях в безумном оцепенении смотрят на компьютерные мониторы, выкладывая из виртуальных ледышек слово «ВЕЧНОСТЬ».

Эти дети не смогут нормально жить, любить, строить семью, защищать от врагов страну.

Они больны. Теле- и компьютерная зависимость убила в них интерес к жизни. Они навсегда «прописались в компьютерном виртуальном зазеркалье».

Степень поражения психики напрямую зависит от времени, проводимого за компьютерными играми и просмотрами фильмов со сценами насилия. Чем взрослее ребенок, начавший эти опасные игры, тем больше шансов вернуть его к жизни.

Мы должны понять, что детям НЕЛЬЗЯ смотреть на насилие. Им нельзя проводить по нескольку часов в день у компьютера, стреляя и радуясь тому, что фигурка на экране ими убита.

Бегать по дворам и лесам с игрушечным автоматом, играя в «войнушку», и убивать на экране — не одно и то же. Живая игра развивает. И Миша, в которого попал Сережа, продолжает бежать и доказывать, что это он, а не Миша попал. И даже если после словесной перепалки они начнут мутузить друг друга, тоже большой беды не будет. Это игра живых мальчишек.

И как она не похожа на жестокие стычки юнцов, проведших ночь в интернет-кафе…

Американский психолог Дэйвид Гроссман одним из первых в Америке доказал, что агрессивные фильмы и игры заражают агрессией. Жестокость и аномальные действия на экране провоцируют жестокость и аномальные действия в жизни. Это заявление подтвердили многочисленные эксперименты, которые проводили такие известные ученые, как Зиллман, Доннерстайн, Гербнер и самый авторитетный европейский психотерапевт Франкл.

63 процента из опрошенных заключенных в американских тюрьмах утверждают, что нарушили закон, подражая телевизионным персонажам, а для 22-х процентов телевизор явился учителем технологий грабежа и разбоя…

Тупое сидение у экрана, когда 90 процентов информации воспринимается глазами при почти полной неподвижности тела, приводит к гиподинамии, заболеваниям практически всех органов. В первую очередь сердца, сосудов, мозга, глаз. Жесткое излучение через экраны мониторов тоже делает свое дело. Его вредное воздействие сказывается на всем.

Стоит понаблюдать за детьми, проводящими много времени у телевизоров и компьютеров, на уроках, в спортивном зале. Они расторможены, вялы. У них нарушена реакция. Особенно это заметно во время игры в футбол или баскетбол. Некоторые ведут себя просто, как сомнамбулы.

Мяч пролетает мимо, а они медленно поворачиваются в его сторону.

А что происходит на школьных переменах?! Не успевает затихнуть звонок, как все пространство школы оглашается криками, визгом. Бегают, толкаются, дерутся не только малышня, но и старшеклассники. Многие учителя перестали уже реагировать на это. "Пусть расслабятся… Засиделись детки"…

Но если к этим деткам приглядеться, то становится очевидным, что это не просто выброс энергии молодого здорового организма. Это поведение ненормально. И оно свидетельствует о ненормальности очень многих детей. Их число постоянно растет. Своей ненормальной энергетикой они заражают все вокруг. Учителя не могут справиться с ними. Не могут справиться и родители.

Некоторые ученые говорят, что мы наблюдаем появление поколения людей с совершенно особой психикой. Живя в современных музыкальных, неестественно организованных ритмах, где частые удары происходят с равными интервалами, их души настраиваются реагировать на окружающий их мир сообразно заданной частотности. Из шумового фона современных городов они улавливают только то, что укладывается в известный частотный диапазон. Остальное пролетает незамеченным. Из огромного разнообразия мира они способны выделять только небольшую эмоциональную и интеллектуальную «пайку».

Очень скоро людей, не способных воспринимать многообразие мира, будет большинство. И они будут преобразовывать мир, делать его сообразным своему восприятию: то есть примитивным и жестоким. Все, что мешает им, будет устранено… Но уничтожать они будут не то, что расчеловечивает человека, а то, что мешает этому расчеловечиванию.

Это, прежде всего, традиционная культура. Отклонение от традиционной культуры ведет к отклонению психики.

И мы это видим. Только не хотим или боимся это признать. А в нашей стране эти процессы происходят гораздо быстрее и разрушительнее, чем в Европе, поскольку у нас нет европейского иммунитета. У нас принципиально иная культурная традиция. У нас не было средневекового романа, в котором одним из действующих лиц был дьявол.

В русской литературе отсутствовал античный архетип, чьи подвиги сопровождались потоками крови и горами трупов. Отношение к нечистой силе было совершенно особенное. На иконах было запрещено изображать бесов. В литературе, за исключением раннего Гоголя, нечистая сила изображалась юмористически. Нечисть можно было обхитрить, посмеяться над ней.

Чтобы понять разницу мировосприятия европейца и русского, достаточно сравнить народные праздники, скажем, масленицу и холоуин. Масленицу с блинами, каруселями, песнями, смехом и весельем, заканчивающуюся сжиганием соломенного чучела, которое и отдаленно не походит на воплощение злой силы… и хэлоуин с вампирами с кровавыми подтеками на лицах, жуткими ведьмами, скелетами с горящими глазницами, мертвецами с вываливающимися наружу кишками и прочей жутью…

Европейские дети, возможно, и не боятся этих монстров. Возможно, кое-кому даже весело…

Но сама мысль о том, что кому-то может быть радостно от лицезрения этой гадости, кажется дикой.

Естественная реакция на страшное — это страх, а на мерзкое — омерзение.

Но в наших школах (не только английских) почему-то отделы народного образования стали настоятельно рекомендовать проводить празднование хэлоуина. Да еще называют торжество нечистой силы «праздником всех святых».

В европейской традиции герой совершал свои подвиги в мире торжествующего зла. Он был одиноким представителем добра, окруженным морем злодеев.

В нашей традиции зло вообще не онтологично. Оно не имеет сущности. Это просто недостаток добра. Очень хорошо сформулировал это Высоцкий: «Зло по-своему несчастно».

А несчастно оно потому, что его никто не любит. Оно обречено на одиночество. И что может быть хуже, когда тебя не берут в свою дружную компанию…

Вспомним героев советских мультфильмов. Бравые пионеры и не менее бравые зверушки не только побеждали злодеев и всяких неприятных личностей, но и переделывали их. Противной старушке Шапокляк захотелось иметь друзей, злых сестер не только наказывали, но и прощали, потому что они раскаивались в своих злых делах.

Зло при встрече с добром всегда проигрывало. И это было законом, при котором было легко жить. Этот закон усваивали дети. Они воспитывались на героических и романтических примерах.

Детский кинематограф воспитывал, образовывал и даже выполнял психотерапевтическую функцию. Он снимал стрессы. Ласковые интонации успокаивали. Это была настоящая лечебница…

А теперь детское кино приводит ко всеобщей инвалидизации.

В этом можно убедиться, посмотрев на то, что и как рисуют современные дети.

Педагог-психолог предлагает детям поиграть в телепередачу: представить, что чистый лист бумаги — это телевизор и его нужно заполнить любыми рисунками.

95 % детей заполняют экран мортальными образами — образами смерти: дерущимися скелетами, трупами, черепами, костями, уродами с диспропорциональными частями тела. Краски используются только черные, красные и грязно-коричневые.

Когда детям предлагают придумать игру с двадцатью фигурками, все участники до единого устраивают перепалку, в результате которой все оказываются убитыми. Почти в половине случаев «последний герой» пускает себе пулю в лоб.

— Дима, а зачем же он себя убивает? Ведь он всех победил, — спрашивает педагог.

— А на земле не должно быть жизни, — отвечает семилетний мальчик.

Его сосед на предложение нарисовать живое существо рисует страшный черный танк.

Педагог долго расспрашивает, почему он его нарисовал. И ребенок отвечает, что ничего иного не может представить.

Их сверстница на просьбу нарисовать себя рисует ангела с золотыми волосами, потом с минуту сидит неподвижно и начинает рисовать над этим ангелом страшную ведьму. И тут же дает объяснение: «Вот такой я должна быть, но буду, как эта ведьма».

Десять лет назад при той же установке — нарисовать телепередачу — дети рисовали в основном пап, мам, зверушек, пейзажи. Многие мальчишки рисовали батальные сцены. Но при этом использовали все цвета. И «наши» всегда были победителями. Мальчишки рисовали себя могучими героями, а девочки — румяными красавицами в платьях всех цветов радуги.

Сейчас дети изображают себя очень маленькими и непременно серым цветом. Это говорит о большой тревоге и желании никак не проявляться…

И главное — детские рисунки свидетельствуют о тотальной победе сил смерти над жизнью.

В Японии подобные тесты проводят с двух лет. Если в гамме рисунков отсутствуют какие-нибудь цвета, то специалисты начинают работать с таким ребенком.

У нас к помощи психологов прибегают крайне редко. Как правило, родители начинают понимать, что с ребенком произошла беда, когда и психиатр уже не в силах помочь.

К счастью, у нас есть еще чудаки, которые проводят тестирование в детских садах и школах по собственной инициативе. Они не только диагностируют отклонения психики, но и пытаются помочь попавшим в беду детям с помощью метода артетерапии.

Детям, которые только что нарисовали уродов, несущих мортальную энергетику, показывают слайды с изображением красивого цветка, бабочки, пчелы на цветке, фантастически раскрашенную гусеницу… Звучит спокойная красивая музыка. Психолог фиксирует реакцию детей. После изображения кошмаров они спастичны и находятся практически в состоянии эмоциональной эпилепсии. Сильное сердце6иение, задержка дыхания, перегружена печень…

Как выразился один известный ученый, «Современные дети живут под воздействием информационно-поражающего фактора боевого значения». Выдержать его в состоянии очень немногие. Это приводит к информационным неврозам, шизоидной интоксикации. Сверхнагрузки на детскую психику имеют тяжелые аномальные последствия…

Ребенок, проводящий долгое время в виртуальном мире, сталкиваясь с реальным миром, неизбежно входит с ним в конфликт. Этот мир не соответствует той модели, которая уже вложена в его подсознание. Он должен быть изменен или уничтожен. Если не получается ни то, ни другое, тогда нужно покончить с собой. Иных вариантов решений создавшегося конфликта для таких детей не существует. Есть запасной выход — уйти из этого мира, но не совсем. А это — наркомания. Наркотическое опьянение снимает напряжение необходимости совершать поступки и делать выбор.

Но стоит изменить атмосферу, убрать тревогу, изолировать от мортальных образов, ввести ребенка в мир покоя, красоты и добра, как он на глазах меняется: успокаивается, расслабляется. Дыхание становится ровным.

Получаса созерцания красоты в сочетании с успокаивающей музыкой оказывается достаточным для того, чтобы изменился внутренний настрой ребенка. Педагог предлагает нарисовать увиденное на слайдах. И дети начинают использовать яркие краски…

Директор НИИКСИ В.Е. Семенов говорит, что телевидение перестало выполнять свои функции. Оно не воспитывает, не приобщает зрителя к культуре, не занимается образовательными программами. Даже развлекательная функция стала антикультурной, безвкусной и патологической по сути.

Кто может объяснить для чего мы калечим детей? Для чего мы их пугаем? Уровень страха, который нагоняет на детей телевидение, запороговый.

Меня поразил недавний репортаж из израильского детского сада. В стране война, а детям принципиально не позволяют играть с оружием. Его просто нет. Никаких пистолетов, никаких автоматов. Дети играют в светлых, окрашенных в мягкие тона комнатах в спокойные игры. Все направлено на то, чтобы успокоить ребенка.

А почему у нас делают прямо противоположное? Почему детям показывают мультсериал о покемонах — карманных монстрах? В Японии после демонстрации одной из серий более шестисот человек попали в больницу с эпилептическими припадками. Стоит лишь посмотреть на этих злобных уродов, чтобы стало понятно, что детям нельзя их показывать. Зрелище это, мягко говоря, неэстетично. Щели вместо ртов, пустые глазницы, из которых время от времени выбрасываются пучки света. Никакой занимательности, никакой драматургии. Но самое страшное это то, что один и тот же «герой», в одном сериале являясь «положительным» персонажем, в очередном оказывается отъявленным злодеем.

Ребенок, помимо агрессии, страха, откровенного антиэстетизма, получает ложную и очень опасную информацию об «устройстве мира». В подсознании ребенка прочно усваивается идея об отсутствии миропорядка как такового, об отсутствии в мире добра. Добро — это лишь функция. Сегодня она проявилась, а завтра вчерашний ее носитель в подобной ситуации поведет себя прямо противоположным образом. Дети, не обученные тому, как вести себя в этом мире, теряют всякую способность обучиться этому непростому делу.

Сегодняшним детям настырно прививается идея людоедов и фашистов: «Хорошо, когда я кого-то ем. И плохо, когда меня едят».

Многие зарубежные и отечественные психиатры считают, что появление таких агрессивных молодежных течений, как «скинхеды», напрямую связано не только с неблагополучием в семьях, но и с массированным воздействием на детей и подростков агрессивной и патологической информации, получаемой через телевидение и компьютеры.

Очень важно, в какой системе образов и звуковой атмосфере живет ребенок. Приоткройте дверь комнаты, в которой сидит при выключенном свете у телевизора ваш сын или ваша дочь. Фиолетовые всполохи гуляют по стенам. Звук резкий, грубый, механистический.

Кандидат философских наук В.А. Сенкевич доказывает, что подобный звуковой фон отрицательно действует на психику.

Кроме того, во время монтажа звука на цифровой аппаратуре, после очистки от естественных шумов и микширования снимается верхняя певческая форманта, сокращается количество обертонов. Звук становится плоским, неестественным, снижается его полетность. А все искусственное, резко отличающееся от того, что существует в природе, приводит к разбалансировке психики. Неполное акустическое воздействие вызывает асимметрию в возбуждении и торможении резонансных частей человеческого тела (сердца, костей, легких, мышц, позвоночника, черепа). Это приводит к различным заболеваниям.

В институте экспериментальной медицины можно убедиться в этом во время проведения исследований. Кардиограф снимает кардиограмму сердца во время прослушивания пациентом музыки. На экране компьютера мы видим, как изменяется работа сердца в зависимости от изменения мелодичности, громкости. Если включаются ударные с частотой ударов от полусекунды до полутора секунд, то мы видим, как навязанный ритм мгновенно дестабилизирует сердечную деятельность, увеличивает давление. Энцефалограмма показывает угнетающее либо резко возбуждающее действие на мозг.

Нетрудно представить, что происходит в мозгу молодых людей, слушающих современную музыку через наушники. Отрешенный взгляд, монотонное покачивание головами говорят о неестественном состоянии. Сама музыка — это частые удары с равными промежутками и обильным использованием техногенных урбанистических шумов.

Сила звука не должна превышать 80 децибел. Дети и подростки обычно включают громкость в наушниках от 80 до 120 децибел. Это приводит к потере слуха, ослаблению памяти, снижению интеллекта, вегетативным расстройствам. Компьютерные тембры музыкальных инструментов имеют гармоники, вредные для организма. Это вызывает заболевания мозга, сердца, костей, расстройство психики. Практически нет ни одного органа, который бы нейтрально реагировал на подобную «музыку».

Как не похож мир «асфальтового» детства на жизнь деревенских детей. Правда, сегодня и деревня далеко не та… Но все же еще есть дома, в которых ребенок просыпается от крика петуха, шлепает босыми ногами по половицам, залитым ярким солнечным светом, спускается по деревянному крыльцу во двор, по которому ходят куры, видит через приоткрытую дверь хлева, как бабушка доит корову.

Маленькой ручонкой он достает из соломы куриное яйцо… Через несколько минут бабушка поит его парным молоком из огромной глиняной кружки. Он сидит на крыльце, над ним низко проносятся ласточки, с громким писком подлетая к гнезду, вылепленному под крышей…

Вот он идет по полю колосящейся ржи, срывает синие васильки…

А в лесу полно белых грибов и уже поспела черника, от которой мгновенно становятся синими рот и зубы. Под замшелым пеньком стоит огромный ослепительной красоты мухомор с лакированной красной шляпой, покрытой белыми мушками…

Как радостно возвращаться домой с полной корзиной грибов, зная, что пока бабушка будет их жарить, можно сбегать к реке и поплескаться с мальчишками…

Но эта греза почти недоступна большинству современных городских детей. Им приходится постигать премудрость жизни в «дворовых университетах» и с экранов телевизоров, в которых их кумиры убивают, бранятся и гоняются на автомобилях за своими жертвами…

Значит ли это, что нужно полностью отказаться от телевизоров, запретить компьютеры, наушники и все то, что связано с так называемой молодежной культурой?

Во-первых, это невозможно. Мы уже живем в ситуации, когда огромная часть населения находится в теле- и компьютерной зависимости (а это очевидная психическая болезнь). Общество должно знать и понимать серьезность этой проблемы.

Судя по западным публикациям, американская и европейская телеэлита не позволяет своим отпрыскам смотреть то, что они производят. Пребывание у телевизоров они предельно ограничивают очень спокойными и приличными передачами.

Нам нужно последовать их примеру. Они-то знают, что делают. Как-никак профессионалы. Телевизоры ломать не нужно, а изменить то, что по ним показывают, давно пора. И в первую очередь изменить то, чем мы кормим через телевизор своих детей.

А это вполне реально. Когда нам говорят, что производство хороших мультфильмов дорого, а денег для этого нет, поэтому мы покупаем низкосортные, но дешевые иностранные поделки, мы должны понимать, что это лукавые отговорки. Нельзя ребенку давать вместо погремушки острый кинжал по причине того, что погремушек не оказалось в продаже.

Тем, кто поставляет и прокатывает на отечественном телевидении фильмы со сценами жестокости, насилия и разврата, нужно знать, что если чума приходит в один дом и ее не остановить, то вскоре вымрет весь город. То, что происходит с соседским ребенком, может завтра произойти с твоим.

Нужно придерживаться главного принципа — не навреди. Если какой-нибудь фильм представляет опасность для нравственности или для психики, его нельзя приобретать и показывать, даже если его отдают бесплатно.

Пока нет возможности создавать в большом количестве добрые и полезные для детей фильмы, можно показывать «в живую» или в записи детские спектакли. Их очень много. Во всех крупных и маленьких городах есть детские театры. Есть множество любительских и школьных театров, которые работают не хуже профессиональных.

Наконец, есть дети, которые сами создают прекрасные добрые и красивые анимации. Если взрослые люди пичкают их агрессивным уродством, тогда нужно предоставить им возможность самим решать проблемы детского кино. Они могли бы дать полезный урок тем, кто насаждает дурновкусие, уродство, жестокость и разврат. Вот только выйти в эфир злобные дяди и тети этим детям никогда не позволят.

Но мы напомним им сказку о Буратино и его маленьких друзьях. Они все же смогли победить злого Карабаса-Барабаса и открыть золотым ключиком дверь, за которой была страна доброй и прекрасной сказки.

Александр БОГАТЫРЕВ

ПРИ РЕЖИМЕ И СЕГОДНЯ

Цитата:

"— Первой «Ассе» исполнилось в прошлом году 20 лет. Что помешало выпустить продолжение фильма к той дате?

— Все то же — суровая цензура денег. Мы говорим, что живем в бесцензурном обществе, но это вранье. Идеологическая цензура коммунистической поры выглядит по прошествии времени довольно милой. Тогда, скажем, Андрей Тарковский мог дважды снять «Сталкера», потому что ему не понравился первый вариант. Теперь это невозможно. Ибо царит очень жесткая диктатура, осуществляемая теми людьми, которые имеют деньги. А откуда они у них взялись? Я пока не встретил ни одного человека, который бы мне толково объяснил, каким общественно полезным трудом он миллионы заработал. Вот тот же Алексей Герман всю жизнь работает как проклятый, но я не думаю, чтобы он хоть что-то заработал. Ну, может, только на ботинки. А у тех — миллионы и миллиарды! Да, при коммунистическом режиме были, конечно, страшные вещи, ГУЛАГ, например. Однако в целом такого жестокого ига и такой цензуры не было. Сегодня же в определенном смысле у нас в стране установилась финансовая власть фарцовщиков. Прежде я к ним относился в общем-то хорошо, потому что в основном это были дельные ребята. Сколько себя помню, ходил в фирменных джинсах, которые у них покупал. Но теперь фарцовщики являются основной движущей силой нынешнего строя. Неожиданный поворот истории, не правда ли? И это весьма жесткие ребята. Еще когда они джинсами торговали, тоже не каждому скидки делали на бедность.

— На ваш взгляд, сегодняшний российский кинематограф вернулся в число ведущих кинодержав мира или пока только на пути к этому?

— Я не понимаю необходимости для России входить в состав "ведущих кинодержав". Не понимаю придыханий по этому поводу. Зачем вообще кого-то куда-то вести? У американцев есть свое кино, у французов — свое, у индийцев — свое… То, что СССР якобы являлся одной из ведущих кинодержав, — на этом просто когда-то делали политический бизнес. Другое дело, что мы привозили за границу, скажем, фильм Калатозова "Летят журавли" и — поражали. Так это кого хочешь поразит — действительно гениальный фильм. Но это отнюдь не дает право на далеко идущие выводы. Советская кинематография никогда не была большим балетом. Никогда! Она была народным фольклором для нашей огромной страны. Вот что тут главное. Это была системная гуманистическая кинематография, которая обслуживала двухсотмиллионный народ. И если фильм собрал, скажем, 10 миллионов зрителей, то, по меркам СССР, это было слабо, почти провал. www.mignews.com"

Первый раз такое от творца слышу: оказывается, Тарковский переснимал свои фильмы просто потому, что ему что-то не понравилось. Эвон как кровавый режим притеснял и лишал денег.

А милые фарцовщики — основа экономического процветания России — оказывается, не очень хорошие. Даже скидок не дают, не то что фильмы по два раза снимать.

Отсутствует понимание, что Голливуд делает фильмы для всей планеты. В отличие, скажем, от Мосфильма, который делает фильмы для сотрудников Мосфильма.

Ну и, конечно, раздвоение сознания — это прекрасно. То поражали, то не было ничего.

Д.Ю. ПУЧКОВ, www.oper.ru

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ


ИТАР-ТАСС

…приняв командование над управлением материально-технического обеспечения Армии США /здесь так называют сухопутные войска/, 55-летняя Энн Данвуди стала первой в истории вооруженных сил США женщиной, удостоенной звания четырехзвездного генерала. В настоящее время женщины составляют около 14 % военнослужащих Армии США. Но они по-прежнему не представлены в подразделениях, участвующих в прямых боестолкновениях, таких, как пехотные и танковые соединения. В Сухопутных войсках США сейчас несет службу 21 женщина в звании генерала.

Андрей Бекренев

* * *

…в настоящее время Индия обладает солидным ракетным арсеналом широкого диапазона действия. Он включает отечественные ракеты «Притхви» с дальностью 150–300 км, «Агни-I» /700 км/ и «Агни-II /более 2000 км/, которые уже поставлены на вооружение. Кроме того, прошла испытание и готовится к передаче в вооруженные силы «Агни-III», рассчитанная на поражение целей на расстоянии в 3500 км.

Сергей Кармалито

* * *

…Дни России содействовали сближению русской эмиграции в Латинской Америке, которая все еще остается расколотой по идеологическим и другим причинам.

Александр Трушин

* * *

…книга памяти, представленная в Берлине, имеет особое звучание не только в контексте российско-германских отношений. Ее заголовок гласит: «Захоронения советских граждан на территории вольного государства Саксония». В торжественной церемонии по случаю издания первого тома объемного труда, состоявшейся в берлинском представительстве этой восточногерманской федеральной земли, приняли участие представители политических и деловых кругов ФРГ, депутаты бундестага и ландтага /земельного парламента/ Саксонии, различных министерств и неправительственных организаций, германской общественности. Благодаря проделанной с 1999 года совместной с российскими экспертами работе становятся доступны широкой общественности стран СССР тысячи имен советских людей, похороненных в земле Саксонии, указала министр науки и культуры Саксонии Ева-Мария Штанге. По ее словам, реализация проекта имела также большое международное значение, поскольку Книга памяти свидетельствует, что в Германии не предают забвению память о минувшей войне. Книга памяти на немецком и русском языках, содержащиеся в ней описания кладбищ и фотографии помогут убедиться в том, что за могилами ухаживают, помня о погибших по сегодняшний день, заключила Ева-Мария Штанге. Экземпляры книги «Захоронения советских граждан на территории вольного государства Саксония» были переданы руководителям дипломатических ведомств стран бывшего СССР. В Саксонии удалось установить 252 места, где захоронены советские граждане. Если бы все их имена были перечислены в книге, ее объем составил бы 16 тыс. страниц. Поэтому к более чем 300-страничному тому прилагаются DVD-диски с полной информацией. Сама книга поступит в Россию в военные организации, ветеранские и другие подобные союзы, где с ее содержанием смогут ознакомиться все, кому дорога память о павших в минувшей войне.

Владимир Смелов

* * *

…семей, усыновивших детей из России, в США — тысячи. По данным госдепартамента, только с 2003 по 2007 гг. американцы усыновили свыше 20 тыс. российских сирот. Если не считать диких, но, к счастью, редких случаев жестокого обращения с русскими детьми, в том числе со смертельным исходом, подавляющее большинство приемышей обрело в Америке вторую семью, окунувшись в атмосферу любви, внимания и заботы.

Владимир Кикило

* * *

…общий мировой тираж книг о Поттере составил более 300 млн. экземпляров. Серия переведена на 64 языка. Фильмы, снятые по книгам Роулинг, собрали 3,5 млрд. долларов, а личное состояние писательницы, по версии журнала «Форбс», достигло 1,2 млрд. долларов. Считается, что она богаче английской королевы Елизаветы II.

Вадим Полищук

* * *

… плацебо — средство, не оказывающее никакого физиологического воздействия на организм и рассчитанное исключительно на психологический эффект. Как сообщает газета «Нью-Йорк таймс», об этом свидетельствуют данные исследования, в котором приняли участие 679 терапевтов и ревматологов. Подобные результаты получены в аналогичных исследованиях, проведенных в Дании, Израиле, Великобритании, Новой Зеландии и Швеции. Как выяснилось, чаще всего американские врачи выписывают плацебо под видом таблеток от головной боли или витаминов, однако нередко «пустышка» заменяет и антибиотики или успокоительные средства. Большинство докторов, выписывая пациенту вместо лекарства дистиллированную воду или таблетки из сахарной пудры, сообщают пациентам, что «данное средство при вашем состоянии, как правило, не применяется, однако оно может помочь». Некоторые исследования действительно указывают на то, что плацебо может иметь мощный оздоровительный эффект. «Всем хорошо: доктору хорошо, пациенту хорошо, — подытоживает один из авторов исследования доктор Эцзекиль Эммануэль, — однако проблема этического характера все равно остается».

* * *

…у Москвы есть достаточно сильные ходы, способные привести к значительному улучшению отношений с Евросоюзом и Западом в целом. Во-первых, российский истеблишмент должен работать над тем, чтобы в ряде случаев создать, а в ряде — консолидировать пророссийское лобби в зарубежных государствах, подчеркнул Ливен. Для этого следует брать пример с действий Китая: когда в западных странах и, главным образом, в США предпринимаются реальные попытки ограничить интересы КНР, и в первую очередь экономически, то активизация прокитайского лобби не позволяет реализовать данные планы. Естественно, Россия никогда не сможет иметь такое лобби, как китайское, однако она способна укрепить свои позиции в Германии, Франции и ряде других европейских стран. Одновременно Россия может повысить свою привлекательность за счет более широкого открытия своего внутреннего рынка для инвестиций в индустрию и сферу услуг. Это создаст новую атмосферу сотрудничества и активизирует лоббистскую деятельность западное бизнеса по отношению к собственным правительствам. Важна также структурированная и энергичная пропагандистская работа в зарубежных странах мира. Россия обладает хорошо подготовленными блестящими молодыми кадрами, способными реализовывать и развивать идеи, которые сформулированы руководством страны. Однако для такой работы сейчас нет ни структуры, ни ясной стратегии. Это является существенным недостатком, затрудняющим продвижение российских интересов, отметил Анатоль Ливен, британский политолог.

Виталий Макарчев

* * *

…ураганы «Густав» и «Айк», которые обрушились на Кубу в период с 30 августа по 9 сентября, не нанесли невосполнимого ущерба табачным плантациям и специальным хранилищам, благодаря тому, что в тот момент еще не началась уборка табака. В то же время кубинские представители признали, что шквальные ветры и наводнения разрушили в западной провинции Пинар-дель-Рио 4,1 тыс. из 5 тыс. специальных хранилищ, где табачные листья после уборки проходит специальную подготовку для последующего использования в производстве сигар и сигарет. Однако сейчас полным ходом идет строительство новых помещений для обработки сырья. По официальным данным, экспорт сигар прочно удерживает важное место во внешней торговле Кубы и продолжает расширяться, несмотря на антитабачные компании, которые осуществляются в ряде стран мира. По итогам прошлого года общий объем продаж высококачественных «табакос» достиг 400 млн. долларов.

Сергей Новожилов

* * *

…численность населения Бразилии достигла 189,6 млн. человек. Об этом говорится в докладе Бразильского института географии и статистики /ИБЖЕ/. Таким образом со времени последнего подобного исследования, проведенного в 2007 году, число жителей крупнейшей страны Латинской Америки увеличилось на 5,7 млн. человек.

Илья Дмитрячев

* * *

…самая популярная обзорная площадка египетской столицы — Каирская башня, или, как ее еще называют, Замок Эль. Это 187-метровое сооружение диаметром в 20 м, с длинным шпилем, пронзающим небо. Башня построена в 1961 году, никакой «полезной» нагрузки не несет, целиком отдана в распоряжение горожан и туристов. Архитектор Наим Шабиб спроектировал башню в форме стебля священного на Востоке цветка лотоса. По одной из легенд, башня построена на средства, которые американская разведка выделила на подкуп высоких должностных лиц Египта. Заговор провалился, деньги изъяли, а у Каира появился новый символ, который почти на 50 метров выше знаменитой пирамиды Хеопса.

Татьяна Соловьева

* * *

…самоубийства в Китае стоят на пятом месте в списке основных причин смерти среди всех возрастных групп населения страны после сердечно-сосудистых заболеваний, рака, заболеваний дыхательных путей и несчастных случаев. Однако в возрастной категории от 15 до 34 лет самостоятельное сведение счетов с жизнью занимает лидирующую строчку в этой мрачной статистике. По некоторым данным, в среднем каждые две минуты в материковом Китае происходит одно самоубийство и восемь попыток его совершить. Ежегодно свыше 250 тыс. человек в Китае сводят счеты с жизнью.

Иван Каргопольцев

* * *

…в 1990-е годы Китай приобрел через подставные фирмы ряд советских тяжелых авианосных крейсеров /»Минск», «Новороссийск», «Киев», а затем недостроенный «Варяг»/ со снятым вооружением, которые оказались в китайских портах и были тщательно изучены военными специалистами КНР. Одновременно велись переговоры о поставках российских истребителей Су-33 палубного базирования.

Андрей Кириллов

* * *

…среди причин «красного террора» в Германии называют протест молодежи 1960-х годов против империалистической системы мироустройства, против действий американцев во Вьетнаме, «капиталистического беспредела», жестокости полиции. Организаторами организации «Роте Армеефракцион — РАФ» /Фракция Красной армии/ были студенты престижных элитных немецких университетов. В 1998 году РАФ официально объявила о самороспуске. Многие активисты организации ушли в подполье.

Игорь Деев

* * *

…многие датчане, участвующие в разного рода несанкционированных демонстрациях, больше не воспринимают разумные доводы полицейских. В результате стражам закона приходится все чаще использовать другие средства воздействия на непослушных обывателей — дубинки и слезоточивый газ. По словам заместителя начальника Главного полицейского управления Флемминга Мунха, все это происходит на фоне резкого падения авторитета правоохранительных органов в стране, особенно в молодежной среде. «Раньше полицейским было достаточно повысить голос, чтобы заставить людей разойтись, — сказал он, — теперь к ним никто не прислушивается». Поэтому, согласно статистическим данным, в прошлом году датские блюстители порядка в три раза чаще применяли дубинки по сравнению с 2000 годом.

Юрий Сидоров

* * *

…борьба с «оборотнями в погонах» проходит в Мексике на фоне неутихающей волны насилия. Только с начала текущего года, по данным местной прессы, «нарковойна» унесла в латиноамериканской республике жизни около 5000 человек.

Максим Бабошкин

* * *

…«как хорошо быть генералом», — утверждалось в старой песенке. Наверное, хорошо, но быть президентом США, пусть даже бывшим, еще лучше. Особенно если речь идет о Билле Клинтоне. Пробыв всего полдня в Кувейте, он заработал за час 500 тыс. долларов. Вряд ли такую почасовую оплату имеют даже миллиардеры, которые тоже умеют зарабатывать. Клинтон же делает это легко, непринужденно, с улыбкой на лице. В ораторском искусстве ему не откажешь. Он может говорить бесконечно о мировых проблемах, региональных конфликтах, кризисах и безработице. О чем угодно.

Вячеслав Анчиков

* * *

…в Италии учреждена новая итальянско-российская литературная премия — «Премия Горького». Ее получат лучший современный итальянский автор, произведения которого переведены на русский язык и изданы в России, и лучший перевод на итальянский российского произведения. Награждение состоится в мае будущего года на острове Капри, где долгое время жил классик русской литературы ХХ века Максим Горький. После итальянского «дебюта» в Москве состоится российская часть, предусматривающая премирование лучшего произведения российского автора, переведенного на итальянский язык, и лучший русский перевод итальянского автора. 2011 год официально объявлен годом русских языка и культуры в Италии и итальянской культуры в России.

Вера Щербакова

* * *

…Куба имеет хорошие перспективы, чтобы добиться выпуска сахара по итогам предстоящей сафры /уборке сахарного тростника/ на предыдущем уровне, несмотря на ущерб, нанесенный недавно двумя ураганами. Об этом заявил министр сахарной промышленности острова Улисес Росалес дель Торо, комментируя возможности производства сладкой продукции в стране. Темпы восстановления сахарной индустрии после ударов стихии «гарантируют обеспечить выработку по крайней мере такого же количества сахара, как по итогам прошлой сафры», считает Росалес дель Торо. Страна располагает всеми необходимыми «материальными и человеческими ресурсами» для достижения этого показателя. По итогам сафры 2007–2008 гг. отмечен рост выпуска сахара на 28 %.

Сергей Новожилов

* * *

…первая ветка метро Буэнос-Айреса, обозначенная красным цветом на схеме, открылась 1 декабря 1913 года и стала тринадцатой подземкой в мире. К этому моменту уже существовали линии метро в Лондоне, Афинах, Стамбуле, Будапеште, Вене, Париже, Глазго, Бостоне, Берлине, Нью-Йорке, Филадельфии и Гамбурге. Примечательно, что на этой, самой первой ветке, до сих пор «ходят» вагоны той эпохи, наполовину деревянные, в которых двери надо открывать руками.

Дарья Фоминых

А Я ГОВОРЮ, ЧТО…

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова за помощь политузникам, читателей из Петровска, Савельева, И.П. Моисеева, А.И. Соловьева — за помощь газете. Особую признательность выражаем товарищу Ф.М. Знахаркину за материальную помощь в связи с 85-й годовщиной В.И. Ленина.

Редакция

* * *

…подавляющую часть «достижений» цивилизации нельзя принимать всерьез. Первым показателем качества государства является обороноспособность, которая должна предохранять страну от проникновения чуждых стандартов, технологий, культур. Поэтому ценности, которые утрачивает наш человек в период кризиса, не стоят ломаного гроша. Пустые дедовские избы ждут своих блудных внуков. Очистительный кризис, внутренне присущий капитализму, наставляет человечество на истинный путь развития. Мы обложены со всех сторон. Идет охота на людей, матерых и щенков. У нас один союзник — это Природа.

В. Филаретов, профессор Ульяновского государственного технического университета, доктор технических наук

* * *

…снос во Львовской области памятника Воину-освободителю, осквернение могилы советских воинов, выбрасывание останков солдат в городской парк, где по сей день под открытым небом валяются кости героев Великой Отечественной войны, — большего государственного позора еще не знала ни одна уважающая себя держава в мире. Это уже не просто кощунство, это преступление, творимое с благословения оранжевого проамериканского режима. В. Ющенко и его оранжевая камарилья демонстративно, с уверенностью в своей безнаказанности, встали на путь узаконивания вандализма, на путь нарушения действующего на Украине закона «Об увековечивании Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», статья 1 которого гласит: «Уважительное отношение к памяти о Победе и участникам Великой Отечественной войны является священным долгом государства и всех граждан Украины». Но для тех, у кого ничего святого за душой не осталось, не существуют такие нравственные категории, как «священный долг», честь, совесть, верность и благодарность к тем, кто подарил жизнь нам, потомкам. Делается это по идеологическим мотивам, в русофобском всезлобии, согласно вашингтонским инструкциям. Заявление Бюро Крымского республиканского комитета КПУ в связи с проявлением очередного акта вандализма в г. Комарно Львовской области

* * *

…в старой прелестной песенке о береге Дуная и о вышедшей на него мадьярке милая Пьеха умышленно не поменяла того одного-единственного слова, от которого давно отказались все её беспринципные коллеги (прямо мародёры какие-то!), но от которого публика всё больше и больше тут же разражается благодарными аплодисментами, а сама знаменитая певица просто с нежностью и гордостью легко произносит это сочетание великих слов: «…от Украины, Молдовы, России дети СОВЕТСКОЙ страны…». — В час народной расправы зачтутся Пьехе эта её верность себе и своему артистическому долгу… — злорадно предрекаю!

Джекки, фрезеровщица

* * *

…Ю. Мухин в «Дуэли», N59(587) за 2008 г. пишет о считающихся отцами водородной бомбы академиках А. Сахарове и В. Гинзбурге как о «посредственностях», которые на самом деле ничего не изобрели, а просто «разделили между собой результаты талантливой находки Олега Лаврентьева». Хочу добавить, что данная история имеет некоторое продолжение уже в наши дни: теперь Гинзбург хочет оттереть от научной славы своего покойного компаньона по плагиату. В одном из интервью престарелый ученый заявил, что когда он уже полным ходом трудился над созданием новейшего вида оружия в специальной группе под руководством И. Тамма, Сахаров был рядовым сотрудником Физического института АН СССР, занимался по большому счету ерундой и в коллеги к нему попал скорее по недоразумению. «Сахаров поступил к нам аспирантом. Высокий молодой человек занимался тогда какими-то расчетами и ничем особенным не выделялся на общем фоне… У Андрея рос маленький ребенок, а его жена плохо ладила со свекровью. Он мыкался без квартиры. Директор института Сергей Иванович Вавилов сказал Тамму: «Включите в нашу команду Сахарова — может быть, ему какую-нибудь комнату дадут». Самому же ученому нравилось заниматься только абстрактными вещами…». («За Калужской заставой», N4(485), 2007 г.) Поскольку же Андрей Дмитриевич давно и благополучно ушел в мир иной, в связи с чем вряд ли может что-то возразить Гинзбургу, научная карьера Виталия Лазаревича может считаться весьма успешно завершенной.

Олег Найденков

* * *

…на размещение ракет США в Польше и Чехии президент Медведев дал, вернее, пообещал дать, «грозный ответ» прекратить расформировывать свои русские ракетные части на территории России. Если быть точным, выглядит это так: если США, НАТО будут так открыто для всех вооружаться, ставить свои ракеты под носом у России, мы, временно властвующие, будем вынуждены прекратить разоружаться. Но если США, НАТО будут это делать, т. е. вооружаться не так открыто и дадут нам, временно властвующим в России, гарантии в наших личных, шкурных интересах, мы продолжим разоружаться и сдадим всю Россию. Ведь все деньги, наворованные абрамовичами, ваксельбергами, фридманами, дерипасками и т. д., находятся в банках стран НАТО, там же, в натовских банках, Стабфонд, там же воры у власти покупают недвижимость, там же у многих живут детки, а абрамовичи и сами не вылезают из лондонов. Никакие события на Кавказе, никакой мировой финансовый кризис, произошедший по вине властей США и РФ, не отрезвили воров у власти РФ. Очень похоже, что идет торг временных властителей России со своими западными хозяевами в корыстных, личных интересах. Как же, ведь у них буквально все виды, абсолютно все интересы на Западе, в натовских странах. Что им Россия? Средство для обогащения. И все бы хорошо, да вот только судьбы Милошевича и Хусейна покоя не дают. Ведь их убили за то, что они посмели возражать против бомбежки США и НАТО своих стран. А нынешние российские правители посмели не только возражать США и НАТО, но и разбомбили любимых натовских проституток. Так что гарантии США и НАТО могут какие угодно пообещать, а какой он будет натовский суд, нетрудно предугадать.

В. Горячев

* * *

…главному редактору газеты «Дуэль» Мухину Ю.И. Пишу третье письмо по поводу статьи «сталиниста» Журы Л.Н. («Д», N41, стр. 8). Жура и (или) Шеховцов где-то прячутся. Или вы, хреновы «делократы», может быть, ждете, когда я состарюсь и тогда вы легко меня «победите»? И будете тогда хвастаться «победой». Королева Л.А.

* * *

…москвичи все чаще берутся за оружие, оставшись без работы и денег. Ради 140 тыс. рублей потерявший работу москвич Сергей Ивкин напал с молотком на продавщицу магазина, а другой житель столицы расстрелял своего начальника за задержку зарплаты. Сергей Смирнов, Infox.ru

* * *

…недавно Путин вспомнил Сомосу, который, по словам американского президента, являлся своим сукиным сыном для США. Но если Сомоса или, скажем, Ющенко и Саакашвили являются для США и Запада просто сукиными сыновьями, то такие деятели, как Горбачев, Ельцин и особенно Путин и Медведев являются для США и Запада своими сукиными сыновьями в доску. Василий Теркин

* * *

…Транснационал

Вставай, проклятьем заклейменный,

Весь сброд мерзавцев и скотов!

Кипит наш разум поврежденный

И на разбой идти готов!

Весь мир насильно перестроим

До основанья, а затем

Богатства все себе присвоим

И будем править быдлом всем.

Ю. Леонов

* * *

…идея АВН мне, как и всякому здравомыслящему, безусловно, близка, но сначала надо создать Народ-Нацию, а у нас, увы, его нет, а просто озлобленные друг на друга и на все разнополые особи, не верящие никому, в том числе и себе!!!

Александр Чумаков, г. Москва

* * *

…просто вздрагиваю всем телом и понимаю, что пора стреляться, когда слышу по «ящику» смысловые нелепицы типа «академик Мешалкин», «духовное светило Караулов», «поэтесса Таня Кузовлёва», — были всё альфреды самуиловичи и самуилы альфредовичи, а тут вдруг какие-то мешалкины с карауловыми!.. Серпента Гомосукина, зоркоокая нимфа

* * *

…активисты движения «Молодая гвардия Единой России» провели на Казанском вокзале в Москве акцию «Наши деньги — нашим людям!». У каждого вагона прибывшего в столицу поезда Ташкент-Москва активисты вручали приезжим из Средней Азии листовки с напоминанием о правилах пребывания и регистрации трудовых мигрантов. Выходившие из вагонов пассажиры думали, что им предлагают работу.

Аналогичные акции прошли в Рязани, Самаре, Новосибирске, Челябинске, сообщается на сайте молодогвардейцев. У входа на перрон несколько десятков активистов устроили пикет, крича речовки и выставив плакаты с надписями «Работай легально!», «Нелегал = вор», «Хочешь работать? Плати налоги!».

Молодое крыло единороссов выступает за полный запрет трудовой миграции в Россию на период экономических проблем и кризиса, сказал председатель федерального политсовета «Молодой гвардии Единой России» Руслан Гаттаров.

Павел Котляр

* * *

…Вы уже давно защищаетесь от судебно-прокурорского произвола, что и позволило Вам довольно хорошо поднатореть в юриспруденции. А раз так, то не пора ли Вам перейти в атаку? Что я имею в виду.

В одном из последних номеров Вашей газеты опубликована обширная статья, показывающая, что СССР развалила элита. Но чтобы подобное совершить, элита не только должна была быть хорошо организована, но и иметь своего лидера. В публикациях Вашей газеты и газеты «Завтра» установлено, что роль организатора распада СССР взял на себя КГБ — этот карающий меч революции! А главным закоперщиком и основным преступником развала является М. Горбачев.

Дело в том, что скрытная подготовка подобного акта была бы невозможна без предварительного одобрения М. Горбачева. Вот почему Б. Ельцин, не страшась за свой арест, предъявляет М. Горбачеву филькину грамоту. И М. Горбачев, юрист по образованию, принимает ее за чистую монету. А кому, как не ему, было абсолютно известно, что страна живет не по Договору от 1922 г., который канул в Лету с принятием 1-й Конституции, а по конституции, четвёртой по счету.

Вот Вам и надо подать заявление в суд о привлечении М. Горбачева к уголовной ответственности за развал страны и изменение конституционного строя неконституционным путем. В результате можно будет доказать, что СССР де-юре существует, а де-факто превратился в СНГ. И, заметьте, СССР распался не на международно признанные государственные образования, которые были на территории РФ до 1922 г., а на те, что образовались в основном в результате Договора от 1922 г. Следовательно, СНГ является абсолютно нелегитимным образованием, т. к. никаких Республик до 1922 г. на территории РФ не было. Значит, и де факто СССР существует, только Республики получили большую независимость.

* * *

…явление таких авторов и статей, как маленькая, но грандиозная статья «БЕЗ ПОЗИТИВА» /«Д», 2007 г., N4/, подписанная с большой скромностью /так свойственной всем без исключения большим людям!/ — «С. ЦУРКАНУ, Кишинёв» — это вершина человеческого развития, а сам автор — ну просто какая-то орхидея, что цветёт раз в тысячу лет! Милый товарищ Цуркану, примите мои восторг и восхищение! Сразу и дышится, и надеется — когда открываешь, что есть ещё на свете такие, как Вы, — просторные, пронзительные и ответственные перед своим временем!..

Евгений Одинцов,

г. Москва

* * *

…коттеджный посёлок «Архангельские сады» планируют построить на территории Ленинского района между посёлком Архангельское и деревней Фёдоровка. Это «один из самых интересных и ярких строительных проектов III Тульского экономического форума»!

Чего только ни продвигали на собрании! И производство гигиенической бумаги, и гипсокартон, и… Не слышно о традиционных тульских производствах, машиностроении и «оборонке». Отчего же неинтересно делать то, что туляки умеют искони? Зачем нам осваивать «пипифакс» в ущерб вооружениям?

Но подобные вопросы можно задавать пачками! — А зачем сокращать армию до формирования, способного прикрыть, если и не одну Московскую область, то уж точно и не европейскую часть России? А зачем приватизировать «оборонку», если заранее известно, что у частника продукция подскочит в цене вдвое и втрое? А зачем… Однако, не хватит ли вопросов? Не для того ли, чтобы рай для энергичных и сообразительных строился без помех и никто никаких вопросов не задавал?

Что касается увольняемых офицеров и прапорщиков, им прямой путь в охранники «Архангельских садов» — то-то они будут рады!

Ю.М. Шабалин

* * *

…слежу за публикациями по эйнштейновской теории относительности и полностью разделяю точку зрения редакции. Ныне обсуждается андронный коллайдер. Читаю в петербургской газете «Минуты века», N39 от 06.11.2008 года, в редакционной статье «Безопасен ли андронный коллайдер?»: «Лобовое столкновение двух протонов, летящих со скоростью 300 000 км/с — (суммарная скорость столкновения 600 000 км/с)».

Вопрос последовательным защитникам теории относительности: если, согласно теории, относительная скорость объектов не может превышать скорости света, то как отнестись к этому сообщению? Кто прав в оценке относительной скорости столкновения — Ньютон (600 000 км/с) или Эйнштейн (300 000 км/с)? И, главное, почему?

Вопрос с точки зрения указанной статьи не праздный. Одно дело, когда протон из космоса, обладающий такой скоростью, встречается с земным протоном в состоянии покоя — это повседневная реальность, и другое дело, когда встречаются два протона с таким скоростями, — это обстоятельство в природе Земли не встречалось и определило заголовок статьи.

В. Поленин


home | my bookshelf | | 2009_5 |     цвет текста   цвет фона   размер шрифта   сохранить книгу

Текст книги загружен, загружаются изображения



Оцените эту книгу