home | login | register | DMCA | contacts | help |      
mobile | donate | ВЕСЕЛКА

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


my bookshelf | genres | recommend | rating of books | rating of authors | reviews | new | форум | collections | читалки | авторам | add
fantasy
space fantasy
fantasy is horrors
heroic
prose
  military
  child
  russian
detective
  action
  child
  ironical
  historical
  political
western
adventure
adventure (child)
child's stories
love
religion
antique
Scientific literature
biography
business
home pets
animals
art
history
computers
linguistics
mathematics
religion
home_garden
sport
technique
publicism
philosophy
chemistry
close

реклама - advertisement



— Ссылки —

[1] Термин «наполеоновские войны» появился вследствие яркости центральной личности эпохи и официальной пропаганды того времени. Следует различать смыслы использования этого понятия в различных контекстах: только те кампании, которые провёл Наполеон, либо его эпоха в целом, либо с некорректной подачи некоторых авторов, абсолютизирующих роль личностного фактора Наполеона в развязывании некоторых войн.

[2] Следующая выдержка взята нами из блестящей речи Ч. Фокса, произнесённой им в парламенте против «Новой оппозиции» в конце 1802, где он красноречиво говорит о реальных «заказчиках» конфликта: «… я радуюсь миру, вся Англия ему радуется, так как он для нас благодатен, он даёт нам шанс во всём обогнать Францию. Говорят, что народ хочет войны; нет, её хотят одни журналисты, их крик это вовсе не голос народа… Говорят ещё, что лондонские купцы желают войны, не думаю. Они не столь бесчеловечны, чтобы для увеличения своих доходов желать всеобщих бедствий. Я скорее соглашусь на то, чтоб кровь моих сограждан пролилась в угоду какому-нибудь честолюбивому Александру, нежели на то, чтобы она лилась ради наполнения сундуков корыстолюбцев … Франция вмешивается во все дела Европы; но разве министры не могли это предвидеть? Разве не мы сами отказались от участия в разделе германии, от участия в Люневильском договоре? Мир есть желание всех настоящих патриотов…». (Родина Т.А. Проблема войны и мира в британском парламенте. В кн.: Россия и Британия. Вып. 2, М.: Наука, 2000, с. 85 — 86). Но, к сожалению, тогда победила партия войны.

[3] Такая форма блокады, которая осуществляется не постоянным присутствием флота в портах, а оставляет угрозу внезапного попадания на торговые суда.

[4] История XIX века. Под. ред проф. Лависса и Рамбо. Т. 1, М., 1938, с. 404.

[5] Тюлар Ж. Наполеон, или миф о «спасителе». М., 1996, с. 170 — 171.

[6] Napol'eon I. Correspondance. P., 1858 — 1869, t. 13, p. 555 — 557.

[7] Crouzet F. Le syst`eme continental et ses cons'equences. // Napol'eon et l’ empire. T. II, P., 1968, p. 95.

[8] Русская старина 1899. Кн. 4. С. 18 — 23.

[9] Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1986, с. 479.

[10] Там же, с. 53; Rovigo. M'emoires, T. III, P., n. d., p. 148.

[11] Markham F. Napoleon. N.Y., 1966, p. 156 — 163.

[12] Fugier A. La R'evolution francaise et l’Empire napol'eonien. P., 1954, p. 233.

[13] Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1962, с. 118. В этой связи, кстати, парадоксально звучит утверждение о том, что инициатива конфликта лежит целиком на Наполеоне. Следуя генеральному положению о «теоретической» агрессивности Наполеона и не менее теоретической миролюбивости России, отечественные историки часто допускали нелепые ошибки. Смешно, но факт, что авторы коллективного учебного пособия для абитуриентов (Орлов А.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л. и др. Пособие по истории отечества. М.: Простор, 2000, с. 162) называют коалицию 1792 года «антинаполеоновской»: таких претензий не выдвигал даже английский кабинет, заметно уступавший авторам учебника в понимании истории, ведь в ту пору у бедного корсиканского офицера не было больших аппетитов, чем …поесть. Авторы продемонстрировали абсолютное непонимание сути конфликта.

[14] Сироткин В.Г. Континентальная блокада и русская экономика (обзор французской и советской литературы). // Вопросы военной истории России XVIII и первой половины XIX века. М., 1969.

[15] Троицкий Н.А. 1812. Великой год России. М.: Мысль, 1988, с. 29 — 30.

[16] Карцов Ю., Военский К. Причины войны 1812 года. С-Пб., 1911, с. 44 — 59.

[17] Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1938; Покровский М.Н. Русская история с древнейших времён. / Избранные произведения. Т. 2. М., 1965.

[18] Предтеченский А.В. К вопросу о влиянии континентальной блокады на состояние торговли и промышленности в России. Известия АН СССР. Отд. общ. наук, № 8. Л. 1931.

[19] Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1986, с. 460.

[20] Необходимо учитывать, что цифры, приведенные нами выше, не единственный вариант, есть ещё несколько методик подсчёта. В ассигнациях картина выглядит следующим образом: 1807 г. — 100 млн., 1808 г. — 83 млн. Контрабанда учёту не подлежит.

[21] Злотников М.Ф. Континентальная блокада и Россия. М. — Л., 1966, с. 304 — 305.

[22] Блиох И. Финансы России, XIX столетия. Т. 1, СПб., 1882, с. 84.

[23] Сивков К.В. Финансы России перед войной 1812 года. / Отечественная война и русское общество. Т. 2, М., 1911, с. 263 и др.

[24] Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX — XX вв. 1900 — 1917. М., 1950, с. 435.

[25] Сироткин В.Г. Финансово-экономические последствия наполеоновских войн и Россия в 1814 — 1824 годы. / История СССР, 1974, № 4.

[26] Хромов П.А. Указ. соч., с. 446; Министерство финансов 1802 — 1902. Ч.1, Спб., 1902, с. 620 — 621. Есть и несколько отличные от этих цифры (см.: РГИАП, ф. 1152, д. 219, лл. 2568, 92, 107. «Роспись о государственных доходах и расходах» на 1807 — 1811 гг.). Но сюда, видимо, не входит сумма на содержание милиции (612 000 чел.), набранной в 1806 г. для борьбы с Наполеоном в Европе. Её бюджет в 1809 г. составил 3,2 млн. руб. («экстраординарные» расходы). И таких экстраординарных статей было множество. Однако, в любом случае, нельзя пользоваться отрывочными и, как уже было доказано предшествующими исследованиями, фальшивыми данными газет, как это делают некоторые, я бы выразился, мелкие хулиганы, мародеры от науки.

[27] Хромов П.А. Указ. соч., с. 440.

[28] См., к примеру, письмо С.Р. Воронцова: Бескровный Л.Г. Указ. соч., с. 117.

[29] Карцов Ю., Военский К. Указ соч., с. 46.

[30] Хромов П. А. Указ. соч., с. 49, 435.

[31] Это отнюдь не означает, что экономическая составляющая не является базовой для понимания исторических процессов. Такое понимание справедливо для факторов «longue dur'ee», к которым в нашем случае относятся явления более общего смысла: экономическое соперничество Англии и Франции, противостояние феодальной Европы и передовой Франции, недостаточное развитие национальных экономик Франции и России для эффективного взаимодействия после исключения Англии из торгового партнёрства, инфляционные процессы в России и т. пр..

[32] С нашей точки зрения, войну 1812 г. следует рассматривать как шестую антифранцузскую коалицию.

[33] История с началом испанской войны и «байонской ловушкой» не была столь «коварна» и проста, как повествуют некоторые авторы. Во-первых, правящая династия завела себя в тупик семейными неурядицам, и Наполеон заранее не знал исхода встречи. Кроме того, император был осведомлён о готовящемся вступлении Испании в антифранцузскую коалицию.


Наполеон [6] | Правда о войне 1812 года | Организация управления оккупированными территориями в 1812 году