Д-р Микола Марк (Михайловский)

Dr.Mikola Mark (Mihajlowski)

Твоё сознание.

Пятнадцатилетнее научно-философское и медицинское обобщение

философии науки.

Мысль – это не только потенциал большой силы, но

и страшное оружие, способное уничтожить нас всех и сразу.

Дезориентированное сознание, при этом, – инструмент злодеяний.

В научно-популярной форме описывается вхождение нашего сознания в другое

сознание (его процесс мышления). Как естественное, так и искусственное. Процесс

считывания чужих мыслей. Анализируется действительность. Перспективы создания

и функционирования новой модели пространства интернета. Новое из науки

вхождения. Головоломка мышления. Принципы защиты нашего сознания (интеллекта)

от интервенции другим сознанием. Стратегический аспект данных разработок.

Уникальность. Даются авторские научно-философские обобщения. Медицинские

рекомендации. Теоретические, научно-практические и научно-философские

разработки. Специфика работы сознательно-материалистического преобразователя

с более совершенным дефрактором (специфически «фрактирующим» рассеивателем-

востановителем). Информационное вхождение в сознание во время сна. Научно-

методологические наставления по данной теме.

Содержание:

1. Введение.

2. Умственное развитие человечества и его компонентная взаимозависимость.

Перспективы создания единного кант-байтного интернет-пространства информационной

энергии. Современные проблемы при его создании.

3. Постулат обязательности гармоничного интеллектуального вхождения (теория

вхождения, закон гармонии, фактор разрушения).

4. Замкнутый цикл мышления конкретного сознания. Интеллектуальность при полном

наполнении свободой. Медицинский аспект мышления. Высший принцип. Роль

вдохновения в процессе творческого мышления.

5. Специфика нашего вхождения в новую действительность и в иное сознание

(естественное и искусственное). Активное освоение чужих мыслей.

6. Вход и выход в процессе «снятия информации» посредством интеллектуальной

интродукции «сознание – в сознание» («мышление – в мышление»).

7. Головоломка мышления. Трансакция через акцию посредством модуля разума.

Сосредоточение сознания от понимания возможной ситуации безысходности и

бесперспективности.

8. Интеллектуальная интервенция (агрессия, экспансия). Аспект интеллектуальной

доминанты.

9. Конкретные военно-стратегические приоритеты интеллектуальной интродукции.

Необходимость общественного контроля. Зависимость Паши. Наработки по данной теме

от теоретиков и практиков прошлого. Военно-стратегическая интеллектуальная

интервенция (экспансия).

10. Глобальная необходимость критического мышления. Консерватизм и

фундаментализм наших научных знаний. Не только медицинский подход к инакомыслию.

11. Полные функции сознательного «инобытия» в материально-сознательном бытии.

Информационное вхождение в сознание во время сна (перспективы аналогичных

разработок). Загрузка информацией во время сна и её отработка в памяти. Рекомендации

по качественному и количественному увеличению «инобытия». Восприятие виртуальных

наслоений в «инобытии» сознания. Голографическое отображение в сознании.

Интеллектуальность азарта (интернет-казино).

12. Аномалия сознания – гиперактивность – конструктивное мышление. Мышление во

время экстремальных ситуаций. Воздействие радиацией на процесс мышления

(нормальное и аномальное). «Пост чернобыльский синдром».

13. Странгуляция сознания. Медицинская расшифровка поэтапного течения всего

процесса мышления. Ситуативное вмешательство в конкретную точку.

14. Ход дезориентации сознания. Перечень возможных вариантов. Причины

дезориентации сознания и последствия от такого явления. Презумпция невиновности

сознания.

15. Задачи научной философии – от философии (подготовка общества к вхождению в

совсем новую сознательно-материальную действительность) и от науки (технология

самого процесса поэтапного вхождения «сознание – в сознание»).

16. Научно-методологические наставления для проработки всестороннего

интеллектуального вхождения. Техническая составная. Необходимые условия для

предварительного этапа вхождения «сознание – в сознание». Классификация условий

(пунктов) и их разбивка по группам.

17. Устранение возможности последствий от нововведений процесса интеллектуального

вхождения «сознание – в сознание» («мышление – в мышление»). Перспективы нового

интеллектуального кант-байтного интернет-пространства.

Издательство «Марко», Киев – Москва.

© Авторские права: Михайловский Николай Михайлович (др.Микола Марк (Михайловский).

Авторские права строго защищены международным законодательством и правовыми нормами

всех без исключения стран. Нарушение авторских прав преследуется по закону.

1. Введение.

Чем живёшь? О чём думаешь? Какие строишь планы?

Ты – сознание и поэтому твоё вхождение в материальный мир полное и

бескомпромиссное. Из материального бытия выход один – в небытиё.

Твоё сознание тесно и плодотворно, для взаимной выгоды, взаимодействует с доступной

тебе материей. Руки, ноги – всё твоё тело и голова – это наиболее близкая и родная тебе

материя. Сообща, с сознанием, - твой микрокосм (микромир). Они используются

(стареют), а ты, в то же время, развиваешься и умнеешь. Существует твоё, личное,

биополе и твоя, личная, сфера разума.

Ты творишь. Ты живёшь.

Ты изменяешь окружающий тебя мир.

При этом познаёшь новое. Полученное, использованное, ты передаёшь потомкам.

Происходит исторический процесс развития человечества планеты.

Твоё бытиё – это существование материи и сознания, в их взаимодействии.

Абсолют материи – это Вселенная.

Абсолют сознания – Абсолютный Разум (Господь).

Ты – составная материи и сознания.

Раз мыслишь и творишь – значит, ты сознание. Раз имеешь мозг и тело – значит, ты

материя.

Ты классифицируешься как Человек Разумный – Гомо Сапиенс (Homo sapiens). Ниже –

материальный мир с разнообразными живыми существами, выше – Человек

Интеллектуальный (Гомо Интеллектуалис – Homo intel ectualis).

Живёшь на Земле. Дышишь благодаря земной атмосфере. Питаешься земными

продуктами. Эволюция сделала тебя человеком. Всё это и ему подобное (прежде всего –

специфическая возможность общения при помощи голоса и речи) характеризует тебя в

рамках Гомо Сапиенс.

Ты не можешь входить в процесс мышления другого человека. Ты не отслеживаешь

информационную энергию.

Пока не можешь.

Пока не отслеживаешь.

Не пользуешься. Не осознаёшь.

Взяв необходимую потенцию материи, использовав её, переработав, ты станешь более

сознательным человеком, сделаешься чуточку способнее.

Материальный мир полон загадок. Мир сознания не менее загадочен.

«Путь познания бесконечен».

Да поможет тебя Господь на этом твоём тернистом пути!

Твоё материальное тело очень хрупкое, стареющее и несовершенно. Оно привязывает

тебя в тесные временные рамки. Называешь это своей жизнью. Только в ней

функционирует твоё сознание. Если полноценное, то в достаточно полной мере. Если нет,

то не с полной отдачей, без надлежащей возможности. Причины этого разнообразные.

Обстоятельства бытия, проще – сама жизнь, принуждают тебя прилагать усилия, проще –

так или иначе работать, созидать, для более или менее комфортного существования.

Общество требует. Общество даёт. Общество повелевает.

Человек – продукт социальный. Твоё сознание также. Без социума ты никто.

Взаимосвязь настолько сильна везде и со всеми, что характеризуется как постоянная.

Выделяемая энергия даёт тебе жизнь материальную. Продуцируемая информация даёт

тебе жизнь сознательную.

Взаимосвязь в том, что выделяемая от материи энергия даёт ещё жизнь твоему

сознанию. Такова первая зависимость. Дав, она как бы требует. Она ждёт

совершенствования и изменения. Она не бесконечна. В той или иной конкретной форме.

Часто - густо лишь получив вхождение сознания, обработку от умственного труда, материя

сможет отдавать свой следующий потенциал.

Потенция материи максимальная – это двойка. Минимальная – это единица. Согласно

условностям алгебры множеств. Потенция сознания условно изменяется такими же

величинами.

Материя и сознание формируют Всеобщее Бытиё.

Твоё конкретное бытиё – это «здесь-и-теперь» окружающий тебя мир, всё видимое

тобой материальное и всё тобой осознанное (требующее «затрат ума»). Без сознания, на

одних естественных рефлексах, ты – животное, обезьяна (по Ч.Дарвину), с сознанием – ты

человек.

Умственный труд отделил человека от животного мира.

Дистанцировал. Экстраполировал.

Если Вселенная бесконечная и поэтому недоступна землянам, то материальный мир

человечества (землян) не бесконечный и его местная потенция, его потенциально

возможная величина (местная, конкретно - бытьевая числовая двойка) возможна к более

или менее точному определению. Аналогично и потенция человечества (сегодняшняя и

перспективная) – как соизмеримая, «созатратная» величина. То есть – от единицы к

двойке. На «земном», местном уровне. С нашей, человеческой, анатомией и

физиологией.

Бытиё – это взаимодействие материи и сознания. Их присутствие. Их существование.

Определённые величины потенции определённой материи и потенции определённого

сознания формируют определённую, стабильную, величину местного (человеческого)

бытия.

В нашем современном понимании всё движется от хаоса к порядку. Поэтому –

технический прогресс. Общественно-исторический прогресс и пр. Хаос – это газ,

консистенция энергий, эклампсированная («тёмная») материя и пр., аналогичное. Хаос –

дискомфорт сознания. Не его умиление («упоение могуществом»), а дисбаланс.

Когда материи было мало (единица), а сознания много (двойка), то тогда Господь

сотворил мир. По религии.

Произошёл взрыв и создалась бесконечная Вселенная. По современной науке.

Тело и ум современного человека прошли длительный путь земной эволюции. Всё

взаимосвязано. Всё соизмеримо.

Человек не может быть значительно выше или значительно ниже ростом, так как он

эволюцией и естественным отбором привязан к растительному, животному миру своей

планеты и самому себе.

Человек вторгнется на Марс или Венеру, но привязанный ко всему земному наш человек

(Гомо Сапиенс) не сможет там полноценно существовать. Не говоря уже о жизни. Тем

более, о постепенном произрастании целого социума.

Таковы возможности Гомо Сапиенс. Они ограничены.

Возможности сознания безграничны. Путь его совершенствования, как и путь познания –

бесконечны. От единицы (минимума) до двойки (максимума).

За свою ограниченную жизнь наш человек на космическом корабле не сможет даже

достичь аналогичную Земле планету. Даже при гипотетическом условии достижения такой

планеты целыми последующими поколениями землян результат будет плачевным – они

не смогут там длительно жить. Один никчемный новый вирус сможет всех убить. Или

новый тип какого-то излучения. Необходимо длительное внедрение – эволюция и

постепенный естественный отбор.

Для достижения этого, только что описанного, или чего-то аналогичного, человек должен

выйти за отведённые ему земной анатомией и физиологией нормы.

Выводы простые – сознание может выйти из границ материального тела Гомо Сапиенс и,

благодаря своей специфике, сможет познать всё новое и новое, «дальне лежащее»,

материальное.

Сознание может внедриться и после этого заняться местным познанием нового

материального мира.

Материальное – к материальному. Живое – к живому. Сознание – к сознанию.

И в отдельности, и взаимосвязано, и взаимозависимо.

Инопланетяне в виде зелёных человечков с большими головами и светящимися

(умными) глазами – это для наивных. И не потому, что от ветра большие головы будут

шататься на относительно хрупком и малом позвоночнике – нет, а по другой, понятной,

причине – сознание присутствует везде во Вселенной (на месте, конкретно или более-

менее отдалёно) и являть нам его очередного материального носителя ему – умному,

совершенному – нет необходимости (разве ради хохмы).

Для познания нового, освоения его, переработки и удачного использования необходимо

максимум сознания при минимуме материи. Вновь приобретаемая материя постепенно

открывает такому сознанию весь свой потенциал, все свои не только энергетические

возможности.

Что и было в процессе эволюции с тобой и твоими многотысячными предками.

Используя земную материю сознание произросло до Гомо Сапиенс. Дальше – больше. От

местного хаоса (с плазмой, вулканами, катаклизмами, войнами, общественной

неразберихой) – к местному порядку.

Неполноценное конкретно-достоверное (местный уровень) сознание может уничтожить

и себя, и своё бытиё (фактор Сковороды), но ничто и никогда не способно уничтожить

вечную и бесконечную материю и вечное и бесконечное сознание.

Факт.

Их величие в их существовании и их взаимодействии.

Освоив всё, познав всю бесконечность, использовав всю потенцию материи, в своём

бесконечном абсолюте сознание наберёт обозначенную нами двойку (гипотетически) и

сольётся с Господом. Такова религия.

Наша с тобой наука, названа научной философией, менее патетична, более

материалистична и значительно приземлёней (конкретней). Точнее математики. Не из-за

того, что та – якобы метафизика, а другая – пост метафизика – нет; а по другой, но более-

менее соизмеримой, причине.

Точность – преимущество науки, остальное (гипотезы, разработки, предположения) – от

философии.

Твоя мысль живёт в тебе, она твой секрет и эволюция, природа, Господь (как будет тебе

угодно) создали защиту от вторжения извне. Твои сокровенные мысли не читаются

другими людьми. Действует естественная защита.

Кому они интересны? Частично из-за этого. Они стандартизированные и скучноватые.

«Любопытство не порок, но большое бедствие».

Другое дело «мысли» компьютера, «мысли» созданного Гомо Сапиенс творения. Всё то,

что создано человеком, возможно к совершенствованию или уничтожению.

Доработаем твои мысли? Предадим им необходимый лоск творческой

результативности?

Душа – от Господа, для тебя и для Господа. Она – священная.

Мысли, информационный потенциал (кант-байты), умственные возможности и пр.,

аналогичное – от сознания и для сознания.

Чистой материей, её процессами, энергией и др. – материальным, занимаются многие

конкретные (отраслевые) науки. Давно произошёл процесс разделения труда.

Проблемами духовного, культурного, политологического, социологического также

занимаются многие науки. Их одарённых представителей именуют докторами философии.

Есть теологи.

Научная философия занимается своим – научно-философским.

Врачи пробовали и пробуют в комплексе познать сознание. Терпят неудачу. В статусе

действующего дипломированного врача констатирую сей прискорбный факт. Одно

вдохновляет от медицины – мозг является проводником и источником. Итог – сознание,

его процессы, взаимодействие с материей и с другими сознаниями, информационная

энергия мышления (энергия Гегеля) и аналогичное (такое же и сопоставимое) – это

научная философия. Наука если и способна объяснить познаваемое, то беспомощна при

явлениях откровения. Религия наоборот.

Вселенная единая. Вселенная изменяемая.

Итог – Всеобщее Бытиё, как Абсолют, состоит из бесконечного бытия на местах. Если

первое – Истина, то второе – достоверность. В силу ряда, объясняемого научной

философией, причин. Истина – это бытиё всего сущего, с входящими в него Абсолютами

сознания и материи.

Ты – в местном, изменяемом (от единицы до двойки) местном бытии. Компоненте Бытия

всего сущего (Всеобщего Бытия). И там, и там – материя и сознание. Только с тобой –

материя от двойки до единицы (потенциально измельчается), сознание, наоборот, от

единицы до двойки (совершенствуется, развивается) и они формируют тебя и твоё

достоверное бытиё, входящее, как песчинка в пустыне, в всеобщее и вечно сущее.

Микрокосм для себя и для макрокосма.

Антропоцентризм, космоцентризм или антропокосмизм?

Ты умнеешь. Ты развиваешься.

Твоё тело тебе иногда мешает, оно давит на тебя. Так и хочется вырваться и улететь

далеко-далеко (как во сне), но без тела мы не Гомо Сапиенс, а научная философия именно

для них и о них. Она для тебя. Она поддерживает твой философский полёт фантазии. Как

наука.

Сознание отделится. Сознание полетит.

Для тебя и для людей.

Наше с тобой бренное и материальное (нам необходимое) тело не попало на Землю

извне. Другое дело сознание. Оно везде. Его потенциал во всём.

Господь любит нас. Он заботится о нас. Наблюдает и сочувствует нам. Господь сотворил

нас с тобой (наших предков) на этой Земле и вселил в нас свой Дух. Дух сознания.

Мы с тобой в Абсолюте. Мы для Абсолюта. Он для нас.

Наука обязана приносить пользу. Без этого она уходит в человеческое забытьё.

Ты сможешь. Ты сумеешь.

Ты найдёшь своё место среди многих миллиардов индивидуальных сознаний нашей

планеты. Оценишь свой умственный потенциал. Увидишь перспективы. Осознаешь

личные материальные возможности.

Читая, поймёшь.

Сумеешь осознать чужое. Часто враждебное. Поймёшь систему защиты сознания. Как

естественного, так и искусственного.

Читая, поймёшь.

Научная философия готовит тебя к вхождению в новую для тебя действительность.

«Открывает тебе глаза». Без целого не возможна полная картина мира философии и, в то

же время, наука без целого – фантастика. Более того – ахинея.

Каждая система философии отображает свою эпоху и служит этой эпохе («хочешь-не

хочешь»), здесь же предложенная тебе научная философия – для Гомо Сапиенс и создана

на базе знаний уже достаточно зрелого сознания (эпохи первых шагов в космосе, ядерной

энергетики, двигателей внутреннего сгорания, проволочного интернета, мобильных

телефонов). Для Гомо Интеллектуалис она будет не достаточно конкретной и устаревшей

(по терминологии, понятиям, концепциям, гипотезам). Эпоха новейших двигателей,

беспроволочного «интернета» (полного информационного пространства – с

воссоединением мыслительных процессов Гомо Сапиенс с аналогичными

(соизмеримыми) процессами «компьютера», также воспользуется основами данной

научной философии. Лишь почти полностью исчерпав ресурсы матушки-Земли

(комплексно более 50%) , перейдя полностью на планетарную подпитку, освоив базовый

планетарный мир – лишь только тогда, избавляясь от «человеческого тела» Гомо Сапиенс,

земное человечество начнёт формироваться в Гомо Интеллектуалис. Такая перспектива.

Достаточно близкая и рассчитана не на тысячелетия. Мы с тобой здесь сообща только

теоретически приоткроем дверь и постучимся.

Сейчас разработано большое множество технологий, которые планомерно ждут своего

часа. Главная для них – адаптированное воссоединение естественного и нашего

искусственного сознания на этой планете. И как следствие – менее затратные компоненты

для поддержания нашей человеческой комфортности, нашей материальной

(человеческой) составной. Главная для нас – интеллектуальное вхождение «сознание – в

сознание» («мышление – в мышление» и практическое обустройство нового интернет-

пространства информационной энергии мышления. Начнём с элементарного – достаточно

ли способны мы с тобой?

2. Умственное развитие человечества и его компонентная взаимозависимость.

Перспективы создания единного кант-байтного интернет-пространства

информационной энергии. Современные проблемы при его создании.

Читаем. Изучаем. Создаём всё новые и новые теории. Внедряем их в практику. Умнеем.

Не сами по себе, а зависимо.

Нас сейчас, скажем, десять миллиардов особей и все мы поумнели и такие уж умные?

Нет! Наш умственный потенциал разный – нельзя сравнивать, например, досточтимого

профессора Гарварда (или МГУ им.М.В.Ломоносова) с «вольно шатающимся» тунеядцем.

Материя планеты (в перспективе полностью нам доступная) уже незначительно

потеряла свой потенциал и на такое же исчисление мы обогатились. Используем

электричество, уран, никель, нефть и пр. Материя нашего привязанного бытия – 1,98.

Наше сознание – 1,02. Не больше и не меньше. Эти 0,02 и припадают на нас всех (таких

умных). Сообща.

Если разделить компонент 0,02 на десять миллиардов особей, то припадает

относительный мизер. Такова статистика.

Такая комплексная характеристика нашего современного земного сознания. Всего

сообща.

Дальше используется чисто человеческий субъективизм – в развитых странах научная и

техническо-творческая элиты наиболее интеллектуально способные, продуктивные и пр.

Кто-то из нас считает себя наиболее умным. У него большой потенциал умственного

развития.

Всё правильно.

Парадокс в другом – наиболее умственно способные не являются наиболее творчески

результативными. Они исполнители. Консервативный фундамент. Тогда как другие –

компонент поступательного движения.

Задача не для медицины. Не для философии и не для статистики. Не всё Воля Божья?

«Упало озарение» и человек что-то открыл? Ищущий человек. В правильном направлении

постоянно, усердно, продуктивно пребывающий в поиске. Многие ищут (постоянно,

усердно, продуктивно), но безрезультатно.

У математиков свой подход и они легко, при помощи своих аргументированных

аналитических методов, вычислят наиболее ожидаемую особь из сонма главенствующих

мудрецов. Возьмут 0,02 из потенциала современного сознания, разделят, умножат на

коэффициент, прикинут к средней взвешенной и возможной «ошибочной» и после

интегрирования получат конкретный результат. Придут домой к вычисленной особи и

скажут: «Завтра-послезавтра ты, уважаемый (уважаемая), откроешь такую-то и такую

теорию». Смешно? Нет! Ожидаемо. Почему тогда СПИД сегодня так долго не

излечивается?

Первое – такие числа, как 0,02 (наши числа) не дают эффективного результата от

ожидаемого при соразмерном делении на всё население планеты.

Второе – конкретное развитие конкретного индивида зависит от целого ряда

располагающих и содействующих факторов. Главный из них – условия и его (её)

возможности.

Наиболее используется потенциал материи в более развитых странах (популяциях,

социумах). Они экономически богаче. В научном и умственном развитии также. Они

стараются лидировать и прилагают все усилия для своего научно-технического прогресса.

На эти наиболее развитые страны припадает 98% из нашего потенциала в 0,02.

Стотысячная доля процента – на Узбекистан, Таджикистан, Гондурас, Албанию и прочие,

вместе взятые. На Белоруссию чуть больше.

При использовании таких понятий, как «установка, стресс-дисстрес, достаточное

финансирование, поэтапное достижение промежуточного результата» и пр. становится

очевидным «где, кого и как» искать. Если, скажем, новейшие разработки по двигателям

для ракет, то, прежде всего, - в России и США. По искусственному интеллекту – Китай,

США, Япония, Россия, Германия… Медицина – США, Германия, Израиль… Большинство

современных стран ничего сейчас не развивают, а используют лицензии, плагиат и копии.

Это не значит, что там отсутствуют одарённые, умные люди. Часто их умственный

потенциал используется в других странах (человеческих обществах).

Один процент населения планеты владеет больше чем 95% богатств землян, но

богатство и ум существуют без прямой зависимости.

Предлагаемая здесь авторская модель научной философии явилась большей частью

продуктом всего человечества, меньшей – бывшего советского потенциала. Для её

дальнейшего развития нужны новые базовые открытия (космология, энергетика,

астрономия, медицина, компьютерные разработки и др.).

Для получения стрессового скачка человечество использует войны, революции, реванш

и разного рода экономическое стимулирование. Установка сродни постоянной

целенаправленности.

Всё просто – покажите человека и легко можно определить, чем он занимается (его

потенциал развития) и с какой он эпохи. По аналогии – человеческий социум и страну.

Существует множество критериев для той или иной оценки.

Сфера разума, по советскому академику Вернадскому, очень изменчива и после

недавнего становления сейчас находится в постепенном процессе своего развития.

Космическая философия Циолковского имеет определённую ценность в качестве общей

философии о космосе.

Экзистенциализм (постмодернизм) – такое отлично, но в комплексе с исследуемым в

научной философии (комплекс единства целого и частного). Наша экзистенция (сущность),

как и наш микрокосм, вхожие в общее – макрокосм.

Со временем пропадут те из нас, которые не поумнеют. В этом суть естественного отбора

для человеческих особей. Эволюция не терпит надругательства. Материя «откажется

кормить» глупых да ленивых прихлебателей.

Вопрос «Как вычислить среди нас наиболее одарённого человека?» так и остался

открытым. Поиск суживается по отраслевому принципу. Философ Сократ умный

(гениальный) для своей эпохи, но тогда не строили подводных лодок и в небе не летали

сверхзвуковые истребители.

Сегодня США единственное сверх государство и там сконцентрирована группа наиболее

интеллектуально развитых людей. За ними, соответственно, следуют Китай, Германия,

Россия… (которая владеет как своим, уже приобретённым потенциалом, так и не

растраченным наследием от относительно мощного Советского Союза).

При глобализации и интеллектуализации процесс деления на государственные

потенциалы отпадёт и мы сумеем интеллектуально консолидироваться. Из-за отсутствия

эффективной конкуренции развитие человечества замедлится. Тысячелетия мира и покоя?

Возможно. Сегодняшняя тяжёлая борьба нам необходима для «скачка» на следующий,

более адаптированный и благоприемлемый, уровень. Тот, в котором интеллект начнёт

повсеместно доминировать. Имеется закономерность (зависимость Паши), которая уже

чуть-чуть адаптирует («успокаивает») наше общественное сознание на пути его

дальнейшего вхождения в новую для него действительность (материально-сознательную).

Карибский кризис 60-х годов 20 столетия показал, что мы уже достаточно умные, чтобы

запросто так, по чьему-то желанию, не начинать ядерную войну.

Достаточно умные не все, а лишь некоторые из нас. Отрадно, что количество умных

людей хоть медленно, поэтапно, но всё же возрастает.

Теория вхождения научной философии имеет свои особенности. Она требует своего

дальнейшего развития и апробации на местах.

Сегодня «закавыка» в том, что названные умными людьми не имеют достаточно рычагов

влияния на ход мировых событий, но такая «несуразность» регулируется

обстоятельствами бытия.

«Человек предполагает, а Господь располагает».

По вкладу того или иного человека в ход развития всего человечества можно судить о

его интеллектуальном развитии. С привязкой по времени и к месту (его бытию).

Мы живём и ожидаем, что кто-то (один или группой) разработает новый двигатель для

ракет, иной – для автомобилей. Ожидаем эффективного лекарства от СПИДа и

онкозаболеваний. Рано или поздно такое произойдёт. Имеется для этого установка, есть

научные и практические разработки, выделяется достаточное финансирование. Целые

группы учённых из разных (передовых) стран работают над этим.

Целесообразно говорить об интеллектуальной элите. Существует понятие творческой

интеллигенции.

Отсталые страны (социумы) способны лишь продуцировать спортсменов и, в лучшем

случае, поэтов, художников, политиков, певцов, артистов.

По многобальной шкале: бал за элитную страну, бал за результативное высшее

образование, ещё один – за степень доктора наук (без плагиата), следующий – за

опубликованные (обнародованные) творческие работы, пятый бал – за уникальное и

признанное открытие и, наконец, шестой – за постоянный продуктивный труд в качестве

признанного новатора-первооткрывателя.

Занятие гуманитарными науками и творчество характеризуют интеллектуальное

развитие человека и формируют целостный потенциал сообщества, готовят генетическую

почву для последующих одарённых представителей-технарей, но сами по себе

(непосредственно), как такое не печально, технический прогресс человечества не

обеспечивают.

Вес в обществе имеет человек «весомый», имеющий авторитетные наработки и

признанный авторитетом в своей среде. Математик сильный в своей узкой области

знаний. Физик – в своей. И химик… и теолог… и политик… и философ… Оставьте научно-

философские обобщения и рассуждения сведущим специалистам.

Надлежащим образом обученные интеллектуальные клонованые особи (генотипы)

полной мерой не обеспечат поступательное интеллектуальное движение всего

сообщества землян. Их сознание, как и сознание искусственного интеллекта

(«компьютеров»), совокупно с сознанием прошедшего естественную местную эволюцию

человечества, вольются в существующую сферу разума планеты и усилят её. В

дальнейшем процесс освоения потенциала доступной материи будет проводиться

совместно. Эффективное и длительное совершенствование сознания социума (принцип

самосовершенствования путём самообучения) без привлечения (использования)

поочерёдных потенций из общего потенциала доступной материи категорически не

возможно.

Теория без практики всего лишь теория.

Убедиться в правильных выводах всего описанного в этом разделе просто – уберите

финансирование у той или иной страны, изничтожьте её экономический (материальный)

потенциал и воочию убедитесь будет ли происходить интеллектуальное развитие этой

страны (этого социума). На старой экономической базе десяток-другой лет будет ещё

интеллектуальное «барахтанье», дальше – отстой и статус «банановой республики».

Очевидный пример – Украина после развала экономики Советского Союза. Сегодняшний

пример противоположного, положительного плана – Россия и Белоруссия. Если сразу же

после развала Советского Союза можно было с большой натяжкой, но всё же сравнивать

интеллектуальные потенциалы России и Украины, то сегодня, через более 25 лет, такое

кажется абсурдом. Общее конкретное и частно-отраслевое интеллектуальное

соотношение суммарного порядка почти один до миллиона (если уже не больше), на

пользу России. Предлагать теперь ознакомление и какое-то внедрение научной

философии в проблемной Украине также было бы абсурдом. Россия – вопрос иного

порядка и отрадно, что даже всеобщей философии космизма там придают надлежащее

значение. Подняться хотя бы до постсоветского уровня Украина самостоятельно сможет

лет через сто-двести. В лучшем случае. Такие реалии нашего закономерного бытия.

Будь в Украине тысячи-тысяч соответствующих и достойных мудрецов, так и то они не

сумеют самостоятельно, без надлежащей материально-экономической базы и целого

ряда сопутствующих факторов, интеллектуально поднять свою страну.

Неужели наше индивидуальное сознание представляет собой такую ничтожную

малость?

Будь по-другому, то каждый из нас индивидуально давно уже подчинил своему разуму

(сознанию) всю свою экзистенцию (сущность). Однако эволюцию и естественный отбор

ещё никто не отменял и не нам, как по примеру с классической философией, категорично

решать, что нам сегодня нужно, а что – нет.

В наше время на наш личный процесс мышления припадает слишком мало энергии.

Потребляя килокалории с доступной материальной пищей каждый из нас, тем самым,

поддерживает своё материальное реноме, а уже после – умственную работу. Мы

постоянно о чём-то думаем и на это уходит мизер энергии.

Для кант-байта информационной энергии нужен относительно ничтожный минимум из

получаемого организмом материального питания.

Находясь в покое, мы в основном поддерживаем свой метаболизм. Даже в таком

состоянии на среднестатистическую умственную работу идёт меньше из общего

потребляемой энергии.

Природа (Господь) могла нас создать без нашего материального довеска, без тела, а как-

то таким образом, чтобы мы напрямую живились энергией нашего единственного

всеобщего земного источника - энергией солнца. Наше индивидуальное сознание могло

бы эффективно функционировать от солнечной энергии.

Господь нас создал по своему образу и подобию.

Для освоения ресурсов Земли, для жизни на этой планете, нужен именно такой человек,

каким мы с вами являемся. Однозначно – несовершенный и однозначно –

развивающийся. Как первое, так и второе имеет своё научное обоснование. Остальное –

досужие домыслы.

Кто-то из нас – умнее, другой – глупее. Такова жизнь. Умнее не только из-за того, что

думает больше (меньше работает физически) – нет, а в силу (как уже было отмечено)

своих возможностей и своей среды (материально-сознательного достоверного бытия).

Наш организм в комплексе впитывает и перерабатывает материальную пищу (выделяет

ненужные отходы) и, при этом, делает нужную нам работу. Мышление нам необходимо

для нашей ежесекундной работы. Для нашей жизни. Непосредственно употребляя

энергию солнца, мы не смогли бы работать, не сумели бы полноценно жить. Такое только

во-первых и, как вывод, ответвлённое, сопредельное – неужели нет такой совершенной

формы сознания, которое было бы везде и питалось от энергии планет? Вывод очевиден.

Однако, функции Абсолютного Разума (Господа) нами – несовершенными и

развивающимися людьми Земли, не постигаемы и сейчас нами относятся или к религии

(теологии), или к научной фантастике. Наши дети ещё верят сказкам.

Человек имеет биополе. Современный человек имеет уже достаточную для

идентификации свою сферу разума. В неё вхожи названые нами гипнотизерами и

экстрасенсами. Чужие мысли публично считываются специально одарёнными людьми.

Для диагностики индивидуальной сферы разума используется соответствующая

медицинская аппаратура. По количеству потребляемой человеком энергии без особого

труда можно определить работает ли человек физически, отдыхает (бодрствует) или о

чём-то думает. Информационная энергия человека свидетельствует о процессе

умственной работы сознания. При помощи современной аппаратуры, не только

медицинского назначения, можно отследить и изучить процессы мозговой деятельности

человека. Аппарат (компьютер) вхож в наше сознание и считывает с него информацию.

Компьютер способен предугадать (вычислить) наши желания и мысли. Вопрос в иной

плоскости – зачем такая сокровенная информация? С какой целью? Для кого? Если для

диагностики и лечения – это понятно. Благое дело. Если для нечестной конкурентной

борьбы или чего-то аналогичного, то такое печально. Мы ещё не настолько конструктивны

(интеллектуальные, глобально консолидированные, тождественные), чтобы адекватно и

по назначению использовать всё нами получаемое с определённой потенцией материи.

Мы в поиске. Зачастую способны убить один другого. Информация нам нужна для

достижения лидерства. Первые, как правило, получают больше материальных благ,

последние - завсегда - заигрывают с победителями, унижено просят «хотя бы крохи с

пирога».

Информации предостаточно в интернете и мы не знаем, как с нею результативно

совладать. Теряемся. Своей предвиденной нами ситуативностью на нас давят, кем-то

заинтересованно оплаченные, средства массовой информации (масс-медиа). Идём

«рядами да колонами» и лишь некоторые из нас, в силу тех или иных причин, отсеивают

из вороха информации «зерно от шелухи». Можно назвать таких людей наиболее

умными, можно – наиболее сведущими или проинформированными, как угодно, суть в

другом – сама по себе информированность, энциклопедичность, не делают из индивида

ведущего в цепи научно-технического прогресса. Главное – зачем нам (нашему сознанию)

считывать чужие мысли (чужую интеллектуальную работу), если уже сейчас, без этого, мы

теряемся в глобальном информационном пространстве? И это в эпоху проволочного,

частотного, интернета, а что говорить в период всеобщего, всемерного кант-байтного

пространства? Где-то, кто-то, о чём-то подумал, малость умственно напрягся, а его

примитивные устремления уже стали достоянием всех и каждого.

Ошибочные суждения.

Всеобщее кант-байтное пространство не растворит в себе соответствующее конкретное

сознание. Оно для него. В своё время глобальная интернет-сеть также вызывала

беспокойство. Ничего. Справились. Поумнели и осилили. Проволочная интернет-сеть – это

своего рода прелюдия, первая стадия, всеобщего информационного пространства. Если с

контролируемого провайдерами проволочного интернета что-то неугодное можно

удалить, то с грядущего кант-байтного пространства «увы» - нет. Отсеивающим фильтром

станет само сознание индивида, а барьером – естественная защита сознания, преодолеть

которую не так-то просто.

За всеобщего и доступного пространства информации начнёт действовать зависимость

Паши. Как положительное явление. Именно то, которое облагородит уже достаточно

развитое человечество, подготовит его и введёт более тесной составной в новую для него

действительность. Не надо будет уничтожать чужую материальность, чужую

собственность, ибо средства уничтожения смогут блокироваться. Не беда в

компьютеризации или в развитии искусственного сознания, а в средствах массового

уничтожения людей и их совершенствовании. Возвращение к периоду примитивных войн

(мечи, стрелы, конница или стрелковое оружие, артиллерия) – как регресс – притянет за

собой очередную неразрешённость, очередное блуждание человечества. Искусственный

интеллект («компьютер») справится с возникшими задачами. Это не пустая бравада, так

как любое вооружение из прошлого, даже недалёкого, поддаётся ликвидации более

совершенными компьютеризированными средствами. Наша телесная материальность –

это своего рода наш бич, наша привязка, которая нас ограничивает – человек уже

вытеснён из сверхскоростных, сверхмобильных самолётов (организм не выдерживает

нагрузок) и такое только начало. Искусственный интеллект всё до сих пор недосягаемое

модернизирует. Создастся новое. Невиданное. Зависимость Паши (высший принцип

взаимозависимости) станет сдерживающим фактором.

Закономерность Паши исключит тотальное влияние того или иного лидера на остальную,

якобы подвластную ему, человеческую массу. Проволочно-частотный интернет не сумели

использовать, так более совершенную его форму – и подавно. Массовое влияние при

помощи прессы и телевиденья, как форма пропаганды, ощутимо просядет и сведётся к

минимуму.

«Большие знания ни о чём или ничего, обо всём».

За материально-экономической глобализацией человечества по пятам идёт

глобализация интеллектуальная. Или наоборот. Эти процессы взаимосвязаны и

взаимозависимы.

Современные технологии не для первобытного человека с камнем-булыжником в руке,

они – для нас, более развитых и уже достаточно сведущих.

Большинство современников не достаточно используют своё сознание. Их

удовлетворяет имеющееся прозябание или, скажем, - они не могут изменить как себя в

своём окружении, так и своё окружение. Причины разные.

Наша среднестатистическая взвешенная – это прикинутое среднее между

недотягивающими до современных требований интеллектуального стандарта и

превышающими такой стандарт. При «массовом психозе» недостаточности состоится

временной отстой. Регресс. Пример – человечество после развала Римской империи и аж

до эпохи Возрождения. Такие исторические личности как Микеланджело и Леонардо да

Винчи «за уши» вытянули человечество из тотального мрака раннего средневековья и

варварства. Имея для этого уже достаточную материально-экономическую составную

(производственные отношения и продуктивные силы).

Первобытность некоторых устраивает. Как и других - схоластика, примитивное

обогащение да, возможно, диктатура пролетариата.

Мы не должны равняться на отстающих от уровня среднестатистического

интеллектуального развития, наш идеал – впереди идущие. Не клоуны от политики, не

генералы и адмиралы, не спекулянты и какие-то прожигатели жизни (адепты), а личности,

своим примером нас воодушевляющие и дающие ощутимый положительный результат.

Сократ был крайним интеллектуалистом. Та эпоха его и растерзала.

Все работы Аристотеля утрачены.

Карл Маркс жил и умер в нищете и безденежье.

Интеллектуализм – это не история человечества от войны до войны, с довлеющей базой

на гегемонии империй, величии военных начальников, всевозможных королей и князей –

нет; интеллектуализм – это история развития и становление сознания человечества

планеты (при этом наука и культура идут рука об руку).

Само по себе искусственное сознание настраивать на общеземной процесс

интеллектуализации не надо, оно интеллектуально-технически модернизируется самим

человеком. По необходимости. Большинство компьютеров выполняют сравнительно

простую работу – обеспечивают нас программами, надают нам необходимую

информацию, управляют (вместо нас) самолётом или, например, играют с нами в

шахматы. Такие компьютеры используют заложенное человеком определённое

программное обеспечение. Они – позавчерашний день нашего научно-технического

прогресса. Их возможности ограничены. Другое дело – способные к творческой

деятельности «компьютеры». Именно такие «умные машины» напрягают свои

процессоры и карты памяти и творят строго по заданным параметрам. Создают не только

оперы и довольно приличные литературные произведения, но и делают довольно таки

технически сложную работу конструктора-проектировщика.

Точно так же и человек – иногда делает умственную работу на автоматизме, «без

напряга», а иногда к выполнению того или иного задания подходит творчески («с душой»).

У способных к высокоточной творческой работе «компьютеров» фиксируется выделение

кант-байтов информационной энергии Гегеля. Они закономерно называются

искусственным разумом.

Эта энергия фиксируется, считывается и нами поддаётся скрупулёзному анализу.

Для подавляющего большинства современных людей, для более 99% нашего населения,

полномасштабное творчество не характерно. Они не пробовали и не знают, что это такое.

Они – общество потребителей. В таком разделении умственного труда ничего плохого или

для кого-то унизительного нет. Особой необходимости для самобичевания не

наблюдается.

Процесс творчества имеет свою специфику.

Если первобытный человек каменного века и творил (рисовал, шил, разрабатывал план

охоты), то мы называем такое творчество характерным для того человека и его эпохи. Нас

характеризует творчество иного периода развития человечества. При этом, «Война и

мир», «Прощай, оружие», «Чёрный обелиск» и прочие, гениальные, художественные

произведения для нас будут иметь и имеют не только историческую, но и творческую

ценность. Разнообразные научные теории – также. Даже без их подтверждения на

практике. Мы активно используем опыт своего прошлого.

На таком – нашем – опыте и работает созданный нами искусственный интеллект. Мы

задаём ему параметры, пичкаем его информацией и он выдаёт свой продукт. Не «Войну и

мир», а что-то своё, авторское, характерное. Над творением того или иного автора также

трудятся редакторы, корректоры, цензоры, стилисты и пр., вот и наш искусственный

интеллект выдаст ухоженный, стандартизированный («причёсанный»),

отредактированный продукт. На любой вкус – будь-то в стиле постмодернизма,

критического реализма или, например, потока сознания.

Действительно истинное творчество «не знает границ», оно лишь использует

имеющиеся знания и опыт и, при этом, выдаёт своё – индивидуальное, авторское, не

имеющее аналогов. Параметры у такого творчества всё же имеются, как и ожидаемый

результат.

Нашему искусственному разуму проще – его не характеризует «озарение», он не спит и

не видит радужные сны, у него гипоталамус мозга не стимулирует, а надпочечники не

выделяют гормоны (адреналин-норадреналин); что такое «осенило», «снизошло»,

«озарило» - он не знает.

Различие было, есть и будет в одном, наиболее существенном – наш мозг является как

источником, так и проводником. Наши знания, наш опыт и всё наше сознание базируются

на нашей жизни, на всём нами приобретённом в процессе земной эволюции. Наши

параметры – шире, а процессы моделирования (прогнозирования) – глубже, чем у

созданного нами искусственного интеллекта. Да и создали мы его себе в помощь, а не во

вред или для конкуренции с нами. Он сильнее памятью, энциклопедичностью

информации и конкретным использованием заданного материала, но мы, наше сознание,

имеем и свои, существенные, преимущества. В шахматы выиграет компьютер, но что-то

аналогичное научной философии он не создаст. Каждому своё.

Вместе, сообща, мы – сила. Но при умном, правильном разделении труда.

В запрограммированные компьютеры, имеющие доступ к сети интернет, легко

приникают всевозможные хакеры. Считывают информацию и закидывают разные вирусы

(созданные совместно – сознанием индивида и компьютером). В компьютеры

определённого назначения, без интернета, проникнуть сегодня практически невозможно.

Для хакеров. Но не для интегрированного сознания.

Ему – мощному, имеющему потенциал информационной энергии выше 100 кант-байт,

такое легко и довольно просто. Используется не частота, лучи, потоки, частицы или какая-

то волна, а посредством считывания информационной энергии Гегеля узнаётся вся

необходимая информация и, при необходимости, вносятся коррективы.

Наше сознание, используя потенциал искусственно созданного им интеллекта,

увеличивает свои возможности. Совершенствуется. Познаёт новый, уже осознанный им

потенциал из потенции доступной материи. Творит своё новое достоверное материально-

сознательное бытиё, новую для себя действительность.

Интеллектуальное творчество – на первом месте.

Интеллектуальное творчество – двигатель прогресса и, как следствие,

интеллектуальный продукт, интеллектуальное творение – изменяет мир,

совершенствует его и даёт человечеству новые блага.

Пикассо рисовал свои картины и благодаря им многие постигли не только мир

прекрасного, воодушевились, но и открыли перед собой ту действительность, о которой

они раньше и не догадывались.

Физики и лирики.

Писателям и поэтам иногда подвластно особое озарение (З.Фрейд). Они осознают

будущее. Бывает, что их рукой «водит Господь». Часто думаешь написать одно,

планируешь, перебираешь в уме варианты, всё, казалось бы, осмысливаешь – «ан, нет!» -

результат непредсказуемый и превышает самые оптимистичные прогнозы. Творишь то,

что называется гениальным. Творчество – это загадка. Если забывать о его истоках и

сопутствующих ему факторах.

Искусственный интеллект не сможет разработать эффективный заслон против вируса

иммунодефицита человека по простой причине – вирус постоянно модифицируется,

создаёт новые штаммы и природа, в отличие от сознания, живёт по своим, чисто

материальным, законам, которые превышают бытьевую действительность, бытьевой

момент, находящегося в конкретном месте и в конкретное время (уже прошедшее),

искусственного интеллекта. Необходимо постоянное развитие. «Эволюционирование».

Без познания нового, без совершенствования (конкретного материально-сознательного)

такое не возможно. Искусственный интеллект использует всевозможное заданное, а не

всё возможное. О нём даже мы не знаем. Оно – компонент материально-сознательного

бытия. Того, которое будет.

Мы вхожи в процесс эволюции.

Искусственный интеллект – нет. Он только в наличии.

Наша прямая задача использовать искусственный интеллект по назначению.

Надлежащее критическое мышление имеют не все. Пропаганда от власти кричит:

«Герои! Герои!». Массы верят. Пропаганда наводит избранные факты. Убеждает. Массы

верят ещё больше. Они хотят верить. У них определённая установка. Уже выработан и всё

больше и больше утверждается нужный стереотип мышления. Возрастает количество

статистического большинства из общего количества того или иного населения. Вся нужная

власти информация поддаётся целенаправленно и безальтернативно.

Пропаганда от власти победила. На время.

Критический ум поддаёт всё объективному анализу. Использует знания и опыт. Он

синтезирует всевозможную информацию, разрабатывает (моделирует) свои допустимые

варианты и делает выводы. Возможно совпадающие с официальной пропагандой, а,

возможно, и – нет. «Герои» не станут героями, а окажутся пораженцами, ибо результат

истинного геройства в личной и общественной победе, а не в факте трусости при тупой

сдаче территорий, даже при условии сопутствующего геройства отдельных воинов.

Геройство имеет свои критерии.

Направо-налево не стоит называть революцией всё расхожее.

Критический ум даёт человеку творческую составную и индивидуализирует в виде

способной на самооценку и объективную оценку личности.

Требований к человеку много. К «умной машине» (искусственному интеллекту) – также.

Современные аналитические машины заменили собой целые человеческие

аналитические центры и даже научно-исследовательские институты. Они не штампуют

докторские диссертации и не дают взяток. Не требуют большего финансирования для

поддержания своей материальности. Компьютеры анализируют всевозможное (прессу,

телевиденье, научные издания, разговоры, мысли, идеи), после – синтезируют и лишь

затем делают выводы. Силой денежной взятки на их выводы повлиять не возможно, но

правильное использование тех или иных выводов всё же остаётся за человеком.

Запрограммированные функции критического мышления, как формы анализа

(отсеивание), характерны и для искусственного интеллекта. Всё делается для достижения

безошибочной стадии нужного результата.

Поразительный успех.

Особенно в тех научно-практических центрах, которые пошли не методикой

стандартизированного развития, а избрали свой, безошибочный, путь. Разработки

ведутся в трёх, казалось бы, независимых, направлениях – биотехнологиях

(используется имеющийся положительный ресурс нашей человеческой эволюции),

создании «компьютерного» искусственного разума и в совместном –

«биокомпьютерном» направлении.

Ресурс эволюции значительный (экстрасенсорика, телекинез, гипноз, считывание

мыслей, поддача сознания масс внушению («оболванивание масс») и много другого),

однако, результат достигается с общей целью – создание общего информационного

пространства, больше того, - соединение информации человека и «разумной машины»

(выработка нового, ещё не осмысленного), взаимное вхождение и получение

всевозможных дивидендов от результата такой работы. Единый контролирующий центр

заменит собой по функциям ООН (теперь малоэффективную структуру) и сможет

результативно влиять на весь ход земных процессов. Особенно тех общественно-

политических, как войны, аннексии, дестабилизации и пр. При этом голосование

избранных простым поднятием рук в Совете Безопасности отойдёт в прошлое (атавизм

или рудимент) – вместе с правом сомнительного вето – и его заменит доминирование

наиболее интеллектуально развитого сознания социума в общем информационном

пространстве.

Не будем общаться при помощи мобильных телефонов или других, аналогичных,

частотных устройств. Вход и выход будет напрямую «сознание – в сознание», за сотни и

тысячи километров. «Разговаривать» будем ещё и мыслями. Познаем силу

информационной энергии Гегеля. Телевиденье и кино – устаревшие формы. Создавать

будем своё, по своему сценарию, и сможем размещать в интеллектуальном кант-

байтном пространстве по аналогии с теперешним размещением фотографий и

фильмов в социальных сетях интернета. Сведётся к минимуму грань между

реальностью и виртуальным миром.

Такие перспективы.

Это не гипотеза от научной философии и не чисто китайские разработки, это наша точная

завтрашняя реальность.

Мы уже достаточно умные и мы всё это сумеем. Однозначно.

Известные экстрасенсы-предсказатели из прошлого, такие, например, как Мессинг,

видели будущее (оно «развёртывалось» перед ними из сознательно-материального

пространства Вселенной) и входили в сознание ими исследуемых людей. Всё происходило

по взаимному согласию. Искренне. Результат, например у Мессинга, часто превышал

ожидаемый.

Мессинг считывал информацию. Полной мерой использовал свой дар Божий.

Никто не назовёт эксперименты Мессинга очковтирательством, мошенничеством или

обманом и не потому, что та сталинская и гитлеровская тоталитарные системы такого не

допускали, а из-за реальности произошедшего.

Оно – факт и мы используем его в нашем человеческом опыте.

В своей более чем 4,5 тысячелетней истории китайцы имеют много (более чем нужно)

схожего. У них много передового. Использовав наше (европейское), в том числе и научную

философию, они тихо творят своё. Они падки на философии, положительного плана

эксперименты и разного вида творчество. Их официальная философия – конфуцианство,

тому пример. Она даже заменила им религию. Изощрённое хакерство – от китайцев,

хитрые головоломки в интернете – от них и, поэтому, нет ничего удивительного в качестве

их разработок по искусственному интеллекту.

Не они одни.

«Свет клином» на них не сомкнулся.

Интеллектуализм человечества планеты – процесс общий. Для всех. Передовым –

материальные блага и комфортность существования, существенно (непростительно)

отстающим – неразбериха («непонятка»), профанация, деградация и, как следствие, -

постепенное вымирание.

В этом суть естественного отбора человечества («или – или» - либо интеграция, либо

изоляция). Противостоять такому, бороться с ним – бесперспективность. Можно улучшить

жизнь голодающих, необходимо дать им образование, обеспечить их лечением, но сразу

же сделать их интеллектуально соизмеримыми с передовыми – невозможно.

Сколько времени понадобилось Бразилии для поднятия до среднего уровня

развивающихся стран?

Пример не единичный. Такое – система.

Определённый и каждый интеллект базируется на соответственном уровне научно-

технической (материальной) составной («хоть ты тресни»).

Единичное – каждый из нас, закономерное.

У него имеется порог вхождения. За ним – процесс. До него – ничего. Он исчисляется

определённой величиной кант-байт информационной энергии Гегеля.

Эксперименты проводились и проводятся. Результат положительный.

Сначала компьютер реагировал на фиксируемые в уме команды «Включить» и

«Выключить» («Старт», «Стоп»). Один компьютер «общался» только с одним человеком. С

этого всё началось. После количество команд увеличивалось. Мысли не были

сопредельными, а чётко разграничёнными. По звучанию аналогичные резкому «Гав!» и

мягкому, «мурлыкающему», приятному «м-я-я-яу». Команды подавались от двух, трёх, а

после – нескольких человек. Компьютер безошибочно считывал мысли, выполнял

указания (включался, находил нужные программы, выдавал искомое, выключался). Ход

эксперимента по вхождению мощного компьютера в мысли человека усложнился после

удаления людей на большое расстояние. Пришлось модернизировать всю систему

приёма-поиска «искусственного разума» (компьютера).

Такие эксперименты уже в прошлом и они свидетельствуют о возможности соединения

мысли человека, его сознания, с процессами работы в компьютере.

Это не фиксация «сознание – в сознание», такое – относительный примитив, первая

стадия, но она вселила надежду в творческие разработки экспериментаторов.

Компьютер сумел войти в сознание, отреагировал на указания и выполнил требуемое.

Он сумел идентифицировать разные сознания на приличном расстоянии.

Более сложное началось, когда сознание человека заходилось считывать информацию с

работающего, а после и с не работающего (выключенного) компьютера. Проблема в том,

что не каждый человек сумеет проделать такую работу и не каждый у себя в голове

сделает быстрый анализ (отсев), полученной с компьютерных программ, информации.

Индивиды со способностями Мессинга относительно редки. Даже с чуть меньшей

входящей экстрасенсорикой.

Отрадно, что творческий поиск активно продолжается, ведутся разработки и

учённые верят в возможность создания единого кант-байтного (по научной

философии) информационного пространства. Такое «не за горами» (в ближайшем

будущем) и если завтра-послезавтра в ваше сознание как бы ни с того, ни с сего войдёт

какая-то информация (текст книги, эпизод фильма, пожелание в мыслях от знакомого

человека), то, совет, - не пугайтесь (вы случайно оказались в творческой разработке).

Бежать к психиатру нет необходимости. Данный процесс мышления не вредит общему

здоровью человека.

Межгосударственный контроль за подобными технологиями сегодня отсутствует.

Спецслужбы пока не способны запретить нам с вами видеть радужные сны.

Контроль – в будущем. Со стороны сильных обществ за слабыми («развивающимися»).

По аналогии контроля по нераспространению ядерного оружия.

Одна из основных задач философии - критиковать существующую эмпирическую

действительность и готовить сообщество (социум) к вступлению в новое материально-

сознательное достоверное бытиё, новую действительность. С чем, в данном конкретном

случае, справляется научная философия. В качестве философии.

Как наука, научная философия оперирует своими теориями, законами, научными

гипотезами и, исходя из этого, строго на научных фактах, выполняет свои, ранее

обнародованные, функции науки. Рядом с космологией, кибернетикой, социологией,

медициной, математикой, физикой и др., сопредельными, отраслями человеческих

знаний. Такая терминология, как «искусственное сознание», «абсолют», «интеллект»,

«мышление», «ноосфера» и многое-многое другое, пришла в научную философию с

множества отраслевых и фундаментальных наук.

Нужное экспериментательство поощряется в научной среде.

В своё время нобелевские лауреаты Пригожин и Стенгерс ввели в обиход понятие о

порядке и хаосе; Эйнштейн - о теории относительности; другие «придумали» алгебру

множеств и т.д. Если завтрашний день откорректирует такие, сегодня научные, теории,

даже признает их заблуждением, то это не значит, что научная философия или, скажем,

квантовая физика, будут окончательно «низвергнуты с пьедестала».

Мышление характерно для человека, а конструктивное мышление в нужном

направлении – тем более. О научном мышлении, как и о творчестве, разговор особый (для

нас всех ещё более приемлемый).

Было бы грубой ошибкой думать, что за более чем пятнадцать лет своего существования

(первый авторский учебник опубликован в 2000 году) научная философия

«заступорилась» в своём развитии. Она более конкретизировалась. Даже частично

перешла на практичные эксперименты. Значительней адаптировалась («спустилась с

небес метафизики на грешную землю») и занялась вопросами конкретного вхождения

сознания. Нашла свою сегодня востребованную прикладную нишу.

Проблемами мышления занимается не одна научная философия – оно понятно, как и

конкретными разработками по нашему сознанию и компьютеру, но адаптацией человека

к новой для него материально-сознательной действительности – одна научная

философия. Так уж случилось. Поэтому – у нас («здесь-и-сейчас») существует проблема и

она до сих пор положительно не решается.

Завтра может быть поздно.

Думайте.

Проблема в возникших при стыковке сознания человека с компьютером (и наоборот)

побочных эффектах («несуразностях»). Последствия предсказуемы, но их необходимо

сообща теоретически и практически предупредить.

Новое всегда загадочно и всё новое способно «кусаться» (иметь побочные действия).

Человек должен, даже обязан, доминировать своим умом. Любые наши действия

должны быть осмысленными и разумными. Особенно теперь – в период войн,

противостояний, агрессий, частичного голодомора, массовой безграмотности (более 30%

населения планеты) и невежества. Иначе – фактор Сковороды (термин научной

философии) и его фатальное для нас последствие – уничтожение материей нашего

несовершенного сознания.

Противовес имеется.

Вы не знали, что истинное (без плагиата) творчество приносит наслаждение? Оно – в

радость. Наступает творческая эйфория. Человек способен настолько отвлечься, что

забывает о сопутствующем. Он – как бы в состоянии наваждения. Особенно, когда

получается положительный промежуточный результат. Творчество увлекает. Неспроста.

Природой (Господом) творчество отнесено к наслаждениям. Как, например, занятие

сексом. Неспроста. Мир устроен таким образом, что человек должен не только постоянно

заботиться о продлении своего рода (секс), но и постоянно развиваться (творчество). Ещё

– процесс приёма пищи (выживание) и в меньшей мере всё остальное.

Обладающий критериями творческой деятельности компьютер (справедливее уже

назвать – искусственный разум) являет собой безгормональную структуру. Характерного

человеку наслаждения или эйфории он не испытывает. Если, конечно, у него нет

биокомпонента. Тогда – полное совершенство.

Именно такой – с «полным фаршем» искусственный разум – и дал ожидаемый результат

при вхождении человека в процесс мышления другого сознания.

Не стоит пугаться – ваш бытовой компьютер не считывают другим сознанием. По двум

причинам – он простой (первая), он не интересен (вторая). Обижаться из-за

«неинтересности» не нужно, необходимо радоваться. Считываются другие – более

совершенные («творческие») и более интересные.

Процесс пошёл и его не остановить.

Возникла проблема в защите персональных данных, банковских тайн и всего другого –

секретного, конфиденциального. Кто владеет секретами и имеет существенную

конфиденциальность, так он пускай и беспокоится. Закрыв голову подушкой, он (она) не

обеспечит своё сознание от интеллектуального вхождения. Высокочастотный регенератор,

лучевой инжектор, волновой отражатель – не помогут. Проверенно. Информационная

энергия Гегеля имеет свою кант-байтную специфику. Даже в усиленном свинцовыми

плитами холодильнике от сего не скроешься.

«Если человек разговаривает с Богом – это религия, если Бог с человеком, то это –

шизофрения».

Какой была бы реакция членов нашего общества, если бы Мессинг жил сегодня и

спокойно, потехи ради, входил бы силой своего незаурядного сознания во все без

исключения более современные и более мощные компьютеры? Черпал информацию.

Перепрограммировал. Отсеивал ненужное. Всё проделывал бы по своему усмотрению.

Аналогично необходимо реагировать.

Убить не получится (наказуемо), изолировать – нет, запретить – не возможно (не он один

такой). Единственная эффективная мера – создать защиту. По аналогии с защитой от

вирусов в интернете. На первом этапе.

Естественно происходящий научно-технический прогресс остановить невозможно.

Невежество ему не помеха. Научные идеи побеждаются исключительно научными

идеями.

Человеческая биомасса – это мы с вами. Обычные малоимущие обыватели. Такого

мнения о нас богатые нувориши. Жизнь – для них, нам же уготовано прозябание. Рады

нас стереть с лица Земли – чтобы не лазили под ногами, не светили своими заплатами да

дырами, не портили их размеренную, укомплектованную, обеспеченную жизнь.

Не получится стереть и изничтожить.

Эволюция – это не от отца к сыну (дочери) и внуку (внучке). «Часто на детях гениев

Господь отдыхает». Естественный отбор находит своего (свою) в плотной среде кем-то

когда-то названного «человеческой биомассой» и, «ни село, ни впало», являет из него

(неё) одарённый индивидуум. Генофонд необходим. Он – почва. Без него – никак.

Названное многомиллиардной «биомассой» является средой для произрастания,

культивирования талантливого, «от Бога», сознания. Загнанные почти на самое дно жизни,

бедные и «бесперспективные неудачники», тянутся к светлому будущему, что есть силы

хотят улучшить своё существование. Они не сидящие на папином (мамином) успехе

детки-«мажоры». Исход очевиден – происходит взаимозаменяемость и «американская

мечта» находит очередного счастливца (счастливицу). Родовые династии, в том или ином

поприще, также имеют место. Их не стоит сбрасывать со счёта.

Человеческая «биомасса» как общество прозябающих потребителей? Им – новый

телевизор по дешёвке (на очередной распродаже) и последней модели мобильный

смартфон – они и будут довольствоваться подачкой? Такое – в прошлом. Кант-байтное

пространство не для тех, которые имеют финансы, а которые – способные (прежде всего).

На первом этапе распределения – от искусственного сознания (передатчика) к

естественным человеческим сознаниям (приёмникам) – в зависимости от

индивидуальных капиталовложений. Как же иначе? «Плати и получай!» Если захотел

(захотела) войти в передатчик со своего естественного сознания, то, во-первых, - нужно

знать как и куда (каким образом), во-вторых, - необходимы определённые способности, в

третьих, - если не отсеивать (анализировать) получаемую (считываемую) информацию в

своём уме (сознании), то тогда необходим преобразователь-компьютер (приёмник) на

который будет попадать информация с естественного сознания. Своего рода экран-

изобразитель (грубо говоря). Только не какой-то несуразно-плазменный, а более новый –

объёмно-голографического типа. Такой уже разработан и апробирован.

Всё просто даже для обычного, не сведущего в сознательно-компьютерных

премудростях, потребителя информации. Это как интернет и мобильные телефоны. Никто

ни у кого не спрашивал согласия, и – «бац!» - они уже с нами, возле нас и, главное, - для

нас. Куда же допотопные видеомагнитофоны подевались?

Дальше всё будет проще.

Загвоздка в одном, существенном, - папуасам с бусами кант-байтные технологии не по

возможностям. Не чисто в финансовом плане, а в интеллектуальном (пусть не обижаются).

Это не автомат-калашников (простой, неприхотливый, безотказный). Это новая сеть

высокоточной, мобильной, качественной, доступной интеллектуальной интеграции. Язык

общения всё тот же, культура – наша, интеллект – наш. Только мы другие – и с языком

общения, и со своей культурой и, тем более, со своим интеллектом. Для несогласных

поэтапно задействуется фактор Сковороды.

Или – или. Третьего не дано.

Нравится вам – уважаемые читатели – научная философия или нет, хотите знать о ней

или нет – такое дело второстепенное (потребительское), главное – от предложенных

знаний никто из нас никуда не денется. Даже если человечество, по какой-то причине,

перенесёт научно-философскую науку вхождения, закон гармонии, «замкнутый цикл

мышления конкретного сознания» и всё прочее, сегодня чисто научно-философское, из

отвергнутой им научной философии в классическую философию или, скажем, в

космологию.

Нравятся вам конкретные авторские разработки по сознанию или нет (для вас почему-то

неприемлема национальность автора, его гражданство или творческий подход,

возможно, его образ мышления) – такое, хоть и обидно, но исправимо, так как имеется

основополагающее - сознание не первично (как и материя), но оно основополагающее

(как и материя), более того, - мы постоянно развиваемся и признанное вами сегодня хотя

бы на уровне гипотезы, завтра-послезавтра станет научной теорией, затем –

относительной истиной (по классической философии), достоверностью (по научной

философии). Предложенные здесь разработки от научной философии после

совершенствуются другими, названными вами последователями, и заслуженно займут

свою нишу в научно-техническом прогрессе человеческого сознания. Это - не от автора,

это – от известного всему миру изыскателя Юрия Кондратюка-Шаргея (погиб в 1941 году в

народном ополчении под Москвой, обороняя столицу Советского Союза от гитлеровцев),

от «смешного полячишки» из Калуги Циолковского и от множества других, признанных

вами и не признанных, не только учённых, но и просто первооткрывателей, сподвижников

или изыскателей. Они – в нашем сознании. Именно том, которое сегодня развивается. В

том числе и благодаря им.

Создаваемое общее интеллектуальное кант-байтное пространство воспримет и

послужит вместилищем всего – и воспринятого привередливыми потребителями, и не

понятого. Цензуры не будет. Отсеивания «фактором времени» - также. Бояться его и

будущего не следует, должно быть страшно за день сегодняшний – с войнами,

бесправием, беззаконием (коррупцией, бандитизмом, терроризмом), с

неопределённостью, голодомором, стихийными бедствиями и поголовным

очковтирательством от политиков («а вот именно мы завтра, послезавтра…»).

Если всё написанное в предложенной работе кем-то воспримется за фарисейство

(«ребячество») или, скажем, за что-то сродни экспериментального варианта новой

философской схоластики, то, осмелимся вас заверить, он (она) ошибается. Наш (автора в

том числе) Международный научный Центр интеллектуального развития (официальный

статус – при Центрах ООН-ЮНЕСКО) всё это время – более пятнадцати лет – в разных

странах занимался не только разработками научной философии и, при этом, с позволения

Министерств науки и образования, - проводил международные научные семинары в

Академиях Наук, университетах и Институтах Философии, публиковал международные

научные сборники, - но и подвёл практическую базу под свои, вчера ещё чисто

теоретические и вчера ещё чисто научные разработки. Пример – теория вхождения, закон

гармонии и фактор разрушения (по научной философии).

3. Постулат обязательности гармоничного интеллектуального вхождения (теория

вхождения, закон гармонии, фактор разрушения).

Входить надо. Изучать необходимо. Использовать – также. Для своего же блага.

Современное человечество меркантильно и эгоистично.

Оно обожает комфорт.

Мы наслаждаемся в достатке и комфорте. Неспроста.

Без своей материальности, без своего тела, человек никогда не сумел бы ощутить

полноту наслаждения от всё большей и большей обеспеченности существования.

Войти и познать – задача не такая уж и простая.

Если мы интеллектуалы (Гомо Сапиенс) и у нас имеется творческое сознание, то наше

вхождение, соответственно, - интеллектуальное.

Интеллектуальная интродукция («ии», «i »).

Истина = Всеобщее бытиё > материя/сознание

Истина = Всеобщее бытиё > 2 материя/1 сознание

Всеобщее бытиё более «материальное», сознание мало влияет.

Истина = Всеобщее бытиё > 1 материя/2 сознание

Сознание «отбрасывает» материальность и формирует Всеобщее бытиё. Такой

окончательный результат эволюции сознания. Нашего, в том числе. Сначала – на местном,

земном уровне. Достоверном материально-сознательном бытии. После – на более

широком. В качестве Гомо Интеллектуалис.

Изначально – благоговение перед очевидным за гармоничного интеллектуального

вхождения и только после - законы-закономерности науки вхождения.

В течение времени гармония сможет выровнять любой дисгармоничный процесс, но в

качестве внегармоничности (дисгармоничности), которая надлежит аннулированию

гармонией, может оказаться (и оказывается) несовершенно вошедшее в предыдущий этап

единого процесса, сознание. Оно само по себе привнесёт уничтожение. Сознание себя

дезавуирует и покажет своё несовершенство.

Гармоничное интеллектуальное вхождение является совершенным вхождением.

Гармония – наивысшее совершенство со всех возможных. «Не навреди!» - первая

необходимость гармоничного интеллектуального вхождения. Интеллектуальное сознание

обязано быть по-настоящему интеллектуальным.

Наш божественный Господь совершенный, он – наиболее совершенный и его

божественность является тому подтверждением.

Соответствие – это и есть гармония.

Соответствующее реагирование является адекватным реагированием. Оно гармоничное.

Чем более масштабным является патологическое образование, тем гармонии его тяжелее

ликвидировать (согласовать). Гармония более высокого уровня образуется с гармонии-

дисгармонии низшего достоверно-бытьевого уровня. Гармония – категория

достаточности.

Сознание мужается и постаёт таковым в качествах мощного сублимата бытия.

Первопричина требовала гармонии, потому что любое дисгармоничное просто бы не

состоялось.

Истина первичная и истина, как непреходящее, вечное бытиё всеобщего, и есть той

первопричиной, которая была, есть и будет в гармонии всех, без исключения, причинно-

следствий.

Наше интеллектуальное развитие, этот широкомасштабный процесс, названый нами

интеллектуализмом, постепенно «вытягивается» нашими обстоятельствами нашего

достоверного бытия и постепенно культивируется («насаждается») нами.

Двойная буква «и» («ии») может быть интеллектуальной интервенцией (или

интеллектуальной экспансией, интеллектуальной агрессией).

Всеобщее бытиё постаёт как общность, как основание. Оно формирует обстоятельства.

Тот бытьевой макрокосм, в который входит наш микрокосм. В определённые периоды те

или другие обстоятельства общего могут быть доминирующими, могут быть просто

«сопровождающими», а то и вообще незамеченными, но везде и всегда они имеются.

Интеллектуальная интервенция пробует силой изменить упорядоченность бытия.

Наблюдается ситуативность.

Двойное «ии» - это ещё и интеллектуальная инертность. При условии повсеместной и

постоянной интеллектуальной инертности ни одно сознание нигде и никогда не будет

жизнеспособным. Оно остановится в своём развитии и остановит развитие окружения.

При помощи «отысканного» очередного материального катаклизма бытиё уничтожит

бездеятельное (инертное) сознание. Материальность как бы «стоит на страже». Вроде бы

«выбирает момент». Причина – информационный поиск носителей информации даже на

ещё вчера чисто эклампсированной (термин научной философии) материи. Эта причина

объясняет много чего во Вселенной и даёт ответы на множество из соответственно

поставленных вопросов.

Кто сказал, что сознание доминирует в бытии? Который (которая) из нас настаивает на

доминировании материи?

Посмотрите «вокруг да около» себя.

Мы не можем стоять на месте, мы обязаны развиваться и именно наше развитие

обуславливается нашим интеллектуальным вхождением во всё новое и новое. Мы как бы

сами, но всё-таки очень и очень зависимо, формируем и себя и своё бытиё. Мы не

эгоисты, мы – сублиматы бытия, его необходимый компонент.

Войдём в нами же ранее созданный искусственный интеллект? Запросто! Но не при

помощи уже апробированного и хорошо изученного вхождения, а благодаря новой,

только сейчас возникшей, возможности. Если не сумеем своим сознанием,

индивидуально, считать мысли другого сознания, то создадим для этого новый,

большущий и мощный, искусственный интеллект («компьютер»). С его помощью и

совершим интеллектуальную интродукцию. Будем читать мысли всех мыслящих

ингредиентов – как простых (менее 100 кант-байт), так и сложных (более 100 кант-байт).

Со временем, в процессе своего развития, совершенствуемся и создадим всё более

совершенное.

«Не только святые горшки лепят».

Единое информационное пространство, со всевозможным вхождением и

разнообразным считыванием всевозможной информации, уже создано и достаточно

эффективно функционирует. Не знали? Вот вас и оповестили. О примитивном хакерстве

следует поскорее забыть, как о чём-то постыдном и примитивном.

Вхождение осуществляется с целью последующего возможного реагирования.

Примитивы желают всех примитивно адаптировать под свой примитивизм.

Заблуждаются.

Лежим себе на диване, расслабились, и «блуждаем в собственных мыслях». Вдруг –

«Хочу тебе сообщить то-то и то…», - кто-то вошёл. Прервал ход расслабленного мышления.

Пришлось мысленно ответить: «Так-то и так…». Завязался процесс обмена информацией

при помощи мыслей. Сознание одного человека на достаточном удалении вошло в

сознание другого. Сначала, на первом этапе, при помощи мощного соединительного

компьютера («приёмника-передатчика»), дальше – непосредственно, «тет-а-тет». Зачем

тогда разговаривать? Мы – Гомо Сапиенс и речь при помощи языка, горла, гортани и при

содействии звуков, является нашей чертой («визитной карточкой»). В эпоху мысленного

обмена информацией «по старинке» разговаривать между собой будем на близком

расстоянии.

Общение «сознание – в сознание» при помощи мыслей сегодня происходит в виде

эксперимента, на широкий бытовой уровень такой процесс ещё не вышел. Пока. Нужно

время для всевозможного вида согласований и необходимы определённого вида

доработки.

Книги и библиотеки не мешают интернету. И наоборот. Черпать нужные знания можно с

разных источников. Всеобщее кант-байтное пространство займёт ранее уготованную

эволюцией свободную нишу. Более совершенное потеснит менее. Отпадёт необходимость

прокладывать кабели дном морей и океанов.

Хорошенько подвергнутая цензуре евроатлантическая энциклопедия «Википедия»

освободит своё монополизированное место.

Без переводчика мысли североамериканца Джона или, скажем, араба Исмаила русским

Иваном не воспримутся. Переводить будет центральный компьютер, тот самый, который

«приёмник-передатчик». Или иной (не существенно).

Во время эксперимента «сознание – в сознание» произошла интеллектуальная

интродукция. По канонам теории вхождения. Входящее сознание поставило перед собой

чётко очерчённую цель, распознало и познало нужный объект. Входящее вошло в

подверженое вхождению. Без сопротивления. Без защиты. По обоюдному согласию.

Система защиты проста. Как при разговоре – «Извините, не хочу с вами общаться».

Можно петь. Можно отвлечься физической работой. Защита требует усложнения.

Эволюция подвела нас к созданию искусственного интеллекта. С поставленной задачей

человечество справилось. Наш искусственный продукт не отторгся гармонией. Он –

нужный. Нам и нашей эволюции. Нашему развитию.

Входя «компьютер – в компьютер», мы проделываем определённого вида процедуру. По

аналогии вход «сознание – в сознание» чреват процедурой. Без неё – никак.

Искусственное сознание, в виде информационного накопителя-распределителя,

использует нашу личную информацию, наши индивидуальные знания (коль такие у нас

имеются), суммирует их и по мере необходимости или передаст их к употреблению

другому сознанию, или оставит «до поры, до часа» в своей базе данных, в персональном

накопителе.

С категории эксперимента всё поэтапно перейдёт в категорию массового употребления.

Готовьтесь.

Разработанная научной философией теория вхождения даёт своё добро. С оговорками

по поводу безопасности. Закон гармонии не возражает. В данный и конкретный момент.

Знания одного, при помощи мыслей, станут достоянием многих. Процесс обучения

своеобразно изменится. Ведь дети умнее своих родителей. Они более развиты. Наши

предки имели знания об одном (отличали транзистор от конденсатора или резистора,

радиолампу от трансформатора, умели шить сапоги, знали как разобрать двигатель

внутреннего сгорания), мы владеем нам практически необходимыми знаниями (в

основном), храним их в памяти, а наши дети не только уже отличают двухядерный ноутбук

от более заковыристого, но и пойдут дальше – за пределы кабелей от интернета и его

высокочастотных «вай-фай» зон. Будущее – от нас к ним. Традиционно. Сапоги вышли из

моды и отпала необходимость в этой части знаний. Их место заняло новое. И это при том,

что возможности своего мозга, своего мышления, своего сознания, мы используем лишь

частично.

Переход знаний «учитель – ученик» не упростится, он «интеллектуализируется». Цензура

почти полностью уничтожится. Короче – «поживёте – увидите». Кондратюк-Шаргей,

написав работу «Исследование межпланетных пространств» (1929 год), даже не мог

предположить, что всего лишь через каких-то 40 лет астронавт Нилл Армстронг ступит на

Луну. Изыскания Циолковского сейчас постают наивными и простыми. Прожив ещё 40 лет,

мы сами станем старомодными, смешными и до нельзя наивными. С нашим интернетом,

плазменными телевизорами и мобильными телефонами.

Действительность воспринимается как данность, а новая, еще не изведанная, - как

грядущее. Одно точно – на Луне нет атмосферы, Солнце – наша основная звезда. От таких

знаний следует отталкиваться. Используя интернет, мы сами стали более совершенными и

лишь после усовершенствовали его. Сумели. Кондратюк-Шаргей разработал теорию,

обнародовал её, а осуществить задуманное на практике довелось иным. Первый

космонавт Гагарин знал о работах Циолковского и был ему благодарен. Итог – научный,

технический, исторический и общечеловеческий прогресс.

Благодаря искусственному интеллекту, его творческому сознанию, человек

совершенствуется сам и, лишь после, дальше совершенствует его – свое детище, свое

творение.

Опасность присуща.

Первая называется – «оболванивание масс», поголовная стандартизация и уничтожение,

неугодного кому-то, критическо-творческого мышления. По требованию, якобы,

фундаментального консерватизма уже достигнутого.

Переживём и осилим.

Барьер: мышление и речь.

Сознание изначально мыслит. В качестве первоисточника и проводника. После –

использует разговорную речь. Для него родную. «Речь (язык) – это дом бытия»

(Хайдеггер). Мышление, в таком случае, универсальность (Вселенная) бытия.

Космополитизм сознания.

Разговариваем на автоматизме. Используя знания и исходя из своей практики

жизненного опыта.

«Сначала хорошенько подумай, а после – говори».

«Бог дал два глаза и только один рот, сначала – смотри, после – говори».

Классическая философия всё уже хорошенько осмыслила и аргументировала.

Исправлять её сейчас нет необходимости. У неё сегодня – так, завтра – эдак (иначе). По

мышлению и речи (языку) имеются три диаметрально противоположные классические

теории. На любой философский вкус.

Мышление опережает речь. Процесс мышления характеризует сознание. Речь (язык) –

категория нашего достоверного материально-сознательного бытия. По научной

философии.

Сознание непосредственно не входит в речь другого сознания, оно входит «сознание – в

сознание», то есть в процесс мышления другого сознания. Речь бывает неосмысленной,

непродуманной («со злости», в состоянии аффекта и пр.). Мышление – аномальным,

патологическим (у больных психически). Речь – умышленно ложной, мышление –

неправильным. Если человек говорит, его можно перебить, исправить, воздействовать на

него своим авторитетом. Мысль – категория индивидуальная. Между ними много общего,

слаженного, но присуще и своё – специфическое. Говорящего без умолку называют

болтуном, постоянно о чём-то думающего – мыслителем. Редко – умственно озабоченным

(«на умняке»), особенно если у него процесс мышления бесперспективный.

«Упорядочи свои мысли», «Думай правильно», «Слово, как воробей, - вылетело и не

поймаешь».

Каждый из нас, войдя своим индивидуальным сознанием в общее интеллектуальное

кант-байтное пространство, осознает ту новую для себя и всех нас действительность, тот

универсальный, консолидированный мир, который уже сейчас вызывает восхищение и

называется всеобщим, вселенским единением человечества Вселенной. Сегодня

разобщенные, слишком уж непростительно разные, воинственные, мы завтра станем

более дружелюбными, объединёнными и человечными. Ваши сны станут нашими, ваши

проблемы – нашими. Сообща будем сопереживать, радоваться и горевать. При условии –

по обоюдному согласию.

Нечего бояться, что кто-то ночью влезет в наше сознание и вместе с нами просмотрит

наши якобы интимные сны. Ведь сегодня – он у нас, завтра, наоборот, - мы у него. Интим у

всех более-менее одинаковый. В принципе, как и наши сны. Они только зависят от

возраста, пола, развития, места проживания и … ещё десятка-другого факторов. Мы

мысленно не активны во время снов, мы – отдыхаем. Спим и бодрствуем.

Боятся воры, злодеи и негодяи. Честным, открытым людям бояться нечего. Мы же не

боимся сегодня размещать в интернете, на всеобщее рассмотрение, свои интимные

(эротические) фотографии и фильмы? Решаем всегда мы, индивидуально.

Имеется категоричный императив морали. Свобода – это осознанная или неосознанная

необходимость. Согласно классической философии.

Наша мораль (как сугубо личная, так и общественная, религиозная) служит в роли

нашего тормоза – то можно, а то, извините, - нет. Если по религиозным или каким-то

другим причинам человек откажется входить в единое интеллектуальное пространство -

это его конституционное право. Хочу и пользуюсь интернетом, не хочу – избегаю его.

Стоит успокоиться – дорогу ночью в туалет вместе искать не будем. Сознание – одно,

рефлексы – другое. Без процесса мышления (без интеллектуальной работы) нет сознания.

Такое еще известный физиолог-бихевиорист Павлов хорошенько различал. Проводил свои

кровавые опыты на животных (условные и безусловные рефлексы) и получал

необходимое для материального, животного мира.

Из-за этого они и разграничены (сознание и прочее, а на противовес - рефлексы и др.) в

природе.

Сознание – одно, материя – другое.

Войдя в сознание, интеллект (сознание) входящего получит результат, но быть его

глазами или ушами, тем более – сердцем, печенью, желудком, входящее сознание не

сумеет. Сегодня такое – «чистой воды» гипотеза. Завтра – посмотрим. Теоретически

сознание одного может, посредством вхождения, использовать органы чувств, осязания и

пр., аналогичное, другого. Делать одному автоматического робота из иного человека

непростительно.

В отличие от известного учёного Ивана Павлова и его многочисленных последователей,

многие сейчас исследуют пациентов не только в психиатрических больницах. Одно дело –

разрешённые законодательством исследования, другое – строго запрещённые

эксперименты. Для разработок по теории сознания достаточно разрешённых и

безвредных для нашего организма методик.

Если боитесь влияния ноосферы другого человека, его сознания, его ауры (кармы), его

духа, - то, совет, отодвиньтесь от него подальше. От компьютера также. И от мобильного

телефона.

Пациентов психиатрических больниц надлежит лечить врачам. Разного рода

исследователям от научной философии там делать нечего. Хотя, если честно, то сознание

психически больного человека, оно ведь также сознание и его то или иное отклонение от,

признанного нами сейчас за норму, вызывает закономерный научный интерес.

Гносеология очень интересная сфера знаний и познавать (анализировать) мы должны

всё из возможного.

Уже более или менее изучив область сознания человека, его процесс мышления, его ум

и интеллект, изучив вопросы его развития, закономерно, что пойдём дальше и

остановимся не только на индивидуальной сфере разума человека или ноосфере Земли,

но и осознаем – где-то ведь имеется аналогичное.

Раньше отправляли космические корабли со всевозможными посылками (книгами,

кассетами и пр.) к «братьям по разуму». Даже за пределы солнечной системы.

Сегодняшний день даёт нам иную возможность. Такое – на грани фантастики и

субъективной гипотезы. Место оно, всё же, имеет.

Поймать мысль на лету, в пространстве, вне источника, до сих пор никому из

материалистов-физиков практически не удавалось. Они знают, что мысль имеется (раз

есть процесс мышления), но беспомощно разводят руками. Для них – скорость света

превыше всего. Теория частичек и волн. Авторитет Эйнштейна подвёл черту (сам, видимо

от удивления, при этом даже язык отбросил).

Мысль – специфика сознания.

Для научной философии.

Дух, душа – для Господа (область аргументации теологии).

Научная философия чётко оперирует и разграничивает такие понятия, но если дух

человека окажется соизмерим с информационной энергией Гегеля, то научная философия,

поверьте на слово, возражать не будет. Она готова к этому.

Теория относительности уважаемого Альберта Эйнштейна не состоятельная при

изучении «объектов и субъектов» сознания, всего того, что повязано с нашим

мышлением, нашими мыслями и выделяемой в процессе мышления информационной

энергией.

Сознание – вне материи. Материя – вне сознания.

«Поймать за хвост мысль невозможно».

Скорость мысли превышает скорость света. Значительно. Несоизмеримо. Гнаться за

светом наши мысли не будут? Кант-байты информационной энергии выделяются при

интеллектуальной работе каждого сознания, они для сознания и, оперируя таким

понятием как «скорость», можно получить ожидаемый положительный ответ.

Использовав мощный искусственный интеллект («компьютер») за пределами атмосферы

Земли, имеется возможность передать интеллектуальную информацию о нас далеко за

пределы планеты, в глубь Вселенной. Для «братьев по разуму». В виде современной

посылки (аналогичное было).

Дальше – больше.

Пользуясь не только внеземным «передатчиком», но и «приёмником», можно ожидать

получение положительного результата.

Дальше – ещё больше.

Получив с «приёмника» положительный результат, можно, посредством вхождения во

внеземное индивидуальное сознание, исследовать окружающую его материальность.

Отпадёт необходимость отправлять «чёрти куда» дорогостоящие космические корабли.

Всё больше и больше.

Фантастика – это хорошо, она специфически развивает творческое мышление («вольный

полёт ума»). Поголовно научные гипотезы изначально базируются на фантастике.

Сегодняшняя наука категорична – скорость света превышает все известные нам

скорости. Правка – для материальных объектов. Последнее новое научное

предположение о том, что поток мельчайших (нано) частиц в специальной среде

превышает скорость света, в научной философии взято к сведению.

Информация летит в интернете. Информация передаётся посредством мобильных

телефонов. Имеются носители информации.

Опыт категоричен - информационная энергия Гегеля несёт свои кант-байты.

Лирикам – муза, физикам – свет, нам – мысль.

Кто - кого? Когда? Каким образом?

Исследование мыслей «братьев по разуму», изучение их сознания (личного и

общественного) на расстоянии, при помощи нашего искусственного интеллекта, вселяет

оптимизм в наши, сегодня чуть поникнувшие, пессимистические («космос мёртв») сердца.

Выйдя на такой уровень, мы (наш земной социум, наше сообщество) уже будем не 1,02,

а значительно больше, - аж 1,03. Заявим о себе. Войдём во всеобщее информационно-

интеллектуальное пространство. Это уже 1,1 сознания, при 1,9 материи. На местном,

земном, сознательно-материальном бытии.

Наш пессимизм в ином и он называется «фактор разрушения» (термин научной

философии). Действует быстро и безоглядно. Его последствия бывают фатальными.

Оптимисты могут утверждать - разрушить нас не так-то просто, мы же – ого-го какие!

(мощные, продвинутые, грамотные).

Пессимисты – «гаптык!» нам («сливаем воду в унитаз!»

Скептики – теория сознания ошибочная, человек – существо чисто материальное

(произошел от обезьяны). Сознание не является отдельной составной. Да (могут говорить)

– оно есть, да (могут утверждать) – мы мыслим, да (могут настаивать) – мысли

проскакивают, но (могут аргументировать) – ощутить, потрогать и увидеть наше сознание

невозможно. Оно, мол, нематериальное.

Атеисты – Бога нет («религия – опиум для народа»). Всё «здешнее» - «поповщина» от

Гегеля и Канта. Враньё.

Теологи – Господь нам всё даёт. Он нас любит и о нас заботится. Только по Воле Бога всё

и происходит.

Физики – наша наука постоянно развивается, а всё отмеченное в научной философии –

сплошная беллетристика. Гуманитарные науки малоперспективны. Они – пустая трата

времени и денег.

Есть ещё биологи, химики, математики и даже любители эзотерики. Много всех. Господь

сделал нас разнообразными и очень себялюбивыми.

Была ещё марксистско-ленинская (маоистская) философия. Имела миллионы

приверженцев (только в Китае больше 1,5 миллиарда ярых марксистов).

Был фашизм и национал-социализм.

Глупые те, которые не верят в развитие человечества и ожидают «манны небесной» от

Всевышнего. Будет «манна», будет процветание и «тысячелетие покоя и мира» - для

способных, перспективных, верящих и усердно трудящихся.

Рушится всё, стареет, распадается и умирает («из праха пришли, в прах и обратимся)».

На его месте образуется новое. Перспективное. Процесс старения неизбежен. Даже для

Земли, Солнца и всех планет Вселенной («из газа возникли, в газ и обратятся»).

Господь (Абсолют сознания) – вечный.

Вселенная (Абсолют материи) – вечная.

Всеобщее бытиё – вечное. Оно – первичное.

«Как-то оно будет, потому, что ещё никогда не было так, чтобы как-то да и не было».

Мыслители предугадывают многие существенные события. Думают. Усердствуют.

Анализируют. Пример – Карл Маркс и недавние социалистические новшества во многих

странах. Второй пример – Ницше со своим иррационализмом и приход к власти фашистов

и национал-социалистов. Примеров из нашей недавней истории предостаточно. Ваш

покорный слуга (автор этих строк) не исключение. Работы «Вечный жид» (2012),

«Хохляцкий апокалипсис» (1998), «Танцующий с цыганами по тонкой кромке льда» (2013)

и др., а также интернет-публикации («Корреспондент», «Gazeta.UA.»), служат тому

подтверждением. «Цыганскую карту» разыграли в Европе для снятия напряженности с

якобы ущемления прав секс-меньшинств в России («Потанцуем с Владимиром

Владимировичем Путиным (идея российского реванша) по тонкому льду – «или (устоим) –

или (утонем)»). Отдельное место занимает беллетристика «Дневник рядового Марека» и

готовая к обнародованию (2016 год) авторская «Панацея» («лебединая песня

беспросветного философа от науки»).

Вхождение отдельного творчества, как попытка улучшения окружения или

предупреждение о чём-то («Вечный жид»), всегда имело место. Многое забылось. Из-за

своей сиюминутной повседневной суеты многие из нас не замечают надвигающихся

изменений. Не анализируют происходящее. Не делают надлежащих выводов. Такое не

говорит о том, что эти люди – не анализирующие, не делающие, не замечающие, - глупые.

Нет. Они заняты своим, тогда как писатели, поэты, философы, учённые – своим. К мнению

каждого из нас, без исключения, стоит прислушиваться (обязательный компонент

зависимости Паши). Каждый имеет право голоса. Лишь бы «голос» не был

заинтересованным, обманутым или кем-то предварительно оплаченным.

Вхождение особи творящей концептуально.

Подменна ценностей – от голоса созидателя до голоса политикана – чревато

последствиями для всего социума (общества). Фатализм не только для автора – это когда

по другую сторону, на месте читателя (потребителя) – пустота (непонимание).

«Место пророка вакантным не бывает».

Здесь-и-теперь «получилось кучеряво», так как якобы (всего лишь совпало) на

предупреждение из «Вечного жида» евроатлантисты, без малого через два года,

отреагировали организованным в Киеве Майданом («революцией доблести»). Что из

этого вышло и как у кого что образовалось-убавилось (Обамы, Меркель, Путина,

Януковича, Порошенко) – уже известно.

Разрушение свойственно всему, которое не является истинным.

Фактор разрушения существует и для материи, и для сознания. Для того, чтобы избежать

разрушения, абсолют постает из разнообразия многочисленного (безмерного)

изменяющегося достоверного. Для истинного необходимы нескончаемость и вечность.

Только за нескончаемости безмерных составных можно избежать разрушения.

Разрушение имеет полностью объективные причины и они возникают из

взаимозависимости чего-то с чем-то, например, металл поддаётся коррозии из-за

воздействия на него влаги, человеческий организм стареет в связи с невозможностью его

белковых структур существовать длительное время и т.д. Разрушение заложено в

химических качествах элементов.

Фактор разрушение не страшен для мощного сознания.

Изучив механизм разрушения, такое сознание может задействовать самосохранение и

обеспечить своё бытиё если не вечно, то на достаточно длительное для себя время.

Угодных для жизни планет во Вселенной много, необходимо только развиться до

требований мощного сознания.

Фактор разрушения логично обуславливается.

Фактор разрушения уничтожает всё отжившее старое, несовершенное и то, которое

потеряло смысл существования. Будущее везде и всегда зависит от прошлого.

Действительность – это мгновение, которое сразу же переходит в прошлое. Реальное от

нас постоянно убегает, а мы постоянно стараемся его догнать (из-за своей специфики

наши органы восприятия (органы чувств) воспринимают уже не действительность, а

прошедшее). Сознание реагирует на вход другого сознания сразу же - оно или

воспринимает, или блокирует вхождение.

Материалисты развивали теории материи, а развитию сознания не уделяли практически

никакого внимания. Ожидали после выйти на этот уровень. Изучали мозг (орган

мышления), вникали в работу нейронов, мозгового вещества, гипоталамуса, мозжечка,

прослеживали импульсы и пр., но на объёмную суть мышления, многоликие факторы

осознанного восприятия действительности, на специфику ауры человека, на его сферу

разума, так фактически и не вышли. Научная философия сегодня оперирует скудными

медицинскими данными. Приходится заниматься вопросами развития сознания чуть ли

не с нуля. Необходимые знания медицинской научной философии отсутствуют. Да и сама

философия только-только (лет тридцать назад) начала развивать общую философию

науки.

Разработки теории сознания из области знаний научной философии значительно

опережают своё время. Такой случай далеко не единичный во взаимоотношениях

философия-наука. Такое скорее практика, чем исключение из правил. Беда де-факто в

ином – нет практиков, умеющих войти, понять и осознать. «Компьютерщики» знают

искусственный интеллект (свой «компьютер»), но далеки от понимания специфики работы

естественного сознания. Иные («медики») – наоборот. Проблема большая. «Поймать

мысль» составляет большого труда. Нет никакой необходимости тупо подключать вилку в

розетку. Знания по работе процессора, памяти, матрицы, винчестера и программного

обеспечения – сегодня «каменный век» для научно-философской теории вхождения.

«Медикам» также особо напрягаться и «гнать туфту» (ерунду) не стоит – не пройдёт.

Необходимы грамотные и обобщенные, взаимозависимые, данные, а их-то как раз и нет.

Ни у той стороны, ни у иной.

Эксперименты ведутся в десятке-другом исследовательских центров. Значительно

больше (счёт на тысячи) по модернизации и научно-техническому совершенствованию

интернета. Данные сугубо для научного пользования и составляют коммерческие тайны.

Воруют друг у друга. Путём вхождения на уровне искусственного интеллекта и

считывания (перекачки). Недавно начаты более существенные разработки по вхождению

человеческого естественного сознания в искусственный разум («компьютер»). До этого

такое считалось временно не востребованным – зачем «напрягаться», когда легче

запхать «вход» с другого компьютера или при помощи какого-то высокочастотного

улавливателя всё переписать? Ещё проще внедрить своего человека-шпиона в

конкурирующую фирму.

Воровали и у нас также (как же без этого) – разработчиков данной научно-философской

тематики; шпионили, внедрялись в малочисленные и сплочённые ряды, тогда ещё

изначальных исследователей по информационной энергии сознания, теории сознания и

экспериментаторов от интеллектуальной интродукции. По нашим сведениям над нашими

научными технологиями усердствовали специалисты с Ирана. Используя положительную

для них международную ситуацию в тогдашнем Киеве (2002-2003г.г.), даже не очень-то и

прикрывались. Всё им тогда сходило с рук. Сошло и это. Департамент контрразведки

Службы Безопасности Украины в течение времени лишь недоумённо руками развел –

знаем, понимаем, сочувствуем и дальше (заготовлено) - допросили, что-то там

подтвердилось, но ничем существенно помочь не можем. Поставили точку (генералы

Радченко и Шатковский). Мы не работали на конкретное государство и не подпадали под

его прикрытие. Утечка нашей информации украинскую контрразведку не интересовала.

Дело в прошлом. Забылось.

Процесс идёт. Развитие продолжается.

Несмотря на войны, катаклизмы, общественные беды и разруху во многих странах.

Шпионы и «жучки» («скачиватели») не дремлют – они качают, перекачивают и

перегруппируют. Угождают всем.

Сознание работает.

Пора уже, уважаемые материалисты, понять и отделить наше сознание от, якобы вашей,

чистой материи. Имеется дуализм (взаимоотношение материи и сознания) и такое факт.

Как и тот, что такое было всегда (в большей или меньшей мере).

Не сознание первично или материя, а где как – в зависимости от конкретики того или

иного местного достоверного сознательно-материального бытия. У меня в мозгу,

например, сейчас «скачут мысли» и там, поэтому, сознание первично (шучу). Более

весомый аргумент – видите материю (на Луне), а сознания там нет. А своё личное

сознание вы видите? Наше сознание и ещё, возможно, какое-то другое (инопланетное)

«обслуживает» Луну. Марс и Венеру – также. До Юпитера и Сатурна мы пока ещё не

добрались.

Для материалистов (особенно физиков) главное – получить от кого-то из нас идею. До

остального они постепенно созреют сами. Чинно и спокойно аргументируют теорию.

Сразу же (скоропостижно застолбив авторство) пропечатают её в своём авторитетном

журнале нобелевских лауреатов «Природа» («Naturе»). Нам – скромным апологетам

научной философии, там места нет. Не достойные. Не доросли. Наши идеи используют,

«перепрофилируют» (иногда даже наше выдают за своё), а признать научную философию

хотя бы частично в виде фундаментальной составной не удосуживаются.

Считают, что «для формирования теории интеллекта, повышения интеллектуальности

человека разумного и человеческой цивилизации важно развитие направлений:

нанометрии интеллектуальных процессов, биофизики и термодинамики

интеллектуальных систем, процессов в интелсистемах на наноуровне и механизмов

фиксирования наночастиц – квантовых эффектов, интеллектуальной итерации,

транспортных и кооперативных явлений наноэлементов.

Наноэлемент ноосферы – человек разумный

[ 1 / 6.410 степень9]

Наноэлемент головного мозга - нейрон

[ 1 / (10ст.9 – 10ст.11)]

В обоих случаях интеллектуальные системы формируются «снизу-вверх» в ходе

эволюционного процесса.

При множестве попыток, пока не удавалось разложить интеллект на общепризнанные

элементы, определить их размеры и параметрические взаимоотношения.

Цель: определить понятия, размерность и минимальное значение интеллектуальной

энергии, составляющие её стандартизированные параметры, измеряемые моды

интеллекта.

Методологически был избран метод – квантирование и определено его понятие.

Квантирование интеллектуальной энергии – процедура деления интеллектуальной

энергии и составляющих её параметров до некоторых фиксированных величин, которые в

своих определяемых размерностях и опытно подтверждённых модах могут быть

кратными фундаментального значения энергии интеллектуальной системы.

Интеллектуальный квант («кант» научн.фил.) – конечное количество энергии, которое

может быть произведено внутри интеллектуальной системы (головного мозга человека),

при продвижении нервных импульсов.

Один нервный импульс к конечному пункту поступления несёт один бит информации

(«байт» научн.фил.); на одну информационную операцию (один информационный квант –

один бит) затрачивается интеллектуальная энергия (количество квантов интеллектуальной

энергии) пропорциональная количеству проходимого (с определённой скоростью)

нервным импульсом пути.

Рис.1 Интеллектуальный квант (зарождение и передвижение нервного импульса в

нейроне). Фото нервного импульса опубликовано ВВС «The Human Body», film, 1998. Из

фото видно, что размер нервного импульса сопоставим с диаметром нервного волокна.

Информационный квант – квант (минимальное количество, элемент).

Скорость интеллекта – скорость прохождения импульса по нервному волокну.

Интеллектуальная энергия не противоречит закону сохранения энергии и на наноуровне

находится в зависимости от квантов энергии, затраченных на перенос нервного импульса

(несущего единицу информации), скорости, частоты и расстояния переноса… » (Еремин

А.Л., 2008, Россия, «Квант интеллектуальной энергии»).

Как правило, экспериментаторы-материалисты точны и конкретны. Их теории

фундаментальные. Не увиденное ими на наноуровне (от 1 до 100 нанометров) будет

исследовано позже – на ещё более низком уровне. Сегодня разработан и используется

процессор порядка 22 нанометров, завтра – еще меньше. Мы уходим не только вширь –

во Вселенную, но и в глубину – в наномир и нанотехнологии. Имеется выделение

информационной энергии при мышлении человека, эта энергия чётко видна на

фотографии (красное пятно (тепло) на фоне зеленоватого тела нервного волокна),

передаётся фиксированная информация и всё остальное, отмеченное в учебниках

научной философии в 2000 и 2002 годах (изд. «Марко», Киев и пр.). Такое не только

вселяет оптимизм, но и больше – радует сторонников нового типа «интернета», нового

кант-байтного информационного пространства.

Мы ждём. Мы надеемся. Имеем для этого все основания.

Нечестные на руку исследователи-материалисты в своих меркантильных целях

используют наше естественное нетерпение и желание получить всё новые и новые

техническо-бытовые блага. Они лезут в наш мозг (вместилище интеллекта). Без

предупреждения и тем более без нашего согласия вставляют нанопроцессоры и

разнообразные модуляторы. Кроваво экспериментируют.

Результат – для них главное. Любой ценой.

Личные материальные блага – смысл их противозаконной деятельности.

В таком позорном экспериментаторстве соединилась медицина (человек) и

искусственно созданные сверх микротехнологии («компьютер»).

Существует человек-робот.

Не только в художественных фильмах, книгах и нашей фантазии. Он (она) – реальность.

Есть определенные страны, имеются соответствующие центры для кровавых

исследований и для этого выделяется достаточное финансирование.

Олигархи давно поняли, что жить дольше ста лет в своём тяжёлом материальном теле

практически не возможно. У них нет желания постоянно следить за своим здоровьем

(спорт, диета, здоровый образ жизни) и они пробуют любыми путями (за фантастические

деньги) обеспечить свой интеллект долголетием. Идут на риск. Получают желаемое.

Сегодня – меньше. Завтра – больше.

Мы любим своё тело, когда оно молодое, спортивное, красивое и здоровое, но старое,

больное, дряблое – нам обуза. Избавиться – первое желание. Поменять на другое

(моложе) – второе. Сохранить здравость ума (трезвость рассудка), свой жизненный опыт и

приобретённую практичность (деловые качества) – основное желание.

Многие из нас считают себя исключением из правил, не желают впихиваться в стандарт

и фактически играют (живут) без правил.

Терпят фиаско.

Выход из, казалось бы «фатальности ситуации», для нас имеется. Для всех, сообща. Без

извращенного личностного надувательства. Называется – научно-технический прогресс. В

качестве очередного предупреждения – несовершенным нет места в нашем общем, более

интеллектуальном будущем.

В природе (бытии всеобщего) настолько всё закономерно, что нет оснований на неё

жаловаться. Только на самих себя. На своё несовершенство (лень, разгильдяйство,

вредные привычки, дурачество, вседозволенность). Желание «ничего не делать» для

многих пагубное и станет таковым ещё более.

С другой стороны - мыслим как все, живём как все и всё остальное – также. Что здесь

плохого? Человек – существо коллективное. Казалось бы.

Посему - общая безответственность? Кто мы – потребители нового кант-байтного

интеллектуального пространства? Решимся ли посмотреть на себя критически не только в

зеркало, но заглянем ли искренне в своё сознание и, самое главное, - в свою душу?

Законы науки вхождения: не навреди; входя в интеллектуальный

объект, входящий обязан соответствовать; необходимо преодолеть порог вхождения

(«подобрать ключик»), имеющийся всегда и во всём; при процессе вхождения важно

учитывать фактор доминирующего сознания (естественного или искусственного);

вхождение – это концепция, требующая предварительного согласования и доработки;

неудавшееся вхождение свидетельствует о невосприятии (подлежит скрупулёзному

анализу); никогда и нигде не следует забывать «высший принцип»; ошибочное

уничтожение объекта вхождения чревато последствиями; объект вхождения бывает

обманчив и тот, кто входит, может недооценить фактическую (скрываемую)

опасность…

Продолжать формировать законы-закономерности вхождения можно ещё некоторое

время («достаточно долго»). Правом на продолжение владеет любой из нас – мыслящих

людей. Дерзайте! Не стесняйтесь. Опробуйте свой интеллект, свои умственные

способности.

Входя за запрещённое ограждение трансформаторной будки, находящейся, как всем

хорошо известно, под электрическим высоковольтным напряжением, рискуете не только

поджечь свои волосы на голове, существенно пострадать даже от отдалённой зоны

напряжения, но и, при контакте с током, расстаться с жизнью (не доведи, Господи!).

Можете замкнуть трансформатор (навредить ему), со злости его уничтожить. Логично

будет трансформатор отключить (обезвредить) и проделать необходимые работы. Не

следует также забывать об остаточном или статистическом электричестве. Существует

небольшая опасность зацепиться за что-то, упасть и стукнуться головой о «железяку».

Можно случайно проткнуть свой глаз остриём колючей проволоки. Вот вам всё, более-

менее основное, из наглядного да конкретного (практического) при процессе

материального вхождения. Имейте его ввиду. В повседневной жизни пригодится. Всегда

помните – вхождение в сознание, в объект с умственной деятельностью, отличается от

простого материального вхождения (что бы, кто бы и когда бы, вам не говорил).

Войти могут и в каждого из нас. С любой, даже абсурдной для нас, негодной целью.

Сейчас – на примитивных этапах разработки интеллектуальных биотехнологий, когда мы

ещё не достаточно интеллектуальные и полной мерой не осознаём «горе от ума», такая

возможность более реальная. Без нашего согласия ведь раньше часто прослушивали наш

личный телефон. Подсматривали за нами. Подглядывали. Нечестным прохиндеям

проникнуть в чью-то частную жизнь не составляет особого труда.

Сегодня физики-материалисты мысль не поймали, но уже заблаговременно всё назвали,

определились и сделали фантасмагорические расчёты. Наблюдается двойственность

энерго-информационной природы интеллектуальной деятельности (один нервный

импульс несёт к конечному пункту поступления один байт информации). Якобы по

научной философии (изд. «Марко», Киев и пр., 2000год). Поэтому – кант-байты

информационной энергии Гегеля. Соответственно – интеллектуальный кант – это конечное

количество энергии, которое может быть произведено внутри интеллектуальной системы

(экспериментально определяемая постоянная, значение которой уточняется по мере

совершенствования измерений). Единица измерений – Дж. Дальше – чистая физика.

Нанотехнологии. Однозначно, что такое - область знаний сугубо материалистов

(биофизики, биохимии и пр.) и нам, находящимся в процессе становления и

самореализации, туда соваться не целесообразно. Они - первые. После наших

гуманитарно-обобщающих научных идей (законов, постулатов, изысканий). Дж. – это

единица измерения энергии. По канонам физики. «…Определение моды параметра,

размерность и опытное подтверждение к настоящему времени, - по первичным

расчетным данным различных исследователей, известно: энергия нервного импульса

приблизительно равна 5010 степень – 15 Дж затрачивается на продвижение нервного

импульса на расстояние 1мм (5 10 степень12 Дж /м). Учитывая, что длина нервных

отростков (дендрит) до 700 мкм, целесообразно оперировать размерностью 5 10 степень 18

Дж/мкм. Уточнения энергии интеллектуального кварта («канта» по научной философии,

авт.) могут быть связаны с его величиной (рис.1). Зная, что диаметр нервных волокон

колеблется от 20 до 0,3 мкм, можно предположить, что размер «интеллектуального

кварта» («интеллектуального канта» по научной философии, авт.) сопоставим с величиной

0,3 10 степень 6 – 20 10 степень 6м.

Скорость интеллектуальная - определение моды параметра: 1 – 10 степень2 м/сек –

скорость прохождения импульса по нервному волокну. Скорость зависит от диаметра

нервного волокна и при их размерах от 20 до 0,3 мкм, - колеблется от 120 до 0,5 м/с,

соответственно.

Быстродействие интеллектуальное – определение моды параметра: 10 ст.2 операций/с –

быстродействие на нейронах определяют: период возбуждения (3 мс) и рефрактерный

(невосприимчивый) период, со сниженной возбудимостью (6 мс); 100/с (100 Гц) – частота,

с которой сигналы проходят через синапсы; 50-500 в секунду – частота нервного импульса

в различных волокнах; 3 – 19 бит/с – информация движется по клеткам при зрительном

восприятии; 10 степень10 операций/с – выполняет сетчатка в целом; 10степень 9 бит/с –

информация движется по оптическому нерву в головной мозг; 40/с (40 Гц) – ритм

электроэнцефалограммы, синхронизирующий биопотенциалы мозга и объединяющий

нейросети в единую систему для поддержания сознания; 10 степень16 операций/с – вместе

могут давать 10 степень 15 синапсов мозга… (Ерёмин А.Л., «Квант интеллектуальной

энергии», 2008, Россия)».

Фактическая соразмерность понятий впечатляет. Даже для чисто экспериментальных

изысканий.

Энергия интеллектуальная – которой обладает и которую затрачивает интеллектуальная

система (по научной философии), «находится в зависимости и характеризуется величиной

коммуникационного пути (S) и «совокупного количества переносимых интеллектуальных

квантов (по биофизике)» (с информационной точки зрения: количества информации

(информационных квантов -1), проводимой со скоростью (V) и частотой (v). Единица

измерения – Дж. Среднесуточная норма энергии, которую человек потребляет с пищей –

от 2 до 3 тысяч килокалорий, равно (приблизительно) = (0,8 – 1,3) 10 степень7 Дж. Учитывая,

что мозг человека потребляет одну десятую всей энергии, затраты мозга на

интеллектуальную деятельность составляют (приблизительно) = 10 степень6 Дж. Мода

параметра - 5 на 10 степень15 Дж – требуется на продвижение нервного импульса на

расстояние 1мм; -(приблизительно)- 10 степнь6 Дж – затраты мозга на интеллектуальную

деятельность в сутки (Ерёмин А.Л., тезисы «Квант интеллектуальной энергии»,

опубликованные в трёх сборниках научные работы, 2008, Россия).

Медикам известно, сколько имеется в организме человека, способных передавать

информационные байты, энергетических кантов.

«Нервничать не стоит – нервные клетки не восстанавливаются».

Если нас, скажем, 10 миллиардов особей (планируется на 2050 год), то число

энергетических кантов человечества получится существенное. Подсчитано точно. Один

кант – один байт информации. В каждый конкретный момент. Выделяемая в Дж. энергия

также подсчитана. Мы сейчас 1,02 сознания на 1,98 материи. Будем 1,021 сознания на

1,979 материи. При общих составных процессах 3,0. Наше сегодняшнее 0,02 на 10

миллиард человек составит конкретное количество как кантов и байтов, так и джоулей

(хоть бери и грейся от энергии интеллектуальных процессов землян). Более мыслящий

человек более продуктивен. Мысли у него «скачут», джоули греют, килокалории

сжигаются. Нет особого труда всё измерить, проанализировать и сопоставить. Физикам

статья в журнале «Природа» («Naturе») уготована. Пусть подставляют руки под денежный

эквивалент нобелевской премии. Легко определить наиболее способного, существенно

мыслящего из нас. Без принятых сегодня устаревших тестов на коэффициент умственного

развития или, скажем, чего-то аналогичного по всё ещё употребляемому «детектору лжи».

Всё в норме. Порядок. Имеется и теория, и физики-материалисты - в лице очередных

кандидатов на нобелевскую премию. Добро не даёт научная философия. Не только она

одна. Мыслящий человек не является творчески продуктивным (уже писалось). Мыслить –

ещё не означает делать такое правильно и, тем более, - не означает продвигать научно-

технический прогресс.

«Джоули энергии сознания человека-невежды только и способны, что обогревать его

мозг».

Рассмотренное предложение характеризует наш интеллект сугубо в качестве

первоисточника, качество проводника требует отдельного подхода («замкнутый цикл

мышления конкретного сознания»). Наши физики-биофизики при этом безучастны

(нобелевская премия никому не достанется).

Они правы в одном – (сопутствующем факторе влияния на наш интеллект, на нашу уже

поведенческую функцию) – в атмосфере Земли и за её пределами полно, влияющих на

наши процессы мышления, наночастиц. Не только магнитные бури на Солнце

воздействуют на наш организм. Мы не столько метеозависимые, сколько больше – мы

сугубо дитя сознательно-материальной природы (всеобщего и конкретного бытия) и она

для нас «и мать, и мачеха».

Теория Чижевского о влиянии активности Солнца не такая уж и надуманная.

Наше мышление конкретное. Оно замкнутое. Подвержено воздействию множества

факторов.

4. Замкнутый цикл мышления конкретного сознания. Интеллектуальность при

полном наполнении свободой. Медицинский аспект мышления. Высший принцип.

Роль вдохновения в процессе творческого мышления.

Теперь - «стоп!». Как нас учат пессимисты – «сливай воду в унитаз», «состав прошёл,

вагоны прогремели, а мы на него не успели»?

Стоп.

Материальный мир – это одно. Мир сознания – иное.

Сколько можно убеждать?

Писать. Акцентировать внимание. Поучать.

Сколько? Неужели не понятно?

Материалисты – это хорошо. Они отличные исследователи и очень даже хорошие люди

(в своём большинстве), но… сознание не их область знаний. Их биты входят в их байты.

Восемь битов становит один байт. Их энергия измеряется в джоулях (Дж). Даже недавно

названная ими «информационная энергия мышления». Всё приемлемо.

У нас – в научной философии, при исследовании интеллектуальных процессов сознания

– канты, байты и информационная энергия Гегеля.

За единства (в связи с взаимодействием в природе) всё же существуют

«индивидуальные характеристики». Мысли почти постоянно имеются в нашем мозге, но

никто из медиков (физиологов) или биофизиков их не «поймал» и тем более вне мозга

«не прочитал». Только насадив нанопроцессор и при помощи нанонакопителя

(винчестера) сегодня получился какой-то сдвиг. Мало-мальский.

Имеется целый комплект современной медицинской аппаратуры, которая способна

исследовать и проанализировать процессы мозга и физиологию нашего сознания.

Материальные процессы и такую же – материальную, физиологию. В битах, герцах,

квантах и джоулях. Но не в байтах, кантах и вне всеобщего кант-байтного пространства

информационной энергии Гегеля.

В наши дни отсутствует авторитетная фундаментальная наука, скрупулёзно

занимающаяся только нашим мышлением, процессами нашего ума, нашими мыслями и,

исходя из этого, - только сознанием.

В очередной раз приходится констатировать сей прискорбный факт. Психология и

психиатрия – это не то. Не совсем то. Теология не относится к наукам. Как и философия

(вольное мышление).

Научная философия подошла прагматично, если хотите – своекорыстно, и свела воедино

всё из имеющегося. «За бортом знаний» теологию не оставила. Начала из всевозможных

обоснований «вход – выход» мышления человека.

Замкнутый цикл мышления конкретного сознания.

Прежде всего, две основные констатации – творческое мышление определяется по

реальному результату этого творчества и вторая – массы боятся «оболванивания»

(полного подчинения общественного сознания социума (общества) заготовленным

стереотипам). Их всегда обманывали. Унижали. Использовали. Раньше – в связи с

поголовным невежеством и неграмотностью, сейчас - большей частью из-за

переинформированности (читать и писать многие из нас уже выучились).

Такие вот материалистические констатации.

Всеобъемные аспекты сознания дают иное.

За их взаимодействия (материя – сознание) получится среднее (между собой

взаимозависимое).

Массы хотят зрелищ. Ещё – хлеба. Первое – для сознания (удовлетворения его

длительного бездействия), второе – для материального процесса пищеварения. Половое

влечение (секс) – для молодых и способных. Зрелищ – всегда и для всех.

Интернет удовлетворяет пытливый ум.

Зрелища находятся там.

В нём можно и себя показать, и на чужое посмотреть. Печататься уже не надо. Таскать за

собой объёмные фотоальбомы – также. Библиотеки и книжные магазины заметно

опустели. В кинотеатры ходят единицы (парами). Музыкальные новинки скачивают на

флешки.

Процесс идёт. Он совершенствуется.

«Если у вас разгорячилась голова, то это ещё не значит, что от большого напряжения

ума».

Увеличение теплоотдачи организма происходит при физических нагрузках

(значительное) и при активном (возбуждённом) мышлении. Менее значительное.

Конкретно фиксируется при каком виде мышления происходит больше тепловыделения, а

при каком – меньше. Имеются графики, составлены пропорции и уже давно всё

«расставлено по полочкам» (защищено множество докторских диссертаций).

Заставить человека продуктивно творчески мыслить современная медицина не может.

Именно оно – творческое мышление и именно его основной компонент – критический

подход, наиболее интересует научную философию. Не только в её подходе к проблеме

замкнутого цикла мышления конкретного сознания.

Мышление всегда конкретное, широкомасштабное оно также является конкретным

(даже «мышление ради мышления»), ведь идёт от конкретного сознания к конкретному

объекту и имеет конкретную причину.

Мышление идёт от нас, является нашей субъективностью, передаёт наше личное

отношение и индивидуальное мировосприятие. Мышление, благодаря мыслям, есть

субъективным «я» индивида и оно тем полнее, чем логичнее. Логика является сутью

любой мысли. В мышлении мы полной мерой постаём независимыми (сознание –

источник) и мышление является основным в нашем упорядочении окружения. Однако

мысль слишком повязана с материальной действительностью (она прежде всего в

конкретном бытии) и чтобы поднять человека над суетой в него передался от Господа дух.

Как материя располагает независимыми от сознания законами, что есть явным всему

материальному доказательством её своеобразия, так и сознание имеет своё, что является

характеристикой индивидуальной самобытности. Доказательство первого – открытые

человеком законы материи, доказательство второго – трансцендентальность.

Мышление апеллирует к Абсолютному Разуму, дух – диспонирует. Мышление ожидает

от Абсолютного Разума «восприятия – не восприятия», тогда как дух располагает правом

диспозиции.

Благодаря мыслям мы не можем мысленно (размышляя) воспринять (посредством

познания) Абсолютный Разум в качествах Господа, в то же время наша душа, посредством

трансцендентного понятия «дух», даёт нам возможность уяснить весь полный абсолют

Господа.

Откровение (здесь уяснение) – это одно. Понимание (здесь осмысление) – нечто другое.

Мышление свойственно человеку в его целостности, но во всемирном масштабе человек

является конкретным сознанием, поэтому для научной философии мышление является

признаком конкретного сознания.

Мышление не имеет аналогов. Мышление – это постоянный процесс, который

формируется мыслями и требует очевидных последствий. Благодаря мышлению человек

сомневается. Благодаря душе человек уясняет истину. Логика мышления является

показателем интеллекта.

Мозг, как структура, является источником и проводником. Он генерирует понятия и

проводит суть.

Гармония Всеобщего Бытия требует замкнутости и посредством взаимозависимости

такая замкнутость получается. Без гармонии истина не возможна, а без мышления

невозможно функционирование сознания.

В случае, если научная философия считает себя хоть минимально приближенной к

наукам (оно так и есть, даже более того) и использует при этом научные данные

(аргументированные подходы философии в том числе), то она должна верить наукам. В

противоположном случае – она мистика. Результат- их джоули и для нас таковы, их биты и

для нас единица измерения информации, и кванты, и всё прочее. Наше там, где их ещё

нет (канты, байты энергии процесса мышления сознания, информационная энергия

Гегеля). На некоторое время. Пока их не отыскалось.

Мысленные премудрости – за философией.

Научная точность – за наукой.

Категоричность от науки в том, что до сих пор процесс мышления человека даже мало-

мальски непонятен и не поддается материалистическим методам исследования.

Человек может мыслить как угодно – аналитически, интуитивно, критически и пр., а на

его мышление никто не может повлиять. Он сам себе хозяин.

Мышление ради мышления, как такого, является процессом в одном направлении – для

частного самоутверждения и развития мышления (но не более). Конкретизированное

мышление должно решать какую-то определённую задачу и зарождается конкретным

интеллектом ради этой задачи. Конкретика после конкретики иногда теряет смысл –

конкретное «решение – не решение» не всегда конкретизируется в новое (бывает, что

срочность этого не требует). Имеющееся мышление без цели (без «конкретики»)

стопорится и безрезультатно функционирует на месте – философствует, наслаждается

«собой - в себе» и «собой – для себя». Иное дело мышление ради истины и мышление с

позиции истины. Научная философия даёт такой шанс. Человеческое бытиё ставит задачи

и ожидает на ответы.

Наука регламентирована по факту. Она – система понятий о явлениях и законах

действительности. Это особенная сфера целенаправленной человеческой деятельности.

Многовековое взаимодействие науки и религии признаётся научной философией за

факт.

В масштабе Всеобщего Бытия мышление имеет замкнутый цикл, он определяется

цепочкой «конкретное сознание – конкретное общественное сознание (сознание

социума) – всемирное сознание – Абсолютный Разум – конкретное сознание» и

фактически соединяет каждый источник (конкретное сознание) с центром (абсолютный

Разум). Это свидетельствует о том, что наше мышление является источником и в то же

время ход мышления от центра к источнику говорит о том, что наше мышление является

проводником и в данном случае названия «источник» и «центр» не меняются местами, а

больше – соединяются для Абсолютного Разума и перестают ими быть для конкретного

сознания. Дух не зависит от процесса мышления. Дух не зависит от конкретной мысли.

Однако и дух, и душа влияют на конкретное сознание. Они его наполняют своей

сущностью. Поднимают его над материальной действительностью. Надают ему высокую

идею существования. Вселенная спрашивает у нас за наше мышление. Господь

справляется о нас с нашей души. Для первого служит мысль. Для второго – дух.

Материальная Вселенная требует материального результата. Высокий Дух (Господь)

желает чтобы мы были сами собой, то есть – его детьми с характерными нам качествами.

Незнание порождает неуверенность и неопределённость. Вносит больше за дискомфорт

в человеческое существование.

Незнание хода мышления требует немедленного решения вопроса. Для многих сфер

знаний. На процессах мышления человека базируется работа нашего искусственного

интеллекта («компьютера»). Мы копируем себя в металле и пластмассе. Создаём

искусственные нервы и целые «поля» нервных волокон. Получаем джоули, кванты и биты.

При помощи нанотехнологий спроектировали наш мозг, сидим, смотрим на него и

ожидаем – когда же он начнёт мыслить? Не сегодня – убеждают нас разработчики;

сомнительно, что завтра – они раздумывают; скорее всего – сообща решили – что

послезавтра уже точно. После… послезавтра.

Процесс создания искусственного интеллекта, после недавнего заметного подъёма,

сегодня уже пошёл на спад. Роботизация, как и промышленная компьютеризация, дают

ощутимый эффект, но там, где нужны к практическому использованию идеи и мысли, в

этой области знаний – временной застой.

Раз нет свежих идей, то и нет новых технологий.

Создание эффективного искусственного интеллекта замедлилось.

Необходимо отыскать новый, не ординарный, подход. Может – так, может – эдак. Кто

знает?

Испытаем себя и свои возможности?

Хватит причитать да вопить, пора уже искать выход из положения. Давайте всё

обдумаем и сообща разработаем неординарную теорию. За основу возьмём процесс

мышления. Наши мысли зарождаются на определённую (нами заданную) тему – мы

желаем разработать правильную теорию по возможному получению результата от

исследования хода мыслительной деятельности человека. Наше мышление закрыто и

ограничивает нас в нашей действительности. Используем определённые, нам известные,

данные из медицины и физиологии мозга. Ещё биофизика и биохимия. У нас –

«подопытных кроликов», из-за учащения сердцебиения и повышение давления

(небольшая стрессовая ситуация), пошло выделение адреналина. Контроль

надпочечников. Гипоталамус. Мозжечок. Левая, нет – правая доля большого полушария

мозга. Данный эксперимент проводится сугубо на опыте наших личных ощущений и

нашей личной мозговой деятельности. Нанопроцессор нам не прикрепили. На наше

сознание никто никоим образом не влияет.

Мы можем мыслить. Мы способны ощущать.

Дальше параллельно к законам науки логики от отца-основателя этой области знаний -

самого Аристотеля. Благодаря мысли мы не можем мысленно (в уме) воспринять

(посредством познания) Абсолютный Разум в качестве Господа, тогда как наша душа,

посредством трансцендентного понятия «дух», даёт нам возможность уяснить весь

полный абсолют Господа. (Повторно написано. Для большего запоминания).

Как теперь с идеями?

Лично я считаю, что у нас наблюдается разный уровень знаний о процессе мышления,

разная исходная информированность, и из-за этого итог будет отличаться. Прочь отбросим

теории психологии. В подавляющем большинстве случаев – это всего лишь

предположения и они слишком туманны. Критическое мышление не вредит творческому

мышлению. Благодаря критике мы самоутверждаемся, реализуем себя и ищем сугубо

своё.

Всё имеющееся – не так. Отбросим его (в нашем, конкретном случае).

Данное направление мышления требует от нас художественности. Хочет аналогии в

образах и сравнении. Такое у кого-то из нас – больше, у кого-то – меньше.

Жизненный опыт у всех разный.

Не имея аналогии, воспользуемся предположениями. Исходя из знаний, образности,

художественности, опыта, интуиции и личного творческого подхода. Остальное, о чём

забыли, также прилагается. Само по себе.

Наш опыт из области психологии.

«Войди в себя. Загляни. Профильтруй свой внутренний мир».

Дефиниция бывшего в отношении будущего.

«Думай – не думай», а ничего у нас с вами вот так - насильно, по принуждению, не

получится. Необходимо расслабиться. «Собраться с мыслями». Всё припомнить. Кое-что

вычитать из тематических публикаций. Нужно выбрать момент.

Его можно ждать часами, днями, месяцами, годами… да так и не дождаться.

Не все гении, не всем дано.

Из своего, только что приобретённого опыта, мы извлекли существенное – творческое

мышление загадочное и очень уж непонятное. Творить нужно в здравом уме и ни в коем

случае не «под горячую руку».

Что же делать?

Лично я сейчас вставлю сюда что-то из мной ранее написанного (автоплагиат). Что-

нибудь из разделов своей «Научной философии». Таким образом найду выход из

положения.

Позже страницу-другую более-менее сносного придумаю. Там, смотришь, и мысль

дельная сама-собой явится. Обескуражит. Ошарашит. Поднимет дух творчества.

«Результативно творчески мыслить – это вам не планомерно поле плугом перепахать».

Когда на полном серьёзе, без иронии, шуточек да подвохов, то для любого вида

творческой деятельности должен быть план (прежде всего). Дальше – установка. Ещё

предрасполагающие факторы – генеалогия (предки гуманитарии или технари) да умение.

Плюс работоспособность.

«Успех – это пять процентов таланта и девяносто пять – усердия».

Забыл указать – ещё вдохновение (как же творить да без своей музы).

«Да снизойдёт на вас сия муза творчества».

Напоследок – чисто меркантильные, чисто эгоистические интересы – заделаться,

благодаря творческому открытию, успешным человеком. Выбраться из постоянно

поглощающего, затягивающего «болота» прозябания и нищеты.

Пожалуй – это всё.

Остальное сами вычитаете из солидных книг по психологии и классической философии.

Добавите. Проанализируете. Осмыслите. Всё сами.

Поведенческая функция сознания «теперь-и-здесь» предсказуема – оно всегда находит

то, что усердно и, имея для этого основания, ищет. Добивается результата. Пришло наше

время на изучение процесса мышления и создание единого кант-байтного

интеллектуального пространства. Наше замкнутое мышление чревато своим конкретным

для нас результатом.

Существует философский тест на профессиональную пригодность. Состоит в ряде

вопросов. Первый – что первично материя или сознание? Второй вопрос - как зародилось

и каким образом эволюционировало человеческое мышление? Мыслить мы начали не от

того, что различили и отделили мясную (животную) пищу от растительной, стали более

сытыми (освободилось время для мышления) и пошли производственно-классовым

путём. Такой подход не выдерживает критики. Ответить правильно, убедительно и

однозначно на эти вопросы составляет большого труда. До сих пор никому такое не

посильно. Предлагается принимать мышление (сознание) и материю как данность в

конкретном материально-сознательном бытии. По факту их наличия и

взаимозависимости. Исходить из целого, всеобщего, от категорий абсолютов и не

подтасовывать то или иное непонятное под желаемое. Мы даже не можем мысленно

аргументировать понятия бесконечности и вечности, не говоря уже о проблеме

зарождения Вселенной (якобы вселенский взрыв) и наличии многого другого, связанного

с сознанием. Бытиё первично и с таким утверждением большинство мыслителей

соглашается. Информация развёртывается в пространстве и времени, что и привело к

эволюции всего материального на нашей планете и задало нужный темп и ход нашему

мышлению. Остальное – по канонам научной философии (гармония, взаимозависимость,

вхождение, разрушение-старение, прогресс). Большинство философов с таким подходом

соглашаются. Наше мышление постаёт головоломкой («головоломка мышления») и такой

умопомрачительной, что ответ незаметно пробивается из понимания вхождения

конкретного в чьё-то (то или иное) целеустремлённое творчество.

Опишу. Всё в деталях. Красочно и конкретно.

Поведаю методику вхождения в чужое сознание.

Осилите?

Не будет страшно? Сумеете и дальше спать спокойно?

Поэтапное вхождение в чужое сознание начинается с преамбулы - всего того, которое

объективирует и ускорит процесс. Даст эффективную полную картину. Изначально – язык

общения.

Объект, который мыслит, то есть наше сознание, мыслит понятийными категориями на

определённом языке (или нескольких языках). Можно разговаривать на работе и со

знакомыми, друзьями, на одном языке, скажем, русском, а мыслить на другом, например,

более-менее похожем – белорусском, украинском, польском или сербском. Они тесно

связаны между собой, являются славянскими, но отличаются. Без знания языка мышления

исследуемого сознания возникает проблема. Своеобразная. Выход имеется и состоит в

«тупом», автоматическом считывании и передаче полученной информации на винчестер

(накопитель). Проблема, хоть и существенная, но решаемая.

Второе при считывании мыслей другого сознания – медицинский аспект. Требуются

неплохие знания второй сигнальной системы, анатомии и физиологии мышления. Такие

знания очень даже желательные. Они ускоряют процесс «снятия информации» с

источника и результативные за практического использования.

Третье – вхождение в образ. Художественность Стиль. Манеры. Главное при этом -

поведенческий фактор. Лучше всего результат получается у профессиональных актёров.

Они изучали методику Станиславского. Интуитивно (не только) различают образ

художника от, для него почти «родного», образа поэта. Мышление у этих категорий

образов специфическое – общее (значительно) и отличающееся. Идентичность.

Тождественность. Экзистенция (сущность). Психологи в этом достаточно сведущи. У них

куча теорий. Правильных или не очень – не столь важно, главное – пригодных и кем-то,

когда-то аргументированных.

«Жить будем бедно, криво, с проблемами, но зато «сладко» - с новым интернет-

пространством».

Современными специалистами наше мышление - в своих типах, категориях, формах и

прочем – разбито «от и до» (зайдите в интернет и убедитесь), но, что интересно, одно из

главных, а именно – эротическое (сексуальное, половое) куда-то, уж очень далеко,

запропастилось. То, о чём молодой мужчина и женщина мыслят практически чуть ли не

постоянно, почти проигнорировано. Фрейд описал, вывел зависимость, а наши

современники постеснялись и малость позабыли. Это к тому, что особенно напрягаться

над разного рода гуманитарными теориями не стоит. Одна классическая философия

приведет к расстройству не только желудка, но и мыслей («угодовством»,

двурушничеством и возможностью приспособиться).

Дальше (четвёртое) – психическое здоровье сознания. Одного (входящего) и другого

(того, в которое входят). Как минимум должен быть общий уровень развития (пятое).

Мыслить можно «так круто», что считывающее ваши мысли сознание растеряется,

стушуется, поникнет и «куда-то запропастится». Не сумеет.

Описанное (пять пунктов) является требуемым и заслуживает на отдельное, более

детальное, воспроизведение.

Медицинский аспект мышления существенный. Он даёт практически все необходимые

знания. При условии – за их наличия. Медицина наших дней настолько конкретна в

характеристике хода мышления, так точна, что расплывчатость и двоякость её теорий

мышления режет слух и слепит глаза. Без обид. Такая констатация от практикующего,

сертифицированного врача (нарколога-психиатра, эпидемиолога, невролога). В

дополнение – ярого представителя истребляемых рядов научной философии и

дипломированного юриста. Не от «человека с улицы».

Медицина знает, что мышление – это высшая ступень человеческого познания, процесс

отражения в мозге окружающего реального мира, основанная на двух принципиально

различных психофизиологических механизмах: образования и непрерывного пополнения

запаса понятий, представлений и вывода новых суждений и умозаключений. Формы и

законы мышления – это наука логика (философия), психофизиологические механизмы –

психология и физиология.

Научная философия, с её специфическим подходом к материи и сознанию, устранена.

Осталась невостребованной.

Мыслительная деятельность человека неразрывно связана со второй сигнальной

системой. Первое – превращение мысли в речь и второе – извлечение мысли, содержания

из определённой для него словесной формы сообщения. Мысль – форма сложнейшего

обобщённого абстрагированного отражения действительности, обусловленного

некоторыми мотивами, специфический процесс интеграции определённых

представлений, понятий в конкретных условиях социального развития. Поэтому мысль,

как элемент высшей нервной деятельности, представляет собой результат общественно-

исторического развития индивида, с выдвижением на передний план языковой формы

переработки информации. Творческое мышление связано с образованием всё новых

понятий.

Функция речи осуществляется определёнными структурами коры большого мозга (центр

Брока – у основания нижней фронтальной извилины, центр Вернике – в области задней

трети височной извилины и в прилегающей части - надкраевой извилине). Левое

полушарие – это отвлечённое логическое мышление, правое – восприятие и переработка

информации.

В жизни человека большинство проблем решаются приблизительно («размытость») и

это играет существенную роль в человеческом сознании (преимущество человека перед

вычислительной машиной).

Принцип ассиметрии полушарий.

Левое полушарие мозга – мыслительные операции, правое полушарие –

художественность. Левая височная область коры – моторная реализация функции языка.

Правая височная область – чёткость образного восприятия. Правое полушарие быстрее

обрабатывает информацию, чем левое. Доминирование левого полушария – это больший

словарный запас, предвиденье, прогнозирование. Правое оценивает ситуацию, а левое

формирует представления об общей закономерности и разрабатывает стратегию

поведения. Левое – «законодательная власть», правое – «исполнительная» (В.Бианки).

Умственная работа связана с деятельностью целостного мозга, участием новой, старой и

древней коры, особенно сенсорного центра речи, префронтальной области лимбической

системы, а также зрительного бугра, гипоталамуса, ретикулярной формации ствола мозга,

всех сенсорных систем, преимущественно зрительной. Интеллектуальные процессы,

лежащие в основе умственного труда, в целом осуществляются в лобных долях коры

большого мозга.

Точные механизмы взаимосвязей всего комплекса структур мозга до настоящего

времени полностью не изучены.

Вопрос об увеличении общего мозгового кровотока при умственной и физической

деятельности дискутируется.

Имеется связь между уровнем кровотока, выраженностью биоэлектрической активности

коры большого мозга и уровнем умственной деятельности. За 3-5 сек, до усиления

кровотока в мозге, отмечается увеличение биопотенциалов, характеризующееся

приростом амплитуды и частоты.

Такие процессы всем нам понятны. Мы их ощущали. Они нас постоянно сопровождают.

У автора (вашего покорного слуги), при написании данной книги, преимущество

(существенное) – это далеко не первая его книга и, как человек обладающий творческим

потенциалом (научным и художественным), автор имеет редкую возможность «без

обиняков», «без шарканья ножкой в предбаннике» и пр., донести всем желающим

необходимое.

Диалог напрямую. «Сознание – в сознание». Посредством книги.

Сегодня – так, завтра – по-иному.

Стереотип мышления имеется всегда. Легко установить, кто о чём мыслит и кто чего (или

кого) возжелает. Бизнесмен – это одно, молодая манекенщица – второе, бабушка –

третье… и далее «по накатанной». Дело не в этом. Здесь не психология. Здесь (напомню) –

научно-философский и медицинский подход философии науки. Называется – твоё

сознание.

Установка на исследование всесторонней работы сознания. С установки начинается

вхождение (шестое). Должны определиться чего и от кого хотим. Наш итог определяется

результатом.

Из медицины мозга чётко понимается существенное – мыслим головой при помощи

мозга. Мысли «двигаются» (работают) в мозгу. Где и какие – пока ещё точно никому не

известно. Только приблизительно. По аналогии к данному конкретному знанию медицины

– нас всех родила женщина, все умрём и превратимся в прах, а промежуток времени

между нашим рождением и смертью называется жизнью. Такая вот философия.

Современная наука даже не отделяет всё материальное от всего сознательного. Мы –

материальные. Сознание является чем-то эфемерным (нами надуманным), частично

мистическим, на грани выдумки. Бородатый дедушка Маркс всех убедил. Не Гегель, не

Кант и не Аристотель. Поэтому (по-научному) – материальность и дальше – наше

большинство, наш народ – это материальный «навоз истории». Он и удобрение, и смазка,

и отходы. Понимаем, как хотим. Короче – материальная (без нами надуманного сознания)

биомасса.

Имеется потребность такой подход скрупулёзно проанализировать. Может – «здесь

собака зарыта». Исследуя мышление, входя в сознание, необходим всесторонний анализ

ситуации. Не надо «витать в облаках», используя только преувеличения «гнилых

интеллигентов» от философии, политологии и психологии, нужно «резать правду-

матушку», то есть – через боль и унижение собственного достоинства – понять с кем, куда

и ради чего (ради кого) входить (седьмое).

Наша установка, наша целевая направленность – на процесс мышления другого

сознания. Имеется врачебное (медицинское) высшее образование, в наличии нужный

потенциал творческого (образного) мышления, категория соответствия «интеллект – в

интеллект», знание современных технологий искусственного интеллекта, нанотехнологий,

космологии (космогенеза), ощущается нужный небольшой крен в сторону

трансцендентальности… остальное подыщем по ходу данного творчества.

При чём здесь, выставленное в заглавие раздела, необходимое за интеллектуальности

наполнение свободой?

Без свободы ничего не получится.

Будет или религиозный фанатизм, или какого-то рода фундаментализм, или всё что

угодно – национализм, радикализм, коммуно-социализм… но не свобода. Без неё – тупик.

Интеллектуализм как основное, широкомасштабное, всеохватное, фундаментальное

течение всего нашего – сознательного, со всем нашим – материальным, привлекает «под

своё крылышко» необходимое из имеющегося – партийные поползновения, национал-

патриотические теории, движение за равноправие (за демократию, за либерализацию)… в

итоге – наполняется свободой.

Свобода является продуктом всеобщим, это заряженный в каждое существование

стимул Вселенной. Чем интеллектуальней более развитым является общественное

сознание, тем оно весомей наполнено свободой.

Воля материи накладывается на волю сознания и постаёт изменчивость человеческого

бытия (по Шопенгауэру), постаёт нейтральный абсолют Бытия Всеобщего.

Свобода даёт право на интеллектуальность. Свобода является гарантом

интеллектуального развития, которое, в свою очередь является гарантом свободы.

Интеллектуально более развитый (развитая) из нас желает большего наполнения

свободой.

Раз «такой умный» (поучаю, анализирую, наставляю), то почему не в наиболее

свободной среде, а в качестве невостребованного творческого элемента (исключён даже

из интернет-энциклопедии «Википедия») прозябаю на периферии? Нет денег?

Неудачник? Нет – оправдаюсь – до сих пор являюсь мало востребованным (резюме

«Википедии» при моём исключении).

Несвобода, ограничение – это когда для научных (философских в том числе) работ

требуют исключительно английского или немецкого языка написания. Такое знакомо.

Было. Когда заставляют работать по шаблону, пихают свою идеологию (якобы

правильную) и дают возможность постоянно почувствовать факт личной второсортности

(национальный признак).

Научная философия использовала научную базу мощного государства (уже

упоминалось). Называлось – Советский Союз. Нужна ли России такая научная философия?

Обойтись сумеет. Отстаёт по нанотехнологиям, компьютерным разработкам, вхождению в

сознание (искусственный интеллект). Если не теперь и с нами, то позднее с другими.

Интеллектуальное развитие человечества не остановить. Персоналии не важны. Они –

фактор времени и территориальной принадлежности. Ещё – язык написания. Наиболее

пригожий, научно-интеллектуальный, простой для понимания, обиходный.

Свобода для автора – это когда полная (необходимая ему (ей) мера для изъясняемого

самовыражения.

Современная классическая философия – консервативная, академическая,

ортодоксальная, фундаментальная. В ней (для неё) можно всё, кроме… научной

философии (уже упоминалось). Это как в классической музыке – симфонии, кантаты,

рапсодии, оперы. Всё размеренно, синхронно и поучительно (на своём месте). Полно

учителей-наставников. С жалованиями, должностями, почитанием. Вдруг – джаз.

Сумбурный. Недопонимаемый. После – рок (рок-н-ролл), хеви-металл. Патлатые хлопцы.

Без надлежащего образования. Простые. Их музыка слишком громкая («мужская») и

страшноватая. Американо-английская вседозволенность. Авторитеты от классики так

ужаснулись, что до сих пор опомнится не могут (считались непогрешимыми и

правильными). Пребывают в шоке.

Научную философию в мире науки можно сравнить с роком в мире музыки.

Пришли навсегда. Подвинем неугодных.

Нет авторитетов, степеней, званий. Всё новое. Невиданное. В стиле рока –

стабилизирующее, отрезвляющее, извлекающее нужное из социального гнилья

патологии. Закроем глаза и направленно назовем народ биомассой, «навозом истории»,

пройдёмся «вдоль и поперёк» по этой точке зрения. Пускай – шовинистической,

узкоклассовой, национал-социалистической, но существующей, имеющей своё место,

теории.

Для кого стараемся со своим интеллектуальным кант-байтным пространством? Для

«навоза истории» (бомжей, люмпенов, тупой деревенщины, наркоманов, проституток,

алкашей, барыг, сутенёров, гнилых интеллигентов…)? Для них? Зачем?

Выгода – компонент обязательности.

Начнём с неё. Она везде и почти со всеми. Присутствует.

Интернет создано с выгодой. Для всех (производителей и потребителей). Разместили

рекламу. Запустили ежегодное программное обеспечение. Выгода от интеллектуального

кант-байтного пространства будет такая же и ещё (плюс) значительно более.

Деньжища потекут лавиной в подставленные руки нуворишей. Вчерашний «навоз

истории» станет интеллектуальной средой. Выгода взаимозависимая и обоюдная.

Первыми из первых заделаются наиболее прагматичные (как всегда) и самые

интеллектуальные. Те, которые сумеют и осилят. «Навоз истории» подравняется,

окультурится, совершенствуется и от «биомассы» перейдёт в более понятную категорию.

Чтобы не испортили. Не навредили. Не мешали. Сам же, в виде личностного компонента

явился из провинциальной биомассы для произрастания научной философии. Создал.

Опубликовал. Распространил. Жду других из всё той же биомассы.

Не называйте меня материей. Я – сознание. Сами же именуйтесь, как хотите.

Используя наполнение свободой нашего современного интеллектуализма, требую –

являюсь сознанием. Не амёбой, не мартышкой, а – Гомо Сапиенс. Своим интеллектом до

классификации Гомо Интеллектуалис не дотянулся.

Запомнили? Идём дальше.

Люблю рок (рок-н-ролл), особенно «Металлику», «Квин», «Деф Леппард», «Скорпионз»,

«Экцепт» и др., в том числе женщин – Сюзи Кватро и Литу Форд. Вам нравится классика?

Слушайте. Любуйтесь. Воспрепятствовать не стану. Мы же интеллектуалы. Свободные

люди и живём в свободном обществе.

Описал упомянутое (личное, общественное, временное) не просто так – ради

художественного наполнения скучных научных строк – не с целью саморекламы («заяц-

хвалько»), а чтобы доказать – личностный компонент важен для «сознание – в сознание».

Знать должны – с кем, куда и ради чего входите.

Ради выгоды – так это однозначно.

Чтобы удовлетворить своё любопытство – оно и понятно («любопытство - двигатель

прогресса»).

Желаете подняться «с низов» существования на «высоту орлиного полёта»? Сообща

осилим. Уже выписали для лучшего запоминания необходимые составные процесса

интеллектуального вхождения?

Наша с вами беда в нашем фрагментарном мышлении. Эта - сегодня беда, станет завтра

положительным качеством при краткосрочном вхождении. Результат получается быстрее,

он – не обуза, наполняет чувством удовлетворения.

Интересен ли вам ваш низко интеллектуальный объект вхождения?

«Не стоит «сломя голову» интеллектуально входить во всё никчемное, малозначимое».

Поиздеваться не даст зависимость Паши. «Током не ударит», но вернёт всё вспять – «на

круги своя» (стабилизирует).

Ближайшее десятилетие будут «добивать» классический компьютер (процессор,

винчестер, матрица) и имеющийся интернет, дальше потихоньку начнут массово

внедрять названное здесь кант-байтным всеобщим, всеохватным пространством.

Данную работу якобы не заметят (язык написания не тот, научная философия для них

не актуальная, цитируемые учённые – Циолковский, Вернадский, академик Холодный, не

достаточно авторитетные). Придётся доказывать. Напоминать. Убеждать.

Постепенно, сообща, лет так через двадцать, наметим ощутимый сдвиг.

Стереотипно такое. Предсказуемо.

К тому же война и глобальное противостояние ускорят процесс. Как у Гитлера – ещё бы

ему месяц-второй и его учённые-гитлеровцы доработали бы до кондиции атомную бомбу.

Ракеты у него были. Подводные лодки-неведимки (технология «стелз») - также. В

дополнение – реактивные самолёты. Не зависимость Паши тогда помешала, а просто-

напросто – не судьба (Господь не дал). Наработки перешли в США и Советский Союз.

Первые преуспели с ядерными технологиями, второй – с ракетами, космическими

кораблями и освоением космоса. Циолковский, Вернадский и Кондратюк-Шаргей как раз

отыскались и пришлись впору. Гагарин – позже.

Современные технологии по единому кант-байтному пространству востребуются. В

самое ближайшее время.

Нужны адаптированные солдаты-исполнители. Универсальные и безотказные. Главное –

боеспособные, многочисленные и дешёвые.

Достаточно развитое мышление характерно для индивидуальности. В полном и

широком понимании этого слова. Критическое мышление отбрасывает несуразности,

тупой шаблон, авторитаризм, косность. Оно – прагматично.

Такие (слишком интеллектуальные и индивидуальные) солдаты не нужны. Такая

массовая армия – это нонсенс (моветон). Где-то там – в военной разведке-контрразведке,

в штабах или, например, в военно-полевой медицине, - ещё куда не шло, возможно, но на

передовой, при единоначалии и безоговорочном выполнении любых приказов – увы,

извините, - нет.

Проконсультируйтесь у своих сведущих отечественных генералов-адмиралов.

«Раз вы такие умные, то почему не ходите строем» (Бисмарк).

Искусственный интеллект сравнительно дорогой.

Куда легче не воспитать, не убедить, не подготовить, а сразу же воздействовать и

заполучить «бравых молодцев» - солдат. Конвейерное производство. «Наркомовские» сто

грамм перед боем не потребуются. Инъекции для возбуждения, смелости и поднятия

боевого духа – тем более. Получится «дешёвый и сердитый» массовый продукт.

Безоговорочно преданный.

Опасность для сообщества (социума) от такого генерирования существует.

В связи с чем и упомянуто.

При более широком употреблении таких, с позволения сказать, массовых технологий,

имеется опасность стандартизации широких масс населения.

Из-за поднимаемых на этих страницах автором проблем, данную книгу «заныкают» на

задворках интернета, а самого автора, его имя, с треском вышвырнут не то что из

интернет-энциклопедии «Википедия» и всех аналогичных энциклопедий, а будут и

дальше сообща целенаправленно третировать. Им – нашим обывателям, не впервые

такое. Поупражнялись над всеми мыслителями (кого не возьмите) и даже над своими, уже

якобы ими приласканными, академическими учёнными.

Почти всё творится не благодаря, а - вопреки.

Поэтому, рассматривая наш интеллектуализм, наш научно-технический прогресс, лишь

как заслугу исключительно одного человечества, нужно хорошенько ухмыльнуться с

большой иронией.

Содействия никакого, лишь одни преграды.

Поняв свою выгоду, увидев интерес, начинают поощрять, требовать и содействовать.

Высший принцип для них (обывателей) – пустозвон. Религия – опиум для народа.

Дурман забытья. Сейчас на первое место ставится личная выгода, затем – популизм и

после – интересы того или иного государства. Не общества, не народа и тем более – не

всего человечества, а именно - государства. Не зависимо от имеющихся там форм

государственных институций.

Не благодаря, а – вопреки.

Существует необходимость пересмотра большинства из теперь приемлемых

политологических концепций. Интеллектуализм, глобализация, интеграция всего

человечества должны быть главенствующими. При условии наполнения свободой всего

сообщества, соблюдения норм демократии и уважении прав всех и каждого в

отдельности.

Одни государства не могут быть сверх богатыми (интеллектуальными), а другие – сверх

бедными (отсталыми в развитии). Необходим консенсус.

Высший принцип существует достаточно ощутимо. Для материалистов такое – это бытиё

всеобщее, при его постоянном воздействии на бытиё более низшего, конкретизируемого,

уровня. Для теологии – это проявление Воли Господа (если не ошибаюсь). По этому поводу

в классической философии имеются разные теории. Суть в одном – мы зависимы. Как все

сообща, так и индивидуально.

Высший принцип непосредственно на наше усердие не влияет. Стимул не определяет.

Он – фактор всеобщего для более конкретизируемого.

Стимул необходим при вхождении «сознание – в сознание».

Понятно, что усердие - также.

Как обязательные факторы.

Ещё одно, обязательное – не аргументируйте к использованию всё без разбора из

предлагаемого для интеллектуального вхождения, из якобы аргументированного,

проверенного, надёжного, из выдаваемого за необходимое (обязательное). Иначе – крах.

Научная философия не использует в качестве науки мистику, схоластику и не

аргументированные псевдонаучные доктрины. Избегает их. Не вступает в полемику.

Ошибочное сведёт на нет самые благие намерения.

Древнекитайская медицина использовала «точку сознания». Сверх маленькую. Попав в

неё иголкой, врачеватель ставал «властителем дум пациента», получал возможность

излечить его (её) от определённого недуга. Постепенно. Шаг за шагом. Умение

передавалось столетиями из поколения в поколение и сегодня взято на вооружение

китайской теорией вхождения «сознания – в сознание».

Не советую. Методика требует отшлифованных знаний.

«Словесного потока» от пациента можно также добиться и при помощи

медикаментозных средств. Не исключается возможность применения медицинской

аппаратуры. Такое – для врачей. Сугубо для лечения больных. За строгой медицинской

методикой (по протоколу).

Используя изощрённую систему пыток, китайские и японские мафиози («триада»,

«якудза») добивались от жертвы признания. Воздействовали на сознание человека, на его

разум, при помощи адской боли. Болевой синдром, травматический шок влияют на

сознание, дестабилизируют его.

Нас теперь интересует интеллектуальное вхождение «сознание – в сознание» здоровых,

полноценных людей, активных членов человеческого общества, именно тех, которые

надлежаще социально адаптированы. Не психически больных и со среднестатистическим

умственным развитием.

Высший принцип формирует наши индивидуальные гороскопы. Верится с трудом (не в

процесс формирования, не в сам высший принцип, а в наши, часто «отутюженные»,

гороскопы). При непосредственном контакте со знахарями, экстрасенсами, гадалками

наша вера в неизбежность предсказанного увеличивается. В зависимости от

квалификации (обеих сторон). Вершители судеб – наши президенты и премьеры – верят в

Господа, религиозны (при каждом надлежащем случае такое показывают), но, как такое не

парадоксально, высший принцип стараются подчинить своей воле. Выгодно – пользуются,

не выгодно – избегают.

Существуют иллюминаты (масоны).

Используется древнееврейская каббала для желания страждущих войти в транс

(медитация) и попробовать узнать будущее.

Много всего удивительного. Бесконечен путь человеческого познания.

Наше мышление загадочно, оно – головоломка, которую, возможно, в творческой

эйфории кто-то, когда-то интуитивно (как-то) хотя бы отчасти разгадает.

Для нас всех.

Знал одного. Он понял высший принцип. Назывался – Иисус. Поведал многим свои

знания. За это его истязали и распяли.

5. Специфика нашего вхождения в новую действительность и в иное сознание

(естественное и искусственное). Активное освоение чужих мыслей.

Мы с вами собрались входить - кое-кто из нас уже, наверное, и вещи упаковал (на всякий

случай, чтобы «с концами»), – а так толком и не оговорили полностью всю проблему.

Аспект понимаемый.

Мы постоянно куда-то входим. Не только из чего-то выходим.

В учебнике по научной философии имеется даже целый раздел под названием

«Введение в науку вхождения» и второй, который следует за уже обозначенным –

«Исследование процесса вхождения. Интуитивное вхождение». Основное в том, что мы

самой природой (Господом) сотворены в окружающей нас действительности, поэтому –

неужели является необходимым наше вхождение в эту, освоенную нами со дня своего

рождения, действительность?

Используя её – эту самую нашу действительность, мы фактически входим в будущее,

которое, получаемое нами как действительность и, прошедшее во времени стадии

«восприятия-одобрения», уже является прошедшим.

Живя в действительности, ради будущего учатся на прошлом.

Чёткая и логичная научно-философская наука вхождения нужна, с одной стороны, для

ещё более широкого интеллектуального понимания окружающих всемирных процессов, с

другой стороны, для, опять же – интеллектуального (именно для интеллектуального)

предвиденья верной коапуляции человека и природы (сознания и материи), а также, что

не менее важно, - природы и человека (материи и сознания). Понимаемый нами аспект

вхождения «сознание - в сознание» носит вспомогательный, казалось бы не

существенный характер. С позиции всего глобального и материального. Если взглянуть на

наши проблемы под иным ракурсом, в связи с недавно (лет двадцать назад)

открывшимися перед сознанием возможностями (значительно возросла в быту роль

интеллектуальности), то становится очевидным факт – наше сознание (как

индивидуальное, так и общественное) начинает «набирать обороты», да так, что

интеллектуальная интродукция «сознание - в сознание» стала реальностью. Общество

готово. Действительность втягивает-вытягивает даже самых пассивных из нас.

Выталкивает прочь от нашей глупости, инертности, нашего обывательского прозябания.

Прочь глупость! Дурость. Невежество. Каждое общество, любой народ (нация) состоят из

прогрессивной и регрессивной части. Воля проталкивает (Шопенгауэр, Ницше). Политики

крутят нами, манипулируют. Считают себя цветом наций и очень даже умными.

Остальные для них – избиратели. Этим всё сказано. Больше не нужно. Остальные – это

стандарт (избиратели). Чуть ли не идентично говорящему ширпотребу из лавки

залежалого товара.

Войти не только в действительность, правильно её воспринять, адаптировать и себя, и её

под себя (без гармонии здесь уж никак), но и войти в другие сознания, войти в общество.

Постоянно и везде нас этому учат. Сызмальства. Любой фильм, каждая книга – об этом.

Мелодрамы, детективы, фантастика – всё кричит, вопит, абсорбирует нас. Готовит.

Направляет. Вхождение в материю (молчаливое «тет-а-тет» с космосом, ещё, например, -

добыча угля, плавка стали, строительство дома) – как редкость. Мельком. Для фона.

Первично – наше общение между собой, с другими сознаниями; наши размышления; наш

внутренний мир.

Факт, что взаимоотношениям между собой и с нашим обществом, проблемам

самоутверждения и всему тождественному, мы уделяем много внимания. Скорее даже не

осознано, а как-то подсознательно, генетически, по «коду информации», готовим себя на

роль интеллектуального сублимата бытия.

Уже готовы. Вошли и дальше ежедневно, ежесекундно входим. Раньше (в период

зарождения человечества) – реже, теперь – чаще. Наша интенсивность вхождения

(общения между собой, наши размышления, более активное изучение материального

окружения) служит для нас стимулом. Развиваемся не в арифметической, а уже в

геометрической прогрессии. За последние сто лет от начала примитивных автомобилей

создали целую мощную индустрию. Так практически во всём. Чем больше работаем умом

(чаще), тем продуктивней наше развитие, тем интенсивнее интеллектуальная

интродукция.

«Медаль имеет как другую сторону, так и небольшой дефект в виде разрастающегося

изъяна от коррозии металла». Дефект-«коррозия» не в факте издержек индустриализации

(уничтожении живой природы) – такое уже не дефект, а именно другая «сторона медали»

и может носить непростительный характер, - а в том, что за избытком информации, за

своей ежесекундной занятостью, не обращаем надлежащего внимания на само

декларирование и всестороннее изучение своей интеллектуализации, своих успехов в

развитии. Казалось бы необратимых.

«Головокружение от успехов».

Так входим, так осознаём свой родимый процесс, якобы придаём ему наиболее

существенное значение из нашего бытия, что наука вхождения, обнародованная в виде

основных принципов в учебнике по научной философии, уже без малого пятнадцать лет

остаётся не востребованной.

Такие вот мы!

Если непонятливые (туповатые), тянемся к прошлому, патриархальному – в лоно

нетронутой сознанием природы-матушки, то почему же тогда, по аналогии с нашим

развитием, нет регресса? Почему эволюция, а не обратное?

Воля тянет вверх нас за уши.

Факт – наш предок не обезьяна, а произросшее на Земле семя от вселенского сознания.

Мы – его порождение и его дитя. С обезьяной нас связывает только местная

материальность.

Обезьяну изучили предостаточно, пора браться за свой ум. Пришло время.

Воля тянет вверх почти каждого и чуть ли не всех (прогрессивную часть общества)

сообща. Наша воля в нас генетически закреплена. Имеется на несущейся информации.

Необходимо отбросить свою непонятливость («туповатость»), сделать последний

существенный скачок и, лет так через пятьдесят, станем достаточно интеллектуальными.

Вырвемся из обывательского снобизма и общественной инертности.

Поймём и осознаем. Двинемся дальше.

Всего лишь каких-то пятьдесят лет нам необходимы для совершенствования

имеющегося интернет-пространства и незаметного обустройства всеобщего, всеохватного

кант-байтного интеллектуального пространства на базе информационной энергии Гегеля,

входа «сознание – в сознание» (естественное и искусственное).

Станем настолько умнее, что вчерашние политики-маразматики нам начнут завидовать.

Все без исключения – всем без исключения. Даже «бабушки-президентши» - школьникам

(школьницам)-малолеткам (их уму). Они – прошлое, мы – будущее. Наша

действительность готова. Уже имеется система развитого интернета. Информация стала

общедоступной.

Цензура есть. Она давит. Неугодное не печатает, не допускает в теле,- и радио-эфир,

удаляет из сайтов интернета. Её действие заметно уменьшается.

К будущему мы должны подготовиться, чтобы нас – широкие народные массы из разных

стран, - в очередной раз не провели и не «оставили с носом» - у «разбитого корыта»; не

вынудили сидеть и молча наблюдать. Снова в нищете. С войнами и кучей сопутствующих

проблем. Вчерашняя действительность должна остаться в прошлом. В качестве поучения и

для истории.

Как пессимистам, так и оптимистам особо радоваться нет оснований – у нас не так уж

всё плохо и не слишком хорошо. Пятьдесят на пятьдесят. Поровну. Шаг вперёд – прогресс,

а назад – регресс. Недавно закончилась вторая мировая война, двадцать с небольшим лет

назад – «холодная война», меркантильные интересы, наш сугубо человеческий эгоизм

вчера мир опять взбудоражился от глобальных поползновений террористов. У нас

перепутье – «или-или». Наш интеллект тянет нас вперёд, а всё остальное – наши - дурость,

эгоцентризм, обывательщина, тянут обратно. Название – непонятная ностальгия за якобы

былым благополучием и вроде бы за утраченным величием.

Вхождение в прошлое не реально. Только имеется возможность его не забыть. Наше

выхождение из прошлого не идентично нашему вхождению в будущее.

Различие между прогрессивной и регрессивной частью народа (нации, общества)

существенное и оно в том, что прогрессивная часть готова и активно постоянно входит в

новую нашу действительность, а регрессивную часть народа (нации, общества) новая

наша действительность силой вталкивает в себя. Принуждает. Завлекает. Манит посулами.

В каком народе (нации, обществе) какой части – прогрессивной или регрессивной, больше

от того и зависит развитие или увядание этого народа (нации, общества).

Народ (нация, общество) сам определяет свою судьбу. Зависимо от обстоятельств

прошлого, имеющегося действительного и чётко очерчённой перспективы на будущее.

Лично мне мои перспективы ясны, а вот вам ясно ли ваше будущее? Есть ли оно –

счастливое, «безоблачное», удовлетворительное, у вас?

Задумайтесь.

Есть истина, а остальное – суета. И в радостях, и в горести суетимся ради истины. Она

постаёт благодаря нашему суетному многообразию.

В окружающей нас со всех сторон действительности меня в личность, в

индивидуальность, в человека формирует не только мой разум, мой интеллект. Как и вас.

Формирующими постают поведенческие, бытьевые факторы – характер, манеры

поведения, ситуативное предрасположение обстоятельств и некоторое другое, хорошо

отмеченное экзистенциалистами-постмодернистами.

В результате вхождение, как в новую действительность, так и «сознание – в сознание»,

необходимо учитывать весь поведенческий спектр факторов. Весь образ человека, его

сущность. Доминанта – интеллект, прилагающееся – временная, бытьевая сущность

индивида. Его специфические особенности.

Гомо Сапиенс входит.

Как личность. Как человек.

Со своим сознанием. Со своей материальностью.

Наш интеллект рвётся к вхождению, но наша материальность нас тормозит. Требует

соответствующей доработки со стороны нашего сознания.

Раз взяли у неё очередную потенцию из её (материального) потенциала, то обязаны ей

что-то на взамен отдать. Мы же джентльмены. Можем – то, можем – это. Но она не

простофиля, требует (именно требует) ей надлежащее. Ждёт. Отдадим ей не

материальное (оно нам реальнее, тем более нами ранее добытое тяжёлым трудом,

значит – дороже), а пожертвуем своей очередной потенцией сознания. Из нашего общего

«безразмерного» потенциала сознания. Наша материя согласится и мы сообща –

материально-сознательные – войдём в новую действительность. В наше информационное

кант-байтное пространство. Позже, вслед за своим сознанием, втянем в него и свою,

зависимую от нас, материю. Двинемся дальше. Такое – диалектика сознательно-

материального и, на взамен, - материально-сознательного, развития. Всеобщий закон.

Грубоватое и как бы образное описание процесса взаимоотношений материи и сознания.

Происходит всё не сразу и не спорадично, а не спеша, потихоньку, постоянно, гармонично,

размеренно. Не – «утром стулья, а вечером - деньги», как при торговле, а ежесекундно и

повсеместно. В нашем – земном, бытии. При нашем – земном, взаимодействии.

Шестнадцатый пункт вхождения требует отсутствия неприязни (вражды) при вхождении

«сознание – в сознание». Чьи-то мысли надо воспринимать с глубоким пониманием,

нельзя быть категоричным. Принципиальным – да, категоричным – нет.

Поинтересуюсь: «У вас имеется на подхвате хоть одна интересная мысль? Выскажите

её». Не хотите. Стесняетесь. Тогда я её «вычитаю» из вашего мышления. Пороюсь в вашей

памяти (вашем естественном «винчестере-накопителе») и извлеку её «на свет Божий» (до

сих пор для большинства из нас – чисто научно-материальном).

Память одного станет памятью иного.

Пойдёт активный процесс совокупления человеческих интеллектуальных достоинств.

С жёсткого диска компьютера реально считывать всю, до сих пор обработанную,

информацию. С нашей памяти – аналогично. Мы научно-технически в искусственном

интеллекте, даже в примитивном бытовом компьютере, копируем себя и передаём свои

вчерашние возможности (уже упоминалось). Не все и не полностью. Наиболее значимые

оставляем напоследок только себе (мы же не простофили).

Многие стесняются качества своей речи и эти многие бывают отличными мыслителями.

Пустословы (пустомели), балагуры, фанфароны и прочие из категории педагогов-

демагогов, уйдут навсегда из нашей обиходной жизни. Начиная с первых дней массового

функционирования мыслительно-сознательного пространства.

Качество мысли.

Не количество мыслей, а качество мысли станет педагогически обусловленным.

Известный ученик на имя Вовочка не будет фривольно спрашивать в учительницы Марьи

Ивановны и она не будет, краснея, ему отвечать. Этот анекдот видоизменится. Глупости

станут опасными. Нельзя будет ругаться. Тем более матом.

Мы станем несколько иными.

Лучшими. Благопристойными. Толерантными.

Русские интеллигенты-«народники» шли в народ, в село, и поднимали культуру масс,

занимались просвещением, здесь (и теперь) происходит чётче и конкретней – сами

знания придут к массам. Сознательно. Необходимо. Вслед за уже имеющимися:

радиовещанием, телевиденьем, интернетом, мобильными телефонами, станут на пороге

и начнут «стучать в дверь» (сознание). Прогнать невозможно. Избежать малореально.

Искать «выключатель сознания» и оказаться в психиатрической больнице, под надзором

психиатров, не советую (пропадёте).

Даже по своей природе (естественный отбор) нам – людям, главное не пропасть, а

выжить. Изначально – достаточное питание. Физический и умственный труд содействуют

активной добыче пищи. Всё остальное (продолжение рода в том числе) следует после. Ум

также даёт возможность выжить в тяжёлых условиях окружающей среды, следовательно, -

ум является главным приоритетом выживания человека.

Без разума говорить о природе человека нецелесообразно (каламбур). Даже глупо,

невежественно и смешно.

Фактор выживания обезьяны совсем в ином.

Сами по себе мы с вами устроены таким образом, что должны всё время стремиться к

совершенству. От постоянного умственного труда (сидячая работа) у нас полнеет тело и,

наоборот – при интенсивном физическом труде скудеет ум. Совершенство – редкость.

Воля нас устремляет на поприще к политикам, к спортсменам, к артистам и, в виде

исключения, напоследок, - к интеллектуалам-учённым. И то не к теоретикам-практикам, а

к педагогам. Тем, у которых плата не за творческие изыскания, а за чисто

преподавательскую работу. Лишь бы платили, а творцам, как известно, у нас платят по

окончательному принципу.

Парадоксов в нашей повседневной жизни нескончаемое множество. Основной факт в

том, что человек, с одной стороны, очень умное существо, а с другой, – примитивное и

глупое. Почему так? Не задумывались? Научная философия в ответе на этот существенный

философский вопрос категорична – живём сейчас не по уму. Позиция крайнего

интеллектуализма от Сократа. Раздел в книге даже имеется «Интеллектуальная

интервенция». Рекомендую. После раздела «Головоломка мышления» прочитать об

интеллектуальной интервенции как раз впору. Главное – всё читать не с бодуна и на

трезвую голову.

Семнадцатый пункт вхождения «сознание – в сознание» состоит в том, что входить надо

не только в здравом уме (о чём уже писалось), но и без злоупотребления алкоголем и не

под действием медикаментозных и наркотических средств.

Пьяного искусственного интеллекта видеть не довелось. Наркотиками они вообще не

балуются. В этом их преимущество над нами – естественным интеллектом.

Мы преуспели в ином – в разных классификациях и наименованиях. Написав труды по

мышлению и интеллекту, всё сразу же обозначили. По изучению самого процесса

мышления – практически ничего, зато по классификации процесса – целые тома.

Здесь всё конкретно.

Имеется два основных положения интеллектуального вхождения «сознание – в

сознание», первое, - через точку входа и второе – посредством сферы разума сознания.

Информация считывается в обоих случаях. Кому как сподручней.

У экстрасенсов свой подход.

Поинтересуйтесь.

Гипнотизёры просят закрыть глаза и расслабиться. Некоторые – смотреть на них широко

открытыми глазами.

Мессинга лично не довелось знать. Детальной информации о своём опыте вхождения

«сознание – в сознание» он не оставил (Сталин ему обещанную научную лабораторию так

и не обустроил). Только известно, что протягивая бумажку вместо пропуска или взамен

денег, он действовал методом обычного гипноза. Через точку входа. Информацию с

сознания считывал, скорее всего, из индивидуальной сферы разума. Каким образом

перед Мессингом развёртывались эпизоды прошлого и будущего (и развёртывались ли

вообще) – остаётся загадкой. Свои индивидуальные способности легендарный Мессинг

унёс с собой в могилу.

При проникновении в другое сознание (естественное и искусственное) созданный нами

мощный искусственный интеллект поступает таким же (двояким) образом – через точку

считывания и снятия доступного из индивидуальной сферы разума.

Искусственному интеллекту легче.

Его возможности хорошо запрограммированы и детально контролируются. Параметры

вхождения чётко заданы. Если нет конкретного результата от вхождения на дальнем

расстоянии, то оно уменьшается. Вплоть до минимального. Используются возможности

для перепрограммирования (коррекция сознания) даже со спутника.

Искусственное содействует искусственному. За содействия и под контролем

естественного интеллекта.

Казусов много. Фактически процесс развития и становления только начинается. Мы на

первоначальном этапе.

Покойный иракский диктатор Саддам Хусейн начал противостояние со США с запуска

своих ракет. Не учёл, что программы для наведения на цель и всё прочее, им было ранее

приобретено в тех же США. Он не имел возможности влиять при помощи мощного

искусственного интеллекта на перепрограммирование (по ходу) своих систем

обеспечения. При помощи естественного интеллекта – тем более. Времена тогда были не

те. Доисторические. Сегодня условия несколько изменились.

Существенное из написанного законспектировали и запомнили?

Первое – семнадцать пунктов при условии интеллектуального вхождения «сознание – в

сознание». Второе – два основных положения вхождения «сознание – в сознание».

Остальное из написанного является «чистой воды» философским разглагольствованием.

Сугубо по канонам научной философии. Без словоблудия.

Наука от научной философии требует конкретных знаний.

Это в современной экспериментальной физике можно лет двадцать научно

предполагать – будет «бизон-пиксель» или нет. Одни физики (единицы) – за, другие

(подавляющее большинство) – против. Успех и премия тем, которые оказались правы. На

практическое подтверждение попутно истратили многие миллиарды евро-долларов.

В научной философии «гадания на кофейной гуще» непростительны. Категоричность и

точность используются при обобщении процесса интеллектуального вхождения. Строго по

науке вхождения.

Такое вхождение возможно и сегодня полностью реально. Первое.

Взамен сегодняшнего интернет-пространства уже начато обустройство всеобщего и

всемерного интеллектуального пространства. Второе.

Наиболее интеллектуальные сообщества в ближайшее время (пятьдесят лет) резко

увеличат свой интеллектуальный потенциал. За счёт современных интеллектуальных

технологий. Третье.

Современное человечество планеты станет значительней интеллектуальным и сумеет

окончательно стабилизировать свою бытьевую ситуацию. Четвёртое.

Аксиома не требующая доказательства – мы станем умнее. Такое очевидно.

Научная философия пятнадцать лет назад «разложила всё по полочкам», использовала

трансцендентальное, науку и не только одну философию космизма.

Не знали?

Моей вины в этом нет. Я не ваш персональный лекарь (извините за грубость).

Интеллектуальная интервенция настолько категорична и требовательная, что от этих её

качеств у вас на голове волосы станут дыбом - «верх тормашки» (у «волосатиков») или

лысина покроется потом (от испуга).

Вы ещё скажите, что не знали об использовании вашего сознания, вашего разума,

другими? Врать не надо.

Наша действительность каждого (каждую) из нас в отдельности и всех сообща

использует «по полной программе» - от кончиков ногтей и до нашего последнего

сновидения. Изматывает, истощает и выбрасывает на помойку – в могильную яму. Такой

процесс испепеления ещё далеко не интеллектуальная интервенция, а всего лишь

материально-сознательное взаимодействие, если короче (по-вашему) – жизнь.

Желаю вам всем жить в счастье и во здравии. Во благо себе и обществу. Наши дети –

наша радость.

Существует третье положение считывания информации от процесса мышления

конкретного сознания. Оно чисто теоретическое. Для нас – теперешних, гипотетическое.

Это «снятие мысли не лету», с ноосферы планеты. Не столь важно при помощи чего

(искусственного или естественного), но, главное, - такое возможно.

В своё время архивариусу Энштейну не верили, но пришлось. У нас – аналогия.

Гипотетическая.

Восемнадцатый пункт – тайна. Секрет от полученной информации должен быть такой же

как «секрет исповеди». Дальше – по согласию. Но изначально – тайна. Человек может не

помнить о чём он давным-давно мыслил.

«Тайное за семью печатями станет явным».

Мужчина при желании может внешне преобразоваться в женщину (хирургическое

вмешательство и постоянная гормональная терапия), но женщина, при всём своем

желании, мужчиной никогда не станет. Табу. Мышление женщины имеет свою специфику

(свою «изюминку»), как и мышление мужчины. В наличии также классовое, религиозное,

национальное, производственное и некоторое другое – специфическое, мышление. В

соответствующих учебниках такое достаточно основательно описано. Приходится

вычитывать, брать на вооружение (к сведению), с чем-то соглашаться, а что-то

опровергать. Такие уж мы. Такой наш критический компонент разума.

Пятнадцать лет оказалось недостаточно для внедрения научной философии.

Необходимо больше. Пятьдесят хватит с лихвой.

Ни в коем случае нельзя утверждать, что интеллектуализм совершается независимо от

нас, как и нельзя утверждать, что входим мы в окружение также независимо от нас.

Формула общественного вхождения от научной философии прежде всего делит

вхождение на зависимое от нашей общественной привязки («субъектное вхождение») и

на такое общественное вхождение, которое плотно зависит от обстоятельств бытия

(«объектное вхождение»). За первой классификации мы полностью пользуемся из своего

сознания, за второй «здесь-и-теперь» имеющиеся обстоятельства бытия берут нас такими,

какими мы есть в данный момент в данном пространстве. Обстоятельства берут нашу

действенность, наше реагирование и мы надаём обстоятельствам нашу действенность,

наше реагирование. Иногда ненужный общественный субъективизм с нашей стороны

направляет обстоятельства в «субъективную сторону», возникают новые, более

засубъективизированные обстоятельства, действительность воспринимается сквозь

призму всего субъективного и наш первичный общественный субъективизм, усиленный

иным, делает «здесь-и-теперь» достоверное бытиё зависимым от субъективизма (от

определённых знаний, от определённого интеллектуального развития). Иногда такое не

патология, иногда это – нормальное реагирование. Необходимо только понимать, что

является действительно неправильным общественным субъективизмом, а что –

необходимым субъективным наполнением реагирующего сознательного объекта

(общества).

Во время нашего конкретизированного определённого вхождения-реагирования

действительность постаёт перед нами в своём постигаемом для нас монолите, с

определённым действительным состоянием взаимодействия определённой потенции

сознания и определённой потенции материи. Мы действуем как на имеющуюся для нас

потенцию материи, так и на имеющуюся для нас потенцию сознания. Мы – конкретные,

действуем также конкретно и приводим до конкретного взаимодействия (материя при

своём вхождении также конкретно действует). Ответ на наше взаимодействие-

реагирование приходит со стороны имеющегося для достижения сознания и со стороны

имеющейся для достижения материи. При этом, следует отметить, эти достигаемые для

нас потенции также соответственно и характерно для них между собой взаимодействуют.

Если обстоятельства их взаимодействия безоговорочно будут искать нашего вхождения-

реагирования – это будет более или менее полноправное «объектное вхождение» или

даже идеальное вхождение в действительность, а если мы большей мерой будем

навязывать обстоятельствам наше пространственно-повременное вхождение-

реагирование, то это будет более или менее настоящее (зависимо от силы данного

вхождения-реагирования) «субъектное вхождение». Отдельные случаи – это

интеллектуальная интервенция, что воспринимается как вненормативность и чаще

является разрушительной за своих принудительных действий, и интеллектуальное

игнорирование, что также является вненормативным и разрушительным за своего

игнорирования необходимого реагирования.

Уже существующие бытьевые обстоятельства всегда ожидают на вхождение-

реагирование, причинённой предыдущими бытьевыми обстоятельствами потенции

достигаемого для них сознания. Если эти существующие бытьевые обстоятельства будут

располагать необходимой для реагирующего сознания потенцией материи, то

реагирование будет восприниматься как полноценное, если – нет, то – нет.

Неиспользованная, невостребованная потенция сознания приведет к своему действию в

ином месте, и чаще всего – на уже втянутую во взаимодействие с материей потенцию

сознания. Потенция сознания не задействуется необходимо к обстоятельствам

достоверного бытия, а «откатно» усилится и приведёт к «явлению одностороннего

усиления» - вненормативно усилит присутствующую во взаимодействии потенцию

сознания, к тому же, этот вненормативный, так называемый субъективизм и дальше будет

«субъективизировать» с характерными для него последствиями на, как оказалось,

недостаточной для вхождения-реагирования, достигаемой потенции материи. Если

потенции материи слишком «много» и если она, благодаря уже обязательно имеющимся

у неё носителям информации, желает вхождения-реагирования со стороны потенции

сознания, то это прекрасно – планомерно проходит процесс упорядочивания. Если

потенции мало и она не может удовлетворить каждое «субъектное вхождение-

реагирование», то будет продолжаться процесс движения от уже полученного какого-то

порядка до хаоса. Наиболее полный за такого понимания хаос – это когда

эклампсированная в достоверном бытии материя («вакуумная пена») полностью

достоверно абсолютизированная в своём достоверном максимуме, тогда как потенция

сознания, в связи со своим «субъективизмом», является недостаточной для прошедшей

процессы-метаморфозы этой фактически аморфной, индифферентной для неё

хаотической материи и вынуждена в своём, также достоверно существующему

максимуме, или кумулятивно-копулировано находиться в пространстве и времени, или в

другом месте (если для неё такое под силу) искать пригожую для своего вхождения-

реагирования материю.

Формула верного вхождения декларирует процесс вхождения во всевозможно-разные

этапы достоверного бытия.

Это описанное интеллектуальное исследование научной философии, даже в

задекларированной здесь общеобразовательной форме, вынудит в очередной раз

некоторые науки (прежде всего космологию, космобиологию, геобиохимию и физику)

пересмотреть свой, до этого уж слишком однобоко-материализированный подход и

приведёт к тому, что наконец-то (дай-то Бог) правильно будет понято, что исследовать

возможную для их частичного исследования материю надлежит во взаимосвязи с

сознанием, потому что видимая материя является видимой «попространственно и

повременно» и её данная форма видимости зависима не только от нашей потенции

сознания (самой реальной для слишком уж заматериализированных исследований), а и от

потенции сознания Вселенной вообще.

Самим большим анахронизмом от нашего современного человечества воспринимается

его желание выйти на уровень активного освоения космоса и понимания процессов

сознания с самыми разнообразными (часто-густо нелепыми) теориями-предположениями

от классической философии.

Утопия Томмазо Кампанелла («Город солнца») – такое прекрасно. Для фантастики. Более

реальными постают сказания о Большом Брате из 1984-го года. Фантастические сериалы

вроде «Чужие» нас пугают. Лично меня – многим. От Ницше – в восторге. В виде

прадедушкиного раритета. Шопенгауэра стоит уважать. За то, что он был таким именно в

Германии.

Последний полноправный философ до появления научной философии – это Карл Маркс.

Мыслители были, но значимый (с критикой предыдущего, своим вкладом и его

практическим внедрением) – только он.

Для разрядки напряжения от чтения сугубо научно-философских текстов желаю

современным «бабушкам-президентшам» слетать на новейшей российской ракете в

космос и понять, что он собой представляет. Их уважаемые Ницше и Шопенгауэр

(Маккиавели и Хайдеггер) «там отдыхают» (теряются). Другое дело – Циолковский и

Вернадский.

«Обожаю Бетховена, особенно – его стихи» (Пол Маккарти).

Успешная или нет та или иная философская концепция – такое не приемлемо.

Настоящий мыслитель не является «красной девицей на выданье» и точка зрения

заурядных обывателей не должна абсорбировать его интеллектуальные творения.

Инертное, а тем более – враждебное, до творчества государство (общество, социум)

необходимо срочно поменять на иное. Язык написания – также (что уже мной сделано).

Тяжело не так творить настоящую научную философию, сколько практически прозябать

(жить) в странах, где не было, нет и теоретически быть не может ни одного

полноправного философа. Вместо диалога происходит постоянный монолог. На мозги

давит отрешённое непонимание и уже заготовленное, упреждённое критиканство (и это в

философии, в «вольном мышлении»). Проклинать не получается, оно – государство

(общество, социум) и они – местечковые обыватели, уже и так всеми всевозможно

проклинаемы.

Материя в пространстве и времени является разнообразной. От нашей жизни ей,

возможно, не легче, но она молчит, она – своеобразней. Её движение от самого

маленького элемента вакуумной пены до нас – сознательно-мыслительных и, в то же

время, - материальных, является процессом если не чисто материальным, то уже точно

повязанным с материей, как основанием всего во Вселенной. Пускай материя сама по

себе инертная в своей массе в своём вхождении, однако даже её присутствие, её

появление в то или иное время, в том или ином месте необходимо рассматривать в

качестве вхождения в достоверную действительность. Влияние настырно появившейся

материи на уже существующее «состояние вещей» должно прогнозироваться. Формула

вхождения от научной философии берёт к пониманию ту или иную материю в её

повременной и пространственной привязке. Формула вхождения показывает, как в

пространстве и времени та или иная материя зависима от своего пространственно-

временного сознания и как эта материя взаимодействует в своем вхождении со своим

сознанием. Формула вхождения даёт реальную возможность исследователям материи

посмотреть на свой «исследуемый материал» по-новому.

Материя меняется в пространстве и времени. Такое – факт. Так почему требуют

доведения те факторы, под воздействием которых меняется материя?

В разрезе состояния действительности конкретное вхождение-реагирование

(интеллектуальная интродукция или вхождение материи) является реагированием на

имеющийся потенциал материи, на потенциал сознания и на повременно-

пространственное состояние взаимодействия (своего рода обстоятельства) этой материи и

этого сознания. Положительный результат от вхождения в самой формуле вхождения

обозначается знаком «плюс», негативный (не восприятие) – «минус». Все результаты

между собой суммируются и, зависимо от суммы, постаёт эффект в пространстве и

времени. Эффекты также группируются в своём взаимодействии. Критическое состояние –

это, согласно предложенной схемы, определённое соотношение «плюсов» и «минусов»

или наоборот, что требует немедленного регулирования, в том числе, - со стороны

обстоятельств гармонии высшего порядка.

Если входит материя, то она, прежде всего, тянется до материи, если сознание, то к

сознанию (принцип абсолютизации). Задачей сознания является также сохранения своего

достоверного бытия, своей действительности, от фатального и разрушительного

проникновения чужой материи. Обстоятельства, действительное состояние бытия,

требуют для своего постоянного употребления не «инородной» (чужой) материи, а

имеющейся «под рукой», соответственно отрегулированной гармонией, достоверно-

бытьевой (родной), и, поэтому, - желаемой и ожидаемой материи (определённый

количественно-качественный потенциал).

Проникновение чужой материи в по-своему отрегулированное достоверное бытиё – это

материальная агрессия. Проникновение чужого инопланетного сознания в по-своему

отрегулированное достоверное бытиё – это сознательная агрессия.

Такие проникновения опасны и их тяжело предвидеть. Вхождение при таких

проникновениях можно назвать потенциально неадекватными и достоверное бытиё

дистанцировалось от них пространством и временем.

Вхождение, в действительном понимании этого слова, - это только «интеллектуальная

интродукция», то есть вхождение сознания и, что существенно, оно происходит при

условии обязательного наличия информации.

Каждый интеллектуальный акт состоит из трёх частей: первая – это

предварительная ориентация в ситуации, в условиях действия и составления

программы действия; вторая – исполнение, осуществление тех планов, которые были

намечены; третья – сопоставление результата с поставленной целью.

Конкретное (рабочее) считывание информации имеет свою очень тонкую специфику.

Основное состоит в подходе к тому, что именно необходимо считать. Если эпизоды

последних сновидения, то это не составит большого труда, а вот если какой-то поэтапный

план или, скажем, мысли сознания во время предпоследней какой-то конференции

(съезда, симпозиума) – такое проблемно. Текст прочитанной книги воспринимается иным

сознанием легко, но поэтапно, сначала – ключевые моменты (акценты), после – фон

(наполнение) всего текста. При этом тот (та), который (которая) считывает с мыслей

сознания, получает двоякую информацию, первая – по прочитанному тексту, вторая – по

восприятию самого сознания (что и как его интересовало во время чтения).

«Забывчивость – существенный фактор функционирования сознания современного

человека».

Чем ближе во времени промелькнула нужная мысль, тем легче рабочее считывание.

Мысли постают для нас – читающего сознания, существенными и менее значимыми,

даже ненужными. Мысли имеют свою классификацию. Для считывания. Делятся на

категории.

Современная «наука мыслей» - бутафория. Её нет. Имеется сумбурная (у кого как) якобы

классификация мыслей – тембр, протяжность, резкость, скорость. Практически всё как при

разговоре. Легче считывается всё последнее, отдельное и конкретное. «Сюси-пуси-муси»

(«мурлыканье») – идёт в унисон (от нас – в мусорный ящик). Глушит основное. Теряет.

Экстрасенсы большие специалисты в таком процессе. Их знания являются подспорьем

для науки интеллектуального вхождения. Иное подспорье – знания психологов,

психотерапевтов и психиатров. Без их подхода пришлось бы туговато.

Они вникают в мысль как в слово.

Усаживают пациента (посетителя, клиента) напротив себя, смотрят (всматриваются) и

выспрашивают. Непринуждённо. Располагающе. Могут прислушиваться и принюхиваться.

После – «бац!» - готов диагноз. Думал, что здоровый, полноценный – «ан, нет!» - оказался

больным и нуждаешься в экстренном лечении. Все – больные (рано или поздно), всем –

клизму, укол (инъекции), таблетки, капельницы и со всех – кучу анализов. Платите!

«Шизофрения косит наши интеллектуальные ряды».

У психиатров частый диагноз – раздвоение личности. Сам с собой разговариваешь. У

себя, для самого себя, считываешь мысли. Когда ты на фамилию, скажем, Михайловский

(автор о себе), то такое понятно – она от рождения, но если – Микола Марк (научно-

литературный псевдоним), ещё и врач да, вдобавок, доктор научной философии, то это…

конкретное «троение» личности. (Благо сам врач, некоторое время практиковал и

психиатром и наркологом, поэтому – «увольте!» - лечил, и в дальнейшем буду лечить вас.

Не всех, а некоторых. Нуждающихся).

Диагноз ставится на основании анамнеза, осмотра больного и лабораторных анализов,

включающих исследования современной медицинской аппаратурой.

Не знаю как психологи, но психотерапевты и, особенно, психиатры уж точно хотели бы

получить расшифровку мыслей пациентов. Сумели бы быстренько их поделить по

краткости, сбивчивости, лёгкости-«тугодумству», и прочему. С утра и до поздней ночи

ковырялись бы в наших с вами исконных мыслях. Позже – чувствах и ощущениях.

Изучали. За плату.

Не стоит выдавать желаемое за действительное, ведь пока ещё время на изучение

наших мыслей, их материальной классификации, для психологов, психотерапевтов и

психиатров не пришло. Пускай ждут своей очереди в предбаннике научно-технического

прогресса человечества.

Завтра – другое дело. Куда они от нас, а мы от них денемся?

Сегодня же время научной философии.

Работать будем творчески. Используем имеющиеся знания и жизненный опыт.

Ненужное отбросим. Поддадим всё критике. Жить будем не во сне, не в каких-то

медикаментозных галлюцинациях, а наяву.

«Реальный мир, он и во сне – реальный».

Всё, что имеет сознание, в себе и для себя, является реальным. Жизнь сознания не

только в привязке к материи, она происходит осознано в сознании. Живём – в мыслях. В

видениях. Живём – во сне. Чувствуем. Переживаем. Ощущаем. Очнувшись (проснувшись)

ищем свою знакомую материю. Генетически. По привычке.

Нуждаемся в энергетической подпитке, в познании, в ощущениях, в… повседневной

жизни (нашем достоверном бытии) – вот и ищем.

«Вольный лёт мысли – реальность».

Мысли сами по себе также являются до сих пор не изученной реальностью, поэтому –

сфера исследования или психиатрии, или теологии (дух, душа), или мистики.

Экстрасенсов достаточно не уважают. Их не понимают. Они загадочные.

Предсказания используются своекорыстно.

Чужая мысль будет или во благо, или – во вред. Зависит от нас.

Быть первооткрывателями очень проблемно, особенно если нет точных научных данных

(аргументированное в научной философии воспринимается крайними материалистами с

едкой ухмылкой).

С точки зрения исследования информационных процессов можно констатировать, что

информационные процессы при интеллектуальном вхождении сознания теснят-

освобождают-подвигают (как, когда и смотря каким образом) информационные процессы

с припадающей под это вхождение материи. (Крайние материалисты здесь уж точно

ухмыльнутся). Информация «от материи» соединяется с информацией «от сознания», тем

самым увеличивая потенциал сознания. Поскольку материя – это основание без сути

(сознания), а сознание – это суть без основания (материи), то закономерно, что

оставленная своей сути основа, как своеобразный «невостребованный претендент»

(токсикоз эклампсированной материи), всего лишь повременно и пространственно

коапулируется в среде потенции материи и в дальнейшем, суммировано в своем

отдельном «невостребованном» потенциале, способен (способна) привести к

постепенному движению своего достоверного бытия в сторону хаоса. Суть, чем

является сознание во Всеобщем Бытии, потеряв основу в виде материи, также

находится как сопредельное при общей потенции сознания и со временем находит своё

материальное. Данные процессы можно трактовать по-разному со стороны разных

материализированных наук, однако, не смотря на их разнообразную трактовку, их

основная научно-философская концепция всегда будет сохраняться. Прежде всего потому,

что ни одно названное нами материальным никогда не станет сознательным, а

сознательное – материальным (основания для абсолютизации) и, кроме как

«внутривидово» объединено существовать только с характерным для себя, ему некуда

деться (взаимодействие-соединение сознания и материи – это объединение другого рода,

это «вневидовое» объединение).

При интеллектуальном вхождении сознания чистый потенциал материи не может

увеличиться, из-за того, что сознание, отдавая своё (сознательное), не может привести к

передаче от себя материального (того, которое ему не свойственно).

В период движения от порядка к хаосу, когда материи уже сравнительно мало, а

сознания сравнительно много, происходит постепенное разрушение, старение,

уничтожение уже достаточно утверждённого сознания, что проявляется в исчерпании

носителей информации, их фактической невозможности упорядочить материальное, и в

постепенном движении материи к состоянию своей «наибольшей анархической свободы»

– к хаосу. Материя получает назад своё, полученное сознанием и им же соответственно

упорядоченное, материальное. Причина всё та же - разрушение, исчерпание и поэтому –

периодичность, цикличность.

Если на первых этапах упорядочения определённое, конкретно внедрённое,

взаимосвязанное сознание является очень несовершенным (сравнительно

несовершенным) и едва пробивается (распознаётся) среди бесконечности

материального, то на последних этапах упорядочения уже наоборот – материя

тяжело выделяется среди всего сознательного. В связи с такой очевидностью сначала

всё воспринимается в категории материального (теория материализма), после – в

категории сознательного (теория идеализма). Действительность утверждает, что

было и имеется постоянное взаимодействие, постоянное сосуществование та

своеобразное каждому, соответствующее противостояние.

Согласно теории периодичности научной философии, движение от порядка к хаосу

является необходимостью для образования нового и объясняется не нескончаемостью

закономерностей-соответствий во Вселенной и не нескончаемостью химических

элементов и свойств этих элементов, а их взаимосогласованной и взаимосвязанной

конечностью.

На «конкретное вхождение в конкретное мгновение» (какое ещё бывает?) откликается

не только подпадающий под это вхождение потенциал сознания и материи, но и

подпадающий под это вхождение возможно происходящий процесс предыдущего

взаимодействия потенций материи и сознания.

Вхождение предвидимо-результативное тогда, когда оно своевременное и

соответствующее пространству, когда оно действительно соответствует надобности. Зная

прохождение предыдущего взаимодействия и необходимое время для этого

(повременность прохождения также), можно правильно предвидеть результат действия

от «своего» интеллектуального или материального вхождения.

На запросы и пожелания от действительности сознание отвечает предложениями.

Вхождение предложений в запросы – это и есть процесс бытьевого вхождения-

реагирования.

Мы вошли в иное сознание. Проникли. Его мысли стают нашими. В момент нашего входа

сознание может активно думать, мысли у него могут быть рабочими, но сознание может и

вообще не думать. Во время напряжённой физической работы, под час отдыха – мало ли

когда (ситуаций достаточный перечень), человек отвлекается, его разум функционирует

автоматически. Человек что-то рассматривает за окном. Он встал и движется в другую

комнату. Человек тупо смотрит в точку впереди себя. Он «отключился».

Размышления наиболее активно происходят во время индивидуальной прогулки. В

общественном транспорте. На досуге. Человек выполняет предназначенную ему

умственную работу на своём рабочем месте. Если он руководитель или офисный

работник.

Очередной пункт интеллектуального вхождения «сознание – в сознание» - это

ситуативная составная. Считывать былое из памяти сподручней во время сна,

бодрствования или когда человек под воздействием гипноза. Рабочие мысли скачивать

лучше сразу, по мере их возникновения, непосредственно, когда они ещё не «затерялись»

и «свежие».

Ранее указывалось, что медицина якобы категорична – определённые мысли

функционируют в своих участках мозга. Сновидениям отведено своё место, аналитической

памяти – своё, творческие мысли формируются по-своему в им отведённом месте.

Художественное мышление специфическое. Знания такого точного расположения

существенные при считывании процесса мышления или медицинской аппаратурой, или

мощным искусственным разумом. Эффект целенаправленности. Достигается при

вхождении в точку считывания сознания.

Электроэнцефалограммы дополняют картину. Фиксируют данные о работе мозга.

Современных диагностических методов предостаточно. Все они базируются на

использовании сверх точной и очень чувствительной медицинской аппаратуры.

Недостаток не один и наиболее существенный состоит в том, что на определённом

расстоянии эти методы и их аппаратура не эффективны. Мысли непосредственно «слово –

в слово» не скачиваются. На бумагу не ложатся. Не говоря уже об их наличии в другом

сознании.

Казалось бы, куда проще – мы воспринимаем окружение, мыслим и, таким образом,

живём со всем этим в своём сознании (по Канту), но фактически проникнуть в эту

«действительность индивидуального сознания» до сих пор не удосужились. Медицина

фактически малоэффективна. На неё выделяется большущее финансирование, а она не

может даже на пять лет продлить нам жизнь. Одни особо опасные инфекции устранены,

но на их место сразу же пришли другие. СПИД и туберкулёз так и не искоренены. Также и

другие, в том числе специфические заболевания, такие, например, как болезнь Лайма.

Длительное время автору этого текста довелось возглавлять эпидемиологический отдел

всей санэпидслужбы страны. Сотрудничал с программами Всемирной Организации

Здравоохранения. Был свидетелем полного и позорного провала дорогостоящей

государственной вакцинации против кори и краснухи (изначально от ВОЗ-ООН руководила

Чинара Айдыралиева). Ушлые медики мирового уровня критику в свой адрес не

воспринимали и не воспринимают.

Претензии к медицине конкретные.

Она отстаёт от острых требований современного развития человечества планеты.

«Шпортается». Блуждает. Философствует.

Окончательно разобраться в очевидном не способна.

Такая вот она – наша сегодняшняя панацея, а также – гигиена и эпидемиология.

А наше мышление требует. Оно желает полноценно и во здравии продуктивно

функционировать. Не 70 – 80 лет человеческой жизни, а уже хотя бы сто-сто десять. Где

коррекция фигуры? Где гармоничное соответствие «материя-сознание» на

индивидуальном, визуальном уровне? Где наша современная наука?

При зажиревшем теле постепенно скудеет ум. Нет культуры тела – не будет культуры

интеллекта. Организму в основном нужен белок, а не жир. Нужна чистая вода,

качественное питание, здоровый образ жизни.

Активное, ежедневное (2 часа) занятие спортом (лучше – плавание, бег, велоспорт,

теннис) укрепляет не только тонус мышц, а также стимулирует ежедневную умственную

деятельность. Проверено на личном опыте. Продолжительный бег в среднем темпе

нормализует давление, устраняет головную боль (мигрень), улучшает пищеварение,

содействует кровоснабжению мозга. Температура тела в процессе бега незаметно

повышается на один-полтора градуса, происходит значительное увеличение выделения

пота (уходят токсины) и, что важно, - в самом зародыше убиваются поползновения на

появление онкологических клеток, некоторых видов бактерий и вирусов.

Когда не спеша бежишь, то именно тогда хорошенько размышляешь.

Нужна система и необходима стабильность.

Дыхательные упражнения, небольшие силовые нагрузки и бег более пяти километров

значительно увеличивают половое здоровье и половую потенцию мужчин. Советую.

Сегодня наше земное общество зажирело не только иносказательно, но и конкретно.

Образ симпатичного, худощавого, спортивного президента страны (Путин, Обама), как

эталон, только-только «набирает обороты».

Новая модель пространства интернета, именно – интеллектуальное кант-байтное

пространство, оторвёт от сидящего образа жизни сегодняшних компьютерщиков, вытащит

их из застенок на широкий, белый свет, прямо в народную гущу.

Начнём заниматься утренним бегом не только ради улучшения качества своей жизни, но

и в ожидании нового интернет-пространства? Придётся ждать вас всех на стадионах.

6. Вход и выход в процессе «снятия информации» посредством интеллектуальной

интродукции «сознание – в сознание» («мышление – в мышление»).

Частое упоминание по тексту достижений современной науки, особенно медицины,

необходимо для представления общей картины знаний. Не только научной философии,

или, скажем, гуманитарных (психология, психотерапия) знаний, но и космологии,

физики, математики. Они определяют степень привязки теперешней научной

философии. Теология в этой работе упоминается значительно реже (книга научная).

Мышление происходит всеобщее и во времени двигается категориями. При помощи

понятий (согласно теорий классической философии).

Наше понимание вхождения в действительность (наше достоверное сознательно-

материальное бытиё) даёт возможность правильно и полно определять свой

индивидуальный процесс интеллектуального вхождения «сознание – в сознание». Без

такого общего понимания мы бесперспективны. Аналогично нам необходимы процессы

на уровне Всеобщего Бытия и знания космологии.

Вход и выход в бытовом компьютере чётко обозначены и такое осуществляется

традиционно – посредством нажатия кнопки. Сеть телефонная. Бывшая. Компьютеры

неприхотливые, относительно дешёвые (доступные) и удовлетворяют необходимые

потребности пользователей. Обустроены зоны беспроволочного (частотного) интернета.

Благодаря нанотехнологиям размер компьютера сведён к небольшой тетради. Можно

набирать текст, входить в интернет и общаться визуально. Большего потребителям и не

нужно. Казалось бы. На большее проволочно-частотный интернет не способен. Во время

сна художественные фильмы под видом радужных снов просматривать не возможно. Не

говоря уже о непосредственном ознакомлении с информацией иного рода.

Интернет соединился с мобильными телефонами, уменьшился до минимума и

«почивает на лаврах» (считает прибыль).

Благодаря компьютеру и мобильному телефону можно прослушивать (подслушивать)

любые разговоры. Даже когда некоторые из моделей (марок) якобы выключены. Можно

подсматривать. Через якобы выключенные миниатюрные видеокамеры мобильных и

компьютеров.

«Предложение рождает спрос и наоборот – спрос рождает предположение».

Как автомобиль – с двигателем, сидениями, багажником и на колёсах – не может

практически себя исчерпать, так и интернет пришёл надолго и уходить не собирается.

Кроме автомобиля имеются самолёты и другие виды скоростного транспорта. Кроме

интернета пока ничего не нужно.

Систему интернета, его подход, принципы, возможности, саму его суть подвластно

видоизменить. Не усовершенствовать, не обновить, а именно – видоизменить. Сделать

иным. Ещё лучшим, более доступным, чуточку качественней.

Старый останется. Как и автомобиль на двигателе внутреннего сгорания.

В наши дни – 2015-2065годы – ораторы в масс-медиа влияют словом (пропаганда),

убеждают. Слово непосредственно не принуждает человека к действию. Необходимо

мышление. Мысль принуждает. Она убеждает. Она аргументирует-контраргументирует.

После – действие. Если влиять непосредственно «сознание – в сознание», то сразу же

получится действие. Время сократится – не «слово-размышление-мысль-действие», а

«мысль-действие». Якобы размышление, но фактически навязанная извне мысль

непосредственно вынудит к действию.

Такой процесс опасен непредсказуемостью.

Последствия могут быть фатальными.

Опасность от массовых внедрений таких технологий очевидна.

Запретить – не выход. Необходимо профилактически упредить и эффективно

противостоять при помощи системы защиты. Сила в предупреждении такого процесса

внедрения, в подготовке к нему (система мер профилактики) и в самой защите того или

иного сознания от такого внедрения.

Такая вот – «катавасия» и это ещё не всё. Это цветочки, ягодки будут после - во время

интеллектуальной интервенции.

Здесь бы задействовать необходимые и уж очень архиважные знания от медицины.

Однако, сейчас и в ближайшем будущем такие заболевание как болезни Альцгеймера,

Паркинсона, рассеянный склероз, то есть почти все массовые, пандемически опасные

психо-неврологические болезни, пойдут не на заметный спад, а на более-менее

фиксируемое увеличение. Сахарный диабет прилип к категории болезней цивилизации.

Есть такая классификация. Была даже многофункциональная социальная гигиена.

Первая суть в том, что не массовые вакцинации искоренили многие пандемически

опасные инфекции, а научно-технический прогресс (достаточное для определённого

бытия развитие общества). Существует в официальной медицине такая теория.

Вторая суть по данной теме в том (основная), что именно медицина способна

разработать защиту от пагубных, даже преступных намерений во время вхождения

«сознание – в сознание». Она должна и на неё возложенная такая обязанность. Два

вопроса («на засыпку») – сумеет ли и (второй) – успеет ли?

Защита нашего сознания от чьей-то интеллектуальной интервенции (агрессии)

возложена на знания медицины (в основном) и на знания некоторых других наук

(меньшей мерой).

«Тяжело жить в одиозном мире чужих мыслей».

Хода назад нет. Куда это вы от своего комфорта с интернетом, кабельным телевиденьем

и мобильными телефонами денетесь? Неужели добровольно откажетесь?

Занимайся спортом, бегай каждый день, плавай (хоть «брассом», хоть «кролем»)

подтягивайся, а после («как снег на голову») – беда от Альцгеймера или Паркинсона

(«трясучка») и – «гаплык!». Это пессимисты. Точка зрения оптимистов иная и базируется

на том, что заболевшие болезнями Паркинсона и Альцгеймера постоянно и достаточно

физическими упражнениями не занимались. Такова статистика. После десяти километров

ежедневного бега в среднем темпе не то, что ожирение, но и Альцгеймер с Паркинсоном

отстанут.

«Всё воспринимается на практике, в сравнении, лучше – посредством личного опыта».

Авторитетом в мире спорта, диеты, философии и науки является кардиохирург Николай

Амосов. Он достаточно бегал, ратовал за сбалансированное питание (рекомендовал

овощи, и, особенно, - капусту) и прожил 82 года. С учётом его постоянных стрессовых

нагрузок (руководил клиникой и часто оперировал) – этого сравнительно достаточно.

В Российской Федерации физическим упражнениям и спорту придают значение

(относительно активно занимаются) около 5% населения, в США – порядка 8%.

Подавляющее большинство из них занимается физической культурой и спортом не во

благо себе, а во вред. Таковы печальные данные официальной статистики. Спорт –

панацея, но и спорт – могильщик. При дисбалансе. Необходимыми условиями для

занятий являются обязательные консультации у сведущих врачей и тренеров. Аналогично

и наше мышление – мыслим мы с вами еще в разы хуже. Во вред себе. Авторитетно

проконсультировать нас некому.

Относительно дольше из нас живут целеустремлённые, «имеющие интерес»,

«желающие жить», люди. Интеллектуальное вхождение даст многим такой шанс. Придаст

пессимистам вкус жизни. Входящие мысли могут излечить, переориентировать и сделать

из вчерашнего неудачника активного сублимата бытия (преуспевающего человека).

От мышления, от нашего интеллекта, напрямую или косвенно (опосредовано) зависит

многое, если не всё, в нашей обиходной жизни. Подсчитайте и сами убедитесь.

Мышление даёт установку на похудение. Диета – неплохо. Спорт – прекрасно. Без

установки на похудение такой процесс не состоится.

По третьему подходу запомните (уже дважды упоминалось) – в процессе развития

человечества одни болезни пропадают, а другие появляются. Косвенно наше

интеллектуальное развитие влияет на общее эпидемическое благополучие социума (даже

сообщества всей планеты). Мы не только развиваемся в интеллектуальном плане, но мы

ещё и «благообразуем» (облагораживаем) свою личную материальность – своё тело, свой

организм. О духе и душе (духовности, душевности) разговор отдельный – из нового

учебника и по ранее обнародованному учебнику научной философии (и не только).

Наша индивидуальная материя (тело, организм) – это не только необходимая и

благодатная вторая наша составная часть, но, вместе с тем, - это сегодня наше уязвимое

место. Незачем обманывать самих себя. Так оно и есть. В то же время сообща – из

поколения в поколение – взрастили монстра – свой интеллект, ему и будем теперь верой и

правдой служить. Мы уже с вами давно не обезьяноподобные неандертальцы и

питекантропы (Куда это они теперь подевались? Почему их, в виде наглядного примера

эволюции, нет среди нас?), а – Человек Разумный. Очевидное в том, что какая наша

личная материя – такое и наше индивидуальное сознание. Соответствие.

Взаимозависимость. Не пора ли подтянуть нашу индивидуальную материю под новое

соответствие нашего личного сознания?

Очередной – двадцатый, пункт интеллектуального вхождения «сознание – в сознание»

предрасполагает стереотип мышления. Пример. Человек переехал из России, скажем, в

Польшу (или Чехию). Живёт один в чужеродной для него среде. Язык, культура и обычаи –

иные. Через некоторое время на него – одинокого, настолько повлияют быт и культура,

что он не только будет ежедневно разговаривать по-польски (по-чешски), но и полностью

начнёт мыслить на другом, изначально для него иностранном, языке. Войдёт в местный

социум. Духовно станет иным. Мышление поляка (немца, итальянца, араба) несколько

отличается от мышления россиянина. Такое можно назвать национальной самобытностью

мышления («язык общения – это дом бытия»), но здесь (в данном тексте) – это

классифицируется как стереотип мышления. Данное понятие включает в себя всё

входящее в классификацию «стереотип» (не только сугубо национальный аспект).

Поисково-намеренный выход из нашего сознания > познавательный вход в чужое

сознание/выход > вход (опять в наше сознание)

К этой схеме интеллектуального вхождения «сознание – в сознание» имеется небольшое

дополнение в виде искусственного воспринимателя («приёмник-передатчик»).

Называется витиевато, особенно на английском или китайском.

В наши дни (2015-2065 годы) такой процесс даёт определённый результат.

Загвоздка в одном – на практическом уровне не кванты и биты, а канты и байты.

Информационная энергия Гегеля не для чисто материалистического приёма-передачи.

«На чужую мысль сверху не сядешь (не запряжёшь) и пинать ногами (погонять) не

будешь».

Отрадно, что – как уже мельком указывалось – у многих имеются современные научно-

исследовательские центры с практичными лабораториями (медицинско-технического

профиля), чудесно, что полно денег для финансирования проектов, но у этих «многих» нет

основного – необходимых знаний от научной философии. Концы с концами не сведут.

Войти в мышление сознания при помощи современной аппаратуры (наложить

дистанционные датчики на голову) – такое пожалуйста, но – считать, понять,

классифицировать, усовершенствовать, избежать последствий (вреда) – нет, уважаемые

«технари-изыскатели», не получится.

Пока не поздно (автора могут изъять не только из энциклопедий и «Википедии»)

вооружитесь разработками современной (2015год) научной философии, вычитайте «от

корки до корки» науку вхождения («Научная философия», изд. «Марко», 2002год, «e-

reаding»-«Googlе»), прикиньте свои возможности, оторвитесь от чисто

материалистических научных догм и тогда… со временем (пятьдесят лет), - возможно.

Поэтапно. Не спеша. Сообща. Итог – в 2065 году всеобщее, всеохватное кант-байтное

пространство информационной энергии. Не годом позже и не годом ранее. В самый раз

(повторно напомнил). А на нет, как говорится, - «и суда нет». У нас – славян и евреев,

именно так принято.

Задействуйте экстрасенсов. Посоветуйтесь со знатоками каббалы. Сходите к

иллюминатам. К кому-то ещё. Зачем-то. Издеваюсь? Злорадствую? Не совсем. Ибо знаю

истоки, твёрдо стою на ногах (только позавчера местные спецслужбы изъяли всё с моего

рабочего компьютера) и вижу чёткие перспективы.

Не будете с карандашиком (подчёркивая) читать. Не захотите вникать. Даже

специалисты толком не читают «Феноменологию духа» и «Критику чистого разума». Кого?

Конечно же – Бенедикта (Баруха) Спинозы (особо мной уважаемого).

Ваша существенная ошибка в том, что вы не привязываете себя к интеллектуализму, не

говоря уже о своём сознании. Хотите «жрать-срать, спать, трахаться, напиваться», но не

думать. Бабушка вас в детстве просила: «Внучёк (внучка) съешь ложечку кашки, а я тебе за

это сказочку расскажу» (первое – для поддержания материальности, второе – для

интеллектуального удовлетворения).

Вопреки, а не - благодаря.

На что надеюсь? Чего от вас ожидаю? Того, что никто не поведётся на только здесь

данные предложения, не использует свою возможность, и после себя будет за это корить?

Зачем в очередной раз плакаться (досточтимого нобелевского лауреата Альберта

Эйнштейна гитлеровцы также исключили из немецкой Академии Наук), необходимо

действовать. Программа активной интеллектуализации разворачивается в пространстве и

времени. «Теперь-здесь-сейчас-немедленно». Интеллектуализм сегодня вышел на

бытьевой уровень, «во всеоружии» стал над нашей повседневной обывательской

действительностью. Разрешения у нас он спрашивать не будет.

Интересно проводить научную оценку мышления сознания при чтении книг. Текст

художественной книги воспринимается с удовольствием (детективы, приключения,

беллетристика). Иное восприятие при чтении публицистики. Научные книги чисто

отраслевые и надлежаще читаются специалистами. Они вчитываются, перечитывают,

выписывают и фиксируют в памяти целые моменты. Анализируют. Синтезируют. Делают

выводы.

Такие книги как эта – научно-популярно-художественно-философские – занимают

отдельную нишу. Авторские художественные моменты расслабляют. Философские вставки

особенно не заостряют внимание (читатель пресыщён философскими квинтэссенциями).

Популярные размышления наиболее приемлемы для желающего новизны потребителя.

Он (она) вхож в размышление. Фиксирует и задумывается. Поднятые автором проблемы

затрагивают или нет – зависит от запроса читателя. Научные данные (скрупулёзные,

аргументированные, методичные) интересные узкому кругу научных интеллектуалов.

Армейцы вхожи в военную тематику. Компьютерщики ищут своё. Есть скорочтение (10

минут), имеется поверхностный просмотр.

В данной книге критики – 15%, разного рода констатаций ранее известной информации

– 35%, новой научной информации – 40%, новой популярной и популярно-философской

информации – 10%. Как раз «пятьдесят – на пятьдесят». К констатациям ранее известной

информации относится также сугубо авторская научно-философская информация. Здесь

чуть больше 300 компьютерных страниц (12 шрифт колибри) и состоит она из 17 разделов.

Большая часть будет опубликована под конец 2015 года в интернете («е-рединг»,

«Самиздат»), остальная – позже. В зависимости от обстоятельств и читательского спроса.

Очень небольшим тиражом книга готова к печати в личном издательстве автора «Марко».

Попадёт в основные русскоязычные библиотеки. Со временем.

Русскоязычных в современном мире (2015-2065 годы) порядка 280 миллионов человек.

Данный текст концептуально возможно-интересен для 10 миллионов. Из них достаточно

образованных даже для такого рода научно-популярного чтения – около 100 тысяч

человек. Заинтересует – 10 тысяч. Не разочарует – 5 тысяч. Дочитает до конца и извлечёт

что-то полезное – 2 тысячи. Одобрит – около тысячи. Использует в работе – без малого

250 человек. Поможет в продвижении научной тематики ста пятидесяти изыскателям.

Немало. На первый период. Планируемый небольшой тираж (тридцать экземпляров) в

самый раз удовлетворит полный спрос. Фактически книга написана с целью авторского

самоутверждения и для тех нескольких научно-исследовательских центров, работа

которых прямо или косвенно связана с поднятыми здесь темами. Основных таких центра

четыре. Плодотворно и планомерно работают в трёх странах (США, Китае и России).

Научных работников достаточного уровня сейчас имеется немногим больше 25 человек.

Десяток-полтора из них – научно-медицинского направления теории вхождения в

сознание, остальные – научно-технического (не считая полностью засекреченных

сопредельных военных тематик). Не завтра, так послезавтра появятся китайские и

англоязычные схожие наработки. Что-то добавится и каким-то образом изменится. Во

благо. На лавры первооткрывателя радио до сих пор также претендуют два изыскателя

(первый из них – россиянин Попов).

Индивидуальные аспекты «инобытия» и бытия общества автором ранее

обнародованные в украиноязычном романе-актуализме «Эшафот» (2001год). Дана оценка

методикам психоанализа. Личное творческое мышление исследовано в научно-

публицистическом труде «Головоломка мышления» (2001 год). Есть ещё научно-

философское осмысление «Интеллектуализм» (2001год, изд. «Марко», Киев).

Аналитик и эрудит поймут в предложенном тексте заведомо вложенные неточности и

ощутят иронию (сарказм). Имеющийся юмор – для снятия напряжения («расслабухи»),

чтобы остаточно не утверждаться в стереотипе «научного сухаря». Разделы написаны не

сугубо по тематике, она переходит из раздела в раздел, «течёт» (варьирует), чтобы

вынудить соискателей прочитать всю книгу полностью. Открыть последнее – «Научно-

методологическое наставление…» и понять сам процесс скачивания чужих мыслей, не

очень-то получится – «собака зарыта» не только здесь. Если бы всё так было просто, то мы

бы уже сегодня («такие - вот какие (раздолбаи)») почивали на лаврах успеха.

Всё это к тому, что вы – уважаемые читатели, сейчас (читая и используя своё

мышление) находитесь в эксперименте («под колпаком у Мюллера»). Акцентируется

повторно (для лучшего уяснения) – читая этот текст, вы сейчас мысленно усваиваете

предложенную информацию (с повторами, упрощениями, «смешинками», научной

терминологией) и ваш процесс мышления считывается (скачивается).

Кто вы? Посредством анализа вашего мышления определяется ваша истинная сущность.

Заполнять анкеты нет надобности. Следить за вами во время чтения – это удел психологов

(психиатров). Наша специализация – ваши мысли, ваше сознание и его взаимосвязь с

доступной вам бытьевой материей.

Наш «вход-выход» осуществлён.

Кого-то из вас коробит от фривольности «панибратских» вставок. Иногда повторяемых и

не к месту. Иных – от возможных ошибок и неточностей. Некоторые не воспринимают

авторских шуток или, например, критики в свой адрес. Считают автора дилетантом, себя –

умнее.

Читатель (потребитель) всегда прав. Он – в будущем, текст – из прошлого, а будущее, как

правило, интеллектуальнее нашего прошлого. Сейчас год жизни (2015) в

интеллектуальном плане соотносим к бывшему размеренному столетию (скажем,

семнадцатому или восемнадцатому).

Тем не менее, автор весомее любого из вас в одном, здесь существенном, - он, а не вы,

основатель научной философии (2000 год) и автор первого в мире учебника по этой

фундаментальной науке. Скромность не к месту. Цензорам и приспособленцам от науки

она не понятна. Они ждут нашей стеснительности (скромности), нашей традиционной

интеллигентности, и «нагибают всех нас скопом в дугу». Обида состоит в ином –

интеллектуальная интервенция (агрессия) ударит не по них выборочно, а своими

жерновами перемелет нас всех. Без исключения.

В скрупулёзном научном подходе (при его высокой целеустремлённости) скромность

остаётся дома.

Эксперимент продолжается. Бояться нечего. Ваша личная мысль вас непосредственно не

убьёт, вас убьёт (не дай Бог!) ваше последующее действие.

В науке принято осуществлять массовые эксперименты с целью получения

среднестатистических данных. Наша цель – уровень интеллектуальности того или иного

общества. По восприятию в мыслях разных моментов данного научно-популярного текста

определяется степень вхождения мыслей в сознание. Данные обобщаются и

анализируются.

Ничего опасного. Всё законно и целесообразно. Ищем критическое и шире – творческое,

мышление. С целью поощрения и дальнейшего развития такого сознания.

За языковые закавыки в тексте извините – книга не художественная и литературные

редакторы над ней не работали. Научных редакторов (оппонентов, рецензентов) со

специализацией по научной философии (науке вхождения) отыскать не удалось.

Хотите - читайте, хотите – нет. Ваше право.

Свои мысли также можете отключить. Если сумеете. Дальше описано, каким образом

такое возможно.

Вашу материю постоянно отслеживают видеокамеры на улицах и в офисах, вы

материально поднадзорные со спутников, а «тут на тебе», - противиться вздумали. Зря.

Вас не очень беспокоит постоянное отслеживание при помощи видеокамер, так почему

тогда забеспокоились по поводу скачивания ваших обиходных мыслей? Своим сознанием,

личным интеллектом, ходом мыслей дорожите больше?

Отдых для материи – расслабление (на диване, возле телевизора, в постели). Отдых для

сознания – сон. До сих пор только так считалось. Во время сна информация из

краткосрочной памяти переходит в долгосрочную. Сон имеет несколько разных периодов.

Методом определённых тренировок сподручно вынудить себя получать для просмотра

интересные (не только эротические) цветные сны. В современной научно-популярной

литературе все хорошенько аргументировано. Даются конкретные методические

рекомендации.

«Забавно пребывать в мире чужих цветных сновидений».

Именно наш сон является единственным совместным отдыхом и для нашей личной

материи, и для нашего личного сознания. В комплексе. Сновидения нам даны не для

расслабления, а для познания. Там имеется предостаточно места для передачи и

считывания (восприятия) информации. Войти в сон и передать необходимые данные

реально и возможно. Даже посредством имеющейся медицинской аппаратуры (для

диагностики и лечения).

Осознали всю меру своей уязвимости? Это ещё не всё. Остальное – дальше по тексту.

«Выпью водки для заводки, чтоб сформировать мыслю».

Указанная цитата из песни Гарика Кричевского относится к разделу «Функционирование

мышления в экстремальных ситуациях». Во-первых – «пить – здоровью вредить», а во-

вторых - «истина – в вине» («ин вино веритас» лат.яз.). Мышление в состоянии стресса

справляется со своими прямыми обязанностями – вытащить из беды себя и свою

материю, по-разному. Мышление значительно активизирует свою деятельность при

определённых условиях действительности.

Начнём с самого начала (с истоков) – мир познаётся человеком и трансформируется

им в зависимости от глубины и качества получаемых знаний. Необратимо возникает

вопрос: являются ли человеческие знания о мире достоверными и соответствующими

выводам с очень уж ограниченного жизненного опыта? Под возможностью передавать

знания понимается определённое наличие совокупных элементарных действий, которые

выражают определённые мысли передающим, интерпретацию этих элементарных

действий принимающими и образование у конкретного человека достаточно близких

мыслей и образов с передающим субъектом, то есть общение субъектов возможно только

в «человеческих» действиях, в понятиях «придуманных» человеком (определённым

образом ограниченных ощущениями). Интерпретация индивидуальных мыслей на

«общепринятом» языке (устный язык общения, письменный и пр.) приводит к потере и

нечеткости ощущений. Для понимания и восприятия в мыслях мира и своего места в

нём, человеку необходимо постоянное усовершенствование, расширение и уточнение

общественных терминов (имеется в виду не только научная терминология, но и

искусство).

Сам процесс умственной деятельности познаётся посредством такого же смотрового

разумом процесса и в следствии несёт минимум информации о самом человеке.

Расширение понятий возможно только в ходе исследований самого процесса их

возникновения. Чем чётче человек будет видеть себя, тем более глубокими станут

познания закономерностей мышления, тем более красочным и изменчивым будет

казаться окружающий мир.

Изначально – каким является сам человек? Полноценным ли за критериями «норма-

патология» есть его мышление?

Экстраверт, интраверт и амбоверт. А шизотимия? Или шизоидия? Где норма?

В повседневной жизни человека мы замечаем ум и характер.

Акцентируясь на мышлении обязательно нужно отмечать норму, с адекватной

деятельностью по факту отображения и ненормативность (патологию), с неадекватным

реагированием.

Стресс… Адаптационный синдром… Дискомфорт мышления?

Влияние стресса на мышление (теория Ганса Селье) не последнее из ряда влияний.

Полная зависимость от стресса означает смерть. Стресс сопровождает страдания.

Выстраданная творческая идея является исключительной по значимости и гениальной при

проработке за интуиции. Конфликт: хорошо или плохо? Дистресс…

Гипоталамус-гипофиз-надпочечная железа (кортикостероидные гормоны). Именно от

того будет достаточно или нет кортикостероидных гормонов зависит результат борьбы.

Мышление не может быть оторванным от темперамента, от характера. Мышление

связано с интуицией. Человек в гармонии Вселенной. Мышление в гармонии.

Интеллект «сверху», «под» или «в» подсознательном?

Имеется у нас сегодня возможность на прогнозирование поведения человека в

экстремальной ситуации? Насколько свободным является человек в его зависимости от

всемирной гармонии? «Инобытиё» человека – это отрешённость, побег или

необходимость для выживания?

Что существенно – никакого параллелизма между повышенным внушением (гипнозом)

и низким интеллектом нет, и поэтому любое настоящее лечение апеллирует к уму

больного, надеется на его интеллект, на логику и закономерности мышления. Логическое

убеждение – наиболее существенная особенность лечения многих психических

заболеваний, прежде всего неврозов и истерий. Задача врача состоит в том, чтобы

доказать больному функциональный характер его заболевания; значит, временность,

возможность вылечить хворь. Передавая больному свои медицинские знания, выкрывая

его логические ошибки, врач постепенно добивается того, что пациент начинает по иному

относиться к болезни. Нечёткие, не правильные умственные заключения стают более

верными, аргументированными. Суждениям больного, дилетанта от медицины,

наддается определённый профессионализм, чёткость.

Исходя из этого – разум (мышление) над психикой, над темпераментом, над характером

личности. Весь потенциал психических состояний входит в сознание, коапулируется в нём.

Так в чём же дело?

«Инобытиё» - это не самовнушение, совсем не заблуждение, не расстройство психики,

это углубление в бытиё, вхождение во Всеобщее Бытиё посредством сокровенной

самобытности. Граница между «фикция-действительность» очень деликатная. Шаг туда –

патология, шаг сюда – невозможность. Логика мышления является тем ориентиром,

который даёт «жизненное кредо».

Существует принципиальная разница в том, когда приказ отдаётся машине и когда он

отдаётся человеку или коллективу. В первом случае существует твёрдое убеждение о том,

что приказ будет выполнен, если, конечно, машина исправна. Во втором – можно только

допускать, что приказ будет выполнен.

Всегда существует соответствующая возможность для обеспечения стопроцентных

условий выполнения и получения самого выполнения. В нашем, конкретном случае, - это

интеллектуальное вхождение напрямую «сознание – в сознание». Без всяких

рассуждений.

«Когда в интеллектуалов быстро крутятся мысли, то в несмышлёной публики

умопомрачительно крутится голова».

Первая беда сегодняшнего человеческого «инобытия» - его достоверность,

субъективное поползновение на «истинность», хотя, следует отметить, сама Истина ему и

дала презумпцию невиновности. Вторая беда – моделирование от себя, под себя, для

себя, а не для не понимаемого большего.

Интеллектуальная «умная машина» не является и не будет целой системой, поэтому

соотнестись с целым никогда не сможет.

Индивидуальность, если не категорично «заброшена в бытиё», то уже точно может

восприниматься в несвободе относительно обстоятельств бытия, что прежде всего

становятся устаревшими вокруг этой индивидуальности как законы того общества, в

котором она живёт (вынуждена жить или благодаря которому живёт – это существенное,

но уже другое дело). Индивидуальность поэтому и является такой (имеется ввиду

индивидуальность в настоящем понимании этого слова), что пробует своекорыстно (но

по-новому), при помощи мышления, подчинить «под себя» окружающее бытиё.

Наблюдается соотношение «желание-реальность» (возможности волеизъявления) и

возникшие с этого последствия.

Наука вхождения оперирует такими своими понятийными категориями как подбор

обстоятельств, коррекция интеллектом, нормированные и ненормированные

бытьевые импульсы блуждания. Всё это понятийно согласовывается с

общественными (сознательно-материальными) точками бытьевых бифуркаций,

возникает в виде реального, формирует дефиниции, благодаря условию коррекции

интеллектом делится на вынужденно - скоростное и планомерное.

Поисковый импульс блуждания уже срывается из существующего процесса

взаимодействия материального и сознательного. Частота этого импульса выплывает с

мощности процесса, с мощности задействованных потенций материи и сознания. Чем

больше частота, тем длительнее поиск. Спрос может удовлетвориться посредством

сравнительно меньших в продолжительности, но более частых сознательно-

интеллектуальных наддаваемых предложений (к тому же, менее продолжительных во

времени и менее мощных) или мощных и длительных предложений, или даже

разнообразных при условии своего комбинирования. Стабильность хода постаёт с

продолжительных, но малых, мелких предложений (отсюда значимость всего

многоотраслевого, демократичного, того, которое через большее количество и

всевозможное качество вариантов может более полно удовлетворить спрос).

Сильнодействующий, сравнительно мощный интеллектуальный фактор (в процессе его

вхождения в достоверное бытиё) воспринимается скорее не в категории

интеллектуальной интродукции, а интеллектуальной интервенции. Для необходимости

его немедленного приведения в действие всегда должны иметься весомые причины.

Интеллектуальность «размещается» в предложении и поэтому она наиболее

дееспособна, при условии не отяжеляющей и наиболее широкой демократичности.

Процесс вхождения на уровне вхождения человека («инобытиё») в общество (также в

конкретную материально-сознательную взаимосвязь), а также процесс вхождения

общества (социума, сообщества) в конкретно происходящую, постоянно изменчивую

материально-сознательную действительность, ещё со времён Канта достаточно словесно

аргументирован нашими интеллектуалами от классической философии. Спора нет.

Имеются положительные моменты в исследованиях и умозаключениях, присущи и

противоположные. Больше положительного. Суть в ином. Именно в существенном – нет

бытия сознания. Нет его индивидуальной, самобытной жизни. Имеется самостоятельное

местное присутствие материи (хотя бы эклампсия материи), но по сознанию – полное

отсутствие. «Инобытиё» присуще. На индивидуальном уровне. В дальнейшем - не совсем

признаваемая ноосфера планеты. Мы в своём «инобытии» лишь для себя, но не для

общества («инобытия» общества нет, как и «инобытия» всеобщего сознания). Даже на

уровне абсолюта сознания. Следовательно – сегодня общепризнано, что личное

«инобытиё» сознания (человека) частично взаимодействует с доступной материей на

уровне местного достоверного бытия, а частично влияет на уровень интеллектуальной

потенции сознания общества (социума, сообщества) в его общей взаимосвязи, с ему

доступной материей уже на уровне его местного достоверного бытия. Таким образом

постаёт наша культура, наука и пр., и наше влияние на окружающее. Конкретное влияние

«сознание – в сознание» никем не исключается. Даже нигилистами и крайними

ортодоксами.

В этом научно-популярном труде доказывается влияние «сознание – в сознание»,

«сознание – общество», постоянное многовекторное и повременное взаимодействие

материи и сознания (на всех уровнях бытия, вплоть до бытия в категории вечных и

бесконечных абсолютов), вхождение нашего сознания в абсолют всеобщего сознания.

Такое доказывается не только на факте существования языка общения (слова), но и на

факте вхождения «сознание – в сознание» при помощи мыслей.

Казалось бы всё просто. Нужны только аргументы и факты.

Они очевидны.

Вход-выход «сознание – в сознание» давно практикуется экстрасенсами и

гипнотизёрами. Мысли иного сознания входят в мысли исследуемого и приводят в

действие его сознание (самого человека). Практика такое подтверждает.

Скрупулёзная «чистая» наука констатирует тот факт, что в момент написания и

обнародования научно-философского и медицинского обобщения «Твоё сознание» (2015

год) на планете Земля человечеством не задействован процесс интеллектуального

вхождения «сознание – в сознание» посредством считывания (скачивания) мыслей

другого сознания (человека). Другим человеком наши мысли непосредственно не

считываются (индивидуальные возможности экстрасенсов «чистой» наукой часто ставятся

под сомнение).

Что и требовалось доказать.

Процесс пошёл. Используются особо мелкие (нанотехнологии) искусственные

накопители, преобразователи, частотные восприниматели и пр., которые разными

способами и по всевозможным технологиям присоединяются не только к определённым

участкам мозга человека.

О чём обобщается в данной авторской работе.

Первоочередное наполнение информационной энергии Гегеля постаёт прежде всего из

освобождённой при восприятии и образовании очередного образа энергии сознания

(такое происходит не полностью согласно теории Гемгольца-Мюллера, а несколько

соотносимо с ней).

За каждым простым компьютером находится мощная «интеллектуальная машина». Если

обычный бытовой компьютер значительно меньше 100 кант-байт, то искусственный разум

(«интеллектуальная машина») – больше. Он (способный к творчеству искусственный

разум) полной мерой выделяет кант-байты информационной энергии. Скачивать и

входить целесообразно в него (проще и легче).

В преддверии массовости интеллектуального вхождения «сознание – в сознание» здесь

уже аргументировано и задекларировано 21 пункт (условие) преамбулы, всего того,

которое объективирует и ускорит процесс. Даст эффективную полную картину.

Изначально – язык общения.

Второе – медицинский аспект (мы ведь «как-никак» живые люди, со своей анатомией,

физиологией и со своим, нам свойственным, процессом мышления).

Третье – вхождение в образ (для ускорения и более качественного восприятия).

Четвёртое – психическое (психико-соматическое) здоровье сознания. Пятое – более-

менее общий уровень развития.

Шестое – установка (теория Узнадзе).

Седьмое – нужно чётко осознать «с кем, куда и ради чего (ради кого) входить».

Восьмое – без достаточного наполнения свободой ничего не получится.

Девятое – это выгода. Компонент обязательности.

Десятое – личностный аспект, как входящего, так и того, к кому «в гости» входят.

Одиннадцатое – чтобы удовлетворить своё любопытство.

Двенадцатое – не стоит входить (тратить свои силы и свою энергию) во всё никчемное,

малозначимое.

Тринадцатым является стимул. Четырнадцатое – усердие. Ко всему надо относиться

серьёзно.

Пятнадцатое звучит как предупреждение (запрещение) – не аргументируйте к

использованию для процесса вхождения всё без разбора из вам предлагаемого.

Шестнадцатое - отсутствие неприязни (вражды) при вхождении «сознание – в

сознание». Нельзя быть категоричным. Принципиальным – да, категоричным – нет.

Семнадцатое – входить надо не только в здравом уме (о чём уже упоминалось), но и без

злоупотребления алкоголем и не под действием медикаментозных и наркотических

средств.

Восемнадцатое – это тайна. Конфиденциальность информации.

Девятнадцатое – ситуативная составная.

Двадцатое – стереотип мышления.

Двадцать первое – необходимые навыки.

Остальное будет указываться постепенно, шаг за шагом, по ходу текста. Только ради

этого стоило мне – писать, а вам – читать, эту книгу, а то, не доведи Господи, ещё

«усядетесь голой задницей на раскалённую до красна сковородку». Пропадёте – короче.

Как-то не предупредил – вы вошли, вы – считываете, но и к вам могут войти, вас могут

считывать. То же самое сознание в один момент способно на такое.

Просьба к тем, кто выделял и конспектировал данные пункты (условия), сделать сверку.

Таких немного и они – перспективные. Скорочтение текста не является их прерогативой.

Существенное – не быть мошенниками или шарлатанами. Ещё в молодости, во время

практики и подработки по психиатрии (львовская клиника на Кульпарковской)

насмотрелся и «входил в сознание» считывающим чужие мысли. Полно таких.

Экстрасенсов и гипнотизёров также. Даже «наполеонов», «гитлеров» и «рузвельтов».

Основателей научной философии видеть не довелось, автор – первый (шутка).

Гениальным бывает не только тот или иной человек, но и то, или иное общество (социум)

воспринявшее его гениальность. Перманентно (от противоположного) – глупый не только

тот или иной человек, но и то, или иное общество (социум) воспринявшее за ум его

глупость.

Кто мы? Какими терминами («крепкими словцами») нас охарактеризуют потомки? Будут

ли они нам хоть за что-то благодарны?

Мышление можно рассматривать как «решение задач», начиная от простых, на уровне

подсознания, у животных и к наиболее сложным, теоретическим у человека. Процессы

«решения задач» для живых организмов определяются возбуждающими состояниями – у

животных только биологического, а у человека – ещё и социального порядка.

Запрограммированные человеком совершенные машины смогут правильно решать

задачи творческого плана, при этом, не имея подсознания, они станут действительно

«идиотски логичными».

Логика рождена необходимостью влияния на других людей.

Хорошо известно, что «отец логики» Аристотель образовал учение о формах

постигающего истину мышления, впервые выделил и исследовал формы логического

мышления, передал их изучение специальной науке, которую ещё до сих пор называют

логикой. Он подчёркивал о необходимости опираться на непреходящее бытиё. Только

тогда можно использовать законы логики. В работах Канта делается попытка заглянуть в

процесс познания не извне, а из середины человека. Проблема в следующем:

действительно ли должна философия приостанавливаться на субъективном мышлении

человека? Вопрос давно ставился классической философии. Сделали выводы и

практически отошли от проблем мышления человека.

Сила человека – в мышлении. Мышление будет функционировать всё время. В

мышление заложена перспектива роста.

Наибольшая цель любой философии – подняться над миром общества и обывательским

ходом жизни и достичь иного уровня сознания. Сегодня виртуальный мир возник на

бытии нашего «инобытия». Человек может познавать внешний мир только при условии,

что одновременно в самом себе, в собственном сознании схватывает ту познавательную

операцию, благодаря которой этот мир постигается.

Наше сознание разделяет мир на полезное и опасное (добро и зло). Субъективность

этого процесса проявляется в формировании субъективной иерархии ценностей, на

основании которых мы делаем свой выбор.

Наука, которая называется логикой – гордость человеческого мышления – часто бывает

растерянной там, где индивид, не отяжелённый каким бы то ни было научным

познанием, находит верное решение. Что оно такое – названое интуицией, которое

принуждает полководца отгадывать замыслы врагов, учённого – делать гениальное

открытие, а руководителя – находить выходы из катастрофических ситуаций?

Гениальность использует интуитивность. Гениальность даёт своё определение

интуитивному. Гениальность прежде всего непостигаема именно через интуитивное.

Возможно ли при помощи вхождения «сознание – в сознание» скачать чьё-то

гениальное и интуитивное? Можно ли его быстро и с пользой использовать?

Любые идеалистические перевёртывания сопровождающую гениальность интуицию,

которая рассматривается отдельно от мышления человека, тем более от

действительности, и является самодостаточным духовным начинанием, не имеют под

собой основания. Интуиция наддается человеку, служит целям всего человечества и

правильное использование интуиции (право выбора) возложено на человека. Без идеи в

голове не возможно рассмотреть факты. При помощи знаний, опыта и используя свой

индивидуальный путь познания, гении совершают открытия. Интуиция всегда падает на

«хорошо вспаханную почву» личного мышления. Именно – критического, творческого

мышления. Гении – индивидуалисты «до мозга костей», чужой взгляд им интересен для

личного убеждения. Они иногда рассказывают окружающим свой процесс творения, но

для воспринимающих эти рассказы он является непонятным, непостигаемым, из-за этого

гении воспринимаются в образе чудаков, их интуиция делается выдумкой, ход мышления

– не возможным для следования. Принцип «мышление – в мышление» («сознание – в

сознание») расставит все точки и выдаст необходимое. Ум не удовлетворяется

действительностью, находя её неясною, и ищет того, что не дано, чтобы объяснить то, что

дано.

Возбуждены? Мыслите? Или совсем наоборот – полностью расслабились и лениво

пролистываете вам скучные страницы сего опуса?

Кто вы?

Мышление – далеко не головоломка. Мышление – это процесс. В его взаимосвязи с

окружающей сознательно-материальной действительностью. Головоломкой ни в коем

случае не может быть всё длительно существующее и находящееся в наличии во всех

сознаниях. Если такое до сих пор воспринимается за головоломку, то какими глупыми мы

должны являться?

Итак – мышление воспринимается головоломкой. Для нас.

Итак – мы глупые.

Таковы исходные данные для последующего раздела «Головоломка мышления.

Трансакция через акцию посредством модуля разума».

Двадцать второй пункт (условие) вхождения «сознание – в сознание» состоит во

взаимопонимании. Обеих – того, кто входит и того, к кому входят. Результативно человек

мыслит при определённых условиях (возбуждение) и желательно, очень даже

желательно, чтобы эти условия были воспринимаемы обоими.

«Вы – возбуждены, вы – покраснели и вспотели, у вас выделяется энергия».

Достаточная энергия выделяется при нашем с вами характерном возбуждении (при этом

иногда машем рукой (руками), нервничаем, заикаемся, потеем, краснеем и пр., - то есть

находимся в «состоянии аффекта»). Для мышления достаточно небольшого

«возбуждения», именно того, которое сподручней сейчас назвать «пуском мышления».

Такое – своеобразная «кнопка» мышления. Наш пусковой механизм. Мы расслабились,

отдыхаем и вдруг – «ни с того, ни с сего» - подняли в уме позабытую проблему и начали

над ней всесторонне размышлять.

«Кнопка» нашего мышления включается у одних на работе (если она требует

умственного напряжения), у других – на кухне, у третьих – где-то ещё, зависимо от

обстоятельств (плохая погода, дурное настроение) и личной предрасположенности.

Общее одно – должен запуститься процесс активного мышления.

Для двадцать второго пункта вхождения «сознание – в сознание» взаимозависимость

подразумевает не обязательное наличие у того к кому входят активного процесса

мышления. Входить можно во время сна и во время иных ситуаций, тех, которые сейчас

классифицируются «чистой» наукой как «временное отключение активного мышления».

Считывать можно из памяти.

Прошедшие события – тем более.

Понятна перспектива?

Вы – достаточно «возбуждены» для активной работы своего мозга. Вы – мыслите.

Как и в любом ином процессе пошло выделение энергии. Там – кванты и биты, здесь –

кант-байты (пишется через чёрточку, слитно – это «раздельно-повязано»; не энергия –

отдельно, информация – отдельно, а вместе, конкретно в связке).

Джоули. В физике количество энергии определяется в джоулях. При процессе мышления

выделяются кант-байты информационной энергии Гегеля. Было бы по-иному, то

материалисты-физики уже полной мерой её бы считывали (скачивали), расшифровывали

и использовали. Если до сих пор не сумели, то пускай извиняют. Имеются кант-байты

информационной энергии. Она выделяется в процессе умственной работы. При

напряженном процессе мышления – больше, при планомерном, спокойном,

адаптированном (вялотекущем) мышлении – меньше. Не зависимо от того, кто из нас

мыслит – человек или «искусственный разум». В котором, кстати, процессы мышления

(творческая абберация) происходят хотя и сопоставимо, но очень специфически (работа

мышления «искусственного разума» описана с позиции научной философии в

последующих разделах книги).

Гипнотизёры зачастую входят в сознание расслабленного человека и силой слова

навязывают ему свои мысли.

Экстрасенсы в основном считывают нужную им информацию в период умственного

возбуждения человека.

Мессинг – особенный. Он – редкость. Богом данный бывший властелин наших мыслей.

Прошедшего и будущего.

Обсуждать такие категории научной философии как подбор обстоятельств, коррекция

интеллектом, нормированные и ненормированные бытьевые импульсы блуждания,

будем позже. В книге сугубо по научной философии. Там же узнаем о точках бытьевых

бифуркаций и о сформированных дефинициях. Которое, к слову, благодаря условию

коррекции интеллектом, делится на вынужденно-скоростное и планомерное. Вся эта

научно-философская терминология упомянута не просто так («ради красного словца»), а с

расчётом (первое, - вызвать у вас интерес к научной философии; второе, - показать

влияние нашего сознания не только на наше бытиё, но и «сознание – на сознание»).

Сделать акцент на этом и обрисовать всевозможное.

Входящий (входящая) в чужое сознание обязан (обязана) постоянно помнить, что не

только он (она) кого-то зачем-то исследует, но и его (её) могут с какой-то целью для кого-то

одномоментно исследовать. Именно в этом двадцать третий пункт (условие) вхождения

«сознание – в сознание».

Считываемая кем-то у кого-то информация может в то же время (одномоментно)

переходить в иные сознания. При условии отсутствия защиты в виде блокирования.

Не только наше с вами индивидуальное прошлое могут скачать из наших с вами личных

памятей, но и могут узнать о наших намерениях, наших планах, то есть – о нашем

предполагаемом будущем.

Поэтапно – через совокупность всех сознаний планеты, наше будущее заготовлено и

развёртывается. Будет формировать действительное сознательно-материальное бытиё

для нашего воспринимаемого «инобытия», которое – также и с той же целью – сначала

индивидуально-сообщённо заготавливается, а после – разворачивается. Процессы

накладываются. Суммируются. Теоретически (уже не гипотетически) – будущее можно

предвидеть. Чётко и конкретно.

Пробуйте. Старайтесь.

Наше близкое будущее, как и прошлое, нельзя просто так изменить. Необходимо

согласование действий. Нас много и мы формируем жизнь своей группы, своего района,

общества, страны. От нас зависит наше будущее. Мы размышляем о нём. Планируем.

Перебираем в уме всевозможные варианты. Наше накладывается (входит) в чьё-то. Оно

же входит (накладывается) – в наше. Мы используем материю. Творим. Действуем.

Процесс многоотраслевой, системный, многофункциональный, но – считываемый и

просматриваемый. Даже если таких вариантов порядка несколько миллиардов, то все они

находятся в цифровом значении между единицей и двойкой (алгебра множеств)

аргументированного бытия. Всё просчитано. Всё обосновано. Описано. Даже с учётом

нашего подсознания, возможностей чувств и всевозможных аналогов восприятия

действительности (войдя в мозг подконтрольно всё). Поэтому – направо пойдёте будет

так-то и так, налево – несколько по-иному, назад – сами знаете, что с вами случится.

Только какой-то радикальный философ может самоуверенно проектировать

будущее, тогда как настоящий интеллектуал разрешает будущему рождаться своим

собственным независимым соответствием. Логическое влияние возможно, даже

необходимо, но как возникшее из соответствий осмысление. Интеллектуал наддаёт

будущему помощь как опытный и квалифицированный политический акушер. Роль

науки – помогать ему предвидеть возможные варианты развития событий.

Авторитеты от власти чьи-то аргументы зачастую игнорируют. Тем более, кем-то, когда-

то, как бы невзначай описанные в виде актуализма-предупреждения. Они делают всё по-

своему. «Закручивают гайки новой действительности». Для себя. Под себя. Игнорируя

непонятное большее. Их аргумент – «чистая кибернетика – это хорошо, приемлемо, но в

природе всё обустроено сумбурно, по воле случая». Забывается, что случай и тот

обуславливается сознанием.

Ваше будущее зависит не от «неограниченного множества осмысленных событий», оно

– конкретно-зависимо, как и ваше местное, достоверное бытиё. Количество (качество)

влияний на вас и ваше бытиё прогнозируемо. Нужное мышление (общее восприятие)

осуществляется в относительно небольшом круге людей. Ваши личные события близкого

будущего реально различимы. Они зависят от вашего круга знакомых и от ряда

прогнозируемых или почему-то упущенных и поэтому – случайных, факторов.

В качестве наглядного примера возьмём конкретную ситуацию. Завтра должно

состояться заключительное судебное заседание по очень важному гражданскому иску.

Решать вопрос должны трое – истец, ответчик и судья. У каждого имеется своя заготовка.

Достаточно проработанная в его уме. Мы вошли в их сознание – и прочитали. Наперёд

узнали всё из возможного. Украли чужое. Но, скажут оппоненты, судебное заседание по

какой-то причине может не состояться (кто-то из них за час-два резко заболел). Ничего,

аргументируем, с теми же или схожими мыслями, в том же порядке, оно состоится позже.

Зачем было входить в чужое сознание и скачивать чужие мысли?

Судья – коррупционер. За нужный исход дела взял большую сумму денег. Посредством

вхождения в его сознание поймаем взяточника на горячем.

Такое вхождение «сознание – в сознание» противозаконно?

Сегодня – возможно, завтра – будет разработана соответствующая правовая база.

Второй пример. Встреча бизнесменов. Решаются вопросы крупного бизнеса. Опять же –

всё проработано в мыслях и становится загодя известно «вошедшим в чужое сознание».

Чьи-то незаконные побуждения сразу же сплывут.

Все наши значимые для нас события жизни, так или иначе, связаны с нашим

мышлением. Вышли на улицу – мышление, съели грушу – мышление, решили куда-то

ехать (идти) – опять мышление. Мелкое – это автоматизм (почесаться, погладить укус,

нюхнуть, почувствовать) или кем-то названое по-иному. Основное – продуманное и

осмысленное. Следовательно – считываемое. Всё проработано и научно аргументировано

по Аристотелю, Канту и прочим уважаемым авторитетам мира классической философии.

Особенно – по последним разработкам научной философии.

Вам никогда не приходило в голову, что разного рода гадалки и знахари при

«считывании личного будущего» могут каким-то образом использовать схожую методику?

«Ничего нет лучше ожидаемой и аргументированной интуиции».

Лично меня моё будущее интересует «постолько-поскольку». Просто живу. Смотрю.

Мыслю. Анализирую. Даже не пробую изменить чьё-то, влияющее на меня, мышление в

выгодную для меня сторону. Доверяюсь обстоятельствам. Сначала воспринимаю их,

после – пробую «под себя» изменить.

Все так делаем.

Сегодня – так, завтра – по-иному.

Одинаково никогда не бывает.

Как что-то можно изменить в действительности той или иной страны (социума,

общества) если ни ты, ни твоё творчество ей не нужны?

Остаётся только надеяться на Волю Божью. С ней – живём, с ней и умрём.

При написании этой книги одна из задач автора сформировать у читателей недовольство

окружающей их действительностью, с тем, чтобы сначала мысленно настроиться на новое

(здесь аргументированное), а после – приложить все усилия для вхождения в новую

сознательно-материальную действительность. Задача возможна к выполнению. Осталось

конкретизировать детали для всего уже здесь ранее описанного и обрисовать ещё не

упомянутое.

Если бы вы, уважаемые читатели, или автор, пришли к кому-то из властьимущих и

конкретно что-то посоветовали, то… шли бы мы, втянув голову в плечи, или молчаливой

тропой Мессинга (по приказу сталинско-хрущёвской партии лечил страждущих

пролетариев), или (в худшем случае) – до дверей ближайшей психлечебницы. Поэтому –

только наука. Чётко, конкретно, убедительно. По-иному не получится. Знахарей, гадалок,

экстрасенсов, гипнотизёров и доморощенных врачевателей существует предостаточно.

Они ездят по всему миру и дают публичные выступления.

Один наивный всё же нашёлся. Всегда такое происходит. Он официально (с подписью, на

бланке и с личной печатью) написал и предупредил. Не своих властелинов, а иных – более

влиятельных. Дал наводку по Крыму. Всё относительно Китая и его сближения с

Евросоюзом и Россией. За это не только лично его и упоминание об его основной книге

изъяли со всех энциклопедий и «Википедии» (начало 2012 года), но и через год на сайте с

литературным обзором - под фамилией, именем и отчеством - обнародовали

упоминание о справке относительно его неадекватного поведения. Культурно пригрозили.

Перед носом помахали пальчиком. Обещали в интернете обнародовать указанную

справку. После указанных событий актуализм «Вечный жид» (конец 2012 года) всем дал

чёткую литературно-художественную установку. Дальше – остальные авторские

произведения. В конце 2014 вылучили всю многилетнюю интернет-публицистику из

«Корреспондента» и «Gazeta.UA». Даже упоминания не осталось.

Убедить научный мир очень тяжело. Он слишком консервативный и знает себе цену.

Радует то, что на протяжении последующих пяти лет более чем в сто раз возрастёт

количество занимающихся сознанием (мышлением) научно-медицинско-технических

центров. При каждом уважающем себя университет откроется что-то схожее. Будут

массово писаться многотомные труды и делаться новшества. Такое очевидно. Место на

этом временном научно-практическом «празднике жизни» автору пока не

зарезервировано. Научной философии – также. Дискуссии по этому поводу продолжаются.

Упитанных и упакованных докторов и академиков существует «прут пруди»

(предостаточно), но если глубже копнуть – плагиат на плагиате, а стоящей мысли «днём с

огнём не отыскать». Как вам авторское литературно-художественное наполнение?

Мной лично и всеми нами сообща уже прожито предостаточно, чтобы отличать иллюзии

от действительности.

7. Головоломка мышления. Трансакция через акцию посредством модуля разума.

Сосредоточение сознания от понимания возможной ситуации безысходности и

бесперспективности.

«Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт», - это о нас и о нашей горе. То есть о

мышлении. Всё обходим. Вникнуть (взобраться) – руки не доходят. Идёт агитация за

новый беспроволочный интернет, за процесс «сознание – в сознание», а сама суть – наше

мышление, так и осталась практически не постигнутой загадкой.

«Господь не даёт нам непосильных заданий».

Мы всё же умные, очень прагматичные и дальновидные, раз сегодня осознаём

собственную глупость в подходе к проблеме мышления.

Войти и считать в мыслях чужое практически не возможно, раз существует естественная

защита.

Табу в этом.

Не в том – нужно ли оно (считывание чужих мыслей) нам, а именно в невозможности.

С тем, что нужно, уже согласились (военно-промышленное лобби и олигархи-

компьютерщики спрашивать нашего разрешения не будут), а насчёт табу вопрос остался

открытым.

Укажите мне общество, которое поддержит подобные изыскания? Моё – нет. Только за

одно это предоставлю вам очередную ориентировку-наводку по решению вопроса

«невозможности». Она в следующих последствиях: аномалия сознания – гиперактивность

– конструктивное (возбуждённое) мышление. Современная медицина традиционно всех

из психически больных переводит (или пробует) в приемлемую норму. Ни в одном случае

не ошибается? Последующее по ориентировке-наводке находится в нашем стандартном

мышлении во время экстремальных ситуаций и соотносимый с таким нашим мышлением

такой же процесс, в таких же экстремальных ситуациях, но уже определённой категории

больных психически (с небольшими, не опасными и определёнными (нам нужными)

расстройствами психики).

Где ваше пресловутое общество?

Если оно у вас (при вас) имеется, то, пожалуйста, беритесь за изучение проблемы,

вникайте в неё, сопоставляйте и получайте ожидаемый результат.

Через патологию – в норму.

А вы как хотели? Экспериментировать с лечением на здоровых людях не получится.

Контингент не тот.

Дальше – принцип доминирования.

Состоящий в отношении нас в том, что в наше время все стоящие научные работы

необходимо писать исключительно на английском. Хромает перевод терминов.

Принцип доминирования – это двадцать четвёртый пункт (условие) из категорий

преамбулы в процессе интеллектуального вхождения «сознание – в сознание». Чтобы –

вы, а не – вас.

Меня с моим украинским уже остепенили, теперь – русский, завтра, по аналогии, -

польский или сербский (в случае неудачи с публикациями на русском языке).

Научно-популярный английский не вхож в мою доминанту (без обид).

При мышлении очень важно кто вы – доминанта или реципиент. Первая категория

предрасположена к интеллектуальной интервенции (агрессии), вторая соотносима с

интеллектуальным мазохизмом – её (его) пинают, а она (он) благодарит. Проблема в

последующей репродуктивности доминанты или реципиента. Светлое будущее на одном

молчаливом согласии не построишь.

Мы – разные, наше мышление – разное. Общее одно – оно у всех схематично

идентифицировано. Соответствует нашему биологическому типу, классу и виду (по

Дарвину).

«Мы – мыслим, мы – живём».

При мышлении главное не процесс, а результат мышления. В поиске наиболее

оптимального результата мы и должны входить в процесс чужого мышления. Дальше –

имплементация этого результата в сознательно-материальной действительности,

вхождение «инобытия» в бытиё.

Начнём с элементарного – достаточно ли сегодня развито наше мышление, чтобы

задействовать интеллектуальное вхождение «сознание – в сознание»?

В этой книге ожидается новое в подходе к процессу мышления. Более чем научно-

философским подходом автору похвастаться нечем. За медицинского углубления в

проблему.

Патология в мышлении – это раздел знаний психиатрии, норма – удел психоанализа.

Вхождение «мышление – в мышление» не является спиритическим сеансом. Не

глупость. Сидеть кругом за столом и держаться за руки не нужно. Свечи сжигать – тем

более. Духи не прилетят. Мысли не передадут. Давайте оставим сторонникам спиритизма

ими ожидаемое. Нам – характерное. Наше.

Мысль в полёте. Мысль в пространстве.

Она может лететь среди звёзд (если вам знаком такой путь), она способна достать дно

океана (если вы видели дно океана по телевизору). Всё, что вы знаете, то, что вам

знакомо, даже давно вами забытое, ваша мысль способна возобновить в своём

прохождении. Мысленно мы находимся во всём нам подвластном. Моё – во мне и для

меня. Ваше – у вас и для вас. Индивидуально. Под естественной защитой. Только при

желании я могу передать вам своё, вы – мне своё. Обмен мыслями. Взаимное вхождение

«сознание – в сознание». Можете мне передать словами. Так сегодня проще. Привычней.

Можете мысленно меня увидеть (дядька с усами, седеющей шевелюрой, родимками на

лице, худощавый, костлявый, обычный). Можете передать свои мысли якобы моему

образу. Ваши личные проблемы не решу. Вы мои также. Просто обменяемся

информацией. Вы мне – своё, что сочтёте нужным. Я – вам своё. Останемся довольными.

Не зная один (одна) другого (другой). Можете ознакомить меня со своими фотографиями,

передадите, при желании, какие-то свои образы, ощущения, запахи. Увиденное где-то,

когда-то вами. Пойму. Если решите, что такой обмен «слишком чересчур», то останетесь

при своих интересах. Не обижусь. Конфиденциальное имеет право на защиту. Выбор за

вами.

У каждого из нас разные способности памяти. В этом своеобразие. Одни быстро всё

запоминают и со временем эффективно используют ранее приобретённые знания. Другие

– сравнительно хуже. Первые – отличники, вторые – середнячки. Среди нас живут люди с

плохой памятью на лица, но, при этом, они, бывает что, держат в памяти целые страницы

недавно прочитанных книг (феноменальная память). Запоминание нужного подвластно

совершенствовать. Не обязательно записывать главное из запланированного на листе

бумаги, лучше – держать в памяти. Приучать его.

Разные у нас способности. Не одинаковая жизнь. Отличающиеся возможности.

Мышление идёт словами. Закрыв свои глаза увидим, что наши образы не чёткие,

мутные, фактически это чёрно-белые контуры. Вклинивается что-то более чёткое, но, как

правило, редко. Не у всех. Активно мыслить можно практически в любой нормальной

ситуации. Кроме сна. Критическое мышление – фактор самодостаточной личности.

Полное творческое мышление является относительной редкостью. Образы приходят во

время сна. Лучше когда цветные. Ещё лучше – эротические. Тогда эрекция (у мужчин

независимо от возраста). Бывает эякуляция (следствие длительного воздержания). Сон и

активное ежедневное мышление между собой напрямую не связано. Происходит

косвенная связь. Сон является такой же загадкой, как и мышление. Если не большей.

Раньше отмечалось, что нагрузить нас нужной информацией во время сна уже сегодня

подвластно и реально. Иное дело – будем ли мы её достаточно долго помнить. Нужны

тренировки. В зависимости от ночного кровотока (повышение или понижение кровяного

давления) сон делится на несколько видов. Инсульты частично связаны как с ночным

повышением кровяного давления, так и с его понижением. Инсульт – острое нарушение

мозгового кровообращения. Различают «белый» (закупорка сосуда) и геморрагический

(кровоизлияние в мозговую ткань) инсульты. Соответственно работа мозга в этот период

жизни человека происходит по-разному. Другая суть – мозг в период сна часто активно

работает (идёт или повышение, или понижение его кровоснабжения (подаётся кислород).

Поэтому возможно самое разнообразное интеллектуальное вхождение «сознание – в

сознание» (дальнейший раздел «Интеллектуальное вхождение в сознание во время сна»).

Сон – головоломка, но спать и постоянно об этом думать нет никакой необходимости.

«Мыслитель – одно (высокая оценочная категория), но мы все постоянно мыслим,

поэтому – думающий человек, и такая оценка относится ко всем мыслящим людям».

В данный момент сижу и думаю. Отбросил подальше все свои подсказки в виде

учебников по научной философии и космически-философской науке (научно-космической

философии). Они дезориентируют. Автоплагиат уже был и он большей частью состоялся в

разделах по науке вхождения. Сейчас – вольный полёт мысли. Расслабляет лёгкая

англоязычная поп-музыка.

За окном – дождь. Моросящий. Частый. Сопутствует ему личная меланхолия. Октябрь в

Киеве.

Прекрасно творить на работе, когда тебе относительно прилично платят за

квалифицированное выполнение других обязанностей (врач с категорией и

внушительным стажем).

Небольшой и очень тёплый (на четверть открыто окно) персональный кабинет. Никто не

мешает. Больные и посетители находятся в стационаре и поликлиниках. В сопредельных

зданиях.

Общество вашего теперешнего автора ценит в статусе практикующего врача и

пенсионера-чернобыльца. Не как писателя-актуалиста, публициста и основателя научной

философии. За первое и второе из последнего перечня меня изматывают и конкретно

преследуют.

Мысли врача мало кому интересные. Был Чехов, после – Булгаков. Ещё, по-моему, -

Вересаев. Из украинской и мировой литературы имена (фамилии) врачей и их

произведения запамятовал. К своему стыду.

Шевченко – художник, поэт и солдат.

Франко – доктор наук.

Леся Украина – помещица.

Коцюбинский – дворянин и помещик, товарищ Ленина.

Забужко – кандидат философии.

Андрухович – соискатель.

Моё мышление от последних двух (ныне живущих) отличается по роду моей

деятельности (врач, русскоязычный писатель, ярый представитель научной философии).

На темы указанных специализаций с ними мысленно общаться практически не о чём. Не

интересно.

Спортсмен. Очень редко употребляю алкоголь. Не курю. Интересуюсь красивыми

женщинами (любящими бедных киевских врачей).

Здесь общее с Андруховичем. По поводу выпивки и красивых женщин.

Мы оба импозантные.

Забужко – нет.

Она – не пьёт, не курит и спортом ежедневно не занимается.

Аккуратист. Коллекционер. Меломан.

Практически сей ваш автор, уважаемые читатели, находится и, до конца своих дней

будет находиться, в гордом одиночестве. В статусе коллекционера значков-городов и

большого почитателя ярких виниловых пластинок западной музыки.

Моё мышление – во всём этом.

Остальное – сопредельное. Основное в данный момент («здесь-и-сейчас») –

напряжение умственной деятельности при написании текста. Пишу и думаю. Думаю и

пишу. Процесс стандартный. Мысли приходят сами по себе. Знаю тему раздела, вижу

конечный результат, имею наработанные данные. Сопутствует исходный материал в виде

моего же учебника по научной философии. Какая, к чёрту, головоломка? Обычный

трудовой, творческий процесс. Как у большинства. Больше – критики. Меньше – новизны

(а то сопрут и присвоят). Стиль – так себе. Приемлемый.

Всё окружение у меня теперь практически русскоязычное. Мысли идут легко. Пишется

просто.

Терминология берётся из памяти. Сижу и думаю, как правильно – Энштейн или

Эйнштейн, а то писал без «й» и компьютерная программа всё время подчёркивает

красным. Придётся написать один раз так, другой – иначе. Проще – проверить по

зловредной для меня «Википедии» («свободной энциклопедии»).

Из современных российских писателей поверхностно знаком с творчеством Донцовой,

Звёздной, Акунина. Как личность воспринимаю Путина. Главное – не заиграться и не

переступить черту. Критическая старость, знаете ли, у нас надвигается. Встречался со

Стёпиным (философом) и Лисеевым (философом). Москва – неплохой городишко.

В Киеве – тепло, но в Хайфе – лучше.

Очень нравится Београд. От сербов в восторге (под пиво с рыбкой смаковал из

национальной колбочки их местную ракию).

В США, Канаду и Германию не приглашают (без виз не получается). Не достоин. Китай

специфический. Способен подчинить всё наше будущее категорично под себя.

Такие вот мысли. Такое вот творчество. Личностный аспект должен присутствовать. Язык

– обязательно. Уровень развития – «как пить дать». Творческая составная – у кого как.

Национальный и половой менталитет - «как же, как же». Ещё – время и место. Принцип –

не навреди.

Воспринимаем кого-то через себя.

Сначала – настороженность (нужна чья-то авторитетная рекомендация), после – или

вход, или сразу же блокировка.

Замыкаемся в себе. Закрываемся от окружения. В своём мышлении уходим полностью в

себя. Наш инстинкт («внутренний голос») или стимулирует открытость личного мышления,

или вынуждает (из предосторожности) уйти в себя. Лучше выждать, чем промахнуться.

Все эти, только что описанные мысли, пришли сами по себе. Непроизвольно. Ничего

такого писать не планировал. Бывает – по-иному, сейчас – именно так.

Психоаналитики заметят слишком раздутый, как для научно-популярной книги,

личностный аспект. Здесь характерный для авторской работы творческого сознания.

Второе – продвижение своего. Это при том, что полностью очевидно не восприятие кем-то

кого-то другого («я - умный, он – дурак»). Лучше писать от третьего лица. Больше подавать

науки, с её малопонятной, но очень, как бы авторитетной, терминологией. Отметят

научный подход. Философствование не в моде – «в каждом селе живёт свой

доморощенный философ».

Мышление идёт словами. Терминами. Понятиями. Нужна ясность. Чёткость. Необходима

определённая ситуативная установка.

Возбуждение – нет.

Соответствующее настроение – да.

Желательно чтобы был достаточный словарный запас. Эрудиция и энциклопедичность

знаний.

Интернет расслабляет. С него все тупо скачивают. Не вникают (клиповое мышление).

Падает потенциал творческого мышления. Ошибки подчёркивает программа компьютера.

Она переводит на иные языки. Постепенно все стандартизируются и если критикуют

(очень редко), то согласно с заданиями программы.

Имеем комфорт и желаем ещё больше комфортного существования.

При входе «мышление – в мышление» всё несколько по-иному. Знания будут входить в

сознание не только посредством личного восприятия, благодаря опыту и

индивидуальному практическому познанию, они войдут с информацией от другого

сознания, «мысль - в мысль», непосредственно, как из текста или, скажем, радио.

Вредное автоматическое скачивание из интернета отойдёт в прошлое. Забудется. Память

такую информацию достаточно не фиксирует, другое дело – проработанная другими

непосредственная информация (пункт (условие) взаимопонимания).

Теперь – всё. Хватит. Необходимо сделать перерыв до завтра. Организм требует

расслабления и желает растворимый кофе. Всё написанное – от начала раздела и до сего

момента – спорадически, непроизвольно, организовалось за четыре часа первой

половины рабочего дня (21.10.2015 года).

Подвластно творить лучше, но в качестве примера обычного творчества (заурядного

мышления) останется таким образом. Без правок и изменений. На зависть или злорадство

(для кого как) коллег по перу.

Дальше всё пойдёт конкретно «в тему», строго по разработанным канонам научной

философии.

«Когда в голове роится слишком много мыслей, между замыслами и реальностью

образуется пропасть. Необходимо мысли мелкими порциями внедрять в жизнь».

Для врачей характерно многое исследовать на себе. В данном случае поддано анализу

личный процесс мышления.

Суть не в процессе (физиологически он типичен), суть – в результате и такое благодаря

индивидуальной памяти. Подбирается необходимый термин (понятие) из памяти. При

необходимости. В ином случае – из энциклопедии или, например, из интернета. Память у

всех разная. Зависит от опыта, полученного образования, возраста, индивидуальных

особенностей, возможных болезней и нескольких типичных факторов (религия,

национальность, пол, место проживания существенного значения не имеют). Возникает

генетическая предрасположенность. Наследственность. Условия бытия. У нас наиболее

древними генами являются биологические (объединяющие нас с животным миром

планеты), поэтому особенно цепляться за фактор наследственности или расовой,

национальной принадлежности, незачем.

«Не сознание определяет бытиё, а бытиё – сознание».

В научной философии ход формирования нашего сознания, нашего личного и

общественного развития, описан достаточно детально. Мы интеллектуально зависимы

сугубо не от бытия (по материализму-марксизму) и не только от своего сознания

(идеализм, рационализм), а наша зависимость комплексная и образуется из постоянного

(поэтапного) бытьевого взаимодействия материи и сознания. Не все из нас одинаково

умные (бытиё как бы общее – общественно-экономическая формация, но развития наше

кардинально разное) и продуктивное мышление даёт ход не для всех и не у всех.

Такое – новое.

Оно не материализм, не идеализм и не классический дуализм. Оно – специфическое. От

научной философии.

Провиденциализм? Воля Божья? Высший принцип?

При грамотном, взвешенном подходе каждое из перечисленного (провидение, Воля

Божья, высший принцип) имеет своё место и время. Называть можно по-разному.

Зависимо от конъюнктуры. Суть в наличии. В духовном и душевном единении.

Научная философия не опустилась до уровня «поповщины» (схоластического

идеализма), она в данном случае как философия, отметила необходимые для нас

категории и понятия. Одними – воспринимаемые, иными – нет. Зависимо от установки в

процессе личного мышления.

Критерии «добро – зло», «приемлемо – нет». Категоричный императив морали. Такое по

Канту и по Спинозе. Из этики. Или эстетики? Религиозные принципы у каждого свои.

Наше мышление становится головоломкой в ракурсе формирования общества

консолидированных, глобально объединённых, интегрированных по общепонятному

языку и по общей культуре, членов. Диаметрально разные обычаи, многообразие

подходов на уровне ежесекундного бытия, отталкивающая специфика существования и

пр. (идентичное) многих из нас - такое скорее разъединяет, чем объединяет.

Скачиваемся в небытиё?

«Пятьдесят – на пятьдесят».

Выбор за нами.

Особо отчаиваться не стоит. В запасе имеется интеллектуальная интервенция. Ударит

так, что многие из нас разлетятся «в пух и перья» (в клочья) даже «косточек не соберут».

Ко времени и к месту объявилось интеллектуальное вхождение «сознание – в сознание».

В самый раз. Барахтаться от берега к берегу («как фекалии в проруби») осталось

последующие пятьдесят лет. После этого либо планомерно входим в новую, совершенно

новую для нас всех действительность, либо она – новая наша действительность, нас за

уши, силой, втягивает в себя. По сценарию интеллектуальной интервенции (агрессии).

Мылить будем сообща, синхронно, и на общий результат, а не по остаточному принципу

(«по-братски»).

Хотели новое от научной философии? Вы его получили.

Наше теперешнее мышление эгоистично. Урвать желающих предостаточно.

Не только бытиё изменит наше сознание (по Марксу), а новое интеллектуальное

развитие, новый (уже заготовленный) потенциал сознания, сделает нас всех иными.

Лучшими. Более толерантными. Входя непосредственно в мышление, мы искореним

дурные, вредные помыслы. Упадёт общий уровень преступности.

«Мыслить, как преступник».

Если такое окажется иллюзией, чистой воды утопическим философствованием, то, опять

же, - во всеоружии, наготове, стоит интеллектуальная агрессия (новое для вас знание от

научной философии). Многие, если не всё обывательское большинство, воспротивятся, но

ничего уже поделать не смогут.

«Мыслить, как умный человек».

Теперь – Аристотель и Кант. Пришла очередь на них. Чтобы наши учёные доброжелатели

в смешных шапочках и балахонах из университетов (больше преподаватели, чем

действительные учённые) не думали, что здесь, якобы, одно головотяпство и набор пустой

литературщины.

Канта и Гегеля не люблю (скажу по секрету), мне больше импонируют Ларс Ульрих и

Сюзи Кватро, но, что поделать, творили свои философские дела они оба усердно и

грамотно. Слов нет. Поэтому – Кант, Гегель и Аристотель, а не симпатичная рок-дева и

специалист по барабанам (ударник) из «Металлики».

В анализе процесса познания Кант особо выделил понятийное мышление («мышление

есть познание через понятия»), указывая, что, помимо созерцания, существует лишь один

способ познания, а именно познание через понятия, не интуитивное, а дискурсивное.

«Без чувственности ни один предмет не был бы нам дан, а без рассудка ни один нельзя

было бы мыслить. Мысли без созерцания пусты, созерцания без понятий слепы. Поэтому

в одинаковой мере необходимо свои познания делать чувственными (то есть

присоединять к ним в созерцании предмет), а свои созерцания постигать рассудком, то

есть подводить их под понятия. Эти две способности не могут выполнять функции друг

друга. Рассудок ничего не может созерцать, а чувства ничего не могут мыслить. Только из

соединения их может возникнуть знание». «… Аристотель не упустил ни одного момента

рассудка, и в этом отношении мы лишь точнее, методичнее и аккуратнее». Логика для

Канта – собрание чисто формальных правил, служащих лишь для согласования мыслей.

Логика, по мнению Канта, не может быть методом достижения объективной истины,

орудием отыскания новых результатов. Если предшественники Канта (рационалисты и их

оппоненты – сторонники эмпиризма) проблему происхождения знания ставили в форме

дилеммы (знание – продукт опыта, и знание производится разумом), то Кант решал ее

так: научное знание возникает благодаря опыту посредством априорных форм созерцания

и рассудка. Мир познаётся человеком и трансформируется в зависимости от глубины и

качества получаемых знаний. Невозможен всеобщий критерий истины. «Благая, добрая

основа бытия есть его сущностная истина, в плане выразительности и являющая себя

красотой» (Вл. Соловьёв). «… в поисках истины необходимо отправится от того, что всегда

находится в одном и том же состоянии и не подвергается никакому изменению «

(Аристотель). У Аристотеля истина рассматривается как высшая форма бытия. Человек,

постигая истину, приближается к совершенному бытию. Истина, по Вл. Соловьёву,

возможна только в том случае, если признавать всю действительность, беря её в целом, то

есть максимально обобщённо и максимально конкретно. Это значит, что истина есть

сущее, взятое и в своём абсолютном единстве и в своей абсолютной множественности.

Другими словами, истина есть сущее всеединое. В основу своей трансцендентальной

логики Кант кладёт «идею науки о чистом знании, происходящем из рассудка и разума…».

Трансцендентальная логика по Канту имеет своей задачей доказать непознаваемость

вещей в себе, а следовательно, и недостижимость объективной истины.

Мышление – это наличие логики, дух логики, который, в свою очередь, является Духом

сущего, тем, что наполняет сутью всё сущее. Он в гармонии. Он среди гармонии. Он над

гармонией во временно существующему внегармоничному. Он везде.

Мышление – в поиске. Мышление – в оценке и глубоком анализе. Мышление – в

структурной базе и индивидуальной (меньше в генетической) надстройке. Гены являются

разными. Сначала было творение физической особи (более древние наши гены), а уже

после в плоть Господом передался Дух.

Рядом с внутривидовым отбором происходит отбор организационных форм – форм

существования обществ живых существ. Это значительно более сложная ступень

эволюции Вселенной, чем та, которую теперь изучают биологи. Ключ к пониманию

процессов этой эволюции лежит в изучении коллективного поведения, её

трансформированию по мере развития интеллекта.

Опять мышление? Его логика и специфика?

Суть наблюдается в том, что благодаря механизму отбора степень стихийности была

хорошо согласована с особенностями организации группы.

После детального и всестороннего анализа ситуации формируется цель и только после

этого она становится доктриной, которой беспрекословно следуют все участники

достижения цели.

Трансакция через акцию?

Процесс выбора цели требует глубокого научного анализа ситуации и скрупулёзного

сопоставления и сравнения стратегических альтернатив.

Буйство страстей в душе человека и ум, который выбирает способы поведения

соответственно своей индивидуальной программы, - вот источники того стихийного

начала, с которым должны считаться все при разработке принципов и методов

управления деятельностью общества. Мышление – индивидуальное. Общество –

поведенческое. И индивидуальность, со своим специфическим мышлением, и общество

находятся вместе в конкретном местном сознательно-материальном бытии.

Кто из них делает больше ошибок в общей действительности – человек или его

общество? Чьи ошибки более ничтожны и возможны к исправлению?

Разные бывают люди и разные имеются общества.

Гении – такое относительно редкость в отсталых странах (обществах, социумах),

достаточно развитое (экономически и интеллектуально) общество не может сплошь

состоять из одних только посредственностей и ничтожеств.

Развитое, прогрессивное общество может силой коллективного воздействия исправлять

ошибки мыслей индивидуальности. Имеются согласованные методы воздействия.

Индивидуальные, прогрессивные мысли гениев надлежащим образом не

воспринимаются в регрессивном, отсталом обществе. На отсталые общества (страны)

силой своего авторитета может воздействовать только передовое, прогрессивное

общество (страна). Цель – убеждение, метод – разнообразные формы внушения,

результат – ожидаемый. Почему тогда в наши дни бывает непонимание и нежелание? В

силу разных причин оно возможно запланировано со стороны развитого, прогрессивного

общества (такое бывает).

Больные неврозом не всегда пользуются логикой. Они часто попадают в ситуацию

неопределённости, нестойкости, при этом находятся в ней длительное время.

Неопределённость – это и является недостаточностью информации. Отсутствие её, в

данном случае – знаний о причине заболевания, и ведёт к придумыванию негативного

плана, к чувствам безысходности. Услышать о своих заблуждениях, без возражений это

признать и исправить – достаточно тяжело и неприятно.

Определённый уровень интеллекта больного – необходимое условие для проведения

лечения (рациональной психотерапии), определённый уровень отсталости социума

(страны) – необходимое условие для финансовой и интеллектуальной помощи

(рациональной общественной психотерапии).

«Посильно заставить своё сознание сделать казалось бы невозможное».

С точки зрения здоровья и медицины наша память, а значит – наше мышление,

функционируют за принципом «возрастание (становление) – достаточная и стабильная

работа – спад». Дети и многие (не все) пожилые старики мыслят не так как люди иных

возрастных групп. Указанные прослойки (дети и старики) социума (общества, страны)

относятся к практически здоровым людям, но их мышление не совсем адекватное в

рамках окружающей их действительности.

Пункт (условие) вхождение «сознание – в сознание» под номером 25 – возрастной ценз.

Следует брать во внимание ребёнка (подростка) и его мышление, а также своеобразие

мысленного процесса людей довольно таки пожилого возраста. О физическом здоровье

уже упоминалось. Например, значительный дефицит йода в организме постепенно

приводит к ухудшению работы памяти и снижению восприятия. Астения, обезвоживание,

отсутствие необходимого белкового питания и пр. (аналогичное) – вообще опасны и могут

быть несовместимы с жизнью (происходит специфическая активизация мышления во

время экстремальных ситуаций).

Сила мысли – ваше воображение – вызываемое желание.

Нам от рождения закачивалось в нашу память определённое программное

обеспечение. Присуща возможность действия. Программа соответствует

действительности. Почему что-то происходит не так? Дело не в чувствах и

восприятии. Они – вспомогательное. Происходит не так по одной простой причине –

программа на бывшее, а не на современное. Она устарела и всё время является

устаревшей. Поэтому функции активного сублимата бытия. Поэтому – привязка к

сознательно-материальной действительности. Относительная свобода действий.

Больше – не получится, меньше – пагубно. Норма находится посередине. Постепенный,

поэтапный прогресс. Тесная взаимосвязь с действительностью. Органы чувств и

восприятия. Взаимозависимость. Для исключения ошибок личного плана

задействуется влияние коллектива (общества), которое менее ошибочно, более

аргументировано и существенней связано с доступной материей (большим её

потенциалом).

Что не так? Почему непонятно?

Кант, Гегель и третий немец – Хайдеггер, не так аргументировали?

Лично моя программа в процессе моей уже прошедшей жизни записана на мой

винчестер (накопитель памяти) и я по ходу живу-общаюсь, познаю новое, забываю

ненужное и всё откладываю в памяти.

Трансакция через акцию посредством модуля разума состоит в акции – планомерном

существовании в сознательно-материальном бытии и трансакции – интеллектуальной

интродукции посредством модуля разума.

Кант, Гегель и всё немецкое сообщество уважаемых классических философов не могли

назвать вещи своими именами – винчестер, материнская плата, монитор, интродукция,

творческая абберация, искусственный разум? Они, оказывается, даже не знали слова

калькулятор. Прибыль подсчитывали на счётах и, возможно, при помощи пальцев рук и

ног. В то время даже разговоров не могло быть об интернете, мобильных телефонах и, тем

более, о сегодняшней перспективе единого кант-байтного пространства информационной

энергии.

«Мысли будут считывать один у другого», - оповестил далёкого от проблем науки

знакомого. – «Дальше – всё, нам конец», - его вердикт. Ему под восемьдесят лет и он

полковник в отставке советской армии (доктор философии). «Я - подумаю, после – назову

в мыслях вашу фамилию и имя, и таким образом войду в ваше мышление?» -

поинтересовался у меня. Долго ему объяснял об установке, о поиске в мыслях (как во сне)

и что-то о понятном для него гипнозе. Убедил. Полковник-отставник закрыл глаза и как бы

«упал в медитацию» (ушел от реального материального мира). Ничего не получилось.

Медико-техническая составная сегодняшнего процесса вхождения «сознание – в

сознание» («мышление - в мышление») ему была не подвластна. Он не знал о

преобразователе с кант-байт информационной энергии Гегеля в чётко нами теперь

воспринимаемую

звуковою

составную

(сознательно-материалистический

преобразователь, частично за общим принципом работы супергетеродина (здесь –

дефрактор).

«Если Господь даст тебе особый дар – знать мысли других, то люди за это проклянут не

Бога, а тебя».

Двадцать шестой пункт (условие) преамбулы вхождения «сознание в сознание» в

следующем – есть вхождение в опасный (преступный) процесс мышления и это

вхождение требует немедленного реагирования (принятия конкретных мер

противодействия). Нужно понимать ответственность и знать свои возможности.

Преступные мысли могут возникать в сознании не сразу, поэтому – реагирование по мере

возникновения данной критической ситуации. Полная ответственность за подобного вида

реагирование (или бездействие) лежит на том сознание, которое входит и скачивает

чужие мысли.

Не стоит судить о мысли по её сугубо понятийной функции, необходимо определять

значение мысли в её связке, в рассуждениях, умозаключениях. Мысль, сама по себе, часть

общего размышления. Логичнее говорить не о мысли, а о мыслях – во множественном

числе.

«Иногда приходится принимать мгновенные решения, от которых зависит вся жизнь».

В своём творчестве большинство писателей всё время входят в образ. Они повествуют от

имени своих героев – будь то девушка или заслуженный ветеран трёх воен. Передают их

мысли. Их восприятие окружающего мира. Описывают подвиги (если такие имеются).

Сплошь и рядом – «Иван Петрович (Ольга Фёдоровна, генерал Невядомский и пр.)

подумал (подумала) и увидел (увидела)… осознал… совладал со своими дурными

мыслями… ощутил… воспринял (восприняла)… Агата Кристи избрала не только старушку-

проныру, но и сыщика-интеллектуала Пуаро. Жорж Сименон – комиссара Мегре. Сидя на

диване, Жюль Верн объездил весь мир. Умопомрачительно! Какое творческое вхождение

в до него описанное исследователями природы, бескомпромиссный апломб и сколько

самоуверенности! Главное – образы. Для художественной литературы именно раскрытие

образов имеет существенное значение. Нет образов – фактически (за небольшим

исключением) нет художественности. Описание событий идёт после, оно тушуется,

называется фоном и, часто-густо, воспринимается читателем за второстепенное. Тем

более, если события - из прошлого и они читателю достаточно известные (нашествие

Наполеона в «Войне и мир» Толстого, события мировой войны в «Прощай, оружие»

Хемингуэя). Бывает по-иному, такое – исключение. Читатель сегодня практически не готов

воспринимать неореализм (Пратолини, Моравиа и др.) или актуализм («Хохляцкий

апокалипсис», «Вечный жид», «Дневник рядового Марека»). Читатель желает образов. Он

живет в образах – мыслит, сопереживает, ощущает. Образы девушек-институток, злых

помещиц, домохозяек, старух-ростовщиц («Преступление и наказание») и всевозможных

негодяев-мужчин заполонили мир художественной литературы. Учимся мыслить, как

положительные герои, и избегаем дурного мышления от плохих персонажей. Действуем,

как они (герои). Подстраиваем свою жизнь под их стандарты. Хорошие, положительные в

жизни авторы часто описывают плохих, даже криминальных, персонажей. Умело.

Взвешено. Они входят. Они живут «Давайте поговорим с вами о чём-то реальном,

например, об Эжени Гранде» (Бальзак). Они сопереживают. Вслед за ними (авторами)

процесс художественного вхождения в образ полностью осваивается читателями.

Повсеместно изучается на уроках отечественной и зарубежной литературы.

Художественная литература имела свой «золотой век» - девятнадцатое и двадцатое

столетия. Сейчас наступил благоприятный период для ещё большего творческого

воображения - развития кино и телевиденья.

Дальше – имеем интернет и фрагментарное (клиповое) мышление. В этом есть свои

плюсы (быстрый поиск нужной информации, скорая настройка, сосредоточение-

рассредоточение), больше – минусов. Выход из положения нашелся. Рекомендуют читать

классиков-философов, особенно – Канта, Ницше, Фуко. В подлинниках.

Фрагментарное (клиповое) мышление не стандартизирует, ибо все мы в своей массе уже

и так достаточно стандартизированы.

Выход – демократичность, полная критичность мышления. Прочь – всевозможных

цензоров, корректоров, редакторов. Всё то «общественное мнение», которое в корне

способно убить (и убивает) каждую свежую мысль. Выход в информационном кант-

байтном пространстве. Во всеохватном вовлечении сознания. Наши энциклопедии – там,

наши полные знания – там. Без конъюнктуры, купюр, корректировок и разного рода

глупостей, названых «общественным добором» (в последствие чего многие достойные

имена стали напрочь забытыми).

Украиноязычный «Хохляцький апокаліпсис» (1998год) автора исключили из

«Википедии» через четырнадцать лет - в 2012 году, якобы за непростительную

саморекламу – на размещённой из известной газеты фотографии генерал милиции при

погонах держал «Хохляцкий апокалипсис» и всё это газетчики назвали «Тайна генерала».

По материалам художественной книги в 2004 году привлекли к уголовной ответственности

банду преступников (читатели-милиционеры так вошли в образы). В том же 2012 году

отдельную страницу, по ещё живому и ещё творящему автору, навсегда изъяли - в связи с

малой значимостью имени писателя и учёного.

Сплошное считывание чужих размышлений не убьёт литературу и сопредельное

искусство. Образы и осмысленные действия воспринимаются при считывании. Вход в

память – всеохватный. Невозможно убить по второму разу уже ранее убитое (тиражи от

литературы существенно падают). Дважды за одно и то же преступление не судят.

Писатель творит в своих мыслях. Он (она) – размышляет. После – бумага, компьютер или

диктофон. У кого как – индивидуально. Сначала – мышление. Всё осмысленное уже будет

в интеллектуальном кант-байтном пространстве. Оно уже там. Давным-давно. Рядом с

кинофильмами, виртуальной реальность, снами, (теми событиями, которые были в

действительности и теми, что были в «инобытии» сознаний). Вход туда – «согласно

купленных билетов» (за взаимного согласия сторон), выход – в любое время, по желанию.

«Давеча шёл лесом в Пущу-Водицу, - делился своими ощущениями всё тот же

полковник-отставник (доктор философии), - и дышал осеним воздухом. Вдруг – в мыслях

полный, постраничный текст, «Капитанской дочки», затем – картины одноименного

фильма. Почему-то чёрно-белые. Иду, дышу, любуюсь природой и мысленно, в

воображении, просматриваю старый, черно-белый фильм…». Во-первых, - указанный

полковник не пациент по психиатрии, во-вторых, - такое со временем полностью

возможно.

«Интересно ехать среди людей в общественном транспорте и знать кто о чём думает

(читать их мысли)».

За пятнадцать лет своего существования научная философия преподнесла достаточно

много нового. С некоторыми подходами учёные соглашаются, с иными – нет. Такое

закономерно. Среди прочего научная философия настаивает на том, что для каждого из

нас существует два реальных мира – действительное конкретное материально-

сознательное бытиё и наше «инобытиё». Мы живём в сознании. Смотрим сны,

размышляем, проводим время. Мы – сознание и жизнь в своём сознании для нас –

реальность. Мы обязаны расширять его границы, включать всё более постигаемое,

осознаваемое. Мы – материальные и живём в своём материальном мире. Познаём его.

Воспринимаем. Отдаём ему себя (свою материю и своё сознание). Чем больше мы

интеллектуальнее, тем более мы уходим в своё сознание. Увеличиваем его потенцию.

Наш мир – наше сознание, отдаётся для нас. Материя – с её джоулями, квантами и битами

– основание для нас. Материальных и сознательных. Наше сознание – с его кантами и

байтами информационной энергии, суть для наполнения всего материального.

Взаимозависимость.

« Мы сами тот мир, который мы сотворили и когда мы умрём, то и наш мир исчезнет».

Без нашей материи – мозга и тела – наше сознание сегодня не будет существовать, без

нашего интеллекта (нашего сознания, ума, размышлений) мы даже сегодня уже обречены

на гибель.

Со временем, достаточно для этого исчерпав потенциал доступной материи своего

материально-сознательного бытия, мы перейдём на адекватную жизнь в своём сознании.

Всё менее и менее используя доступную материю. Такое – гипотеза и говорить об этом, а

тем более научно такое аргументировать, - рано. Время не пришло.

С точки зрения сугубо материального мира наше мышление не является головоломкой.

Всё уже более-менее (необходимо) изучено. Для материи. Для аналогичного

воспроизведения схожего в материальных компьютерах («умных машинах»). Мышление

является головоломкой с точки зрения бесконечности и вечности сознания. Понятия «дух,

душа, духовное» для нас не совсем вразумительные. Материально безосновательные.

Даже гипотетически современная материалистическая наука не может рассматривать

вхождение духа (информации) всеобщего сознания в наше конкретное сознание. Такое

для неё – не реально, следовательно – не существует. Нет духа, то есть – нет души. Есть

духовность и душевность. В чисто материалистической трактовке. Никакого Абсолютного

Разума не существует (для науки). Такое – измышления от Гегеля. Трансакция через акцию

посредством модуля разума – это не вхождение всеобщего сознания, его

информационной энергии (духа) в наше сознание. Такое – не реально, значит – не

возможно. Сейчас поставим не точку (для нашей общей материалистичной науки), а знак

вопроса (для научной философии, как науки). Выйдя за рамки науки, научная философия

отыскала ответ в классической философии. Удовлетворила своё любопытство.

Искали всегда и познавали везде. Подвластно - во время проведения нашим

Международным Научным Центром интеллектуального развития научно-практических

семинаров по научной философии (летом 2002 и 2003г.г. – в Москве, при Российской

Академии Наук). Искали своё – наработки по вхождению «сознание – в сознание» для

своей теории вхождения. Познавали многое. Больше – необходимое. Обобщали и

группировали. Делали выводы. Нам в поиске помогали даже земляки-сотрудники Центра

по борьбе с инфекционными заболеваниями (Атланта, штат Джорджия). Наш Центр

интеллектуального развития не работал на какую-то определённую страну (официальный

статус иной) и не занимался сбором секретной информации. Итог нашей

осведомлённости уже обнародован на этих страницах – имеется около 25 продвинутых

учёных, которые занимаются такими же или смежными проблемами. Дискуссии

возможны. Строго по теме (вне коммерческих или государственных тайн).

Самая реальная и близкая нам действительность, та, которая постоянно с нами, - это

наше «инобытиё» (мысли, восприятие, воображение), всё наше сознание, то, которое в

процессе нашего интеллектуально развития будет потенциально увеличиваться и всё

быстрее и быстрее станет нас выталкивать из ранее потенциально всеохватной материи.

Материя нас вовлекла и облагородила, но даже при постоянном материально-

сознательном бытии, она нас не сделала Человеком Разумным, таким нас больше сделало

и делает наше сознание.

« Мир, в котором мы сделали свои ошибки, уже не тот, в котором мы хотим их

исправить».

Материалистически осязаемыми являются конкретные процессы прохождения энергии

и информации в мозге человека. Всё в джоулях, квантах и битах. В конкретный момент

мышления задействованы миллионы-миллионов нейронов (у вас, читатель, сейчас). Идёт

импульс, несётся информация, выделяется энергия. Фиксируется потепление. Замечается

импульс. Всё. Материализм закончился. Как появилась мысль и больше – куда она делась

(совокупилась с иными, исчезла) – это не для материалистов. Началась специфика работы

сознания. Пошли кант-байты информационной энергии Гегеля. Появление мыслей

фиксируется возбуждением в сознании (мозге). Для считывания мыслей сознания нужен

своеобразный подход и использование необходимой аппаратуры (сознательно-

материалистического преобразователя). Нужны знания. Именно те, которых у

материалистов нет. Они могут исследовать нейроны («пощупать»), способны

просканировать кровеносные сосуды мозга, что-то с чем-то сшить (нейрохирурги),

заменить естественную, уже отработанную, ткань на новую, искусственную, удалить

инородное тело. Процессы работы мозга исследованы предсказуемым путём – если что-то

в человеке не функционировало, например, речь, то отыскивался не работающий,

мёртвый участок в мозге. Он, соответственно, отвечал за речь. Такой метод называется

«методом втыка».

Нанотехнологии, как и всевозможные микропроцессоры, ускорили процесс

исследования. Расширили возможности. Начали активно создаваться биотехнологии.

Всё просто. Казалось бы. Временное замедление в том, что мышление для

материалистической науки так и осталось головоломкой. Мысли не пойманы. Не

зафиксированы. Не прочитаны. Сознание, интеллектуальное вхождение «сознание – в

сознание» («мышление – в мышление») – тайна за семью печатями (если не больше).

В этот конкретный момент научная философия предлагает новое, аргументированное –

специфический подход к оценке работы нашего сознания, его взаимосвязь не только со

всем материальным, но и внутривидовая коррекция всего происходящего только в

сознании, связь и взаимосвязь. Мышление (размышление), своеобразный обмен

информацией – только в сознании и, прежде всего, для сознания.

Обмен веществ, как и энергетический процесс, имеют свои характеристики – ничего не

появляется из ничего, одни вещества преобразуются в другие, выделяется и используется

энергия, периодическая система элементов Менделеева не изменяемая (не поновляется)

и пр. С такой базой данных, с таким подходом, полностью изучить мышление не

посильно.

Поэтому – загадка. Головоломка мышления.

Не имея соответствующей научной базы, экстрасенсы входят в сознание, познают

определённые моменты мышления и обнародуют полученную информацию.

Всё просто – нужно соединить данные от материалистической науки с полученным от

экстрасенсов и гипнотизёров. Ещё каббала, иллюминаты и тайны загадочной китайской

медицины. Много всего. Процесс соединения и изучения начался довольно давно –

порядка ста лет (если не больше) – и продолжается сейчас.

Имеется четыре продвинутые страны. Три всем хорошо известные (уже упоминались) –

США, Китай, Россия, и четвёртая – Израиль (с развитыми нанотехнологиями и

современным подходом в медицине).

Новое, кардинальное от научной философии – резкое отделение всего сознательного от

материального. Специфический подход в изучении. Такой этап – называемый первым –

необходим для его признания материалистической наукой. Всей без исключения наукой.

После этого – кант-байты информационной энергии Гегеля. Технологии на базе научной

философии. Уже изученные и аргументированные. Вхождение «сознание – в сознание»,

соединение всего сознательного в характерную для него «базу данных» (единое кант-

байтное информационное пространство) и постепенный выход на уровень новой для нас

действительности (появится зависимость Паши).

Пришла пора осознать, что все наши беды – войны, общественные видоизменения,

геноциды, изведение голодом и все прочие виды уничтожения друг друга (целых племён,

наций и народов) – из-за стремления обеспечить своё материальное. Задействовав

сознание (дезориентированное мышление), мы бросаемся «брат на брата»,

пожираемся сообща и индивидуально. По-иному не получается. Сейчас не подвластно.

Все философские наработки (Маркс, Хайдеггер и пр., современные) – мало приемлемые

без понимания основного – материя – это одно, сознание – иное. Первое имеет свою,

чисто материальную, специфику. Второе – свою. Взаимосвязь. Возможности

потенций. Всё согласно знаний не только от научной философии.

Торг здесь уместен – вы признаёте научную философию в качестве фундаментальной

науки, мы - постепенно передаём вам полученные нами технологии интеллектуального

вхождения «сознание – в сознание». Играем сегодня по вашим правилам. По-иному –

никак. Вы – нас, мы – для вас. Выгода очевидная и взаимообразная.

После этого удаляйте из контролируемых вами энциклопедий и «Википедий» своих

ученых. В связи с их якобы малой значимостью. По аналогии.

Волюнтаризм исключается.

При этом руководствуюсь примером от самого авторитетного Президента единственной

сверхдержавы Барака Обамы. Относительно взаимной выгоды. В мою бытность (сентябрь

2005 года) посещал он режимную лабораторию особо опасных инфекций Центральной

санэпидстанции МОЗ Украины. В качестве сенатора. Для согласования договора по

биотехнологиям между МО США и Минздравом Украины. Мы им – особо редкостные

сорокалетние штаммы сибирской язвы (среди прочего), они нам – современный ремонт в

помещениях лаборатории и какое-то посильное для них оборудования. Торг состоялся.

Штаммы сибирской язвы – туда, оборудование – сюда. Для наших коллег в виде бонуса –

поездка руководства Центральной санэпидстанции (Некрасова, Свита, Демчишина,

Выдайко) в США. Не только с целью непосредственного знакомства с американскими

горками. В виде бонуса для североамериканцев - Барак Обама был избран Президентом

США и является им до сего дня. С таких личностей стоит брать пример. Исторический итог

для Украины – она разделилась на части и опустилась до уровня самого бедного

материального и интеллектуального государства Европы, итог для США – существенное

увеличение своего потенциала. По тексту резюме от автора – вы что-то даёте нам (указано

что именно), мы – вам. Так сегодня принято. Состряпанную кем-то справку о

неадекватном поведении автора данной книги можете оставить себе. На вечную память.

Интеллектуальное вхождение «сознание – в сознание» прошло отработку. Нашло свою

нишу в нашем общественном бытии. Заявило о себе. Нашего согласия оно не требует. Оно

– факт.

Процесс получения и обобщения нужной информации – первое условие для

существования сознания. Накопление в индивидуальной базе данных (памяти) – второе.

Отсеивание (забывчивость) ненужного. Распределение по значимости. Передача

полученной индивидуальной информации иным сознаниям (обмен информацией

«сознание – в сознание») – третье условие. При этом четвёртое – взаимодействие с

доступной, подвластной материей, нужная её обработка. Для получения дальнейшей

новой информации постоянного, вечного взаимодействия потенций материи и сознания

(от «двойки» до «единицы» и, наоборот, в бытии). Сознание не эгоистично (в себе и для

себя) – оно взаимозависимо с материей и является для неё сутью. Материя – основание.

Она имеет чисто свои – материальные – процессы.

Каждый реально существующий материальный нейрон имеет своё согласованное место

и время. Он предназначен для выполнения функции. Для него результат – качественное

выполнение работы. При взаимосвязи миллионов и миллионов нейронов получится

результат от работы мозга. Называется – эффективное мышление человека.

Патологическое мышление образуется из-за отсутствия чего-то более или менее

существенного (при отсутствии летального исхода больного). Требует или хирургического

вмешательства, или медикаментозного, консервативного лечения. Не исключается

разного рода физиотерапия. Медицина действует по наперёд расписанным и

согласованным протоколам лечения больных – сначала полная диагностика, после –

основные препараты, затем – вспомогательные и в завершение – те, которые устраняют

последствия основных препаратов. Известно, какие вещества влияют на ту или иную

функцию частей мозга (сознания). За их отсутствия (болезнь), они вводятся искусственным

путём. Стимулируется деятельность. В советское время – электрошок. В период раннего

феодализма – обухом по голове. Сейчас самолечение в домашних условиях – дозы

алкоголя или наркотики. Необходимо возбуждение, повышение температуры тела (для

этой цели постоянное длительное занятие бегом уже становится запоздалым),

своеобразное стрессовое состояние. В своё время нас учили – лечим не болезнь, а

конкретного больного, его индивидуальный организм. В психиатрии – не психическое

расстройство, а патологию (отклонение от нормы) конкретного сознания. Излечение

происходит относительно легко при отсутствии какого-то специфического вещества.

Необходимого для полноценной деятельности мозга. Вводится дозами вещество и

больной «становится на ноги». Хуже – при дисфункциях самого мышления. «Мысли не

такие». Разные психические болезни делятся по категориям и требуют грамотного

подхода. Иногда лучше для окружающих и самого лечащегося превратить этого

психически больного «в овощ», чем оставить его страдать до конца своих дней (фильм

«Полёт над гнездом кукушки» и др., по теме).

«Незнание не порождает успех, незнание отыскивает временный и якобы

благоприятный выход из положения».

Наша классическая философия, её разнообразные теории, – это повременный выход с

положения, как следствие нашего всеобщего недостаточного знания.

Сознание должно ориентироваться в бытьевой ситуации и иметь свою чёткую

жизненную позицию. Стоять на своём. Грамотном. Взвешенном. Аргументированном.

Критиковать существующую эмпирическую действительность. Стремиться к лучшему.

Знать себе цену. Требований к современному сознанию много. Отсюда рисуется образ

интеллектуального человека. Не чисто визуальный образ (в очках, худосочный,

сгорбленный), а интеллектуальный образ. Первое – материалистическое восприятие,

второе – от сознания. Оба – для сознания («инобытия»). Сегодня такой образ является

чем-то средним между компьютерщиком и банковским служащим. Из имеющихся

знаменитостей – Марк Цукерберг, Джордж Сорос, Билл Гейтс. Они – интеллектуалы. Люди

совладеющие с собой и поднявшие свой интеллект выше материальной суеты. Цукерберг

создал процветающий «Фейсбук», Сорос является филантропом и ярым апологетом всего

демократичного. Он – лицо США. Автор бестселлера «Кризис глобального капитализма».

Гейтс в рекламе не нуждается. На таких людях, как на китах, держатся США.

Возле этих титанов духа и мысли наша научная философия (с космически-философской

наукой (научно-космической философией) и наукой вхождения) чувствует себя в роли

детской мышиной возни. Предлагаемое в этой книге, всё в виде интеллектуального

продукта (товара), уже наперёд обесценено и его стоимость практически близка нулю.

Продавать даже не стоит. Они сами знают цену всему из сегодня возможного. Для

решения поднятого нами вопроса подключат свои проверенные и надёжные научные

кадры и «в три присеста» выдадут результат. Он уже вертится в уме (для интеллектуалов)

и на языке (для всех остальных небожителей). Имя – всеохватное кант-байтное

пространство интеллектуальной энергии. Конечно же, назовут по-своему. По-

американски. С большим размахом и существенной глубиной.

Им – авторство, им – пальму первенства, им – всё остальное.

Русскоязычное из киевской глубинки даже взглядом не окинут. Не их размер. У них

имеются свои авторитеты. Если не в научной философии (им она – «совдеповская», не

нужна), то в чём-то совместимом. Какой-то новой синергетике, космологии или,

например, квантовой персистенции.

Олигархи-филантропы могут быть авторитетными философами-политологами. Джордж

Сорос довёл это свое книгой «Кризис глобального капитализма». Описал ситуацию и

предвидел наше грядущее. Будущее по научной философии воспринимается плагиатом из

работ Джорджа Сороса. Её перевели, разрекламировали, а самого автора с вожделением

воспринимают почти во всех странах планеты. Без виз.

Для своего обновлённого «Фейсбука» Марк Цукерберг скорее всего уже зарезервировал

место в кант-байтном всеохватном интернете Билла Гейтса. Программы с «входом-

выходом» в чужое сознание возьмёт на себя авторитетная и всем хорошо знакомая

фирма.

Такой североамериканский сценарий развития событий полностью возможен. Иронии

здесь нет. США – лидеры. Они – сверхинтеллектуальное общество. Кто, как не они? Если

Китай, то материалистично-сознательные преобразователи с лейблом «Сделано в Китае»

прочно войдут в нашу жизнь. Хватит ли в очередной раз в России сноровки осилить

сегодня сногсшибательную научно-философскую концепцию? Не запорет ли Российская

Федерация конечный результат?

Польше, Италии и Испании не стоит предлагать. Нет там современных высоких

технологий. Как и в остальных странах. Кроме Израиля.

Наш Международный научный Центр интеллектуального развития стоит в стороне

любых государственных инсинуаций. Трезво оцениваем ситуацию. С оптимизмом

смотрим в будущее. Оно прогрессивное и более интеллектуальное. Для нас такого

достаточно.

За результатами наших совместных семинаров было опубликовано несколько научных

сборников. Частично русскоязычных два – за 2002 и 2003 года. С работами известных

российских, украинских, китайских, североамериканских (Хью Лейси) философов и

политологов.

Свободы и демократии больше всего в США. Они добровольно взяли на себя бремя

стать гарантом наполнения свободой. «Флаг им в руки». Они наиболее экономически

развитые и, соответственно, - наиболее интеллектуальные. Несоизмеримо развиты и

достаточно интеллектуальные.

Для интеллектуальной экспансии (интервенции).

Сидим. Ждём. Смотрим.

Видим величие США, как когда-то немытые и голодающие варвары (славяно-скифо-

готы), из чуть ли не бескрайних киевских лесов и степей, постигали величие тысячелетней

Римской империи. Наш дальний предок – скиф Анахарсис. Философ. Признанный

древними греками и входящий в плеяду семи уважаемых мудрецов древности (по

Геродоту) и ста наиболее известных философов всех времён и народов.

Поскольку у нас уже нет уникальных особо опасных штаммов сибирской язвы из

засекреченной лаборатории Центральной санэпидстанции (ранее их наше местное

руководство обменяло на ремонт и экскурсию в США), поскольку «поезд прошёл и вагоны

помелькали» (взамен уничтожения украинского (постсоветского) мощного ракетно-

ядерного потенциала США, Великобритания и РФ обещали Украине, в виде меморандума,

гарантии терроториальной целостности), то остаётся одно – сделать «мах на мах» («баш

на баш») и выставить на обмен здесь имеющиеся интеллектуальные наработки. Авось

пройдёт («чем чёрт не шутит»). Согласимся даже на замену немиловидных для

североамериканцев наших фамилий (Циолковский, Вернадский, Холодный, Кондратюк-

Шаргей… в том числе и Михайловский) на более-менее для них приемлемые. Обе

высокие стороны полностью устроят, скажем, - Смит-Вессон, Кольт, Буш, Клинтон, Драйзер

и др., аналогичные. Мы же здесь – голодные, мы же – нищие и обездоленные.

Бесперспективные. Кто, как не они? Для нас, в том числе. При этом бравада и

самолюбование автором не используются.

Уничтожают не вас, читатель (слава Богу!), а вашего автора (гаранта обустройства нового

кант-байтного интернет-пространства). Тем более, что в том же – преснопамятном 2012

году, решением ровенского карманного суда с автора сняли киевскую охрану в виде

спецподразделения «Грифон» (гарантировали довечно за участие в деле по привлечению

банды особо опасных рекетиров-вымогателей («Хохляцкий апокалипсис») и паралельно

соорудили дельце по особо крупному мошеничеству против членов всей семьи автора.

Сам автор – пока основной свидетель. Проникают в жильё (такое фиксируют камеры

наблюдения), копируют документы и рукописи, изымают данные компьютеров. «Шьют

белыми нитками» если не какой-то шпионаж в пользу России (наиболее популярно для

современной Украины), то уж точно – неадекватное поведение в связи с регулярными

утренними пробежками.

«Они – сукины дети, но они – наши сукины дети».

Как вам – уважаемые читатели – философская критика современной эмпирической

действительности?

Можно добавить факты разбитых окон, «самовозгорание» внедорожника и дачи,

преследование и разбитые головы. Сюжет для Агаты Кристи и Жоржа Сименона. Это у вас

– в тепле и уюте – гранды, фонды и президентские стипендии для развития и поощрения,

здесь («теперь-и-сейчас») – всё творится не благодаря необходимой поддержке от

общества (страны, социума, сообщества всей планеты), а – вопреки. С каждым прожитым

днём надежды на чью-то авторитетную поддержку лопаются как мыльные бульбашки.

8. Интеллектуальная интервенция (агрессия, экспансия). Аспект интеллектуальной

доминанты.

Для означенного здесь широкомасштабного действия (интеллектуальная интервенция)

нужны не только силы, средства, интеллектуальная составная, но и те (тот, та), которые её

совершают и те, которые ей подвергаются.

Бывает индивидуальной формы (совершается в одиночку каким-то индивидуальным

сознанием) или множественной (группа, общество, социум, страна).

Во все времена – в прошедшем и будущем - интеллектуальная интервенция приводила

к успеху. Не в чисто материальном плане, а – интеллектуальном. Материальная

заинтересованность шла соотносимо, использовалась интеллектом для достижения

главного.

Осуществляется вход в новое сознательно-материальное конкретное бытиё. Оно, под

воздействием интеллектуальной агрессии, само широко распахивается перед сознанием

(индивидуальным, групповым, общественным, государственным). Действительность

разворачивается, преобразуется и постепенно успокаивается. В новой форме. В новом

состоянии.

От двойки к единице – для потенции материи и от единицы до двойки – для сознания. В

нашем конкретном материально-сознательном бытии. Мы – сублиматы бытия. Мы –

действуем. Или не спеша, взвешенно, обдумано, или нахрапом, рывком, через стрессовое

состояние общества (страны, социума, сообщества). Нас ждут и мы это знаем. Ощущаем.

Осязаем. Готовим к этому все свои силы, ресурсы, возможности (интеллектуальные и

материальные). Рывок – и мы там. Они – ещё в прошлом. Не смогут опомниться. Мы – в

будущем. Живём уже в новом, измененном для себя (под себя) мире. Ощущаем себя

полными гегемонами.

Мы – умные. Они – глупые.

Мы – передовые. Они – отсталые.

Окончательно стали для них властелинами. С нами начинают ещё больше считаться.

Постепенно или сразу. Нас уважают ещё больше. Воочию увидели наши возможности,

осознали их, и бояться повторения подобного. Страшатся своего полного

интеллектуального измельчения (посредством унижения), вслед за ним – полного

отсутствия экономически-материальных рычагов для существования (как материального

плана (прежде всего), так и интеллектуального).

«Кто не с нами, тот – против нас».

Пункт (условие) под номером двадцать семь – чисто технологический. Исключает не тот

вход и не туда. Необходим для предотвращения технической возможности неправильного

скачивания информации с чужого сознания. Более детально – после. В последствие того,

как все перечисленные пункты (условия) преамбулы будут обобщены, проанализированы

и скрупулёзно нами сообща разделены по характерным для них группам (раздел

методологии вхождения данной книги).

Пункт двадцать восемь состоит в предупреждении нежелательного индивидуального

процесса интеллектуальной интервенции. Она исходит от того (той), который (которая)

входит для считывания. В этом опасность. Чаще донор является большим интеллектуалом

и пробует через вхождение силой навязать свои, возможно пагубные, мысли. Необходима

блокировка. Красный свет. Запрещение процесса вхождения. За более охватного

вхождения «сознание – в сознание» такое уже можно грубо назвать «оболваниванием

масс» («запудриванием мозгов»). Тот (та), кто входит, однозначно должен (должна)

обладать правом допуска. Дезориентация одного сознания должна категорически

исключать дезориентацию («оболванивание») остальных. Такое опасно. Выход не только в

общественном взвешенном подходе, но и в возможностях немедленного («здесь-и-

сейчас») научно-методологического контроля. На уровне каждого конкретного

индивидуального вхождения «сознание – в сознание». Это не цензура. Это необходимый

контроль. Цензура не возможна на уровне единого информационного кант-байтного

пространства, но при вхождении более интеллектуального и почему-то

дезориентированного сознания (причина устанавливается конкретно), существует

опасность бесконтрольного «от себя» внедрения «пакостной информации».

При начале интеллектуальной интервенции необходимо иметь правильные

объективные и всеохватные данные о том, куда эта интервенция осуществляется. Если

информация недостаточная, то такое для обеих сторон – входящего и подвергающегося

вхождению, чревато последствиями. Дело не в том, будет или нет сама интеллектуальная

интервенция результативной. Такое очевидно (в противостоянии интеллектов умный

всегда осилит менее умного (или глупого). Суть в более или менее эффективном

результате от интервенции (агрессии). В данном случае частичное незнание необходимого

не ставит под сомнение сам успех, а способно приуменьшить значимость самого

процесса.

Сознание всё воспринимает через себя. Посредством «инобытия». Микрокосм входит в

макрокосм. Индивидуальное сознание – коллективное сознание – сознание общества

(страны) – сознание всей нашей планеты. Действительность воспринимается через

местное бытиё. На местном уровне происходит навязывание стереотипов мышления.

Стандартизация. Приукрашивание действительности. Иллюзия. Желаемое за

действительное. «Обманчивые очки иллюзии». Средства массовой информации (пресса,

радио, телевидение, интернет) резко придвинули дальнюю действительность (заграницу)

в местное бытиё индивидуального сознания. Началась резкая дезориентация от избытка

информации. У подавляющего большинства не оказалось заготовленных нужных знаний.

Многие нашли своё спасение в религии. Некоторые – в литературе, искусстве, науке,

промыслах. Иные начали от дезориентации злоупотреблять спиртным. Наркотики.

Отрешённость. Кто-то увлёкся музыкой. Ушёл (ушла) в себя. Стали частично

непостигаемыми для внешнего мира. Начались своеобразные психические расстройства.

Виртуальный мир «инобытия» ударит своей спецификой по сознанию ещё больше. Очки

виртуального восприятия сбросить и так резко (сразу) подальше отшвырнуть - не

получится. Они увлекают и затягивают. Мир иллюзии впечатляет ожидаемым. Приятным.

Сладострастным. Желаемое как бы становится очевидным. Расслабляет. Уводит от

суровой реальности с её неразрешёнными проблемами, войнами, катаклизмами,

неустроенным бытом.

Фикции наполняют суть. Голограммы воспринимаются за действительность. Наше с

вами виртуально-голографическое путешествие в межзвёздном пространстве станет

приемлемым. Оно скрупулёзно аргументируется наукой. Подменит невозможное

реальное.

Сначала – виртуальные очки, после – микропроцессоры для внедрения образов и

информации (вхождение виртуальности непосредственно в сознание, в мышление, в

сферу интеллектуального восприятия), дальше – скачивание информации

(сознательно-материалистический преобразователь с информационной энергии от

процессов мышления в звук и даже изображение), формирование видимых образов, уход

в мир «инобытия», синдром отрешённости (для большинства из тех, которые не

совладают и не смогут немедленно приобрести необходимые знания), постепенная

интеллектуализация путём отсеивания отстающих (во времени и за

территориальным принципом). Естественно-общественный отбор. Начало

становления свободного общества интеллектуального человечества (ближайшие

пятьдесят лет).

Общества (страны) со своей спецификой, которая уже сегодня практически не поддаётся

интеграции и глобализации общепринятого прогрессивного толка, «станут не

востребованными» и на их счёт возникнет проблема – отбросить не гуманно, а

интегрировать не возможно. Процесс подтягивания отсталых может затянуться на

столетия, а то и тысячелетия. При своём, якобы естественном, вялом течении. Он

способен дестабилизировать и вернуть вспять начало интеграционной, глобально

обобщенной интеллектуализации. С её строящимся, действительно открытым, по-

настоящему демократичным обществом.

Выход – интеллектуальная интервенция. Иного не дано. Сильные существуют для блага

слабых.

Интегрированное, глобально объединённое интеллектуальное общество – это и есть

давно нами всеми – прогрессивным человечеством, разрекламированное общество

самого открытого типа. Свобода наполняется (по ходу) интеллектуальным развитием, она

– для интеллекта и интеллект – для свободы. Капитализм даёт материальность,

обогащает, он же и взаимозависимо делает нас всех более интеллектуальными.

«Собственность придаёт необходимость моей человеческой сути». Капитализм не порок

общества, не «язва на теле прогресса», он – необходимость. Иного нет. Как и

демократического централизма (центрального демократизма). Имеющееся прошло добор

гармонией (раз сегодня длительно существует) и всё оно – наша необходимость.

Ненужное пропало (марксизм-ленинизм) и о нём стали постепенно забывать.

Такая вот общая научно-философская концепция.

Наше большинство человечества, названное обывательским, воспринимает своё

существование как данность, большей частью готово только к потреблению, и его надо

заманивать, подтягивать под нашу общую новую действительность («Хохляцкий

апокалипсис», «Интеллектуализм», «Мертвые души», «Эшафот»). Средствами

заманивания теперь служат блага от материально-технического и интеллектуального

прогресса. Они дали комфортное существование. Обыватели воочию убедились в

нужности для себя интеллектуально-технического развития.

Свобода для него (обывателя) – это зачастую сытость, комфорт и свободное

времяпрепровождение. Обучение становится необходимым лишь на возросшем бытовом

уровне – для обслуживания своей комфортности (умение пользования компьютером,

мобильным телефоном, кабельным телевиденьем, стиральной машиной, микроволной

печью, езда на автомобиле). Интеллектуализм использует в своих целях такие

устремления. За невозможности присутствия большего.

Завтра – виртуальность, голографические иллюзии, послезавтра – единое кант-байтное

информационное пространство.

Вхождение идёт планомерно, поэтапно, подконтрольно (сильный (единственная

сверхдержава) наблюдает даже за возможностями поползновений от слабых) и

взаимозависимо.

Об ином ходе событий даже и не мечтайте.

Не забывайте, что ваши мысли и те читаются. Сегодня – меньше, завтра – больше.

Мы – в процессе. Мы – в развитии.

Заметили свою новую действительность? Глобальную. Новоявленную. Уже не та –

постсоветская, нами заправляет, а новая – в последствие «отделения-присоединения»

европейского полуострова, нового витка гонки вооружений и введённых, якобы

экономических, санкций. Ударили ценой на нефть. Зацепили цену на газ. Остепенили

фондовый рынок «зашедшего не в ту степь» Китая.

Новая действительность своеобразная. Предсказуемая. Забыли только сделать привязку

к научно-технически-интеллектуальному прогрессу. Запамятовали. В очередной раз

мысленно поставили его – научно-технически-интеллектуальный прогресс, не впереди

себя (как надлежит), а – за собой (не наш приобретённый интеллект – для нас, а мы – для

интеллекта).

Оплошали.

Кого-то учить – дело неблагодарное. Они все – грамотные. Маститые. Ухоженные. С

монографиями, философскими бестселлерами и экономической подноготной.

Наша интеллектуальная интервенция располагает доминантой лидера. Отстающие и

середнячки способны только на роль союзников. Им также достанется. От нас.

Дать вам расчеты и техническую документацию материалистически-сознательного

преобразователя для интеллектуального вхождения «сознание – в сознание»? Вы с ним

куда – на Луну к инопланетянам, полетите? Знаете, что такое транзисторная база,

полупроводниковый коллектор, эмиттер и какие обозначения ставят на конденсаторах?

Знания необходимы сведущим специалистам. Они их используют строго по

предназначению.

Нам и сегодня для нас – интеллектуальная интервенция (раз уже некуда от неё деться),

им – нужный для этого технический компонент.

Самым большим для нас пробелом знаний от медицины был тот, что они не знали и до

сих пор смутно себе представляют конкретное место в мозге где принимается и

осваивается интуиция. Она имеется – соглашаются. Дальше – молчок. Вот и все

архиважные для вхождения «сознание – в сознание» медицинские знания.

Предложили нам действовать «методом втыка», как его между собой в обиходе иногда

называют. Становится не предосудительным указать им – возьмите дефрактор от

материалистически-сознательного преобразователя и «втыкните» его в место вхождения

интуиции (реально проделывать такое категорично не советуем).

Поэтому – обобщение знаний (именно так именуется расшифровка под заглавием

книги). Из-за этого – научно-философская. В связи с чем – медицинская.

Для нас с вами в дальнейшем так легче будет жить.

Психиатры нам заготовленный диагноз шизофрении не поставят, ибо мы оперируем

хорошо всем известными терминами и понятиями (неизвестные конкретно

обуславливаются), а психически больные шизофренией придумывают своё – надуманное

и остальным не понятное (название «дефрактор» разделяется на «де» и «фрактор» и

является вспомогательным компонентом в ранее указанном преобразователе, он не

впихивается, а составляется).

Не путайте интеллектуальную агрессию (интервенцию) с хорошо вам известной из

учебников истории агрессией, интервенцией и её характеризующей последующей

иностранной (как правило) оккупацией. Это разные понятия. Там - материально-

экономическая доминанта, здесь – интеллектуальная. Там – материя берётся за

основание, здесь – сознание. В обоих случаях конечный результат и цель совсем иные.

Такое вот очередное нововведение от научной философии.

Совершите небольшой экскурс в историю и сами оцените, где была интеллектуальная

интервенция, а где – просто агрессия. Вы достаточно способные, раз дочитали «сию

замысловатую книженцию» до этого места. Грамотные. Образованные. Будущее именно

на таких людях как вы, читатель, и держится. Вы – оплот нашего интеллектуального

развития. Сейчас не столь важно – бедные вы или богатые. Вы интеллектуально

превосходите иных своих соотечественников – такого достаточно.

Маркс и Энгельс – интеллектуалы с большой буквы. Практически на пустом месте

создали теорию. Аргументировали. Запустили механизм движения пролетариата. Итог

такого процесса в том, что Российская империя вышла из активных действий в первой

мировой войне, а после и в Германии пролетариат разухабился и чуть ли не пришёл к

власти. Расхожие домыслы в том, что Маркса якобы финансировали британцы, Ленина –

германцы. Правда покрыта мраком.

Второй пример – народно-освободительное движение гетмана Хмельницкого.

Грамотный полководец и вождь-организатор добился казалось бы невозможного. Злые

языки судачат, что вроде бы за всестороннего поощрения царской России.

Примеров много. Для настоящих историков не начатый пласт интенсивной работы. С

позиции чистого интеллектуализма, а не своего заангажированного ура-патриотизма.

Колумб открыл Америку. США стали доминировать сначала в Северной Америке, после –

во всём мире.

Нужна ли была нам колонизация?

Никто и никогда практически не знал бы о скифском философе Анахарсисе, если бы не

легендарный отец истории Геродот. Он снизошёл с интеллектуального пьедестала

доминирующей тогда нации и упомянул инородца.

Украинского философа Григория Сковороду возвели в ранг знаменитостей императрица

Екатерина Великая и Вольтер. Волею случая.

Перед Кондратюком-Шаргеем преклонили колено уважения сначала космонавты из

США (лично Нилл Армстронг), после – быстро обустроили такой-сякой музей и повесили

памятную доску в Советском Союзе.

Конъюнктура ищет. Иногда находит.

Во время относительно длительного процесса интеллектуальной интервенции

отстающие страны (социумы, общества) должны находиться не выше уровня

доминирующей страны (социума, общества). Их необходимо «подкармливать,

натаскивать, подстёгивать», но ни в коем случае не давать им возможность захватить

лидерство. Такое – противоестественно. Должны сами своим интеллектом и своими

материально-техническими ресурсами всего добиваться.

Часто бывает процесс «головокружение от успехов». Он происходит в период чрезмерно

затянувшейся общественной стагнации.

Благодаря своему превосходству Древний Рим своим величием возник на пепелище

Карфагена и упадке античной Греции. Разрушился из-за отсутствия материально-

технического (интеллектуального также) преобладания. Варвары из числа германцев,

славян, готов, гуннов и пр., сшили себе брюки (их придумали германцы) и все сообща

хлынули за хлебом и зрелищами в Вечный город. Рим уже не имел былого военно-

технического доминирования. Причина объясняется многими факторами. Рим не

разработал оружие на порохе. Не хватило ума.

После падения своего Вечного города (длилось около четырёх сотен лет) Европа без

малого тысячелетие находилась в хаосе мракобесья, нищеты и отсталости.

Благородство со стороны доминирующей нации (народа, страны, общества), когда

отстающие нации (народы, страны, общества) хоть в чём-то и как-то возводятся в ранг с

этой нацией. Ставятся на уровень. Разделение пьедестала по согласию не означает

превосходства – пока идёт уравнивание, лидер уже окажется впереди. Диалектика.

О скифах узнали благодаря историческим работам Геродота. Многих он даже не

упомянул. О китайцах, американцах, австралийцах, новозеландцах и японцах не знал.

Урок из прошлого для автора этих строк – книга написана далеко не Джорджем Соросом

и сам автор сегодня не относится к тем трёхсот миллионам из числа счастливцев

доминирующей североамериканской нации (народа, общества, страны).

Русскоязычный мир обязан сам заботиться о своём добром имени и лелеять свой

интеллектуальный потенциал. Относительно всего украиноязычного – тягость заботы

упала на плечи Евросоюза. В очередной раз.

Многие не согласятся. Чем-то своим аргументируют. На то она и демократия

(плюрализм, консенсус), чтобы укрепляться на разнообразии подходов.

Россия не входит в Евросоюз и отношения, как с ним, так и со США, очень у неё сейчас

натянутые. Следовательно – сама должна заботиться о себе. Украина заявила о желании

войти в Евросоюз и НАТО. Следовательно – не может сама, так, возможно, сможет при

чьём-то содействии.

Был бы интеллектуальный результат со всего этого. Иначе – упадок, забвение и

окончательный крах.

История полна аналогий.

«Мы пойдём иной дорогой».

Все русскоязычные писатели творили и по большому счёту не имели никакой прибыли

от своего творчества. Исключение, возможно, составляют Гоголь и Набоков. Первый

просил денег у царствующих особ («Мертві душі», авт., изд. «Марко», 1999год), второй –

обитал и печатался в основном в США («Лолита»). Были ещё лауреаты-миллионеры

(Бунин, Пастернак, Шолохов, Бродский). Булгаков обитал на театральном поприще

недалеко от самого Сталина. Посильно написать целую докторскую о влиянии алкоголя на

творчество русских писателей. В основном все сочиняли если не от провинциальной

скуки, то, уж точно, не ради материального благосостояния и благосклонности общества

(Пушкина и Лермонтова убили на дуэлях, а Шевченко тянул лямку крепостной

солдатчины). Писателей, которые бы агитировали за интеллектуализм, вели здоровый

образ жизни, занимались спортом (ежедневные десятикилометровые утренние пробежки

и силовая гимнастика) до сих пор в России (Украине, Белоруссии, Казахстане) не было. О

философах в России (Украине, Белоруссии, Казахстане) лучше скромно умолчать. За

фактом их практического отсутствия. Мыслители были и имеются (Сковорода, Лосский,

Соловьёв и др., в том числе с учёными степенями по философии – академик Стёпин,

профессор Лисеев и др.), но полноценных философов, со своей индивидуальной

философской системой, критикой предыдущего, аргументированными разработками и их

практическим внедрением – извините, не имеется. Не так-то просто. Особенно в классике

и науке.

Доминирующая нация (народ, страна, общество) поступает не совсем дальновидно если

постоянно афиширует своё историческое предназначение, глупо – утверждая о своём

величии и превосходстве. Сегодня – ты, завтра – я. Имеющиеся творческие особи, из числа

популяции отстающего подавляющего большинства населения планеты, способны заявить

о чём-то частичном, а не существенном. Они не имеют полноты информации. Их знания

регламентированы и фактически ограничены. Выдвинуть теоретическую концепцию – им

посильно, осуществить задуманное на практике – нет. Дело не только в отсутствии

прогрессивных, смотрящих в будущее, взглядах их руководства, оно в ином - отсутствии

необходимой интеллектуальной составной их окружения, из их же материально-

сознательного конкретного бытия. Оно разное. Для доминанты – одно, для остальных –

иное. Первое – передовое, остальное – отстающее.

Интеллектуальная интеграция (интродукция) происходит всегда.

Интеллектуальная интервенция – иногда. При необходимости.

В наше время без знаний английского языка не получишь индивидуального вхождения в

общую базу данных.

Имея необходимые знания английского языка, не всегда станешь творческой

личностью.

Более тысячелетия разговорная и письменная латынь использовалась даже в быту

после падения Рима и сейчас её употребляют в медицине, религии, юриспруденции.

Не решая всех проблем сообща (объединив усилия) мы повторим большие ошибки. Из

истории. В связи с этим – личностное от автора. Для вашего вхождения в проблему и её

всестороннего понимания. Через что (в связи с чем) – для всех нас общие перспективы и

всех нас общее содействие Опасность всегда подкрадывается незаметно. Ударяет

неожиданно.

Триста миллионов счастливцев из доминирующей страны не могут своим потенциалом

удержать умственный паритет своей страны. Не они одни добивались его становления.

Воля случая здесь играет маловажную роль. Теории провиденциализма также. Научная

философия всё аргументирует исходя из сознательно-материального бытия. Нашего

общего научно-технического прогресса. На процветании одной только нации (народа,

страны, общества) счастья для всех землян не будет. Пора уже реальным заботам о

всеобщем благе прийти на замену только узко-национальным составным. Со своей

миссией ООН практически не справляется.

Интеллектуальная интервенция предрасполагает внедрение во всё отсталое, именно то,

которое тормозит всеобщее развитие. Раз она (наша интервенция) именуется

интеллектуальной. При этом религиозные устои, культуру, традиции уничтожать или

переделывать строго под себя нет необходимости, более того – опасно. Чревато

последствиями для самой интеллектуальной интервенции. Подвластной для

переквалификации в простую интервенцию (агрессию, экспансию).

Многие уже приходили и предлагали названый ими «новый порядок», якобы

благополучие, счастье и дальнейшее процветание. Последний из них – Саддам Хусейн.

Перед ним – Гитлер, Муссолини, Франко, Пиночет и пр. Ещё – Наполеон. История помнит

массовые убийства турками армян и японцами китайцев. Что-то не видно и не слышно

надлежащего покаяния и просьб о прощении.

Интеллектуальная интервенция аргументируется возникновением факта возможной

опасности для самого всеохватного бытьевого процесса интеллектуализма.

Реагирование по возможному факту «возникновения возможности». Немедленное.

Конкретное. Для предотвращения.

Мощь интеллекта – самая мощная. Мысль – потенциал большой силы и очень

сокрушительное оружие, способное уничтожить нас всех и сразу. Дезориентированное

сознание, при этом, - инструмент злодеяний.

Для индивидуальной интеллектуальной интервенции необходимым условием является

надлежаще подготовленная среда, то конкретное материально-сознательное бытиё, куда

эта интеллектуальная интервенция будет задействована. Нужна группа поддержки

(партия, прогрессивная часть общества, товарищество). Дальше – ресурсы. Возможности.

Чёткое определение времени воздействия.

По сей день ведутся безуспешные споры, что значимее не только с точки зрения

истории – народ или отдельные личности? Роль личности в истории. Народ – это

прогрессивная и регрессивная части. Указывалось. Интеллект всегда там, где прогресс (он

непосредственно заинтересован в своём развитии, в наполнении своей потенции

сознания). Индивидуальный или коллективный такой интеллект – надлежит

рассматривать конкретно. По факту события.

Интеллектуальная интервенция идёт на опережение.

Она временно подчиняет будущее материально-сознательное конкретное бытиё под

себя. В этом её мощь и сила. Надлежаще умные – поймут. Не столь необходимо умные –

втянутся силой. Категорично не желающие (своего рода отказники) – отсеются (останутся

на своём, старом, уровне конкретного бытия).

Интеллект воспринимает материальное воздействие только в случае улучшения своей

очевидной материальности. Посылы и словесные обязательства – категории воздействия

из прошлого (день-второй посильно подождать («поголодать»), за тем – разочарование и

разубеждение). «Инобытиё» каждого из нас располагает нашими возможностями для

вхождения. Мышление его формирует. Направляет. Стимулирует. Стремление к

совершенству сродни воле (по Шопенгауэру) и входит в наш категоричный императив

морали. За соответствующего интеллектуального развития наше личное стремление к

совершенству не столь порочно по отношению к окружающим.

«Будьте попроще и люди к вам потянутся».

Совершенство кого-то одного (одной) не возможно за порочности всех остальных.

Иначе он (она) – Бог. Интеллектуальное развитие общества предусматривает переход за

определённую, ранее обусловленную былым развитием, черту порочности.

«Меньше коррупции – лучшее материальное благосостояние общества (страны) – выше

общее и личное интеллектуальное развитие».

Интеллектуальная интервенция мощно ударяет по порочности всех без исключения.

Переводит всё в категорию более высокого стандарта. Постепенно подтягивает

материально-техническую составную.

Человеческая (наша общая) глупость способна всё видоизменить (научно-философское

осмысление автора «Интеллектуализм»). Её частая причина – дезориентированное

сознание. Пример – прострация.

«Революции ознаменуют романтики, делают – прагматики, к власти приходят отпетые

негодяи».

Интеллектуальная интервенция ударяет не только в конкретную точку бытующей

глупости.

«Мы можем пороть всякую чушь, но наш ум, наше сознание, нас своевременно

останавливает».

Сугубо от автора наглядный пример интеллектуальной интервенции и интеллектуальной

интродукции. Из его опыта и его работ. Их общность и обусловленное различие.

Интродукция – это когда процесс интеллектуального развития идёт постепенно,

планомерно («вялотекущий процесс»), что за конкретного примера значит – пятьдесят лет

на внедрение единого кант-байтного интернет-пространства информационной энергии

Гегеля. При условии взаимодействия всех необходимых составных. Интервенция способна

ускорить данный процесс. Не только посредством эффекта от уже образованной

стрессовой международной ситуации. Опасность сегодня наглядно имеется. Ускорить

подвластно любыми средствами. Было бы желание. Ускорение способно резко

активизировать ситуацию в свою пользу.

Автор полной мерой не располагает необходимой для него информацией. В ряде

передовых и жёстко конкурирующих стран (США, Китай, Германия, Россия, Израиль) она

строго секретная. Даже данные от разработок гитлеровцев (исследование мышления)

довелось получать окольными путями. Случайно. То же и относительно «пост

чернобыльского синдрома» и влияния радиации на нормальное и патологическое

мышления. Благо автор и его сын-юрист в то время входили в руководство «пост

чернобыльского» Минздрава. Поэтому утверждать объективно (не субъективно) об

эффекте от внедрения интеллектуальной интервенции по данному конкретному вопросу

не возможно. Период может быть в пять, десять, а то и больше лет. Зависимо от ряда

обстоятельств. Даже от чьей-то личной прихоти (такой фактор также присутствует).

Однозначность в том, что имеющиеся сегодня разработки (даже особо засекреченные)

относятся к первому этапу интеллектуального вхождения «сознание – в сознание» и

только предопределяют перспективу становления единого интернет-пространства

информационной энергии нашего фактического мышления.

«Что глупцом воспринимается за невозможное, для умного бывает очевидной

реальностью».

Опять же (в очередной раз) – отчаиваться не стоит. Научно-технический прогресс

остановить и повернуть вспять практически не реально. Условие для этого – уничтожение

или измельчение нашей земной цивилизации. По какой-то глобальной причине.

Многие идеалисты-философы (Кампанелла, Кант и др.) внесли свой практический вклад.

Кампанелла за триста лет предвидел появление пароходов и современных для нас

кораблей. Кант известен своими исследованиями не только солнечной системы.

Относительно технических новшеств от Анахарсиса, Пифагора и др. рекомендуется

просмотреть исторические манускрипты.

Интернет иногда врёт. Ему присуща лживая и перекрученная информация. Он кое в чём

опасен. Там целенаправленно, как спецслужбами, так и просто разного рода глупцами,

выдаётся за правду заведомая ложь. Не стоит вестись у них на поводу. Сулят тысячу

долларов, меньшую часть выдают посредством интернет-пошты («Веб-мани»), а за

остальной (большей) обуславливают встречу. Якобы для сверки паспортных данных и

подписания какого-то технического заявления. Таким образом заманивают в ловушку. С

целью доказательства спорного для юристов авторства и дальнейшего обвинения в

шпионаже. Такое знакомо из личной практики. Действует на категорично меркантильных

глупцов. Особенно, когда твоя проблемная и остро публицистическая книга («Дневник

рядового Марека») подозрительно удерживает годовую «пальму первенства» на книжном

рейтинге.

«Не всё увиденное и услышанное надлежит принимать за чистую монету».

Глупец никогда не поверит в реальную возможность вхождения в прошлое. Умный –

аргументирует. Пример – виртуальное прошлое. Дальше – голографическое. После – во

время сновидений. За тем – чтение исторических книг (читатель, сопереживая, мысленно

участвует). Остальное сами можете домыслить.

Все мы способны самостоятельно изменить своё конкретное бытиё. Наша личная

интеллектуальная интервенция даёт такой шанс.

Пробуйте. Дерзайте.

С умом взвесьте всё «за и против» (всевозможное) и – в путь. Начинайте. В чём

проблема? Сдерживает «внутренний голос» (интуиция)? То-то и оно.

При массовой интеллектуальной интервенции также имеют место сдерживающие,

отрезвляющие факторы. Хорошо известно – всё предвидеть не возможно. Необходимое

для большего успеха – посильно. Благодаря логическому мышлению.

Специфика действия сознательно-материалистического преобразователя, как уже ранее

упоминалось, в преобразовании кант-байт информационной энергии мышления сознания

в мега (кило) байты информации для материальных носителей. Там и там – байты. Легко и

просто. Включаете современный проволочно-частотный интернет со своего сотового

(мобильного) телефона, входите в него, после – вводите свои мысли, своё сознание, свой

ум-разум, непосредственно в имеющийся интернет. Посредством сознательно-

материалистического преобразователя. С дефрактором. Со временем пункты их продажи

будут повсеместно в вашей стране.

«Глупым – сразу всё невозможно, умным – постепенно всё по силам».

Считывая информацию из современного интернета непосредственно себе в память, вы

настолько поумнеете, что вас начнут уважать даже враждебно настроенные к вам соседи.

Первыми начнут здороваться. Даже дворники. Ирония в том, что информация из

интернета бывает обманчивой. Она часто примитивная. Неверная. Заброшенная туда для

заблуждения.

«Мыслить, как интернет. Жить, как интернет. Действовать, как интернет».

Подход в едином, всеобщем, информационном кант-байтном пространстве совсем

иной. Правда из него не удаляется. Такое не возможно. Как и ложь. Всё имеет место.

Выбор – за вами. Ваше мышление обучается в процессе жизни. Учителя существуют

разные (опыт, восприятие в их числе). При вхождении «сознание – в сознание» вам

передадут необходимые для фильтрации знаний данные. Произойдёт ускоренное

обучение. Не двенадцать лет - в школе и пять - в колледже, а быстрее и эффективнее. В

наше время легко попасться на крючок обманщиков в интернете (не только интенет-

казино), позже такое станет маловероятным. Мысли обманщиков также будут в кант-

байтном пространстве. Для вас. При желании вы их изничтожите. Дискредитируете.

Откроете честному обществу порочную сущность нечестных обывателей.

Написанное здесь воспринимаем через себя («инобытиё») и для себя. Лично.

Используем всё своё. Наша существенная ошибка в том, что оно не для нас сегодняшних, а

– завтрашних. С иным подходом, мышлением, развитием. Мы сегодня присущи в

интернете, но мы – вчерашние – даже понятия не имели, что оно такое. Вчера интернет

воспринимался за фикцию. Научную фантастику. Сегодня – он реальность и мы – иные, в

нём. Так и относительно здесь описанного. Завтра всё забудем и пойдём дальше – выше и

выше. Назовём всё написанное обычным явлением. Имя автора позабудем (как

правильно пишется известная фамилия Энштейн - с буквой «й» после первой «э» или

без?). Таковы реалии нашего конкретного бытия.

Меньшие смотрят на больших, слабые – на сильных. Ожидают предрасположения,

понимания и, как следствие, - помощи. Экономически сильные управляют нашим миром.

Интеллектуально более развитые.

Умные различают и понимают глупость. Адекватно реагируют на критику. Достаточно

самокритичны.

Интеллектуализм – это своего рода монополия. Как и интеллект. В природе аналогов не

существует. Умные видят глупость, глупые – нет. Слабые нашего мира ожидают

снисхождения со стороны сильных.

Древний Рим захватил лидерство в своём – рабовладельческом, сообществе. Дал своему

окружению более высокой формы цивилизацию. Завоёванные силой становились

рабами, вошедшие добровольно обретали права римской провинции (Галлия, Дакия,

Иудея, Египет, Греция). Получив статус римлянина, человек обретал относительную

свободу. Становился гражданином древней мировой цивилизации. Римское право

уместно в наше время. Его изучают и в чём-то даже копируют.

Аналогия с древним Римом сегодня показательна и поучительна. Даётся возможность

более наглядно понять происходящие вокруг нас события, оценить роль и место

процессов интеллектуального развития нашего земного сообщества. Отыскать самого себя

и окончательно определиться в своём выборе.

От древнего Рима – до современных США. Сквозь столетия нашего процветания, упадка,

возрождение, становления и процветания. Всё относительно. Характерно для своей эпохи.

Древний Рим не сумел приобрести достаточно интеллектуального развития для, так ему

необходимой, интеллектуальной интервенции. Экспансия, агрессия, порабощение и

завоевание себя исчерпали. Обвинять огульно рабовладельческие устои «во всех

смертных грехах» не стоит. Имелись возможности и ресурсы. Отсутствовал необходимый

интеллектуальный потенциал. С творческим и критическим мышлением. Научно-

техническое развитие перешло в слишком уж вялотекущее русло. Карл Марк частично

прав – бытиё не определило развитие сознания. Уже привычная правка от научной

философии – отсутствовал необходимый для дальнейшего развития древнего Рима

интеллектуальный потенциал (из общей потенции нашего сознания). Грубо (без обиняков)

говоря – порочность того общества засосала саму возможность появления необходимого

интеллекта. Существовала стрессовая ситуация – нашествие варваров. Надежды на

интеллектуальную интродукцию не оправдались.

«В древнем Риме не было интернета, но были гладиаторские бои».

Сегодня история своеобразно повторяется. В наличии всё те же составные – глобальная

стрессовая ситуация и интеллектуальная интродукция.

После второй мировой войны США получили необходимые передовые технологии.

Консолидировали ресурсы. Окончательно поверили в успех (в реальную возможность

надолго стать лидерами). Значительно укрепились финансово.

Окончание «холодной войны» ещё более усилило позиции США. Очевидных

соразмерных врагов не стало.

Североамериканский доллар и интернет заполонили наш мир. Заодно с голливудскими

кинокартинами, журналами мод, автомобилями, поп и рок-музыкой. Короче – стилем

жизни (непосредственностью в быту). Пошла интеграция и глобальное объединение.

Английский язык окончательно стал базовым.

Китай, Германия и Россия постепенно подтянулись к лидирующими США. Своеобразно.

Соответственно устремлениям и возможностям. В силу имеющихся обстоятельств.

Сегодня нет интеллектуальной интервенции, сейчас – интеллектуальная интродукция.

Планомерная. Взвешенная. С наличием большой дозы обывательской глупости. Развитие

медленное. Стабильное. Знаковое для всех стран из небольшой когорты лидеров.

Доминирующее общество гарантировало. Подписывало меморандумы. Следило за

земным правопорядком. Политические лидеры часто общались в своём тесном кругу на

уровне как восьмёрки (Россию уже исключили), так и двадцатки стран. Обнимались.

Совещались. Консультировались. Если всё было подконтрольно тогда, так, тем более,

подконтрольно и теперь. «Отсебятина», в виде какого-то незапланированного,

несогласованного и шокирующего действия, практически невозможна. Она осознано

наказуема со стороны доминирующей страны (социума, общества). Гармония устранит

дезгармоничный процесс. Случай всегда имеет место, как единичное явление, но во

множественном числе, как часто повторяющиеся случайности, он (они) сейчас неуместны

(неуместный). Название такому – спланированная акция. Другое наименование –

подстава. Достаточно умно (хитро) или нет – дело иное. Для нас выводы в следующем –

приходит время на ввод в действие интеллектуальной интервенции (экспансии).

Сидим. Смотрим. Ждём.

Мы – страны третьего мира. Мы – отстой. Наши надежды связаны только с подаяниями и

подношениями.

В данном тексте, для объёмного введения читателя в ход событий, введены

разнообразные политологические, философские, научные и даже литературно-

художественные формулировки. Индивидуального и общественного профиля. Очертив на

своём компьютере слово «вхождение» сподручно получить всю общность искомого.

Называется – выборка. Читать не интересное (политологическое, историческое,

литературное) нет необходимости. При нежелании. Техники-компьютерщики введут

«сознательно-материалистический преобразователь» и получат всё их интересующее.

Рекомендуется только термины «сознательный» и «материалистический» после поменять

местами, иначе – просчёт (конфуз). Текст имеет достаточное количество подобных

интеллектуальных своеобразий. Цель ранее аргументировалась (оговорено и вами

согласовано – раз дочитали до этого места, - что ваш процесс мышления, при процессе

чтения данного текста, поэтапно (повременно) скачивается). Это как при интернет-игре в

покер – ваши карты легко просматриваются и читаются (имеется программа). Свой

интерес всегда имеет интернет-казино, здесь – автор.

Проживая (существуя) в той или иной стане третьего мира следует интеллектуально

подтягивать свой уровень развития хотя бы к общепринятому стандарту. Для

самоуспокоения и осознания хоть какой-то личностной значимости. Ведь путешествуем

(хотя бы в мыслях), ведь общаемся, живём-существуем - что-то читаем, смотрим

заграничные фильмы и сопереживаем.

Общество страны-лидера давно раскусило обывательско-потребительскую сущность

населения стран третьего мира.

Что-то являющие собой (национальная идея, культура, традиции, необходимое

материальное и интеллектуальное развитие) заняли высшую ступень, вошли в союзы,

товарищества, ассоциации, блоки. Иные – на подходе. Остальные – либо постигают

нужные азы (такой процесс для них длительный), либо скачиваются до уровня

примитивно заселяющей определённую территорию популяции. Для них национальная

идея и национальная самобытность (культура, традиции, язык общения) является

пустословием. Они дезориентированы. Сами виноваты в своих бедах. При отсутствии

составных (устремление, общественная воля, желание) общество страны-лидера ничем

им сразу же помочь не может.

«Легко сказать: «Я – хороший!», легко самому поверить в это, куда тяжелее доказать

окружающим такое».

Процесс мышления обычного представителя из общества (страны, социума) третьего

мира отличается от такого же с развитых стран. По ориентировкам-дезориентировкам,

бытьевому подходу, частично и по ценностным ориентациям. Территориальные и

временные факторы «подтягивания под необходимый стандарт» бывает что не имеют

нужного воздействия (местная обывательская глупость более тягучая).

Для искоренения рутины старого и необходимого вхождения в новое, нужно

воздействие интеллектуальной интервенции (экспансии).

Рутина затягивает. Сводит на нет самые благие помыслы, дезориентирует сознание

(раздел дезориентации сознания этой книги) и суетливо вытаскивает к употреблению

человеческую глупость (по Эразму Роттердамскому).

«Есть истина, остальное – суета. Мы суетимся ради истины. Величие истины в

разнообразии наших суетных устремлений» (научная философия).

Всё только что описанное на двух последних страницах этого раздела логически

обуславливается. Такое не преувеличение и отнюдь не частичная выдумка. Нам, ранее

живущим в относительно мощном Советском Союзе (в лучшие для него времена его

экономика дотягивала до восьмидесяти процентов экономики США и он материально-

финансово (интеллектуально также) снабжал половину стран планеты) и теперь

существующим в Украине, понятна не только психология (поведенческие установки), но и

стиль мышления, как общества-гегемона (тогда второго в мире), так и общества из

категории стран третьего мира. Примите к сведению. Не разочаруйте наших очередных

надежд относительно гуманизма, человеколюбия, заботы о ближнем своём,

взаимовыручки и взаимопомощи.

Нас – интеллектуально более развитых, вы уже позабыли, нас - интеллектуально

ослабленных, вы непосредственно наблюдаете.

Мы – с претензией. Мы – ждём своего исторического шанса.

«Сиди всё время тихо дома и со временем увидишь в окно, как похоронная процессия

несёт гроб твоего врага».

Представители страны-гегемона чётко осознают, что все вокруг, из иных стран, желают

их вытеснения из лидерства и сами постоянно мечтают о месте гегемона.

История снисходительна ко всем. Былое величие со временем заменяется упадком и

наоборот. Такое было. Вопрос в несколько противоположной плоскости – будет ли

такое в будущем? Ответ очевиден – нет. Со временем внедрения полноценного кант-

байтного пространства информационной энергии нашего мышления и массового

процесса интеллектуального вхождения «сознание – в сознание» такое принципиально

и категорически не возможно (глобализация, интеллектуализация, открытое

общество нового типа). Совет – дышите спокойно, даже если после этого вы слишком

взволнованы. Вспомните о зависимости Паши. Второй совет (повторение) – лучше нам

всем интегрироваться и глобально объединиться, чем некоторым из нас пропасть в

небытиё.

С кем и как (главное – куда) будущее покажет. Выбор имеется.

Наилучшими стартовыми условиями для широкомасштабного и окончательного

процесса интеллектуальной интервенции (экспансии) в наше время (2015-2065 годы)

обладают США. С такими гигантами финансовой мысли как Джордж Сорос,

интеллектуальной, информационной – как Марк Цукерберг, Билл Гейтс и при поддержке

всего родного им общества (страны, социума), успех на этом поприще у них «не за

горами» (пятьдесят лет).

Индивидуальная (личностная) интеллектуальная составная у них упущена. Нет там

полноценных философов. Разуверилось североамериканское общество в

беспринципности классической философии. Заменило обиходных мыслителей-философов

на индивидуальных психоаналитиков. Фактически сделало правильный выбор. Влияние

на массы осуществляет интернет-пространство, индивидуальные доработки совершают

подготовленные психологи (имеются повсеместно).

Вакантное место наиболее уважаемого мыслителя в США пока не востребовано. Свои

Маркс, Энгельс, Гегель, Кант, Хайдеггер и др. еще созревают. Процесс идёт.

Философская концепция у них должна быть новой, смелой, приемлемой, доступной. Ещё

– всеохватной и не подвластной суетным изменениям конъюнктурного спроса.

Такие имеются наставления от научной философии.

Авторитетный придворный мыслитель-философ отыщется. Будьте уверены.

Обстоятельства бытия того требуют.

Без идеологии и философской подпитки на одном только глобальном капитализме

(Джордж Сорос «Кризис глобального капитализма») далеко не заедешь. Лет пятьдесят, от

силы сто – куда ни шло, затем – блуждание в потёмках, дезориентация и повторное

вхождение обеими ногами на грабли истории. В очередной раз поверьте на слово тому,

кто прошел со всеми соотечественниками подобное. Тенденция наблюдается не только в

работе «Кризис глобального капитализма», где оговорено (чисто в стиле поучений от

классической философии), что глобализация якобы ещё продолжается и, в то же время, -

якобы уже нет. Научная философия обеими руками за глобализацию.

Интернационализацию. Под покровительством процесса интеллектуализации. «Мы

умные, поэтому мы такие». Капитализм (финансово-материальная заинтересованность)

нас втягивает в глобализацию по-своему, интеллектуализм (сознательная

заинтересованность) – по-своему. Интерес обоюдный. Исходя из бытьевого материально-

сознательного взаимодействия.

Маркс и Энгельс по-иному учили. Они – материалисты.

Мы с Джорджем Соросом настаиваем на своём. На нашем. Для этого имеем все

основания.

Нас бывает, что называют космополитами. Не обижаемся. На Маркса и Энгельса в том

числе. Они – классики. Мы – претенденты. Тенденциозные.

Осознать из уже здесь написанного необходимо главное – для аргументации

широкомасштабного, всеохватного явления (процесса) архиважными являются знания

общественных наук, затем – материалистически-техническая составная и в

завершение – учение медицины. С первым до сих пор неплохо справляется научная

философия. Всё более-менее конкретно и ко времени. В последующем даже будет

указано роль, место и время индивидуальной интеллектуальной интервенции. В ранг

исторической необходимости будет возведена роль конкретной личности. Медицина свои

знания за грядущие пятьдесят лет подтянет. При условии достаточного финансирования и

всеобщей заинтересованности. Именно она – наша всеобщая заинтересованность и

именно оно – финансирование, совместно являются четвёртой необходимой составной.

Без этого – чистая книжная теория, с этим – практический результат. Ко всеобщему благу.

Медицина подтверждает нам необходимый факт существования интуиции. Называет

такое малопонятное слово то осязанием, то – озарением, то – ещё как-то (на немецком,

итальянском и английском языках). Между осязанием и озарением разница существует.

Здесь – озарение. Научная философия имеет основание называть интуицией именно то

явление (процесс), когда человек долго о чём-то размышляет, думает-думает, подбирает в

уме возможные варианты, а правильный выход найти не может. Вдруг – снизошло.

Явилось искомое. Заняло пустующее место и дало возможность получить желанный

результат. Присутствует комплекс – знания, мысленный поиск и озарение. О таком ранее

указывалось. Со ссылкой на научные первоисточники. Повторение необходимо для

понимания существенного от научной философии – сознательное озарение не падает в

виде материальной дождевой капли с небес, оно – озарение или она – интуиция,

относятся к разряду всего сознательного и, как составное (составная) всеобщего сознания

находятся в Бытии Всеобщего. «Спряталась наша интуиция в небесных кустах и ждёт

своего времени». Наше личное мышление пребывает в конкретном поиске, от него

исходит «спрос» и всеобщее сознание даёт нам «предложение». То или иное, в

зависимости от нашего усердия и наших творческих заслуг. Выбор за нами.

Наше описание будет более конкретное, если со временем фундаментальная наука

удосужится наработать необходимую для всего сознательного научную терминологию.

Когда отделит материалистический подход от всего сознательного. Если сейчас введём

своё и начнём всё обуславливать с позиции информационной энергии нашего мышления

(энергия Гегеля), то нас с вами точно скопом зачислят к разряду шизофреников.

Малость повременим. Дадим возможность материалистам наверстать упущенное.

Место вхождения интуиции, как и точное месторасположение нашей памяти, нашего

аналитического мышления, для процесса интеллектуального вхождения «сознание – в

сознание» существенно. Имеющиеся данные позволяют говорить о крайне правой

(верхней) пятисантиметровой области мозга. В обычного человека. За такое нашей

мировой медицине всеобщая благодарность.

Научно-технические изыскания зашли значительно дальше. Для них можно

констатировать, что материалистически-сознательный преобразователь служит для

скачивания информации с процессов работы искусственного интеллекта непосредственно

в наше сознание. Сознательно-материалистический преобразователь, наоборот – от

сознания на материалистическую составную (искусственный разум). Что и как они сами

разберутся. Чтобы помнили – обычная энергия – это джоули, информационная энергия

мышления - это уже кант-байты. Иначе – «непонятка» (профанация).

Имеется наглядный пример. Информацию с длинных, средних, кратких и ультракратких

волн принимают приёмники прямого усиления и супергетеродинновые. Там и там

имеются антенны (наружные и ферромагнитные), блоки питания, приёма, переработки и

усиления. В наличии динамик (громкоговоритель). Для регулирования звука –

изменяемый резистор. Для настройки на радиостанцию – большой электролитический

конденсатор. Везде герцы, омы, пикофарады, киловаты и всё прочее. По изысканиям

земляка Попова. Невидимая ранее информация нами конкретно, материально,

воспринимается на слух. Посредством простого – прямого усиления, радиоприёмника или

сложного – супергетеродиннового (с множеством диодов, конденсаторов и приемлемых

транзисторов).

Наши изыскания интеллектуального вхождения «сознание – в сознание» сейчас на

уровне Попова и двух транзисторного приёмника прямого усиления. Даже не четырёх

транзисторного. Весь факт примитивизма нашего теперешнего начинания в том, что вслед

за полупроводниковыми радиосхемами пришла эра микросхем, после – системных

блоков и сегодня – нанотехнологий. Всё длилось около пятидесяти лет. Воспринялось за

должное. Даже хорошенько забылось, что перед транзисторами была целая эпоха

радиоламп. Миновали её чуть ли незаметно (для изысканного слуха меломанов до сего

времени небольшими партиями выпускаются ламповые усилители). Громоздкие

ламповые радиолы сейчас хранятся либо в музеях, либо в частных коллекциях.

Убеждать кого-то в необходимости научно-технических изысканий нет необходимости –

они очевидны.

Резюме – нужны знания от социально-общественной составной, затем – научно-

технический компонент и после – научно-медицинская вводная. Плюс

заинтересованность общества и необходимое финансирование на практический

результат.

В наличии двадцать восемь пунктов (условий) из общих тридцати шести преамбулы

интеллектуального вхождения «сознание – в сознание». Пока не обобщенных по группам

и достаточно не обусловленных. Всё ещё частично сумбурных (схоластических).

Осталась малость для того, чтобы «перейти Рубикон» (половина данной книжной

информации) и принять сторону или сторонников, или противников единого

информационного кант-байтного интернет-пространства нашего всеобщего сознания. В

наличии аргументы как «за», так и «против». Разберёмся? Вполне возможно, уважаемый

читатель (читательница), что на вас, как в своё время на почтенного Джорджа Сороса,

будет граммами и килограммами (а то и тонами) падать всевозможное «материальное»

интуитивное озарение и вы, как и он на финансовом и политологически-философском

поприще, добьётесь сейчас, казалось бы, маловозможного и внедрите данную книжную

теорию в практический результат – создадите здесь описанный интеллектуальный

продукт. Исторический опыт нашей индивидуальной интеллектуальной интервенции

(экспансии) такую личностную возможность полностью подтверждает. Небольшой совет –

не пихайте свои два пальца в розетку. Ваше мышление удар электротоком не ускорит.

Проверено.

Относительно личностной интеллектуальной интервенции, то она несколько соотносима

с постоянным вхождением нашего «инобытия» в сознательно-материальное бытиё,

только входят не так и не туда. Вот и всё. Кроме того, входят не в категории интродукции, а

– интервенции. То есть – резко, целенаправленно, конкретно и осмысленно.

Вот - кажется - всё и подготовлено – «низы не могут», а «верхи не хотят» (или наоборот)

– создана революционная ситуация. Появляется Робеспьер. Массы ликуют. Толпа

аплодирует. За ним приходит Наполеон. Под себя переоборудует республику на империю.

Массы ликуют. Толпа аплодирует.

Во внимание не взялось, что сами-то прогрессивные идеи равенства, свободы, братства

низверглись. Дали основания для иного – в другой стране и в иное время. Вопрос в том –

была ли в действительности индивидуальная интеллектуальная интервенция? Стоит

задуматься.

После организованного Лениным переворота, в Советском Союзе поэтапно возрос

технически-материальный уровень, планомерно пошло интеллектуальное развитие. Не

всех. Социалистическое бытиё не пошло на пользу таким как Берия, Каганович, Молотов и

др. Да и сам Сталин стушевался (сплоховал). Каким изначально был, таким и остался.

Дальше напрашивается пример с Горбачёвым и его личные усилия по низвержению и

уничтожению Советского Союза. Уникальный пример редкого явления. Сам, в одиночку, и

развалил относительно мощную сверхимперию. На лицо факт интеллектуальной

интервенции за вяло текущей интеллектуальной интродукции. Всё со стороны США.

Подвиг, стоящий большого внимания и детального изучения.

Сегодняшняя глобальная стрессовая ситуация идёт по-иному сценарию. Аплодировать и

петь дифирамбы победителям будем после. Дожить бы здесь до такого.

Ведь живём среди умных людей. Таких умных, что они эту книгу даже листать не станут.

Наперёд всё знают. Со всем, здесь написанным, про себя давным-давно знакомы. Именно

в этом местная логика просёлочных обывателей. Замечу – научная. Под прикрытием

отечественной Академии Наук. Они составляют яркий пример как интродукции, так и

интервенции. Далеко не интеллектуальной.

Индивидуальная интеллектуальная интервенция должна ударять конкретным

человеком (сознанием) в конкретную точку, в конкретное время (всё наперёд логично

осмысленное). Иначе – стагнация. Общая интеллектуальная интервенция аналогично.

Только – не конкретным человеком, а конкретным обществом, страной, социумом. Иначе

– стагнация.

Отличие всего интеллектуального от остального в том, что оно обязательно имеет

интеллектуальную составную.

В период стагнации ситуативное бытиё в поиске. Оно как бы притихло и выжидает. При

наличии интеллектуальной составной ситуация прогнозируемая. Всё заблаговременно

просчитывается.

Сейчас у нас за окном – глобальная стрессовая ситуация. Возможна стагнация.

Ситуативное бытиё в поиске. Как общества, страны, социума для интеллектуальной

интервенции, так и конкретного интеллектуального лидера.

«Промедление смерти подобно».

Если всё идёт согласно с планом, то – интеллектуальная интервенция, в противном

случае – очередное обострение противостояния рядом стран. Возможны разные

варианты. Прогнозы очевидные. Опасность в том, что ранее уже оговорённая подстава

внедряется «по случаю», не умело и, тем самым, втягивает всех в критическое обострение

самой стрессовой ситуации.

Была ли стрессовая ситуация во время открытия Колумбом Америки? Скорее – да, чем –

нет. Если бы Европа не открыла Америку, Австралию, Китай и Японию, то они, со

временем, открыли бы для себя Европу. Последствия для последней всем понятны.

Наша история очень запутана. Нам известное – это только видимая часть айсберга, да и

та, если точно, отсортированная, подвержена цензурам и подогнанная под конкретное

время. Всё без исключения всплывёт и полностью осознается. Со временем. Согласно

нашему дальнейшему развитию.

Извлекли ли для себя урок США и Россия из процесса былого развала Советского Союза?

9. Конкретные военно-стратегические приоритеты интеллектуальной интродукции.

Необходимость общественного контроля. Зависимость Паши. Наработки по данной

теме от теоретиков и практиков прошлого. Военно-стратегическая

интеллектуальная интервенция (экспансия).

Зря «вождь всех народов» Иосиф Сталин не обустроил для странствующего провидца

Мессинга соответствующую научно-техническую лабораторию. Общество тогда не было

готово. Компьютеров и в помине не было, а все тогдашние ламповые медицинско-

исследовательские необходимые приборы занимали целые комнаты. Терминология

отсутствовала. Сейчас – в самый раз. Отмашка на старт ещё раньше дана.

По реакции общественности на данную книгу данного автора имеется семь вариантов.

Всё пойдёт своим течением. Само по себе.

Пришедшие первыми сумеют значительно оторваться. При условии опережения и

строгой секретности. Для общественности – якобы нет ничего. Не то. Не так. Смешно.

Наивно. Бесперспективно. Военные назовут здесь предложенное и разработанное

научной философией бредом. Даже жёстче – фантасмагорией. Правы в одном – с

военно-стратегической точки зрения автору, при погонах капитана запаса медицинской

службы бывшей советской армии, их учить – орденоносных полковников и генералов,

непростительно. Не по рангу. Итог – сами знают, что имеет военно-стратегическое

значение, а что – нет. Ведь оно их. Для них.

Так-то оно так, но… с точки зрения научной философии, которая является не

философским словоблудием, а фундаментальной наукой, всё не совсем так. Общество у

нас имеется, как-никак. Ещё – сообщество планеты. Оно не военно-милитаристское, а

сугубо гражданское. Демократичное. Демилитаризированное. Мы – пацифисты.

Знать об угрозе надвигающейся опасности – наше с вами, уважаемые земляне, общее

право. Генералы и полковники от разных армий нам его не выдали и не им его у нас

отбирать.

Для них существуют разведки-контрразведки родных подразделений и частей. Пускай

они всё вынюхивают, анализируют, обобщают и докладывают самому наивысшему

начальству. В лице главнокомандующих. То есть – президентов.

Наша работа ведётся – это факт.

Будет конечный результат – второй факт.

Такая конкретика и чёткость полностью согласуется с воинскими уставами. Большего

для них не надо. Военными не пренебрегаем, а полностью сейчас подстраиваемся под

их стиль и им понятные методы работы.

Спецслужбы войск ещё на заре своего существования занимались вопросами

возможностей считывания вражеской информации.

Детектор лжи (полиграф) сейчас наиболее уважаемый прибор. Приблизительный. Зато

одобренный научными авторитетами. Пошёл импульс, изменились окончания и

капилляры на пальце, повысилось кровяное давление, участилось биение сердца –

значить признание в исследуемого ложное, если всё перечисленное в норме – значит

правда. Вот и вся наука. Вся научная точность. Весь материалистический подход. Во

время «прохождения детектора лжи» специалист-психоаналитик (или полиграфолог)

старается смотреть в глаза исследуемого. Такое – субъективные исследования.

За такой материалистической научно-медицинской методологии все процессы нашего

сознания кажутся ересью и для нас – аборигенов стран третьего мира, от них –

досточтимых апологетов науки передовых стран, бусы уже заготовлены. Каждому на

шею. Громогласно постукивает бусинками обиходного потребительского удовольствия

интернет. Выставляем фотографии. Позируем. Танцуем. Красуемся. Пишем безграмотно.

Мыслим просто. Даже такой примитивный кич приземлённых военных не устраивает. В

интернете им видится искра свободомыслия. Им нужно – «строем, вперёд и с песней».

Под взводную губную гармошку или ротный барабан.

Бытиё не определило напрямую наше сознание. Его определил наш всеохватный,

широкомасштабный интеллектуализм. Он поэтапно нас втягивает в бытиё, после -

новый этап взаимодействия «сознание-материя» и опять втягивание. Предложенные

здесь научно-философские и медицинские обобщения для процесса интеллектуального

вхождения «сознание - в сознание» подготовили почву для единого кант-байтного

интернет-пространства и заготовили постепенное появление нового человека. Миновав

социально-экономические формации социализма и коммунизма (по Марксу и Энгельсу).

Частично дискредитировав всевозможные «урбанистические и технократические»

теории.

От имени военных экспансия возможна. Закономерна. Она будет сугубо

интеллектуального плана. Под контролем общественности. Причина кроется в

своеобразии военного быта. Их специфической службы.

Военное искусство называется наукой. Оно способно воспринять и использовать всё

соразмерное, то есть – научное. Остальное – выдумка. Ради своей победы военная наука

заинтересована в новейших разработках.

В наличии возможное недопонимание научно-философского обобщения

интеллектуального вхождения «сознание – в сознание» со стороны большинства

военных. Все они приняли присягу защищать свой народ и свою Родину. Понятия

«народ» и «Родина» - реальные. «Защита» - также. Военная наука оперирует

«сознательными понятиями» чисто с позиций материализма. Наше сознание нужно

военным для достижения материально видимой победы. Цель – уничтожение

противника. Результат – освобождение своей или захват чужой территории. В последнее

время из подверженных военной экспансии врагов принято делать союзную страну.

Зависимую в материальном, техническом и научном (интеллектуальном) плане.

Проблема только в том, что словесное апеллирование к интеллекту (демократическое

развитие общества, равноправие, свобода) часто в проигравших войну странах третьего

мира (Ирак, Афганистан, Сомали) не имеет успеха. В них понятие демократии и свободы

материально отожествляется с сытой жизнью в США, Евросоюзе и Китае (они видели

такое по телевиденью, в кино и в интернете). Сейчас исправить ситуацию без наличия

соответствующей материально-финансово-экономической составной не возможно.

Процесс длительный – на десятилетия. Обычные представители народов стран третьего

мира так долго ждать просто не могут (у них имеется страшная коррупция, бандитизм,

бескультурье, бесправие затянувшегося переходного периода). Существуют те же

проблемы («те же исторические грабли») с которыми давным-давно соприкоснулась

Римская империя.

Выход – интеллектуальная интервенция (экспансия). Иного не дано. Условия и

возможности уже здесь обнародованы.

Военные заинтересованы в скорейшей победе. При наименьших потерях со своей

стороны. Такая возможность имеется. Воздействие будет осуществляться на процесс

мышления человека.

Под современной военщиной подведём черту. Толстую. Жирную. Они – в прошлом. Им –

таким, нет места в нашем интеллектуальном будущем. Они способны мыслить.

Однозначно. Самые большие мыслители из них – это разнообразные командующие.

Прорабатывают в мыслях варианты победы над противником. И так, и сяк подходят. Ниже

по рангу командир – меньше мышления, а больше исполнительности. В этом военная

специфика. Была. До сих пор.

Интеллектуальная победа подразумевает интеллектуальное преимущество над

противником. Его материальность остаётся при нём («черт с ней»), но интеллектуально он

ваш. Полностью. Не в качестве интеллектуального раба. В категории интеллектуального

компонента местного сознательно-материального бытия. Он умнеет и его бытиё полнится

интеллектуальным компонентом. Подтягивает более высокую материально-техническую

составную. После он – более интеллектуальный, сам добровольно отдаст вам свою

материальность (проценты по вашим кредитам, производство новых ваших товаров на

вами модернизированных его предприятиях, ваши банки на его территории и пр.).

Современные интеллектуализированные военные имеют своё бытиё. На Родине.

Домашнее. При исполнении долга, в иной стране, они становятся сублиматами местного

сознательно-материального бытия. Изменяют его. Привносят частицу своей

интеллектуальности. Свободы слова. Демократии. Волеизъявления. Местные противятся.

Они не привыкли. Они не понимают. Вход «мышление – в мышление» слабит их

недопонимание. Читать книги они не будут. У них свои книги. Смотреть телевиденье

откажутся. У них своё телевиденье. Своя религия и свои устои бытия. Остальное – чуждое.

Враждебное. Только одно, а именно, – прогрессивное, конструктивное мышление

способно преодолеть местную рутину старого. Путь – убеждение. Наглядные примеры.

Отобрав у них их материальность, вы настроите их против себя. Для вас их

материальность – мелочь, для них – всё. Дать свою материальность (искренне и

адекватно для них) вы не сможете. Они – хуже, чем ретрограды и ваше для них –

пришлое. Чужеродное. Вражеское.

Сила мысли способна всё изменить. Из вчерашнего врага сделает союзника. Их

традиционная религия способствует этому. Их консервативное, вековечное бытиё идёт

навстречу этому. Оно застоялось в своей многовековой стагнации. Оно распахивается

перед новым. Прогрессивным. Необходимым.

Ваш визуальный образ часто бывает отталкивающим. Иногда вы нагловатые, холённые,

самоуверенные, упитанные и всё знающие. Такое – негатив. Ваш материальный образ

(особенно в форме и с оружием) не располагает на вашу пользу. Вы – иной. Посему –

враг.

Иное дело ваш сознательный образ. Ваше мышление. Ваш интеллект. Ваш ум.

Материально вы невидимые, но сознательно довлеете. Привлекаете. Убеждаете.

Аргументируете.

Только интеллектуальное преимущество, силой ума (убеждение), способно поднять ваш

рейтинг и показать ваше истинное лицо.

Очень правильный выбор был сделан обществом США в сторону массового привлечения

интеллектуальных психологов. Очень тонко и взвешено. Они располагают. Слушают.

Всматриваются. Изучают и, как бы невзначай, дают советы. Наставляют клиента (пациента)

на путь истинный.

Обязательное условие – общий язык общения. Вы уже частично знакомы с пунктами

(условиями) преамбулы интеллектуального вхождения «сознание – в сознание». Отберите

нужное, а случайное – отбросьте. Добавьте своё и сгруппируйте по общим признакам.

Систематизируйте.

Научная философия не догма, она – демократична и каждый из нас, при желании,

найдёт соразмерное себе. Только истина, Вселенная и Абсолютный Разум –

неизменяемые абсолюты. Остальное – суета. Остальное – подвержено изменениям в

каждом нашем суетном бытии. Используя доступную материю, наше сознание

преобразует действительность под себя и для себя. Часто во благо и себе, и материи, и

бытию, реже – во вред (дезориентированное сознание).

Война чисто интеллектуального плана не за горами. Если её можно будет назвать

войной. Скорее – интеллектуальная интервенция (экспансия). С использованием

имеющихся военных ресурсов.

Вход нашего довлеющего сознания в искусственный разум (компьютерные программы)

противника. Их быстрое перепрофилирование. Воздействие силой нашего мышления.

Они – третий мир. Мы – гегемоны.

Военные станут интеллектуалами высшей категории местного сознательно-

материального бытия. Характеризующая их солдафонская бравада отойдёт навсегда в

прошлое. Контроль будут осуществлять индивидуальные интеллектуальные

психоаналитики. Не философы. Не творчески и критически мыслящие индивиды.

Гражданское общество – это одно. Военные – иное. Они компонент гражданского

общества. Специфический.

Военная доктрина будущего полностью вооружится интеллектуальным компонентом.

Дальше – ход за вами. Ваше будущее в ваших руках. Вы способны сделать шах и мат. Не

автор. Не политические лидеры. Именно – вы.

Третьей мировой войной сегодня пугают все «кому не лень». Начиная от провидцев

категории Павла Глобы и заканчивая экстрасенсами из просёлочной дороги. Для

перестраховки. Якобы опять Балканы (Сербы великая и способная нация. У них отняли

практически всё и ничем не заменили. Сегодня даже перспектив не оставили). Парадоксы

из-за народонаселения в Индии. Наука не имеет оснований поддерживать подобное.

Только учёные из Кембриджского университета могли сварганить конкретную зависимость

интеллекта от категорий и разновидностей полюбившейся музыки. Обнародовали, что

американская рок-группа «Металлика» приходится по вкусу аналитикам и способным к

систематизации особям. Автор – в их числе. Ещё – Кант, Гегель и прочие систематизаторы с

аналитиками вместе. Последние Кембриджские научные разработки упомянуты автором

для поднятия нашего боевого духа. Якобы в преддверии третьей мировой войны (по

Павлу Глобе). В противовес парадоксальной информации от всевозможных провидцев –

наше историческое развитие отвело нам пятьдесят лет для окончательного и твёрдого

становления интеллектуальной доминанты. Сумеем сообща завтра или послезавтра –

будет именно так. Без запугивания масс преддверием третьей мировой войны. По

легендарному Мессингу такое. Не по Павлу Глобе.

Для современной украинской армии бытиё советской армии продлилось.

Задействованные специалисты из НАТО и США постоянно пробуют его видоизменить. Оно

– советско-украинское военное бытиё, осуществляет свою подпитку из советского бытия

современного украинского общества (телевиденье, радио, пресса, сплетни, уклад жизни,

стереотипы, интернет). С позиции индивидуального интеллектуализма интересно

наблюдать тщедушие по этому вопросу всех без исключения.

«Действующая армия – зеркальное отображение всего своего общества».

Пункт (условие) под номером двадцать девять из преамбулы интеллектуального

вхождения «сознание – в сознание» частично засекреченный. Предрасполагает

совладение относительно получения секретной информации. Источник – известный.

Передача информации – обусловлена. При этом отклонений не должно быть. Такая вот

игра в шпионов (разведчиков-контрразведчиков). По требованию военной цензуры.

Основной парадокс из категории недопонимания ситуации состоит для украинского

общества в том, что офицеры из армии и полиции (бывшей милиции) здесь являлись и

тем более сегодня являются наиболее оплачиваемой частью общества. Армейский

тридцатилетний капитан получал и получает в пять-шесть раз больше своего однолетки-

врача. Страна оказалась в военном конфликте, но, ни армии, ни милиции у неё на нужном

месте не оказалось. Дыру на фронте срочно сумели прикрыть своими тощими телами

добровольцы из числа правых националистов.

У автора очередное преимущество – он пишет данный раздел военной тематики из ныне

воюющей страны. Многие недопонимают. Многие о таком даже не размышляют.

Актуализмы автора «Они пришли» и «Дневник рядового Марека» как раз в точку и

именно по теме. Отвергнуть, забыть и замять при помощи цензуры – большой грех.

Интеллектуализм не имеет снисхождения к разнообразным ухищрениям цензуры.

Независимо от принадлежности – будь-то евроатлантическая «Википедия» или что-то

иное. Будущее никогда не простит издевательств над творчеством.

Военщина даже когда спит, то в своих радужных снах видит всех навытяжку поголовно

стоящими под ружьём. Разочаруем. Историю человечества придется переформатировать.

Окончательно. По справедливому требованию интеллектуализма. Этапов «от войны – до

войны» не будет. Бравых маршировок с духовым оркестром – тем более. Эра военных

парадов закончилась. Дальше – интеллектуализм.

Воевали в прошлом ради материальных приобретений. Для своей страны – территории

(аннексии, контрибуции), для себя (лично) – военные трофеи. Сегодня – стоп. Завтра –

возврат.

Бусинки из бус колонизаторов себя исчерпали. Не будет колоний. Исчезнут метрополии.

Интернет станет сугубо интеллектуальным продуктом. Даже в своей развлекательной

части (скачиваемые с нарушением авторских прав кинофильмы, такая же стянутая

музыка).

Автор – почитатель тяжёлых рок-баллад от известной группы «Металлика». Книга даже

написана сугубо по «чёрному альбому» этой группы («Дневник рядового Марека»).

Исходя из этого (в связи с чем) – систематизировал весомую когорту былой военщины в

более авторитетную часть военных интеллектуалов. По согласованию с Кантом, Гегелем,

Хайдеггером и даже самим Марксом. Такими же возможными почитателями

«Металлики». Слушать тяжёлый рок автор отнюдь не заставляет. Советует заниматься

утренними пробежками. Ради своего физического и умственного развития (бег снимает

стресс, удаляет меланхолию и тонизирует интеллект). Лучше индивидуальный творческий

бег, чем маршировка строем по чьей-то команде.

Дальше – всё серьёзно. От классиков и корифеев. Сугубо по тематике раздела.

Небольшая очередная пауза закончилась.

Благодаря толике лести и мелкому подхалимству общий рейтинг наших научно-

интеллектуальных разработок возрос. Кажется. Удалось неплохо вклинить в научный текст

сладкую пилюлю для страны-гегемона. Втёрлись в доверие англоязычной среды (может

переведут и даже пропечатают). Отношения с русскоязычным миром не испортили. В

отношении таких стран как Украина и так всё ясно. Дальше уже некуда. Китай способен на

копии. Своё будет осваивать позже. По мере возможности. Даже отпетой военщине и той

подстелили соломку. Чтобы смягчить падение.

Военно-промышленное лобби также останется при делах. Более того – его потенциал

укрепится. Дорогостоящая интеллектуальная составная производимой ими продукции

значительно возрастёт. Обрисованные перспективы с интеллектуальной интервенцией

(агрессией) его не должны разочаровывать, а наоборот – обнадёживать. Такой процесс

ещё не начался. Он в перспективе. Сейчас (2015 год) идёт своим ходом вялотекущая

интеллектуальная интродукция.

Специально, для быстрой усвояемости информации военными, всё пишется простыми

предложениями. Кратко. Отрывисто. Конкретно. По-военному.

Наше будущее – интеллектуальное. Факт. Сомнения не возникают, потому что наша

действительность и сейчас такая. Для части земного сообщества.

Его необходимо культивировать. Факт. За ним нужен контроль. Роль военных в

процессах культивации и контроля очевидна.

Перегибы в сторону старого (не только реванш) нужно немедленно устранять. Они

опасны. Опять нужно влияние военной силы.

Всем угодили? Ни с кем не поссорились?

Такие вот мы умные. Такие вот интеллектуальные.

Весёленькая получается книжечка. С акцентами. Так и хочется добавить что-то

увеселительное. Отвести в сторону от надвигающихся проблем военной экспансии. Они

полностью очевидны.

Вернуться назад проблемно. Если сделать крен влево, то коммуно-социализм напомнит

о себе. Вправо – националисты и так уже массово сидят в Европарламенте. Танцевать в

потёмках с геями, бабушками-президентшами и разного рода уклонистами – так это не

движение, а своего рода стагнация. Только – вперёд.

Военные пускай не обижаются за поучения со стороны гражданского. Как-никак капитан

запаса и с опытом боевых действий – не только ликвидатор-чернобылец. Тем более когда-

то авторитетной советской армии. У нас в стольном Киеве сейчас мэром здравствует

боксёр-тяжеловес. Президентом – англоязычный олигарх. Премьером – англоязычный

олигарх. На ведущих государственных постах почти во всех странах находятся бабушки.

Ангела Меркель настолько укрепилась во благо Германии в своём авторитете, что её чуть-

чуть сдвинуть для большей пользы остальных, практически не реально (Евросоюз теперь

сугубо прогерманский).

Такая вот политическая ситуация.

В преддверии самого начала.

Завтра – бой. Завтра – начало.

Военные во всеоружии готовы исполнять приказы. Все наши надежды только на их

интеллект.

Зависимость Паши как раз в этом. Она не наступила, но она сделает достаточно

укрепившийся процесс интеллектуализма уже необратимым. Когда в числовом

эквиваленте (движение от единицы до двойки) потенция сознания достигнет

надлежащего уровня (в нашей шкале – это хотя и чисто условная, но всё же - конкретно-

аргументированная величина), а потенция материи, в своё время, необходимо

преобразуется, то наступит влияние зависимости Паши.

Вернуться назад не получится.

Мышление приобретёт окончательный статус благодатного процесса, а носители мысли

– названые мыслителями, станут корректировать ход общественных процессов.

Мы войдём, как бы в русло реки и все сообща будем плыть по течению. Река –

повременный прогресс. Название – сбалансированное всеобщее развитие. Зацепимся за

кем-то и почему-то якобы позабытую корягу – это временная стагнация. Опрокинемся,

встряхнёмся, освободимся от коряги – это интеллектуальная интервенция (экспансия).

Течение материально и оно имеет составную под названием интеллектуальная

интродукция. Мы – в течении. Мы – сознание и мы там. Такая вот зависимость Паши.

Дважды вступить в одну и ту же реку не получится. Наше продвижение чревато не только

попаданием в водовороты. Сейчас мы не плывём, а зашли выше пояса в течение и на

своих двоих неспешно движемся по ходу течения. Против – проблемно. Сейчас –

возможно. Если начнём плыть, оттолкнёмся ногами, то двигаться против сильного (очень

сильного) течения реки времени не получится. Всё дальше и дальше. Нас будет

становиться всё больше и больше. Мы начнём вытеснять материальное течение реки.

Потенция станет уменьшаться. Наша – возрастать. Когда мы полностью подменим собой

(своим сознанием) материальное течение реки времени, то мы станем друг возле дружки

на окрепшие ноги (свой интеллект) и время остановится. Оно – субъективное. Движется в

нашем местном конкретном материально-сознательном бытии. Для нас. Наше сознание

приобретёт во Всеобщем Бытии наибольшее из потенциально возможных значений,

материя – наименьшее.

Зависимость Паши связывающая компоненты. Она порождена этапом гармонии для

баланса происходящего.

Это – наука. Это – фундаментализм.

Иное – ахинея. Фантасмагория. Кем-то и когда-то надуманное для временного

самоуспокоения общества. Самоутверждения.

Хотите прошлого? Так живите в его бытии индивидуально (мысленно, ностальгически, во

снах). Мы же созданы сознанием. Мы – в нём и для него. Будущее – для нас. Заставим.

Убедим. Сумеем.

«Через тернии – к звёздам».

Военные историки описали конкретно каждую битву. Первое наше историческое

описание (самое древнее) – это имено военная баталия. Воины такого-то племени

(народа) напали на воинов иного и одержали победу. Современные народы дожили до

наших дней благодаря военным победам своих предков. Побеждённые – пропали,

победители – остались. Поэтому и чествуют в своих учебниках истории разных своих

военных начальников. Заслужено. Однако – чересчур усердно. Во вред иному.

Для передачи разного рода сообщений в период последней крымской баталии

российские военные использовали не компьютеры, не мобильники и не спецсвязь, а

написанные от руки записки. Передавали курьерами.

Во время следующей баталии придётся помнить не только об этом (устранить любой

процесс «военного мышления» в военнослужащих), но и об компьютерных программах в

наводящих на цель и сопровождающих «умных машинах». Сомнительно, что подоспеют с

разработками надлежащей защиты. Скачивать мышление, путём «сознание – в сознание»,

будут с сознательно-материальных преобразователей на спутниках. Так продуктивней.

Всеохватней. Войны перейдут не на широкий уровень третьей мировой, а на

примитивные противостояния с названиями, то ли «антитеррористической операции», то

ли скоропостижной аннексии. Якобы вина базируется на нашем интеллектуальном

развитии.

Мышление постреливающих один в другого солдат целесообразно скоординировать

массово и на уровне начального этапа противостояния. Остальное – конкретная

специфика конкретных ситуаций. Работа для военнообязанных специалистов.

Все уже осознали, что мобильные и компьютеры брать с собой на место боя очень

опасно. Соразмерно предательству. Со временем и осознается всё остальное, только что

вышеуказанное.

Дефрактор из сознательно-материалистического современного преобразователя

практически обезвредить какими-то инородными помехами маловероятно. Вводимое

стороннее мышление (накладка) не возымеет действия. Частотные включения –

примитивно. Остаётся – специально задействованное инакомыслие, готового к процессу

скачивания мышления военного руководителя. Распознают подвох сразу же. Сделают

выводы.

Необходимо искать выход из положения. Кто ищет, тот находит. При условии

критического подхода творческого мышления. Сопутствующее – вдохновение и интуиция.

Составное – материальная заинтересованность.

Всё, как всегда.

Звания – военным, признание – писателям, денежное вознаграждение – учёным.

Пребывая в ипостаси писателя или философа, от нищеты останетесь и без штанов

(юбки), и без признания. Проверено. Наши большие коллеги-интеллектуалы от бизнеса

скорее профинансируют какого-то футболиста или боксёра, но не чьи-то

интеллектуальные разработки (категория парадоксов нашего земного сообщества).

Умники часто не подмечают, казалось бы, полностью очевидных нестыковок. В киевских

якобы украиноязычных школах учителя на переменах и в обиходе общаются на русском

языке. Даже все преподаватели украинского языка и литературы. Ученики хотели бы

совершенствовать в быту свой украинский, но негде и не с кем. Терпят. Молчат. Крепят

русскоязычную общность. При таком подходе в дальнейшем всё украинское станет на

уровень танцующих в бусах возле костра сельских аборигенов. Уже стало. Уже танцуют.

Посему, поддерживаемое извне противостояние между русскоязычными общностями

Украины и России, является временным и рано или поздно истинная история скажет своё

слово. Всё расставит по местам.

Задача мыслителей подмечать подобные несоответствия в эмпирической

действительности и ни в коем случае не проходить мимо. Вывод из наглядного примера в

том, что украинское – для Украины, российское – для России. Иначе – факт

интеллектуальной экспансии. Счёт «два-ноль» - в пользу России. «Один-ноль» - уже было,

когда автор четыре года назад отошёл от украинского языка и начал писать на русском.

Увидел. Убедился. Осознал. Полная бесперспективность. На неудачников никто не ставит

(хоть выключайте из своей «Википедии», хоть – нет).

Назовут манкуртом. При этом сами хохлами («Хохляцкий апокалипсис»), а не

украинцами, так и останутся. Такие пропадут. Даже не подметили, что установка от

международных спонсоров-финансистов (доноров-инвесторов) задана уже по-новому и

состоит в не препятствовании становлению русскоязычной Украины.

Вас не интересует, что легендарный Мессинг на досуге поведал о нашем будущем

покойному дедушке автора? Они были больше, чем просто знакомые (в подтверждение

имеется раритетная семейная фотография возле синагоги) и состояли в четырехкратном

землячестве (по Польше, Германии, Советскому Союзу и Израилю). Если хотите узнать

будущее по Мессингу, то, потратив время на чтение, ознакомитесь.

Современный писатель вынужден чуть ли не примитивно завлекать (в силу ряда

имеющихся теперь проблем вокруг чтения). Актуальный сочинитель обязан

заинтересовывать читателей интересной для них информацией. Такое – творческий долг

перед земной популяцией Гомо сапиенс. Учёный лично отвечает за названное научно-

обоснованным. Кроме авторского имени, у нищих и фактически недопонимаемых

соотечественниками творцов, ничего больше нет. Где здесь военные? Где их военно-

стратегическая харизма (их боевой стержень)? Они – оплот. Они – охрана. Именно

военные обеспечивают благодатные условия для процесса творения. Уничтожают в

зародыше возможные поползновения извне. При ситуации недопонимания со стороны

родного общества (социума, страны), в случае отсутствия твёрдых гарантий

безопасности со стороны отечественных военных, тот или иной автор имеет

моральное право на продвижение своего интеллектуального продукта в иной среде

(обществе, стране, социуме). Небытиё (непризнание, непонимание) больше всего

пугает творческую личность. Конкретный интеллект всегда ищет приемлемый для

себя выход из положения. Вот вам и небольшой (частичный) предлог для возникновения

индивидуальной интеллектуальной интервенции.

Пункт (условие) под номером тридцать как раз и состоит в использовании тем, кто

считывает мысли, ситуации возможной вариабельности того, у кого эти мысли

считываются. При определённых условиях. В связи с ситуацией. Из врага логичней, чем

поскорее, заделать союзника. Не переубеждая. Не навязывая ему свою точку зрения.

Методом знакомства с его процессом мышления и возможностью отыскать там

подходящую для себя прогалину критического инакомыслия. Использовать с пользой для

себя. Для доминанты.

Военные согласятся.

Разрабатывая план той или иной кампании, они ставят на свою непогрешимость, идут с

верой в победу и всё обуславливают именно тем, что они – только они и никто иной –

совершают благое дело.

Оставим прошлое в покое. Не мы, сегодняшние (2015-2065годы), его творили, а наши, не

очень-то и умные предки. Интеллектуально более слабые. Воевали пехотой и конницей.

Что есть мочи кричали «ура!», вместо того, чтобы первыми придумать самолёты и танки.

Раз мы критичны, то и нас будут критиковать. Всех сообща, без разбора. Очень тяжело

будет кому-то из нас убедить потомков в том, что он (она) был (была) не такой, как все, как

его общество. В том, что он (она) – умнее. Потенциал нашего сознания имеет конкретную

величину в сознательно-материальном бытии и этот потенциал характеризует всех

сообща. Остальное – наша сознательная субъективность. Обусловленная.

Аргументированная. Но – субъективность. Эйнштейн был умнее остальных? Насколько?

При глобальном, среднестатистическом подходе мы одинаково глупые и одинаково

умные. Эта «глобальная статистика» и делает возможным наши общественные беды

(коллективная безответственность) – войны, нищету, массовые вынужденные миграции,

нехватку питания, пандемические болезни. Мысль в том, что мы все и каждый из нас в

отдельности, несём ответственность за происходящее. Мы – ответственны. Вторая мысль в

том, что всё общество сообща не может просто так подтягивать свой общественный

среднестатистический интеллект к более высоким показателям отдельных

интеллектуалов. Имеется зависимость. Ранее неоднократно уже оговорена. Именно та,

что обуславливает собой необходимость появления зависимости Паши. Здесь, конкретно,

автор зависит от целого ряда обстоятельств местного бытия и все они были более-менее

обнародованы. Вскрыты проблемы. Без обиняков. С целью вхождения читателей и

полномасштабного осмысления ситуации вокруг имеющегося процесса современной

интеллектуальной интродукции.

«По чьей-то прихоти, по желанию, ничего значимого не происходит. Должны иметься

обязательные условия».

Для автора такое – это, с одной стороны, балансирование на грани публицистики,

научности, точности (при специальном вклинивании художественности), с другой, - не

дать повода для чьих-то обвинений. К примеру – якобы отсутствие у автора должного

патриотизма. Благо сей труд не коллективный. Подписками о неразглашении не отягощён.

В отличие от всего иного по данной теме. Так что, уважаемые имеющиеся военные

разведчики-контрразведчики, запихнуть сей творческий опус в рамки отечественной

цензуры военного времени у вас не получится. Оказалось на пользу ваше восприятие

написанного в виде бреда и фантасмагории. Совершили вы благое дело. Для истории.

Если кому-то и где-то скажут, что научно-философское и медицинское пятнадцатилетнее

обобщение философии науки входит в параметры военной тайны, то с такого не то, что

весь судебный трибунал военного времени, а и все соседские куры поголовно будут

смеяться.

Понятна проблема?

Не всё так просто («здесь-и-сейчас»), как кому-то на первый взгляд кажется.

В существование вечного двигателя нет оснований верить. В отличие от предложенных

здесь научных разработок. Первое – аргументированная невозможность. Второе –

наоборот.

Обязанность учёного состоит в том, чтобы «с пеной у рта» доказывать свою позицию.

Убеждать. Вводить в курс проблемы. Повторять и повторять. Ещё раз доказывать. По

третьему разу убеждать. Приводить всевозможные обиходные примеры

(трансформаторная будка, течение реки времени, пункты (условия) преамбулы вхождения

в чужое мышление).

Не стоит обижаться за такое. Это – обязанность. Раз автор назвался учёным.

Оппоненты – военные. В этом разделе.

Рецензенты – это читатели.

В преддверии изложения по теме конкретной чисто научной информации

(последующие разделы книги) имеется необходимость внести в текст подобного рода

ясность.

Военные поймут. Это их специфика.

При обострении дальнейшей ситуации не в пользу автора, есть небольшая надежда на

его защиту со стороны военных – ведь предупреждал, ведь обнародовал, ведь довёл к

сведению. Аналогии не из категории блефа, а реальность, по факту преследования и

попыток обвинения в шпионаже, после публикации в интернете актуализма «Дневник

рядового Марека». Перестраховка обуславливается желанием беспрепятственно вести

дальнейшие научно-философские и медицинские разработки. Без надзора и цензуры.

Всего лишь.

Беда отечественных военных в том (кроме фактов необоснованной цензуры), что

предлагаемые здесь разработки не являются их уровнем. Нет необходимой научной базы.

О нанотехнологиях здесь знают лишь понаслышке. Что-то, из предложенного, реально

соорудить и испытать – не возможно. Это как бы Мессинг предложил Сталину данный

труд. Иное дело Москва. Ещё в период дружеских отношений между Украиной и Россией

сотрудники Международного научного Центра интеллектуального развития при Центрах

ООН-ЮНЕСКО (автор в их числе) имели возможность в МГУ им М.В.Ломоносова

ознакомиться с последними научно-практическими внедрениями по нанотехнологиям и

биокомбинированным процессорам. Такие данные в наше время чуть устаревшие (2002,

2003-2009годы), но даже их – якобы устаревших, и в помине нет в отечественной научной

среде. Здесь готовы выжидать и копировать, нежели продвигать на мировых рынках своё.

«Патриотизм имеет все основания там, где он владеет обоснованной базой».

Данная публикация, будь она разработана в стенах Кембриджского Университета, не

подняла бы целенаправленный популистский фурор (аналогичный «Металлике» и

учёным-систематизаторам). Объясняется всё просто – подобные разработки сегодня

строго секретные. Их военные – это не наши военные. Там – доминанта и они знают

истинную цену себе и всему своему.

Вот видите, как всё просто – была проблема и нет проблемы (многие осведомлены).

Камень с души свалился («внутренний голос» (интуиция) не дремлет). По этому поводу

автор и его коллеги – сотрудники Международного научного Центра интеллектуального

развития при Центрах ООН-ЮНЕСКО, ранее сообща и в отдельности прошли надлежащую

школу. В тексте книги конкретно указано где, когда и у кого была приобретена та или иная

научная информация. Во избежание ложных обвинений и разного рода кривотолков. Гриф

секретности нигде не стоял. Никто из сотрудников высокое знамя патриотизма своих стран

не уронил. Если, к примеру, бывшая сокурсница автора по Львовскому медицинскому

институту, а теперь главный государственный санитарный врач Волынской области

Наталия Янко, пребывала в США по приглашению фирм с производства ГМО (генетически

модифицированных организмов) и имела возможность ознакомиться с биотехнологиями

США, а после свои данные научно обосновала, то в этом её личная заслуга – не более.

Шире возможности в иного сокурсника автора – народного депутата Украины нескольких

созывов Игоря Шурмы («Шурика»). Как дипломированный врач, он сопредседатель

парламентского комитета по здравоохранению. Значительно содействовал заведующий

кафедрой инфекционных болезней Львовского медицинского университета им. Даниила

Галицкого профессор, доктор медицинских наук Александр Зинчук. Сокурсник и кум

автора. Им привнесены интересные данные по болезни Лайма и психо-неврологическим

изменениям сознания. Ничего, кроме благодарности, этим конкретным сподвижникам

научной мысли высказать нельзя. Что и сделано. Они не военнослужащие и подписок о

неразглашении государственных тайн не давали. Тем более, относительно тайн США и

иных, сопредельных, стран.

Благодарность всем, проявившим понимание и желающим сотрудничать, высказывается

повторная. Научный мир ничего не забудет и всем воздаст по заслугам.

Итог – хитренько и умненько всё продвигается. Чтобы оставили в покое и дали

возможность дальше плодотворно работать.

В научных трудах принято делать ссылки на авторитетные первоисточники. В

классической философии – на Канта, Гегеля и теперь очень модного Хайдеггера. Реже –

Ницше и Шопенгауэра. Карл Маркс и Фридрих Энгельс, как и Владимир Ленин и Мао

Цзэдун, пребывают в особой немилости. Провинились. Научная философия не успела

обзавестись авторитетами. Пятнадцать лет – слишком мало для амбициозно

претендующего на лавры пост метафизики. Частично из-за этого первоисточники и

авторитетные ссылки отсутствуют. Извиняйте. В остальном – всё как у людей.

Традиционно. Имеется надежда, что личные знакомства автора с такими авторитетными

соотечественниками, как Наталия Янко, Игорь Шурма и Александр Зинчук сыграет на

пользу его реноме.

В современном мире для «пропихивания» (продвижения) своего и, тем более,

выстраданных пятнадцатилетних научных разработок, связи играют далеко не последнюю

роль. Пример – Ницше, которого на старости лет надолго поселили в психлечебницу. Со

злости и через зависть (мы – хорошие материалисты, он – апологет враждебного нам

иррационализма).

Теперь, уважаемые военные, гипотетически представьте, что не вы кого-то побеждаете, а

– вас. Они – доминанта. Первый совет – оставьте дома мобильные телефоны и

персональные компьютеры. Уже об этом писалось. Второй – программное обеспечение

компьютеров пуска, наведения на цель и сопровождения, подвержено сознательному

влиянию извне. Оно, хоть и ваше, но способно сыграть с вами злую шутку (был пример по

периоду иракского диктатора Саддама Хусейна). Совершать пуск и вести сопровождение

придётся вручную. То есть – вести бой наперевес в штыковую. Ваши мысли (сделать что-то,

пойти куда-то и пр.) станут полностью доступными врагу. Лучше постоянно думайте о

любви и о противоположном (женском) поле. О своих личных проблемах. Проверять на

практике возможность считывания мыслей вашим потенциальным врагом нет особой

необходимости. Мы уже все сообща (наиболее одарённые из нас) находимся в

эксперименте. Ситуация с Крымом служит тому подтверждением. Имеется несколько

вариантов исхода. Наиболее благоприятный для Украины, что россиян заставят одуматься

и они, как бы добровольно («хорошо предание, но верится с трудом»), отдадут Крым.

Унизят. Опустят «ниже плинтуса». Противоположный исходит из того, что Крым - чуть ли

не дружеский подарок от страны-доминанты. От чистого сердца.

История расставит акценты.

Нет необходимости спрашивать об этом сейчас Обаму и Меркель. Они на подписке о

неразглашении своих государственных тайн.

В такой – очевидно патовой для военных ситуации – своевременно и даже благородно

предложить им наше научно-философское и медицинское сотрудничество. Давайте, мол,

засядем сообща за окончательные разработки и на практике внедрим задуманное. Не

спешите с ответом на предложение. Обдумайте. Даже если вы не 99 процентов своим

материалистическим умом считаете предлагаемое бредом (фантасмагорией), то

оставшегося одного процента последующим разработчикам хватит для обретения

положительного результата. На протяжении оговорённых последующих пятидесяти лет.

Винить в нерадивости (в случае отказа от предлагаемого нами сотрудничества) будете

своих отцов-командиров.

Подсластить чью-то пилюлю глупости (нерадивости) сможет тот факт, что сейчас у нас на

планете происходит всё тот же взаимозависимый, вялотекущий процесс

интеллектуальной интродукции, а не резкой и очень продуктивной интеллектуальной

интервенции (экспансии). Имеется предостаточно времени для обдумывания нужных

решений.

При своём постоянном присутствии в нашем конкретном местном сознательно-

материальном бытии, интеллектуальная интродукция даёт хорошенько продуманный

сознанием результат. Нет поспешности. Нет риска. Всё стабильно и происходит

целеустремлённо.

Кто-то считает, что дисбаланс мировых сил начался с организованного в Киеве

очередного проевропейского, проамериканского Майдана (факт организации со стороны

США официально подтвердил президент Барак Обама). Иные отталкиваются от своей

отправной точки в виде присоединения Крыма к России. Мнения разнообразные.

Результат в том, что сейчас (конец 2015 года) пришла очередь на период стагнации. Одни

ждут президентских выборов в США (Обама в начале 2017 года передаст власть новому

президенту США), иные – естественной смерти президента Российской Федерации

Владимира Владимировича Путина (порядка тридцати лет придётся ждать). Обе высокие

заинтересованные стороны задались целью, после означенных перемен, изменить

ситуацию на свою пользу.

Сидим. Ждём. Ожидаем.

Вы – умные. Перед этой книгой, скорее всего, прочитали всего Хайдеггера и

Макиавелли. Сами знаете, что и когда предпринять. Ваши Хайдеггер и Макиавелли – это

не наши, не русскоязычные Циолковский и Вернадский, тем более не Кондратюк-Шаргей

и не академик Холодный. Наши не достойны. Вы их практически нигде не упоминаете.

Как вам литературно-художественный апломб автора? Как относительно его

патриотической составной? Терпите. Гегель и Кант ещё не так в своей классической

(донаучной) философии мысли закручивают. Там даже сведущие переводчики теряются (с

немецкого на английский, французский, итальянский и пр. соразмерные языки, термин

«интуиция» чётко не сумели идентифицировать, а полностью заново сформировали

самостоятельно).

В этом плане наша научная философия ничем не хуже и не лучше классической

философии. Она – наша частичная база. Иная составная – это фундаментальная наука.

Такое вот детище всеобщего сознания.

При этом, следует отметить, вы продолжаете читать научно-философский и

медицинский труд автора, которого определённые люди считают не только неадекватным

(справку якобы заготовили), но и даже «голубых кровей». Как уже ранее было сказано,

своё мнение они обнародовали на одном из международных литературных рейтингов

(«e-reading»), под истинной фамилией, именем и отчеством автора. Факт

общечеловеческого прогресса полностью очевиден, ведь раньше – в советское время,

всех не таких, не угодных, и особенно – «голубых кровей», направо и налево зашвыривали

в психиатрические лечебницы. Пожизненно. Без неадекватных справок.

Так что, уважаемые читатели, вам решать – или читать дальше, или сказать «стоп», с

меня, мол, хватит. Выбор, как всегда, за вами. Задача автора состоит в том, чтобы

полностью, соразмерно, подавать вам (читателям) нужную информацию. В оправдание

следует уточнить, что справки о «неадекватном поведении» нигде и никем не выдаются.

Такой формы в советской и отечественной медицине нет. Все больные на психические

расстройства обязаны своевременно и в установленные сроки проходить медицинское

освидетельствование. Они подконтрольны и десятилетиями работать на социально

значимых должностях (в том числе учителем или врачом) не могут. В науке и философии

творческие измышления психически больных людей не пользуются интересом. В данном

конкретном случае инсценировка со справкой и с «голубой кровью» автора расценивается

как очередной факт преследования (научно-литературный «e-reading» обязан был удалить

подобную несуразность).

Военные руки потирают. От удовольствия. Для них разночтение (разногласие) в рядах

«таких-сяких» демократов – это бальзам на рану. Ситуация ими контролируется. Цель –

железной рукой навести порядок. В нужный момент.

Из уважения к тем или иным военным (порой у них бывает нелегкая миссия) стоит пойти

навстречу и облегчить их служебные будни, посему сугубо научно-техническая

(конфиденциальна) информация – сознательно-материалистический преобразователь

(как и материалистически-сознательный) имеет компонент под замысловатым названием

дефрактор. Уже указывалось. Чем-то сродни супергетеродину, добавленному «в

нагрузку» к приёмникам прямого усиления. Чем-то. Не более того. Он способствует

дефрактированию уже имеющихся кант-байтов в звук и дальше – в написанное на

мониторе. Процесс своеобразный. Противоположный для материалистически-

сознательного преобразователя. Сначала следует разобраться в специфике самих кант-

байтов информационной энергии сознания под научно-философским наименованием

«энергия Гегеля» (учебник «Научная философия», изд. «Марко», 2000 и 2002 г.г.). Чёткое и

конкретное определение дано в более современной научной философии 2015 года. Ни в

коем случае не стоит путать научно-философские кант-байты с материалистическими

квант-битами (байтами). Разные понятия. Специфический подход. Там – материя. Здесь –

сознание. Только в этом тексте такое различие уже акцентируется в четвёртый раз.

Военные будут благодарны такой технической информации и, наверное, поймут, что с

нами – простыми научными философами, стоит иметь дело. Мы открыты и готовы к

сотрудничеству. Для всеобщего блага и процветания. К разным уловкам, типа

возбуждения уголовного дела по статье за мошенничество в особо крупных размерах

(имеет место в отношении самого автора (свидетель по делу) и членов его семьи) или,

например, смешные трюки с «Википедией», или, скажем, прессование контрразведкой

под предлогом сокрытия государственной информации, - прибегать не стоит. Не то теперь

время да и мы уже не тот контингент. Не подопытные кролики периода постсоветского

маразма.

Идеальный Гомо Сапиенс: культура тела – культура общения – культура мышления.

Во время разговоров мы различаем родных, близких, знакомых по голосу. Тембр.

Интонации. Речевые обороты. Диалекты. Громкость. Вульгаризмы. Иноязычные вставки.

Суржик. Мышление также имеет у разных людей одной национальности свою специфику.

Сумеем относительно легко определить по мышлению знакомых, родных и близких.

Входить в чьё-то мышление будем точно и уверенно. Зная к кому и зачем.

Имеется необходимость ещё раз напомнить существенное - данная научная

методология конкретного практического интеллектуального вхождения «сознание - в

сознание» рассчитана не на нас – теперешних, а на нас – завтрашних. Время написания –

время обнародования – ознакомление – синтез – время восприятия. Первые результаты

от более-менее поверхностного анализа написанного текста появятся под конец декабря

2015 года. Они будут от русскоязычной читательской аудитории.

Логическое мышление позволяет сделать анализ общественно-ситуативного узко-

профильного (креативного) мышления.

Военные обратятся за консультациями к своим отечественным специалистам.

Доминирующие – в Кембриджский и Стэнфордский университеты, в Массачусетский

технологический университет. Представители «стран второго эшелона», имеющие

поползновения на лидерство, - в Берлинский университет, Сорбону и Нант, университеты

Англии и Италии. Китайцы будут долго переводить и «собираться с мыслями». Для них всё

европейское (русскоязычное в том числе) характеризуется статусом чужеродного.

Военным из разведок-контрразведок понадобится несколько часов для сбора

информации. Оценки научных специалистов затянутся и будут носить двоякий характер.

Таким образом, исходя из логики (по Аристотелю), легко быстро и конкретно предугадать

будущее. По интересующему вас вопросу. Выводы напрашиваются сами собой.

Чрезмерные ксенофобские настроения исключаются. Геи обладают равными правами с

остальными. Без заключения экспертов военные рыпаться не посмеют. В случае провала

или какой-то непредсказуемой ситуации, научных экспертов сделают крайними.

Логика мышления способна проанализировать практически всё. Кроме якобы

случайностей, трансцендентального и вроде бы непредвиденных обстоятельств. Логика

лежит в основе не только философии, но и практически всех наук и… ошибается. Пример –

наша конкретная ситуация (зачем далеко ходить). Казалось бы, что логика мышления

взяла во внимание всё от начала и до конца. Интуиция утверждает, что нет. Её основание –

текст уже скачан заинтересованными спецслужбами и анализ экспертов давно получен.

До дня официального обнародования. Аргумент – во избежание каких-то неугодных

творческих посягательств со стороны автора. Компромат держится под рукой.

В советское время всё аналогичное контролировалось настолько скрупулёзно и, следует

отдать должное, - эффективно, что будь здесь «антисоветчина» (по тем рамкам), то

указанный Международный научный Центр интеллектуального развития при Центрах

ООН-ЮНЕСКО огласили бы «рупором врагов», а сотрудников – шпионами Израиля, США и

Гондураса (кого как, в зависимости от его (её) национальной принадлежности).

Стопроцентно – изъяли бы. Стопроцентно – запретили бы.

Сегодня – так, завтра – по-иному.

Решено не обращать внимание. Учённые сами разберутся в своих проблемах. Со

временем.

Сидим. Ждём. Смотрим.

Научно-технический прогресс в основном продвигают не военные и не кто-либо иной, а

именно – учёные. Задача военных состоит в том, чтобы обеспечить отечественным

учёным надлежащие условия для работы. Устранить любые вмешательства извне.

Справятся ли военные со своей функцией в будущем? Общество ставит им цель и

определяет краткосрочные задания.

Вся информация – из чужых компьютеров и из чужого мышления.

Привыкайте к этому.

Хотя, если честно и положа руку на сердце, то для нас по-иному – из наших компьютеров

информация – для иных и наше мышление – для иных. Более развитых. Доминирующих в

сообществе планеты. Постепенно привыкайте к этому.

Ответственность за судьбу земной цивилизации лежит на нас всех – сообща, но на

обществе доминирующей страны – в большей мере. Они вправе рассчитывать на наше

понимание и на нашу искреннюю поддержку. Куда мы от них, а они от нас денемся?

Продолжение следует. Исходя из читательского спроса и строго по

необходимости.

Д-р Микола Марк (Михайловский).

18.11.2015года. Киев.